Справа № 400/2474/20
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 серпня 2020 р. № 400/2474/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., при розгляді матеріалів

за адміністративним позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

треті особи:Житлово- комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Південь", вул. Олійника, 9-а, м. Миколаїв, 54018

про:стягнення податкового боргу в сумі 1991473,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Миколаївської міської ради про стягнення податкового боргу в сумі 1991473,01 грн..

Ухвалою від 30.06.2020 року суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Зокрема, суд зазначив, що позивачем не надано клопотання про залучення третьої особи з обґрунтуванням необхідності залучення до справи третьої особи, та зазначення на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Та надати належним чином оформлений адміністративного позову із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі вживалися та доказів, що підтверджують вказані обставини.

На виконання ухвали від 30.06.2020 про залишення позовної заяви без руху позивач надав до суду заяву про усунення недоліків, клопотання про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та позовну заяву про стягнення податкового боргу (уточнена). Проте відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, та доказів, що підтверджують вказані обставини , а саме подання відповідно до пунктів 96.1 та 96.2 статті 96 ПК України, на підставі якого, податковий орган має право звернутись до суду.

У зв`язку з відпусткою судді (наказ від 15.06.2020 № 67-б), заяву про усунення недоліків, прийнято після виходу з відпустки.

Отже, позивач усунув недоліки позовної заяви лише частково.

За приписами пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищезазначеного, керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 243, 248. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Мельник