Справа № 280/2224/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 липня 2020 року Справа № 280/2224/20 :
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1 ) до Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (надалі - відповідач, Василівська РДА), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати Наказ Василівської районної державної адміністрації Запорізької області від 24.02.2020 за №41-К про звільнення ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста-юрисконсульта юридичного відділу апарату Василівської районної державної адміністрації Запорізької області; 2) зобов`язати Василівську районну державну адміністрацію Запорізької області поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста-юрисконсульта юридичного відділу апарату Василівської районної державної адміністрації Запорізької області з виплатою ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.07.2020 по справі №280/2224/20 позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі: визнано протиправним та скасувати Наказ Василівської районної державної адміністрації Запорізької області від 24.02.2020 за №41-К "Про звільнення ОСОБА_1 ", яким ОСОБА_1 звільнено з посади головного спеціаліста-юрисконсульта юридичного відділу апарату Василівської районної державної адміністрації Запорізької області; зобов`язано Василівську районну державну адміністрацію Запорізької області поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста-юрисконсульта юридичного відділу апарату Василівської районної державної адміністрації Запорізької області з виплатою ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 24684 грн. 87 коп.

17 липня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій позивач просила ухвалити додаткове рішення, в якому визначити спосіб виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі №280/2224/20 шляхом звернення його до негайного виконання в частині поновлення позивача на посаді головного спеціаліста-юрисконсульта юридичного відділу апарату Василівської районної державної адміністрації Запорізької області з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 24684 грн. 87 коп.

Судом призначено судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №280/2224/20 на 27.07.2020, про що було повідомлено сторін.

21.07.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі проводити без її участі.

Представник відповідача та третя особа у судове засідання по розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі не з`явились.

З огляду на приписи ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення у справі має бути розглянута в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Пунктом 3 частини 1 статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що негайно виконуються рішення суду про поновлення на посаді у відносинах публічної служби.

З рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі №280/2224/20 вбачається, що судом було вирішено питання про право ОСОБА_1 на поновлення її на посаді головного спеціаліста-юрисконсульта юридичного відділу апарату Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, однак не визначено способу виконання судового рішення в цій частині.

Враховуючи приписи статтей 252 та 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе звернути до негайного виконання рішення суду в частині поновлення позивача на посаді головного спеціаліста-юрисконсульта юридичного відділу апарату Василівської районної державної адміністрації Запорізької області з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 24684 грн. 87 коп.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає заяву позивача обґрунтованою, а тому приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення у справі №280/2224/20.

Керуючись статтями 252, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №280/2224/20 - задовольнити.

Ухвалити додаткове судове рішення у справі №280/2224/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (71601, Запорізька область, м.Василівка, бул.Центральний, буд.4; ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Допустити до негайного виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від суду від 30 червня 2020 року у справі №280/2224/20 в частині поновлення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді головного спеціаліста-юрисконсульта юридичного відділу апарату Василівської районної державної адміністрації Запорізької області з виплатою ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 24684 грн. 87 коп.

Копії додаткового судового рішення направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Сіпака