Справа № 750/5350/20
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5350/20
Провадження № 2-а/750/105/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Хамайко С. В., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Костюка О. П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Ніколаюка Петра Олександровича, Управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

26.06.2020 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Ніколаюка Петра Олександровича, Управління патрульної поліції м. Києва (далі - відповідачі) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 19.06.2020 (серія ЕАМ № 2707567), якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 140 КУпАП і накладено штраф у розмірі 340 грн, із закриттям справи про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позову послався на відсутність у відповідача законних підстав для накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні позивач та його представник пред`явлений позов підтримали та наполягали на задоволенні.

Відповідачі не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином; відзив на позовну заяву не надіслали.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

19.06.2020 відповідачем винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (серія ЕАМ № 2707567), якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 140 КУпАП і накладено штраф в розмірі 340 грн (а.с. 4).

Як убачається з постанови, 19.06.2020 о 10 год. 57 хв. позивач, керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів за маршрутом Київ-Чернігів, без узгодженої з уповноваженим органом Національної поліції схеми маршруту руху та розкладу руху, чим порушив вимоги пункту 32.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до пункту 32.1 Правил дорожнього руху України з уповноваженими підрозділами Національної поліції узгоджуються:

а) розміщення в смугах відведення автомобільних доріг або червоних лініях міських вулиць і доріг та їх штучних спорудах кіосків, павільйонів, рекламоносіїв, пересувних торговельних пунктів, а також на прилеглих територіях, будинках, спорудах - адміністративних приміщень підприємств, установ та організацій;

б) умови та порядок руху колон у складі більш як п`яти механічних транспортних засобів;

в) порядок буксирування двох і більше транспортних засобів;

З органами Національної поліції узгоджуються також інші питання забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачені законодавчими актами.

Суд констатує, що транспорний засіб, яким керував позивач, використовується для здійснення регулярних перевезень пасажирів маршрутом Чернігів-Київ-Чернігів на підставі затвердженого уповноваженими особами Паспорту автобусного маршруту регулярних перевезень № 12/0249, при цьому пунктом 32.1 Правил дорожнього руху України та частиною другою статті 140 КУпАП, на які відповідач посилається як на підставу притягнення позивача до адміністративної відповідальності, прямо не передбачено необхідність узгодження з органами Національної поліції схеми маршруту та розкладу руху транспортного засобу; інших законних підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності в оскаржуваній постанові не зазначено.

Відповідачі не надіслали суду відзив на позовну заяву та не повідомили про причини його неподання, що за приписом частини четвертої статті 159 КАС України дає підстави кваліфікувати такі дії як визнання ними позову.

За таких обставин, пред`явлений позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241-244, 246, 286 КАС України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Ніколаюка Петра Олександровича по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 19.06.2020 (серія ЕАМ № 2707567), про притянення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 140 КУпАП і накладення штрафу в розмірі 340 грн, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів від дня його проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев