overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/4152/20
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2020 року Справа № 160/4152/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 за період з січня по березень 2020 року у розмірі 62 998,44 грн.

15.04.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було залишено позовну заяву без руху через невідповідність вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Позивач отримав вищевказану ухвалу 22.04.2020 року, що підтверджується розпискою долученою до матеріалів справи.

Станом на 07.08.2020 року позивач вимоги ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху не виконав та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 160/3951/20
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2020 року Справа № 160/3951/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.Я.Ю.Осади» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.Я.Ю.Осади» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 за період з січня по березень 2020 року у розмірі 8172,12 грн.

13.04.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було залишено позовну заяву без руху через невідповідність вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Позивач отримав вищевказану ухвалу 22.04.2020 року, що підтверджується розпискою долученою до матеріалів справи.

Станом на 07.08.2020 року позивач вимоги ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху не виконав та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 200/4321/20-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 серпня 2020 р. Справа №200/4321/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу ГУ Держпраці у Донецькій області від 06.04.2020 №1-ст «Про оголошення догани ОСОБА_1 ».

04 травня 2020 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду прийнято до розгляду позовну заяву, призначено підготовче засідання.

06 червня 2020 року позивач та його представник до суду з`явилися, надали клопотання про проведення судового засідання в порядку письмового провадження. Відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням представника відповідача у черговій відпустці.

Вирішуючи питання про відкладення розгляду справи суд враховує наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами від 25.03.2020 року) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 року на всій території України встановлено карантин.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 12 серпня 2020 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 200/6156/20-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого провадження

06 серпня 2020 р. Справа №200/6156/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ , від 27.03.2020 року, -

УСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень №№ , від 27.03.2020 року.

Донецький окружний адміністративний суд ухвалою від 06.07.2020 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання в цій справі на 22.07.2020 року о 16 год 00 хвил.

22.07.2020 року суд відклав підготовче засідання у справі до 13 год 00 хвил 05.08.2020 року, задовольнивши клопотання представника відповідача, з метою запобігання поширенню серед населення України гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, а також з метою забезпечення права відповідача підготувати та надати суду відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі.

Протокольною ухвалою суду від 05.08.2020 року суд оголосив перерву у підготовчому засіданні у справі до 12 год 00 хв 10.09.2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що провадження у даній справі було відкрито 06.07.2020 року, беручи до уваги приписи ч. 4 ст. 173 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк підготовчого провадження з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ , від 27.03.2020 року, - на тридцять днів з ініціативи суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб
Справа № 200/5921/20-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2020 р. Справа №200/5921/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (86020, Донецька обл., Ясинуватський р-н, смт. Очеретине, м-н Гідростроітелів, б. 12) про визнання дій неправомірними, зобов`язання зарахувати до страхового стажу періоди роботи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання зарахувати до страхового стажу періоди роботи.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що відповідач відмовив в призначенні йому пенсії, не зарахувавши до страхового стажу періоди роботи.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання зарахувати до страхового стажу періоди роботи.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати відповідача надати суду у строк до 31.08.2020 року відзив на позовну заяву та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; пенсійну справу позивача; доказ направлення відзиву та вказаних документів позивачу.

Роз`яснити сторонам право на подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи протягом трьох днів, з дня отримання цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Череповський
Справа № 200/5733/20-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 серпня 2020 р. Справа №200/5733/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної Міграційної служби України у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 з позовною заявою до Головного управління Державної Міграційної служби України у Донецькій області в особі Костянтинівського міського відділу Головного управління Державної Міграційної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки.

Ухвалою від 22 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін із залученням в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_2 .

Сторони до судового засідання 08.07.2020 року та 06.08.2020 року не з`явились, про дату, час та місце слухання повідомлені належним чином. Представник позивача 06.08.2020 року надав заяву про неможливість прибуття в судове засідання та його перенесення на іншу дату. Доказів наявності поважних причин неявки до суду стороною позивача не надано.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, просив розглянути справу за його відсутністю.

Ознайомившись з матеріалами справи, з метою забезпечення додержання вимог статті 2 КАС України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд дійшов до висновку про необхідність визнання обов`язковою явки в судове засідання позивача та третьої особи, для встановлення волевиявлення третьої особи щодо бажання отримати паспорт громадянина України у формі книжечки.

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись статями 49, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 16 вересня 2020 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторони.

Визнати обов`язковою явку до судового засідання позивача та третьої особи ОСОБА_2 .

Ухвала складена і підписана 06 серпня 2020 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов
Справа № 200/3252/20-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2020 р. Справа№200/3252/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О.,

секретар судового засідання: Притула С.С.;

за участю:

представника позивача: Малахов Р.Ю.,

представника відповідача: Вадовський М.Ю.,

представника третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Військова частина НОМЕР_2 , про визнання протиправним і скасування наказу, стягнення грошового забезпечення,-

Керуючись статтями 2, 5-10, 19, 72-77, 90, 132-139, 143, 241-246, 250, 255, 295, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Військова частина НОМЕР_2 (ідентифікаційний код: АДРЕСА_3 ), про визнання протиправним і скасування наказу, стягнення грошового забезпечення відмовити повністю.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, скорочене рішення проголошене в судовому засіданні 7 серпня 2020 року. У повному обсязі рішення буде складене протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Куденков
Справа № 200/4330/20-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 серпня 2020 р. Справа №200/4330/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Фермерського господарства «Агро лідер 2020» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення комісії, зобов`язання зареєструвати податкові накладні,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство «Агро лідер 2020» (ідентифікаційний код 43076895, 85525, Донецька область, Великоновосілківський район, село Зелене, вул.Алавердова, буд.20) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код 43142826, 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, 59) про визнання протиправним та скасування рішення комісії, зобов`язання зареєструвати податкові накладні.

29 квітня 2020 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду (суддя Бабіч С.І.) відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

30 червня 2020 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду (суддя Бабіч С.І.) призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

04 серпня 2020 року у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді ОСОБА_1 за розпорядженням Донецького окружного адміністративного суду проведено повторний автоматичний розподіл справи №200/4330/20-а між суддями. Справу передано на розгляд судді Кошкош О.О.

Керуючись ст.ст. 31, 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу №200/4330/20-а.

Призначити підготовче засідання на 18 серпня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою 84122, Донецька область, м.Словянськ, вул.Добровольського, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 200/5750/20-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 серпня 2020 р. Справа №200/5750/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області (ідентифікаційний код 39406028, 87526, Донецька область, м.Маріуполь, вул.130-ї Таганрозької дивізії, 114) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень.

22 червня 2020 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду (суддя Бабіч С.І.) відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

04 серпня 2020 року у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді ОСОБА_2 за розпорядженням Донецького окружного адміністративного суду проведено повторний автоматичний розподіл справи №200/5750/20-а між суддями. Справу передано на розгляд судді Кошкош О.О.

Керуючись ст.ст. 31, 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу №200/5750/20-а.

Призначити підготовче засідання на 18 серпня 2020 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою 84122, Донецька область, м.Словянськ, вул.Добровольського, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош