overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/2245/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2020 року

Київ

справа №580/2245/19

адміністративне провадження №К/9901/36853/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-Екологіябуд» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-Екологіябуд» (далі - відповідач), в якому просило стягнути з ТОВ «МП-Екологіябуд» адміністративно-господарські санкції за незайняті місця особами з інвалідністю у 2018 році в сумі 24 155,56 грн та пені за несвоєчасну сплату зазначених санкцій в сумі 1 246,14 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 299 КАС України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції, позивач подав касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2020 відкрито касаційне провадження у справі.

В порядку статті 31 КАС України за результатами повторного автоматизованого розподілу від 27.04.2020 визначений новий склад суду.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 05 серпня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін
Справа № 442/8413/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

03 серпня 2020 року

м. Київ

справа №442/8413/17

провадження №К/9901/53527/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., провів підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Львівського національного університету імені Івана Франка на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року у справі №442/8413/17 за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного університету імені Івана Франка про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 14.08.2018 було відкрито касаційне провадження.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 04 сепрпня 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 621/1625/20
Суддя: Філіп'єва В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 621/1625/20

Провадження 2-адр/621/1/20

04 серпня 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду в Харківській області Філіп`єва В.В., розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді у справі за заявою представника позивача адвоката Натина Андрія Олексійовича про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2020 року Зміївський районний суд Харківської області під головуванням судді Шахової В.В. розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону № 4 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Трусько Євгена Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі.

13.07.2020 представник позивача адвокат Натина А.О. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 241 КАС України судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 КАС України.

Згідно ч. 1ст. 39 КАС України за наявності з підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи ту обставину, що первісне рішення ухвалене головуючим суддею Шаховою В.В., а також положення кодексу адміністративного судочинства України, суддя Філіп`єва В.В. зобов`язана заявити самовідвід.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 36-39 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Філіп`євої ОСОБА_2 Вікторівни про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Текст ухвали складено та підписано 04 серпня 2020 року.

Суддя В.В.Філіп`єва
Справа № 761/9556/20
Суддя: Садовський К. С.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/9556/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області в особі інспектора УПП в Харківській області Молодцова Антона Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
11.06.2020 з Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю, на підставі ухвали судді від 16.04.2020 р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому позивач просить скасувати постанову серії ЕАК № 2277212 від 21.03.2020 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., передбаченої ст.122 ч.1 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрити.
Ухвалою суду від 15.06.2020 р. адміністративний позов залишено без руху.
03.08.2020 р. через канцелярію Київського районного суду м. Харкова надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення позовної заяви.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З огляду на вищевикладене, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, вважаю, що необхідно повернути позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст.169, 248, 294 КАС України, суддя
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області в особі інспектора УПП в Харківській області Молодцова Антона Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу разом із доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя- К.С.Садовський
Справа № 637/699/20
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 637/699/20 04.08.2020
Шевченківський районний суд
про відкриття провадження у справі
04 серпня 2020 року сел. Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний позов №637/699/20 (2-а/637/4/20) ОСОБА_1 до поліцейського Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції Яковлєва Володимира Сергійовича про визнання протиправними дії, скасування та закриття постанови (серія ЕМА №2832957 від 16.07.2020) про накладення адміністративного стягнення,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. В зв`язку з наведеними у документі мотивами просить позов задовольнити.
Недоліки, які були вказані в ухвалі суду від 28 липня 2020 року, позивачем усунуті.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.160, 161 КАС України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.
Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.
Заяв щодо клопотань , які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України ,-
1.Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції Яковлєва Володимира Сергійовича про визнання протиправними дії, скасування та закриття постанови (серія ЕМА №2832957 від 16.07.2020) про накладення адміністративного стягнення до розгляду.
2.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції Яковлєва Володимира Сергійовича про визнання протиправними дії, скасування та закриття постанови (серія ЕМА №2832957 від 16.07.2020) про накладення адміністративного стягнення в порядку загального позовного провадження.
3.Призначити підготовче судове засідання на 20 серпня 2020 року о 10-00 годині у залі судових засідань Шевченківського районного суду Харківської області розташованого за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул.Центральна-9 «а».
4.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 20 серпня 2020 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в становлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.
5.Копію ухвали направити сторонам по справі .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду Е.Н. Тордія.
Справа № 725/3421/20
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/3421/20
Номер провадження 2-а/725/132/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.08.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Дем`яненко О.В.,

представника позивача Опаєць О.П.,

відповідача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

та перекладачів Атаула Хан, Мангер І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України терміном на шість місяців.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений о 16 год. 15 хв. 03.08.2020 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 727/6022/20
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6022/20
Провадження № 2-а/727/87/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2020 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Стельмаха Віталія про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови до відповідача лейтенанта поліції роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Стельмаха Віталія.

Відповідно до вимог ст.5 КАС України позивач має право на порушення справи.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст.169-170 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №727/6022/20 провадження №2-а/727/87/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Стельмаха Віталія про скасування постанови.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 11серпня 2020 року на 11:45 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 753/21851/17
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/81/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" лютого 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Даниленка В.В.

секретаря Слаква О.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 758/8387/20
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/8387/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання його позовної заяви до патрульного Управління патрульної поліції в м. Києві Маєвського Олега Станіславовича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкликання його позовної заяви до патрульного Управління патрульної поліції в м. Києві Маєвського О.С. про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження у адміністративній справі не відкрито, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 169, 256, 294 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відкликання його позовної заяви до патрульного Управління патрульної поліції в м. Києві Маєвського Олега Станіславовича про визнання дій протиправними та скасування постанови - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до патрульного Управління патрульної поліції в м. Києві Маєвського Олега Станіславовича про визнання дій протиправними та скасування постанови - повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 03.08.2020.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 299/1865/20
Суддя: Трагнюк В. Р.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1865/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2020 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого лейтенанта поліції про оскарження постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2020 року до Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого лейтенанта поліції про оскарження постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 13.07.2020 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.ст.160,161 КАС України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та роз`яснені наслідки невиконання ухвали судді.

Однак, викладені в ухвалі вимоги, позивачем у встановлений судом строк не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем ухвала суду від 13.07.2020 року, виконана не була, виходячи з вимог п. 1 ч. 4ст. 169 КАС України вважаю, що адміністративний позов - слід повернути.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого лейтенанта поліції про оскарження постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Р. Трагнюк
Справа № 317/525/17
Суддя: Мінгазов Р. В.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/4/2020
Справа № 317/525/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

при секретарі судового засідання Герман Н.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування протокольного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування протокольного рішення.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, передбачені ст.180-183 КАС України, однак спір не врегульовано. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування протокольного рішення до судового розгляду по суті на 02 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Мінгазов