Справа № 280/4002/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ
03 серпня 2020 року Справа № 280/4002/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
третя особа Військова частина НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 )
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі по тексту, відповідач), третя особа Військова частина НОМЕР_3 , в якому позивач просить суд
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_5 . щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за речове майно, яке не отримано під час проходження військової служби.
- зобов`язати військову частину НОМЕР_5 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за речове майно, яке не отримано під час проходження військової служби.
- зобов`язати військову частину НОМЕР_5 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошової компенсації вартості за речове майно, яке не отримано під час проходження військової служби, виходячи з розміру індексів споживчих цін для визначення суми компенсації заробітної плати, починаючи з 24 травня 2020 року по момент фактичного розрахунку.
- стягнути з військової частини НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплата компенсації за речове майно) за період з 24 травня 2020 року по момент фактичного розрахунку.
22 червня 2020 року ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
01 липня 2020 року до суду надійшов уточнений адміністративний позов, а 14 липня 2020 року до суду надійшли усунення недоліків позовної заяви.
Однак, у період з 01 липня 2020 року по 02 серпня 2020 року суддя Татаринов Д.В. був відсутній на роботі на підставі наказу №191 від 12 червня 2020 року «Про надання відпустки».
Необхідно звернути увагу позивача на те, що уточнена позовна заява подана без додержання вимог, встановленою статтею 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються визначено, що зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Так позивач в позовній заяві зазначає, що при звільненні з Військової частини НОМЕР_3 з ним не проведено розрахунок в частині виплати грошової компенсації, а відтак порушено право позивача, однак відповідачем, а також позовні вимоги визначає Військову частину НОМЕР_1 .
Тобто, позивач виключений зі списків особового складу Військові частини НОМЕР_3 , яка не здійснила позивачу компенсацію вартості за речове майно, а рапорт про виплату компенсації речового майна позивачем подано командиру Військової частини НОМЕР_5 .
Таким чином позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву для суду та копію у відповідній кількості до учасників справи із зазначенням у ній обґрунтувань звернення з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 і на якій підставі позивач звертався з рапортом до командира військової частини НОМЕР_5 про компенсацію вартості за речове майно.
Згідно частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до частини 3 статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Частиною 6 статті 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи викладене, для приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 161 КАС України, суддя вважає процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви по справі №280/4002/20 необхідно продовжити.
Керуючись статтями 121, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) третя особа Військова частина НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії продовжити до 17 серпня 2020 року.
Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду:
уточнену позовну заяву для суду та копію у відповідній кількості до учасників справи із зазначенням у ній обґрунтувань звернення з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 і на якій підставі позивач звертався з рапортом до командира військової частини НОМЕР_5 про компенсацію вартості за речове майно.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 03 серпня 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов