overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 715/1541/20
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1541/20
Провадження № 2-а/715/12/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Кожокаря Василя Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся в суд з вказаним позовом.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху і надано термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Позивач не виконав вимоги ухвали суду, тому суд вважає, що позов підлягає поверненню.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 168-169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Кожокаря Василя Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови, повернути особі, яка подала заяву.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя:
Справа № 591/3217/20
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3217/20
Провадження № 2-а/591/162/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 серпня 2020 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В. , розглянувши позовну заяву та додані матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради Довбня Анатолія Миколайовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить скасувати постанову №17 від 20 травня 2020 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 96 КУпАП.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми 9 червня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

6 липня 2020 року від позивача надійшов письмовий відзив.

З 13 липня 2020 року по 2 серпня 2020 року перебувала у відпустці.

За результатами розгляду поданого відповідачем відзиву, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради Довбня Анатолія Миколайовича про скасування постанови,, в судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 12 жовтня 2020 року о 15-00 год., яка буде розглядатись Зарічним районним судом м. Суми, за адресою м. Суми вул. Академічна, 13, в складі головуючого судді Шелєхової Г.В., про що повідомити учасників розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ.В. Шелєхова
Справа № 824/472/20-а
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 824/472/20-а
Провадження № 2-а/723/2471/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

05 серпня 2020 року

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Казюку О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого виступає представник ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в особі Чернівецького міського відділу Управління ДМС України у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 від імені якого виступає представник Маліцька І.О. звернувся до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в особі Чернівецького міського відділу Управління ДМС України у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У підготовче засідання позивач, його представник не з`явилися.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду клопотання у якому просить провести розгляд справи без участі представника УДМС України в Чернівецькій області.

Здійснивши усі необхідні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників справи та їх ставлення до предмету спору; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180-183 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 від імені якого виступає представник ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в особі Чернівецького міського відділу Управління ДМС України у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 20.08.2020року на 14.30год.

Копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 753/12430/14-а
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-ар/753/6/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення по адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про скасування рішення щодо відмови у призначенні пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 звернувся їз заявою про роз"яснення судового рішення від 15 серпня 2014 року.

05 серпня 2020 року заявником до суду подано заяву про відкликання заяви на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України для доопрацювання.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається заявнику, якщо заявником подано заяву про її відкликання.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення по адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про скасування рішення щодо відмови у призначенні пенсії - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до Дарницького районного суду м. Києва в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-364/2010
Суддя: Созанська Л. І.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-364/2010
Провадження № 2-аво/595/1/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" серпня 2020 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Бучацького районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2010 року по справі № 2-а-364/2010.

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд прийшов до переконання про необхідність призначення заяви про виправлення описки до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.253 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Бучацького районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2010 року по справі № 2-а-364/2010.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевива,11, зал №3) на "13" серпня 2020 р. о 11:00.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: Л. І. Созанська
Справа № 755/10500/20
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

за правилами спрощеного позовного провадження

"27" липня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України у справі за адміністративним позовом громадянина Республіки Гамбія ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни та заборону в`їзду, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов громадянина Республіки Гамбія ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни та заборону в`їзду.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що дає підстави для відкриття провадження у адміністративній справі.

За таких обставин, вважаю що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки за вимог ч. 2 ст. 288 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.

Особливості повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду окремих категорій адміністративних справ та особливості подання заяв по суті справи в окремих категоріях адміністративних справ визначені в ст.ст. 268, 269 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 268-269, 288, 294 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом громадянина Республіки Гамбія ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни та заборону в`їзду.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб. 34) на 30 вересня 2020 року на 11:20 годину.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідач може ознайомитись з копією позовної заяви та додатками до неї в приміщенні суду, та може не пізніше дати розгляду справи надати письмовий відзив на позовну заяву з докази, якими вони обґрунтовуються.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 607/6169/20
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 Справа №607/6169/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дуди О.О.,

секретаря с/з Кривінської Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ДП18№643375 від 03.04.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Управління патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ДП18№643375 від 03.04.2020 року.

Позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по сутіподав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч.2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ДП18№643375 від 03.04.2020 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст..ст.44, 240 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ДП18№643375 від 03.04.2020 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ірна з оригіналом:

Головуючий Дуда О.О.
Справа № 1915/19678/2012
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06.08.2020 Справа №1915/19678/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області звернулась до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №1915/19678/2012 стягувач за яким є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Вказана заява відповідає вимогам КАС України, підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, підстав для її повернення або відмови у прийнятті її до провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 374 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні на 17 годину 00 хвилин 17 серпня 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 2 поверх 1 зал). В судове засідання викликати сторони стягувача та боржника (заявника).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: tem.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Грицак
Справа № 656/289/20
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 656/289/20
Номер провадження 2-а/656/2/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

06 серпня 2020 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря Костенко Н.С.

представника позивача Токарєвої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка Херсонської області в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши відзив на позов відповідача, матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання мотивувальної частини рішення необхідний значний час, суд відкладає складання рішення в повному обсязі до 11 серпня 2020 року і проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ст.ст.243-245, 286 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову серії ЕАК №2427324 від 22.04.2020 року складену інспектором взводу №2 роти №4 батальйону №2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Буровим Станіславом Олеговичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 КУпАП закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова,5) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду (65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 19) шляхом подання до суду апеляційної інстанції через Іванівський районний суд Херсонської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. М. Ковальчук
Справа № 766/8283/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8283/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25.04.2019 року зупинено провадження у справі до розгляду №821/264/17 за позовом Міністерства оборони України до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії №3 про визнання протиправними та скасування рішень.

Відповідно частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 260 КАС України, суддя

ухвалила:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче засідання на 25 листопада 2020 року о 08-00 годині, викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С.І.Майдан