overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 654/2522/20
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/2522/20
Провадження №2-а/654/26/2020
УХВАЛА

31 липня 2020 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в особі відділу Держгеокадастру у Голопристанському районі (Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. 1 Травня, 47) про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и в :

23 липня 2020 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в особі відділу Держгеокадастру у Голопристанському районі про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, керуючись ст. ст. 160-161, 169-170, 257 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в особі відділу Держгеокадастру у Голопристанському районі про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Перше судове засідання у справі провести 18 вересня 2020 року о 13.00 год. з викликом сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують його доводи і заперечення. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, копія якого повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, копія яких повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Роз`яснити сторонам, що за їхнім клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не можуть бути подані до першого судового засідання з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В. М. Сіянко
Справа № 766/9394/20
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9394/20
про повернення позовної заяви
03 серпня 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Шаблінського В.І., Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Шаблінського В.І., Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою від 18.06.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків, зокрема сплати судового збору в сумі 420,40 грн. та надання суду документів, що підтверджують його сплату та докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, оскільки позивачем у встановлений судом строк в повному обсязі не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України,
Позов ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Шаблінського В.І., Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, визначені статтями 294-297 КАС України.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя Т.І. Рядча
Справа № 766/9458/20
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9458/20
про відкриття провадження у справі
03 серпня 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції Херсонської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції Херсонської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.
Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, то відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169-171, 257, 260-262 КАС України,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції Херсонської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 11.08.2020 року о 09:30 год. у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 511. Встановити відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Негайно повідомити відповідача щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу.
Негайно повідомити позивача про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки за відомим суду номером телефону.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Рядча
Справа № 766/9047/20
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9047/20
про відкриття провадження у справі
03 серпня 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції Павлюка Миколи Миколайовича, Управління патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції Павлюка Миколи Миколайовича, Управління патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.
Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, то відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169-171, 257, 260-262 КАС України,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції Павлюка Миколи Миколайовича, Управління патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 10.08.2020 року об 11:40 год. у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 511. Встановити відповідачам строк до вищевказаної дати судового засідання, протягом якого відповідачі мають право подати відзиви на позовну заяву. У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Негайно повідомити відповідачів щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу.
Негайно повідомити позивача про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки електронною поштою.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам на офіційну електронну адресу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Рядча
Справа № 766/16514/17
Суддя: Войцеховська Я. В.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31.07.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховської Я.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2020р. з канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в виконавчому листі виданому 26.06.2020р. Херсонським міським судом Херсонської області по справі № 766/16514/17.

Відповідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, питання виправлення описки в судовому рішенні слід призначити до розгляду судом у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки на 05.08.2020 року на 16 год. 15 хв. з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Войцеховська
Справа № 497/865/2020
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/865/2020
Номер рядка звіту 140
Провадження № 2-а/497/16/2020
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, поліцейського полку Управління патрульної поліції в Одеській області Бекчів Василя Васильовича про визнання дій інспектора неправомірними, та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського полку Управління патрульної поліції в Одеській області Бекчів Василя Васильовича серії ДПО18 № 648656 від 01.07.2020 року про накладення штрафу у розмірі 340.00 гривень (а.с.1-2).

Ухвалою від 13.07.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху в зв`язку з недодержанням вимог ст.169 КАС України та визначено строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отриманн ухвали суду (а.с.7), про що повідомлено позивача по справі (а.с.8).

Дану ухвалу суду позивач отримав 24.07.2020 року (а.с.9), однак до теперішнього часу недоліки усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов ОСОБА_1 в зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду від 13.07.2002 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 ч.4 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеські області, поліцейського полку Управління патрульної поліції в Одеській області Бекчів Василя Васильовича про визнання дій інспектора неправомірними, та скасування постанови повернути позивачу.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами повернути позивачу.

Ухвала суду в п`ятнадцятиденний строк може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кодінцева С.В.
Справа № 189/836/20
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/836/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.08.2020 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Степанова Дмитра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2848670 від 16.07.2020 року, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Суддя, дослідивши позов та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 до свого адміністративного позову долучив квитанцію про сплату судового збору №0.0..1 від 29.07.2020 року у розмірі 420,40 грн.

Згідно довідки, виданої секретарем Покровського районного суду Дніпропетровської області судовий збір сплачений за квитанцією №0.0..1 від 29.07.2020 року було надано не по одній справі, оригінал знаходиться у справі №189/835/20, суддя Чорна О.В.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2 102 гривні.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір за даним позовом у розмірі 420,40 гривень та надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Степанова Дмитра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2848670 від 16.07.2020 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна
Справа № 194/109/20
Суддя: Солодовник І. С.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/109/20
Номер провадження 2-а/194/4/20
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Солодовник І.С.,

при секретарі Клімовій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мальцев Вадим Петрович до Адміністративної комісії виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, Тернівського ВП Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області в особі капітана поліції Колоколова Сергія Олександровича, третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нексіс плюс», інтереси якого представляє адвокат Мальцев Вадим Петрович про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою судді від 02.03.2020 р. провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами розгляду позовного провадження окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивач та представник позивача, третьої особи - адвокат Мальцев В.П. у судове засідання не з`явилися, однак адвокат Мальцев В.П. засобами електронного зв`язку надіслав до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, крім того, просив про результати розгляду даної заяви та про прийняте рішення повідомити учасників справи у строки та спосіб, встановлений процесуальним законодавством (т. 2 а.с. 86-88).

Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи ст. 205 КАС України та письмову заяву представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання та повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи на 15-00 годину 09.09.2020 р., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник
Справа № 135/832/20
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/832/20
Провадження № 2-а/135/11/20
УХВАЛА

04.08.2020 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Ладижинського відділення поліції майора поліції Розлуцького Андрія Анатолійовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Ладижинського відділення поліції майора поліції Розлуцького Андрія Анатолійовича про скасування постанови.

Ухвалою судді від 15.07.2020 було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Судом встановлено, що у відповідача витребовувались відомості про дату направлення ОСОБА_1 копії постанови та дату отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної постанови. Однак, відповідачем відомостей суду не надано.

Також, для дачі сторонами особистих пояснень по справі, суд вважає за необхідне викликати сторони в судове засідання.

Тому, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши подані суду матеріали суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін.

Відповідно до вимог ст. 19, 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 257, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Ладижинського відділення поліції майора поліції Розлуцького Андрія Анатолійовича про скасування постанови призначити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Призначити судове засідання по справі на 09 год. 30 хв. 17.09.2020 в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Витребувати у відповідача матеріали справи про адміністративне правопорушення та у разі наявності диск із відеозаписом.

Витребувати у відповідача відомості про дату направлення ОСОБА_1 копії постанови та дату отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі порталі https://court.gov.ua/sud0211//.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя