Справа № 359/4034/20
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/4034/20
Провадження №2-а/359/122/2020
УХВАЛА

5 серпня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Шеремет А.І.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 взводу №1 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області Гордієнка Миколи Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 №747786 від 20 лютого 2020 року, а також закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного право-порушення, передбаченого ст.125 КУпАП.

Однак представник відповідача Савонік Д.В. подав клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст.286 цього ж Кодексу позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

За правилами ч.3 ст.123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З підпису, який міститься в оскаржуваній постанові (а.с.6), вбачається, що ОСОБА_1 особисто отримав її ще 20 лютого 2020 року. З наступного дня розпочався десятиденний строк звернення до адміністративного суду. Перебіг цього процесуального строку закінчився ще 3 березня 2020 року. Зі штампу, розміщеному на конверті (а.с.9), вбачається, що ОСОБА_1 пред`явив адміністративний позов лише 26 травня 2020 року. Ці обставини переконливо свідчать про те, що позивач істотно пропустив строк звернення до адміністративного суду.

Однак ані ОСОБА_1 , ані його представник Шаповалов А.М. не заявили про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та не повідомили обставини, які перешкодили їм своєчасно пред`явити адміністративний позов. Ці обставини свідчать про відсутність підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

З огляду на це суд вважає, що пред`явлений адміністративний позов належить залишити без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.241, п.16 ч.5 ст.243, ст.248, ч.1 ст.250 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 взводу №1 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області Гордієнка Миколи Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець