Справа № 2а-642/10/1470
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2020 року

м. Київ

справа №2а-642/10/1470

касаційне провадження №К/9901/41496/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М., розглянув матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.11.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 у справі № 2а-642/10/1470 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС до Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС звернулась до адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про стягнення заборгованості з частини чистого прибутку за результатами фінансово-господарської діяльності за 2008 рік у розмірі 1261000,00 грн..

Миколаївський окружний адміністративний суд постановою від 22.11.2016 позов задовольнив.

Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 01.03.2017 залишив постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.11.2016 без змін.

Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулось до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.11.2016, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, а саме: частини першої статті 167 Господарського кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), статті 2 Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 № 514-VI (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), статей 3, 11 Закону України «Про управління об`єктами державної власності» від 21.09.2006 № 185-V (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вирішення спору в судах попередніх інстанцій).

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. від 29.05.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.11.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 у справі № 2а-642/10/1470.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/800/9088/17 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Шипуліну Т.М.

Згідно з частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.

Враховуючи, що позивачем та відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи за їх участю, справа має бути призначена до розгляду у судому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 2а-642/10/1470 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС до Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про стягнення заборгованості до касаційного розгляду у судовому засіданні на 29.09.2020 об 11.00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна