Справа № 822/40/18
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/40/18
УХВАЛА

05 серпня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Держаудитслужби , Державної аудиторської служби України , Державної фінансової інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій неправомірними, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції України, Державної аудиторської служби України, Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій неправомірними, поновлення на посаді.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року прийнято до провадження справу №822/40/18, вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, а також, серед іншого, надано відповідачам строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення їм відповіді на відзив.

21 липня 2020 року та 30 серпня 2020 року від Західного офісу Держаудитслужби надійшли клопотання про продовження строку для надання заперечення на відповідь позивача на відзив. Клопотання обгрунтовані тим, що у Західному офісу Держаудитслужби до завершення періоду дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) запроваджено почергову, дистанційну роботу працівників, представник відповідача по даній справі ОСОБА_2 з 15 по 29 липня 2020 року перебуває у відпустці, 30 липня 2020 року він приймає участь у судовому засіданні у Львівському окружному адміністративному суді, відповідь на відзив від представника позивача, який отримано 20 липня 2020 року, є достатньо об`ємним документом і проаналізувати його за короткий строк та підготувати письмове заперечення по суті є вкрай важко.

Відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Згідно з абзацом 2 пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Враховуючи право відповідача на надання заперечення на відповідь позивача на відзив на позовну заяву, суд вважає, що клопотання відповідача є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Західного офісу Держаудитслужби задовольнити.

Продовжити Західному офісу Держаудитслужби строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив на позовну заяву до 14 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.О. Михайлов