Справа № 240/11695/19
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року м. Житомир справа № 240/11695/19

категорія 112030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши заяву позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звертався до суду з позовом, в якому просив:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо встановлення початку виплати призначеної пенсії;

- встановити початок виплати пенсії позивача з 19 червня 2018 року, тобто з дня призначення другої групи інвалідності загального захворювання і зобов`язати виплатити йому пенсію з 19 червня 2018 року по 10 грудня 2018 року, за період що законом передбачається виплачувати пенсію, але не виплачувалася з причини неправомірної відмови працівником відповідача Савіцькою Т.М. у прийнятті заяву про призначення йому пенсії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в частині неналежного розгляду звернення ОСОБА_1 від 21.03.2019 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області належним чином повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 21.03.2019, надавши повну і обґрунтовану відповідь, з урахуванням висновків даного рішення суду.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

12 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на невиконання рішення суду від 10.02.2020 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області. В прохальній частині скарги позивач просить:

- постановити ухвалу про накладання штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму;

- ухвалити нові строки виконання рішення від 10.02.2020 Житомирського окружного адміністративного суду з урахуванням рішення від 10.02.2020 та відповідної нової ухвали у відповідь на цю скаргу з строком виконання 10 календарних днів.

Ухвалою суду від 17.06.2020 скаргу призначено до судового розгляду.

Сторони подали клопотання про розгляд скарги на невиконання рішення суду від 10.02.2020 в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану скаргу, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Встановлено, що позивачем подано заяву в порядку ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), де ч.1 вказаної статті передбачено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з ч.6 ст.383 КАС України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому ст.249 цього Кодексу.

Зі змісту поданої заяви судом встановлено відсутність інформації про день пред`явлення виконавчого листа до виконання та про хід виконавчого провадження.

Згідно з ч.3 ст.383 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Доказів на підтвердження факту невиконання рішення суду заявником не надано, в заяві відсутні посилання на докази про які відомо заявнику і які можуть бути використані судом.

До скарги позивачем долучено копію листа Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 27.03.2020, що свідчить про добровільне виконання рішення суду від 10.02.2020 у справі №240/11695/19 (а.с.68-69).

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні скарги від 12.06.2020.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва