Справа № 540/992/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/992/20

Головуючий в 1 інстанції: Морська Г.М.

рішення суду першої інстанції прийнято у

м. Херсон, 26 травня 2020 року

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області (далі - відповідач), у якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просив визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 90% до 70% сум грошового забезпечення та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення, отриманих ОСОБА_1 за останньою штатною посадою перед звільненням відповідно до довідки ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» від 18.02.2020 №24/31-827 з 31.03.2020 року.

Обґрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_1 зазначав, що перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Херсонській області та отримує пенсію за вислугою років, призначену відповідно доЗакону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", розмір якої з 01.01.2010 р. складає 90% сум грошового забезпечення. Однак, з 01.01.2018 року ГУПФ України в Херсонській області здійснило перерахунок пенсії, в результаті чого розмір сплачуваної пенсії став складати після перерахунку 70 % від суми грошового забезпечення, замість раніше призначених 90 % суми грошового забезпечення. У березні, позивач звернувся до відповідача із заявою щодо перерахунку пенсії у розмірі 90% грошового забезпечення, вказаного у довідці ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» від 18.02.2020 р. №24/31-827. ГУПФУ у Херсонській області у відповіді на звернення зазначив, що розмір пенсії визначається відповідно до норм Закону, що діють на дату, з якої переглядається її розмір. Окрім того, вказало, що довідка про розмір грошового забезпечення не може бути взята до увагу, оскільки видана не уповноваженим на те органом. Позивач вважав, що такі дії пенсійного органу протиправними, оскільки призначення та перерахунок пенсії є різними за змістом та механізмом процедурами, а тому внесені зміни до ст.13 Закону №2262 не стосуються вже призначеної пенсії . У зв`язку із зазначеним просить позов задовольнити повному обсязі.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 року адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо зменшення ОСОБА_1 основного розміру пенсії з 90% до 70 % відповідних сум грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% суми грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018 р., з урахуванням проведених виплат.В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій зазначено про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а тому апелянт просить скасувати оскаржуване рішення в частині, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено та прийняти нове, яким задовольнити у повному обсязі позовні вимоги.

У своїх доводах апелянт вказує, що ч. 4 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та постанова КМУ № 45 від 13.02.2008 року регулюють масовий перерахунок пенсій військовослужбовцям. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку. Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. На думку апелянта, вказане свідчить, що законодавець розділяє підстави для перерахунку пенсії на масовий у зв`язку із підвищенням грошового забезпечення та індивідуальний у зв`язку із подачею пенсіонером документів, які є підставою для перерахунку пенсії. Так, для здійснення перерахунку пенсії в індивідуальному порядку, 18.02.2020 року апелянтом було отримано Довідку ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» (орган, з якого звільнився позивач та де зберігається його архівна справа) про розмір свого грошового забезпечення, та саме вказаний орган повноважний на видачу відповідних довідок про склад грошового забезпечення, у зв`язку із чим УПФУ в Херсонській області повинно було здійснити перерахунок пенсії на підставі вказаної довідки. таким чином, посилання суду в оскаржуваному рішенні на списки, які повинен готувати Мін`юст є необґрунтованим.

06.07.2020 року (вхід. № 13336/20) відповідачем у справі надано відзив на апеляційну скаргу, у якому зазначено, що довідка про розмір грошового забезпечення від 18.02.2020 року № 24/31-827, видана державною установою «Херсонський слідчий ізолятор» не може бути взята до уваги, оскільки зазначена установа не є уповноваженим органом Міністерства юстиції України з питань видачі довідок для перерахунку пенсій.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Херсонській області та отримує пенсію за вислугу років згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» з 01.01.2010 р. у розмірі 90% сум грошового забезпечення.

26 квітня 2018 р. ГУ ПФУ в Херсонській області проведено перерахунок пенсії позивача на підставі приписів Постанови Кабінету Міністрів України "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" від 21 лютого 2018 р. № 103, Постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 р. № 704 з 01.01.2018 року у розмірі 70% грошового забезпечення замість раніше призначених 90%.

Листом від 31.03.2020 р. №1078-1101/П-03/8-2100/20 на запит позивача Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області повідомило, що розмір пенсії визначається відповідно норм Закону, що діє на дату, з якої переглядається її розмір. Відповідно до ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" максимальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 70 % відповідних сум грошового забезпечення. Окрім того, зазначило, що довідка про розмір грошового забезпечення від 18.02.2020 р. №24/31-827, видана державною установою «Херсонський слідчий ізолятор» не може бути взята до уваги при перерахунку пенсії, оскільки зазначена установа не є уповноваженим органом Міністерства юстиції з питань видачі довідок для перерахунку пенсій.

Не погоджуючись із перерахунком та виплатою пенсії, виходячи із 70 % розміру грошового забезпечення та не взяттям до уваги довідки про розмір грошового забезпечення від 18.02.2020 р. №24/31-827, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Задовольняючи частково адміністративний позов, суд першої інстанції виходив з того, що дії відповідача щодо перерахунку і виплати з 01.01.2008 року позивачу пенсії в розмірі 70% суми грошового забезпечення є протиправними, оскільки зміна розміру пенсії з 90% до 70% суми грошового забезпечення, що відбулася відповідно до положень ч. 2 ст. 13 Закону України №2262-ХІІ після призначення пенсії позивачу, не може бути підставою для зменшення розміру вже призначеної пенсії під час проведення її перерахунку. Зважаючи на те, що позивач набув право на пенсію у розмірі 90% суми грошового забезпечення ще у 2010 році, то відповідно до статей 22, 58 Конституції України, не допускається звуження права на перерахунок розміру пенсії у меншому відсотковому відношенні.

Стосовно позовної вимоги про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії апелянта з урахуванням довідки № 24/31-827 від 18.02.2020 року, суд попередньої інстанції зазначив про відсутність підстав для її задоволення, оскільки вказана довідка була видана Державною установою «Херсонський слідчий ізолятор», в той час як повноваження щодо видачі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії особам, які звільнені зі служби в органах, у підрозділах, закладах та установах виконання покарань МВС, у Державній кримінально-виконавчій службі належать Міністерству юстиції України.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції виходячи з наступного.

Нормою ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, в органах цивільного захисту, регулюються Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХХІІ (надалі Закон № 2262).

Вказаним Законом держава гарантує гідне пенсійне забезпечення осіб, які мають право на пенсію, шляхом встановлення їм пенсій не нижче прожиткового мінімуму, визначеного законом, перерахунок призначених пенсій у зв`язку із збільшенням рівня грошового забезпечення, надання передбачених законодавством державних соціальних гарантій, вжиття на державному рівні заходів, спрямованих на їх соціальний захист.

Держава гарантує гідне пенсійне забезпечення осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, шляхом встановлення їм пенсій не нижче прожиткового мінімуму, визначеногозаконом, перерахунок призначених пенсій у зв`язку із збільшенням рівня грошового забезпечення, надання передбачених законодавством державних соціальних гарантій, вжиття на державному рівні заходів, спрямованих на їх соціальний захист.

За приписами ст. 1 Закону №2262, особи офіцерського складу, прапорщики і мічмани, військовослужбовці надстрокової служби та військової служби за контрактом, особи, які мають право на пенсію за цим Законом, при наявності встановленої цим Законом вислуги на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ і в державній пожежній охороні, службі в Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, в органах і підрозділах цивільного захисту, податкової міліції, Державної кримінально-виконавчої служби України мають право на довічну пенсію за вислугу років.

Згідно ст.2 вказаного Закону, військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, які мають право на пенсійне забезпечення, пенсії відповідно до цього Закону призначаються і виплачуються після звільнення їх зі служби.

Матеріалами справи підтверджується та вірно встановлено судом першої інстанції, що ОСОБА_1 звільнений у відставку відповідно до ст. 65 «а» - за віком, у званні "генерал-майор внутрішньої служби" за вислугою 33 роки 02 місяці 27 днів - в календарному обчисленні та 43 роки 07 місяців 01 день - в пільговому обчисленні. Відповідно розрахунків позивачу призначена пенсія з 01.01.2010 р. у розмірі 90% грошового забезпечення.

При цьому, відповідно до протоколу перерахунку пенсії від 26.04.2018 р. ГУ ПФУ в Херсонській області під час перерахунку пенсії ОСОБА_1 зменшило основний розмір пенсії апелянта та зазначило станом на 01.01.2018 р. основний розмір пенсії ОСОБА_1 70% грошового забезпечення.

Свої дії, відповідач у справі обґрунтовував приписами п. 8розділу ІІ Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08.07.2011 року № 3668-VI(далі - Закон № 3668-VІ), який набрав чинності з 01.10.2011 року, та п. 23 розділу II Закону України "Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" від 27.03.2014 року № 1166-VII (далі - Закон № 1166-VII), який набрав чинності з 01.05.2014 року до ч. 2 ст. 13 Закону № 2262-ХІІ, якими було внесено зміни та цифри "90" замінено цифрами "80" та цифри "80" замінено цифрами "70", відповідно.

Однак, суд першої інстанції наголосив, що зміна встановленого Законом максимального розміру пенсії з 90 % до 70 % сум грошового забезпечення, у розумінні вищевказаних приписів, відбулася вже після призначення позивачу пенсії.

Разом з цим, апеляційний суд зазначає, що ч.1 ст. 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Враховуючи викладені вище обставини, судова колегія вважає вірним та обґрунтованим висновок суду першої інстанції стосовно того, що зміна розміру пенсії з 90 % до 70 % сум грошового забезпечення, що відбулася відповідно до положень ч. 2ст. 13 Закону № 2262-ХІІпісля призначення пенсії позивачу, не може бути підставою для зменшення розміру вже призначеної пенсії під час проведення відповідачем її перерахунку.

Внесені Законами № 3668-VІта№ 1166-VІІ зміни до ч.2ст. 13 Закону № 2262-ХІІ щодо встановлення граничного розміру пенсії за вислугу років у розмірі 80 % та 70 % грошового забезпечення не стосуються перерахунку вже призначеної пенсії, а мають застосовуватися лише виключно при первинному призначенні пенсій. Тому відповідач при перерахунку пенсії позивача повинен був застосувати норми ч. 2 ст. 13 Закону № 2262-ХІІ в редакції, що діяла на час призначення пенсії, якою максимальний розмір грошового забезпечення для призначення пенсії встановлювався не більше 90 % від розміру грошового забезпечення.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 набув право на пенсію у розмірі 90 % грошового забезпечення ще у 2010 році, то відповідно до статей 22,58 Конституції України не допускається звуження права позивача на перерахунок розміру пенсії у меншому відсотковому відношенні, про що вірно зазначено судом першої інстанції в оскаржуваному рішенні.

Викладені правові висновки відповідають висновкам Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду , викладеним у рішенні від 04.02.2019 року у зразковій справі №240/5401/18, яке залишене без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 291 КАС України при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

У зв`язку із наведеним, суд першої інстанції дійшов висновку, що позовна вимога щодо визнання протиправними дії відповідача щодо перерахунку і виплати пенсії ОСОБА_1 в розмірі 70 % суми грошового забезпечення за період з 01.01.2018 р. підлягає задоволенню.

У вказаній вище частині рішення суду першої інстанції сторонами не оскаржується. У зв`язку із чим судом апеляційної інстанції не переглядається.

Згідно вимог ч. 1 ст. 308 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Стосовно позовної вимого про зобов`язання УПФУ в Херсонській області здійснити перерахунок пенсії апелянта на підставі довідки №24/31-827 від 18.02.2020 р. про розмір грошового забезпечений на ім`я ОСОБА_1 , виданої Державною установою «Херсонський слідчий ізолятор», колегія суддів виходить з наступного.

У розумінні вимог ч. 1 ст. 63 Закону України № 2262-XII, перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону, провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.

Згідно з ч.4 ст. 63 Закону України № 2262-XII визначено, що усі призначені за цим Законом, пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цимЗаконом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Порядок проведення перерахунку пенсій встановленийпостановою Кабінету Міністрів України № 45 від 13 лютого 2008 року "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та внесення змін допостанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393"(надалі - Порядок № 45).

У відповідності до п.1 Порядку № 45 (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин в даній частині), пенсії, призначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі - Закон), у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію згідно із Законом, перераховуються на умовах та в розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.

Правилами п. 2 Порядку № 45 передбачено, що Пенсійний фонд України після прийняття Кабінетом Міністрів України рішення щодо перерахунку пенсій та отримання відповідного повідомлення від Мінсоцполітики повідомляє своїм головним управлінням в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі (далі - головні управління Пенсійного фонду України) про підстави для проведення перерахунку пенсій та про необхідність підготовки списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку (далі - списки), та надсилає відповідну інформацію Міноборони, МВС, Національній поліції, Мін`юсту, Мінінфраструктури, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, ДФС, Управлінню державної охорони, Адміністрації Держспецзв`язку, Адміністрації Держприкордонслужби, ДСНС, Службі судової охорони (далі - державні органи).

Головні управління Пенсійного фонду України у десятиденний строк з моменту надходження зазначеного повідомлення складають списки за формою згідно з додатком 1 та подають їх органам, які уповноважені рішеннями керівників державних органів (далі - уповноважені органи) видавати довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

На підставі списків, як визначено пунктом 3 Порядку № 45, уповноважені органи готують довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, для кожної особи, зазначеної в списку, за формою згідно з додатками 2 і 3 (далі - довідки) та у місячний строк подають їх головним управлінням Пенсійного фонду України.

Довідки видаються державним органом, з якого особи були звільнені із служби, якщо інше не передбачено цим Порядком.

Довідки видаються на осіб, які звільнені із служби в органах, у підрозділах, закладах та установах виконання покарань МВС, у Державній кримінально-виконавчій службі (Державному департаменті з питань виконання покарань, Державній пенітенціарній службі, Мін`юсті) - Мін`юстом.

Наведене, як правильно вказав суд першої інстанції в оскаржуваному рішення, дає підстави для висновку, що повноваження щодо надання довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії належить Мін`юсту, а не Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор».

З огляду на викладене вище, доводи апелянта про наявність підстав для перерахунку пенсії на підставі довідки ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» № 24/31-827 від 18.02.2020 року, є необґрунтованими, оскільки така довідка не відповідає приписам Порядку № 45, адже складена не уповноваженим Міністерством юстиції України на таке органом.

Також, апеляційний суд звертає увагу, що довідка за встановленою формою, яка надавалась для перерахунку пенсії апелянту у 2018 році була видана Південним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (а.с.54).

Таким чином, колегія судді вважає вірним висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 в частині зобов`язання ГУ ПФУ в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» №24/31-827 від 18.02.2020, оскільки вказана довідка видана не уповноваженим на те органом.

З урахуванням вказаного, судом першої інстанції вірно було вказано на те, що після виготовлення належним органом довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, за встановленою формою згідно з приписами Порядку № 45, позивач має змогу звернутись з такою довідкою до відповідача.

Згідно із ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За встановлених обставин та досліджених письмових доказів наявних в матеріалах справи, апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції щодо часткового задоволення позовних вимог.

Інші доводи апеляційної скарги є несуттєвими, встановлених обставин справи та висновків суду першої інстанції не спростовують та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Згідно з ч. 1 ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 року у справі № 540/992/20 - залишити без задоволення.

Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 року, у справі № 540/992/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні діїзалишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.