Справа № 140/3474/19
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/3474/19 пров. № А/857/6129/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Курильця А. Р.
Старунського Д. М.
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 743, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 11 червня 2020 року.

Протягом встановленого строку на усунення недоліку апеляційної скарги на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги.

Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 № 731-IX, які набрали чинності 17.07.2020, змінено перебіг процесуальних строків під час дії карантину. Зокрема, суд може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення процесуальної дії зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно з частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочиснтва України (далі - КАС) учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Скаржником не надано доказів, що свідчать про неможливість сплати судового збору у встановлений судом строк, не наведено інших підстав, які б перешкодили виконати процесуальний обов`язок та не обгрунтовано, як обмеження у зв`язку з карантином вплинули на здатність/нездатність сплатити судовий збір. Ним тільки переписано законодавчі норми, які без належних підстав не дають право стороні на безумовне продовження строку.

Відповідно до частини третьої статті 2 КАС одним із принципів адміністративного судочинства є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07 липня 1989 у справі «Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (CASE OF UNIУN ALIMENTARIA SANDERS S.A. v. SPAIN № 11681/85).

Статтею 296 КАС передбачено обов`язок особи, яка подає апеляційну скаргу, щодо одночасного надання документу про сплату судового збору.

Згідно з положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI органам податкової служби не надано пільг щодо сплати судового збору.

З цих підстав в задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись статтями 121, 321, 325 КАС, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді А. Р. Курилець
Д. М. Старунський