Справа № 500/1491/20
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа №500/1491/20

03 серпня 2020 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить:

- визнати протиправними рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 19 травня 2020 року про відмову в перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із заявою від 15 травня 2020 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити ОСОБА_1 як судді у відставці, перерахунок та виплачувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці згідно з довідкою Тернопільського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року №01-17/116/2020 з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19 лютого 2020 року.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

17.07.2020 до суду подано відзив на позов, в якому Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

21.07.2020 від Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду поступило клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №620/1116/20.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.06.2020 Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду по справі №620/1116/20 винесено рішення у зразковій справі за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перерахунок розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Однак зазначене рішення суду не набрало законної сили. Вважає, що правовідносини у справах №620/1116/20 та № 500/1491/20 є подібними, а спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права. Відтак, просив зупинити провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №620/1116/20 (Пз/9901/5/20).

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у даній адміністративній справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 290 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.

Ухвала про відкриття Верховним Судом провадження у зразковій справі публікується на офіційному веб-порталі судової влади України, а також в одному із загальнодержавних друкованих засобів масової інформації не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання для розгляду зразкової справи (частина сьома статті 290 КАС України).

Відповідно до інформації із офіційного веб-порталу судової влади України (https://supreme.court.gov.ua) Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду опубліковано ухвалу Верховного Суду від 21.04.2020 про відкриття провадження у зразковій справі №620/1116/20.

У цій зразковій справі позивач просить суд визнати протиправними дії та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 05.03.2020 про відмову в перерахунку його щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із його заявою від 25.02.2020; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити йому, як судді у відставці, перерахунок та виплачувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці згідно із довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації у Чернігівській області від 25.02.2020 №03/36-740, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 01.01.2020.

Судом встановлено, що Верховним Судом 21.04.2020 відкрито провадження у зразковій справі №620/1116/20, в якій визначено ознаки типових справ:

позивачі мають статус судді у відставці та не проходили (не пройшли) кваліфікаційне оцінювання суддів під час перебування на посаді судді та (або) не пропрацювали на посаді судді три роки після проходження кваліфікаційного оцінювання;

відповідачем у них є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи) - територіальні органи Пенсійного фонду України - Головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі;

спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права (у зв`язку із відмовою відповідним територіальним органом Пенсійного фонду України здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання судді у відставці після 18.02.2020 (дата ухвалення рішення Конституційного Суду України №2-р/2020) з врахуванням розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді;

позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу - судді у відставці, який не проходив (не пройшов) кваліфікаційне оцінювання суддів та (або) не пропрацював на відповідній посаді судді три роки після проходження кваліфікаційного оцінювання, здійснити перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання судді у відставці згідно із довідкою про суддівську винагороду працюючого на відповідній посаді судді, у правовідносинах, що виникли після дати ухвалення Конституційним Судом України рішення від 18.02.2020 №2-р/2020.

Частиною першою статті 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Порівняльний аналіз учасників справи, а також предмету та підстав позову в адміністративних справах №620/1116/20 та №500/1491/20 свідчить про те, що остання має ознаки типової, оскільки позивачами є судді у відставці, які перебувають на обліку в територіальних органах Пенсійного фонду України та отримують щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, відповідачами територіальні органи Пенсійного фонду України Головні управління Пенсійного фонду України, а позивачами заявлено аналогічні позовні вимоги визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу судді у відставці, який не проходив кваліфікаційне оцінювання суддів, здійснити перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання судді у відставці згідно із довідкою про суддівську винагороду працюючого на відповідній посаді судді.

Разом з тим, відповідно до відомостей, які містяться на офіційному веб-порталі судової влади України, 16.06.2020 Верховним Судом прийнято рішення, яким задоволено позов частково. Вказане рішення не набрало законної сили.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі згідно пункту 9 частини другої статті 236 КАС України, - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №620/1116/20 (Пз/9901/5/20).

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження в адміністративній справі №500/1491/20 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №620/1116/20.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №500/1491/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі №620/1116/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 03.08.2020.

Головуючий суддя Мартиць О.І.