Справа № 240/8501/20
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року м. Житомир справа № 240/8501/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, з підстав визначених Законом України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати".

Ухвалою суду від 15.06.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

13 липня 2020 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшло клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду у зв"язку з пропуском строку звернення до суду з позовом.

В обгрунтування клопотання відповідачем вказано, що на виконання рішення суду позивачу 24.07.2019 нараховано і виплачено доплату до пенсії.

Натомість до суду з позовом позивач звернулась 05.06.2020, тобто з пропуском шестимясчного строку звернення до суду.

Суд вважає за можливе розгляд і вирішення клопотання здійснити в письмовому провадженні, відповідно до частини 5 статті 262, частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 частини 1 статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Частиною другою статті 240 КАС України визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.1 та 2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 отримала виплату пенсії, соціальної допомоги за липень 2019 в сумі 19742,35 грн - 24.07.2019 та за грудень 2019 року в сумі 3996,92 грн - 11.12.2019 (а.с.4).

Наведені обставини дозволяють суду зробити висновок, що позивачем доплата до пенсії на виконання рішення Народицього районного суду Житомирської області у справі №284/1105/14-а отримана в повному обсязі в грудні 2019 року.

В свою чергу відповідачем до клопотання про залишення позову без розгляду не надано жодного доказу на підтвердження отримання ОСОБА_1 виплати в повному обсязі у липні 2019 року.

Таким чином, підстави вважати строк звернення у вказаних правовідносинах пропущеним у суду відсутні.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залишення позову без розгляду відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва