Справа № 140/7307/20
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року ЛуцькСправа № 140/7307/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулася з позовом до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради (далі - УСЗН Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , третя особа), про визнання дій протиправними щодо відмови виплати щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з 15 червня 2019 року по 14 грудня 2019 року; зобов`язання нарахувати та виплатити позивачу, як уповноваженому члену сім`ї, щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з 15 червня 2019 року по 14 грудня 2019 року на члена сім`ї ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що член сім`ї позивача ОСОБА_2 має статус особи внутрішньо переміщеної особи з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та перебуває на обліку в УСЗН Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, що підтверджується відповідними довідками, зокрема, довідкою від 16 грудня 2016 року № з безстроковим терміном дії.

14 червня 2019 року позивач, як уповноважений член сім`ї ОСОБА_2 , звернулася до відповідача із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 №505, на двох членів сім`ї.

Рішенням від 02 вересня 2019 року було призначено соціальну допомогу лише на одного члена сім`ї - ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_2 знятий з оплати 15 червня 2019 року у зв`язку із скасуванням довідки від 16 грудня 2016 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Однак рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року у справі № 140/3594/19 визнано протиправним рішення УСЗН Виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 20.06.2019, яким скасовано дію цієї довідки та зобов`язано відповідача поновити ОСОБА_2 на обліку, як внутрішньо переміщену особу та внести відповідні відомості до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Після набрання рішенням законної сили ОСОБА_2 звернувся до відповідача із заявою про нарахування ОСОБА_1 , як уповноваженому члену сім`ї, щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Однак відповідач відмовив у виплаті даної допомоги, мотивуючи тим, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року не зобов`язано виплатити вказану допомогу за минулий період.

Позивач вважає такі дії відповідача протиправними, оскільки дії відповідача щодо скасування статусу внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 буди визнані рішенням суду протиправними, тому має право на отримання щомісячної адресної допомоги за період з 15 червня 2019 року по 14 грудня 2019 року на члена сім`ї - чоловіка ОСОБА_2 .

На підставі наведеного просить позов задовольнити, та встановити судовий контроль шляхом подання суду звіту про виконання судового рішення у місячний строк з дати набрання рішенням законної сили. Крім того, просить з бюджетних асигнувань відповідача стягнути на її користь 3000 грн. витрат на отримання професійної правничої допомоги та сплачений судовий збір.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 27.05.2020 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15.06.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вважає позов необґрунтованим та безпідставним, оскільки рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року у справі №140/3594/19 не зобов`язано провести виплату ОСОБА_2 щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання за період з 15.06.2019 по 14.12.2019. Вважає, що спір у справі №140/3594/19 є тотожним цьому, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому ОСОБА_2 має право звернутися до суду в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідною заявою, якщо вважає, рішенням, дією або бездіяльністю відповідача порушуються його права під час виконання рішення суду, а не подавати новий позов.

Крім того, відповідач заперечує стягнення на користь позивача 3000 грн. витрат за надання професійної правничої допомоги, так як УСЗН Виконавчого комітету Нововолинської міської ради по згаданому спору вже понесло витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 3000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №722 від 14.04.2020. Також звертає увагу на те, що розмір витрат на професійну правничу допомогу не є спів мірним із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на надання послуг; обсягом послуг та розглядом справи без участі сторін.

На підставі наведеного просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають статус внутрішньо переміщених осіб та перебувають на обліку в УСЗН Виконавчого комітету Нововолинської міської ради. Про перебування на такому обліку свідчать відповідні довідки від 29.10.2014 №751000059, від 25.12.2014 № 751000165, а також довідка від 16 грудня 2016 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, яка видана ОСОБА_2 .

Як слідує з листа УСЗН Виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 10.10.2019 № 3592/04, 14.06.2019 ОСОБА_1 звернулась із заявою до цього управління щодо призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на наступний термін. У заяві заявниця надала свої дані та чоловіка, ОСОБА_2 . За інформацією системи «Аркан», ОСОБА_2 виїхав за межі країни 24.02.2019 і не повернувся станом на 14.06.2019 року, що значно більше трьох місяців. На підставі зазначеної інформації, на виконання вимог п.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», прийнято рішення від 20.06.2019 про скасування довідки № , яка була видана ОСОБА_2 16 грудня 2016 року. Інформація про скасування довідки внесена 21.06.2019 року в Єдину базу внутрішньо-переміщених осіб. Повідомлення № 2256/04 від 24.06.2019 року про скасування довідки було направлено за місцем тимчасового проживання ОСОБА_2 , зазначеного в заяві. У зв`язку з тим, що довідка ОСОБА_2 скасована, рішенням комісії з соціальних питань виконавчого комітету Нововолинської міської ради про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 02.09.2019 ОСОБА_1 призначено щомісячну адресну допомогу на одну особу на період з 15.06.2019 по 14.12.2019 року у щомісячному розмірі 1000,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся з позовом до УСЗН Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, в якому просив визнати дії щодо скасування дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 протиправними та просив зобов`язати відповідача відновити дію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 № НОМЕР_1 від 16.12.2016 та внести відповідні відомості до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року у справі № 140/3594/19, яке набрало законної сили 28.02.2020, про що зазначено у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/Review/87195975), позов ОСОБА_2 задоволено повністю; визнано протиправним рішення Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 20.06.2019, яким скасовано дію довідки від 16.12.2016 № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 ; зобов`язано Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради поновити ОСОБА_2 на обліку, як внутрішньо переміщену особу та внести відповідні відомості до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

02 квітня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до УСЗН Виконавчого комітету Нововолинської міської ради із заявою, в якій просив виплати ОСОБА_1 , як уповноваженому представнику сім`ї, щомісячну адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, на члена її сім`ї ОСОБА_2 за період з 15 червня 2019 року по 14 грудня 2019 року (на шестимісячний період), так як судом було встановлено, що ОСОБА_2 має статус внутрішньо переміщеної особи, отже має і право на виплату даної соціальної допомоги.

У відповідь на дану заяву УСЗН Виконавчого комітету Нововолинської міської ради надіслало ОСОБА_2 лист від 22.04.2020 № Ж-156, в якому повідомило ОСОБА_2 про те, що рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 не зобов`язує управління виплатити вказану допомогу за минулий період.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцію та законами України.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" від 20 жовтня 2014 року № 1706-VII (далі - Закон № 1706-VII) внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру. Адресою покинутого місця проживання внутрішньо переміщеної особи в розумінні цього Закону визнається адреса місця проживання особи на момент виникнення обставин, зазначених у частині першій цієї статті.

Факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону. Підставою для взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є проживання на території, де виникли обставини, зазначені в статті 1 цього Закону, на момент їх виникнення (ст. 4 Закону № 1706-VII).

Відповідно до ч. 2 ст. 7 вказаного Закону Україна вживає всіх можливих заходів, спрямованих на розв`язання проблем, пов`язаних із соціальним захистом, зокрема відновленням усіх соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам.

Згідно п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року №505 внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг установлена щомісячна адресна допомога. Вказаною постановою затверджено Порядок надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (далі - Порядок № 505). Цей Порядок визначає механізм надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (далі - грошова допомога).

Так, грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які перемістилися з тимчасово окупованих територій у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, а також внутрішньо переміщеним особам, житло яких зруйновано або стало непридатним для проживання внаслідок проведення антитерористичної операції або заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, їх дітям, які народилися після дати початку проведення антитерористичної операції, тимчасової окупації або заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та взяті на облік у структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж на шість місяців (п. 2 Порядку № 505).

Відповідно до п. 3 Порядку № 505 грошова допомога внутрішньо переміщеним особам призначається на сім`ю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сім`ї (далі - уповноважений представник сім`ї).

Для призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк уповноважений представник сім`ї подає до уповноваженого органу або установи уповноваженого банку (у випадку, передбаченому пунктом 5 цього Порядку) заяву, в якій повідомляє про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги, а також пред`являє довідки всіх членів сім`ї про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб.

Пунктом 5 Порядку визначено документи, які додаються та необхідні відомості, які зазначаються у заяві. Грошова допомога не призначається у випадках визначених п. 7 Порядку №505.

Пунктом першим постанови Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 №637 "Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам" встановлено, що призначення та продовження виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання), довічних державних стипендій, усіх видів соціальної допомоги та компенсацій, матеріального забезпечення, надання соціальних послуг за рахунок коштів державного бюджету та фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування внутрішньо переміщеним особам здійснюються за місцем перебування таких осіб на обліку, що підтверджується довідкою, виданою згідно з Порядком оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №509 від 01 жовтня 2014 року(надалі Постанова № 509).

Виплата (продовження виплати) пенсій (щомісячного довічного грошового утримання), довічних державних стипендій, усіх видів соціальної допомоги та компенсацій, матеріального забезпечення (далі - соціальні виплати), що призначені зазначеним особам, здійснюється виключно через рахунки та мережу установ і пристроїв публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

Тобто, за приписами наведеної норми умовами призначення та продовження виплати пенсій та соціальних допомог внутрішньо переміщеним особам є: знаходження внутрішньо переміщених осіб на обліку місця перебування, що підтверджується довідкою, та наявність рахунку в установі ПАТ «Державний ощадний банк України».

Як слідує з Витягу з протоколу №24 засідання комісії з соціальних питань від 20.06.2016 та рішення про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 02.09.2019, ОСОБА_1 призначено соціальну допомогу внутрішньо переміщеним особам на 1 особу у сумі 1000 грн., водночас відмовлено у призначенні такої допомоги на іншого члена сім`ї ОСОБА_2 у зв`язку із скасуванням довідки від 16.12.2016 № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та зняття останнього з обліку.

Однак рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року у справі № 140/3594/19 поновлено ОСОБА_2 на обліку, як внутрішньо переміщеної особи. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , як уповноваженому члену сім`ї, відмовлено у нарахуванні та виплаті щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з 15 червня 2019 року по 14 грудня 2019 року на члена сім`ї ОСОБА_2 з підстав зняття останнього з обліку, як внутрішньо переміщеної особи, а рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року у справі № 140/3594/19 поновлено такий статус, тому позивач має право на отримання такої допомоги на чоловіка ОСОБА_2 як уповноважений член сім`ї за вказаний спірний період. Відтак, питання про нарахування та виплату належних їй сум щомісячної адресної допомоги за спірний період підлягають задоволенню. При цьому, суд вважає безпідставними доводи відповідача щодо невиплати такої допомоги з підстав відсутності зобов`язань управління здійснити таку виплату у рішенні суду від 28.01.2020, оскільки предмет спору у справі № 140/3594/19 відмінний від даного спору. До того ж, позивачем у справі № 140/3594/19 є ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 .

За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення повністю шляхом визнання протиправними дій Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради щодо відмови ОСОБА_1 здійснити виплату, як уповноваженому члену сім`ї, щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з 15 червня 2019 року по 14 грудня 2019 року на члена сім`ї ОСОБА_2 , та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити таку допомогу ОСОБА_1 .

Щодо вимоги позивача стосовно встановлення судового контролю, суд зазначає, що в силу положень частини першої статті 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Отже, зазначене є правом суду, а не обов`язком, водночас, позивачем не наведено обставин, які б викликали у суду сумнів у тому, що відповідач може ухилятись від виконання судового рішення, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для застосування приписів статті 382 КАС України щодо встановлення судового контролю шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду.

Відповідно до вимог статті 244 КАС України суд під час ухвалення рішення вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до частин першої, третьої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

У позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (стаття 132 КАС України).

Згідно з частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до частини п`ятої статті 134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як передбачено частинами шостою, сьомою статті 134 КАС України, у разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на її користь судовий збір та витрати на правову допомогу в сумі 3000,00 грн..

Перевіряючи доводи сторін та докази, якими позивач підтверджує понесені витрати, суд встановив, що сплата судового збору у сумі 840,80 грн. підтверджується квитанцією від 21.05.2020 № 57300 в сумі 840,80 грн.

Як вбачається із доданих письмових доказів, зокрема, договору про надання правничої допомоги від 22.04.2020, розрахунку витрат на правничу допомогу від 21.05.2020, квитанції до прибуткового касового ордера від 21.05.2020 № 24 позивач сплатила на рахунок адвоката Свередюк Ю.А. 3000,00 грн. на оплату правової допомоги, яка відповідно до розрахунку витрат на правничу допомогу від 21.05.2020 складається із написання позовної заяви.

З наведених документів вбачається, що адвокатом надано послуги, вартість яких становить 3000,00 грн. та вартість послуг оплачена позивачем в повному обсязі.

Відповідач вважає, що розмір правової допомоги є необґрунтованим, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження того, що гонорар є розумним та враховує витрачений адвокатом час, а дана справа є справою незначної складності.

При вирішенні питання щодо розподілу витрат, пов`язаних з правовою допомогою адвоката, суд враховує те, що провадження у справі здійснювалося в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Також, судом враховано, що відповідно до статті 12 КАС України дана категорія справи відноситься до справ незначної складності.

З огляду на вказані обставини справи, суд дійшов висновку, що вартість таких послуг адвоката не є співмірною зі складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт (наданих послуг).

Відтак, керуючись критеріями, що визначені частинами сьомою-дев`ятою статті 139 КАС України, суд (враховуючи також позицію відповідача) вправі зменшити розмір судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката з урахуванням конкретних обставин справи та з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

Таким чином суд дійшов висновку, що на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн., сплачений згідно з квитанцією від 21.05.2020 № 57300 та витрати на правову допомогу в сумі 1500,00 грн. Решту витрат залишити за позивачем.

Керуючись статтями 139, 243, 245, 246, 255, 262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради щодо відмови ОСОБА_1 здійснити виплату, як уповноваженому члену сім`ї, щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з 15 червня 2019 року по 14 грудня 2019 року на члена сім`ї ОСОБА_2 .

Зобов`язати Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , як уповноваженому члену сім`ї, щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з 15 червня 2019 року по 14 грудня 2019 року на члена сім`ї ОСОБА_2 .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради (44500, Волинська область, місто Нововолинськ, бульвар Шевченка, будинок 7, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.) та понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500,00 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень 00 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.Д. Ковальчук