Справа № 520/8862/2020
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 серпня 2020 р. № 520/8862/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши у порядку письмового провадження у попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-виробнича фірма "Аркут ЛТД", Люботинська міська рада Харківської області про визнання неправомірним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просять суд визнати неправомірним та скасувати "Висновок з оцінки виливу на довкілля планованої діяльності з видобування скляною піску на Караванському родовищі площею 27.1га" №7-03/12-11 від 21.04.2020, виданий Міністерством енергетики та захисту довкілля України () Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-внробнича фірма "Арктур ЛТД" ().

31 липня 2017 року до суду від Міністерства енергетики та захисту довкілля України електронною поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник позивачів у судове засідання прибув.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-виробнича фірма "Аркут ЛТД" до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку зі загостренням ситуації із вірусом COVID-19.

Представник Люботинської міської ради Харківської області у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача та представників третіх сторін, враховуючи клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаного клопотання в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши подане клопотання, зазначає наступне.

Судом встановлено, що відповідачем по справі є Міністерство енергетики та захисту довкілля України.

Так, у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вказано, що Міністерство енергетики та захисту довкілля України є юридичною особою () місцезнаходження якої - вул. Митрополита Василя Липківського, 35, м. Київ, 03035.

Згідно зі статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Крім того, суд зазначає, що постановою КМУ від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Постановою КМУ від 22 липня 2020 року № 641 внесено зміни до постанови КМУ від 11 березня 2020 року № 291 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зокрема, установлено з 12 березня 2020 року до 31 серпня 2020 року на всій території України карантин.

Враховуючи вищевикладене та те, що місцезнаходження Міністерства енергетики та захисту довкілля України є місто Київ, а також враховуючи положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою забезпечення участі у розгляді справи представника відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі для проведення підготовчого засідання закінчуються 15.09.2020, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження до 90 днів.

Керуючись статтями 181, 195, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів.

Відкласти розгляд справи на 24 вересня 2020 року о 15:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою - м. Харків, м-н Свободи, 6, зал № 6.

Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а, е-mail: ) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 24 вересня 2020 року о 15:30 год. в режимі відеоконференції.

Міністерству енергетики та захисту довкілля України забезпечити прибуття свого представника для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції на 24 вересня 2020 року о 15:30 год. до приміщення Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а, е-mail: ).

Копію ухвали негайно надіслати до Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а, е-mail: ) та особам, які беруть участь у справі.

Зобов`язати Міністерство енергетики та захисту довкілля України до наступного судового засідання подати суду відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву та всі докази, які стали підставою для прийняття "Висновку з оцінки виливу на довкілля планованої діяльності з видобування скляною піску на Караванському родовищі площею 27.1га" №7-03/12-11 від 21.04.2020, а також докази направлення відзиву з додатками всім учасникам справи. При цьому, суд зазначає про обов`язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-виробнича фірма "Аркут ЛТД" та Люботинській міській раді Харківської області надати до наступного судового засіданні письмові пояснення щодо обставин, викладених у позові разом із доказами направлення письмових пояснень всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чудних