Справа № 179/1110/20
Суддя: Ковальчук Т. А.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2020 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі судового засідання Кривошлик І.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Патиленка Петра Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20.07.2020 серії ДП18 № 651151, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Магдалинівського суду Дніпропетровської області з позовом до інспектора патрульної поліції Патиленка Петра Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20.07.2020 серії ДП18 № 651151.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2020 року, справу передано на розгляд судді Ковальчук Т.А.

Відповідно до ч. 1 ст .171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАСУ; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В адміністративному позові, поданому ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Патиленка Петра Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20.07.2020 серії ДП18 № 651151, позивачем зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в копії паспорту, долученого до позову, особа - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що суперечить одне одному.

Зазначена вище обставина вказує на невідповідність позовної заяви вимогам статті 160 КАСУ та унеможливлює відкриття провадження. Тому, суд дійшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає ч. 5 ст. 160 КАСУ.

Відповідно до ст. 169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, вищезазначений адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення відповідних недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Патиленка Петра Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20.07.2020 серії ДП18 № 651151 - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява залишається без розгляду.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А.Ковальчук