Справа № 600/770/20-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 серпня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/770/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Віойл-Зерно" до Заставнівської міської ради, Виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецької області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ТОВ "Віойл-Зерно" до Заставнівської міської ради, Виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецької області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

23.07.2020 року в судовому засіданні з урахуванням встановлених обставин, пояснень, суд поставив на обговорення питання про витребування письмових доказів, з метою об`єктивного розгляду справи.

Позивач не заперечував щодо витребування доказів, просив розглянути в порядку письмового провадження.

Заставнівська міської ради, Виконавчий комітет Заставнівської міської ради Чернівецької області в судове засідання призначене на 23.07.2020 року не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 205 КАС України, у разі неявки відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

У частині 9 статті 205 КАС України зазначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи ст. 205 КАС України, суд вважає, що немає перешкодою для розгляду і вирішення справи за наявними у справі матеріалами.

З метою всебічного, об`єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази.

Частинами 1 та 4 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до частини 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Згідно з ч. 3 ст.80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначених обставин, а також з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази, які мають значення для справи.

Згідно ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані, в т.ч.: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.10 ст.44, ч.4,5 ст.94 КАСУ).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем-також залишити позовну заяву без розгляду (ч.6-9ст.80 КАСУ).

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст. ст. 9, 12, 44, 72, 77, 80, 94, 248, 250, 251, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецької області та зобов`язати надати наступні письмові докази:

1.1. Надати пояснення письмове із посиланням на Закони, нормативно правові акти, письмові докази щодо правомірності прийняття оскаржуваних рішень. Крім того необхідно зазначити нормативні акти, які регулюють діяльність Виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецької області та надати їх суду.

1.2. Матеріали, які стали підставою для прийняття рішення № 21 від 27.02.2020 року виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецької області "Про заборону руху вантажного транспорту по вул. Бажанського в м. Заставна".

1.3. Матеріали, які стали підставою для прийняття рішення № 28 від 10.03.2020 року виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецької області "Про встановлення дорожнього знака".

1.4. Протокол засідання виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецької області від 27.02.2020 року, від 10.03.2020 року.

1.5. Протокол поіменного голосування при прийняті рішення № 21 від 27.02.2020 року виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецької області "Про заборону руху вантажного транспорту по вул. Бажанського в м. Заставна".

1.6. Протокол поіменного голосування при прийняті рішення № 28 від 10.03.2020 року виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецької області "Про встановлення дорожнього знака".

1.7. Докази оприлюднення на офіційному веб-порталі Заставнівської міської ради проекти рішень, прийняті рішення Виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецької області № 21 від 27.02.2020 року, № 28 від 10.03.2020 року.

1.8. Персональний склад виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецької області.

1.9. Проект порядку денного засідання Виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецької області від 27.02.2020 року, від 10.03.2020 року.

1.10. Довідку по суті питання при прийнятті рішення виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецької області № 21 від 27.02.2020 року, № 28 від 10.03.2020 року.

1.11. Інформацію про відповідальну особу за підготовку проектів рішення виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецької області № 21 від 27.02.2020 року, № 28 від 10.03.2020 року.

1.12. Докази погодження проектів рішень виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецької області № 21 від 27.02.2020 року, № 28 від 10.03.2020 року.

1.13. Юридичну експертизу, документальну експертизу рішень виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецької області № 21 від 27.02.2020 року, № 28 від 10.03.2020 року.

1.14. Регламент виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецької області.

2. Витребувати з Заставнівської міської ради та зобов`язати надати наступні письмові докази:

2.1. Надати пояснення письмове із посиланням на Закони, нормативно правові акти, письмові докази щодо правомірності прийняття оскаржуваних рішень.

2.2. Матеріали, які стали підставою для прийняття рішення № 598/26-2020 від 20 лютого 2020 року Заставнівської міської ради Чернівецької області "Про депутатський запит депутата міської ради Дарійчука А.А."

2.3. Протокол засідання Заставнівської міської ради Чернівецької області від 20 лютого 2020 року.

2.4. Протокол поіменного голосування при прийняті рішення № 598/26-2020 від 20 лютого 2020 року Заставнівської міської ради Чернівецької області "Про депутатський запит депутата міської ради Дарійчука А.А.".

2.5. Докази оприлюднення на офіційному веб-порталі Заставнівської міської ради проекти рішень, рішення №598/26-2020 від 20 лютого 2020 року Заставнівської міської ради Чернівецької області "Про депутатський запит депутата міської ради ОСОБА_1 .А.

2.6. Персональний склад Заставнівської міської ради Чернівецької області.

2.7. Проект порядку денного засідання Заставнівської міської ради Чернівецької області від 20.02.2020 року.

2.8. Довідку по суті питання при прийнятті рішення № 598/26-2020 від 20 лютого 2020 року Заставнівської міської ради Чернівецької області "Про депутатський запит депутата міської ради Дарійчука ОСОБА_2 .А.".

2.9. Інформацію про відповідальну особу за підготовку проекту рішення Заставнівської міської ради Чернівецької області № 598/26-2020 від 20 лютого 2020 року Заставнівської міської ради Чернівецької області "Про депутатський запит депутата міської ради Дарійчука А.А.".

2.10. Докази погодження проекту рішення Заставнівської міської ради Чернівецької області № 598/26-2020 від 20 лютого 2020 року "Про депутатський запит депутата міської ради Дарійчука А.А.".

2.11. Юридичну експертизу, документальну експертизу рішення Заставнівської міської ради Чернівецької області № 598/26-2020 від 20 лютого 2020 року "Про депутатський запит депутата міської ради Дарійчука А.А.

2.12. Регламент Заставнівської міської ради Чернівецької області.

2.13. Надати пояснення письмове із посиланням на Закони, нормативно правові акти, письмові докази щодо правомірності прийняття кожного окремо оскаржуваних рішень.

3. Матеріали, надати в копіях, придатні до читання, прошиті пронумеровані згідно опису, належним чином посвідчені кожний окремо аркуш, як того вимагає КАСУ.

4. Надати витребувані докази в п`ятиденний строк із дати отримання копії ухвали.

5. Покласти персональну відповідальність за виконання резолютивної частини ухвали на керівників, або осіб, які їх заміщають на час виконання вказаної ухвали суду та довести до їх відома про відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький