Справа № 460/2617/18
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
04 серпня 2020 року м. РівнеСправа №460/2617/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
доАдміністрація Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України
про скасування рішення, зобов`язання вчинення дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністрація Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України про скасування рішення, зобов`язання вчинення дій.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Протокольною ухвалою суду від 09.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 10 лютого 2020 року провадження у справі було зупинено до виконання судового доручення Дніпропетровським окружним адміністративним судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 КАС України, про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.
Так, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2020 у справі №460/2617/18 повідомлено Рівненський окружний адміністративний суд про неможливість виконання судового доручення з об`єктивних причин.
У зв`язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.237 КАС України).
Крім того, суд враховує, що ухвалою суду від 09.12.2019 викликано позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Державною установою "Городищенська ВК (№96)" для допиту в якості свідка.
У судовому засіданні 28.12.2019 судом допитано позивача ОСОБА_1 .
Відповідно до частини десятої статті 212 КАС України, допитаний свідок залишається у залі судового засідання до закінчення розгляду справи. Суд може дозволити такому свідку залишити залу судового засідання до закінчення розгляду справи за згодою сторін.
Крім того, свідок може бути допитаний повторно в тому самому або наступному судовому засіданні за його клопотанням, за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду. Під час дослідження інших доказів свідкам можуть ставити питання сторони, інші учасники справи, а також суд (ч.11 ст.212 КАС України).
З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про виклик ОСОБА_1 в судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою "Городищенська ВК (№96)".
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5 ст.195 КАС України), копія якої негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).
Керуючись статтями 195, 212, 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі №460/2617/18 поновити.
Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул.16 Липня, 87) 19 серпня 2020 року о 14:00год.
Копію ухвали, повістку-виклик направити учасникам справи.
Викликати ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 19 серпня 2020 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Державній установі "Городищенська ВК (№96)".
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Дорошенко