Справа № 509/1708/20
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2020 р.м.ОдесаСправа № 509/1708/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Стас Л.В..

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 травня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області в особі інспектора сектору реагування патрульної поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Швеця А.С., про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, в якому просив скасувати постанову Серії ДП018 № 005436 від 01.04.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП та в порядку ст. 36 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.; постанову Серії ДП018 № 005437 від 01.04.2020 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП; постанову Серії ДП018 № 005438 від 01.04.2020 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП. Також просив визнати протиправним та скасувати акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 01.04.2020 року, визнати дії відповідача інспектора сектору реагування патрульної поліції Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Швеця А.С. протиправними та зобов`язати останнього за власний рахунок повернути йому мопед марки Honda № рами НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 49,9 куб.см.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 травня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій апелянт посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 травня 2020 року - скасувати та прийняти нове про задоволення позову в повному обсязі.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 травня 2020 року залишено без змін.

Повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги згідно платіжного доручення від 29.05.2020 року № 47 на суму 630,20грн. та платіжного доручення від 29.05.2020 року № 48 на суму 630,20 грн.

27 лютого 2020 року ОСОБА_1 вдруге подав апеляційну скаргу на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 травня 2020 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2020 року було відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 на те саме судове рішення, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Керуючись ст. ст. 299, 321, 325, 328-329 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 травня 2020 року по справі № 509/1708/20.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 28.07.2020р.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.