Справа № 2-а-1380/2010
Суддя: Лінник Г. О.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1380/2010
Провадження № 2-а-1380/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2010 р. м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Івлєвій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Тельманівського району Донецької області Кіяйкіна В`ячеслава Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому вказав, що відповідно до постанови серії АН № 668095 від 17 листопада 2010 року, винесеної інспектором ДПС ВДАІ Тельманівського району Донецької області Кіяйкіним В.В. в справі про адміністративне правопорушення, він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.І КУАП України та підданий штрафу у розмірі 300 грн.

Вказану постанову позивач оспорює та прохає суд скасувати її, оскільки він, на його думку, правил дорожнього руху не порушував.

В судовому засіданні, позивач обґрунтувавши суду мотиви пред`явлення позову, повністю підтримав свої позовні вимоги та надав відповідні пояснення.

Відповідач по справі у судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, об`єктивних доказів вини позивача до суду не надав.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та дослідивши докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Встановлено, що згідно постанови, яку оскаржує позивач ОСОБА_1 , він 17 листопада 2010 року, близько 17-20, керуючи автомобілем КАМАЗ-53212 д/н НОМЕР_1 з причепом БЗТМ д/н НОМЕР_2 на авто дорозі Волноваха- Тельманове здійснив рух у зоні дії дорожнього знаку 3,15 «Рух транспортних засобів, маса яких перевищує 20 тон заборонено».

Як пояснив в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , під час керування транспортним засобом за маршрутом направлення, він побачив на узбіччі дороги знак 3,15 «Рух транспортних засобів , маса яких перевищує 20 тон заборонено», та вирішив здійснити об`їзд вказаного об`єкту. Таким чином , керований ним транспортний засіб , ніяким чином не перетинав зону дії дорожнього знаку 3,15, а тому правил дорожнього руху він не порушував.

Крім того, зважування транспортного засобу інспектором ДПС не проводилося, що свідчить про недоведеність перевищення маси транспортного засобу, оскільки матеріалами справи жодним чином не встановлено, ким, як саме та на якій підставі проводилось зважування. В протоколі та Постанові про адміністративне правопорушення не зазначено з якою вагою транспортного засобу він рухався - вагою транспортного засобу чи фактичною вагою разом з вантажем.

Відповідно до ст.. 251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, яку використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що зазначені докази відсутні та в судовому засіданні стороною відповідача не надані.

На підставі викладеного, ст.. 251 КУАП, керуючись ст.. 10... 12, 70, 158... 161, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 .

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Тельманівського району Донецької

області Кіяйкіним В`ячеславом Вікторовичем серії АН №668095 від 17 листопада 2010

року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної

відповідальності за ст.. 122 ч.І КУАП та накладення на нього штрафу у розмірі 300 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: