Справа № 620/4301/18
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
06 серпня 2020 року Чернігів Справа № 620/4301/18
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
судді Баргаміної Н.М.,
при секретарі Федорок К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 у справі № 620/4301/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, позов задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо перерахунку з 01.01.2018 ОСОБА_2 пенсії у розмірі 70% грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення відповідно до статей 13, 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», починаючи з 01.01.2018 з урахуванням раніше виплачених сум.

29.07.2020 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, стягувача ОСОБА_2 , щодо виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 по справі № 620/4301/18 на його правонаступника ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, від представника заявника, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Позивачем були заявлені клопотання про витребування та дослідження: з Чернігівського окружного адміністративного суду матеріалів справи № 620/4301/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії; з Другої чернігівської державної нотаріальної контори завірених належним чином копій матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області відомостей про розмір нарахованих, але не виплачених стягувачу грошових виплат на підставі рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2020 по справі №620/4301/18.

Так судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування документів з Другої чернігівської державної нотаріальної контори підлягає задоволенню частково шляхом витребування інформації про спадкоємців за спадковою справою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Разом з тим, клопотання про витребування з Чернігівського окружного адміністративного суду матеріалів справи №620/4301/18 задоволенню не підлягає, оскільки розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється саме в межах даної справи.

Щодо клопотання про витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області відомостей про розмір нарахованих, але не виплачених стягувачу грошових виплат на підставі рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2020 по справі № 620/4301/18, також задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи наявна вказана інформація.

Згідно частини другої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на витребування судом додаткових доказів, без яких заява про заміну сторони виконавчого провадження не може бути розглянута, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні у зв`язку з витребуванням документів.

Керуючись статтями 80, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування документів у Другої чернігівської державної нотаріальної контори задовольнити частково.

2. Витребувати у Другої чернігівської державної нотаріальної контори (вул. Івана Мазепи, буд. 19, м. Чернігів, 14030) інформацію про спадкоємців за спадковою справою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

3. В решті клопотань про витребування документів відмовити.

4. Витребувані документи необхідно надати суду до 13.08.2020.

5. Оголосити перерву в судовому засіданні щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до 14 серпня 2020 року до 10:00 год.

6. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 7.

7. Копію ухвали суду невідкладно надіслати особі, яка звернулась з заявою, учасникам справи, Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Головному управлінню Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Другій чернігівській державній нотаріальній конторі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна