Справа № ЗП-20/20
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 серпня 2020 р. м. ХерсонСправа № ЗП-20/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо повернення судового збору за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви

встановила:

27 липня 2020 року ОСОБА_1 (надалі - заявниця) звернулась до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, у якій просить вжити заходи забезпечення позову про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича від 16.07.2020 р. до набрання законної сили судовим рішенням шляхом заборони приватному виконавцю вчиняти будь-які виконавчі дії щодо виконання виконавчого напису № 10437, виданого 28.04.2020 року приватним нотаріусом Броварського району нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем про стягнення грошових коштів на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ".

Ухвалою суду від 28.07.2020 р. заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви повернуто заявниці без розгляду.

30 липня 2020 р. заявниця звернулася до суду з заявою, якою просить повернути судовий збір у сумі 420,40 грн., сплачений згідно квитанції № Р8ХТ-Р3АА-5326-А87Т від 27.07.20.

Згідно п. 10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного суд вважає за можливе провести розгляд окремого процесуального питання, а саме питання щодо повернення заявниці сплаченої суми судового збору - в порядку письмового провадження.

Надаючи правову оцінку заяві позивача щодо її відповідності нормам процесуального права, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, серед іншого, повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви заявницею було сплачено судовий збір в сумі 420,40 грн., що підтверджується платіжним документом № Р8ХТ-Р3АА-5326-А87Т від 27.07.20.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадку повернення заяви або скарги судовий збір повертається в повному обсязі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву заявниці та повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 257 КАС України, суд

ухвалила:

Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету сплачений відповідно до квитанції № Р8ХТ-Р3АА-5326-А87Т від 27.07.2020 р. судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Копію ухвали направити заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя В.А. Дубровна