Справа № 580/2524/20
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

04 серпня 2020 року справа № 580/2524/20
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИЛА:

10.07.2020 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) подала у Черкаський окружний адміністративний суд позов до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд.4-А, оф.71-А) про визнання протиправними та скасування постанов від 24.04.2020 в межах виконавчого провадження №61915839 про:

відкриття виконавчого провадження;

арешт майна боржника;

арешт коштів боржника;

розмір мінімальних витрат виконавчого провадження;

стягнення з боржника основної винагороди.

В обґрунтування позову зазначено, що виконавче провадження відкрито не за місцем перебування боржника та її майна, що є підставою для скасування рішення.

На виконання вимог ухвали від 13.07.2020 про залишення позовної заяви без руху позивач 31.07.2020 надала суду клопотання (далі Клопотання) про усунення недоліків позовної заяви з додатками, яким зменшила розмір позовних вимог та просила суд:

визнати протиправною та скасувати постанову від 24.04.2020 в межах виконавчого провадження №61915839 про відкриття виконавчого провадження;

стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 840,80грн.

Оскільки перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні, наявні підстави прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Водночас для справ позовного провадження до часу розгляду справи по суті обов`язково необхідно провести підготовче засідання.

Частинами 1, 2 ст. 173 КАС України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Тому необхідно призначити підготовче засідання для розгляду цієї справи.

Оскільки спірне рішення стосується виконання зобов`язання на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ", рішення суду у цій справі може вплинути на його права та інтереси, як стягувача у виконавчому провадженні.

З положеннями ч.2 ст.49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Тому відповідно наявні підстави залучити вказане підприємство до участі в справі третьою особою на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог.

Суд звернув увагу, щоу позовній заяві позивач вказав третьою особою на стороні відповідача приватного нотаріуса Броварського РНО Колейчика Володимира Вікторовича, який здійснив виконавчий напис для примусового виконання. Зважаючи на межі заявленого спору, наявність правового інтересу у вказаної особи для спірних правовідносин не доведена. Тому відсутні підстави залучати його до участі у справі.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 171-173, 243, 248, 287 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_1 (вх. від 31.07.2020) задовольнити. Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог.

Відкрити загальне позовне провадження у справі за її позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 24.04.2020 про відкриття виконавчого провадження (ВП №61915839).

2. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ" (; 49044, м.Дніпро, вул.Якова Самарського, буд.12А).

3. Призначити підготовче засідання на 10 серпня 2020 року о 15 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117,- із повним фіксуванням судового засідання.

4. Встановити відповідачу строк до 13 год. 00 хв. 10 серпня 2020 року для надання: суду - відзиву на позовну заяву та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. Зобов`язати відповідача в разі надання відзиву зазначити у ньому, серед іншого, конкретні правові підстави та фактичні обставини прийняття спірного рішення, а також надати до вказаного строку належним чином завірені копії усіх матеріалів виконавчого провадження, в межах якого прийняте спірне рішення. Зобов`язати відповідача у разі неможливості надати наявні докази у вищевказаний строк письмово невідкладно повідомити суд про причини та надати на їх підтвердження відповідні докази.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк тривалістю 1 день з дня отримання відзиву для подання суду відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк до 15 год. 00 хв. 10 серпня 2020 року для надіслання: суду пояснення щодо позову та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); учасникам справи копії пояснень та доданих до них документів.

5. У підготовче засідання викликати учасників справи. Учасники справи можуть надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Копію ухвали направити учасникам спору.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич