overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 156/461/20
Суддя: Федечко М. О.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/461/20
Номер провадження: 2-а/156/14/20
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М. О. .,вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора СРПП № 1 Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора СРПП № 1 Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно розпорядження Іваничівського районного суду від 30 липня 2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з тим, що суддя Нєвєров І.М. звільнений у зв`язку з поданням заяви про відставку, вказана справа передана у провадження судді Федечко М.О.

Згідно ч. 13 та 14 ст. 31 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин наявні підстави для прийняття справи до свого провадження, призначити справу до розгляду з викликом учасників розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 262, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 156/461/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора СРПП № 1 Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та призначити розгляд справи на 31 серпня 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області, що знаходиться в смт. Іваничі вул. Незалежності, 16. Волинської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федечко
Справа № 161/9364/20
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9364/20
Номер провадження: 2-а/161/308/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 серпня 2020 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування постанов про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160,161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених КАС України, не встановлено.

Відповідно до ч. 1ст.12КАСУкраїни визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст.171,243,248,257,259 - 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу встановлюється десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачам - також, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.
Справа № 161/4449/19
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4449/19
Провадження № 2-а/161/54/20
У Х В А Л А

20 липня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Бондаренка В.Г.,

представника відповідача Кондюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ковтуненка В.В.,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.4 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у адміністративній справі №161/4449/19 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови зупинити до вирішення питання про відвід судді Ковтуненка В.В.

Ухвала в повному об`ємі буде проголошена о 14.00 годині 24 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 521/3540/20
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________________________________________________________________
Справа № 521/3540/20
Номер провадження№ 2-а/521/94/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2020 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Інспектор батальйону №1 роти №6 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Кухар Наталя Василівна

третя особа : Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції

предмет позову: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Керуючись Розділом ІІ КАС України

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2136155 від 20.02.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП України .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В. Маркарова
Справа № 521/7588/20
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________
Справа №521/7588/20
Номер провадження №2а/521/135/20
УХВАЛА
07 липня 2020 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі
судді Маркарової С.В.
за участю секретаря судового засідання Іськов В.О.,
розглянувши в судовому засідання матеріали адміністративної справи
позивач : ОСОБА_1
відповідач : інспектор роти № 3 батальону УПП в Хмельницькій області ДПП молодший лейтенант поліції Ринда Віталій Вікторович

предмет позову : визнання постанови неправомірною

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Ухвалою суду від 19.05.2020 року відкрито провадження у справі.
30.06.2020 року ухвалою суду позовна заява залишена без руху.
Копія ухвали отримана позивачем 30.06.2020 року, набрала законної сили, однак, не виконана позивачем.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом
Керуючись п. 7 ч.1 ст. 240 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позов - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Малиновський районий суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.В. Маркарова
Повний текст ухвали виготовлений 15.07.2020року.
07.07.20
Справа № 521/3540/20
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/3540/20
Номер провадження№ 2-а/521/94/20
УХВАЛА

18 червня 2020 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Інспектор батальйону №1 роти №6 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Кухар Наталя Василівна

предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В процесі розгляду справи управлінням патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції заявлено клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що суб`єкт владних повноважень, дії якого оскаржуються, є співробітником Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, клопотання не суперечить вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КАС України

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текс рішення виготовлений 25.06.2020 року 18.06.20
Справа № 135/462/17
Суддя: Мудрак А. М.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/462/17
Провадження № 2-а/147/1/20
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

06.08.2020 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тростянецького районного суду від 17 січня 2018 року зупинено провадження у справі до розгляду справи № 135/1669/16-а за позовом ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області, начальника відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та набрання законної сили судовим рішенням.

22 червня 2018 року в.о.керівником апарату Тростянецького районного суду Вінницької області було прийнято розпорядження № 196 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку з звільненням з посади судді Волошина І.А. відповідно до наказу від 14 червня 2018 року № 15-к.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 07 лютого 2019 року адміністративну справу № 135/462/17 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за принципом вірогідності було розподілено судді Тростянецького районного суду Вінницької області Дудікову А.В.

На підставі розпорядження керівника апарату Тростянецького районного суду Вінницької області № 82 від 07.02.2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із відрахуванням із штату суддів Тростянецького районного суду Вінницької області головуючого по справі ОСОБА_3 В ОСОБА_4 на підставі наказу від 05.02.2020 № 6-к, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2020 у справі № 135/462/17(провадження 2-а/147/1/20) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 248 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади про зобов`язання вчинити дії.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Мудрак
Справа № 166/1484/19
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1484/19
провадження № 2-а/166/2/20
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07 серпня 2020 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Лозицького С.О., за участю секретаря Тарасюка О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби «Доманове» старшого прапорщика Ключука Петра Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №000385 від 13.10.2019 року, -

встановив :

Ухвалою суду 06 лютого 2020 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за результатом розгляду адміністративної справи №166/1369/19 Волинським окружним адміністративним судом.

07.08.2020 року представник позивача - адвокат Панасюк І.І. звернувся до суду із заявою про відновлення провадження у даній справі.

У силу ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із набранням законної сили рішення Волинського окружного адміністративного суду у справі №166/1369/19, керуючись ст. 237 КАС України, Суд, -

постановив :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби «Доманове» старшого прапорщика Ключука Петра Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №000385 від 13.10.2019 року.

Призначити судове засідання в приміщенні Ратнівського районного суду на 11 год. 00 хв. 13 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лозицький С.О.
Справа № 199/4724/20
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/4724/20
УХВАЛА

про звільнення від сплати судового збору

07.08.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора з паркування відділу контролю інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Марченка Вячеслава Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 24.07.2020 позовна заява була залишена без руху у зв`язку з несплатою позивачем судового збору.

На виконання вказаної ухвали від позивача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви, в обґрунтування якого позивач посилається на скрутне матеріальне становище. Зазначені обставини підтверджуються наданою позивачем копією посвідчення члена багатодітної сім`ї та відомостями з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Розглянув клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір суд може відстрочити та розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати, якщо позивачами у справі є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем у справі є член багатодітної сім`ї, скрутне матеріальне становище якого підтверджується відомостями з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, п.1 ч.1 ст.ст. 241, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора з паркування відділу контролю інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Марченка Вячеслава Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання позовної заяви до Інспектора з паркування відділу контролю інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Марченка Вячеслава Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала підписана 07 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Спаї
Справа № 522/12808/20
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/522/404/20
УХВАЛА

05 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області 05.08.2020 року звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 171, 248, 288, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити розгляд справи в спрощеному порядку та провести судове засідання в залі засідань № 214 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 10 годину 00 хвилин «07» серпня 2020 року.

Веб-адреса сторінки Приморського районного суду м. Одеси на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отриматиінформацію по справі, що розглядається: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя : Р.Д. Абухін

05.08.2020