overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/3871/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/3871/20
УХВАЛА

з питань розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін

04 серпня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в якому просить:

- визнати протиправним Рішення №1991 від 21.12.2019 року із реєстраційним №5995/03.09-10 від 23.12.2019 року про відмову у призначені пенсії за віком з 06.06.2019 року;

- зобов`язати призначити пенсію за віком з 06.06.2019 року, тобто з моменту виникнення права на таку пенсію та здійснити відповідні виплати.

Ухвалою від 15.06.2020 року суд відкрив спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у даній справі.

Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Як вбачається з п.1 ч.6 ст.262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

Як передбачено п.2 ч.1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 480/3622/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2020 р. Справа № 480/3622/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення. Визнано протиправними та скасовано рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 05.09.2019 № UА805220/2019/000227/2 та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 05.09.2019 № UА805220/2019/00026, стягнено судовий збір.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2020 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 залишено без змін.

Позивач звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій просить замінити боржника - Сумську митницю ДФС на її правонаступника - Слобожанську митницю Держмитслужби.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, розгляд якої відбудеться "12" серпня 2020 р. о 9:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал № 212.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/4942/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 серпня 2020 р. справа № 480/4942/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в місті Суми заяву Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра-Інвест" 2011" про визнання обгрунтованим застосування умовного адміністративного арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно з ч. 1 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів, зокрема, щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.
Відповідно до ч. 2 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.
Судом встановлено, що заява містить підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень начальника Головного управління ДПС у Сумській області Наталії Кіяшко, однак цей підпис не скріплений печаткою.
Отже суд дійшов висновку, що заява Головного управління ДПС у Сумській області не відповідає вимогам ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказані недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання до суду заяви, яка містить підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, який скріплений печаткою.
Відповідно до ч. 3 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.
Таким чином, суд вважає за необхідне надати заявнику строк не більше ніж 24 години, для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ст.ст. 248, 283 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надати Головному управлінню ДПС у Сумській області строк не більше ніж 24 години для усунення недоліку.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 204/4930/20
Суддя: Приваліхіна А. І.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/4930/20
Провадження № 2-а/204/101/20

про відкриття провадження по справі
05 серпня 2020 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., переглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Логінової Вікторії Миколаївни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -
03 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Логінової В.М., із вимогою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 серпня 2020 року справу передано у моє провадження.
Попередньо ознайомившись із позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, оскільки спір є незначної складності, він може бути розглянутий за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до положень ст. 257 КАС України.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 269, 286, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Не пізніше п`яти днів зо дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна
Справа № 2-а-9914/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-9914/11 Провадження № 6-а/358/145/20 Категорія 600100000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області та Головне управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника: ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-9914/11, винесеної 13.07.2012 року, у розмірі 9 864, 32 (дев`ять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 32 коп., що належали померлій на підставі довідки, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області, Управління питань виплати пенсій, Відділ з питань виплати пенсій № 5 від 26.03.2020 року №1000-0406-8/22299.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області та Головне управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони у виконавчому провадженні, призначити до розгляду на 10 вересня 2020 року о 09 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №3 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А)

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованій особі в строк до 09 вересня 2020 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Справа № 2-а-588/09
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-588/09 Провадження № 6-а/358/147/20 Категорія 600100000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області та Головне управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника: ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-588/09, винесеної 01.06.2009 року, у розмірі 1 116, 84 (одна тисяча сто шістнадцять) гривень 84 коп., що належали померлій на підставі довідки, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області, Управління питань виплати пенсій, Відділ з питань виплати пенсій № 5 від 26.03.2020 року №1000-0406-8/22299.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області та Головне управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони у виконавчому провадженні, призначити до розгляду на 10 вересня 2020 року о 09 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №3 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А)

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованій особі в строк до 09 вересня 2020 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Справа № 939/1368/20
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/1368/20
УХВАЛА

05 серпня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції в м.Києві Катріч Геннадія Сергійовича, про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просила визнати дії відповідача щодо притягнення її /позивачки/ до адміністративної відповідальності протиправними, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 04 липня 2020 року серії 1АВ № 00425384 про притягнення її /позивачки/ до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

4 серпня 2020 року представник Департаменту патрульної поліції подав до суду заяву про залучення Департаменту до участі у справі в якості третьої особи, так як відповідач є посадовою особою ДПП і рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Департаменту.

Позивач не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Вислухавши позивачку, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідач є посадовою особою Департаменту патрульної поліції, то даний Департамент необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.49 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції в м.Києві Катріч Геннадія Сергійовича, про скасування постанови, в якості третьої особи Депатамент патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяА. Міланіч
Справа № 363/922/20
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., секретаря судового засідання Дехтяренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 2 роти УПП у Черкаській області лейтенанта поліції Кожина Антона Сергійовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції про скасування постанови серія ЕАК № 2141040 від 21.02.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 251, 245, 258 КУпАП, ст. ст. 2, 5, 9, 72-73, 77, 241-246, 250, 255, 268-272, 286, 295, 297 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону 2 роти УПП у Рівненській області сержанта поліції Головатого Вадима Андрійовича про скасування постанови серія ДП18 № 546404 від 24.01.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду буде складено 06 серпня 2020 року.

Головуючий М.Б. Баличева
Справа № 414/2108/16-а
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до розгляду

Справа № 414/2108/16-а

Провадження № 6-а/414/1/2020

"05" серпня 2020 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 30 липня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03 серпня 2020 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 30 липня 2020 року, виданому в адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України вважаю за необхідне питання про виправлення описки розглянути у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст. 374 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 30 липня 2020 рокупризначити до розгляду на 10 серпня 2020 року о 08-00 годині, про що повідомити стягувача і боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов
Справа № 418/2993/20
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/2993/20
про відкриття провадження у справі
03.08.2020 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділення начальника зв`язку ВПС «Мілове» лейтенанта Скорика Андрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовомпро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 30.07.2020 року.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підставидля залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадженняв адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України,суд, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення начальника зв`язку ВПС «Мілове» лейтенанта Скорика Андрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2020 р. о 14 годин 00 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованого за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача до 10 серпня 2020 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 10 серпня 2020 року. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу надіслати на його офіційну електронну адресу (за наявності) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: В.О.Шовкун