Справа № 540/535/20
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 серпня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/535/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про повернення судового збору,

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Хом`ячук Ю.П. звернувся до суду з клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 840,80 грн.

Згідно довідки відділу документального забезпечення і діловодства (канцелярії суду) адміністративна справа № 540/535/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії надіслана до П`ятого апеляційного адміністративного суду, станом на дату надходження цього клопотання, до суду першої інстанції не поверталась.

У зв`язку із перебуванням судді Василяки Д.В. у відпустці, клопотання перерозподілено на суддю Попова В.Ф.

Перевіривши подане клопотання, суд дійшов до висновку, що воно підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 167 КАС України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з ст. 94 КАС України (серед іншого) письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Заявник направив копію клопотання на електронну адресу суду, при цьому, електронна копія не підписана електронним підписом та станом на дату винесення цієї ухвали, оригінал суду не надано.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо її не підписано...

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладених приписів КАС України, а також із урахуванням звернення до суду із електронною копією клопотання без надання оригіналу, що прирівнюється до звернення із заявою, яку не підписано, такий документ підлягає поверненню заявникові без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявникові, що він не позбавлений можливості повторно звернутися із цим клопотанням після усунення порушень, які слугували його поверненню без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України,

ухвалив:

Клопотання про повернення судового збору повернути заявникові без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов