Справа № 260/2488/20
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

06 серпня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2488/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинець Д.В.

при секретарі судового засідання Костелей І.Ф.,

сторони у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника Петрунь Миколи Миколайовича до Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника Петрунь Миколи Миколайовича звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради (далі - відповідач), в якій просить: 1) визнати дії Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради щодо відмови у встановлені ОСОБА_1 статусу особи з інвалідністю внаслідок війни та видачі посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни, яка викладена в листі від 10.02.2020 р. № 34.08-05/533 протиправними; 2) зобов`язати Департамент праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради надати ОСОБА_1 статус особи з інвалідністю внаслідок війни відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та видати посвідчення інваліда війни.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

03 серпня 2020 року від представника позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить: 1) визнати дії Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради щодо відмови у встановлені ОСОБА_1 статусу особи з інвалідністю внаслідок війни та видачі посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни, яка викладена в листі від 10.02.2020 р. № 34.08-05/533 - протиправними; 2) зобов`язати Департамент праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради надати ОСОБА_1 статус особи з інвалідністю внаслідок війни відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з 27.11.2019 року та видати посвідчення інваліда війни.

Сторони в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду зазначеної заяви представника позивача, суд виходить із наступного.

За правилами ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В той же час, у відповідності до ч. 7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Як встановлено судом, представником позивача не надано доказів направлення заяви про уточнення позовних вимог відповідачу, що не узгоджується з приписами ст. 47 КАС України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про повернення поданої представником позивача заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст. 47, 229, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника Петрунь Миколи Миколайовича до Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець