Справа № 280/3468/20
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

31 липня 2020 року Справа № 280/3468/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ Л ТРАНС» (69032, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 175, оф. 1, )

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ Л ТРАНС» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 254 581,26 грн.

В обґрунтування позовних вимог зокрема зазначив, що у відповідача є податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, (робіт, послуг) у сумі 254581,26 грн. Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, проте борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений, а тому підлягає примусовому стягненню у судовому порядку. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 254581,26 грн.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Ухвалою суду від 01.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ Л ТРАНС», зареєстровано як юридична особа 05.04.2017.

Станом на 20.05.2020 за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, (робіт, послуг) у сумі 254581,26 грн.

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 6592,83грн. виник на підставі наступного.

Відповідно до ст. 126 Податкового кодексу України на підставі податкового повідомлення-рішення № від 12.11.2019 відповідачу донараховані штрафні санкції у розмірі 6592,83грн.

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник на підставі наступного.

На підставі акту перевірки від 04.01.2019 року № 0002/08-01-50-06/41260892 позивачем прийнято податкове повідомлення - рішення № від 06.02.2019 року, яким відповідачу донараховано штрафні санкції за порушення строків реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у розмірі 45688,59 грн. Відповідачем було сплачено штрафні санкції у розмірі 25359,76 грн. Таким чином заборгованість становить 20328,83 грн.

Також, позивачем прийнято податкове повідомлення - рішення № від 05.04.2019 року, яким відповідачу донараховано штрафні санкції за порушення строків реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у розмірі 117801,88 грн.

На підставі акту перевірки від 10.05.2019 року № 1381/08-01-50-06/41260892 позивачем прийнято податкове повідомлення - рішення № від 08.07.2019 року, яким відповідачу донараховано штрафні санкції за порушення строків реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у розмірі 18945,58 грн.

На підставі акту перевірки від 11.07.2019 року № 1986/08-01-50-06/41260892 позивачем прийнято податкове повідомлення - рішення № від 19.08.2019 року, яким відповідачу донараховано штрафні санкції за порушення строків реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у розмірі 11339,20 грн.

Відповідно до ст. 126 Податкового кодексу України на підставі податкового повідомлення рішення № від 08.01.2020 відповідачу донараховані штрафна санкції у розмірі 20640,63 грн.

Відповідно до ст. 126 Податкового кодексу України на підставі податкового повідомлення рішення № від 08.01.2020 відповідачу донараховані штрафна санкції у розмірі 331,08 грн.

Відповідно до п.п.129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України, на підставі боргу минулого року відповідачу нарахована пеня на податкову декларацію з ПДВ № від 20.11.2018 у розмірі 11735,06 грн.

Відповідно до п.п. 129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України, на підставі боргу минулого року відповідачу нарахована пеня на ППР (форма «Н») № від 06.02.2019 у розмірі 5295,57грн.

Відповідно до п.п.129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України Податкового кодексу України, на підставі боргу минулого року відповідачу нарахована пеня на податкову декларацію з ПДВ № від 20.06.2019 у розмірі 3998,22грн.

Відповідно до п.п. 129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України, на підставі боргу минулого року відповідачу нарахована пеня на податкову декларацію з ПДВ № від 19.09.2019 у розмірі 1368,07грн.

На підставі уточнюючого розрахунку з податку на додану вартість № за 01.12.2019 сума податку на додану вартість, що підлягала сплаті, збільшена на 6600,00 грн.

На підставі уточнюючого розрахунку з податку на додану вартість № від 11.03.2020 нараховані штрафні санкції у розмірі 198,00 грн.

Крім того, згідно з п.п. 120.1.1, 120.1.2 ст. 120.1 Податкового кодексу України, на підставі податкового повідомлення рішення № від 26.02.2020 відповідачу донараховані штрафні санкції у розмірі 29236,31 грн.

На підставі податкового повідомлення - рішення № від 27.02.2020 донараховані штрафні санкції у розмірі 170,00 грн.

Отже, сума заборгованості відповідача з податку на додану вартість складає 247988,43грн.

Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме боржнику 07.03.2019 направлялась податкова вимога форми «Ю» № 34187-50/828 від 26.12.2018.

У зв`язку з несплатою відповідачем податкової заборгованості у добровільному порядку Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось із даним позовом до суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пункту 6.1 статті 6 Податкового кодексу України, податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг це сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно із пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

За правилами пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 59.1. статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.3. статті 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Відповідно до підпунктів 95.1 - 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

За змістом підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податковий орган на підтвердження податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, (робіт, послуг) надав до суду: акти перевірки, податкові повідомлення-рішення, податкову вимогу, довідки про заборгованість, розрахунки суми податкового боргу.

Таким чином суд дійшов висновку, що позивачем доведено наявність податкового боргу відповідача з податку на прибуток приватних підприємств та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, (робіт, послуг) у розмірі 254581,26 грн.

На момент розгляду справи в суді, вказані суми податкових зобов`язань відповідачем не сплачені, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Зважаючи на несплату у добровільному порядку відповідачем узгодженої податкової заборгованості податковий орган звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача зазначеного податкового боргу.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позов Головного управління ДПС у Запорізькій області є доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки, відповідно до приписів ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати у даному випадку з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 2, 77, 139, 241, 243 - 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ Л ТРАНС» (69032, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 175, оф. 1, )- задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків у банках, що належить такому платнику податків Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ Л ТРАНС», а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків кошти у розмірі суми податкового боргу 254 581,26 грн. (двісті п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот вісімдесят одну гривню 26 коп.), а саме:

з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 247 988,43 грн. (двісті сорок сім тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім гривень 43 коп. )за кодом класифікації доходів бюджету - 14060100; на номер рахунку UA0008006, відкритий на - УК у Дніпр.р-ні м.Зап./Дніпр./14060100 Казначейство України (ЕАП); код ЄДРПОУ- 38025423; код банку (МФО ГУДКСУ) 899998;

з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 6592,83 грн.(шість тисяч п`ятсот дев`яносто дві гривні 83 коп.) за кодом класифікації доходів бюджету - 11021000; на номер рахунку - UA0008006. відкритий на - УК у Дніпр.р-ні м.Зап./Дніпр./11021000 в Казначейство України (ЕАП); код ЄДРПОУ- 38025423; код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення виготовлено в повному обсязі 31.07.2020.

Суддя О.В. Конишева