Справа № 240/8992/19
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/8992/19

Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.

Суддя-доповідач: Іваненко Т.В.

05 серпня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Іваненко Т.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в додатковій постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом державної організації "Комбінат "Рекорд" до Рахункової палати про визнання протиправними та скасування пунктів звіту та рішення,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд додатковою постановою від 04 серпня 2020 року ухвалив стягнути з Рахункової палати судовий збір, не сплачений за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року.

При ухваленні вищезазначеного судового рішення була допущена описка.

У резолютивній частині додаткової постанови помилково вказано реквізити отримувача коштів, а саме :"УК у м. Вінниці/отг (м. Вінниця), код платежу 22030101, код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: №UA1002856".

Оскільки відповідно до частини четвертої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" Державну судову адміністрацію України визначено стягуванем за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави, то правильними реквізитами для стягнення судового збору є наступні: " Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA026001, код класифікації доходів бюджету 22030106".

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у додатковій постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року описку, привівши її зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини додаткової постанови Сьомого апеляційного адміністратиного суду від 04 серпня 2020 року.

Абзац 2 резолютивної частини додаткової постанови Сьомого апеляційного адміністратиного суду від 04 серпня 2020 року викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Рахункової палати () судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суд від 21 січня 2020 року у справі №240/8992/19 в сумі 2881,50 грн за наступними реквізитами: Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Іваненко Т.В.

Судді Сторчак В. Ю. Граб Л.С.