Справа № 520/1103/2020
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
04 серпня 2020 р.Справа № 520/1103/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

за участю секретаря судового засідання Ващук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2020 року по справі № 520/1103/2020

за позовом ОСОБА_1

до начальника Східного територіального юридичного відділу Ібрагімова Фаік Балоглан огли треті особи: Харківський обласний військовий комісаріат , Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся до суду з позовом в якому просив:

- визнати протиправною відмову з боку начальника Східного територіального юридичного відділу ОСОБА_2 у виплаті ОСОБА_1 грошової компенсації за піднайом (найом) житла у 2020 році;

- визнати протиправною бездіяльність начальника Східного територіального юридичного відділу ОСОБА_2 у вигляді не видання відповідного наказу начальника Східного територіального юридичного відділу про виплату ОСОБА_1 грошової компенсації за піднайом (найом) житла у 2020 році;

- зобов`язати начальника Східного територіального юридичного відділу ОСОБА_2 видати наказ начальника Східного територіального юридичного відділу про виплату та виплачувати ОСОБА_1 грошову компенсацію за піднайом (найом). житла, у 2020 році.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2020 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2020 відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2020 по справі № 520/1103/2020 за позовом ОСОБА_1 до начальника Східного територіального юридичного відділу Ібрагімова Фаік Балоглан огли, треті особи: Харківський обласний військовий комісаріат, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та розгляд справи приначено у відкритому судовому засіданні.

12.06.2020 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 520/1103/2020 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі 820/3839/17 з огляду на подібність правовідносин.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши клопотання, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою звернення до суду з позовом слугувала незгода позивача з відмовою відповідача у виплаті йому грошової компенсації за піднайом житла за 2020 рік. Відмовляючи у виплаті грошової компенсації, відповідач виходив з того, що позивач вже скористався правом на забезпечення житловим приміщенням в силу абз. 4 п. 1 ст. 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки у 2006 році він отримав за рахунок Міністерства оборони України квартиру в постійне користування у м. Харкові.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у провадженні Верховного Суду перебуває справа № 820/3839/17, предметом позову в якій є оскарження дій начальника Східного територіального юридичного відділу ОСОБА_2 щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 грошової компенсації за піднайом житла за 2017 рік. Підставою для відмови слугувало те, що ОСОБА_1 не має права на отримання грошової компенсації за піднайом житла, оскільки у 2006 році вже забезпечувався житлом, яке надавалось йому в постійне користування.

Колегія суддів зазначає, що спірні відносини у справі № 820/3839/17 виникли з тих же підстав, що й у справі, що розглядається, а саме, відповідач, посилаючись на абз. 4 п. 1 ст. 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» зазначає, що ОСОБА_1 скористався правом на забезпечення житлом а тому підстави для виплати компенсації за піднайом житла відсутні.

Таким чином, оскільки предметом розгляду у справі № 520/1103/2020 є відмова начальника Східного територіального юридичного відділу ОСОБА_2 у виплаті ОСОБА_1 грошової компенсації за піднайом житла, спірні відносини у справі, що розглядається є подібними до правовідносин у справі № 820/3839/17, яка перебуває на розгляді Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинити провадження у справі № 520/1103/2020 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 820/3839/17.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 311, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2020 по справі № 520/1103/2020 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 820/3839/17.

Зобов`язати сторони негайно повідомити Другий апеляційний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.