Справа № 473/1182/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2020 р.м.ОдесаСправа № 473/1182/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 квітня 2020р. по справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення на шість місяців,-

В С Т А Н О В И В:
У квітні 2020р. ВЧ НОМЕР_1 Західного регіонального управління ДПС України звернулася в суд із адміністративним позовом до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 , в якому просила продовжити строк затримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в України, з метою ідентифікації та примусового видворення на шість місяців.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 квітня 2020р. адміністративний позов задоволено.

Продовжено строк затримання громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення на строк достатній для виконання судового рішення, але який не може перевищувати шість місяців.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, з наступних підстав.

Частиною 16 ст.289 КАС України визначено, що апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства можуть бути подані в десятиденний строк із дня їх проголошення.

Як вбачається із матеріалів справи, що оскаржуване рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області прийнято у відкритому судовому засіданні 21.04.2020р., рішення апелянту вручене 22.04.2929р.(а.с.40), а апеляційна скарга подана 23.07.2020р., тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби посилаючись на запровадження карантину з 12.03.2020р..

Частиною 3 Прикінцевих положень КАС України визначено, що під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

З огляду на зазначене, суд зазначає, що апелянтом не зазначено конкретних обставин, які зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином та які стали підставою пропуску апелянтом строку звернення до суду із апеляційною скаргою.

Враховуючи вищевказане, суддя залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подачі: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій необхідно зазначити поважні причини пропуску строку, якщо такі є, та надати відповідні докази на підтвердження поважності пропуску такого строку.

За правилами абз.2 ч.4 ст.299 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, копії поданої апеляційної скарги апелянтом не додано.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.289, 296, 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі не подачі заяви про поновлення строку, або вказані причини у заяві будуть визнані неповажними, судова колегія відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ