Справа № 505/462/20
Суддя: Павловська Г. В.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/462/20
Провадження 2-а/505/38/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у м. Подільську Одеської області з власної ініціативи питання, про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Сектору реагування патрульної поліції Подільського ВП ГУНП в Одеські області Хмельницького Володимира Вікторовича про скасування постанови серії ГАА №613577 про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.07.2020 року, справа №505/462/20 провадження 2-а/505/38/2020, адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Сектору реагування патрульної поліції Подільського ВП ГУНП в Одеські області Хмельницького Володимира Вікторовича про скасування постанови серії ГАА №613577 про адміністративне правопорушення, задоволено.

Але, при винесенні вступної та резолютивної частини вищевказаного рішення суду було допущено описку в сумі штрафу, яка була накладена на ОСОБА_1 постановою ГАА №613577, а саме замість вірної суми 51 грн., було вказано 102 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні суду було допущено описку в сумі штрафу, яка була накладена на ОСОБА_1 постановою ГАА №613577, а саме замість вірної суми 51 грн., було вказано 102 грн. Відповідно до ч.3 вказаної постанови ГАА №613577, винесеної інспектором Сектору реагування патрульної поліції Подільського ВП ГУНП в Одеські області Хмельницьким В.В. було вказано, що на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу - 102 грн.

При таких обставинах суд вважає, що описка у вступній та резолютивній частині рішення суду від 28.07.2020 року підлягає виправленню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 253 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення суду від 28.07.2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Сектору реагування патрульної поліції Подільського ВП ГУНП в Одеські області Хмельницького Володимира Вікторовича про скасування постанови серії ГАА №613577 про адміністративне правопорушення, виклавши третій та четвертий абзац рішення у наступній редакції.

Визнати дії інспектора сектору реагування патрульної поліції Подільського ВП ГУНП в Одеські області Хмельницького Володимира Вікторовича щодо складання постанови серії ГАА №613577 від 12.11.2019 року про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн., за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 183 КУпАП незаконними.

Скасувати постанову серії ГАА №613577 від 12.11.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн., за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 183 КУпАП.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.В.Павловська

.