Справа № 460/3050/18
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 серпня 2020 р. Р і в н е №460/3050/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.А. Борискін за участю секретаря судового засідання М.В. Лютко та інших сторін які беруть участь у справі:
позивача: ОСОБА_1 ,
відповідача: представники Вороновська М.А., Хомуйло В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про об`єднання в одне провадження адміністративних справ №460/3050/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення зі справою № 460/2796/20,-
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №460/3050/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 у справі №817/1828/15 з 10.09.2015 по день постановлення рішення суду.
Ухвалою суду від 03.07.2020 адміністративну справу № 460/3050/18 прийнято до провадження судді Рівненського окружного адміністративного суду Борискіна С.А. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 07.08.2020 о 09:30 год.
05.08.2020 позивачем через ВДЗ (канцелярію) суду подано клопотання про об`єднання справ №460/3050/18 та №460/2796/20 та здійснення їх спільного розгляду.
У судовому засіданні, призначеному на 07.08.2020, позивач заявлене клопотання про об`єднання справ у одне провадження підтримала.
Представники відповідача у судовому засіданні, призначеному на 07.08.2020, заперечували проти об`єднання справ у одне провадження, вважаючи його недоцільним.
З`ясувавши обставини, покладені в основу клопотання, перевіривши їх дослідженими доказами, суд дійшов висновку про наявність підстав для об`єднання справ в одне провадження, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1, 2 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до ч.3 ст.172 КАС України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Частиною 7 статті 172 КАС України передбачено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Отже, вказаною нормою регламентовано право, а не обов`язок суду в об`єднанні справ у одне провадження, з урахуванням наявності підстав та необхідності для такого об`єднання.
Судом встановлено, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №460/2796/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час затримки виконання рішення Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 по справі №817/1828/15 за період з 08.05.2019 по 18.03.2020 в сумі 174639,64грн.
Водночас, оскільки рішення у справі №460/3050/18 було скасовано, фактично у справі №460/3050/18 розгляду підлягає увесь період невиконання судового рішення, оскільки предметом її розгляду є стягнення середнього заробітку за час затримки виконання вказаного судового рішення з 10.09.2015 по день постановлення рішення суду.
Отже, адміністративні справи №460/3050/18 та №460/2796/20 є справами за позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача, а також з предметами спору, які є аналогічні між собою.
За наведеного, суд дійшов висновку про наявність належних правових підстав для задоволення клопотання позивача про об`єднання в одне провадження адміністративних справ №460/3050/18 та №460/2796/20, так як таке об`єднання забезпечить дотримання основоположних принципів правосуддя щодо розумних строків розгляду справи судом, з повним, об`єктивним з`ясуванням обставин у межах спірних правовідносин.
Керуючись ст.166-167, 172, 241, 256, 295 КАС України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ у одне провадження - задовольнити.
Об`єднати у одне провадження адміністративні справи №460/3050/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення зі справою № 460/2796/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення.
Суддя С.А. Борискін