Справа № 2-а-10475/11
Суддя: Гуртовенко Р. В.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/378/30/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2020 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.,

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області та Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 на нього у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого документа по справі № 2-а-10475/11 в розмірі ј частини, посилаючись на те, що по даній справі на підставі постанови Ставищенського районного суду Київської області від 19.09.2011 року видано виконавчий лист, стягувачем за яким був ОСОБА_2 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.11 грудня 2014 року приватним нотаріусом Ставищенського районного нотаріального округу Київської області за реєстровим №1629 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яким встановлено, що спадкоємцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині заборгованості Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі відповідно до виконавчого документа №2-а-10475/11 є ОСОБА_1 , який має право на Ѕ частки недоотриманих коштів, та ОСОБА_3 (дружина), яка має право на Ѕ частки недоотриманих коштів, що належали померлому. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. 11.12.2014 року приватним нотаріусом Ставищенського районного нотаріального округу Київської області за реєстровим №1629 на її ім`я видано свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину спадкового майна, що складається з недоотриманих коштів, які належали ОСОБА_2 , спадкоємицею Ѕ частини спадкового майна якого була ОСОБА_3 .

Заявник в судове засідання не прибув, в заяві просить справу розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання не прибув, дане управління про розгляд справи повідомлено.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області в судове засідання не прибув, дане управління про розгляд справи повідомлено.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши додані до неї матеріали вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З системного аналізу змісту копії свідоцтва право на спадщину за законом від 11.12.2014р., зареєстрованим в реєстрі №1629 (а. с. 2) встановлено, що спадкоємцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині заборгованості Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі відповідно до виконавчого документа №2-а-10475/11 є: ОСОБА_4 (дочка) та ОСОБА_1 (син), які мають право на Ѕ частки недоотриманих коштів, та ОСОБА_3 (дружина), що має право на Ѕ частки недоотриманих коштів, що належали померлому.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що стягувач ОСОБА_5 помер, після його смерті спадщину на частину суми заборгованості за даним судовим рішенням прийняв заявник, - суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, замінити сторону у вищевказаному виконавчому провадженні на ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст. 1, 15 ч. 5 Закону України „Про виконавче провадження, 379, п .п. 15.5 п. 15 розділу VII „Перехідні положення КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у виконавчому провадженні по виконанню постанови Ставищенського районного суду Київської області від 19 вересня 2011 року по справі №2-а-10475/11, в розмірі ј (однієї четвертої) частки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у строк, встановлений ст. 295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко