Справа № 460/5709/20
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
07 серпня 2020 року м. Рівне№ 460/5709/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву Підприємства об`єднання громадян "Святобор-Л" до Державної податкової служби України про скасування індивідуальної податкової консультації,
Підприємство об`єднання громадян "Святобор-Л" (далі - позивач) звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України (далі - відповідач) про скасування індивідуальної податкової консультації.
Перевіривши матеріали позовної заяви в порядку статті 171 КАС України, суд встановив, позов не відповідає вимогам статті 160 КАС України.
Так, відповідно до частини другої статті 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
В силу положень частини першої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи.
Згідно з частиною третьою статті 59 КАС України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Також, за правилами частини першої статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Крім того, частинами п`ятою, шостою статті 59 КАС України встановлено, що відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.
Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
Отже, в разі участі юридичної особи у судовому процесі через представника, на підтвердження повноважень останнього має бути подано оригінал довіреності, виданої за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, або ж її копія, засвідчена у визначеному законом порядку.
Як свідчить зміст позовної заяви позивачем зазначено - Підприємство об`єднання громадян "Святобор-Л". Позов підписано представником за довіреністю Г.Тітковим.
При цьому, на підтвердження повноважень представника Г.Тіткова до матеріалів позовної заяви долучений оригінал доручення за підписом директора Підприємства об`єднання громадян "Святобор-Л" Нестерука В.І.
Із змісту вказаного вище доручення слідує, що ПОГ "Святобор-Л" довіряє ОСОБА_1 , представляти ПОГ "Святобор-Л" на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності, в органах виконавчої влади, місцевого самоврядування, в правоохоронних органах, в органах прокуратури, в органах державної виконавчої служби, в усіх судах загальної юрисдикції з усіма правами сторони третьої особи передбачені цивільно-процесуальним кодексом та кодексом адміністративного судочинства. Згідно довіреності представник має право оскаржити судове рішення та, з цією метою, подавати і підписувати апеляційні та касаційні скарги на судові рішення, подавати та підписувати скарги про перегляд судового рішення, і з цією метою надавати та підписувати скарги про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, клопотання, претензії, пояснення, заперечення, скарги, заяви, позовні заяви тощо. Довіреність дійсна терміном з 1 по 31 серпня 2020 року.
Тобто, вказане доручення уповноважує ОСОБА_1 представляти інтереси ПОГ "Святобор-Л" в судах загальної юрисдикції виключно за умови, що ПОГ "Святобор-Л" бере участь у відповідній судовій справі в якості третьої особи.
Жодних документів на підтвердження повноважень Г.Тіткова представляти інтереси ПОГ "Святобор-Л" як позивача в судовій справі, та з цією метою підписувати і подавати до суду позовні заяви від останнього, матеріали позову не містять.
Зазначені обставини дають підстави для висновку, що позов ПОГ "Святобор-Л" підписано особою, яка не має права її підписувати. Доказів зворотного матеріали позовної заяви не містять.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин, дану позовну заяву і додані до неї документи належить повернути позивачу.
При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
Позовну заяву Підприємства об`єднання громадян "Святобор-Л" до Державної податкової служба України про скасування індивідуальної податкової консультації, - повернути позивачу разом з доданими до неї документами без розгляду.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Т.О. Комшелюк