Справа № 766/6553/20
Суддя: Войцеховська Я. В.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6553/20
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

06.08.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції в м. Київ Мусіенко Сергія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2020 року на адресу Херсонського міського суду Херсонської області від позивача надійшов адміністративний позов, направлений поштовим відправленням, Позивач просить скасувати постанову серії ЕАК № 2232261 від 12.03.2020р. про накладення на нього адміністративного стягнення за с.2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 24.04.2020р. зазначену позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: позивачем не подано письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позові) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, крім того позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду з цим позовом без зазначення причин, які б підтверджувались відповідними доказами поважності причин пропуску строку звернення та клопотання про поновлення такого строку .

Ухвало була направлена позивачу поштою за адресою вказаною позивачем в адміністративному позові.

22.05.220р. на адресу суду повернувся конверт з зазначеною вище ухвалою суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

06.08.2020р. на адресу суду від позивача повторно надійшов адміністративний позов з зазначенням про неотримання позивачем будь-яких документів по даній справі та клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Велика Палата ВС у постанові від 18 квітня 2020 року № 543/775/17 відступила від висновку Верховного Суду України в постанові від 13 грудня 2016 року (провадження № 21-1410а16, вказавши, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору за вимогу про скасування постанови про адміністративне правопорушення в сумі 420, 40 грн.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного суд, з метою забезпечення реалізації права позивача щодо виконання ухвали суду від 24.04.2020р., вважає за необхідне продовжити позивачу строк, наданий для усунення недоліків для зазначення позивачем посилань на документальні докази, які підтверджують поважність причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом та сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 встановлений ухвалою суду від 24.04.2020 року строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.В.Войцеховська