Справа № 295/5204/20
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 295/5204/20

05 серпня 2020 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши заяву Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Недашківського Леоніда Павловича про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції Недашківського Леоніда Павловича про сксування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 липня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 23 липня 2020 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

03 серпня 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Недашківського Леоніда Павловича про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з неможливістю виконати вимоги ухвали суду у вказаний термін.

З огляду на вказані обставини, з метою запобігання обмеження права скаржника на апеляційне оскарження судового рішення та усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху ухвалою від 23 липня 2020 року, вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Недашківського Леоніда Павловича про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

2. Продовжити Інспектору роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Недашківському Леоніду Павловичу термін для усунення недоліків апеляційної скарги на строк до 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Капустинський М.М.