Справа № 352/548/20
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 серпня 2020 рокуЛьвівСправа № 352/548/20 пров. № А/857/8780/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2020 року у справі № 352/548/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Івано-Франківської області, поліцейського взводу 1 роти 2 управління патрульної поліції в Івано-Франківської області Дуплеци Тетяни Ярославівни, інспектора поліції 1 батальйону 2 роти управління патрульної поліції в Івано-Франківської області Саміла Романа Богдановича про скасування постанов про адміністративне правопорушення серія ДПО 18 №611275 від 21.01.2020р. та постанови серії ЕАК №2004701 від 21.01.2020р,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2020 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Івано-Франківської області, поліцейського взводу 1 роти 2 управління патрульної поліції в Івано-Франківської області Дуплеци Тетяни Ярославівни, інспектора поліції 1 батальйону 2 роти управління патрульної поліції в Івано-Франківської області Саміла Романа Богдановича про скасування постанов про адміністративне правопорушення серія ДПО 18 №611275 від 21.01.2020р. та постанови серії ЕАК №2004701 від 21.01.2020р.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

До апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору № 0.0..1 від 25.06.2020р. в сумі 630 грн. 80 коп., однак сума судового збору сплачена на неналежний рахунок.

З урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17, які є обов`язковими для врахування в силу ч.5 ст.242 КАС України, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви у справах щодо накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2020 року становить 2102 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту заявленої позовної заяви слідує, що предметом оскарження є постанова про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2004701 від 21 січня 2020 року та постанова серії ДПО 18 № 611275 від 21 січня 2020 року.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 840 грн 80 коп. (2102 х 0,2) х2 = 840,80).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 1261 грн 20 коп. (840,80 х 150%).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1261 грн 20 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - UA1013004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2020 року у справі № 352/548/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Івано-Франківської області, поліцейського взводу 1 роти 2 управління патрульної поліції в Івано-Франківської області Дуплеци Тетяни Ярославівни, інспектора поліції 1 батальйону 2 роти управління патрульної поліції в Івано-Франківської області Саміла Романа Богдановича про скасування постанов про адміністративне правопорушення серія ДПО 18 №611275 від 21.01.2020р. та постанови серії ЕАК №2004701 від 21.01.2020р - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк, п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Шавель