Справа № 280/5175/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ У СПРАВІ

06 серпня 2020 року Справа № 280/5175/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотання про витребування доказів в адміністративний справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, )

до Прокуратури Київської області (01601, м.Київ, б-р Лесі Українки, 27/2, )

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Офісу Генерального прокурора (далі відповідач 1), Прокуратури Київської області (далі - відповідач 2), відповідно до якого позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення чотирнадцятої кадрової комісії з атестації про курорів Офісу Генерального прокурора від 07 липня 2020 року про неуспішне проходження прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійс нюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Київську область, прокуратури Київської області Козарь ОСОБА_2 тровичем атестації за результатами проведення співбесіди з метою виявлення відповідності прокурора вимогам професійної компетентності, професійної етики та доброчесності і виконання практичного завдан ня для оцінки рівня володіння практичними уміннями та навичками прокурора.

- зобов`язати Прокуратуру Київської області перевести ОСОБА_1 на посаду прокурора у відповідній обласній прокуратурі у відповідності до положень пунктів 7,18 розділу II «Прикінце ві і перехідні положення» Закону України №113-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів Украї ни щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури».

Між іншого позивач у позові просить суд витребувати від Офісу Генераль ного прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ідентифікаційний код 00034051):

- рішення чотирнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів Офісу Генерального прокурора від 07 липня 2020 року про неуспішне проходження прокурором другого відділу управління організації і процесуа льного керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Київську об ласть, прокуратури Київської області Козарь Костянтином Петровичем атестації за результатами прове дення співбесіди з метою виявлення відповідності прокурора вимогам професійної компетентності, профе сійної етики та доброчесності і виконання практичного завдання для оцінки рівня володіння практичними уміннями та навичками прокурора;

- протокол засідання чотирнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів від 07 липня 2020 року, на якому було прийняте рішення про неуспішне проходження атестації ОСОБА_1 .

- письмове практичне завдання, виконане 07 липня 2020 року ОСОБА_1 під час проведення вищезазначеної атестації:

- відеозапис проходження 07 липня 2020 року ОСОБА_1 співбесіди з метою виявлення відповідності прокурора вимогам професійної компетентності, професійної етики та доброчес ності і виконання практичного завдання для оцінки рівня володіння практичними уміннями та навичками прокурора.

Позивач вказує на те, що вищевказані докази можуть підтвердити обставини, зазначені у позові, однак ОСОБА_1 не може надати їх самостійно, оскільки не є їх розпорядником.

Розглядаючи клопотання про витребування доказів, суд зазначає про таке.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частини 1 статті 73 КАС України).

Згідно з частиною 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За правилами частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Розглядаючи клопотання позивача та документи, які містяться в матеріалах адміністративної справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати від Офісу Генерального прокурора документи визначені позивачем у клопотанні, оскільки вини необхідні для належного розгляду справи.

Згідно з частиною 1 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 73 ,77, 79, 94, 223 241, 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Офісу Генераль ного прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ідентифікаційний код 00034051):

- рішення чотирнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів Офісу Генерального прокурора від 07 липня 2020 року про неуспішне проходження прокурором другого відділу управління організації і процесуа льного керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Київську об ласть, прокуратури Київської області Козарь Костянтином Петровичем атестації за результатами прове дення співбесіди з метою виявлення відповідності прокурора вимогам професійної компетентності, профе сійної етики та доброчесності і виконання практичного завдання для оцінки рівня володіння практичними уміннями та навичками прокурора;

- протокол засідання чотирнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів від 07 липня 2020 року, на якому було прийняте рішення про неуспішне проходження атестації ОСОБА_1 .

- письмове практичне завдання, виконане07 липня 2020 року ОСОБА_1 під час проведення вищезазначеної атестації:

- відеозапис проходження 07 липня 2020 року ОСОБА_1 співбесіди з метою виявлення відповідності прокурора вимогам професійної компетентності, професійної етики та доброчес ності і виконання практичного завдання для оцінки рівня володіння практичними уміннями та навичками прокурора.

Зобов`язати Офіс Генераль ного прокурора, надати витребувану інформацію та завірені належним чином копії документів до Запорізького окружного адміністративного суду у строк до 01 вересня 2020 року.

Ухвалу направити до Офісу Генерального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 14 КАС України ухвала про витребування доказів є обов`язковою для виконання. Невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвалу складено та підписано 06 серпня 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов