Справа № 815/6313/15
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2020 р.м.ОдесаСправа № 815/6313/15

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Стас Л.В.,

суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву судді Шеметенко Л.П. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року по справі № 815/6313/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАДЕУС МАРИН" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: судді - доповідача Стас Л.В., суддів Турецької І.О. та Шеметенко Л.П. надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року по справі № 815/6313/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАДЕУС МАРИН" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Під час підготовки справи до апеляційного перегляду було встановлено наявність обставин, передбачених ст. 37 КАС України, що унеможливлюють участь судді Шеметенко Л.П. в розгляді вказаної адміністративної справи, у зв`язку з чим нею було подано заяву про самовідвід.

В обґрунтування вказаної заяви суддя Шеметенко Л.П. зазначила, що раніше нею здійснювався апеляційний перегляд даної справи в складі іншої колегії суддів і прийняте за наслідками такого перегляду судове рішення було скасовано судом вищої інстанції, а тому суддя, відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України, не може брати участь у новому її розгляді.

Так, матеріалами справи встановлено, що Одеським апеляційним адміністративним судом у складі: головуючого судді Шеметенко Л.П., суддів Димерлія О.О., Єщенка О.В. розглянуто апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі № 815/6313/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАДЕУС МАРИН" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

За результатами апеляційного перегляду 09 червня 2016 року Одеським апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу про залишення апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області без задоволення, а постанови Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року - без змін (т. 3, а.с.182- 192).

Зазначена ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року в подальшому була скасована постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року, а справа № 815/6313/15 направлена на новий розгляд до суду першої інстанції (т.4, а.с. 55-62).

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 12 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

З огляду на викладені обставини, суддя Шеметенко Л.П. не може брати участь у новому розгляді даної адміністративної справи, а тому подана заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Шеметенко Л.П. - задовольнити

Справу № 815/6313/15 передати на перерозподіл в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.