Справа № 826/9378/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/234
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року м. Київ № 826/9378/18

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
Суддя Головань О.В.

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві про:

визнання протиправною бездіяльність Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення перерахунку пенсії призначеної ОСОБА_1 ;

зобов`язати Ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві скласти і відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 13.12.2008 № 45 направити виправлену довідку про розміри грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із зазначенням розмірів грошового забезпечення за нормами, чинними на 01.12.2015, за посадою начальник відділу візуального спостереження УОС ГУ МВС України в м. Києві/начальник відділу ГУ НП в м. Києві з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських та додаткових видів зарплат та премій, що були складовими грошового забезпечення під час призначення пенсії позивачу в процентному еквіваленті, а також надбавки за особливо важливі завдання, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та одноразової грошової допомоги при звільненні, які позивачем фактично отримані протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення та з яких було утримано єдиний соціальний внесок;

зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2015, виходячи з розміру 53% від грошового забезпечення для обчислення пенсії, на підставі довідки наданої Ліквідаційною комісією Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві з урахуванням вимог Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати", без обмеження максимального розміру пенсії і без застосування положень постанови Кабінету Міністрів України № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб".

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2019 року позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016р.; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016р. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

07.07.2020 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до суду подано заяву про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2019 року, а саме надати роз`яснення, який саме перерахунок необхідно здійснити на виконання судового рішення.

Ознайомившись із поданою заявою, суд зазначає наступне.

Порядок роз`яснення судового рішення визначений статтею 254 КАС України.

Відповідно до частин 1-2 вищезазначеної статті КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Так, суд приходить до висновку, що роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без його виправлення.

Разом з тим, відповідно до норм чинного законодавства роз`ясненню підлягають ті судові рішення, які є незрозумілими, містять суперечливі доводи.

Суд звертає увагу, що зі змісту заяви відповідача вбачається, що останній звернувся до суду за роз`ясненням з тих підстав, що незазначення у судовому рішенні довідки на підставі якої необхідно здійснити перерахунок пенсії позивача, що унеможливлює виконання рішення суду.

У даному випадку по суті питання, порушене відповідачем у заяві про роз`яснення судового рішення, стосується не власне позовних вимог, а питання на підставі якої довідки необхідно здійснити перерахунок пенсії позивача.

Як вбачається з матеріалів справи та рішення суду від 16.12.2019 року, позивачеві необхідно провести згідно довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України у м. Києві від 22.03.2018р. № 42064.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та роз`яснити судове рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

2. Роз`яснити рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 грудня 2019 року у справі №826/9378/18 в частині проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 , а саме: здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року відповідно до довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України у м. Києві від 22.03.2018р. № 42064.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань