Справа № 520/6031/2020
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виклик свідків

05.08.2020р. № 520/6031/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі - Панченко О.В.,

Головуючого судді - Панченко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Василенко А.А.,

представника позивача - Подвезько Г.М. (ордер серія ХВ№802 від 30.03.2020),

представника відповідача - Янковського С.А. (ордер серія АХ №1017968 від 26.06.2020),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про виклик свідків у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області (вул.Робоча, буд.1-а, с.Крисине, Богодухівський район, Харківська область, 62144, ) про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення XLIII сесії Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області VII скликання від 26.03.2020 року №661-VII "Про дострокове припинення повноважень Крисинського сільського голови Бобрика В.А.";

- поновити ОСОБА_1 на посаді сільського голови Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області з 26 березня 2020 року;

- стягнути з Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення по день винесення рішення;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді сільського голови Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області.

Ухвалою суду від 05.06.2020 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

31.07.2020 року від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про виклик свідків - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оскільки вказаним особам можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі, а відтак їх пояснення можуть мати суттєве значення для вирішення справи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - Подвезько Г.М. (ордер серія ХВ№802 від 30.03.2020), заперечував проти виклику свідків.

Представник відповідача наполягав на задоволенні клопотання про виклик та допит свідків.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, розглянувши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з частиною 1 та 3 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до частини 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що вказаним особам можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі, суд дійшов висновку про необхідність виклику та допиту в якості свідків вказаних представником відповідача осіб.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст.65, 195, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про виклик свідків по справі №520/6031/2020, - задовольнити.

Викликати у якості свідків наступних осіб:

1) ОСОБА_2 - депутата Крисинської сільської ради (62145, Харківська область, Богодухівський район, сел.Максимівка, вул.Різдвяна, буд.23);

2) ОСОБА_3 - депутата Крисинської сільської ради ( АДРЕСА_2 );

3) ОСОБА_4 - депутата Крисинської сільської ради (62144, Харківська область, Богодухівський район, с.Крисине, вул.Кузнецова, буд.78);

4) ОСОБА_5 - депутата Крисинської сільської ради (62144, Харківська область, Богодухівський район, с.Крисине, вул.Робоча, буд.2);

5) ОСОБА_13 - депутата Крисинської сільської ради (62144, Харківська область, Богодухівський район, с.Крисине, вул.Центральна, буд.38);

6) ОСОБА_7 - депутата Крисинської сільської ради (62145, Харківська область, Богодухівський район, с.Новоселівка, вул.Новоселівська, буд.14);

7) ОСОБА_8 - депутата Крисинської сільської ради (62144, Харківська область, Богодухівський район, с.Крисине, вул.Космічна, буд.51);

8) ОСОБА_9 - депутата Крисинської сільської ради (62144, Харківська область, Богодухівський район, с.Крисине, вул.Зарічна, буд.9);

9) ОСОБА_10 - депутата Крисинської сільської ради ( АДРЕСА_3 );

10) ОСОБА_11 - депутата Крисинської сільської ради ( АДРЕСА_4 );

11) ОСОБА_12 - депутата Крисинської сільської ради (62145, Харківська область, Богодухівський район, сел.Максимівка, вул.Весняна, буд.13).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити особам, які викликані до суду в якості свідків, про обов`язок з`явитись до суду і дати правдиві показання про відомі їм обставини, а також їх право клопотати перед судом щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч.3 ст.65 КАС України. Роз`яснити, що свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитись від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 07 серпня 2020 року.

Суддя Панченко О.В.