overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/3646/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/128
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року м. Київ № 640/3646/19

за позовом ОСОБА_1

до Громадської ради доброчесності

3-я особа Вища кваліфікаційна комісія суддів України

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Громадської ради доброчесності про визнання незаконними дії Громадської ради доброчесності по створенню, використанню та зберіганню інформації, яка міститься у висновку Громадської ради доброчесності про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного Суду ОСОБА_1 . критеріям доброчесності та професійної етики, який затверджено Громадською радою доброчесності 25.01.2019 року та визнання протиправним та скасування висновку про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного Суду ОСОБА_1. критеріям доброчесності та професійної етики, який затверджено Громадською радою доброчесності 25.01.2019 року.

Ухвалою суду від 12.03.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 30.06.2020 р. зупинено провадження у справі № 640/3646/19 до розгляду по суті Великою Палатою Верховного Суду справи № 160/9844/19.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 01.07.2020 р. справу № 160/9844/19 за позовом до Громадської ради доброчесності, третя особа Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання протиправним та скасування висновку за касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року - повернуто до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду у відповідній колегії.

Згідно зі ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Вказане є підставою для поновлення провадження у справі згідно зі ст. 237 КАС України, оскільки відпали підстави, що перешкоджали розгляду справи №640/3646/19.

Керуючись ст. 237, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 640/3646/19

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/25314/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/25
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року м. Київ № 640/25314/19

за позовом ОСОБА_1

до Громадської ради доброчесності

3-я особа Вища кваліфікаційна комісія суддів України

про визнання протиправним та скасування висновку

Суддя О.В .Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Громадської ради доброчесності про визнання протиправним та скасування висновку про невідповідність судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 критеріям доброчесності та професійної етики, затверджений Громадською радою доброчесності від 15.03.2018 року.

Ухвалою суду від 09.01.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 20.07.2020 р. зупинено провадження у справі № 640/25314/19 до розгляду по суті Великою Палатою Верховного Суду справи № 160/9844/19.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 01.07.2020 р. справу № 160/9844/19 за позовом до Громадської ради доброчесності, третя особа Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання протиправним та скасування висновку за касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року - повернуто до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду у відповідній колегії.

Згідно зі ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Вказане є підставою для поновлення провадження у справі згідно зі ст. 237 КАС України, оскільки відпали підстави, що перешкоджали розгляду справи №640/25314/19.

Керуючись ст. 237, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 640/25314/19

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/15029/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 серпня 2020 року м. Київ № 640/15029/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін заяву про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовомПриватного акціонерного товариства "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій"
до третя особаДержавної архітектурно-будівельної інспекції України Товариство з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент"
провизнання протиправним та скасування припису від 26.07.2019р.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02.09.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

04 серпня 2020 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Розглянувши матеріали справи та заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У той же час, відповідно до частини другої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи по суті розпочався 02 жовтня 2019 року.

Таким чином, в задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду має бути відмовлено.

Суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про відмову від позову на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій" в задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/15734/20
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 серпня 2020 року м. Київ № 640/15734/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
до проОфісу великих платників податків ДПС визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.04.2020,
В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2020 року представником відповідача подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 195 КАС України).

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Офісу великих платників податків ДПС про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2. Судовий розгляд адміністративної справи №640/15734/20 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01601 місто Київ, вул. П. Болбочана, 8, корпус 1, блок "Б", зал судового засідання №36 (перший поверх) 03 вересня 2020 року о 10 год. 00хв.

3. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1А, 49000) забезпечення проведення судового засідання 03 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника Офісу великих платників податків ДПС, як відповідача у справі №640/15734/20.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи та на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/24662/19
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

05 серпня 2020 року м. Київ № 640/24662/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Під час судового розгляду з`ясувалось, що провадження у справі було відкрито на підставі позовної заяви, яка не відповідає вимогам статей 160, 161 та Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2020 позовну заяву залишено без руху з огляду на відсутність доказів зарахування сплаченого позивачем судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

29.07.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якого позивачем долучено документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.

Наведене вище дає підстави вважати, що позовна заява приведена до вимог статей 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 640/24662/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 640/20797/19
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 серпня 2020 року м. Київ № 640/20797/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішнні Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2020 у справі № 640/20797/19 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час затримки виконання рішення суду у розмірі 1 103 675 (один мільйон сто три тисячі шістсот сімдесят п`ять) грн. 56 коп.

19.06.2020 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2020

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2020 була допущена описка, унаслідок чого у резолютивній частині рішення було невірно зазначено РНОКПП та адресу проживання позивача, а саме, помилково зазначено «РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 » замість правильної «РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ».

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2020 у справі №640/20797/19, зазначивши правильний РНОКПП та адресу проживання позивача: «РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 » замість помилково зазначеної - «РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ».

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 200/14635/19-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

04 серпня 2020 р. справа № 200/14635/19-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Сіваченка І.В. , Гаврищук Т. Г. , розглянувши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 р. у справі № 200/14635/19-а (головуючий І інстанції Грищенко Є.І.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області , Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дії, стягнення середнього заробітку за затримку виконання судового рішення та вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

"04" серпня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/14635/19-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2020 р. об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук І.В. Сіваченко
Справа № 200/2023/20-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

04 серпня 2020 р. справа № 200/2023/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Гаврищук Т. Г. , Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 травня 2020 р. у справі № 200/2023/20-а (головуючий І інстанції Куденков К.О.) за позовом Приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

"04" серпня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/2023/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2020 р. об 10:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук І.В. Сіваченко
Справа № 200/2023/20-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

04 серпня 2020 р. справа № 200/2023/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Гаврищук Т. Г. , Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 травня 2020 р. у справі № 200/2023/20-а (головуючий І інстанції Куденков К.О.) за позовом Приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

"04" серпня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/2023/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2020 р. об 10:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук І.В. Сіваченко