overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/3358/20
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3358/20
УХВАЛА

05 серпня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Львівській області про скасування постанови серії ДПО 18 №557033 від 14.05.2020 р. про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

позовна заява віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 171, 268-269 КАС України,

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Львівській області про скасування постанови серії ДПО 18 №557033 від 14.05.2020 р. про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд із врахуванням графіку раніше призначених справ та часу перебування судді у відпустці на 16:00 год. 03 вересня 2020 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).

Встановити відповідачу строк до 03 вересня 2020 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.
Справа № 462/3357/20
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3357/20
УХВАЛА

05 серпня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови БАА № 027791 від 01.06.2020 р. про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

позовна заява віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 171, 268-269 КАС України,

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови БАА № 027791 від 01.06.2020 р. про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд із врахуванням графіку раніше призначених справ та часу перебування судді у відпустці на 16:30 год. 03 вересня 2020 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).

Встановити відповідачу строк до 03 вересня 2020 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.
Справа № 459/2070/20
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2070/20
Провадження № 2-а/459/54/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 серпня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції у Волинській області Парфенюка Валентина Олександровича (вул. Залізнична, 15 м.Луцьк) проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Розгляд даної справи слід проводити за особливостями окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 171, 256, 294, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду тавідкрити спрощене позовне провадження у терміновій адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Волинській області Парфенюка Валентина Олександровича проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10.08.2020 р. о 10:00 год. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15), з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов три дні з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і відповідні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 466/5855/20
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5855/20
У Х В А Л А

про повернення матеріалів позовної заяви

05 серпня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

03 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 2551974 від 19.05.2020 року .

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Донченко Ю.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

05 серпня 2020 року позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви за його позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що від позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути адміністративний позов з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Частиною 8 ст. 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст.169 КАС України, суддя, -

постановив :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі -повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Львова до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Ю. В. Донченко
Справа № 468/409/20-а
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Янчук С.В., за участю секретаря судових засідань Хижняк К.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Новобузького ВП Ляхова Романа Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 180 КАС України.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Відповідно до ч. 2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного й керуючись ст. ст.180,183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Новобузького ВП Ляхова Романа Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 05.10.2020 року о 16.00 год. в залі судових засідань №4 Баштанського районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Полтавська, 43).

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bsh.mk.court.gov.ua/sud1402/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/2679/20
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/2679/20 Н/п 2-а/489/239/20
Ленінський районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Д. Г. Губницький розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектор Управління патрульної поліції в Миколаївській області Мудрак Сергій Сергійович, Департамент Патрульної поліції в особі УПП в Миколаївській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

15.06.2020 р. ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва справу було залишено без руху.

17.07.2020 р. позивач усунув недоліки шляхом подачі заяви про усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектор Управління патрульної поліції в Миколаївській області Мудрак Сергій Сергійович, Департамент Патрульної поліції в особі УПП в Миколаївській області про скасування постанови.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України, за наявними у справі матеріалами.

3. У зв`язку з великою навантаженістю судове засідання по суті провести 08.09.2020 року о 09:15 годині, що відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва (адреса: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, зал судових засідань № 7, 3-й поверх).

4. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду.

6. Відповідачу подати суду в п`ятиденний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Г. Губницький
Справа № 489/3569/20
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №489/3569/20
Провадження №2-а/489/263/20
УХВАЛА

іменем України

05 серпня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 171 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 30.03.2020 року №.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 21 вересня 2020 року о 15 годині 30 хвилин в залі засідань №6 Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 81, 3-й поверх.

Встановити відповідачу строк до 21 вересня для подання відзиву на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/2884/20
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №489/2884/20
Провадження №2-а/489/245/20
УХВАЛА

іменем України

05 серпня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивачем оскаржено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 04.06.2020 року серії ДП18 №338094.

Строк на звернення до суду не пропущений, оскільки позовну заяву подано під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 171 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 04.06.2020 року серії ДП18 №338094.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 21 вересня 2020 року о 16 годині 00 хвилин в залі засідань №6 Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 81, 3-й поверх.

Встановити відповідачу строк до 21 вересня для подання відзиву на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/2541/20
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2541/20 Провадження № 2-адр/591/2/20
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Остапенко Юлії Миколаївни про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції управління патрульної поліції в Сумській області Бурим Івана Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

15 червня 2020 року Зарічним районним судом м. Суми винесено рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції управління патрульної поліції в Сумській області Бурим Івана Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі, якою позовні вимоги задоволено (а.с.25-27).

24 червня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Остапенко Юлії Миколаївни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі . Посилаючись на ст.ст.132, п.3 ч.1 ст.252 КАС України просить стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840 грн. 80 коп. та витрати на надання правової допомоги на суму 1400 грн., а всього 2240,80 грн.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з тим, що суддя Грищенко О.В, звільнена у зв`язку з поданням заяви про відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин, суд вважає за необхідним призначити заяву позивачів до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Остапенко Юлії Миколаївни про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції управління патрульної поліції в Сумській області Бурим Івана Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі, призначити до розгляду в судовому засіданні, на 07 жовтня 2020 року на 08-30 год. з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко