Справа № 640/6589/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2020 року м. Київ № 640/6589/20
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А. розглянув у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві області про зобов`язання вчинити дії.

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про:

зобов`язання Київського міського військового комісаріату надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років та наступних видів грошового забезпечення, які позивач отримував на час звільнення із Збройних Сил України, а саме: робота з таємними виробами, носіями 15 %; надбавка за особливо важливі завдання 50 %, премія 10%, починаючи з 01.03.2018 для перерахунку основного розміру пенсії та перерахувати розмір пенсії ОСОБА_1 на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення;

зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити недоплачену суму пенсії у розмірі 126262,80 грн. з урахуванням надбавок, доплат, підвищень з 01.01.2018 з врахуванням раніше виплачених сум, ОСОБА_1 на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та в подальшому виплачувати пенсію у повному обсязі.

Ухвалою суду від 05.03.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснювати розгляд адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено строки для подання заяв по суті.

Підставами позову зазначено, що Київським обласним військовим всупереч чинному законодавству звужено складові пенсійного забезпечення, що призвело до протиправного ненарахування та невиплати позивачу пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення. На думку позивача, Головним управління Пенсійного фонду України в м. Києві післяґ перерахунку пенсії з 01.01.2018 протиправно виплачувалась пенсія у розмірі 50 % у 2018 році та 75 % у 2019 році.

ІНФОРМАЦІЯ_2 подано відзив, в якому зазначено про помилковість доводів позивача щодо наявності підстав для включення до довідки про перерахунок пенсії додаткових видів грошового забезпечення, позаяк такі вимоги ґрунтуються на нечинних положеннях постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45.

У відповіді на відзив позивачем підтримано підстави позову та не спростування відповідачів доводів позивача про наявність правових підстав для включення до довідки про перерахунок пенсії з 2018 року додаткових видів грошового забезпечення.

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві правом на подання заяв по суті не скористалось.

Оскільки Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві відзив на позовну заяву не подавався, в ухвалі про відкриття провадження у справі судом встановлювався строк для подання відповіді на відзив після отримання відзиву, відповідь на відзив позивача на відзив Головного управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, який не подавався, судом не враховано.

Дослідивши письмові докази, суд установив.

Як убачається зі змісту листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 28.02.2020 №2425-2148/Ч-02/8-2600/20, ОСОБА_1 перебуває на обліку в цьому Управлінні та отримує пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Позивача повідомлено, що перерахунок пенсії з 01.01.2018 проведено відповідно до статей 13, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.08.2019 №804 виплата пенсій у 2019 році провадилась у розмірі 75 % суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018. На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24.12.2019 №1088 виплата перерахованих пенсій у підвищеному розмірі виплачується з 01.01.2020 у розмірі 100 % суми підвищення пенсії.

До позову додано лист ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.01.2020 №ВСЗ/542, адресований ОСОБА_1 у відповідь на його заяву, в якому зазначено, що розмір грошового забезпечення та розмір посадового окладу як його складової визначено вірно, підстави для перерахунку відсутні.

Департамент фінансів Міністерства оборони України листом від 04.02.2020 №0290/43(з)/29 повідомив, що інформаційний запит ОСОБА_1 розглянуто та зазначено, що посадовий оклад для перерахунку пенсії встановлено згідно з чинними нормативно-правовими актами і підстави для його збільшення відсутні.

Відповідно до копії розрахунку пенсії за вислугу років у пенсійній справі ФА 136385 пенсію ОСОБА_1 перераховано відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103, виходячи і сум грошового забезпечення: посадовий оклад 6200,00 грн.; оклад за військове звання 1480,00 грн.; надбавка за вислугу років (50 %) 3840,00 грн., всього 11520,00 грн. Основний розмір пенсії 70% грошового забезпечення (вислуга років 31) 8064,00 грн..

У матеріалах справи також наявна копія розрахунку пенсії за вислугу років у пенсійній справі ФА 136385, пенсія обчислена з 01.05.2004 з грошового забезпечення: посадовий оклад 1200,00 грн.; оклад за військове звання 135,00 грн.; процентна надбавка за вислугу років (40 %) 534,00 грн.; робота з таємними виробами, носіями, документами (15 %) 180,00 грн.; надбавка за виконання особливо важливих завдань (50 %) 934,50 грн.; премія (10%) 120,00 грн., всього 3103,50 грн. Основний розмір пенсії 83% грошового забезпечення (вислуга років 35) 2575,91 грн.

Не погоджуючись з тим, що до довідки про перерахунок пенсії не включено всіх складових, перерахована пенсія з 01.01.2018 виплачувалась не у розмірі 100 % суми підвищення пенсії перерахованої пенсії, позивач звернувся до суду.

Вирішуючи спір, суд ураховує таке.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлено: зразкова адміністративна справа типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановляння зразкового рішення (пункт 22 статті 4); рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом (частина одинадцята статті 290); при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи (частина третя статті 291).

Верховним Судом розглянуто типову справу №160/8324/19 за позовом особи до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії та зобов`язати відповідача надати до органу Пенсійного фонду України нову довідку про розмір його грошового забезпечення, станом на 05.03.2019, з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії.

Рішенням Верховного Суду від 17.12.2019 у зразковій справі №160/8324/19 позов особи задоволено: визнано протиправними дії Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України щодо відмови особі в підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії; зобов`язано Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нову довідку про розмір грошового забезпечення особі, станом на 05.03.2019, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ, статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 №2011-XII та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 24.06.2020 залишено без змін рішення Верховного Суду від 17.12.2019 в зразковій справі №160/8324/19.

За містом рішення Верховного Суду від 17.12.2019 у зразковій справі №160/8324/19 це рішення суду є зразковим для справ, у яких: позивачами є особи, які отримують пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ; відповідачем є один і той самий суб`єкт владних повноважень (орган, уповноважений видавати довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії); спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права (у зв`язку з відмовою уповноваженим органом підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 із зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії; позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у підготовці та наданні до територіального пенсійного орану оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії та зобов`язання відповідача підготувати та надати до територіального органу Пенсійного фонду України таку довідку.

В адміністративній справі, яка розглядається, позивачем заявлено вимогу про визнання неправомірними дій щодо відмови та зобов`язання Київського міського військового комісаріату скласти за встановленим порядком і надіслати для перерахунку пенсії довідку про складові грошового забезпечення ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві за формою, встановленою чинною з 05.03.2019 редакцією додатка 2 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45.

З огляду на предмет спору, суд доходить висновку, що адміністративна справа №640/16108/19 в частині позовних вимог до Київського міського військового комісаріату є типовою справою до ознак зразкової справи №160/8324/19.

Вирішуючи зразкову справу 160/8324/19, Верховний Суд у постанові від 04.02.2019 зазначив:

згідно зі статтею 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 №2011-XII: до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення (частина друга); грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця. Грошове забезпечення підлягає індексації відповідно до закону (частина третя);

статтею 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ передбачено, що пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 01.01.2011 страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Процитована норма міститься в розділі V "Обчислення пенсії", тобто в загальному розділі, та безпосередньо визначає складові грошового забезпечення для обчислення пенсій. При цьому під обчисленням слід розуміти процес отримання результату за допомогою дій над числами, кожне з яких є конкретним цифровим вираженням розміру складових грошового забезпечення (постанова Верховного Суду від 12.11.2019 справа №826/3858/18);

питання перерахунку раніше призначених пенсій визначено статтею 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ, за якою перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку. Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону. Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Отже, Кабінету Міністрів України надано право на встановлення умов та порядку перерахунку пенсій, а також розміри складових грошового забезпечення для такого перерахунку.

відповідно до "Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 (Порядок №45): у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію згідно із Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ, перераховуються на умовах та в розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України (пункт 1); під час перерахунку пенсій використовуються такі види грошового забезпечення, як посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням та відсоткова надбавка за вислугу років на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною або аналогічною посадою та військовим (спеціальним) званням (абзац перший пункту 5 у редакції згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103).

Додатком 2 вказаного Порядку №45 визначалась форма довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, яку постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 було викладено в новій редакції, в якій відсутні такі складові грошового забезпечення, як щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення).

рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019, в адміністративній справі №826/3858/18, визнано протиправними та нечинними пункти 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку №45.

Проаналізувавши наведене, Верховний Суд дійшов висновку, що до компетенції Уряду України належить прийняття, зміна чи припинення дії Порядку №45, проте зміни внесені постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103, зокрема до додатку 2 до Порядку №45, в якому визначено форму довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, були визнані судом протиправними та нечинними, відтак з 05.03.2019 (день набрання законної сили рішенням суду в справі №826/3858/18) діє редакція додатку 2 до Порядку №45, яка діяла до зазначених змін.

Щодо алгоритму дій, які повинні вчинити, зокрема органи Пенсійного фонду України та органи, які уповноважені направляти довідки про перерахунок пенсії внаслідок втрати чинності положень пунктів 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 та змін до пункту 5 і додатку 2 Порядку №45, то Верховний Суд дійшов висновку, що такий алгоритм, станом на час звернення особи 23.07.2019 до уповноваженого органу про направлення довідки до органу Пенсійного фонду України, не змінився:

відповідно до пункту 3 Порядку №45 на підставі списків уповноважені органи готують довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, для кожної особи, зазначеної в списку, за формою згідно з додатками 2 і 3 (довідки) та у місячний строк подають їх головним управлінням Пенсійного фонду України. Довідки видаються державним органом, з якого особи були звільнені із служби, якщо інше не передбачено цим Порядком.

згідно з абзацами другим, четвертим та п`ятим пункту 2.6 "Інструкції з організації роботи із соціального забезпечення осіб, звільнених з військової служби у Збройних Силах України, та членів їх сімей у Міністерстві оборони України", затвердженої наказом Міністерства оборони України від 31.12.2014 №937, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22.01.2015 за №73/26518 на обласні військові комісаріати покладаються: оформлення та подання до органів, що призначають пенсії, документів для призначення за Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ пенсій особам, звільненим з військової служби, та членам сімей померлих військовослужбовців і осіб, звільнених з військової служби; визначення розміру грошового забезпечення для обчислення і перерахунку пенсій органами, що призначають пенсії, відповідно до цього Закону, постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 №393 "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їх сімей" (зі змінами) та Порядку №45 і "Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (зі змінами), затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 №3-1 (Порядок №3-1). У разі якщо розмір грошового забезпечення на день призначення пенсій особам, звільненим з військової служби, та членам їх сімей змінився, обласний військовий комісаріат складає довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій згідно з нормами, що діють на день призначення пенсії за відповідною посадою.

За правовою позицією Верховного Суду на відповідача покладено функції зі складення довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій у разі прийняття Кабінетом Міністрів України рішення про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення або про введення нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, установлених законодавством після надходження від територіального пенсійного органу списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку за формою згідно із додатком 1 до Порядку №45.

Питання щодо подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ, крім пенсій військовослужбовцям строкової служби та членам їх сімей, врегульовано Порядком №3-1, яким передбачено: перерахунок раніше призначених пенсій проводиться органами, що призначають пенсії, в порядку, установленому Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ. Пенсіонери подають органам, що призначають пенсії, додаткові документи, які дають право на підвищення пенсії (пункт 23); про виникнення підстав для проведення перерахунку пенсій згідно зі Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ уповноважені структурні підрозділи зобов`язані у п`ятиденний строк після прийняття відповідного нормативно-правового акта, на підставі якого змінюється хоча б один з видів грошового забезпечення для відповідних категорій осіб, або у зв`язку з уведенням для зазначених категорій військовослужбовців нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, повідомити про це орган, що призначає пенсії. Органи, що призначають пенсії, протягом п`яти робочих днів після надходження такого повідомлення подають до відповідних уповноважених структурних підрозділів списки осіб, яким необхідно провести перерахунок пенсії (додаток 5). Після одержання списків осіб уповноважені структурні підрозділи зазначають у них зміни розмірів грошового забезпечення для перерахунку раніше призначених пенсій і в п`ятиденний строк після надходження передають їх до відповідних органів, що призначають пенсії (пункт 24).

За висновком Верховного Суду підставою для вчинення дій, спрямованих на перерахунок раніше призначених пенсій, може бути як відповідна заява пенсіонера та додані до неї документи, так і рішення, прийняте Кабінетом Міністрів України, про що державні органи, визначені Порядком №45, повідомляють орган Пенсійного фонду України (постанови Верховного Суду України від 22.04.2014 справа №21-484а13, від 10.10.2019 справа №553/3619/16-а).

Розглядаючи питання складових грошового забезпечення, які мають враховуватись під час перерахунку пенсії внаслідок визнання протиправними та нечинними рішенням суду від 12.12.2018 в адміністративній справі №826/3858/18 пунктів 1, 2 постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 та змін до пункту 5 і додатку 2 Порядку №45, Верховний Суд вказав:

постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" (набрала чинності 01.03.2018) затверджено тарифні сітки розрядів і коефіцієнтів посадових окладів, схеми тарифних розрядів, тарифних коефіцієнтів, додаткові види грошового забезпечення, розміри надбавки за вислугу років, пунктом 2 якої установлено, що грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу складається з посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення;

постановою Кабінету Міністрів України №704 установлено такі додаткові види грошового забезпечення: надбавка за особливості проходження служби в розмірі до 100 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років, порядок та умови виплати якої визначається керівниками державних органів залежно від якості, складності, обсягу та важливості виконуваних обов`язків за посадою (абзац четвертий підпункту 1 пункту 5); надбавка за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової військової служби), особам рядового і начальницького складу (пункт 6 постанови);

підпунктом 2 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України №704 надано право керівникам державних органів у межах асигнувань, що виділяються на їх утримання здійснювати преміювання військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової військової служби), осіб рядового і начальницького складу відповідно до їх особистого внеску в загальний результат служби у межах фонду преміювання, утвореного в розмірі не менш як 10 відсотків посадових окладів та економії фонду грошового забезпечення.

Верховний Суд з урахуванням наведеного правого регулювання та встановлених обставин дійшов висновку, що з 05.03.2019 (набрання рішенням суду в справі №826/3858/18 законної сили) виникли підстави для перерахунку пенсій, призначених згідно із Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення, оскільки з цієї дати пенсіонер має право на отримання пенсії, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з постановою Кабінету Міністрів України №704 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ та статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 №2011-XII.

При цьому Верховним Судом ураховано, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій у справі №826/3858/18 залишено без змін постановою Верховного Суду від 12.11.2019, в якій суд касаційної інстанції серед іншого вказав на те, що до повноважень Кабінету Міністрів України не входить зміна структури грошового забезпечення, а приводом для перерахунку пенсій є підвищення грошового забезпечення відповідних категорій, саме розмір якого, а не складові, можуть змінюватись Кабінетом Міністрів України. До моменту отримання належної довідки від відповідача у пенсійного органу не виникає обов`язку з перерахунку пенсії позивача. Водночас у зазначеній справі Верховний Суд вказав на відсутність у Кабінету Міністрів України права здійснювати розстрочку виплати перерахованої пенсії, оскільки системний аналіз статей 51, 52, 55, Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ дає підстави для висновку, що наявність у Кабінету Міністрів України повноваження встановлювати порядок перерахунку пенсії не є тотожним та не визначає повноваження встановлювати відстрочку або розстрочку виплати пенсії, тобто змінювати часові межі виплати.

Підсумовуючи, Верховний Суд зазначив, що відмова позивачу в підготовці та наданні до органу Пенсійного фонду України оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 є протиправною, тому відповідача належить зобов`язати скласти та подати до органу Пенсійного фонду України нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для проведення з 01.04.2019 (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії) перерахунку основного розміру пенсії позивача.

З огляду на висновки Верховного Суду в зразковій справі №160/8324/19 та з урахуванням обраного способу захисту, підлягають задоволенню позовні вимоги про зобов`язання Київського міського військового комісаріату виготови та направити до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення станом позивача на 05.03.2019 із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для проведення з 01.04.2019 (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії) перерахунку основного розміру пенсії позивача відповідно до статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ, статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 №2011-XII та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".

На думку суду, не підлягає задоволенню вимога про зобов`язання видати довідку із зазначенням усіх додаткових складових грошового забезпечення, з яких обчислювався розмір пенсії, починаючи з 01.01.2018, позаяк відповідну довідку було сформовано з урахуванням чинного на той момент правового регулювання, яке проаналізовано Верховним Судом у зразковій справі №160/8324/19. Підстави для включення додаткових складових зумовлені рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018в адміністративній справі №826/3858/18, яким визнано протиправними та нечинними пункти 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку №45, яка набрала законної сили 05.03.2019.

Позивачем заявлено вимогу про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити недоплачену суму пенсії у розмірі 126262,80 грн. з урахуванням надбавок, доплат, підвищень з 01.01.2018 з урахуванням раніше виплачених сум на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 та в подальшому виплачувати пенсію у повному обсязі.

Як уже зазначалось судом, перерахунок пенсії здійснено позивачу на підставі відповідної довідки та згідно зі статтею 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постановами Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45, від 30.08.2017 №704, від 21.02.2018 №103, з сум грошового забезпечення: посадовий оклад 6200,00 грн.; оклад за військове звання 1480,00 грн.; надбавка за вислугу років (50 %) 3840,00 грн., всього 11520,00 грн.

Згідно з пунктом 24 "Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 30.01.2007 №3-1 про виникнення підстав для проведення перерахунку пенсій згідно зі статті 63 Закону уповноважені структурні підрозділи зобов`язані у п`ятиденний строк після прийняття відповідного нормативно-правового акта, на підставі якого змінюється хоча б один з видів грошового забезпечення для відповідних категорій осіб, або у зв`язку з уведенням для зазначених категорій військовослужбовців нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, повідомити про це орган, що призначає пенсії. Органи, що призначають пенсії, протягом п`яти робочих днів після надходження такого повідомлення подають до відповідних уповноважених структурних підрозділів списки осіб, яким необхідно провести перерахунок пенсії.

За змістом наведеної норми органи Пенсійного фонду України здійснюють перерахунок пенсії саме на підставі довідки відповідного органу. Оскільки оновлена довідка Київським міським військовим комісаріатом не надсилалась до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, вимоги позивача зобов`язання перерахувати позивачу пенсію з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення є передчасною (наприклад, постанова Верховного Суду 13.03.2019 240/6263/18).

При цьому судом ураховано, що до позову не надано доказів самостійного звернення позивача з заявою про перерахунок пенсії, такого доказу не додано.

Отже, вимога про виплату недоплаченої пенсії, яка виникла внаслідок здійснення перерахунку без урахування додаткових видів грошового забезпечення, задоволенню не підлягає.

Зі змісту позову вбачається, що позивач не погоджується з виплатою перерахованої пенсії в розмірі 50 % та 75 % підвищення в 2018-2019 роках.

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 встановлювалось, що виплату перерахованих відповідно до пункту 1 цієї постанови підвищених пенсій (з урахуванням доплат до попереднього розміру пенсій, підвищень, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством (крім підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, що визначені законом) проводити з 01.01.2018 у таких розмірах: з 01.01.2018 50 відсотків; з 01.01.2019 по 31.12.2019 75 відсотків; з 01.01.2020 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018.

Судом зазначалось, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 у справі №826/3858/18, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 та постановою Верховного Суду від 12.11.2019, визнано протиправними та нечинними пункти 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" та зміни до пункту 5 і додатку 2 "Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військ служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Отже, вимога про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплачувати 100% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.01.2018, підлягає задоволенню в частині зобов`язання виплачувати 100% суми такого підвищення з 05.03.2019 (наприклад, постанова Верховного Суду від 09.04.2020 справа №40/19928/18).

Щодо строків звернення до суду, то Верховний Суд в складі колегії Касаційного адміністративного суду в рішенні від 15.02.2018 у зразковій справі 820/6514/17 дійшов висновку, що право на перерахунок пенсії не може бути обмежений будь-яким строком. Подібного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 02.07.2020 справа №280/1931/19.

Про відмову видати оновлену довідку позивач міг дізнатись після отримання листа Київського міського військового комісаріату від 05.01.2020, позов зареєстровано в суді 18.03.2020, тобто в межах шестимісячного строку, встановленого статтею 122 КАС України.

Суд вважає за доцільне зауважити, що під час судового розгляду справи встановлено призначення позивачу пенсії з 83 % грошового забезпечення та здійснення перерахунку в 2018 році з 70% грошового забезпечення. У позовній заяві не зазначено про незгоду щодо перерахунку пенсії з 70% грошового забезпечення, позовних вимог з цього приводу не заявлено.

Відповідно до частини третьої статті 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Позивачем сплачено судовий збір за три вимоги по 840,80 грн. (квитанції від 14.03.2020 №93284, від 26.03.2020 №23391, від 26.03.2020 №23380).

З урахуванням того, що позов у частині до Київського міського військового комісаріату задоволено повністю, на користь позивача підлягають присудженню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Київського міського військового комісаріату.

Позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задоволено частково. Судом відмовлено в зобов`язані відповідача виплатити 126262,80 грн. недоплаченої пенсії та частково задоволено вимогу про зобов`язання виплачувати пенсію у повному обсязі.

Отже, з урахуванням пропорційності задоволених вимог на користь позивача підлягають присудженню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 420,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

Позивачем також завлено вимогу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Статтею 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (частина перша). До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи (частина третя).

За змістом статті 134 КАС України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат(частина третя). Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина четверта).

Принцип співмірності витрат на оплату послуг адвоката визначено частиною п`ятою статті 134 КАС України. При цьому розмір витрат на правничу допомогу встановлюється судом на підставі оцінки доказів щодо детального опису робіт, здійснених адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як убачається з наданої суду копії договору про надання правової допомоги від 14.01.2018, укладеного між ОСОБА_2 та адвокатом Шкабрій Михайлом Петровичем, адвокат прийняв на себе зобов`язання з надання правової допомоги, у тому числі шляхом усного та письмового консультування; підготовки та направлення запитів до Міністерства оборони України, Київського міського військового комісаріату, Пенсійного фонду України; підготовки та подачі позовної заяви інших процесуальних документів до суду та участі у судових засіданнях від іменні замовника; виконувати інші дії за погодженням з замовником. Загальна вартість послуг щодо надання правової допомоги склала 5000,00грн.

Договір не містить положень про обсяг виконаних робіт, спосіб та форму їх погодження, прийняття виконаних робіт.

В акті виконаних робіт з надання правової допомоги адвокатом до договору про надання правової допомоги від 14.01.2020 вказано, що виконавець надав, а замовник прийняв правничу допомогу з питань що виникають у результаті звернення до суду з пенсійних питань та повернення замовнику недоплаченої суми пенсії з 01.01.2018 у сумі 126262,00 грн. без врахування індексації, надбавок, підвищень та премії, в порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до пункту 2.1 акта до вартості послуг включено усна та письмова консультація замовника під час погодження позовних вимог, консультування з питань пенсійного забезпечення військовослужбовців, підготовка матеріалів позову, підготовка та надсилання запитів та заяв до Головного управління Пенсійного фонду країни в м. Києві, Київського міського військового комісаріату, копіювання додатків, підготовка та подання до Окружного адміністративного суду міста Києва позовної заяви, підготовка та направлення до суду та відповідачів заперечення на відзив. Такі послуги надані якісно, в повному обсязі та в строк, згідно з умовами зазначеного договору. Винагорода 5000, 00грн.

Акт виконаних робіт не містить детального опису робіт, їх об`єму, затрат, здійснених адвокатом для надання правничої допомоги.

Водночас позивачем додано попередній розрахунку суми судових витрат на професійну правничу допомогу від 16.03.2020, складений адвокатом Шкабрієм М.П., погоджений позивачем.

Згідно з попереднім розрахунком надано правничу допомогу за договором про надання правової допомоги від 14.01.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії. Розмір витрат клієнта, як зазначено у розрахунку, складає 5700,00 за 6 годин роботи, пов`язаної з наданням послуг: консультація позивача з законодавства, з`ясування обставин, ознайомлення з матеріалами, узгодження правової позиції по справі 1/2 год. 420,00 грн., підготовка, узгодження та підписання договору про надання правової допомоги 1/2 год. 200,00 грн.; збір доказів та моніторинг судової практики, підготовка матеріалів позову, складання (написання) позову, друк позову 3 год. 2520,00 грн.; підготовка, друк запитів до КМВК, ДФ МО України, ГУ ПФ в м. Києві України 1 год. 820,00 грн.; відправка позову до Окружного адміністративного суду міста Києва 1/2год. 420,00 грн., підготовка та відправка заперечення на відзив учасникам по справі 1,5 год. 1320,00 грн.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачем додано квитанцію до прибуткового ордера від 13.03.2020 №7/4, за яким від ОСОБА_1 прийнято 5000,00 грн. за договором про надання правової допомоги від 14.01.2020.

Відповідачами не висловлено заперечень щодо обґрунтованості, співмірності суми витрат на професійну правничу допомогу, яка заявлена до стягнення.

На думку суду, витрати щодо консультації позивача з законодавства, з`ясування обставин, ознайомлення з матеріалами, узгодження правової позиції по справі 1/2 год. 420,00 грн. підлягають відшкодуванню з урахуванням пропорційності задоволених позовних вимог, зокрема, 210,00 грн. за рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 та 105,00 грн. за рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В трати в 200,00 грн з підготовки, узгодження та підписання договору про надання правової допомоги 1/2 год. відшкодуванню не підлягають, оскільки не стосуються вчинення адвокатом дій необхідних для надання позивачу правової допомоги.

Витрати зі збору доказів збір доказів, моніторинг судової практики, підготовки матеріалів позову, складання (написання) позову, друк позову 3 год. у розмірі 2520,00 грн. підлягають присудженню на користь позивача з урахуванням пропорційності задавлених позовних вимог 1260,00 грн. за рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 , 630,00 грн. за рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Витрати з підготовки, друку запитів до КМВК, ДФ МО України, ГУ ПФ в м. Києві України 1 год. 820,00 грн., з відправки позову до Окружного адміністративного суду міста Києва 1/2год. 420,00 грн. присудженню на користь позивача не підлягають, оскільки запитів адвоката до суду не надано, позові підписано позивачем та направлено з поштової адреси позивача. Відтак суд доходить висновку про відсутність доказів на підтвердження понесення позивачем зазначених судових витрат.

Витрати з підготовки та відправки заперечення на відзив учасникам по справі 1,5 год. 1320,00 грн. підлягають присудженню в частині стягнення з Київського міського військового комісаріату 240,00 грн. При цьому судом ураховано, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві відзив до суду не подавало, відповідь на відзив до цього відповідача судом до уваги не взято. Попередній розрахунок не містить розподілу скільки витрачено адвокатом часу на відправку та на підготовку відзиву, тому суд враховує, що для відправки позову адвокат витратив 420,00 грн. Відповідь на відзив ІНФОРМАЦІЯ_3 підписано позивачем та направлено засобами поштового зв`язку з адреси позивача.

Отже, на користь позивача підлягають присудженню судові витрати з надання професійної правничої допомоги в розмірі 1710,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Київського міського військового комісаріату та 735,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.

Зобов`язати Київський міський військовий комісаріат скласти та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення щодо ОСОБА_1 станом на 05 березня 2019 року з зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01 квітня 2019 року перерахунку основного розміру пенсії.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити з 05 березня 2019 року ОСОБА_1 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01 січня 2018 року з урахуванням раніше сплачених сум.

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) та судові витрати з професійної правничої допомоги в розмірі 1710,00 грн. (одна тисяча сімсот десять гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Київського міського військового комісаріату

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень двадцять копійок) та судові витрати за професійної правничої допомоги в розмірі 735,00 грн. (сімсот тридцять п`ять 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Позивач ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач Київський міський військовий комісаріат (ідентифікаційний код 07774420, місцезнаходження: 04112, місто Київ, вулиця Парково-Сирецька, будинок 19).

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 4298368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Донець