Справа № 580/3901/19
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

03 серпня 2020 року справа № 580/3901/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю апарату Карлівської міської ради, начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю апарату Карлівської міської ради Швець Наталії Григорівни, про визнання протиправними дій, скасування приписів і постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу державного архітектурно-будівельного контролю апарату Карлівської міської ради, начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю апарату Карлівської міської ради Швець Наталії Григорівнї, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил № 12 від 24 вересня 2019 року, відділу державного архітектурно-будівельного контролю апарату Карлівської міської ради;

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил №14 від 26 листопада 2019 року, відділу державного архітектурно-будівельного контролю апарату Карлівської міської ради;

- визнати протиправною та скасувати постанову №17 по справі про адміністративне правопорушення від 27 листопада 2019 року, винесену начальником відділу державного архітектурно-будівельного контролю апарату Карлівської міської ради Швець Наталією Григорівною.

Ухвалою судді від 27.12.2019 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, керуючись положеннями ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою від 16.07.2020 вирішив здійснювати подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в своєму позові позивач заперечує свою присутність під час проведення перевірок 24 вересня 2019 року та 26 листопада 2019 року та як наслідок неправомірність оскаржених приписів та постанови.

З огляду на зазначене, суд повинен перевірити чи вручені позивачу 24 вересня 2019 року та 26 листопада 2019 року до початку перевірок копія наказу про їх проведення та чи розписався позивач у направленнях на проведення перевірок. Також в матеріалах справи відсутня належним чином засвідчена копія акту перевірки від 24 вересня 2019 року на об`єкті: «Реконструкція нежитлової будівлі по пров. Спартака 5а/la у АДРЕСА_1 » разом з додатками, а також докази його вручення позивачу особисто чи засобами поштового зв`язку.

Частиною 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням наведених положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відділ державного архітектурно-будівельного контролю апарату Карлівської міської ради протягом трьох робочих днів з моменту одержання копії даної ухвали суду надати Черкаському окружному адміністративному суду:

- належним чином засвідчені копії наказів та направлень на проведення перевірок 24 вересня 2019 року та 26 листопада 2019 року на об`єкті: «Реконструкція нежитлової будівлі по пров. Спартака 5а/la у м. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 області», а також докази вручення копії наказів та докази ознайомлення позивача з направленнями на проведення перевірки;

- належним чином засвідчену копію акту перевірки від 24 вересня 2019 року на об`єкті: «Реконструкція нежитлової будівлі по пров. Спартака 5а/la у м АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 області» разом з додатками, а також докази його вручення позивачу особисто чи засобами поштового зв`язку.

Вказані докази направити позивачу та надати суду докази їх направлення до суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Гаращенко