Справа № 401/315/17(6-а/401/1/20)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 401/315/17(6-а/401/1/20)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 липня 2020 року в справі №401/315/17 (6-а/401/1/20) за заявою ОСОБА_1 про накладення штрафу на посадових осіб Світловодської міської ради в зв`язку з невиконанням постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 липня 2020 року в справі №401/315/17 (6-а/401/1/20) зупинено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про накладення штрафу на посадових осіб Світловодської міської ради в зв`язку з невиконанням постанови суду від 22 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, до набрання рішенням законної сили у справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку для будівництва індивідуального гаражу.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції 27 липня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Згідно з частиною 1 статті 296 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Суд апеляційної інстанції ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 встановив, що оригінал апеляційної скарги не підписано заявником.

Враховуючи дані обставини суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для неприйняття апеляційної скарги до розгляду і повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на підставі п.1 ч. 4 ст. 298 КАС України у зв`язку з відсутністю підпису особи яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 липня 2020 року в справі №401/315/17 (6-а/401/1/20) за заявою ОСОБА_1 про накладення штрафу на посадових осіб Світловодської міської ради в зв`язку з невиконанням постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії - повернути ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко