Справа № 596/921/20
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

"07" серпня 2020 р. Справа № 596/921/20

Провадження № 2-а/596/20/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин за правилами спрощеного позовного провадження питання про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, інспектора поліції Лопян Оксани Вікторівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, інспектора поліції Лопян Оксани Вікторівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21.07.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, інспектора поліції Лопян Оксани Вікторівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, задоволено. Скасовано постанову інспектора роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Лопян Оксани Вікторівни про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 27 травня 2020 року серії ЕАМ №2595413 та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частинами 1,2 ст.132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Сторони справи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляд справи, про причини неявки суд не повідомили.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 , за подання адміністративного позову до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, інспектора поліції Лопян Оксани Вікторівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення сплачено судовий збір в розмірі 420, 40 грн., що підтверджується копією банківського рахунку (IBAN) грошового переказу з карткового рахунку «Ощадбанк» від 19.06.2020 року (а.с.1).

При цьому, при винесенні рішення по справі №596/921/20 питання щодо повернення сплаченого позивачем судового збору не вирішувалось.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21.07.2020 року у справі №596/921/20 питання про судові витрати не вирішено, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо обґрунтованих підстав щодо ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 143, 252 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Стягнути з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул.Котляревського, 24, м. Тернопіль, 46003) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп..

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.255 КАС України.

Додаткове рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 293, 295 КАС України.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк