Справа № 2-а-9149/11
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9149/11
Номер провадження 6-а/736/8/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління державної казначейської служби України у Чернігівській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про заміну сторони у адміністративному процесі по справі № 2-а-9149/11,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява, в якій заявник просить суд замінити позивача-стягувача по справі 2-а-9149/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Корюківському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2011 року, справа №2-а-9149/11, позов матері було задоволено, на підставі даного рішення відповідач Управління Пенсійного фонду України у Корюківському районі здійснив на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії у, розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону, України «Про соціальний захист дітей війни» ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 21 січня 2011 року по 22 липня 2011 року включно.

Заявник в судове засідання не з`явилась, в своїй заяві просила справу розглядати без її участі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно ст. 229 ч.4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що дану заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у 2011 році мати заявника звернулась до Корюківського районною суду Чернігівської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Корюківському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2011 року, справа №2-а-9149/11, позов матері було задоволено, на підставі даного рішення відповідач Управління Пенсійного фонду України у Корюківському районі здійснив на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії у, розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону, України «Про соціальний захист дітей війни» ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 21 січня 2011 року по 22 липня 2011 року включно.

Мати за життя не отримувала виконавчий лист в Корюківському районному суді Чернігівської області і не зверталась до державної виконавчої,служби для виконання зазначеного судового рішення. Поступово законодавство про стягнення зазначених в судовому рішенні сум змінювалось.

16 січня 2020 року її мати, ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 16 січня 2020 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

На майно померлої відкрилась спадщина. Спадкове майно складається, в тому числі, і із нарахувань на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист Дітей війни» ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 21 січня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, здійснених відповідачем Управлінням Пенсійного фонду України у Корюківському районі на підставі рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2011 року, справа № 2-а- 9149/11.

Заявник є спадкоємцем майна матері за законом, вона прийняла спадщину, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 60855986 від 09.07.2020 року. Інших спадкоємців у померлої не має, отже, вона є спадкоємцем майна померлої та її правонаступником.

За таких обставин вона вимушена звернутись з даною заявою до суду для заміни у справі №2-а-9149/11 Корюківського районного суду Чернігівської області сторони позивача- стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника, спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Савинки, Корюківського району Чернігівської області.

Відповідно до статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини.

До заявниці, як спадкоємиці, яка прийняла спадщину, перейшли всі права, які належали покійній ОСОБА_2 .

Тому, на даний час виникла необхідність у заміні сторони позивача-стягувача.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 52, 241-243, 248, 293- 295, 379 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити позивача - стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її правонаступником, а саме, її спадкоємцем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Савинки. Корюківського району Чернігівської області у справі №2-а-9149/11 Корюківського районного суду Чернігівської області в якій на виконання судового рішення від 10 жовтня 2011 року відповідачем Управлінням Пенсійного фонду України у Корюківському районі (зараз Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області) здійснені на користь ОСОБА_2 відповідні нарахування підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 21 січня 2011 року по 22 липня 2011 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя М. І. Чурупченко