Справа № 240/1317/20
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції
05 серпня 2020 року м. Житомир справа № 240/1317/20
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа №240/1317/20 за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 6 березня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 8 квітня 2020 року на 15:00.
30 березня 2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву вх. №9925/20.
Згідно з довідкою у справі підготовче засідання 8 квітня 2020 року не відбулось у зв`язку з відсутністю сторін та подачею представником позивача клопотання про відкладення та продовження підготовчого засідання. Наступне підготовче засідання призначено на 20 травня 2020 року на 14:00 (а.с.160).
Згідно з довідкою у справі підготовче засідання відкладено на 24 червня 2020 року на 11:00 у зв`язку з неприбуттям учасників справи та поданням представником відповідача заяви про відкладення розгляду справи (а.с.164-165).
Ухвалою суду від 27 травня 2020 року відмовлено представнику відповідача у задоволенні вказаного клопотання.
Ухвалою суду від 18 червня 2020 року відмовлено представнику відповідача у задоволенні вказаного клопотання.
24 червня 2020 року ухвалою, постановленою у порядку статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України без виходу до нарадчої кімнати, суд закінчив розгляд справи у підготовчому засіданні та призначив справу до судового розгляду по суті на 7 серпня 2020 року на 14:00, що внесено секретарем до протоколу судового засідання від 24 червня 2020 року (а.с.189).
Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи та вимоги клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Частиною 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Пунктом 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року №155 визначено, що обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З 1 серпня набула чинності постанова Кабінету Міністрів від 22 липня 2020 р. №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».
Відповідно до документа, адаптивний карантин в Україні продовжений до 31 серпня 2020 року.
Залежно від епідеміологічної ситуації всі регіони буде поділено на декілька зон: зелену, жовту, помаранчеву і червону за рівнем епідемічної небезпеки поширення COVID-19.
Водночас пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 18 червня 2020 року № 731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
Отже, з урахуванням наведеної інформації МОЗ України та того, що Законом України №731-ІХ відновлено дію загальних процесуальних строків, суд вважає можливим проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду з метою своєчасного розгляду адміністративної справи та забезпечення участі відповідача у розгляді справи.
Керуючись статтями 195, 204, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву представника Офісу великих платників податків ДПС про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Копію ухвали негайно надіслати на офіційну електронну адресу Одеського окружного адміністративного суду та учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін

іншезадоволено відеоконференція