overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/7051/20-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2020 р. Справа №200/7051/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ" (84306, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 6) до Офісу великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11 Г) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ" звернулося до суду із позовом до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.03.2020 № з підстав незгоди із викладеним у акті перевірки.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 10.08.2020 о 15 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази на підтвердження викладеного у акті перевірки; доказ направлення відзиву та вказаних документів позивачу.

Попередити відповідача про те, що згідно зі ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик
Справа № 200/2754/20-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 серпня 2020 р. Справа №200/2754/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., в порядку письмового провадження розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ Промбуд» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 25.02.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АБЗ Промбуд», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 25.02.2020 року.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не з`явились.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представниця відповідача подала заяву про проведення підготовчого засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у порядку письмового провадження.

Судом в підготовчому засіданні:

· остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

· визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

· визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 173, 175, 180, 181, 183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ Промбуд» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 25.02.2020 року.

Призначити судовий розгляд по суті на 16 год 00 хв 09.09.2020 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб
Справа № 200/1937/20-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 серпня 2020 р. Справа №200/1937/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши клопотання Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

06 липня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача (від 06.07.2020 б/н) про участь у судовому засіданні, яке призначене на 27 липня 2020 року, в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyСon». В обґрунтування зазначено про продовження карантинних заходів, що унеможливлює прибуття до судового засідання.

Розгляд заяви здійснено суддею Кошкош Оленою Олександрівною 04 серпня 2020 року у зв`язку з перебуванням у черговій відпустці у період з 06 липня 2020 року по 24 липня 2020 року та не здійснення судочинства у період з 27 липня 2020 року по 03 серпня 2020 року (включно) у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що розгляд заяви здійснено 04 серпня 2020 року, при цьому, судове засідання було призначено на 27 липня 2020 року, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyСon».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 248, 294 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу про участь у судовому засіданні, яке призначене на 27 липня 2020 року в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 200/2369/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 серпня 2020 р. Справа №200/2369/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальність Збагачувальна фабрика Свято-Варваринська про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність Збагачувальна фабрика Свято-Варваринська до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлення-рішень від 12.11.2018 №, №,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2020 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальність Збагачувальна фабрика Свято-Варваринська Сухацького Артура Валентиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.

Розгляд заяви здійснено суддею Кошкош Оленою Олександрівною 04 серпня 2020 року у зв`язку з перебуванням у черговій відпустці у період з 06 липня 2020 року по 24 липня 2020 року та не здійснення судочинства у період з 27 липня 2020 року по 03 серпня 2020 року (включно) у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

22 червня 2020 року ухвалою суду відкладено розгляд справи на 27 липня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що розгляд заяви здійснено 04 серпня 2020 року, при цьому, судове засідання було призначено на 27 липня 2020 року, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyСon».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 248, 294 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальність Збагачувальна фабрика Свято-Варваринська про участь у судовому засіданні призначеному на 27 липня 2020 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 235/707/20
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 серпня 2020 р. Справа №235/707/20

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., в порядку письмового провадження розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Центру надання адміністративних послуг про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Покровської міської ради, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Центру надання адміністративних послуг про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не з`явились. Від представника Центру надання адміністративних послуг м. Покровськ надійшло клопотання про проведення засідання без його участі.

Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у порядку письмового провадження.

Судом в підготовчому засіданні:

· остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

· визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

· визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 173, 175, 180, 181, 183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Центру надання адміністративних послуг про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд по суті на 16 год 00 хв 08.09.2020 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб
Справа № 200/7027/20-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів

04 серпня 2020 р. Справа №200/7027/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2020 року шляхом надіслання поштою позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просив:

- визнати протиправними дій відповідача щодо не нарахування та не виплати грошової компенсації за невикористанні календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2017 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 27 березня 2017 року;

- зобов`язати відповідача провести розрахунок та виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2017 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 27 березня 2017 року.

04серпня 2020 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

За приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену чи табельну копію особової справи ОСОБА_1 та довідку, яка містить інформацію (з розшифровкою по видам виплат) про нараховане та виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь час служби в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати витребувані докази безпосередньо до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала постановлена, складена та підписана 04 серпня 2020 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко
Справа № 200/7006/20-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 серпня 2020 р. Справа №200/7006/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2020 року шляхом надіслання поштою позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, у якому просив:

- скасувати рішення відповідача від 15 червня 2020 року №2852 про відмову у призначенні пенсії за віком на підставі заяви про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- зобов`язати відповідача зарахувати стаж роботи в колгоспі ім. Леніна з 01 вересня 1983 року по 13 березня 2000 року що надає право на отримання пенсії за віком;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком.

03серпня 2020 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області належним чином завірені читабельні копії заяви ОСОБА_1 від 10 червня 2020 року з усіма додатками.

Зобов`язати Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області надати витребувані докази безпосередньо до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала постановлена, складена та підписана 04 серпня 2020 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко
Справа № 200/3289/20-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 серпня 2020 р. Справа №200/3289/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянув в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління юстиції, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення вихідної допомоги та стягнення середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Східного міжрегіонального управління юстиції, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення вихідної допомоги та стягнення середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.03.2020 розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління юстиції, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення вихідної допомоги та стягнення середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.09.2020 о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирають законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя І.О. Голошивець