Справа № 160/5209/20
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2020 року Справа 160/5209/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши заяву Приватного акціонерного товариства ЮНІКОН щодо вирішення питання про розподіл судових витрат по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства ЮНІКОН (49005, м.Дніпро, вул.Олеся Гончара, буд.28А, ) до Дніпровської митниці Держмитслужби (49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, буд.22, ) про визнання протиправною та скасування картку відмови та повернення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства ЮНІКОН до Дніпровської митниці Держмитслужби, в якому позивач просить:

- визнати протиправною та скасування картку про відмову в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА110150/2018/00042 від 14.03.2018 року;

- повернути на рахунок ПрАТ ЮНІКОН антидемпінгове мито у розмірі 157 088,76 грн. безпідставно сплаченого за митною декларацією UА110150/2018/206268 від 19.03.2018 року.

Рішенням суду від 24.07.2020 року вказаний позов задоволено частково.

30.07.2020 року позивачем подано заяву щодо вирішення питання про розподіл судових витрат по справі, в якій зазначено, що 06.07.2020 року у відповіді на відзив позивач повідомив суд, що докази понесення витрат на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн. щодо складання відповіді на відзив будуть надані до суду додатково, у зв`язку з чим, просить стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби на користь Приватного підприємства "ЮНІКОН" () додатково понесені судові витрати, що складаються із суми витрат на правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн. в порядку ч.1 ст.134 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ч.ч.2-3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства ЮНІКОН щодо вирішення питання про розподіл судових витрат на 11.08.2020 року о 11:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №18.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Неприбуття у судове засідання сторін не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.В. Дєєв