Справа № 540/2063/20
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 серпня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2063/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13.11.2018 року №Ф-8153-51,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення вищевказаного адміністративного позову шляхом:

- зупинення виконавчого провадження № 59837595 відкритого Дніпровським районним відділом ДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про примусове виконання вимоги Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про сплату боргу (недоїмки) № Ф-8153-51 від 13 листопада 2018 року на суму 15819,54 грн., до набрання законної сили судовим рішенням у справі;

- заборони Акціонерному товариству «Херсонгаз» здійснювати відрахування із заробітної плати ОСОБА_1 , згідно із розпорядженням державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Алібалаєвої Я.Н. у виконавчому провадженні № 59837595 до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

При дослідженні поданої заяви встановлено її невідповідність ч. 4 ст. 152 КАС України, а саме, до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" та положень ч. 4 ст. 152 КАС України, за подання заяви про забезпечення позову має бути сплачений судовий збір у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 630,60 грн, із наданням суду відповідного платіжного документу.

Разом із тим, у позовній заяві позивач просив відстрочити сплату судового збору до прийняття судового рішення у справі за подання заяви про забезпечення позову, яку мотивував скрутним матеріальним становищем.

Питання з приводу відстрочення сплати судового збору врегульовано ст. 133 КАСУ та Законом України "Про судовий збір". З аналізу зазначених норм слід дійти висновку, що суд може відстрочити сплату судового збору за умови наявності доказів незадовільного майнового стану такої особи, а також інших додаткових умов визначених статтею 8 ЗУ "Про судовий збір".

При перевірці матеріалів справи не встановлено доказів за допомогою яких суд може встановити, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, тому суд відхиляє заяву про відстрочення сплати судового збору.

Відтак, за правилами ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Із урахуванням викладеного, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 152, 154, 243, 248 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов