Справа № 420/3398/19
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2020 р. м.ОдесаСправа № 420/3398/19

Категорія:108010000 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А.В.

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Лук`янчук О.В.

Ступакової І.Г.

при секретарі Рощіній К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року у справі за позовом Державної служби геології та надр України до підприємства "Металіст" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу,

В С Т А Н О В И Л А :

Учасники справи в судове засідання апеляційного адміністративного суду не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином. Судова колегія, у відповідності до ч.2 ст. 313 КАС України, визнає можливим проводити судова засідання за відсутності сторін.

Згідно ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У червні 2019 року Державна служба геології та надр України (далі Держгеонадра) звернулася до суду з позовом до підприємства "Металіст" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (далі підприємство "Металіст" у вигляді ТОВ) про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №6165 від 26 грудня 2016 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року в задоволенні адміністративного позову Держгеонадра до підприємства "Металіст" у вигляді ТОВ про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №6165 від 26 грудня 2016 року відмовлено.

На вказане рішення Держгеонадра було подано апеляційну скаргу.

В ході апеляційного розгляду справи, 21 січня 2020 року, надійшло клопотання від підприємства "Металіст" ТОВ про зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року задоволено клопотання підприємства "Металіст" (у вигляді ТОВ).

Зупинено апеляційне провадження у справі №420/3398/19 за апеляційною скаргою Держгеонадра на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року у справі за позовом Держгеонадра до підприємства "Металіст" (у вигляді ТОВ) про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу - для надання сторонам часу для примирення.

Запропоновано сторонам, надати суду апеляційної інстанції до 10 березня 2020 року відомості щодо примирення.

Призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №9 на 17 березня 2020 року о 15:00.

17 березня 2020 року від Держгеонадри надійшло клопотання про продовження строку на примирення сторін. Вимоги клопотання обґрунтовані направленням Держгеонадрою звернення до Міністерства юстиції України, щодо надання роз`яснення щодо можливості укладення угоди про примирення сторін в адміністративних справах та прийняття Кабінетом Міністрів України Постанови від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню па території України коронавірусу COVID -19".

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2020 року задоволено клопотання Держгеонадри про продовження строку на час, необхідний для примирення. Продовжено строк зупинення апеляційного провадження у справі №420/3398/19 для надання сторонам часу для примирення. Запропоновано сторонам надати суду апеляційної інстанції до 18 травня 2020 року відомості щодо примирення.

Призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №9 на 19 травня 2020 року о 15:00.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2020 року продовжений строк зупинення апеляційного провадження у справі №420/3398/19 за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року у справі за позовом Державної служби геології та надр України до підприємства "Металіст" (у вигляді ТОВ) про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу - для надання сторонам часу для примирення.

Запропоновано сторонам, надати суду апеляційної інстанції до 15 червня 2020 року відомості щодо примирення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року на підставі п.3 р.6 "Прикінцеві положення" КАС України продовжений строк зупинення апеляційного провадження у справі у зв`язку з продовженням терміну дії карантину.

Разом з тим, 17 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" (далі - Закон №731-IX).

Так, п.3 Закону №731-IX викладено в такій редакції п.3 р. VI "Прикінцеві положення" КАС України:

"3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Згідно ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи приписи ч.1 ст. 237 КАС України та відсутність заяв від учасників справи про продовження строку зупинення провадження, судова колегія вважає за можливе поновити провадження у справі.

Крім того, учасниками справи не надано суду апеляційної інстанції до 21 липня 2020 року відомості щодо примирення.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 325, 328 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Поновити апеляційне провадження у справі №420/3398/19 за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року у справі за позовом Державної служби геології та надр України до підприємства "Металіст" (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №9 на 25 серпня 2020 року о 15:00.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бітов А.І.

Суддя: Лук`янчук О.В.

Суддя: Ступакова І.Г.