Справа № 640/15936/20
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 серпня 2020 року м. Київ № 640/15936/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України (04075, м. Київ, Пуща Водиця, вул. Лісова, 30) про скасування листа, визнання експертних висновків чинними та зобов`язання вчити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- скасувати індивідуальний акт - лист Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України від 16.03.2020 № 9687 про те, що експертні висновки № 8800 від 08.06.2016 та № 6543 від 04.11.2019 слід вважати недійсними;

- визнати чинними експертні висновки № 8800 від 08.06.2016 та № 6543 від 04.11.2019;

- зобов`язати відповідача повідомити про це рішення осіб, яких це безпосередньо стосується: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду

30.07.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про продовження останньому строку для усунення недоліків позовної заяви у даній справі. Вказує, що ОСОБА_1 наразі перебуває на санаторно-курортному лікуванні, а тому відсутня можливість усунути недоліки позовної заяви. Таким чином, позивач просить суд продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі № 640/15936/20.

Вивчивши клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною третьою наведеної статті визначено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Згідно частини п`ятої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З доданої до клопотання довідки директора філії "Клінічного санаторію "Бердянськ" вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на санаторно-курортному лікуванні з 20.07.2020 по 06.08.2020.

Розглянувши подане клопотання та викладені у ньому мотиви, враховуючи, що клопотання подано у строки, визначені частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для його задоволення, продовживши процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Керуючись статтями 121, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 встановлений ухвалою суду від 21.07.2020 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко