overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 164/916/20
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

3 серпня 2020 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали справи № 164/916/20 за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, інженера з охорони та захисту лісу державного підприємства „Городоцьке лісове господарство Халика Олександра Миколайовича

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 9, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 164/916/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, інженера з охорони та захисту лісу державного підприємства „Городоцьке лісове господарство Халика Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

2. Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати їх у разі заперечення проти позову подати до 13 серпня 2020 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано даний позов.

3. Призначити судове засідання у справі на 15 год. 00 хв. 13 серпня 2020 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 552/3211/20
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3211/20
Провадження № 2-а/552/63/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Пред`явлена заява ухвалою судді від 15.07.2020 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 160,161 КАС України, так як не сплачено судовий збір в сумі 420, 40 гривень.

З поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали позивач отримав 21.07.2020 року.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Для усунення недоліків судом був установлений строк у відповідності до ст. 169 КАС України, чим позивач не скористався та недоліки не усунув, отже позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі в 15-денний строк з дня отриання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Турченко Т.В.
Справа № 2-а-5132/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5132/11
Номер провадження 6-а/556/111/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.08.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Котик Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони його правонаступником в справі №2-а-5132/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.52 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №2-а-5132/11 (номер провадження 6-а/556/111/2020) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони його правонаступником.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні 13.08.2020 року на 10:30 год. Судове засідання у справі провести в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Котик Л.О.
Справа № 2-а-1720/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1720/11
Номер провадження 6-а/556/114/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.08.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Котик Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони його правонаступником в справі №2-а-1720/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.52 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №2-а-1720/11 (номер провадження 6-а/556/114/2020) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони його правонаступником.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на13.08.2020 року на 11:30 год. Судове засідання у справі провести в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Котик Л.О.
Справа № 566/513/20
Суддя: Хомицька А. А.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 566/513/20
провадження № 2-а/566/25/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 серпня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, начальника СРПП № 3 Демидівського відділення поліції капітана поліції Савчука Олександра Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, начальника СРПП № 3 Демидівського відділення поліції капітана поліції Савчука Олександра Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 12 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно відмітки у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, зазначену ухвалу суду позивач отримав 15 травня 2020 року.

Проте станом на 07 серпня 2020 року позивачем недоліків позовної заяви не усунуто, жодних клопотань та заяв на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи вищевикладене, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, слід повернути позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, начальника СРПП № 3 Демидівського відділення поліції капітана поліції Савчука Олександра Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хомицька А.А.
Справа № 946/3837/20
Суддя: Бальжик О. І.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/3837/20
Провадження № 2-а/946/109/20
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

06 серпня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Нікітіної Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділу організації несення служби в м.Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Маліна Миколи Захарійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2020 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області залучено до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділу організації несення служби в м.Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Маліна Миколи Захарійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі, в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції..

Проте, у зазначеній ухвалі суду було допущено описку, а саме, замість дати постановлення ухвали «06 серпня 2020 року» помилково вказано «06 липня 2020 року».

Приймаючи до уваги, що у відповідності до ч.2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, зважаючи на те, що виправлення описки в ухвалі не спричинить зміни його суті, що, у свою чергу, не суперечить вимогам законодавства України, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про залучення відповідача, а саме вважати вірною дату постановлення ухвали «06 серпня 2020 року».

Копію ухвали надіслати для відома особам, які брали участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.І.Бальжик
Справа № 2-а-4031/11
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4031/11
Провадження по справі № 2-аво/129/8/20
У Х В А Л А

07.08.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

Встановив:

При винесенні постанови Гайсинського районного суду від 18.07.2011р. за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, допущено описку.

Зокрема, у вступній частині постанови суду помилково записано прізвище позивача:

- « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною так, як неправильність запису підтверджується наявними у справі доказами.

Зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 169 КАС України,

Керуючись ст.169 КАС України,

Ухвалив:

Виправити описку допущену у вступній частині постанови Гайсинського районного суду від 18.07.2011р. за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити, що за змістом у вступній частині постанови суду, є правильним запис прізвища : « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 165/291/19
Суддя: Федечко М. О.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/291/19
Номер провадження: 2-а/156/1/20
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю, Виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 1 від 28 січня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю , Виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 1 від 28 січня 2019 року.

Згідно розпорядження Іваничівського районного суду від 30 липня 2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з тим, що суддя Нєвєров І.М. звільнений у зв`язку з поданням заяви про відставку, вказана справа передана у провадження судді Федечко М.О.

Згідно ч. 13 та 14 ст. 31 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин наявні підстави для прийняття справи до свого провадження, призначити справу до розгляду з викликом учасників розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 262, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 165/291/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю , Виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 1 від 28 січня 2019 року та призначити розгляд справи на 22 вересня 2020 року о 09 год. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області, що знаходиться в смт. Іваничі вул. Незалежності, 16. Волинської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Федечко
Справа № 156/579/20
Суддя: Федечко М. О.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/579/20
Номер провадження: 2-а/156/15/20
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора СРПП № 1 Іваничівського ВП, Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора СРПП № 1 Іваничівського ВП, Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно розпорядження Іваничівського районного суду від 30 липня 2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з тим, що суддя Нєвєров І.М. звільнений у зв`язку з поданням заяви про відставку, вказана справа передана у провадження судді Федечко М.О.

Згідно ч. 13 та 14 ст. 31 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин наявні підстави для прийняття справи до свого провадження, призначити справу до розгляду з викликом учасників розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 262, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 156/579/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора СРПП № 1 Іваничівського ВП, Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення та призначити розгляд справи на 16 вересня 2020 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області, що знаходиться в смт. Іваничі вул. Незалежності, 16. Волинської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федечко
Справа № 367/428/20
Суддя: Федечко М. О.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/428/20
Номер провадження: 2-а/156/16/20
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до 5 роти батальйону УПП сержанта Смулка Р.А. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 5 роти батальйону УПП сержанта Смулка Р.А. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно розпорядження Іваничівського районного суду від 30 липня 2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з тим, що суддя Нєвєров І.М. звільнений у зв`язку з поданням заяви про відставку, вказана справа передана у провадження судді Федечко М.О.

Згідно ч. 13 та 14 ст. 31 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин наявні підстави для прийняття справи до свого провадження, призначити справу до розгляду з викликом учасників розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 262, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 367/428/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 5 роти батальйону УПП сержанта Смулка Р.А. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення та призначити розгляд справи на 16 вересня 2020 року о 11 год. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області, що знаходиться в смт. Іваничі вул. Незалежності, 16. Волинської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Федечко