Справа № 201/3191/20
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/3191/20
Провадження № 2-а/201/102/2020
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 серпня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Дніпро в особі інспектора 3 роти 4 батальйону капрала поліції Софронова Олександра Андрійовича про скасування постанови серія ЕАК № 2256594 від 17.03.2020р. про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 03.04.2020р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Дніпро в особі інспектора 3 роти 4 батальйону капрала поліції Софронова Олександра Андрійовича про скасування постанови серія ЕАК № 2256594 від 17.03.2020р. про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 08.04.2020р. вищевказана позовна заява була залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки та подати заяву про поновлення строку на подачу .

Згідно поштових повідомлень, які повернулися до суду 02.06.2020р., позивач та два його представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копію ухвали отримали 23.04.2020р., 22.04.2020р. та 25.05.2020р.

Станом на 06.08.2020р. включно, недоліки позовної заяви позивачем та представниками не усунуті, заяви про поновлення строку на подачу позову не подано.

Крім того, заяви про подовження строку для усунення недоліків до суду не надано.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З огляду на вищевикладене, на підставі ч. 2 ст. 123, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, вважаю за можливе повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Дніпро в особі інспектора 3 роти 4 батальйону капрала поліції Софронова Олександра Андрійовича про скасування постанови серія ЕАК № 2256594 від 17.03.2020р. про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі такою.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 248, 294 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Дніпро в особі інспектора 3 роти 4 батальйону капрала поліції Софронова Олександра Андрійовича про скасування постанови серія ЕАК № 2256594 від 17.03.2020р. про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі повернути позивачу разом із прикладеними до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.