Справа № 534/744/20
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/744/20
Провадження № 2-а/534/61/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Сумській області лейтенанта поліції 1 батальйону роти 2 Тарабан Сергія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Комсомольського міського суду Полтавської області із адміністративним позовом до Інспектора УПП в Сумській області лейтенанта поліції 1 батальйону роти 2 Тарабан Сергія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якій прохає визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕАМ № 2629091.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно матеріалів справи місце реєстрації позивача - АДРЕСА_1 , місцезнаходження відповідача м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18.

Відповідно до позову, позивач зазначає, що фактично проживає у м. Горішні Плавні Полтавської області, однак доказів фактичного проживання у м. Горішні Плавні Полтавської області суду надано не було.

Відповідно до довідки сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 25.06.2020 ОСОБА_1 у м. Горішні Плавні зареєстрованим не значиться.

Таким чином, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Сумській області лейтенанта поліції 1 батальйону роти 2 Тарабан С.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення не підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області .

Так, за приписами п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 суд вважає за необхідне передати адміністративну справу на розгляд до Краснокутського районного суду Харківської області .

Відтак, зважаючи на те, що при відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Сумській області лейтенанта поліції 1 батальйону роти 2 Тарабан Сергія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення виявлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Краснокутського районного суду Харківської області, її слід надіслати на розгляд цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25,29, КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Сумській області лейтенанта поліції 1 батальйону роти 2 Тарабан Сергія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати за підсудністю на розгляд Краснокутського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя Т.О.Куц