overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/1337/20
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/1337/20
Провадження № 2-а/336/117/2020
У Х В А Л А

Про залишення адміністративного позову без руху

« 31» липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головної спеціалістки-інспекторки з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Говорухи Ірини Володимирівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Після скасування Третім апеляційним адміністративним судом ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2020 року, 27.07.2020 р. до суду надійшла справа за адміністративним позов ОСОБА_1 до головної спеціалістки-інспекторки з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Говорухи Ірини Володимирівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши адміністративний позов та додатки, що до нього додані, суддя вважає, що провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку з наступним:

Також, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів, відповідно до кількості учасників справи.

Натомість в матеріалах справи відсутні копія позовної заяви та додатки до неї, що перешкоджає суду повідомити відповідача про розгляд справи, а також позбавляє відповідача права на подання відзиву.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня отримання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 123, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головної спеціалістки-інспекторки з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Говорухи Ірини Володимирівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви у строк не більше ніж 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що інакше позов буде йому повернений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк
Справа № 442/4503/20
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №442/4503/20
Провадження №2-а/442/80/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України у Львівській області, поліцейського ССНН №2 ПП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Сліпець Богдана Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Скасувати постанову у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі від 01.07.2020 серії БАА № 111331.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління національної поліції України у Львівській області в користь ОСОБА_1 420,40 сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили судовим рішенням за наслідками апеляційного провадження

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Повний текст рішення буде складено 05 серпня 2020 року.

Суддя А.П. Хомик
Справа № 462/4638/20
Суддя: Мруць І. С.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4638/20
УХВАЛА

07 серпня 2020 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія ЕАМ №2869424 від 24.07.2020 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вказаним вимогам, зокрема відсутні копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України, таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст.161, 169, КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: І.С. Мруць
Справа № 448/916/20
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/916/20
Провадження № 2-а/448/99/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

03.08.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземки за межі території України, а також про його затримання з метою забезпечення примусового видворення,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до вимог п.11 ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.2 ст.288, ч. 14 ст.289 КАС України вказаний позов підлягає розгляду за обов`язкової участі сторін.

Керуючись ст.ст.12, 168, 171, 257, 288, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземки за межі території України, а також про його затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 12.35 год. 03.08.2020 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус
Справа № 448/909/20
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/909/20
Провадження № 2-а/448/98/20
У Х В А Л А

31.07.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в особі судді Білоуса Ю.Б. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до особи, яка ідентифікувала себе як громадянин США ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.
Розгляд даної справи, що був призначений на 16:40 год. 31.07.2020р., відкладено на 16.00 год. 04.08.2020р. за клопотанням представника позивача (неможливість доставити перекладача в судове засідання для здійснення перекладу).
За клопотанням позивача вказана справа призначалась до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю відповідача було доручено Миколаївському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, оскільки відповідач по справі перебуває на даний час саме у вказаному пункті тимчасового перебування іноземців та утруднена його доставка до приміщення суду через значну відстань та карантинні заходи щодо протидії розповсюдженню коронавірусу.
Розгляд даної справи ще триває, а тому виникла необхідність повторного проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно вимог п.14 ст.289 КАС України розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться за межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.195, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ухвалив:
Розгляд справи за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до особи, яка ідентифікувала себе як громадянин США ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Мостиським районним судом Львівської області та Миколаївським пунктом тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України.
Доручити Миколаївському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України забезпечити організацію проведення судового засідання, призначеного на 04.08.2020р. на 16.00 год., з участю відповідача, в режимі відеоконференції.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КАС України.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Миколаївського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України для організації проведення відеоконференції судового засідання, а також сторонам по справі для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус
Справа № 389/364/20
Суддя: Ябчик Н. М.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №389/364/20
Провадження №2-а/389/14/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Буквича Романа Миколайовича, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Буквича Романа Миколайовича, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

06.08.2020, до початку розгляду справи по суті, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 залишити без розгляду та роз`яснити позивачу його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.240, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Буквича Романа Миколайовича, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.
Справа № 390/613/20
Суддя: Гершкул І. М.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №390/613/20
Провадження №2-а/390/21/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ОРПГ №4 Кіровоградського РВН Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Коваленко Артема Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ОРПГ №4 Кіровоградського РВН Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Коваленко А.М. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, проте позовна заява була подана до суду з порушенням вимог ст.160 КАС України, а тому ухвалою суду від 08.05.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 17.06.2020 року, проте позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом і до даного часу.

Відповідно ст.169 ч.4 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, то позовну заяву належить повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 171 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОРПГ №4 Кіровоградського РВН Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Коваленко Артема Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул
Справа № 426/3191/20
Суддя: Скрипник С. М.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/3191/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання: Брайловській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Сватове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанту поліції УПП в Харківській області Литвин Ліни Володимирівни про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Сватівському районному суді перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанту поліції УПП в Харківській області Литвин Ліни Володимирівни про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 13.05.2020 року адміністративний позов залишено без руху та зобов`язано позивача в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, подавши відповідну заяву з урахуванням вимог статей 160, 161 КАС України.

Дана ухвала отримана позивачем 14.05.2020, що підтверджується розпискою, однак станом на 07.08.2020 недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно частини п`ятнадцятої статті 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відтак, із урахуванням процитованих норм, беручи до уваги, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 171, 240, 256 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого лейтенанту поліції УПП в Харківській області Литвин Ліни Володимирівни про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Скрипник
Справа № 484/1445/20
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 484/1445/20
Провадження № 2-а/484/64/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.08.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Козоріза Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області в особі Інспектора СРПП №3 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Козоріза Юрія Станіславовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Керуючись ст.ст. 2, 159, 241, 242, 244 - 246, 250, 262 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Постанову серії БАА №430157 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 25.04.2020 року, винесену інспектором СРПП №3 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Козорізом Юрієм Станіславовичем, про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Повне судове рішення буде складено 14.08.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до п`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко