Справа № 360/2425/20
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі

07 серпня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2425/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагон ремонт комплект Донбасс» (місце знаходження: 93300, Луганська область, Попаснянський район, місто Попасна, провулок Транспортний, будинок 1-А) до Головного управління ДПС у Луганській області (місце знаходження: 93401, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Енергетиків, будинок 72) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 24 червня 2020 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагон ремонт комплект Донбасс» (далі - позивач, ТОВ «ВРКД») до Головного управління ДПС України у Луганській області (далі відповідач, ГУ ДПС України у Луганській області), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати винесене ГУ ДПС у Луганській області податкове повідомлення - рішення форми «Н» від 19.03.2020 № .

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що позивач 01.04.2020 отримало на свою адресу від відповідача податкове повідомлення - рішення форми «Н» від 19.03.2020 № та розрахунок штрафу, згідно з яким ТОВ «ВРКД» порушило вимоги статей 1201 та 201 Податкового кодексу України, а саме граничні терміни реєстрації податкових накладних/розрахунків, та органом ДПС України застосовано штраф у розмірі 3300,00 грн.

Підставою для винесення цього податкового повідомлення - рішення форми «Н» від 19.03.2020 № став Акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «ВРКД» від 24.02.2020 № 128/12-32-12-50-04/36954130.

Позивач не погодився з результатами камеральної перевірки, керуючись пунктом 86.7 статті 86 направив начальнику ГУ ДПС у Луганській обл. заперечення від 11.03.2020 № 18.

Позивачем 01.04.2020 отримане від ГУ ДПС у податкове повідомлення - рішення форми «Н» від 19.03.2020 № .

На підставі статті 56 Податкового кодексу України ТОВ «ВРКД» було направлено скаргу до Державної податкової служби України від 13.04.2020 № 30, за результатами розгляду якої 09 червня 2020 року ТОВ «ВРКД» отримано рішення про результати розгляду скарги від 04.06.2020 № 18232/6/99- 00-08-05-05-06, згідно з яким податкове повідомлення - рішення ГУ ДПС у Луганській форми «Н» від 19.03.2020 № залишено без змін, а скаргу без задоволення.

На підставі зазначеного позивач просить скасувати винесене ГУ ДПС у Луганській області податкове повідомлення - рішення форми «Н» від 19.03.2020 № .

Ухвалою суду від 26.06.2020 позовну заяву ТОВ «ВРКД» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

До суду 03 серпня 2020 року позивачем надано уточнений адміністративний позов, вивченням якого встановлено, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Частинами першою, другою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 6 частини шостої статті 12 КАС України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у тому числі, щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частин другої, шостої статті 12 КАС України та з урахуванням зазначених у частині третьої статті 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 вересня 2020 року об 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати Головному управлінню ДПС у Луганській області надати до суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж до першого судового засідання:

- відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити строк для подання до суду відповіді на відзив та заперечення протягом 5 днів з дня одержання відзиву (відповіді на відзив), але не пізніше ніж до першого судового засідання.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Луганській області надати до суду у строк до 25 серпня 2020 року, але не пізніше ніж до першого судового засідання:

- інтегровану картку платника станом на час розгляду справи;

- всі наявні матеріали, що взяті відповідачем до уваги при прийнятті податкового повідомлення - рішення форми «Н» від 19.03.2020 № ;

- витяг з ЄРПН щодо дати реєстрації податкових накладних від 10.12.2019 № 1; від 13.12.2019 № 2;

- акт від 24.02.2020 № 128/12-32-50-04/36954130.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вагон ремонт комплект Донбасс» надати до суду у строк до 25 серпня 2020 року, але не пізніше ніж до першого судового засідання:

- податкові накладні від 10.12.2019 № 1; від 13.12.2019 № 2.

Роз`яснити сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Попередити сторони, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову разом з доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяК.О. Пляшкова