Справа № 160/7243/20
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2020 року Справа № 160/7243/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, в якій просить:

- визнати дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради щодо нарахування ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2020 рік не в повному обсязі неправомірними;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради здійснити нарахування та виплати на користь ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за 2020 рік в розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат, встановленому ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильскої катастрофи» з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача у справі, якщо така є; належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України для відповідача; належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; належним чином засвідчених копій документів, які містяться в додатках до позовної заяви; належним чином засвідчених копій документів для відповідача, що додаються до позовної заяви позивачем за переліком додатків.

Означену ухвалу суду позивач отримав 30.07.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

04 серпня 2020 року (вх. № 47404/20) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли документи від позивача, а саме: ухвала (оригінал) від 06 липня 2020 року та акт Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 липня 2020 року № 780, позовна заява з додатками для суду та відповідача у справі.

Перевіривши надані до суду документи, суд встановив, що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову в повному обсязі, а саме: не надано належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача у справі, якщо така є; належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; належним чином засвідчених копій документів, які містяться в додатках до позовної заяви; належним чином засвідчених копій документів для відповідача, що додаються до позовної заяви позивачем за переліком додатків, отже, станом на 05.08.2020, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 06 липня 2020 року та не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі у визначений судом строк, клопотання про продовження строків для усунення недоліків до суду не надано.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати позивачу разом із позовом та доданими до нього документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова