Справа № 815/1321/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2020 р. Справа № 815/1321/17

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши апеляційну скаргу Оперативного командування Південь Міністерства оборони України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування Південь Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - командувач військ Оперативного командування Південь Міністерства оборони України Грищенко А.М., Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 про зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Оперативного командування Південь Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - командувач військ Оперативного командування Південь Міністерства оборони України Грищенко А.М., Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року адміністративний позов задоволено частково. Стягнуто з Оперативного командування Південь на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 19.01.2017 року по 23.10.2019 року у розмірі 173537,74 грн. (сто сімдесят три тисячі п`ятсот тридцять сім гривень 74 копійки) без урахування податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Оперативне командування Південь Міністерства оборони України не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 27 лютого 2020 року по справі № 815/1321/17 та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Так, згідно ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтями 3 та 4 Закону України Про судовий збір визначено об`єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що позовна заява містить вимогу майнового характеру, то за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в сумі (1735, 38*110%) = 1908, 92 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA1015008,

отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 38016923

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Оперативного командування Південь Міністерства оборони України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року по справі № 815/1321/17, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 169, ст. 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Оперативного командування Південь Міністерства оборони України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року по справі № 815/1321/17, залишити без руху.
2.Надати Оперативному командуванню Південь Міністерства оборони України десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати докази сплати судового збору.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду у відкритті провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.