Справа № 360/5438/19
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/5438/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.

за участю

секретаря судового засідання: Кравцової Т.О.

представника відповідача: Дугіна Е.В.

третіх осіб, які не заявляють самостійних

вимог щодо предмету спору на стороні

відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Рубіжанської міської ради Луганської області про роз`яснення судового рішення у справі № 360/33695438/19 за адміністративним позовом адвоката Волкова Миколи Миколайовича в інтересах Дочірнього підприємства "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств до Рубіжанської міської ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійниі вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_1 , ОСОБА_22 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_4 , ОСОБА_24 , ОСОБА_5 , ОСОБА_25 , ОСОБА_6 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом адвоката Волкова Миколи Миколайовича в інтересах Дочірнього підприємства "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств до Рубіжанської міської ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійниі вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_1 , ОСОБА_22 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_4 , ОСОБА_24 , ОСОБА_5 , ОСОБА_25 , ОСОБА_6 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

29 липня 2020 року від Рубіжанської міської ради Луганської області надійшла заява про роз`яснення судового рішення у справі № 360/5438/19, відповідно до якої заявник просив:

- роз`яснити резолютивну частину рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 у справі № 360/5438/19, в частині зобов`язання Рубіжанської міської ради Луганської області на найближчому пленарному засіданні розглянути питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання в оренду земельної ділянки дочірньому підприємству «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств, розташованої за адресою Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Визволителів 94, а саме:

1) Чи повинен проект рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання в оренду земельної ділянки дочірньому підприємству «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств, розташованої за адресою Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Визволителів 94, бути оприлюднений на офіційному сайті Рубіжанської міської ради за 20 днів до дня його розгляду?

2) Яким чином повинно виконуватись рішення суду у випадку неприбуття депутатів на засідання сесії Рубіжанської міської ради Луганської області у кількості, необхідній для того, щоб сесія була повноважною?

3) Яким чином повинно виконуватись рішення суду в разі не набрання достатньої кількості голосів під час голосування депутатами під час розгляду питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання в оренду земельної ділянки дочірньому підприємству «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств, розташованої за адресою Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Визволителів 94?

4) Яким чином повинно виконуватись рішення суду в частині розгляду питання про затвердження проекту землеустрою за умов, що проект землеустрою наданий для затвердження не був?

- роз`яснити резолютивну частину рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 у справі №360/5438/19 в частині строку на апеляційне оскарження, а саме: 1) Апеляційна скарга на рішення суду від 02.06.2020 у справі №360/5438/19 подається протягом тридцяти днів чи протягом строку дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»?

У судове засідання прибули представник відповідача та треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача. Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Заслухавши доводи представника відповідача та інших учасників судового процесу, суд дійшов висновку про відмову в роз`ясненні рішення суду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом адвоката Волкова Миколи Миколайовича в інтересах Дочірнього підприємства "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств до Рубіжанської міської ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійниі вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_1 , ОСОБА_22 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_4 , ОСОБА_24 , ОСОБА_5 , ОСОБА_25 , ОСОБА_6 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року позовні вимоги за позовом адвоката Волкова Миколи Миколайовича в інтересах Дочірнього підприємства "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств до Рубіжанської міської ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійниі вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_1 , ОСОБА_22 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_4 , ОСОБА_24 , ОСОБА_5 , ОСОБА_25 , ОСОБА_6 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволені частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Рубіжанської міської ради Луганської області від 18.12.2019 № 101/109 "Про надання в оренду земельної ділянки ДП "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств.

Зобов`язано Рубіжанську міську раду Луганської області розглянути на найближчому пленарному засіданні Рубіжанської міської ради Луганської області питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання в оренду земельної ділянки дочірньому підприємству "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств, розташованої за адресою: м. Рубіжне, вул. Визволителів, буд. 94, для розміщення об`єкту нерухомого майна (рубіжанський ринок).

В задоволенні решти вимог - відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд зазначає, що 22.06.2020 на адресу суду від Дочірнього підприємства "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств надійшла апеляційна скарга на рішення суду від 02.06.2020 у справі № 360/5438/19 за позовом адвоката Волкова Миколи Миколайовича в інтересах Дочірнього підприємства "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств до Рубіжанської міської ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_1 , ОСОБА_22 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_4 , ОСОБА_24 , ОСОБА_5 , ОСОБА_25 , ОСОБА_6 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно довідки за підписом заступника начальника відділу діловодства та обліку звернень громадян Луганського окружного адміністративного суду від 03.08.2020, адміністративну справу № 360/5438/20 направлено 08.07.2020 до Першого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.

Статтею 255 КАС України визначено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З огляду на вимоги ст. 254, 255 КАС України та подання позивачем апеляційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року по справі № 360/5438/19 вбачається, що рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року по справі № 360/5438/19 не набрало законної сили та на день звернення Рубіжанської міської ради з заявою про роз`яснення рішення суду, не підлягає роз`ясненню та як наслідок наявні підстави для відмови Рубіжанській міській раді Луганської області в роз`ясненні рішення суду.

Керуючись статтями 241, 243, 254, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Рубіжанській міській раді Луганської області в роз`яснення рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року по справі № 360/5438/19 за позовом адвоката Волкова Миколи Миколайовича в інтересах Дочірнього підприємства "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств до Рубіжанської міської ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійниі вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_1 , ОСОБА_22 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_4 , ОСОБА_24 , ОСОБА_5 , ОСОБА_25 , ОСОБА_6 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07 серпня 2020 року.

Суддя О.В. Ірметова