Справа № 815/6313/15
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 серпня 2020 р.м.ОдесаСправа № 815/6313/15

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Градовського Ю.М.,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року по справі № 815/6313/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАДЕУС МАРИН" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів ч. ч. 1 - 3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, в ході підготовки справи до апеляційного розгляду судом встановлено, що одним з аргументів апеляційної скарги є наявність інформації щодо досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2014 за № 0000282 щодо службових осіб ТОВ «Реверанс Груп» (контрагент позивача), за результатами якого Києво-Святошинським районним судом Київської області винесений вирок, а саме:

- вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 серпня 2016 року у справі № 369/5124/16-к.

З метою всебічного з`ясування обставин та відповідно до вимог ч. 4 ст. 9, ч. 3 ст. 77 КАС України, суд вважає необхідним витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області належним чином завірений вирок у справі № 369/5124/16-к.

Окрім того, 10.07.2020 року ГУ ДПС в Одеській області подано клопотання про заміну сторони, ГУ ДФС в Одеській області, на його правонаступника ГУ ДПС в Одеській області.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 52, 77, 306, 307, 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Клопотання ГУ ДПС в Одеській області про заміну сторони у справі - задовольнити.

Замінити Головне управління ДФС в Одеській області на правонаступника - Головне управління ДПС в Одеській області.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 22 жовтня 2020 року о 10.30 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Витребувати у Києво-Святошинського районного суду Київської області належним чином завірений вирок від 09 серпня 2016 року у справі № 369/5124/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Градовський Ю.М. Турецька І.О.