Справа № 823/2107/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поверненні судового збору

04 серпня 2020 року справа № 823/2107/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Михайлівський Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 подала позов, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Михайлівський Волкова Олександра Юрійовича щодо не включення ОСОБА_1 до Переліку вкладників ПАТ Банк Михайлівський, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за договором банківського вкладу (депозиту) №980-021-000000480 від 28.10.2014;

- зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Михайлівський Волкова Олександра Юрійовича включити ОСОБА_1 до Переліку вкладників ПАТ Банк Михайлівський, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за договором банківського вкладу (депозиту) №980-021-000000480 від 28.10.2014 та подати додаткову інформацію про включення ОСОБА_1 до Переліку вкладників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб після отримання від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Михайлівський Волкова Олександра Юрійовича додаткової інформації про включення ОСОБА_1 до Переліку вкладників включити її до загального Реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за договором банківського вкладу (депозиту) №980-021-000000480 від 28.10.2014 та провести відшкодування коштів відповідно до вимог Закону.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 адміністративний позов задоволено частково, зокрема стягнуто з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн 20 коп.

15 червня 2020 року позивач подала до суду заяву про повернення судового збору, оскільки ОСОБА_1 у даній адміністративній справі споживачем фінансових послуг ПАТ Банк Михайлівський було сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн згідно постанови Черкаського окружного адміністративного суду від № 28.11.2017 і оригінал квитанції про сплату судового збору надавався до суду.

Під час вирішення заяв про повернення судового збору суддя зазначає, що відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон України № 3674-VI).

Так, згідно зі статтею 7 Закону України № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як свідчать матеріали справи, сума 551,20 грн, яку просить повернути позивач (відповідно до квитанції відділення РКЦ Черкаського ГРУ № 0.0.949420143.1 від 25.01.2018) сплачена ОСОБА_1 як судовий збір, що був стягнутий з позивача відповідно до постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 у адміністративній справі № 823/2101/16, адже під час подання позовної заяви ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, а ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 відстрочено позивачеві сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене, правові підстави для повернення суми сплаченого судового збору відсутні.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір, статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк