Справа № 426/6606/20
Суддя: Бабічева Л. П.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/6606/20
УХВАЛА

31 липня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участі секретаря судового засідання Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сватове в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Луганській області про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Біловодського ВП ГУНП у Луганській області Буханова А.Є., Головного управління Національної поліції в Луганській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 20 липня 2020 року було відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 30 липня 2020 року на 11-00 год. В ухвалі було запропоновано відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву.

30.07.2020 представник відповідача - Головного управління Національної поліції в Луганській області Татаринова О.В. подала до суду заяву про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, в обґрунтування якої зазначено, що відповідач отримав ухвалу суду від 20.07.2020 з матеріалами позовної заяви 28.07.2020, строк для подання відзиву закінчується 03.08.2020, судове засідання призначено в межах запропонованого відповідачам строку для надання відзиву на позовну заяву. Також відповідач посилається на ту обставину, що на усій території України продовжено карантин до 31 серпня 2020 року. ВРУ 18 червня 2020 року прийнято Закон "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до якого внесено зміни до КАС України, згідно з якими пункт 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України викладено в такій редакції: "3. Під час дії карантину, встановленогоКабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), продовжує процесуальні строки, які встановлені законом чи судом, на строк дії карантину». Тому відповідач просить продовжити процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву.

Згідно ч.3 ст.121 КАС України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника відповідача, судом встановлено наступне.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду про відкриття провадження у справі від 20 липня 2020 року та копія адміністративного позову з додатками вручена 27 липня 2020 року відповідачу - Головному управлінню Національної поліції в Луганській області ( а.с. 29).

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року №731-IX, який опублікований в офіційних виданнях "Голос України" від 16.07.2020 р. № № 119-120 та "Урядовий кур`єр" від 16.07.2020 р. №135.

Вказаним Законом внесено зміни до КАС України, згідно з якими пункт 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України викладено в новій редакції, в якому зокрема зазначено, що суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суд зазначає, що представником відповідача не наведеного жодного обґрунтування з приводу того, яким саме чином запроваджений загальнонаціональний карантин впливає на дії відповідача щодо складання та подання відзиву на позовну заяву та не зазначено обставин неможливості вчинення даної процесуальної дії у зв`язку з впровадженим карантином.

Однак, враховуючи положення ч. 5 ст. 162 КАС України, те, що ухвалу про відкриття провадження відповідач отримав 27.07.2020, а тому не мав можливості підготувати відзив до першого судового засідання у справі, то суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи викладене,

керуючись ст.ст.121, 162, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити відповідачу - Головному управлінню Національної поліції в Луганській області строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 426/6606/20 - до 12 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Бабічева