Справа № 585/1829/20
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1829/20
Номер провадження 6-а/585/12/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Євлах О.О., за участю секретаря Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони стягувача правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить відповідно до ст. 379 КАС України у справі № 2-а-4474/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ромни Сумської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії, замінити стягувача правонаступником, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 , який є позивачем у справі, помер, а вона є спадкоємцем після смерті свого чоловіка, а тому є його правонаступником.

Учасники справи до суду не з`явились, хоча про її розгляд були повідомлені.

ОСОБА_1 в своїй заяві до суду просила справу розглядати у її відсутності. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2011 року, зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в м. Ромни Сумської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії по інвалідності, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії третьої групи інвалідності відповідно до ст..ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 6(шести) мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, визначений ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 12.12.2007 року по 31 грудня 2009 року включно, з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно та з 01 січня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2012 р., зазначена вище постанова скасована в частині зобов`язання Управління Пенсійного Фонду України в м. Ромни Сумської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії по інвалідності, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії третьої групи інвалідності відповідно до ст..ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 6(шести) мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, визначений ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 12.12.2007 року по 31 грудня 2009 року включно, з22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року включно, з 01 січня 2010 року по 20 грудня 2010 року. Позовну заяву ОСОБА_2 в зазначеній частині залишено без розгляду. В іншій частині постанова Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2011 року по справі № 1815/2-а-4474/11 залишено без зміни.

Отже, постанова Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2011 р. набрала законної сили 09.04.2012 р.

15 вересня 2019 року позивач ОСОБА_2 помер, що підтверджується наявною у справі копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім`ї , а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Отже, за змістом приведених норм, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Також із матеріалів справи слідує, що у передбаченому законом порядку заявниця в порядку ст..1268ЦК прийняла спадщину після смерті чоловіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Також ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому, суд також звертає увагу, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, оскільки Закон України «Про виконавче провадження» не пов`язує початок реалізації прав стягувача з ухваленням державним виконавцем рішення про початок примусового виконання рішення на підставі виконавчого документа, а навпаки, прямо передбачає можливість реалізації певних прав стягувача без такого, що узгоджується із висновком Касаційного адміністративного суду, викладеним у постанові від 31.10.2018 р. по справі №2-а-3494/11.

Враховуючи, що заявниця є правонаступником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона вправі вживати заходів для виконання постанови суду від 21.09.2011 р., у тому числі і шляхом звернення із виконавчим листом, з метою добровільного виконання вказаного судового рішення, або до відповідного відділу Державної виконавчої служби України для примусового виконання судового рішення.

Керуючись статтями 52, 372, 379 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . РНОКПП НОМЕР_2 з виконання постанови у справі № 2-а-4474/2011, прийнятої Роменським міськрайонним судом 21.09.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ромни Сумської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах