Справа № 295/9130/20
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9130/20
УХВАЛА

Іменем України

06.08.2020 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції Усенко Оксани Анатоліївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов було подано до суду з порушенням вимог ч. 1 ст. 123, п. 5) ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суддею встановлено, що 15.03.2020 року було винесено оскаржувану постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп.

26.03.2020 року позивач вперше звернувся до суду з аналогічним позовом.

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира Полонця С.М. від 27.03.2020 року даний адміністративний позов було залишено без руху, як такий що не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і надано позивачу строк для усунення недоліків до 07.04.2020 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира Полонця С.М. від 16.04.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції Усенко Оксани Анатоліївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернуто позивачеві.

30.04.2020 року позивач повторно звернувся до суду з аналогічним позовом.

Згідно листа Житомирської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» від 06.07.2020 року, поштове відправлення від 30.04.2020 року було відправлено на адресу Департаменту патрульної поліції УСЕ м.Житомира, а не Богунського районного суду м.Житомира.

Втретє позивач звернувся до суду з аналогічним позовом лише 04.08.2020 року.

Таким чином, підстави пропущення строку звернення до адміністративного суду, визнані суддею неповажними, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з позовом, а саме наявності об?єктивних, непереборних, істотних труднощів для звернення позивача до суду з 15.03.2020 року у встановлений законом строк. Позивачу необхідно вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються:

5) зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивачу необхідно надати оригінал або копію оскаржуваної постанови, яку можливо прочитати.

Відповідно до ст. 169 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції Усенко Оксани Анатоліївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 18.08.2020 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: