Справа № 160/7173/20
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року Справа №160/7173/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «ПРОМПОБУТСЕРВІС» (50026, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Подлєпи, 3/2, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а, ) про визнання протиправним, скасування наказу, визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «ПРОМПОБУТСЕРВІС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області () «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «ПРОМПОБУТСЕРВІС» ()», від 11.09.2019 року №210-П;

- визнати протиправними дії суб`єкту владних повноважень, в особі - Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області () по проведенню, в період з 30.09.2019 року по 04.10.2019 року, документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «ПРОМПОБУТСЕРВІС» (), за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року, по взаємовідносинах ПП «ПРОМПОБУТСЕРВІС» () з ТОВ «Ліагро Сервіс Груп» ();

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 29.11.2019 року №000799520, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість у сумі 32 708,75 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 29.11.2019р. №000800520, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток у сумі 29 437,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на запит контролюючого органу від 25.03.2020 року про надання документів вчасно, у передбачений законом термін - 02.05.2019 року були надіслані відповідні первинні документі і пояснення керівника позивача, але відповідачем, на підставі наказу від 11.09.2019 року №210-П та Повідомлення про документальну позапланову перевірку №74 від 12.09.2019 року, в порушення вимог п.п.78.1.1 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка. Зазначені наказ та повідомлення до проведення перевірки позивач не отримував, а отримав лише 12.06.2020 року у відповідь на запит до податкового органу.

27.07.2020 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов, серед додатків якого докази направлення чи вручення зазначених наказу та повідомлення відсутні.

Згідно ч. 3,6-8 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного суд вважає витребувати вищезазначені документи.

Також, що згідно з ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що 06.07.2020 року ухвалою суду призначено розгляд справи по суті з 06.08.2020 року, у зв`язку з витребуванням додаткових доказів та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк та призначити розгляд справи по суті з 04.09.2020 року.

Керуючись ст.ст. 80, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області належним чином завірені копії надіслання на поштову адресу Приватного підприємства «ПРОМПОБУТСЕРВІС» та/або вручення:

- наказу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «ПРОМПОБУТСЕРВІС» ()» від 11.09.2019 року №210-П;

- повідомлення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про документальну позапланову перевірку №74 від 12.09.2019 року на підставі наказу від 11.09.2019 року №210-П.

Витребувані докази надати суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали, або повідомити суду причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Продовжити процесуальний строк та призначити розгляд справи по суті з 04.09.2020 року

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя М.В. Дєєв