Справа № 821/4547/14
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 серпня 2020 р. м. ХерсонСправа № 821/4547/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф.,

перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

25.06.2020 р. постановою Верховного Суду справа в частині вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 24.10.2014 р. і до моменту фактичного поновлення на публічній службі направлено на новий розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Автоматизованим розподілом головуючим у справі визначено суддю Попова В.Ф.

Справу належить прийняти до провадження.

Відповідно до пункту 4 розділу II Прикінцеві і перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури від 19.09.2019 № 113 - IX та наказу Генерального прокурора від 23 грудня 2019 року № 351, 02.01.2020 р. розпочав роботу Офіс Генерального прокурора, який є правонаступником Генеральної прокуратури України.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, відповідач підлягає заміні його правонаступником.

Крім того, враховуючи, що позивача було звільнено та постановою Верховного Суду поновлено на посаді заступника прокурора Херсонської області, на підставі ст. 48 КАСУ, вказаний суб`єкт підлягає залученню до участі у справі в якості другого відповідача.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, на підставі ст. 80 КАСУ, з прокуратури Херсонської області необхідно витребувати відомості щодо середнього заробітку позивача з урахуванням коригування на коефіцієнт підвищення.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України, суд,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи судом у складі головуючого судді Попова В.Ф.

Замінити відповідача Генеральну прокуратуру України на правонаступника Офіс Генерального прокурора.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача прокуратуру Херсонської області.

Витребувати з прокуратури Херсонської області довідку про суму середнього заробітку позивача, обчислену відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 р. "Порядку обчислення середньої заробітної плати", з урахуванням її коригування на коефіцієнт підвищення, передбаченого п. 10 вказаного порядку за період з 24.10.2014 р. по день поновлення ОСОБА_1 на посаді.

Запропонувати позивачу подати розрахунки суми заробітної плати за період вимушеного прогулу, а відповідачам подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15-денного строку з дня вручення відповідачам копії цієї ухвали. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачами до суду протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачам, що відповідно до ч.ч. 3, 4 статті 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до відзиву, відповіді на відзив та заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали.

Ухвала в частині заміни відповідача правонаступником може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов