Справа № 520/11446/19
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

щодо відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

"03" серпня 2020 р. № 520/11446/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зміну порядку та способу виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2020 року державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) В.Щедріна звернулася до суду із заявою про зміну порядку та способу виконання судового рішення, в якій просить суд: змінити спосіб і порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 по справі № 520/11446/19 в частині із зобов`язання Головного територіального управління Пенсійного фонду України в Харківській області «поновити з 01.06.2018 року нарахування та проведення щомісячних платежів з виплати пенсії ОСОБА_1 » на «поновити з 01.06.2018 року нарахування пенсії та стягнути з Головного територіального управління Пенсійного фонду України в Харківській області (нарахованої, але не виплаченої пенсії) на користь ОСОБА_1 коштів) в сумі 251 802 грн. 56 коп. (двісті п`ятдесят одна тисяча вісімсот дві грн. 56 коп.), які нараховано за період з 01.07.2018 року по 29.02.2020 року.

При наданні оцінки додержанню заявником порядку звернення до суду з вказаною заявою суд виходить з наступного.

Питання встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення врегульовані приписами статті 378 КАС України розділу ІV «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах».

Відповідно до абзацу 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До матеріалів поданої державним виконавцем заяви про зміну порядку та способу виконання судового рішення не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Згідно з ч.2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Заявником разом з поданням подано до суду копію заперечень від 09.07.2020 на подання про зміну способу і порядку виконання судового рішення в правому нижньому куті яких зазначено дату 13.07.20 та номер 13770.

Зі змісту вказаної копії вбачається, що зазначене заперечення подано по справі, позивачем (стягувачем) у якій є ОСОБА_2 , а отже вказаний документ не стосується позивача (стягувача) ОСОБА_1 . Крім того, з позначки в правому нижньому куті заперечень не вбачається, що учасниками справи отримане подання, яке надійшло до суду 24.07.2020, крім того з вказаного запису неможливо встановити, на підтвердження якого факту проставлено вказаний запис та ким він проставлений.

З огляду на викладене, зазначена вище копія заперечення на подання у справі ОСОБА_2 не може бути підтвердженням направлення усім учасникам справи копій подання про зміну способу і порядку виконання судового рішення. Інших доказів направлення іншим учасникам процесу копії подання із доданими до нього документами державний виконавець до суду не надав.

Суд зазначає, що ненаправлення іншим учасникам справи заяви про зміну порядку та способу виконання судового рішення, з огляду на скорочені строки розгляду такої заяви, встановлені КАС України, порушує права учасників процесу, виходячи з принципу рівності учасників процесу та змагальності сторін.

Отже, неподання державним виконавцем доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження) перешкоджає її розгляду, з огляду на що наявні підстави для повернення заяви, поданої в порядку ст. 378 КАС України без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 256, 295, 297, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) В.Щедріної про зміну порядку та способу виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 03.08.2020.

Суддя Білова О.В.