Справа № 1702/7104/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 1702/7104/11
Номер провадження 2-аво/556/81/20
УХВАЛА

Іменем України

07.08.2020 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 , з заявою про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2012 року у справі №1702/7104/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії.

Суд, розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2012 року у справі №1702/7104/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії дійсно наявна описка про яку зазначає заявниця.

Оскільки дана описка наявна в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2012 року у справі №1702/7104/11 то заявниці необхідно звернутися з відповідною заявою про виправлення описок до Восьмого апеляційного адміністративного суду, а не до Володимирецького районного суду.

А тому відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки постанова Володимирецького районного суду не містить жодних описок.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду №1702/7104/11, від 30 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Володимирецький районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.В.Іванків