Справа № 712/15689/19
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2асз/712/1/20
У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 15 травня 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2020 року скасовано. Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії закрито.

22 липня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого ним при подачі позову в сумі 768 грн. 40 коп. та при подачі апеляційної скарги в сумі 1 261 грн. 20 коп. на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши зазначене клопотання про повернення судового збору, подане представником позивача, суд вважає його необґрунтованим через таке.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, питання щодо повернення судового збору з бюджету при закритті провадження у справі вирішується тим судом, який закрив провадження у справі.

Відповідно до частини 6 статті 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

З урахуванням того, що позивач звертаючись із клопотанням про повернення судового збору до Соснівського районного суду м. Черкаси просить повернути судовий збір на підставі рішення суду апеляційної інстанції, то, відповідно, зазначене клопотання, належить подавати не до суду першої інстанції.

Оскільки провадження у справі було закрито постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2020 року питання щодо повернення судового збору має вирішуватись саме Шостим апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 139, 238, 243, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що для вирішення питання про повернення судового збору він має право звернутися до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А. ПИРОЖЕНКО