Справа № 640/16510/20
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2020 року м. Київ № 640/16510/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами Technik Handels Gesellschaft AG (місцезнаходження: 4133, Швейцарія, Прательн, Нетцібодешнтрассе, 33) до Міністерства оборони України (місцезнаходження: 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6), третя особа - Антимонопольний комітет України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) надійшов позов Technik Handels Gesellschaft AG (далі - позивач) до Міністерства оборони України (також далі- відповідач) у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про намір укласти договір про закупівлю, закріплене Повідомленням Міністерства оборони України про намір укласти договір під час застосування переговорної процедури від 16 липня 2020 з переможцем процедури закупівлі UA-2020-04-16-005496-b (далі - оскаржуване рішення);

- зобов`язати відповідача прийняти рішення про відміну процедури закупівлі UA-2020-04-16-005496-b у зв`язку з неможливістю усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель;

- зобов`язати відповідача провести переговорну процедуру закупівлі великовантажних мототранспортних засобів (34140000-0) (пожежні машини спеціального призначення) для потреб оборони у повній відповідності з вимогами Закону України "Про публічні закупівлі" та Закону України "Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони".

Ухвалою суду від 21 липня 2020 року позовну заяву позивача залишено без розгляду.

При цьому, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2020 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2020 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Підставами позову є порушення прав та інтересів позивача внаслідок протиправного прийняття відповідачем оскаржуваного рішення.

Позовна заява та додані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Крім того, суд зазначає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина", оскільки відповідачем було прийнято рішення про намір укласти договір з останнім, а тому суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" у справу в якості третьої яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Судом, вирішено розглядати дану справу в порядку ст. 282 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 241, 243, 248, 256, 282 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Technik Handels Gesellschaft AG до Міністерства оборони України, треті особи - Антимонопольний комітет України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Залучити до участі у адміністративній справі №640/16510/20 Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" (17583, Чернігівська обл., Прилуцький район, смт. Ладан, вул. Миру, 100А, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Здійснити розгляд справи в порядку ст. 282 КАС України.

4. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 07 серпня 2020 року о 10:50 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

5. Витребувати у Technik Handels Gesellschaft AG належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

6. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

7. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше дати та часу призначеного судового засідання подати до суду відзив на позовну заяву (відзиву) у порядку, визначеному в ст. 162 КАС України.

8. Запропонувати третім особам у строк не пізніше дати та часу призначеного судового засідання надати до суду відповідні пояснення у порядку, визначеному в ст. 165 КАС України.

9. Також повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

10. Повідомити відповідача та інших учасників справи щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

11. Роз?яснити учасникам справи, що згідно з положеннями ст. 268 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених статтями 273 - 277, 280 - 283, 285 - 289 цього Кодексу учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

12. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко