Справа № 200/5256/20-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 р. Справа№200/5256/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої за місцем проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (за місцезнаходженням: вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 квітня 2020 року № , -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 27 квітня 2020 року № про застосування штрафних фінансових санкцій за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання у сумі 4166,67 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11 травня 2019 року Головним управлінням ДФС у Донецькій області прийнято податкове повідомлення-рішення №0-0522 форми «Ф», яким їй визначено податкове зобов`язання з транспортного податку з фізичних осіб за 2019 рік у сумі 20833,33грн.

Вказане рішення нею не було отримано, оскільки воно було надіслано не за її місцем реєстрації та не за її адресою проживання.

Після фактичного отримання податкового повідомлення-рішення від 11 травня 2019 року №0114738- 4710-0522 у березні 2020 року, позивачем 01 квітня 2020 року сплачено визначену податковим органом суму податкового зобов`язання з транспортного податку з фізичних осіб за 2019 рік у розмірі 20 833,33 грн.

27 квітня 2020 року Головним управлінням ДПС України у Донецькій області прийнято податкове повідомлення-рішення № яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання у сумі 4166,67грн. Із вказаним податковим повідомленням-рішенням позивач не погоджується, вважає його протиправним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки податкове повідомлення-рішення від 11 травня 2019 року №0-0522 форми «Ф», яким визначено податкове зобов`язання з транспортного податку з фізичних осіб за 2019 рік у сумі 20833,33 грн. було надіслано на адресу: вул. Олімпійська, 11/28, м. Слов`янськ, 84116, яка не є місцем реєстрації позивача та за якою вона не проживає.

Тобто, податковий орган, надіслав податкове повідомлення-рішення №0-0522 від 11 травня 2019 року не на ту адресу, як надіслано, та воно було не отримано і не набуло статусу узгодженого податкового зобов`язання.

Фактично податкове повідомлення-рішення №0-0522 від 11 травня 2019 року було отримано лише у березні 2020 року після письмового звернення позивача до податкового органу і відразу (01.04.2020) було сплачено податкове зобов`язання із транспортного податку з фізичних осіб за 2019 рік у сумі 20833,33грн.

Таким чином, строк сплати транспортного податку, визначений пунктом 267.8.1. статті 267 ПК України позивачем не порушено, у зв`язку із чим просить задовольнити позов.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

25 червня 2020 року через відділ діловодства та архівної роботи суду надійшло клопотання від представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що для повного та всебічного встановлення обставин по справі є необхідність розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління ДПС у Донецькій області про розгляд справи № 200/5256/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 27 квітня 2020 року № за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи проведено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з нормами частини третьої статті 263 КАС України у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

У відзиві відповідач заперечив проти задоволення заявлених вимог позивача. Зазначив, що позов не підлягає задоволенню, вказав наступне.

Згідно статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи», який набув чинності з 01 січня 2015 року, стаття 267 ПК України викладена у новій редакції, якою передбачено сплату транспортного податку.

Підпунктом 267.1.1 пункту 267.1 статті 267 ПК України визначено, що платниками транспортного податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні легкові автомобілі, що відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті є об`єктами оподаткування.

Відповідно до підпункту 267.6,3 пункту 267.6. статті 267 Кодексу, головним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ України подано до ДФС України відомості про легкові автомобілі, з року випуску яких минуло не більше п`яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, що внесені до Єдиного державного реєстру легкових автомобілів та їх власників.

Згідно вищезазначеної інформації ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) є платником податку.

Враховуючи, що за ОСОБА_1 зареєстровано транспортний засіб, який є об`єктом оподаткування транспортним податком ГУ ДФС у Донецькій області було сформовано податкове повідомлення - рішення форми «Ф» 0-0522 від 11 травня 2019 року про нарахування податкового зобов`язання з зазначеного податку у розмірі 20833,33 грн. та надіслано поштою на адресу: м. Слов`янськ, вул. Олімпійська, 11/28, 84116. У зв`язку із закінченням терміну зберігання Укрпоштою було повернуто відправлення 13 червня 2019 року

Пункт 45.1. статті 45 Податкового кодексу України передбачає, що платник податків - фізична особа зобов`язаний визначити свою податкову адресу. Податковою адресою платника податків - фізичної особи визнається місце її проживання, за яким вона береться на облік як платник податків у контролюючому органі.

Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику) (п. 42.2 ст. 42 Кодексу).

Якщо платник податків у порядку та у строки, визначені статтіею 66 цього Кодексу, повідомив контролюючий орган про зміну податкової адреси, він на період з дня державної реєстрації зміни податкової адреси до дня внесення змін до облікових даних такого платника податків звільняється від виконання вимог документів, надісланих йому контролюючим органом за попередньою податковою адресою та в подальшому повернених як таких, що не знайшли адресата.

Згідно Інформації з журналу реєстрації Державного реєстру фізичних осіб місцем проживання ОСОБА_1 значиться: АДРЕСА_2 .

В ІС «Податковий блок» податкові повідомлення рішення формуються в автоматичному режимі, тому адресу, на яку необхідно надсилати повідомлення можливо змінити тільки після заповнення платником форми 5ДР.

Пунктом 70.7 статті 70 ПК України визначено, що фізичні особи - платники податків зобов`язані подавати контролюючим органам відомості про зміну даних, які вносяться до облікової картки або повідомлення (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і мають відмітку у паспорті), протягом місяця з дня виникнення таких змін шляхом подання відповідної заяви за формою та у порядку, визначеними центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику (форма № 5ДР).

Відомостей про зміну адреси реєстрації позивачем до ГУ ДПС у Донецькій області не надходило.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Пунктом 287.8.1 статті 287 Кодексу визначено, що транспортний податок сплачується фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Статтею 126 ПК України передбачено, що у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

З поштового відправлення № 150 вбачається, що ОСОБА_1 25 травня 2020 року одержала, прийняте ГУ ДПС у Донецькій області на підставі акту № 694/05-99-55- 33/ від 27 квітня 2020 року, податкове повідомлення - рішення форми «Ш» від 27 квітня 2020 року за порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 4166,67 грн.

Відповідач вважає, що податковий орган при визначенні позивачу податкового зобов`язання діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, визначений законодавством України, а отже прийняте ГУ ДПС у Донецькій області податкове повідомлення - рішення форми «Ш» від 27 квітня 2020 року за порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 4166,67 грн. є правомірним, відповідно, у задоволенні вимог ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення просить відмовити в повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив.

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданим 07 вересня 2006 року Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області.

В копії паспорта позивача, що міститься в матеріалах адміністративної справи (арк. справи 15), містяться наступні записи:

Зареєстрована 13 вересня 2001 року Слов`янським міським відділом управління МВС України в Донецькій області за адресою: АДРЕСА_1 ;

Знята з реєстраційного обліку 07 серпня 2007 року Слов`янським міським відділом управління МВС України в Донецькій області;

Зареєстрована 10 вересня 2007 року Дзержинським РВ ГУМВС України в Харківській області за адресою: м . Харків, пр. Л. Свободи, буд. 59 «А» , кв. 801 Б;

Знята з реєстраційного обліку 26 квітня 2012 року;

Зареєстрована 22 червня 2012 року Слов`янським міським відділом з обслуговування міста Слов`янськ та Слов`янського району ГУМВС України в Донецькі області за адресою: Слов`янськ АДРЕСА_1 .

Будь-які інші відомості щодо реєстрації місця проживання позивача або зняття з реєстраційного обліку у паспорті позивача відсутні.

Позивач, ОСОБА_1 , є власником транспортного засобу Mersedes-Benz GLS 350, державний номер НОМЕР_3 , 2018 року випуску, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 07 березня 2019 року. В означеному свідоцтві вказано адресу власника: АДРЕСА_1 (арк. справи 8).

11 травня 2019 року відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення за №0-0522 форми «Ф», яким позивачеві визначено податкове зобов`язання з транспортного податку з фізичних осіб за 2019 рік у сумі 20 833,33 грн. (арк. справи 11). Означене податкове повідомлення-рішення направлено позивачеві поштою за адресою: АДРЕСА_2 . Поштове відправлення повернуте контролюючому органу поштою з відмітною «за закінченням терміну зберігання» 13 червня 2019 року (арк. справи 12).

18 березня 2020 року позивач звернулась із заявою до ГУ ДПС у Донецькій області щодо надання податкового повідомлення-рішення по сплаті транспортного податку (арк. справи 9).

Листом ГУ ДПС від 20 березня 2020 року за №24275/10/05-99-55-33 на її адресу, яку вона зазначила в заяві: АДРЕСА_1 , надіслано копію податкового повідомлення-рішення від 11 травня 2019 року за №0-0522 форми «Ф», яким їй визначено податкове зобов`язання з транспортного податку з фізичних осіб за 2019 рік у сумі 20833,33 грн. ( арк. справи 10-12).

Листом ДПС у Донецькій області від 07 квітня 2020 року за № 29931/10/05-99-55-33 на адресу позивача: АДРЕСА_1 , направлено копію акту перевірки №694/05-99-5533/ від 06 квітня 2020 року та копію розрахунку штрафних санкцій, також у листі вказаний залишок несплаченої пені у сумі 1036,86 грн. (арк. справи 13-15).

27 квітня 2020 року Головним управлінням ДПС України у Донецькій області прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання у сумі 4166,67 грн. (арк. справи 16).

Між сторонами відсутній спір з приводу визначення позивачеві транспортного податку з фізичних осіб. Спірною обставиною між сторонами є правомірність застосування відповідачем штрафних санкцій у відношенні до позивача згідно податкового повідомлення-рішення № від 27 квітня 2020 року у сумі 4166,67 грн., за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання з транспортного податку, стосовно цього суд зазначає наступне.

Згідно із частиною 1 статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України (далі - ПК України), який, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Пунктом 287.8.1 статті 287 Податкового кодексу України визначено, що транспортний податок сплачується фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Статтею 126 ПК України передбачено, що у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Як вказувалось судом вище, на підтвердження направлення позивачу податкового повідомлення-рішення від 11 травня 2019 року № 0-0522 форми «Ф» відповідачем надано до матеріалів справи копію поштового конверту, з якого вбачається, що поштове відправлення на ім`я ОСОБА_1 направлялось за адресою: АДРЕСА_2 та вручено позивачу не було. Причиною невручення вказано: за закінченням терміну зберігання (арк. справи 12).

Відповідач в обґрунтування дотримання процедури належного вручення позивачу податкового повідомлення-рішення вказує на те, що згідно інформації з журналу реєстрації Державного реєстру фізичних осіб місцем проживання ОСОБА_1 значиться: АДРЕСА_2 . (арк. справи 46).

Відповідно до пункту 42.2 статті 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Пунктом 45.1 статті 45 ПК України податковою адресою платника податків - фізичної особи визнається місце її проживання, за яким вона береться на облік як платник податків у контролюючому органі.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 24 січня 2019 року у справі №826/14361/16, для встановлення факту направлення (вручення) фізичній особі податкового повідомлення-рішення поштою у встановленому законодавством порядку, дослідженню підлягають:

відповідність адреси одержувача у поштовому відправленні місцю проживання або останньому відомому місцезнаходженню фізичної особи;

повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, в якому зазначено дату вручення або причини невручення;

відповідність дати відправлення на корінці податкового повідомлення-рішення даті, зазначеній у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення тощо.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Як встановлено судом та вказувалось судом вище, місцем проживання позивача з 2012 року є наступна адреса: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними паспорта позивача. Означена адреса також міститься у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 07 березня 2019 року, на який контролюючим органом визначався транспортний податок з фізичних осіб.

Відповідачем суду не надано будь-яких доказів на підставі яких відомостей або документів до картки платника податків внесена інформація про податкову адресу позивача: АДРЕСА_2 , а судом такі відомості не встановлені.

Матеріали адміністративної справи не містять будь-яких відомостей про те, що позивач мешкала або бралась на облік податковим органом за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що податкове повідомлення - рішення №0-0522 форми «Ф» від 11 травня 2019 року, направлене контролюючим органом за адресою, яка не відповідає фактичному місцю проживання чи реєстрації позивача, оскільки з 22 червня 2012 року вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з пунктом 6 розділу ІІІ Порядку надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28 грудня 2015 року №1204 у разі, якщо вручити податкове повідомлення-рішення неможливо через помилку, допущену контролюючим органом при його надісланні, податкове повідомлення-рішення вважається таким, що не вручено платнику податків. У разі встановлення такої помилки працівник структурного підрозділу, до функцій якого належить реєстрація вхідної та вихідної кореспонденції, або відповідальна особа, визначена керівником контролюючого органу для виконання таких функцій, забезпечує виправлення допущених при надісланні податкового повідомлення-рішення помилок та надсилає його повторно не пізніше наступного робочого дня з дня отримання відповідного повідомлення пошти (поштової служби).

Отже, як встановлено судом, надсилаючи податкове повідомлення-рішення від 21 травня 2019 року № 0-0522, податковим органом на поштовому конверті зазначено адресу, яка не відповідає зареєстрованій адресі позивача, при цьому також відсутні будь-які відомості, що відповідач проживала або перебувала за вказаною адресою, або бралась податковим органом на облік за вказаною адресою, що, як наслідок, унеможливило його отримання позивачем, у зв`язку з чим дане податкове повідомлення-рішення згідно з абзацу 4 частини 58.3 статті 58 ПК України вважалось таким, що не вручено платнику податків.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні належні докази отримання відповідачем податкового повідомлення-рішення від 21 травня 2019 року № 0-0522 за адресою: АДРЕСА_2 , саме 13 червня 2019 року, тому грошове зобов`язання, визначене вказаним податковим повідомленням-рішенням було не узгодженим до моменту отримання позивачем вищевказаного повідомлення -рішення за адресою: АДРЕСА_1 у березні 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що строк сплати транспортного податку, визначений у пункту 267.8.1. статті 267 ПК України позивачем не порушено, а тому податкове-повідомлення рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 27 квітня 2020 року № про застосування штрафних фінансових санкцій за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання у сумі 4166,67 грн. є протиправним та підлягає скасуванню.

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 840,40 грн., що підтверджується наявною в матеріалах адміністративної справи квитанцією АТ КБ «Приватбанк» про сплату від 29 травня 2020 року (арк. справи 3).

Таким чином, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Донецької області на користь позивача.

Керуючись 2, 3, 5- 9, 12, 15, 19, 22, 25, 32, 72, 76, 77, 79, 94, 139, 194, 205, 241-243, 245, 246, 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрованої за місцем проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (за місцезнаходженням: вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 квітня 2020 року № ,- задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27 квітня 2020 року № про застосування штрафних фінансових санкцій за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання у сумі 4166, 67 грн. (чотири тисячі сто шістдесят шість гривень 67 копійок).

Стягнути на користь ОСОБА_1 (зареєстрованої за місцем проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецької області (за місцезнаходженням: вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515, ) судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Повний текст рішення складений та підписаний 04 серпня 2020 року

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, або спрощеного позовного провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.В. Зінченко