Справа № 703/4575/16-а
Суддя: Ігнатенко Т. В.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4575/16-а
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

03 серпня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної підопічної ОСОБА_2 , до Смілянського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 01 липня 2020 року в адміністративній справі за клопотанням позивача та її представника призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», а провадження у справі зупинено.

Згідно п.4 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

15 липня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання судово-психіатричної експертної комісії КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» про надання додаткових матеріалів для проведення призначеної ухвалою суду від 01 липня 2020 року в адміністративній справі судово-психіатричної експертизи. Матеріали адміністративної справи повернуті до суду.

Враховуючи викладене, з метою вирішення процесуальних питань пов`язаних з проведення судово-психіатричної експертизи, вважаю за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Крім того, згідно вказаного клопотання, в розпорядження експертів, для проведення експертизи, необхідно надати, зокрема: 2). Дані про спостереження ОСОБА_2 лікарем-психіатром та медичну картку амбулаторного спостереження; 3). Покази свідків про особливості психічного стану і поведінки ОСОБА_2 на юридично значимий період часу; 4). Медичну документацію з поліклініки (сімейного лікаря) за місцем проживання.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1, 4 та 5 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.4 ст.79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне зобов`язати позивача та його представника надати суду зазначені у пунктах 2, 3, 4 клопотання судового експерта додаткові матеріали для проведення призначеної за їх клопотанням судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.9, 77, 79, 80, 236, 237, 241, 242, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної підопічної ОСОБА_2 , до Смілянського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання у справі призначити на 17 серпня 2020 року о 15 годині 00 хвилин, яке провести в залі судових засідань №2, що розташований в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

В судове засідання викликати позивача, представника позивача та відповідача.

Зобов`язати позивача та його представника надати суду додаткові матеріали для проведення призначеної за їх клопотанням судово-психіатричної експертизи, які зазначені у клопотанні судового експерта, а саме:

- дані про спостереження ОСОБА_2 лікарем-психіатром та медичну картку амбулаторного спостереження;

- детальні роздруковані пояснення свідків про особливості психічного стану і поведінки ОСОБА_2 на юридично значимий період часу, тобто з 04 вересня 2015 по 22 жовтня 2015 року включно;

- медичну документацію з поліклініки (сімейного лікаря) за місцем проживання ОСОБА_2 .

Одночасно, роз`яснюю позивачу та її представнику, що в разі неможливості самостійного надати вищевказані документи, вони зобов`язані завчасно повідомити про це суд, зазначивши: конкретний доказ, який не може бути наданий суду; причини неможливості подання даного доказу; заходи, які були вжиті для отримання цього доказу самостійно.

У відповідно до ст.80 КАС України, позивач та її представник мають право, в разі неможливості самостійно надати вищевказані документи, звернутися до суду з вмотивованим клопотанням про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко