Справа № 679/348/20
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 679/348/20

05 серпня 2020 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Юрчик Василь Олександрович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 квітня 2020 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з відстуністю документу про сплату судового збору.

03 серпня 2020 року на виконання вимог ухвали позивачем надано до суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 630,61 грн.

Згідно ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зазначеною нормою передбачено обов`язок суду перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано до суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 630,61 грн. та скріншот сторінки особистого кабінету користувача системи "Приват24".

Станом на 05 серпня 2020 року в програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" відсутнє підтвердження зарахування сплаченого позивачем судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно квитанції від 30.07.2020 (без номеру) в розмірі 630,61 грн.

Таким чином, позивачу необхідно надати документально підтверджені відомості щодо безпосереднього зарахування сплаченого ним судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідку органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано).

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити, встановлений ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2020 року, строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали виконати вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2020 року та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Іваненко Т.В.