Справа № 6/14-НМ
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року м. Житомир справа № 6/14-НМ

категорія 7097

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Панкеєвої В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про залишення без розгляду заяви про роз`яснення в адміністративній справі за позовом Північного офісу Держаудитслужби до Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, фермерського господарства "Пантера" про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

встановив:

15 червня 2020 року представник фермерського господарства "Пантера" звернувся до суду із заявою в порядку статті 254 КАС України.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.06.2020 призначено заяву до розгляду.

Представники сторін в судове засідання 05.08.2020 не прибули, причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином та вчасно.

Перед початком судового засідання 05.08.2020 представник фермерського господарства "Пантера" подав заяву про залишення без розгляду заяви в порядку статті 254 КАС України.

Зважаючи на неявку сторін та керуючись приписами ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши долучені матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, застосовуючи аналогію закону, суд вважає, що заяву фермерського господарства "Пантера" про залишення без розгляду заяви в порядку статті 254 КАС України слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 240, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву представника фермерського господарства "Пантера" задовольнити.

Залишити без розгляду заяву від 03.06.2020 про роз`яснення в адміністративній справі за позовом Північного офісу Держаудитслужби до Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, фермерського господарства "Пантера" про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва