Справа № 2-а-1016/08
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2020 року

справа № 2-а-1016/08 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А. розглянувши у письмовому провадженні в залі суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення у справі №2-а-1016/08 за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до підприємства Черкаський державний завод хімічних реактивів про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2020 на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській (далі заявник) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення у справі № 2-а-1016/08 за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до підприємства Черкаський державний завод хімічних реактивів (далі відповідач) про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, у якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа від 04.05.2020 у справі № 2-а-1016/08 у сумі 144938,47 грн та поновити строк на його пред`явлення до органів державної виконавчої служби (далі Заява).

Заява мотивована тим, що з огляду на закриття провадження у справі про банкрутство боржника виникли підстави повторного подання виконавчого листа для примусового виконання. Також зазначає, що виконавчий лист втрачений з незалежних від заявника підстав.

Представник заявника 29.07.2020 подав суду клопотання про розгляд Заяви без його участі. Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив з невідомих причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття представників позивача не перешкодило розгляду Заяви.

Оцінивши доводи Заяви та докази, надані в її обґрунтування, суд дійшов висновку, що вона підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Суд встановив, що Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкасах звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило стягнути з Підприємства Черкаський державний завод хімічних реактивів заборгованість на покриття фактичних витрат з виплати та доставки пільгових пенсій за жовтень 2008 року у сумі 144938,47грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.12.2008 у справі № 2-а-1016/08 вказаний позов задоволено повністю. Стягнуто з Підприємства Черкаський державний завод хімічних реактивів на користь управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси борг з покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень 2008 року у сумі 144938,47грн. Вказане рішення суду набрало законної сили 19.12.2008.

З метою примусового виконання цього рішення 02.02.2009 Черкаський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження №14322057.

Постановою державного виконавця від 07.06.2017 вказане виконавче провадження закінчено у зв`язку із визнанням Підприємства Черкаський державний завод хімічних реактивів банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.11.2019 у справі №05/14/2617 закрито провадження у справі про банкрутство Підприємства Черкаський державний завод хімічних реактивів.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.05.2020 замінено у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду № 2-а-1016/08, первинного стягувача управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкасах його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.12 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили.

Стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено згідно з ч.1 ст.376 КАС України.

Обов`язковість виконання судових рішень закріплена ст.129 Конституції України та ч.1 ст.370 КАС України, якою визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення відповідно до ч.2 ст.370 КАС України тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відтак, рішення суду, яке набрало законної сили, підлягає обов`язковому виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок. Тому особа, якій належить виконати судове рішення, повинна здійснити дії встановлені Законом для його виконання.

Зважаючи, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.11.2019 у справі №05/14/2617 закрито провадження у справі про банкрутство Підприємства Черкаський державний завод хімічних реактивів, а визнання його банкрутом було підставою для закінчення виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що про поважність причин пропуску позивачем строку пред`явлення до виконання виконавчого листа та необхідності його поновлення.

Щодо вимоги видати дублікат вищевказаного виконавчого листа, суд зазначає, що відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки заява про видачу дублікату виконавчого листа подана до часу поновлення строку пред`явлення його до виконання, відсутні підстави для видачі заявнику його дублікату.

Керуючись ст. ст. 160-165, 254-256, 261, 376 КАС України КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання задовольнити частково.

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області строку пред`явлення до виконання виконавчого листа від 02.02.2009, виданого в справі №2-а-1016/08, про стягнення з Підприємства Черкаський державний завод хімічних реактивів заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень 2008 року у сумі 144938,47грн. та поновити цей строк.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.А. Рідзель