Справа № 160/3200/20
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 160/3200/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Іванова С.М. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 в адміністративній справі №160/3200/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок", Громадської організації "Платформа Громадський Контроль", ОСОБА_1 , Громадської організації "Центр Захисту", Товариства з обмеженою відповідальністю " СІМ`Я-4"

до Дніпровської міської ради

про визнання нормативно-правового акту протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 в адміністративній справі №160/3200/20.

В апеляційній скарзі Дніпровської міської ради, останньою заявлено клопотання про розгляд скарги за участі її представника.

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріорітетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, з огляду на те, що дана справа має незначну складність, не відноситься до справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, обґрунтованим є розгляд справи в спрощеному провадженні без виклику сторін (в порядку письмового провадження), а тому в задоволенні заявленого Дніпровською міською радою клопотання про розгляд справи за участі її представника, слід відмовити.

Крім того, під час підготовки справи до апеляційного розгляду, було з`ясовано, що відокремлені матеріали, що були направлені до суду апеляційної інстанції разом з ухвалою суду, не містять копії адміністративного позову та документів, що до нього додавались, що у відповідності до ст. 306 КАС України є підставою для витребування останніх у суду першої інстанції.

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 262, 306, 307, 311 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Дніпровської міської ради про розгляд скарги за участі її представника - відмовити.

Витребувати у Дніпропетровського окружного адміністративного суду копію адміністративного позову та документів, що до нього додавались в адміністративній справі № 160/3200/20, які зобов`язати направити на адресу Третього апеляційного адміністративного суду в строк до 17.09.2020 року.

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №160/3200/20 в порядку письмового провадження 24 вересня 2020 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко