Справа № 133/2091/20
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 133/2091/20
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області В.А. Воронюк, розглянувши у порядку прийняття справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №1 Бердичівського Відділу поліції ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції Філіпенко Євгенія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив скасувати постанову №067014 від 28.07.2020 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ч.2 ст. 122 КУпАП
Частиною 1 статті 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, як подана з порушеннями вимог, встановлених ст.161 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до положень статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір» серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.
У справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, дійшла висновку про те, що за подання позовної заяви він складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
До такого висновку прийшла Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18 березня 2020 року (справа № 543/775/17), відступивши від висновку Верховного Суду України в постанові від 13 грудня 2016 року (провадження № 21-1410а16).
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня календарного року становить 2102 грн.
Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем за подання позову складає 420 грн. 40 коп.
Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160,161,169,171 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №1 Бердичівського Відділу поліції ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції Філіпенко Євгенія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.
В разі невиконання вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А.Воронюк

Дата документу 07.08.2020