Справа № 120/3390/20-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

07 серпня 2020 р. Справа № 120/3390/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни розглянувши письмово клопотання сторін про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код ЄДРПОУ - 13322403, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця) до Комунального підприємства "Козятинська центральна лікарня Козятинської районної ради" (код ЄДРПОУ - 35814729, вул. Центральна, 96, с. Козятин, Вінницька область, 22109) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі - позивач) до Комунального підприємства "Козятинська центральна лікарня Козятинської районної ради" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20.07.2020 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до положень ст. 262 КАС України.

29.07.2020 на адресу суду за вх. №20632 надійшла заява від відповідача про закриття провадження у справі. Мотивуючи подану заяву відповідач зазначив, що відповідно до платіжних доручень №3298, №3299 від 22.07.2020 заборгованість перед відповідачем у сумі 11 322,57 грн з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком 1 та Списком 2, яка є предметом спору, відсутня.

31.07.2020 на адресу суду за вх. №20964 надійшла заява від представника позивача, в якій вказано, що останній відкликає позовну заяву та просить закрити провадження у справі, з огляду на погашення заборгованості, що є предметом спору у даній справі. Разом з тим, просить повернути сплачений судовий збір.

Оглянувши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань у даній справі, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що позивач у своїй заяві відмовляється від позову, про що просить постановити ухвалу про закриття провадження.

Відтак, вказану заяву суд розцінює, як відмову від позову та, відповідно до ст. 189 КАС України, встановлює, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону, не порушує права або інтереси інших осіб, а тому приймає її.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене та прийняту судом відмову, провадження в справі слід закрити.

Пунктом 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд керується приписами частини другої статті 132 КАС України, в силу якої визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в загальній сумі 2102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2017 від 16.07.2020.

Враховуючи викладене, оскільки провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку із відмовою позивача від позову, Головному управлінню ПФУ у Вінницькій області необхідно повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого останнім при поданні позову, що становить 1051,00 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 238, 241-245, 248, 256, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Головного управління ПФУ у Вінницькій області та Комунального підприємства "Козятинська центральна лікарня Козятинської районної ради" - задовольнити.

2. Провадження у адміністративній справі №120/3390/20-а за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Комунального підприємства "Козятинська центральна лікарня Козятинської районної ради" про стягнення заборгованості - закрити.

3. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код ЄДРПОУ - 13322403, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до платіжного доручення №2017 від 16.07.2020 в сумі 1051,00 грн (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп.).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна