Справа № 214/7545/19
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 214/7545/19 Провадження №2-а/486/17/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О. І.

при секретарі - Архіповій К.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 Оксана Вадимівна, до УРДПС ВДАІ м. Кривий Ріг лейтенанта міліції (поліції) Кацалап Анатолія Миколайовича (ліквідаційна комісія Управління МВС України в Дніпропетровській області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2019 року представник позивача Рагозіна О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до УРДПС ВДАІ м. Кривий Ріг лейтенанта міліції (поліції) Кацалап А.М. (ліквідаційна комісія Управління МВС України в Дніпропетровській області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.04.2020 року матеріали адміністративної справи передані за підсудністю на розгляд до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020 року дана справа розподілена судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савіну О.І..

Ухвалою від 27.04.2020 року суддя прийняв справу до свого провадження та призначив до розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

З огляду на те, що позивач зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , а місцезнаходженням відповідача є м. Дніпро, вул. Красна, 20, вказана справа територіально не підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Відповідно до п.3) ч.1ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Арбузинськго районного суду Миколаївської області.

Позивач не заперечував проти передачі справи до Арбузинського районного суду.

Окремо суд звертає увагу щодо неприпустимості спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст.29 КАС України, що регламентовано ч. 1 ст.30 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 29, 294 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 Оксана ОСОБА_3 , до УРДПС ВДАІ м. Кривий Ріг лейтенанта міліції (поліції) Кацалап Анатолія Миколайовича (ліквідаційна комісія Управління МВС України в Дніпропетровській області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Ухвалу суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін