Справа № П/811/1093/16
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № П/811/1093/16

провадження № 2-кас/340/16/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична-особа підприємець ОСОБА_1 у серпні 2016 року звернувся до адміністративного суду з позовом до Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.08.2016 № , яким застосовано фінансові санкції в сумі 6800грн.

Кіровоградський окружний адміністративний суд постановою від 16.03.2017 адміністративний позов задовольнив.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12.07.2017 постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 залишив без змін.

Постановою Верховного суду від 23 липня 2020 року касаційну скаргу Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області задоволено частково.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017 у справі №П/811/1093/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Верховним Судом у постанові від 23 липня 2020 року, зокрема вказано на необхідність допиту свідків вчинення адміністративного правоаорушення.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю - Сагуна А.В..

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено в новій редакції.

У відповідності до п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України, а тому представникам сторін необхідно надати процесуальні документи, згідно вимоги КАС України в редакції після 15.12.2017.

Керуючись ст.ст.3, 12, 31, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу № П/811/1093/16 (провадження № 2-кас/340/16/20) до свого провадження.

Справа розглядатиметься у складі головуючого судді - Сагуна А.В. за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 вересня 2020 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2, яке буде проводити суддя Сагун А.В. одноособово.

Зобов`язати сторони у строк до 09 вересня 2020 року надати до суду процесуальні документи на підтвердження повноважень їх представників, згідно вимоги КАС України в редакції після 15.12.2017.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006) у строк до 09 вересня 2020 року надати до суду інформацію щодо правонаступників Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області з наданням підтверджуючих документів.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул. Віктора Чміленка, 41, м. Кропивницький, 25006) у строк до 09 вересня 2020 року надати до суду:

- інформацію щодо правонаступника Кіровоградського районного відділення поліції Кіровоградського відділу поліції в Кіровоградській області;

- інформацію по свідкам - неповнолітніх (на час вчинення можливого правопорушення) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також - повнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по адміністративним матеріалам стосовно притягнення до адміністративної відповідальності фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2016 №005104, яким зафіксовано факт продажу 10.06.2016 Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 слабоалкогольного напою " Шейк " особам, які не досягли 18 років. Інформація повинна містити ПІБ (повністю), місце реєстрації та місце фактично знаходження (за можливістю дату народження, та інші дані для ідентифікації осіб).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун