Справа № 560/3272/20
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3272/20
УХВАЛА

іменем України

07 серпня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області в якій просить суд:

1. Розглянути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області в порядку загального позовного провадження.

2. Визнати незаконною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 11.06.2020 №203052 винесену начальником Укртрансбезпеки у Хмельницькій області - Дзюбою В.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Недоліки позовної заяви позивачу необхідно було усунути шляхом: надання позивачем належним чином засвідчених копій доданих до адміністративного позову документів, з урахуванням вимог статті 94 КАС України (в двох примірниках).

13 липня 2020 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої позивачем додано: договір про надання правової допомоги, копію посвідчення адвоката та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Належним чином засвідчених копій доданих до адміністративного позову документів, з урахуванням вимог статті 94 КАС України (в двох примірниках) позивачем не додано до матеріалів заяви.

У поданій до суду заяві на усунення недоліків від 13.07.2020, позивач зазначає, що ОСОБА_2 є його адвокатом та має право посвідчувати копії документів. Однак, додані до адміністративного позову документи взагалі ніким не засвідчені: ні позивачем, ні ОСОБА_2 .

Станом на 07 серпня 2020 року позивач в повному обсязі не усунув недоліки позовної заяви, хоча ухвалу від 30 червня 2020 року ним отримано 02 липня 2020 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві в зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови - повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяО.О. Михайлов