Справа № 620/2935/20
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2020 року Чернігів Справа № 620/2935/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Державна податкова служба України, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Державна податкова служба України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного із відповідачів.

Однак, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, разом з тим не зазначає в чому виразилась ця бездіяльність.

Також відповідно до частин 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як видно зі змісту позовної заяви, позивач оскаржує бездіяльність відповідача в частині нарахувань грошових зобов`язань на суму 763249,23 грн. Тобто, вказана вимога є майновою вимогою, оскільки впливає на матеріальне становище позивача, проте до позовної заяви додає квитанцію на суму 2102,00 грн.

Отже, позивачем сплачено судовий збір в розмірі меншому ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102,00 гривня.

Отже розмір судового збору складає 10510,00 грн, тому позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 8408,00 грн ( 10510,00-2102,00 = 8404,00).

Частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому така підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку шляхом подання документу про сплату судового збору в розмірі 8480,00грн, та належного обґрунтування позовної вимоги, викладеної в прохальній частині позовної заяви, в частині визнання протиправною бездіяльність відповідача, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 160, ст. 161 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Соломко