Справа № 766/17641/19
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2020 р. Категорія: 113070100 м.ОдесаСправа № 766/17641/19 Головуючий у суді І інстанції: Єпішин Ю.М.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І. ,

розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про відкликання апеляційної скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 31 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Херсонській області ДПП інспектора поліції Чмерука Ростислава Миколайовича, поліцейського УПП в Херсонській області ДПП інспектора поліції Нічога Віктора Миколайовича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського УПП в Херсонській області ДПП інспектора поліції Чмерука Ростислава Миколайовича, поліцейського УПП в Херсонській області ДПП інспектора поліції Нічога Віктора Миколайовича, в якому просив постанову поліцейського УПП в Херсонській області ДПП інспектора поліції Чмерука Ростислава Миколайовича серії ЕАВ № 1464992 від 28.08.2019 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП визнати неправомірною та скасувати.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 31 березня 2020 року позов задоволено. Скасовано постанову серії ЕАВ № 1464992 від 28.08.2019 року складену інспектором лейтенантом поліції УПП в Херсонській області ДПП Чмеруком Ростиславом Миколайовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрито.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати Рішення суду та прийняти нову постанову, якою відмовити у позові в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2020 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 31 березня 2020 року по справі № 766/17641/19 було залишено без руху.

До відкриття апеляційного провадження у справі Департаментом патрульної поліції подано заяву про відкликання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 цієї статті при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу (ч. 7 ст. 303 КАС України).

Частинами 5 ст. 189 КАС України передбачено суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Оскільки відкликання апеляційної скарги позивачем не порушує права та інтереси інших осіб, заява Департаменту патрульної поліції про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 44, 132, 298, 303 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції про відкликання апеляційної скарги, - задовольнити.

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 31 березня 2020 року по справі № 766/17641/19, - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.