Справа № 265/4994/20
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №265/4994/20
Провадження №2-а/265/65/20
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О. О., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №62391026 від 22.02.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що адміністративна справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області, оскільки вона не підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 20 КАС України розмежовано предметну юрисдикцію місцевих загальних судів та окружних адміністративних судів.

Відповідно до ч. 1ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

У відповідності до ч. 2 ст. 20 КАC України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Тобто, законодавцем чітко визначено предметну підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам.

Враховуючи, що позивач порушує питання про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А. про відкриття виконавчого провадження №62391026 від 22.02.2020 року, яке не входить до переліку, передбаченого ч. 1 ст. 20 КАС України, суддя вважає позов таким, що поданий з порушенням правил предметної підсудності та не підлягає розгляду Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, як адміністративним судом.

Відповідно до вимог ст.318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Суддя, враховуючи вищенаведені норми права, дійшла висновку, що з метою недопущення порушення права позивача на справедливий суд, що закріплено в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, справу необхідно передати за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду, оскільки суддею при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 30 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження передати до Донецького окружного адміністративного суду (84122,Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1) для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Костромітіна