Справа № 640/14427/19
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Пащенко К.С.
УХВАЛА

04 серпня 2020 року Справа № 640/14427/19

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного та всебічного встановлення обставин цієї справи та правильного вирішення спору необхідно витребувати у відповідача:

1) належним чином завірену копії пенсійної справи позивача;

2) письмові пояснення щодо підстав переведення позивача з наукової пенсії на пенсію за віком, з визначенням правового режиму виплати нової пенсії (відбулося призначення пенсії чи переведення на пенсію іншого виду) та щодо порядку розрахунку нового розміру пенсії, порівняння нового розміру пенсії з розміром, який позивачу нараховувався до цього (за останні три місяці, окрема за кожний);

3) детальний розрахунок нового розміру пенсії позивача з виокремленням кожної його складової із зазначенням підстав і порядку її нарахування та з виокремленням коефіцієнтів страхового стажу, які застосовані та які застосовувалися при отриманні позивачем наукової пенсії.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Водночас, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

У п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначено, що ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для повного та всебічного дослідження всіх доводів апеляційної скарги витребувати вищезазначені докази та за виниклих обставин відкласти судовий розгляд та продовжити строк розгляду справи на розумний термін.

Керуючись ст.ст. 9, 242-244, 250, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві:

1) належним чином завірену копії пенсійної справи ОСОБА_1 ;

2) письмові пояснення щодо підстав переведення ОСОБА_1 з наукової пенсії на пенсію за віком, з визначенням правового режиму виплати нової пенсії (відбулося призначення пенсії чи переведення на пенсію іншого виду) та щодо порядку розрахунку нового розміру пенсії, порівняння нового розміру пенсії з розміром, який позивачу нараховувався до цього (за останні три місяці, окрема за кожний);

3) детальний розрахунок нового розміру пенсії ОСОБА_1 з виокремленням кожної його складової із зазначенням підстав і порядку її нарахування та з виокремленням коефіцієнтів страхового стажу, які застосовані та які застосовувалися при отриманні позивачем наукової пенсії.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 22.09.2020.

Оголосити перерву у розгляді справи до 13:00 год. 29.09.2020 та продовжити строк розгляду справи на розумний термін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя

Судді: