overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 418/2995/20
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/2995/20
про відкриття провадження у справі
03.08.2020 року смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділення начальника зв`язку ВПС «Мілове» лейтенанта Скорика Андрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовомпро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 30.07.2020 року.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підставидля залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадженняв адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України,суд, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення начальника зв`язку ВПС «Мілове» лейтенанта Скорика Андрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на12 серпня 2020 р. о 15годин00 хв.у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованого за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача до 10 серпня 2020 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 10 серпня 2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу надіслати на його офіційну електронну адресу (за наявності) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 553/279/20
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/279/20
Провадження № 2-а/553/26/2020
У Х В А Л А

Іменем України

04.08.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

при секретарі - Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанта патрульної поліції Марченка Андрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 13 лютого 2020 року звернувся до суду з позовом до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанта патрульної поліції Марченка Андрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 18 лютого 2020 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

На виконання ст. 173 КАС України та під час підготовчого судового засідання вирішено питання, передбачені в ч. 2 ст. 180 КАС України.

Встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі відсутні, а тому суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 180 - 183, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанта патрульної поліції Марченка Андрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 20 серпня 2020 року, у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. А.Кукоби, 37).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 539/4366/19
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4366/19
Провадження № 2-а/539/42/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,
учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та відновлення виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Лубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та відновлення виконавчого провадження. Ухвалою від 13 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Судом встановлено, що позивачем при подачі позову до суду в якості відповідача зазначено Лубенський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, однак з 01.01.2020 року змінилася назва Лубенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області на Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).
Згідно ч. 1, ч.2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір ,суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони обов`язкові для особи, яку він замінив.
Суд вважає за доцільне замінити неналежного відповідача - Лубенський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області на належного, а саме: Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).
Керуючись ст.ст. 55 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Замінити до участі в цивільній справі неналежного відповідача Лубенський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області на належного, а саме: Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова
Справа № 554/3751/20
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.08.2020 Справа № 554/3751/20
У Х В А Л А

3 серпня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти БПП у м. Кременчук УПП Полтавської області молодшого лейтенанта поліції Клименко Ангеліни Олександрівни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави № 554/3751/20 від 3 серпня 2020 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та скасовано постанову серії ЕАК № 2459325 від 29 квітня 2020 року про накладення на позивача адміністративного стягнення за ч. 1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн, закривши провадження у справі.

При виготовленні тексту рішення судом допущено технічну помилку в його резолютивній частині, зазнено прізвище, ім`я та по-батькові позивача ОСОБА_2 , тоді як вірним є ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи слідує, що у резолютивній частині рішення № 554/3751/20 судом допущено описку невірно зазначено ім`я позивача, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладен, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави № 554/3751/20 від 3 серпня 2020 року, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Скасувати постанову серії ЕАК № 2459325 від 29 квітня 2020 року про накладення на позивача ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн, закривши провадження у справі».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Текст даної ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 2-а-4035/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-4035/11
Номер провадження 6-а/556/97/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.07.2020 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Іванків О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справі 2-а-4035/11 за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ у Володимирецькому районі.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 52 КАС України

постановив:

Відкрити провадження у справі №2-а-4035/11 (номер провадження 6-а/556/97/2020) за заявою ОСОБА_1 , про заміну сторони правонаступником.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 1702/9908/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 1702/9908/11
Номер провадження 6-а/556/95/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.07.2020 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Іванків О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справі 1702/9908/11 за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ у Володимирецькому районі.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 52 КАС України

постановив:

Відкрити провадження у справі №1702/9908/11 (номер провадження 6-а/556/95/2020) за заявою ОСОБА_1 , про заміну сторони правонаступником.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 556/1023/20
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1023/20
Номер провадження 6-а/556/93/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.07.2020 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Іванків О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справі 556/1023/20 за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ у Володимирецькому районі.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 52 КАС України

постановив:

Відкрити провадження у справі №556/1023/20 (номер провадження 6-а/556/93/2020) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 1702/7206/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 1702/7206/11
Номер провадження 6-а/556/102/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.07.2020 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Іванків О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справі № 1702/7206/11 за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ у Володимирецькому районі.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.52 КАС України

постановив:

Відкрити провадження у справі №1702/7206/11 (номер провадження 6-а/556/102/2020) за заявою ОСОБА_1 , про заміну сторони правонаступником.

Розгляд заяви провести в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 2-а-2956/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-2956/11
Номер провадження 6-а/556/106/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.07.2020 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Іванків О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справі № 2-а-2956/11 за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ у Володимирецькому районі.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.52 КАС України

постановив:

Відкрити провадження у справі №2-а-2956/11 (номер провадження 6-а/556/106/2020) за заявою ОСОБА_1 , про заміну сторони правонаступником.

Розгляд заяви провести в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 569/12435/20
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

05 серпня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М., після одержання позовної заяви ОСОБА_1 до начальника СРПП № 3 Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції Кулінка Володимира Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до начальника СРПП № 3 Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції Кулінка Володимира Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника СРПП № 3 Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції Кулінка Володимира Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 03 листопада 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського міського суду І.М. Ковальов