Справа № 460/4383/20
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
04 серпня 2020 року м. Рівне №460/4383/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
фізична особа-підприємець ОСОБА_1
доУправління Укртрансбезпеки у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування постанов,
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанов.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
30.07.2020 від позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів у Приватного акціонерного товариства «Карлсберг Україна» копії документів щодо результатів зважування 06 травня 2020 року транспортного засобу марки «DAF» моделі «XF 95.530» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «Bulthuis» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та результатів зважування 07 травня 2020 року транспортного засобу марки «Renault» моделі «Magnum» д.н.з. НОМЕР_3 з причепом «Bodex» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , а також копії документів щодо ваг, якими проводились зважування транспортних засобів (сертифікати відповідності, паспорти документи про проходження оглядів калібрування, перевірок).
Клопотання обґрунтоване тим, що документи про зважування транспортних засобів ПАТ «Карлсберг Україна», в сукупності з іншими доказами, що містяться в матеріалах справи, можуть спростувати факти перевищення нормативно допустимої повної маси транспортних засобів.
Згідно з ч.2 ст.79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні позивач зазначив про неможливість самостійно подати такі докази, оскільки до пред`явлення позову (07.05.2020) він самостійно звернувся до Приватного акціонерного товариства «Карлсберг Україна» щодо їх отримання, проте, станом на 29.07.2020 жодної відповіді від товариства не надходило.
Враховуючи викладене, беручи до уваги поважність причин пропуску строку звернення позивача до суду з клопотанням щодо витребування додаткових доказів, суд, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати у Приватного акціонерного товариства «Карлсберг Україна» додаткові докази.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України).
Керуючись статтями 79-80, 166-167, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Карлсберг Україна» у строк до 21 серпня 2020 року належним чином засвідчені копії документів: 1) щодо результатів зважування 06 травня 2020 року транспортного засобу марки «DAF» моделі «XF 95.530» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «Bulthuis» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 ; 2) щодо результатів зважування 07 травня 2020 року транспортного засобу марки «Renault» моделі «Magnum» д.н.з. НОМЕР_3 з причепом «Bodex» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 ; 3) щодо ваг, якими проводились зважування транспортних засобів (сертифікати відповідності, паспорти документи про проходження оглядів калібрування, перевірок).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.О. Дорошенко