Справа № 460/5013/20
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 серпня 2020 р. Р і в н е№460/5013/20
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді С.А. Борискін розглянувши окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 Станіслава Юхимовича в інтересах ОСОБА_2
до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій
ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому просив:
-визнати протиправними дії відповідача у неналежному нарахуванні ОСОБА_2 додаткової пенсії та підвищення до пенсії;
-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області провести нарахування та виплату доплати до пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року, з урахуванням раніше виплачених сум;
-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок додаткової пенсії ОСОБА_2 відповідно до ч.3 ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком, за період з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року, та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум;
-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області провести з 17 липня 2018 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 на підставі статті 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 №1210 "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";
-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії відповідно до ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 6 (шести) мінімальних пенсій за віком за період 01.01.2014 по 02.08.2014, з урахуванням раніше виплачених сум;
-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії відповідно до ст.50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2014 по 02.08.2014, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 17.07.2020 позовну заяву залишено без руху, з огляду на наявність недоліків у ній. Так, з позовної заяви судом було встановлено, що позовні вимоги стосуються ОСОБА_2 . При цьому, ОСОБА_3 , який підписав позовну заяву, є батьком ОСОБА_2 і зазначений у позові як позивач в інтересах свого сина ОСОБА_2 . Судом зазначено, що син позивача - ОСОБА_2 , досяг повноліття, тому має особисто адміністративну процесуальну дієздатність у випадку невизнання його судом недієздатним. З огляду на наведене, позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви оформленої у відповідності до ст.160 та 161 КАС України.
На виконання вимог ухвали суду від 17.07.2020, ОСОБА_3 долучено до матеріалів справи довіреність від 27.07.2020, видану Степангородською сільською радою Володимирецького району Рівненської області. Згідно з такою довіреністю Міхеєв Віталій ОСОБА_4 уповноважує Міхеєва Станіслава ОСОБА_5 представляти його інтереси в судах всіх інстанцій, в органах нотаріату, в правоохоронних органах, органах прокуратури, органах державної виконавчої служби, підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності, з усіма правами та повноваженнями, які встановлено законом для сторін.
Проте, нової редакції позовної заяви, оформленої у відповідності до ст.160 та 161 КАС України, де позивачем виступав би ОСОБА_2 , на виконання вимог ухвали подано не було.
Таким чином, недоліки позовної заяви у повному обсязі позивачем не усунено.
Суд наголошує, що згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин, суд вважає, що для забезпечення права позивача на звернення до суду йому слід продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 17.07.2020.
Позивачу недоліки слід усунути шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви (з примірником для відповідача), оформленої у відповідності до вимог ст.160 та 161 КАС України, де позивачем виступав би ОСОБА_2 .
Згідно з ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Керуючись ст.121, ст.248 КАС України, суд -
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №460/5013/20.
Позивачу усунути, зазначені в ухвалі суду від 17.07.2020 недоліки, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін