Справа № 440/255/20
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2020 р.Справа № 440/255/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю"Укравіасервіс" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 року по справі № 440/255/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Укравіасервіс"

до Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 року задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю"Укравіасервіс" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю"Укравіасервіс" подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 було витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду справу №440/255/20.

31.07.2020 вказана адміністративна справа надійшла до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду та (з урахуванням вихідних днів) була передана судді-доповідачу 03.08.2020.

В поданій апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 року по справі № 440/255/20, в обґрунтування якого апелянт вказує, що у зв`язку з тим, що розгляд справи здійснювався судом в порядку письмового провадження, а копія оскаржуваного рішення була отримана позивачем 16.07.2020, що підтверджується матеріалами справи, в силу положень ч.2 ст. 295 КАС України причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та підлягають поновленню.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.3 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р., встановлено з 12 березня 2020р. до 22 травня 2020р. на всій території України карантин.

02.04.2020 набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", яким розділ VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України доповнено пунктом 3 такого змісту: "3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" продовжено карантин до 22.06.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 № 500 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" карантин продовжено до 31.07.2020.

Як вбачається з матеріалів справи, копію повного тексту оскаржуваного рішення від 15.06.2020 отримано представником позивача 16.07.2020, а апеляційну скаргу подано до суду (направлено засобами поштового зв"язку) 16.07.2020.

З огляду на викладене, враховуючи, що в період з дня отримання позивачем копії оскаржуваного рішення по день подання апеляційної скарги до суду на території України діяв карантин, а також в силу п.3 розділу VI "Прикінцевих положень" КАС України, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 року по справі № 440/255/20 позивачем не пропущено, у зв`язку з чим відсутні підстави для розгляду заяви апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю"Укравіасервіс" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 року по справі № 440/255/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Укравіасервіс" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді В.Б. Русанова С.П. Жигилій