Справа № 473/2442/20
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2442/20
УХВАЛА

"06" серпня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.

розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, поновлення строку звернення до суду

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства до суду шляхом надсилання поштою позовної заяви до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 11 червня 2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 грн. за правопорушення, передбачене за ст. 140 ч. 1КУпАП, яку він отримав 15.06.2020 року.

Вимоги про поновлення строку звернення до суду з позовом щодо оскарження постанови від 11 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 обґрунтовував тим, що він своєчасно до спливу строку на оскарження вказаної постанови (25.06.2020 року) 19.06.2020 року звернувся до суду з відповідною позовною заявою, яка була ухвалою судді від 24.06.2020 року (справа №473/1975/20) залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали, а згодом ухвалою судді від 02.07.2020 року повернута через невиконання вимог суду про усунення недоліків. Оспорюючи обставини винесення та направлення, отримання вказаних ухвал судді, претензій до кур`єрської служби щодо доставки процесуальних документів, позивач рахує, що з часу отримання ним в канцелярії Вознесенського міськрайонного суду 20.07.2020 року ухвали судді від 02.07.2020 року у нього з`явилась підстава повторного звернення до суду з позовом, а причини пропуску строку звернення до суду є поважними, так як не залежали від його волі.

Позивач оскаржує постанову в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в не автоматичному режимі.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, якщо підстави вказані нею в заяві, визнані судом не поважними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду і вказати інші підстави для поновлення строку (ч.1 ст. 123 КАС України).

Якщо вказані особою підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч.2 ст. 123 КАС України).

Зазначену позивачем ОСОБА_1 причину пропуску строку звернення до суду з позовом про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, суд не вважає поважною, оскільки його доводи щодо обставин винесення та направлення, отримання ухвал судді від 24.06.2020 року та 02.07.2020 року, претензій до кур`єрської служби щодо доставки процесуальних документів при розгляді іншої справи адміністративної юрисдикції №473/1975/20 як поважності пропуску строку звернення до суду є необґрунтованими, оскільки ці обставини мали б бути викладені в апеляційній скарзі щодо оскарження ухвали від 02.07.2020 року, а не слугувати поважною причиною для поновлення строку для повторного звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 122-123 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповажними причини пропуску строку звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, поновлення строку звернення до суду залишити без руху, надавши десятиденний строк з часу отримання копії ухвали суду для зазначення інших причин пропуску строку звернення до суду.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.Є. Старжинська