Справа № 810/1512/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року №810/1512/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в межах адміністративної справи № 810/1512/14

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2020 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява від 09.01.2020 №1000-08-03-7/151 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі з управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Київської області.

Ухвалою суду від 03.08.2020 призначено судове засідання з розгляду заяви на 04.08.2020.

Сторони, належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, проте 04.08.2020 у судове засідання не прибули. Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області просив суд слухати вказану заяву без участі.

Відповідно до положення частини 9 статті 205 та частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви здійснено судом без участі сторін у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви та, здійснивши перевірку інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановив таке.

Постановою суду від 03.04.2014, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області до Відкритого акціонерного товариства Стайки-Керамік про стягнення заборгованості, задоволено.

Виконавчий лист у цій справі щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства Стайки-Керамік (ідентифікаційний код 00291032) на користь Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за січень, лютий місяці 2014 року у розмірі 4382 (чотири тисячі триста вісімдесят дві) грн. 10 коп., був виданий 12 травня 2014 року.

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 4 статті 379 Кодексу).

Судом встановлено, що державну реєстрацію Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області було припинено 30.03.2017, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вчинено відповідний запис № 0000332.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області реорганізоване шляхом злиття до Кагарлицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України.

Суд зазначає, що 25 липня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань було внесено запис про припинення Кагарлицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області № 4001080.

Крім того судом встановлено, що відповідно до постанови КМУ від 22.08.2018 № 628 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, стягувача за виконавчим листом від 12 травня 2014 року були припинено та вищезазначеною постановою КМУ реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Таким чином, суд вважає за доцільне замінити сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 810/1512/14 - Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області (09200, Київська область, м. Кагарлик, площа Незалежності, буд. 3, ) на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40, ).

3. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.