Справа № 560/195/19
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/195/19

Головуючий у 1-й інстанції: Козачок І.С.

Суддя-доповідач: Драчук Т. О.

04 серпня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії повернуто особі, яка її подала.

20.07.2020 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року в межах даної адміністративної справи, яка полягає в не зазначенні у вступній та резолютивній частинах ухвали другого позивача ОСОБА_2 .

Розглядаючи дану заяву колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається що у вступній та резолютивній частинах ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року, якою повернуто апеляційну скаргу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, дійсно не вказано другого відповідача ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущена у вступній та резолютивній частинах ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року описка підлягає виправленню шляхом зазначення другого позивача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року про повернення апеляційної скарги в адміністративній справі 560/195/19.

Вступну частину ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року про повернення апеляційної скарги в адміністративній справі 560/195/19 викласти наступним чином: "перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії".

Резолютивну частину ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року про повернення апеляційної скарги в адміністративній справі 560/195/19 викласти наступним чином: "Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Полотнянко Ю.П. Капустинський М.М.