Справа № 608/616/20
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія

УХВАЛА
05 серпня 2020 року Справа № 608/616/20
Номер провадження2-а/608/29/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
при секретарі судового засідання Фаштиковській М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського інспектора СРПП Заліщицького відділу поліції ГУНА в Тернопільській області сержанта поліції Касюка Степана Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-
Ухвалою судді від 24.03.2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та справа призначена до судового розгляду на 08.04.2020 року, яке було відкладено на 14.05.2020 року та 05.08.2020 року через неявку сторін під час запровадженого в державі карантину.
Враховуючи клопотання позивача, дослідивши долучені докази, суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до вимог ст. 46 КАС України встановлено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкти владних повноважень, якщо інше не встановлене цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 222 КУпАП, органи національної поліції розглядають, зокрема, справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування транспортними засобами, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, зокрема, і за ч. 1 ст. 122, ч. 6 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП.
Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції України, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень. Уповноваженими працівниками підрозділів Національної поліції штраф може стягуватись на місці вчинення адміністративного правопорушення незалежно від розміру за допомогою безготівкових платіжних пристроїв.
З наведеної норми слідує, що суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, є відповідний орган в особі конкретної посадової особи.
Отже, інспектори патрульної поліції при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції, а не від свого імені.
Таким чином, належним відповідачем у справі щодо оскарження постанови про адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення повинен бути відповідний орган Національної поліції України.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом , суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. В іншому випадку, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення судового рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу в якості другого відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача, розгляд справи починається спочатку.
Керуючись ст. ст. 46, 48 КАС України, суд, -
Про день та час розгляду справи повідомити сторін, їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/616/20

Ухвала набрала законної сили 05 серпня 2020 року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: