Справа № 201/6222/20
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/6222/20
Провадження № 2-а/201/147/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

03 серпня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Теренова Євгенія Юрійовича про скасування постанови серія РАП № 261230132 від 14.05.2020р. та закриття справи про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 01.07.2020р. надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Теренова Євгенія Юрійовича про скасування постанови серія РАП № 261230132 від 14.05.2020р. та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 06.07.2020р. позовна заява залишена без руху та 24.07.2020р. недоліки позовної заяви усунуті.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем Інспектором з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Тереновим Є.Ю., адреса знаходження якого: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75.

Предметом спору є скасування постанови серія РАП № 261230132 від 14.05.2020р. про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення з підстав вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 25 КАС України.

Питання дотримання позивачем строку звернення до суду буде вирішено після надання відповідачем відповідних доказів, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України відповідачу одночасно із відзивом на позовну заяву необхідно подати до суду докази направлення позивачу оскаржуваної постанови РАП № 261230132 від 14.05.2020р. та докази її отримання.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи згідно положень п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 12, 257, 286 КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Разом з адміністративним позовом заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст. ст.4, 5, 12, 25, 77, 160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі №201/6222/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Теренова Євгенія Юрійовича про скасування постанови серія РАП № 261230132 від 14.05.2020р. та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Інспектору з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Теренову Євгенію Юрійовичу разом із відзивом на позовну заяву необхідно подати докази надіслання на адресу позивача оскаржуваної постанови РАП № 261230132 від 14.05.2020р. та докази отримання ним постанови.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.