Справа № 2-а-1122/11/1628
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1122/11/1628
Провадження №6-а/548/7/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Лубенського об`єднаного Управління Пенсійного фонду про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою.

Заявлені вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем за законом померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а тому має право на заміну ОСОБА_2 , як стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 14.04.2011 року в справі №2-а-1122/11/1628 ним, як його правонаступником та виконавчому провадженні щодо виконання постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 10.08.2011 року в справі №2-а-2829/11/1628 ним, як його правонаступником.

В зв`язку з вищезазначеним заявник прохав: замінити у вищевказаних виконавчих провадженнях з виконання вищевказаних судових рішень стягувача ОСОБА_2 правонаступником Поповим Олександром Олександровичем.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не зявився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження прохав розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Лубенського об`єднаного Управління Пенсійного фонду всудове засідання не зявилась подала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 10.08.2011 року у справі №2-а-1122/11/1628 зобов`язаноУправління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року з врахуванням раніше проведених виплат.

30.12.2018 року стягувач ОСОБА_2 помер, що доводиться копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1216 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» №30 від 2016 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 14.04.2011 року у справі №2-а-1122/11/1628 його правонаступником.

Щодо заміни сторони виконавчого провадження з виконання постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 10.08.2011 року у справі №2-а-2829/11/1628, а саме стягувача його правонаступником, суд відмовляє заявнику та роз"яснює йому, що він має право оремо звернутися з даною заявою в адміністративному судочинстві, а тому заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.1216 ЦК України, ст. 379 КАС України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Лубенського об`єднаного Управління Пенсійного фонду про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити частково.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 14.04.2011 року у справі №2-а-1122/11/1628 його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

В іншій частині заявлених вимог відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку передбаченому ст. 286 КАС України та розділом ІІІ глави 1 КАС України протягом 15 днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на судового рішення - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 16.07.2020 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна