Справа № 400/3865/19
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

04 серпня 2020 р.м. ОдесаСправа № 400/3865/19

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши питання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївдорпроект» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 12 червня 2020 року апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради залишено без руху, надано апелянту строк до 02 липня 2020 року для направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку та доказів на підтвердження цих обстави, в тому числі, доказів направлення апеляційної скарги засобами поштового зв`язку.

Засобами електронної пошти від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради надійшло клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Проте, вказане клопотання не підписано електронним цифровим підписом, що суперечить ч. 10 ст. 44 КАС України.

Також, станом на 04.08.2020 року засобами поштового зв`язку клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, скріпленого власноручним підписом заявника, до суду апеляційної інстанції не надходило.

Разом з цим, на підставі п. 3 р. 6 «Прикінцеві положення» КАС України в редакції Закону № 540-IX від 30.03.2020 року та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 (в редакції станом на 17.07.2020 року), строк для виконання вимог ухвали про залишення скарги без руху продовжений на строк дії карантину до 31.07.2020 року.

Водночас, 17.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-IX від 18.06.2020 року, яким пункт 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України викладено у новій редакції.

При цьому, згідно п. 2 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону № 731-IX від 18.06.2020 року процесуальні строки, які були продовжені, зокрема, відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України в редакції Закону № 540-IX від 30.03.2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

На підставі наведеного у сукупності, вважаю за можливе продовжити апелянту строк для виконання вимог ухвали про залишення скарги без руху, при цьому, враховуючи положення ст.ст. 121, 169 КАС України, п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 731-IX від 18.06.2020 року, вважаю, що апелянту слід надати строк до 17.08.2020 року.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради до 17.08.2020 року строк, визначений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2020 року, для направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку та доказів на підтвердження цих обстави, в тому числі, доказів направлення апеляційної скарги засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.П. Шеметенко