Справа № 200/6410/20-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 серпня 2020 р. Справа №200/6410/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши матеріали справи за позовною заявою №200/6410/20-а за позовом Колективного підприємства Мар`їнське мисливсько-риболовецьке господарство Українське товариство мисливців і рибалок до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2020 року на адресу суду надійшла позовна заява Колективного підприємства Мар`їнське мисливсько-риболовецьке господарство Українське товариство мисливців і рибалок до Державної екологічної інспекції у Донецькій області, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції у Донецькій області щодо складення акту про недопущення на об`єкт проведення перевірки підприємства, дотримання вимог природоохоронного законодавства України №06-02 від 12 червня 2020 року.

Ухвалою суду від 10 липня 2020 року судом було зобов`язано Державну екологічну інспекцію у Донецькій області надати суду відзив на позовну заяву. Дана ухвала була отримана відповідачем 15 липня 2020 року.

Станом на 05 серпня 2020 року ухвалу суду від 19 червня 2020 року відповідачем не виконано.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати оригінали ооскаржуваних наказів та всіх інших наказів, що були підставами для зайняття вакантної посади першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області або надання належним чином завірених копій.

Враховуючи викладене та керуючись статями 70-90, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Державну екологічну інспекцію у Донецькій області, надати суду в строк до 19 серпня 2020 року:

- відзив на позовну заяву Колективного підприємства Мар`їнське мисливсько-риболовецьке господарство по справі №200/6410/20-а.

Попередити Державну екологічну інспекцію у Донецькій області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала постановлена та підписана 05 серпня 2020 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов