Справа № 460/466/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 серпня 2020 року м. Рівне №460/466/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар, розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом
доЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Головного територіального управління юстиції у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 18.06.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено:

- визнано протиправним та скасовано наказ Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 24.12.2019 №917/03/к "Про звільнення ОСОБА_1 ";

- поновлено ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста з внутрішнього аудиту Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з 26 грудня 2019 року;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 з Головного територіального управління юстиції у Рівненській області середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 27 грудня 2019 року по 18 червня 2020 року у сумі 62375,04грн.

Рішення суду законної сили не набрало.

28.07.2020 від Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області надійшла заява про роз`яснення рішення у справі №460/466/20.

В обгрунтування заяви вказано, що рішення суду є незрозумілим в частині, що стосується стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За приписами ст.370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У силу вимог п.2 ч.1 ст.371 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць виконується негайно.

Згідно з ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

У силу вимог пп.11 п.5 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2013 №45), під час виконання виконавчих документів органи Казначейства мають право звертатися у передбачених законом випадках до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення рішення про стягнення коштів, порушувати клопотання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання такого рішення, а також відстрочку та/або розстрочку його виконання.

Дослідивши зміст рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18.06.2020 суд допускає, що у зв`язку з відсутністю у резолютивній частині рішення суду прямої вказівки на те, яку саме суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць слід стягнути з Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, в учасників справи можуть виникати розбіжності у розумінні суми для її нарахування та виплати.

Для усунення будь-яких незрозумілостей та труднощів при виконанні судового рішення, суд зазначає наступне.

Спірні правовідносини, які досліджувалися судом у межах даної адміністративної справи, стосувалися поновлення позивача на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У резолютивній частині рішення від 18.06.2020 суд визначив загальну суму, що підлягає стягненню за час вимушеного прогулу, проте не вказав суму стягнення за один місяць.

У мотивувальній частині рішення суду зазначено, що, обчислюючи середній заробіток за час вимушеного прогулу, суд керувався нормами Порядку обчислення середньої аробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100.

Судом визначено, що середньоденна заробітна плата позивача становить 533,12грн, середній заробіток за час вимушеного прогулу у загальній сумі - 62375,04грн (533,12грн * 117 робочих днів).

За наведених обставин, сума стягнення за один місяць становитиме 10662,40грн (533,12грн * 20 робчих днів).

Враховуючи викладене, з метою виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про роз`яснення рішення суду.

Роз`яснити, що відповідно до рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18.06.2020 у справі №460/466/20 на користь ОСОБА_1 з Головного територіального управління юстиції у Рівненській області неохідно стягнути середній заробіток у межах суми стягнення за один місяць - 10662,40грн, що є складовою загальної суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу - 62375,04грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено 6 серпня 2020 року.

Суддя О.М. Дудар