Справа № 204/2670/20(2-а/204/70/20)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 204/2670/20(2-а/204/70/20)
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

розглянувши клопотання інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Коломієць Михайла Сергійовича про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 червня 2020 року у справі №204/2670/20(2-а/204/70/20) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кременчуці, інспектора батальйону №1 роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці лейтенанта поліції Коломієць Михайла Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Інспектором роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Коломієць Михайлом Сергійовичем подана апеляційна скарга на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2020 року у справі №204/2670/20(2-а/204/70/20).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2020 року апеляційну скаргу інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Коломієць Михайла Сергійовича залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 296 КАС України, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати документ про сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн.

04 серпня 2020 року на виконання вимог зазначеної ухвали відповідач надіслав клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги до дати отримання платіжного доручення про сплату судового збору.

17.07.2020 набрав чинності Закон України від 18.06.2020 № 731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", яким внесено зміни, зокрема, до Кодексу адміністративного судочинства України. Розділ VI "Прикінцеві положення" КАС України доповнено пунктом 3, відповідно до абзацу другого якого суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Розглянувши клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки відповідачем не наведено обставин, які б свідчили про неможливість здійснення оплати ним судового збору у визначений ухвалою суду від 20.07.2020 року строк, які зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, не надано доказів на підтвердження цих обставин.

Суд вважає, що відповідачу було надано достатньо часу для виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору не звільняють державний орган від обов`язку своєчасної сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КАС України, усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Продовження інспектору роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Коломієць Михайлу Сергійовичу строку на усунення недоліків апеляційної скарги, без об`єктивних на те причин, фактично буде наданням йому привілеїв в ході адміністративного процесу, чим буде порушено право позивача.

Отже, у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч. 2.ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Коломієць Михайла Сергійовича на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2020 року у справі №204/2670/20(2-а/204/70/20) - необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити інспектору роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Коломієць Михайлу Сергійовичу у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2020 року у справі №204/2670/20(2-а/204/70/20).

Апеляційну скаргу на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2020 року у справі №204/2670/20(2-а/204/70/20) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кременчуці, інспектора батальйону №1 роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці лейтенанта поліції Коломієць Михайла Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 05 серпня 2020 року та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш