Справа № 757/25356/20-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Атаманенка Дмитра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить скасувати постанову серії ДП18 №841850 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Крім того, згідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимог.

Як вбачається, позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовом, вказуючи у позовній заяві адресу свого проживання як АДРЕСА_1 , протее жодного підтвердження свого проживання чи реєстрації за данною адресою суду не надав.

Крім того, відповідно до ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються:

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, вказана позовна заява не містить відомостей, передбачених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Для усунення недоліків позивачу необхідно надати документи, які підтверджують його місце проживання/реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що стало підставою звернення позивача за територіальною ознакою до Печерського районного суду м. Києва. Крім того, слід зазначити у позові власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.169 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, буде залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Атаманенка Дмитра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий