Справа № 757/25018/18-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Федченка Олега Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Печерського районного суду м Києва Підпалого В.В. перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Федченка Олега Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В засідання учасники провадження не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Суд, перевіривши матеріали провадження, прийшов до наступного висновку.

Так, згідно з частиною першою статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом.

За правилами адміністративного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 160, 161 КАС України, а відтак повинна містити, у тому числі:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, з викладених у ній обставин, оскаржувану постанову про адміністративне правопорушення було видано Інспектором патрульної поліції роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Федченком О.С., і зазначено тільки його в якості відповідача.

За викладених обставин приходжу до висновку, що позивачу слід визначити коло учасників справи, відповідно до вимог встановлених ст. 160 КАС України, уточнити зміст позовної заяви та обґрунтувати позовні вимоги.

За таких обставин, приходжу до висновку про залишення позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Федченка Олега Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме: конкретизувати зміст позовної заяви та викласти позовні вимоги до відповідача відповідно до її змісту, та як наслідок визначити коло учасників справи відповідно до вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 160, 160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Федченка Олега Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Підпалий