Справа № 200/6555/20-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 серпня 2020 р. Справа №200/6555/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Краматорського управління Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Краматорського управління Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.07.2020 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи) у відповідності до ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача, з викладеним змістом позовних вимог і викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; визначення належного відповідача за позовом (за необхідністю), який є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом, зазначивши його ЄДРПОУ; надання заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

06.08.2020 до суду представником позивача було надано заяву про усунення недоліків та надано уточнений адміністративний позов в якому зазначено, ЄДРПОУ відповідача, проте все одно не визначено належного відповідача.

Дослідивши уточнену позовну заяву, суд зазначає наступне.

В ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 20.07.2020 про залишення позовної заяви без руху, суд зазначив позивачу, що необхідно здійснити для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати до суду належним чином оформлену позовну заяву (відповідно до кількості учасників справи) у відповідності до ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача, з викладеним змістом позовних вимог і викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; визначення належного відповідача за позовом (за необхідністю), який є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом, зазначивши його ЄДРПОУ; надання заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Проте суд зауважує, що позивачем ухвала суду виконана не в повному обсязі таким чином недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було, оскільки не надано належним чином оформленої позовної заяви, а саме не зазначено належного відповідача за позовом, який є суб`єкт владних повноважень та вчиняв відповідні дії щодо винесення оскаржуваної вимоги, належним чином не викладено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не надано заяву про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишеного без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, враховуючи вищезазначене, враховуючи, що позивачем недоліки позовної заяви не були усуненні у спосіб і строк встановлений ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.07.2020, суд вважає необхідним повернути її позивачу.

Згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорського управління Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.О. Голошивець