Справа № 320/6595/20
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2020 року м. Київ № 320/6595/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду, пред`явивши вимоги про визнання протиправним та скасування рішення відповідача 1 про відмову у наданні компенсації відповідно по постанови №450; визнати протиправним рішення відповідача 2 у виправленні помилки відповідача 1 та зобов`язати відповідача 1 здійснити нарахування та виплату компенсації за піднайом житла з дня реєстрації «його відповідного рапорту».

Дослідивши позовну заяву та приєднані до позову документи в межах ч.1 ст.171 КАСУ, суд приходить до висновку про їх невідповідність нормам процесуального законодавства, у зв`язку з чим позов підлягає залишенню без руху з наданням заявником строку для усунення недоліків на протязі десяти днів з моменту одержання копії цієї ухвали шляхом подання позовної заяві у новій редакції, із зазначенням у ній:

поштової адреси позивача; коду ЄДРПОУ в/ч НОМЕР_2 ; засобів зв`язку та адреси електронної пошти в/ч НОМЕР_2 . При цьому, суд нагадує про обов`язок позивача подати суду позовну заяву за формою, визначеною ст.160 КАСУ. Суд звертає увагу на рішення ЄСПЛ, у якому йдеться про категорію «стандарт доказування». Термін "стандарт доказування" (standard of proof) визнано у практиці застосування Верховним Судом у зв`язку з висловленням ЄСПЛ позиції, яка пов`язує застосування належного стандарту доказування із забезпеченням права на справедливий суд, а також сприйняттям та посиланням на цю позицію національних судів, зокрема і Верховного Суду, тому суд наголошує на обов`язку позивача вказати всю інформацію, перелічену у ст.160 КАСУ, а також вказати обставини, якими підтверджені заявлені позовні вимоги з посиланням на докази, якими підтверджені ці обставини, в тому числі з якого часу позивач перебуває на військовій службі, у якому статусі з посиланням та наданням суду доказів, якими це підтверджено (наказ командира військової частини про прийняття на службу та умови її проходження; витяг із послужного списку і т.п.); місця розташування господарської будівлі, в якій проживає позивач із представленням суду технічного паспорту на неї; подання суду доказів відсутності у позивача та/або членів його сім`ї житлового приміщення, яке відповідає встановленим санітарним і технічним вимогам або наявності житлового приміщення площа якого не відповідає мінімальним нормам, визначеним житловим законодавством (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та відомості бюро технічної інвентаризації про нерухоме майно, яке належить військовослужбовцю та членам його сім`ї); копії довідок про реєстрацію місця проживання (перебування) позивача, видані органом реєстрації та кожного члена його сім`ї (військовослужбовці військових частин, які дислокувалися в населених пунктах, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і які переміщені з місць попередньої дислокації, подають довідку про склад сім`ї, видану командиром (начальником) цієї в/ч ); викладення обставин щодо того коли, кому та якого змісту позивачем було подано рапорт; визначення загального розміру компенсаційних виплат за одержанням яких звернувся позивач, визначенням всіх її складових; конкретизацією вимог до кожного із суб`єктів звернення із чітким викладенням виду компенсаційних виплат, їх розміру та назви нормативного документу, на який посилається заявник у резолютивній частині позовної заяви; також конкретизацією позовних вимог в частині дій, які має вчинити відповідач на користь заявника; переліку документів, які були долучені до рапорту на ім`я командира військової частини та представленням їх копій суду; обґрунтування порушення прав та інтересів позивача діями та рішенням відповідачів із розкриттям змісту порушених прав; надання квитанції про сплату судового збору у розмірі 2522.40 грн.

Суд зауважує, що відповідно до п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Як вбачається із змісту позовних вимог ОСОБА_2 , останній звернувся з вимогами про одержання компенсації згідно із Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" №2011-XII від 20.12.1991, тому права позивача як учасника бойових дій відмовою у виплаті йому грошової компенсації як військовослужбовцю не порушуються, а пільги, які надані учасникам бойових дій Законом України «Про судовий збір» на нього не розповсюджуються, тому позивач не звільнений від обов`язку оплати три вимоги майнового характеру судовим збором.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 4, 12, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,- залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк з моменту одержання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.