Справа № 557/807/20
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/807/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2020 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі судді Пацка Д.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 скарга на постанову поліцейського Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 24.05.2020,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Гощанського районного суду із скаргою на постанову поліцейського Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 24.05.2020.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог чинного законодавства виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи представником ОСОБА_1 , адвокатом - Петруком Олексієм Володимировичем оскаржується постанова поліцейського СРПП №3 Гощанського ВП Дубича А.О. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, що фактично свідчить про подання адміністративного позову, який оформлено як скаргу, тому адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Крім того, у вказаному адміністративному позові не зазначено: відповідача; про те, що позивачем не подано іншого позову до відповідача; докази, додані до позовної заяви не засвідчені належним чином, подані не в належній кількості.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених поряду і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Велика Палата ВС у постанові від 18 березня 2020 року № 543/775/17 відступила від правового висновку Верховного Суду України в постанові від 13 грудня 2016 року, визначивши, що за оскарження постанов про адміністративне правопорушення необхідно сплатити судовий збір. Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст. 2-5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору за позовну вимогу про скасування постанови про адміністративне правопорушення в розмірі 420,40 грн.

Вказану суму судового збору слід сплачувати за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Гощан.р-ні/Гощанськ.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37870717

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача:UA0017065

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування податку, збору, платежу: 22030101

На підставі ст. 169 ч. 1 КАС України суд, встановивши, що позовну заява подано без додержанням вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, зазначені недоліки підлягають усуненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 161, 171 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 скарга на постанову поліцейського Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 24.05.2020 - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтею 169 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Тому, позивач має право у разі необхідності звернутись до суду із заявою про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, встановленого судом у цій ухвалі, відповідно до вимог ст. 121 КАС України.

Суддя Д.В. Пацко