Справа № 640/11460/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 серпня 2020 року м. Київ № 640/11460/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо повернення ОСОБА_1 безпідставно сплаченого судового збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 15 444,00 грн;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернутись із поданням до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 15 444,00 грн., сплаченого згідно з квитанцією №0.0..1 від 24.12.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі №640/11460/20, розгляд якої вирішено здійснювати без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, витребувано у позивача банківські виписки про зарахування коштів за квитанцією №0.0..1 від 24.12.2019 на відповідний казначейський рахунок.

02.07.2020 від позивача надійшло клопотання про витребування від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві належним чином засвідчені копії/оригінали банківських виписок про зарахування коштів за квитанцією №0.0..1 від 24.12.2019 на відповідний казначейський рахунок.

Заявлене клопотання мотивоване тим, що подана позивачем до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві заява про надання банківських виписок про зарахування коштів за квитанцією №0.0..1 від 24.12.2019 на відповідний казначейський рахунок буде розглядатися за правилами, передбаченими Законом України «Про звернення громадян» з огляду на що позивач не має можливості самостійно у строки, встановлені судом надати витребувані докази.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи та з метою забезпечення дотримання процесуальних строків розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві доказів про зарахування коштів за квитанцією №0.0..1 від 24.12.2019 на відповідний казначейський рахунок.

Керуючись положеннями статей 72, 80, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

2.Витребувати у Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві:

- довідку про підтвердження зарахування до Державного бюджету України збору з операції придбання (купівлі-продажу) нерухомого майна ОСОБА_1 за квитанцією від №0.0..1 від 24.12.2019 (проведену АТ КБ «Приватбанк»);

3. Витребувані докази надати у строк до 20.08.2020 включно.

4. Роз`яснити третій особі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Попередити третю особу, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Балась