overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/6474/20
Суддя: Одовічен Я. В.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6474/20
Провадження № 2-а/727/91/20
У Х В А Л А

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №1 БУПП в Житомирській області Мичківського Максима Руслановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23.07.2020 року.

У поданій заяві позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 23.07.2020 року.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 року у справі №543/775/17 відступила від правового висновку Верховного Суду України від 13.12.2016 року, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарження позивачем та відповідачем судового рішення. Ставка судового збору у даному випадку становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте до матеріалів адміністративної позовної заяви не було долучено доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 123, 160, 161 КАС України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №1 БУПП в Житомирській області Мичківського Максима Руслановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 10 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В.
Справа № 686/12252/20
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/342/20
16 липня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Вибодовського Віталія Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Вибодовського Віталія Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до розпорядження №1415 від 16.07.20 року, призначено повторний автоматизований розподіл у зв`язку з перебуванням судді Павловської А.А. у відпустці з зв`язку із вагітністю та пологами.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за можливе прийняти її до свого провадження та призначити розгляд справи.
Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Приступа Д.І.
Справа № 2-7649/10
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-7649/10
Провадження № 6-а/686/41/20
УХВАЛА

04 серпня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені по справі №2-7649/10 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Управління ПФУ у м.Хмельницькому про визнання дій неправомірними та стягнення підвищення до пенсії згідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст.379 КАС України, суддя,

ухвалила:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану,54, каб.412, пов.4) 09 вересня 2020 року о 16 годині 00 хвилин, повідомивши про час та місце слухання справи учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/11077/20
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/317/20
УХВАЛА

05 серпня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/11077/20 за позовом ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

встановила:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2020 року відкрито провадження у вказаній справі та ухвалено розгляд справи провести за правилами ст.286 КАС України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.05.2020 року провадження в справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №560/2290/20 за адміністративним позовом ТОВ «Подільська регіональна агенція» до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Павловської А.А., на підставі розпорядження керівника апарату суду №1608 від 03.07.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року, вказана справа надійшла до провадження судді Козак О.В..

Згідно абз.2 ч.14. ст.31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ст.237 ч.1 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 02.06.2020 р. в справі №560/2290/20 позовну заяву ТОВ «Подільська регіональна агенція» до Подільської митниці Держпромслужби про визнання протиправною та скасування рішення картки відмови, залишено без розгляду.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ч.4 ст.19, ст.ст.31, 160,161,168, 257,286 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Прийняти до провадження справу №686/11077/20 за позовом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , жительки: АДРЕСА_1 ) до Подільської митниці Держмитслужби (, адреса: 21034, м. Вінниця, вул.Лебединського, 17) про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Поновити провадження у справі і призначити судове засідання на 23 вересня 2020 року 14 годину 00 хвилин з повідомленням сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2218/16608/11
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/686/42/20
УХВАЛА

05 серпня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановила:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені по справі №2а-2218/16608/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі про визнання протиправними, зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя,

ухвалила:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану,54, каб.412, пов.4) 16 вересня 2020 року о 16 годині 30 хвилин, повідомивши про час та місце слухання справи учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 753/11752/20
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/370/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Декпартаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративні правопорушення, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою позово до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративні правопорушення.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України України, зокрема, викладено у новій редакції, зокрема,

Ст.ст. 160, 161 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її до суду.

Перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, суддею встановлено, що позивачем не зазначена особа відповідача - посадова особа, рішення якої оскаржується, його повна назва за посадою, поштова адреса.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений судом, подати позовну заяву у відповідності до вимог ст.160 КАС України.

Відповідно до вимог частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та, керуючись статтею 108 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Декпартаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративні правопорушення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала скаргу.

Залишення позову без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухали невідкладно надіслати заявнику для відому.

СУДДЯ:
Справа № 738/819/20
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/819/20
№ провадження 2-а/738/9/2020
У Х В А Л А
пpо прийняття справи до свого провадження
04 серпня 2020 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi у складі судді Савченко О.А., розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Чернігівській області, поліцейського СРПП №2 Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Мироненко Петра Миколайовича про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності,
Позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Чернігівській області, поліцейського СРПП №2 Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Мироненко Петра Миколайовича про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності перебувала у провадженні судді Менського районного суду Чернігівської області Сова Т.Г.
29 липня 2020 року суддя ОСОБА_2 звільнена з посади у відставку відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 28 липня 2020 року № 2288/о/15-20.
Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 серпня 2020 року вказана справа розподілена судді Савченко О.А.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, призначити судове засідання відповідно до положень частини 14 статті 31 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтею 31 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Чернігівській області, поліцейського СРПП №2 Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Мироненко Петра Миколайовича про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 17 серпня 2020 року о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Савченко
Справа № 751/1670/17
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1670/17
Провадження №6-а/751/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

з участю секретаря судового засідання Гармаш Лящинської М.В.

представника відповідача по справі Міністерства оборони України Дідик В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву Міністерства оборони України про поворот виконання судового рішення у справі №751/1670/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви Міністерства оборони України про поворот виконання судового рішення у справі №751/1670/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду буде складений 31.07.2020 року.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 743/983/20
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/983/20
Провадження №2-а/743/163/20
УХВАЛА

04 серпня 2020 року смт.Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.160, 161 КАС України позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Київській області, батальйону патрульної поліції м.Бориспіль Оцького Олександра Олеговича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 19.07.2020 року серія ЕАМ №2847767,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2020 року до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Київській області, батальйону патрульної поліції м.Бориспіль Оцького О.О., Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 19.07.2020 року серія ЕАМ №2847767.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Так, в порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта позивача.

Позивачем не додано до заяви копію паспорта з відміткою про реєстрацію місця його проживання в с.Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області.

В порушення п.4 ч.5 ст.160 КАС України, позивачем не зазначено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Київській області, батальйону патрульної поліції м.Бориспіль Оцького Олександра Олеговича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 19.07.2020 року серія ЕАМ №2847767- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви - десять днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позову у встановлений суддею строк, він буде вважатись не поданим та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 758/4936/20
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4936/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Пальчика Ігоря Віталійовича про скасування постанови та закриття провадження в адміністративній справі, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 13.07.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Пальчика І.В. про скасування постанови та закриття провадження в адміністративній справі було залишено без руху, оскільки у порушення вимог ч. 4 ст. 161 КАС України позивачем не надано належної копії оскаржуваної постанови.

Крім того, у порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем при поданні позовної заяви до суду не подано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 згідно якої недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто частково.

Позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Разом з тим, у порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем не надано належної копії оскаржуваної постанови.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто частково, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Пальчика Ігоря Віталійовича про скасування постанови та закриття провадження в адміністративній справі повернути разом з доданими до неї матеріалами - ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 05.08.2020.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 761/13140/20
Суддя: Пономаренко Н. В.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/254/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді : Пономаренко Н.В.,

за участю секретаря: Ганущака А.М.

представника третьої особи Поліщука М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону патрульної поліції УПП в Київській області Журавля Віталія Сергійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

зважаючи на значну кількість часу для виготовлення повного тексту ухвали суду, суд вважає за можливим проголосити її вступну та резолютивну частину.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом можна ознайомитись через п`ять днів в приміщенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.243 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону патрульної поліції УПП в Київській області Журавля Віталія Сергійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати на розгляд до Богунського районного суду міста Житомира.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: