Справа № 520/8294/2020
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 серпня 2020 р. Справа № 520/8294/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Муравської І.Ю.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Марцонь Д.Г.,

представника відповідача Вишневського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про залучення перекладача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної міграційної служби України , третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Державної міграційної служби України від 15 червня 2020 року №218-20;

- зобов`язати Державну міграційну службу України (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9) повторно розглянути заяву громадянина ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

03.08.2020 року позивачем подано до суду клопотання про залучення перекладача, в якому просив суд залучити до розгляду справи перекладача з англійської на українську мову для належної участі позивача, який не володіє українською мовою в судовому розгляді, реалізації процесуальних прав позивача та для допиту свідків, які також володіють лише англійською мовою за рахунок державних коштів.

Позивач та представник позивача у судове засідання прибули, клопотання про залучення перекладача підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти клопотання про залучення перекладача не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача та представника відповідача, вважає, що клопотання про залучення перекладача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 КАС України судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 71 КАС України перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється адміністративне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного або письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими. Перекладач допускається ухвалою суду за клопотанням учасника справи або призначається з ініціативи суду. Участь перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими, є обов`язковою при розгляді справи, одним із учасників якої є особа з порушенням слуху. Кваліфікація такого перекладача підтверджується відповідним документом, виданим у порядку, встановленому законодавством.

З огляду на викладене, з метою доступу до правосуддя, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача та необхідність забезпечення позивачу перекладача з англійської на українську мову для участі в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 71, ст. 248, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення перекладача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Забезпечити позивачу по справі - ОСОБА_1 перекладача для участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Cуддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 04.08.2020 року.