Справа № 420/1422/19
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №420/1422/19
У Х В А Л А

з питань виконання судового доручення

04 серпня 2020 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сакалоша В.М.,

секретаря судового засідання Гулкевича В.О.,

свідок не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове доручення Одеського окружного адміністративного суду про допит свідка в адміністративній справі №420/1422/19 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшло судове доручення Одеського окружного адміністративного суду про допит у якості свідка в адміністративній справі №420/1422/19 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - майора Бричинського Олега Володимировича.

Ухвалою від 27.05.2020 суд прийняв до виконання судове доручення та призначив судове засідання для виконання судового доручення по справі №420/1422/19 на 11.06.2020 року о 10:20 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, про що повідомив учасників справи. Також суд викликав майора Бричинського Олега Володимировича (Національна академія сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного, адреса: 79000, м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32).

Згідно з ч.3 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У судове засідання призначене на 11.06.2019 Бричинський Олег Володимирович не з`явився, належним чином повідомлявся про його виклик до суду, шляхом надіслання копії ухвали та судової повістки на адресу: Національна академія сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного, адреса: 79000, м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32. Оскільки доказів отримання рекомендованого поштового відправлення свідком станом на 11.06.2020 на адресу суду не надійшло, керуючись ст. 205, 206 КАС України, суд ухвалив відкласти судове засідання на 23.06.2020 о 10:20.

12.06.2020 на адресу суду повернувся не врученим конверт з рекомендованим повідомленням, який згідно Довідки «Укрпошта» повернувся по причині відсутності адресата за вказаною адресою (трек-номер поштового відправлення: 581).

У судове засідання призначене на 23.06.2020 свідок не з`явився повторно. Був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, шляхом надіслання судової повістки на вищезазначену адресу. Так як доказів отримання рекомендованого поштового відправлення свідком станом на 23.06.2020 на адресу суду не надійшло, керуючись ст. 205, 206 КАС України, суд ухвалив відкласти судове засідання на 04.08.2020 о 10:00.

25.06.2020 на адресу суду повторно повернувся неврученим конверт з рекомендованим повідомленням, який згідно Довідки «Укрпошта» повернувся за закінченням терміну зберігання (трек-номер поштового відправлення:306).

У судове засідання призначене на 04.08.2020 Бричинський Олег Володимирович не прибув. Як і про два попередні судові засідання повідомлявся належним чином. У матеріалах справи наявний конверт з повідомленням про вручення одержаний 07.07.2020, який згідно Довідки «Укрпошта» не вручений у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою: (трек-номер поштового відправлення: 061).

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене вище суд зазначає наступне.

Згідно з ч.11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З урахуванням вказаного, а також беручи до уваги те, що рекомендовані поштові відправлення надсилалися судом на адресу Бричинського Олега Володимировича вказану в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2020, ухвала від 27.05.2020 та судові повістки вважаються врученими відповідачу належним чином.

Згідно ч.ч.1,2 ст.84 КАС України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Відповідно до ч.3 ст.84 КАС України про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, у зв`язку з неприбуттям свідка для виконання судового доручення, суд приходить до висновку про неможливість виконання судового доручення Одеського окружного адміністративного суду щодо допиту свідка - Бричинського Олега Володимировича в адміністративній справі №420/1422/19 з об`єктивних, незалежних від суду причин.

З огляду на вищевикладене, суд повертає без виконання судове доручення Одеського окружного адміністративного суду про допит в якості свідка Бричинського Олега Володимировича

Керуючись положеннями статей 83, 84, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

повернути судове доручення Одеського окружного адміністративного суду про допит свідка в адміністративній справі №420/1422/19 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, у зв`язку з неможливістю його виконання з об`єктивних причин.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Судове доручення Одеського окружного адміністративного суду про допит майора Бричинського Олега Володимировича в якості свідка разом з усіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надіслати до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.08.2020.

Суддя В.М.Сакалош