Справа № 0440/6728/18
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 0440/6728/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про залучення до справи письмові зауваження та уточнення до протоколу судового засідання та технічного запису у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
До суду від позивача надійшли зауваження та уточнення до протоколу судового засідання та технічного запису.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.07.2020 року клопотання позивача призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
Розглянувши подані позивачем зауваження та уточнення до протоколу судового засідання та технічного запису суд зазначає наступне.
Процесуальні питання стосовно внесення зауважень щодо протоколу судового засідання врегульовані ст.231 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).
Розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або вмотивовано відхиляє їх.
Дослідивши подані зауваження щодо неповноти та неправильності зазначених у протоколі судового засідання відомостей, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для їх задоволення, виходячи з такого.
Вимоги до складання протоколу судового засідання визначені ст. 230 КАС України, відповідно до якої, у судовому засіданні секретар забезпечує ведення протоколу судового засідання.
У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, встановлені цим Кодексом.
Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.
Ведення запису судового процесу є елементом принципу гласності і відкритості судового процесу, що передбачений ч.ч.13, 14 ст. 10 КАС України. Так, відповідно до чч. 13, 14 ст. 10 КАС України суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, визначених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.
Чинним процесуальним законом не передбачено введення протоколу судового засідання із дослівним відтворенням усього ходу розгляду судової справи. З цією метою під час судового засідання здійснюється технічна фіксація з використанням звукозаписуючого засобу.
В силу приписів ч.ч. 1-3 ст. 229 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відтак, офіційним записом судового засідання є технічний запис, здійснений судом у порядку, визначеному цим Кодексом.
Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.
Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.
На підставі аналізу вказаних правових норм, суд зауважає на тому, що фіксація судового засідання полягає у сукупності двох засобів фіксування: протокол судового засідання відображає у хронологічному порядку процесуальні дії, які проводилися у судовому засіданні, а технічний запис містить інформацію про їх зміст.
Фіксація судового процесу здійснюється за допомогою програми звукозапису судових засідань "Оберіг", звукозапис не підлягає будь-яким змінам або ж доповненням та здійснюється автоматично, а до протоколу судового засіідання лише інформаця, яка має містити наступні графи: порядковий номер дії; час її вчинення; назва дії, яка вчиняється; дійова особа, яка вчиняє дію та "інші відомості".
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що протокол судового засідання від 23.07.2020 року містять записи про всі належні процесуальні дії суду у справі.
Щодо зауважень позивача то вони зводиться до не згоди з порядком ведення судового Головуючим у справі, що не підлягає обговоренню в розумінні ст. 231 Кодексу адміністративного судочинства.
Оскільки робоча копія фонограми міститься на відповідному комплексі звукозапису, примірник фонограми на матеріальному носії (диску) знаходиться матеріалах справи, а перелік відомостей, які зазначені в протоколі судового засідання від 23.07.2020 року відповідають ст. 230 КАС України, суд вважає, що подані позивачем зауваження та уточнення до протоколу судового засідання та технічного запису від 23 липня 2020 року у справі №0440/6728/18 є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
Керуючись 230, 231, 248, 294 КАС України, суд
В задоволенні зауваження та уточнення до протоколу судового засідання та технічного запису ОСОБА_1 у справі №0440/6728/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, третя особа без самостійних симог на предмет спору на стороні другого відповідача Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов