Справа № 335/4892/20(2-а/335/193/2020)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 335/4892/20(2-а/335/193/2020)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2020 р. в адміністративній справі №335/4892/20
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей м. Запоріжжя»»
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.07.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2020 року у справі № 335/4892/20(2-а/335/193/2020), ухвалою від 30.07.2020 року задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначено адміністративну справу №335/4892/20(2-а/335/193/2020) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2020 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:30 год. 12 серпня 2020 року, доручено Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 о 10:30 год. 12 серпня 2020 року та забезпечити у судовому засіданні участь секретаря або розпорядника.
31.07.2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 від 31.07.2020 року, в якій містяться клопотання про надіслання апелянту ухвали з зазначенням номеру провадження №852/8335/20, за якими правилами здійснюється судове провадження, дати проведення провадження, оприлюднити на офіційному порталі в єдиній судовій системі судової влади. В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що в ухвалі, надісланій заявнику, відсутній номер провадження №852/8335/20, за якими правилами здійснюється судове провадження та дата проведення судового засідання.
Ознайомившись з клопотанням, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Вимоги до змісту ухвали суду, які містяться у ст.ст. 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачають обов`язковості зазначення в ухвалі суду номеру провадження.
Пунктами 15, 16 розділу II. «Приймання та реєстрація документів» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814 передбачено, що кожній судовій справі (кримінальному провадженню) надається єдиний унікальний номер, який формується відповідно до Положення про АСДС (автоматизовану систему діловодства суду). АСДС може автоматично формуватися номер провадження судової справи, необхідний для діловодства відповідного суду.
Викладене свідчить про те, що номер провадження судової справи не є обов`язковим реквізитом ухвали суду та використовується для діловодства відповідного суду.
Згідно з ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
При цьому апеляційний суд з огляду на особливості апеляційного провадження з урахуванням конкретних обставин справи повноважний власний розсуд встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а тому посилання заявника у даному випадку на ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України є помилковим.
Також Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження підлягає вирішенню питання про порядок розгляду апеляційної скарги (у відкритому судовому засіданні або у письмовому провадженні), дата розгляду справи, оскільки ці питання підлягають вирішенню після відкриття апеляційного провадження та порядку підготовки справи до апеляційного розгляду.
Крім того, ухвалою від 30.07.2020 року задоволено клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначено адміністративну справу №335/4892/20(2-а/335/193/2020) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2020 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:30 год. 12 серпня 2020 року, доручено Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 о 10:30 год. 12 серпня 2020 року.
Згідно з матеріалами справи, копію ухвали суду від 30.07.2020 року надіслано позивачу 31.07.2020 разом із повісткою, в якій зазначено номер провадження 852/8335/20.
Зважаючи на викладене, заявлені клопотання не підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 від 31.07.2020 року залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов