overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/7806/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2020 року

Київ

справа №420/7806/19

адміністративне провадження №К/9901/17203/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року у справі № 420/7806/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 25 вересня 2019 року № Ф-30228-51 про сплату боргу (недоїмки) в розмірі 23 785,08 грн.

04 серпня 2020 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ураховуючи, що заявником не надано Верховному Суду у складі Касаційного адміністративного суду оригінал документа про сплату судового збору, клопотання підлягає залишенню без руху.

Таким чином, скаржнику необхідно надати Верховному Суду у складі Касаційного адміністративного суду оригінал документа про сплату судового збору.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору - залишити без руху.

Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Ханова
Справа № 580/1424/19
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2020 року

Київ

справа №580/1424/19

адміністративне провадження №К/9901/2684/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Білоуса О.В.,

суддів - Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л.,

за участю секретаря судового засідання Носенко Л.О.,

представника позивача Аполонова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Арена" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року (головуючий суддя Файдюк В.В., судді - Мєзєнцев Є.І., Чаку Є.В.) у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Арена" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Арена" задовольнити частково.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 3 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частини.

Головуючий О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх
Справа № 9901/126/20
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2020 року

Київ

справа №9901/126/20

адміністративне провадження №П/9901/126/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Шевцової Н.В.,

суддів: Данилевич Н.А., Кашпур О.В., Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Івашка О. Л.,

учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Русакової І. Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною бездіяльності Вищої ради правосуддя,

Керуючись статтями 139, 241-246, 250, 255, 262, 266, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною бездіяльності Вищої ради правосуддя відмовити.

Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя: Н. В. Шевцова

Судді: Н. А. Данилевич

О. В. Кашпур

О. Р. Радишевська

С. А. Уханенко
Справа № 200/13920/19-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 200/13920/19-а

адміністративне провадження № К/9901/4147/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

секретарі судового засідання Бугаєнко Н. В.

за участі представників:

позивача Макаров А. А.

відповідача Жук А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в касаційній інстанції адміністративну справу № 200/13920/19-а

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» до приватного виконавця Пишного Артема Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення грошових коштів,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» на постанову Першого апеляційного адміністративного суду (у складі колегії суддів: Геращенко І. В., Арабей Т. Г., Міронова Г. М.) від 13 січня 2020 року,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» залишити без задоволення.

Постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2020 року у справі № 200/13920/19 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом 5 днів.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов
Справа № 580/2343/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2020 року

Київ

справа №580/2343/19

адміністративне провадження №К/9901/4476/20

Верховний Суд у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року у справі №580/2343/19 за позовом Приватного підприємства "Міськбуд-Плюс" до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

05 серпня 2020 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Черкаській області судовий збір у сумі 10245,34 грн. згідно платіжного доручення № 147 від 28 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 815/1782/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в письмовому провадженні

04 серпня 2020 року

м.Київ

справа №815/1782/18

провадження №К/9901/60256/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М. провів підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2018 рокута постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року у справі №815/1782/18 за позовом ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа - Споживче товариство "Право на відпочинок" про зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 06.09.2018 Верховний Суд відкрив касаційне провадження.

Скаржник заявив клопотання про розгляд справи за його участі. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні про розгляд справи за участі сторін відмовити

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 05 серпня 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 826/15632/17
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2020 року

Київ

справа №826/15632/17

адміністративне провадження №К/9901/55757/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів: Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання - Семопядного О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Куліби О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні як суд касаційної інстанції справу

за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провадження у якій відкрито

за касаційною скаргою Генеральної прокуратури України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2018 року (суддя Шейко Т.І.) та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року (головуючий суддя Коротких А.Ю., судді Файдюк В.В., Чаку Є.В.)

Керуючись статтями 344, 354, 355, 356, 359 КАС України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Касаційну скаргу Генеральної прокуратури України задовольнити.

2. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року - скасувати.

3. Позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

4. Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська
Справа № 480/4950/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2020 року

Київ

справа №480/4950/19

адміністративне провадження №К/9901/5431/20

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області про скасування рішення ,

В С Т А Н О В И В :

02.12.2019 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Охтирської міської ради Сумської області (далі - відповідач), в якому просив скасувати рішення 58 сесії Охтирської міської ради сьомого скликання від 30.05.2019 № 1572-МР «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади міста об`єкт «Центральна районна лікарня по вул. Петропавлівська, 15 в м. Охтирка (розширення) Пусковий комплекс № 6».

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 позовну заяву залишено без руху з причин невідповідності її вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2019, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2020, позовну заяву повернуто позивачеві.

26.02.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 24.02.2020, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2020 і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2020 відкрито касаційне провадження у справі. Цією ж ухвалою витребувано справу з суду першої інстанції.

Відповідно до підпунктів 1 та 3 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, перегляд ухвали суду апеляційної інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 06 серпня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін
Справа № 826/8434/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2020 року

Київ

справа №826/8434/18

адміністративне провадження №К/9901/17977/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Мороз Л.Л., Стеценка С.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання: Приходько Н.І.

представника відповідача - Дяк Ю.М.

представника третьої особи - Дарагана О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства "СТАДА-УКРАЇНА" Компанії "БЕПХА БЕТАЙЛІГУНГСГЕЗЕЛЬШАФТ ФЮР ФАРМАВЕРТЕ МБХ" про відмову від касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2019 року (суд у складі головуючого судді - судді Клименчук Н.М.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року (суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Сорочка Є.О., суддів: Коротких А.Ю., Федотова І.В.,) у справі №826/8434/18

за позовом Дочірнього підприємства "СТАДА-УКРАЇНА" Компанії "БЕПХА БЕТАЙЛІГУНГСГЕЗЕЛЬШАФТ ФЮР ФАРМАВЕРТЕ МБХ" та акціонерного товариства "НИЖФАРМ" до Міністерства охорони здоров`я України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України», про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

Керуючись частиною 5 статті 337, статтею 339 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Заяву Дочірнього підприємства "СТАДА-УКРАЇНА" Компанії "БЕПХА БЕТАЙЛІГУНГСГЕЗЕЛЬШАФТ ФЮР ФАРМАВЕРТЕ МБХ" про відмову від касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі №826/8434/18- задовольнити.

Провадження за касаційною скаргою дочірнього підприємства "СТАДА-УКРАЇНА" Компанії "БЕПХА БЕТАЙЛІГУНГСГЕЗЕЛЬШАФТ ФЮР ФАРМАВЕРТЕ МБХ" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі №826/8434/18 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Г.Стрелець

Судді С.Г. Стеценко

Л.Л. Мороз
Справа № 815/3327/15
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2020 року

Київ

справа №815/3327/15

адміністративне провадження №К/9901/25126/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Кашпур О.В.,

суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А.

за участю:

секретаря судового засідання - Пушенко О.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи- Козиренка С.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №815/3327/15

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, за участю третьої особи - Міністерства юстиції України - провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року, прийняту в складі колегії суддів: головуючого Танасогло Т.М., суддів Бойка А.В., Яковлєва О.В.

Керуючись статтями 341, 344, 349, 352, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

п о с т а н о в и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

2. Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року в справі №815/3327/15 скасувати.

3. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року у справі №815/3327/15 залишити в силі.

4. Судові витрати не розподіляються.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий : О. В. Кашпур

Судді: О. Р. Радишевська

С.А. Уханенко
Справа № 826/1003/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2020 року

Київ

справа №826/1003/17

адміністративне провадження №К/9901/49502/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Кашпур О.В.,

суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А.

за участю:

секретаря судового засідання - Пушенко О.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Ткачук Ю.В.,

представника Державної авіаційної служби України - Мойсієнко А.В.,

представника Міністерства юстиції України - Іванової Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №826/1003/17

за позовом ОСОБА_1 до Державної авіаційної служби України, Голови Державної авіаційної служби України Більчука Олександра Васильовича, за участю третіх осіб - Міністерства юстиції України, Служби безпеки України - про визнання протиправними та скасування рішення (висновку), наказу, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2018 року, прийняте в складі колегії суддів: головуючого Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року, прийняту в складі колегії суддів: головуючого Кузьмишиної О.М., суддів Глущенко Я.Б., Шелест С.Б.,

п о с т а н о в и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року по справі № 826/1003/17 скасувати.

3. Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

4. Визнати протиправним та скасувати наказ Голови Державної авіаційної служби України Більчука Олександра Васильовича від 03 січня 2017 року №2 о/с про звільнення ОСОБА_1 з посади директора департаменту авіаційної безпеки Державної авіаційної служби України.

5. Поновити ОСОБА_1 на посаді директора департаменту авіаційної безпеки Державної авіаційної служби України з 04 січня 2017 року.

6. Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді директора департаменту авіаційної безпеки Державної авіаційної служби України допустити до негайного виконання.

7. Справу № 826/1003/17 в частині позовних вимог про стягнення з Державної авіаційної служби України середнього заробітку за час вимушеного прогулу направити на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

8. Судові витрати не розподіляються.

Постанова у повному обсязі буде складена протягом п`яти днів.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Кашпур

О. Р. Радишевська

С.А. Уханенко