Справа № 120/207/20-а
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача

07 серпня 2020 р. Справа №120/207/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Льговської Ю.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження клопотання про заміну неналежного відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до помічника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) з правової роботи - начальника групи правового забезпечення підполковника юстиції Лещенка Миколи Юрійовича про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 разом з іншими двома позивачами звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до помічника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) з правової роботи - начальника групи правового забезпечення підполковника юстиції Лещенка Миколи Юрійовича про визнання дій відповідача протиправними.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року справу за позовом ОСОБА_1 виділено в окреме провадження.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року справу за позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року адміністративну справу прийнято до провадження, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

25 березня 2020 року разом з відзивом на позовну заяву надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. […].

За приписами пунктів 7, 9 частини першої статті 4 КАС України відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, і інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Судом встановлено, що позивачем заявлено вимогу в цій справі до службової особи суб`єкта владних повноважень, що відповідає приписам пунктів 7, 9 частини першої статті 4 КАС України, згоду на заміну відповідача позивачем не надано, а тому підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись статтями 48, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Льговська