overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 266/1580/20
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1580/20
Провадження№ 2-а/266/45/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Пантелєєва Д.Г.,

перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про скасування постанови №104 від 06.03.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просила про скасування постанови №104 від 06.03.2020 року, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.165-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 255,00 гривень.

03.08.2020 року від представника відповідача Управління виконавчої дирекції фонду в Донецькій області Морозової Л.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду у Донецькому окружному адміністративному суді справи за №200/3610/20-а.

Суд, ознайомившись із заявою представника відповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.04.2020 року у справі №200/3610/20-а відкрито загальне позовне провадження за позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення. Рішення по суті судом згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень не прийнято.

Предметом розгляду даної справи є оскарження рішення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області за №98 від 10.03.2020 року, яке було підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про неможливість продовження розгляду справи про скасування постанови №104 від 06.03.2020 року, оскільки оскаржуване рішення № 98, яке прийнято за ті самі порушення, що стали підставою для застосування адміністративної відповідальності має важливе значення для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.236,241,248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Морозової Л.О. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про скасування постанови №104 від 06.03.2020 року до набрання законної сили судовим рішенням в іншій адміністративній справі № 200/3610/20-а за позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пантелєєв Д. Г.
Справа № 623/1473/20
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1473/20
Номер провадження 2-а/623/26/2020
У Х В А Л А

іменем України

05.08.2020 м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Одарюка М.П.,

при секретарі: Курило Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу № 623/1473/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), заінтересована особа - Ізюмський міський голова Марченко Валерій Віталійович про визнання дій протиправними та скасування постанови , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 червня 2020 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням від 01 червня 2020 року Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/4407/20 за позовом Ізюмського міського голови ОСОБА_2 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), третя особа державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків) Пікула В.Ю. яким було скасовано постанову про закриття виконавчого провадження від 24 березня 2020 року.

03 серпня 2020 року від представника Ізюмського міського голови надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, так як 16 липня 2020 року постановою Другого апеляційного адміністративного суду залишено без змін рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року по справі № 520/4407/20.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У х в а л и в:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), заінтересована особа - Ізюмський міський голова Марченко Валерій Віталійович про визнання дій протиправними та скасування постанови .

Призначити судове засідання на 14 годину 30 хвилин 12 серпня 2020 року, викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк
Справа № 953/6701/20
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/6701/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

"05" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Кострової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону 1 роти 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Твердохліб Дмитра Олександровича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора батальйону 1 роти 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Твердохліб Дмитра Олександровича ( м. Харків вул.. Шевченко б. 315-А), Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ( м. Харків вул.. Шевченко б. 315-А) про визнання дій протиправними та скасування постанови - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Бородіна
Справа № 321/973/20
Суддя: Кравченко Н. О.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/973/20
Провадження № 2-а/321/6/2020
У х в а л а
про відкриття провадження у справі

05.08.2020 смт Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора першого батальону першої роти управління патрульної поліції в Запорізькій області сержанта поліції Глаздкова Дмитра Вадимовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до Михайлівського районного суду Запорізької області з вищезазначеним адміністративним позовом.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду, в порядку ст.ст. 257-262 КАС України, за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-262, 286 КАС України,суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора першого батальону першої роти управління патрульної поліції в Запорізькій області сержанта поліції Глаздкова Дмитра Вадимовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Розгляд справи судом буде проведено без виклику сторін.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://mh.zp.court.gov.ua/sud0816/.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О.Кравченко
Справа № 335/6452/20
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6452/20 2-а/335/233/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Драннікової Наталії Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Драннікової Наталії Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позову заяви без руху, повернення позову відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України не має, тому адміністративний позов слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

Адміністративний позов слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 49, 160, 161, 171, 268272, 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Драннікової Наталії Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Судове засідання у справі провести 17.08.2020 року о 16-00 годині, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає .

Суддя В.В. Калюжна
Справа № 337/3119/20
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.08.2020 Справа № 337/3119/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

05.08.2020 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (що мешкає: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції України в Запорізькій області Черненко Артема Володимировича (м.Запоріжжжя, вул.Перемоги, буд.96), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції України в Запорізькій області Черненко Артема Володимировича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серіяЕАМ №2848892 від 20.07.2020р.

Ухвалою судді від 30.07.2020 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позову.

04.08.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду усунуши недоліки, що перешкоджали відкриттю провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимогам ст.160-161 КАС України, без порушень правил підсудності.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171,175, 257, 260, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (що мешкає: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції України в Запорізькій області Черненко Артема Володимировича (м.Запоріжжжя, вул.Перемоги, буд.96), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи призначити у спрощеному провадженні, з викликом сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 17.08.2020 року о 08-30 год.

Відповідач в строк до 27.05.2020р. має подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825ґ

Суддя Л.Г. Салтан
Справа № 330/1442/20
Суддя: Нестеренко Т. В.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1442/20

2-а/330/17/2020

"04" серпня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.,

при секретарі судових засідань Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Якимівка адміністративний позов Якимівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина Туркменістану ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із адміністративним позовом до громадянина Туркменістану ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі України.

04 серпня 2020 року представник позивача подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом Якимівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина Туркменістану ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі України - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Т.В. Нестеренко
Справа № 442/1809/20
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №442/1809/20
Провадження №2-а/442/31/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

за участю представника відповдіача Костик Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Коцан Руслан Мар "янович до Відділу державного архітектурно - будівельного контролю Виконкому Дрогобицької міської Ради про визнання протиправною та скасування постанови,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Керуючись ст. ст. 7-11, 71-72, 86, 94, 128, 159, 162-163, 246 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Коцан Руслан Мар "янович до відділу державного архітектурно -будівельного контролю Виконкому Дрогобицької міської Ради про визнання протиправною та скасування постанови, задоволити.

Визнати протиправною та скасувати Постанову начальника відділу державного архітектурно -будівельного контролю виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради Гритчак Андрія Марковича №10/79 по справі про адімністративне правопорушення від 05.03.2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.18842 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5950 гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів після його проголошення до Восьмого Апеляційного Адміністративного суду.

Суддя Л.І.Гарасимків
Справа № 462/3400/20
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3400/20
УХВАЛА

04 серпня 2020 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 160, 161, 171 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання 26 серпня 2020 року, 10 год. 40 хв. у Залізничному районному суді міста Львова, місто Львів, вулиця Ст.Бандери 3.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 175 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zl.lv.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Ліуш