overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/14783/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 серпня 2020 року м. Київ№ 640/14783/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., розглядаючи в спрощеному провадженні без виклику сторін та проведення судового засідання адміністративну справу

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙГЕР ТРЕЙД»
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙГЕР ТРЕЙД» на користь Київського МВФСЗІ адміністративно-господарські санкції у розмірі 32 470,84 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙГЕР ТРЕЙД» на користь Київського МВФСЗІ пеню у розмірі 602,62 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без виклику сторін та проведення судового засідання.

До суду надійшла заява представника позивача - директора Прушківського В.С. про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду, внаслідок чого заява в цій частині підлягає задоволенню.

Заява в частині повернення судового збору задоволенню не підлягає з огляду на положення п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Адміністративний позов залишити без розгляду.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/6780/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання для

розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення

06 серпня 2020 року м. Київ № 640/6780/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Вин" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Вин" задоволено повністю.

Представником позивача подано заяву про стягнення витрат пов`язаних з розглядом адміністративної справи.

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи заяву представника позивача, суд вважає за доцільне здійснити розгляд заяви про стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом адміністративної справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 17 серпня 2020 року о 14:40 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/1195/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

06 серпня 2020 року м. Київ № 640/1195/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяви про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом Громадської організації «Громадський люстраційний комітет» ОСОБА_2
доНаціонального агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) Конкурсної комісії для підготовки проведення конкурсу з формування персонального складу Громадської ради при Національному агентстві України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2020 повернуто заяву Громадської організації «Громадський люстраційний комітет» та ОСОБА_2 про зміну предмета позову без розгляду.

До суду надійшли заяви позивачів про повернення судового збору.

Розглянувши вказані заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до квитанції 0.0..1 від 13.02.2020 Громадською організацією «Громадський люстраційний комітет» при поданні заяви про зміну предмету позову сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Відповідно до квитанції 0.0..1 від 13.02.2020 ОСОБА_2 при поданні заяви про зміну предмету позову сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн.

За інформацією КП «ДСС», зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету у вказаних сумах згідно квитанцій 0.0..1 від 13.02.2020, 0.0..1 від 13.02.2020, підтверджено.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачам судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 248, КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідний територіальний підрозділ Державної казначейської служби України повернути ГРОМАДСЬКІЙ ОРГАНІЗАЦІЇ «ГРОМАДСЬКИЙ ЛЮСТРАЦІЙНИЙ КОМІТЕТ» (ідентифікаційний , адреса: 02094, м.Київ, ВУЛИЦЯ КРАКІВСЬКА, будинок 13-А, офіс 128) судовий збір у сумі 2102,00 (дві тисячі сто дві грн 00 коп.), сплачений згідно квитанції 0.0..1 від 13.02.2020.

Зобов`язати відповідний територіальний підрозділ Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 840,80 (вісімсот сорок грн 80 коп.), сплачений згідно квитанції 0.0..1 від 13.02.2020.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/13325/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

06 серпня 2020 року м. Київ № 640/13325/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛАНЖ ГРУП»
доГоловного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2020 позовну заяву повернуто на підставі п.6 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

До суду надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до платіжного доручення №1980 від 06.11.2019 ТОВ «Аваланж Груп» сплачено судовий збір в сумі 19210,00 грн. Відповідно до платіжного доручення №2094 від 15.01.2020 ТОВ «Аваланж Груп» сплачено судовий збір в сумі 1810,00 грн, всього 21020,00 грн.

За інформацією КП «ДСС», зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету у вказаній сумі підтверджено.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу судового збору в загальній сумі 21020,00 грн сплаченого платіжними дорученнями №1980 від 06.11.2019, №2094 від 15.01.2020.

Керуючись ст.ст. 132, 248, КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідний територіальний підрозділ Державної казначейської служби України повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАЛАНЖ ГРУП» (ідентифікаційний , адреса: 03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОЖЕНКА, будинок 83) судовий збір у загальній сумі 21020,00 (двадцять одна тисяча двадцять грн 00 коп.), сплачений платіжними дорученнями №1980 від 06.11.2019, №2094 від 15.01.2020.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/2524/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

06 серпня 2020 року м. Київ № 640/2524/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву про повернення судового збору в справі

за позовом ОСОБА_1
доОфісу Президента України Кабінету Міністрів України Київської міської ради Київської міської державної адміністрації
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2020 у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено.

До суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до квитанції від 31.01.2020 №15 позивачем сплачено судовий збір в сумі 1681,60 грн за розгляд даного позову.

За інформацією КП «ДСС», зарахування судового збору у вказаній сумі згідно квитанції від 31.01.2020 №15 підтверджено.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 248, КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідний територіальний підрозділ Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 1681,60 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна грн 60 коп.), сплачений згідно квитанції від 31.01.2020 №15.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/10363/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

05 серпня 2020 року м. Київ № 640/10363/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МКФ-ТРЕЙД»
доГоловного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2020 позовну заяву повернуто на підставі п.6 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

До суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до платіжного доручення №10446 від 07.05.2020 ТОВ «МКФ-Трейд» сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн.

За інформацією КП «ДСС», зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету у вказаній сумі підтверджено.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу судового збору в загальній сумі 2102,00 грн сплаченого платіжним дорученням №10446 від 07.05.2020.

Керуючись ст.ст. 132, 248, КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідний територіальний підрозділ Державної казначейської служби України повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МКФ-ТРЕЙД» (ідентифікаційний , адреса: 02094, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВІСКОЗНА, будинок 3) судовий збір у загальній сумі 2102,00 (дві тисячі сто дві грн 00 коп.), сплачений платіжним дорученням №10446 від 07.05.2020.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/21202/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

06 серпня 2020 року м. Київ № 640/21202/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТПОЛІМЕТАЛИ»
доДержавної служби геології та надр України
про визнання факту, визнання недійсним та скасування наказу, визнання недійсним спеціального дозволу, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2020 позовну заяву повернуто на підставі п.9 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

До суду надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до квитанції №70961 від 01.11.2019 позивачем сплачено судовий збір в сумі 5763,00 грн за розгляд даного адміністративного позову.

За інформацією КП «ДСС», зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету у вказаній сумі підтверджено.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу судового збору в загальній сумі 5763,00 грн сплаченого квитанцією №70961 від 01.11.2019.

Керуючись ст.ст. 132, 248, КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідний територіальний підрозділ Державної казначейської служби України повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКАРПАТПОЛІМЕТАЛИ» (ідентифікаційний , адреса: 90260, Закарпатська обл., Берегівський район, село Мужієво, ВУЛИЦЯ ЧІПІ, будинок 2) судовий збір у загальній сумі 5763,00 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три грн 00 коп.), сплачений квитанцією №70961 від 01.11.2019.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 337/2140/20
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позову

07 серпня 2020р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до капрала поліції 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Пахомова Олександра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2020р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 02.06.2020р. вказаний позов залишений без руху і позивачу надано строк для усунення його недоліків.

Копію ухвали суду від 02.06.2020р. позивач отримав 02.06.2020р., що підтверджується розпискою про вручення копії ухвали.

На даний час строк для усунення недоліків даного позову сплинув, але позивач не усунув вказані судом недоліки.

У зв`язку з цим позов слід вважати неподаним та повернути позивачу відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись ст. 169,248 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала поліції 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Пахомова Олександра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Мурашова
Справа № 329/587/20
Суддя: Богослов А. В.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/587/20
Провадження № 2-а/329/9/2020
УХВАЛА

про внесення виправлень

06 серпня 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи №329/587/20, за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Мізерної Олени Анатоліївни, про скасування постанови № 340-ДК/0117ПО/08/01/-20 від 13.07.2020,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернігівського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

05.08.2020 Чернігівським районним судом Запорізької області в даній справі було постановлено ухвалу про залучення співвідповідача.

Під час вивчення матеріалів справи, судом було встановлено, що під час постановлення даної ухвали при зазначенні дати судового рішення, було допущено описку, оскільки зазначено «04 серпня 2020 року» тоді як правильно «05 серпня 2020 року».

Відповідно до ч.1,2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним з власної ініціативи внести виправлення в судове рішення.

Керуючись ст. 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 04.08.2020, по справі № 329/587/20, провадження № 2-а/329/9/2020, про залучення співвідповідача, а саме: правильним вважати дату постановлення ухвали «05 серпня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Богослов