Справа № 334/3/15-а (6-а/334/14/20)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 334/3/15-а (6-а/334/14/20)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення по Дніпровському району Запорізької міської ради

на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13.05.2020 в адміністративній справі №334/3/15-а (6-а/334/14/20)

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення по Дніпровському району Запорізької міської ради

третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2020 у справі №334/3/15-а (6-а/334/14/20) у задоволенні заяви Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про зміну способу і порядку виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2015 у справі 334/3/15-а відмовлено /а.с. 87-89/.

Відповідач - Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, за допомогою засобів поштового зв`язку 26.06.2020 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі, яка зареєстрована судом першої інстанції 30.06.2020

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №334/3/15-а (6-а/334/14/20) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 10.07.2020.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.07.2020 апеляційна скарга Управління соціального захисту населення по Дніпровському району Запорізької міської ради на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13.05.2020 в адміністративній справі №334/3/15-а (6-а/334/14/20) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2020 у справі №334/3/15-а (6-а/334/14/20), у якій зазначити підстави для поновлення строку та надати докази на їх обґрунтування;

- надати суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2102 грн. /а.с. 103-104/.

На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та платіжне доручення №255 від 17.0.2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2102 грн. /а.с. 107-109,110/.

Вирішуючи заяву Управління соціального захисту населення по Дніпровському району Запорізької міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2020 у справі №334/3/15-а(6-а/334/14/20), колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заявником апеляційної скарги копія оскаржуваної ним ухвали суду, яке ухвалено судом першої інстанції у судовому засіданні без учасників справи, отримана ним 19.06.2020, що свідчить про те, що до моменту отримання ухвали суду першої інстанції у цій справі заявник апеляційної скарги був фактично позбавлений можливості подати апеляційну скаргу, яку за допомогою засобів поштового зв`язку 26.06.2020 подав до суду першої інстанції / а.с. 91/, а тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 295 КАС України заявник має право на поновлення строку апеляційного оскарження і необхідно заяву задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню соціального захисту населення по Дніпровському району Запорізької міської ради строк апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2020 в адміністративній справі №334/3/15-а(6-а/334/14/20).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення по Дніпровському району Запорізької міської ради на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13.05.2020 в адміністративній справі №334/3/15-а (6-а/334/14/20).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу (третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко