overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/16622/20
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви члена Ради Київського міського відділення Всеукраїнського об`єднання ветеранів ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2020 року до суду надійшов адміністративний позов члена Ради Київського міського відділення Всеукраїнського об`єднання ветеранів ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики, в якому позивач просить на підставі рішення Голосіївського суду від 18.06.2015 року зобов`язати відповідача повернути поновленій Раді КМВ ВОВ приміщення, оргтехніку, кошти.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява підписана Таужнянським С.С., який просить задовольнити вимоги на користь Ради Київського міського відділення Всеукраїнського об`єднання ветеранів, членом якої він є.

Разом з тим, до матеріалів позову не додано відповідно до ст.ст. 59,60 КАС України документа, який належним чином підтверджує право та обсяг повноважень Таужнянського С.С. на представництво інтересів Ради КМВ ВОВ та, зокрема, звернення в її інтересах з даним позовом і підписання позовної заяви від її імені.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву члена Ради Київського міського відділення Всеукраїнського об`єднання ветеранів ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики про зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 133/2069/20
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/2069 /20
Ухвала

5 серпня 2020 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Проць В.А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №3 Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Хрищенюка Віталія Леонідовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

Даний адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 161 КАС України, а саме, позивач не додав до адміністративного позову доказів про сплату судового збору, в розмірі 420, 40 грн. пославшись на Пленум ВАСУ №2 від 23.01.2015 року.

Однак, Великою Палатою Верховного Суду 18.03.2020 року було винесено постанову по справі №543/775/17, в якій зроблений висновок, що водій, а також, інші особи, які вчиняють адміністративні правопорушення, при оскарженні до суду постанов суб?єктів владних повноважень (поліцейських), зобов?язані сплачувати судовий збір за подання позовних заяв.

З огляду на вищевикладене, на підставі ст. 171 КАС України, даний адміністративний позов необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №3 Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Хрищенюка Віталія Леонідовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати для відому позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.А. Проць

Згідно оригіналу.

Суддя: В.А. Проць

Секретар: О.Г. Гаврилюк

Виготовлено з АСДС

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №133/2069/20

Дата документу 05.08.2020
Справа № 330/1639/20
Суддя: Ковальчук О. А.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1639/20

2-а/330/21/2020

"06" серпня 2020 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , до інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Худолій Миколи Володимировича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

05.08.2020 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов Позивач звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Худолій М.В. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 593518 від 16.07.20 року.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Таким чином, позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду. Відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Суддя встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.. 161 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 169, ст. 248 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , до інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Худолій Миколи Володимировича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 ,що він протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано ОСОБА_1 в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 751/9773/16-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/9773/16-а

Провадження№6-а/751/12/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересовані особи: Чернігівський обласний військовий комісаріат, Міністерство оборони України

представник заявника Олійник Станіслав Анатолійович

представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Дідик Володимир Анатолійович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернігівський обласний військовий комісаріат, Міністерство оборони України про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243 КАС України проголошується вступна і резолютивна частини ухвали.

Складання повного тексту ухвали відкладається на п`ять днів до 10 липня 2020 року.

Керуючись ст. 243, 248, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернігівський обласний військовий комісаріат, Міністерство оборони України про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити повністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Н. В. Маслюк
Справа № 802/1706/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А ЛА

м. Вінниця

03 серпня 2020 р. Справа № 802/1706/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Вінниці заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом:

Іллінецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області

до публічного акціонерного товариства "Іллінецьке пересувне будівельно-монтажне підприємство №5"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Іллінецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до публічного акціонерного товариства "Іллінецьке пересувне будівельно-монтажне підприємство №5" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.11.2017 року, яка набрала законної сили, адміністративний позов задоволено та стягнуто з публічного акціонерного товариства "Іллінецьке пересувне будівельно-монтажне підприємство №5" на користь Іллінецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області заборгованість в розмірі 11359 грн.

16.07.2020 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області подано до Вінницького окружного адміністративного суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №802/1706/17-а.

Особливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначені статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи (частина 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак, зважаючи на викладене, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №820/1706/17-а до розгляду на 12.08.2020 року о 09:00 годині в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя Секретар
Справа № 120/715/20-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

04 серпня 2020 р. Справа № 120/715/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Крапівницької Н.Л. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Вінниці заяву за позовом:

квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця

до Головного управління ДФС в Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця до Головного управління ДФС в Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Сторони судове засідання 04.08.2020 року о 15-00 год. Але, подали клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Відповідно ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на викладене, на думку суду, наявні підстави для відкладення судового розгляду справи.

Згідно із положеннями ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За сукупністю наведених обставин, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 205, 248, 256 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд заяви на 17 серпня 2020 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду

м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 4 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя

Секретар
Справа № 120/1251/20-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

05 серпня 2020 р. Справа № 120/1251/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Крапівницької Н.Л. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Вінниці заяву за позовом:

Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради

до ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити дії шляхом зобов`язання привести об`єкт самочинного будівництва до вимог чинного законодавства,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії шляхом зобов`язання привести об`єкт самочинного будівництва до вимог чинного законодавства.

Сторони судове засідання 05.08.2020 року о 10-00 годині не з`явились. Але, подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Відповідно ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на викладене, на думку суду, наявні підстави для відкладення судового розгляду справи.

Згідно із положеннями ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За сукупністю наведених обставин, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 205, 248, 256 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд заяви на 17 серпня 2020 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду

м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 4 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар
Справа № 802/462/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

04 серпня 2020 р. Справа № 802/462/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Крапівницької Н.Л. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Вінниці заяву за позовом:

публічного акціонерного товариства "Крижопільський цукровий завод"

до Головного управління ДПС у Вінницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Крижопільський цукровий завод" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Сторони судове засідання 04.08.2020 року о 10-00 год. не з`явились. Але, представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі. Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Відповідно ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на викладене, на думку суду, наявні підстави для відкладення судового розгляду справи.

Згідно із положеннями ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За сукупністю наведених обставин, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 205, 248, 256 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд заяви на 18 серпня 2020 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду

м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 4 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя

Секретар
Справа № 120/2776/20-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

06 серпня 2020 р. Справа № 120/2776/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши письмово в місті Вінниці питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 03.08.2020 року в адміністративній справі за позовом:

фермерського господарства "Фільварок-Гаврилюка"

до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фермерського господарства "Фільварок-Гаврилюка" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.08.2020 року в адміністративній справі №120/2776/20-а клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - задоволено. Замінено розгляд справи по суті підготовчим судовим засіданням, яке призначено на 07 серпня 2020 року о 10:00 годині в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Брацлавська, 14.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Як видно з матеріалів справи, судом допущено описку у резолютивній частині ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 03.08.2020 року в адміністративній справі №120/2776/20-а, невірно зазначено дату призначення підготовчого судового засідання, а саме, вказано "07 серпня 2020 року о 10:00 годині" замість вірної "07 вересня 2020 року о 10:00 годині".

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Виправити, описку допущену судом у резолютивній частині ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 03.08.2020 року в адміністративній справі №120/2776/20-а та вірно зазначити дату призначення підготовчого судового засідання "07 вересня 2020 року о 10:00 годині", замість помилкової "07 серпня 2020 року о 10:00 годині".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.