Справа № 600/671/20-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 600/671/20-а

Головуючий суддя І інстанції - Анісімов О.В.

Суддя-доповідач - Франовська К.С.

05 серпня 2020 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Франовської К.С.

суддів: Совгири Д. І. Кузьменко Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці до Другого відділу Державної виконавчої служби міста Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання протиправною постанови,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що вперше апеляційну скаргу на дане рішення було подано у встановлений законом строк, однак суд апеляційної інстанції повернув її у зав`язку з відсутністю документу на підтвердження повноважень щодо підписання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Дослідивши і оцінивши доводи заяви апелянта щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, враховуючи наступне.

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці вперше подав апеляційну скаргу на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року, ухваленого в порядку письмового провадження, копію якого скаржник отримав 15 червня 2020 року, 24 червня 2020 року, тобто протягом десяти днів з дня вручення йому копії рішення, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2020 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику, у зав`язку з відсутністю документу на підтвердження повноважень щодо підписання апеляційної скарги.

11 липня 2020 року Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці повторно подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху для виконання скаржником вимог закону щодо звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності підстав пропуску строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

На виконання вимог ухвали, 03 серпня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Скаржник зазначає, що копію оскаржуваного рішення, отримав 15 червня 2020 року, з апеляційною скаргою звернувся до суду апеляційної інстанції 24 червня.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відтак, після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно. При цьому, у разі повторного подання апеляційної скарги, до неї застосовуються ті ж вимоги, що й у випадку первинного оскарження, у тому числі й дотримання строків на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року - задовольнити.

Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу м.Чернівці строк на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці до Другого відділу Державної виконавчої служби міста Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання протиправною постанови.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Франовська К.С.

Судді Совгира Д. І. Кузьменко Л.В.