Справа № 529/454/20
Суддя: Петренко Л. Є.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/454/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2020 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Леоновця Василя Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 30.06.2020 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Леоновця В.В. в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ №2735747 від 25.06.2020.

29 липня 2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, головуючим суддею визначено суддю Петренко Л.Є.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до постанови Великої палати Верховного суду від 18.03.2020 року ( справа №543/775/17, провадження №11-1287апп18) за подачу позову про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності має бути сплачений судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн.

Однак, позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви документу, який підтверджує сплату ним судового збору, додано не було. В той же час, у справі відсутні документи, які вказують на звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору.

В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач не підтвердив, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачеві ОСОБА_1 необхідно надати до суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 420 грн.40 коп., вказати відомості визначені п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Враховуючи зазначене вище, приходжу до висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без руху з наданням йому семиденного строку для виправлення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 269, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Леоновця Василя Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху та надати позивачеві для усунення недоліків строк - сім днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко