overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/10699/20
Суддя: Гуменний П. П.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020 Справа №607/10699/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №2688617 від 15 червня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позов до відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №2688617 від 15 червня 2020 року.

Ухвалою судді вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її ст. 160 КАС України.

У відповідності із ч. 2 ст. 169 КАС України позивача повідомлено про необхідність усунути вказані в ухвалі недоліки в строк десяти днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду ОСОБА_1 отримав 10 липня 2020 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суддя приходить до переконання, що позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №2688617 від 15 червня 2020 року, підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕАМ №2688617 від 15 червня 2020 року повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.П. Гуменний
Справа № 2-а-1778/2011
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1778/2011
Провадження № 2-аво/673/4/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"05" серпня 2020 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:

Тимчишена К.А. звернулася в суд із заявою про виправлення описки в постанові Деражнянського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2011 року, постановленій у справі №2-а-1778/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов`язання нарахування та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

За таких обставин, заяву слід прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та призначити її до розгляду в судовому засіданні в порядку письмового провадження в приміщенні Деражнянського районного суду (вул. Миру,43, м. Деражня) на 10 серпня 2020 року о 13 год. 40 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна
Справа № 675/1464/20
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1464/20
Провадження № 6-а/675/87/2020
У Х В А Л А

"03" серпня 2020 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження в виконавчому листі по справі № 2-а/2207/4117/11, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, про заміну сторони виконавчого провадження в виконавчому листі по справі № 2-а/2207/4117/11, заінтересовані особи: Управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву про заміну сторони у виконавчому листі слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження в виконавчому листі по справі № 2-а/2207/4117/11, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області на 09 год. 30 хв. 01 вересня 2020 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Запропонувати заінтересованим особам: Управлінню Державної казначейської служби України в Ізяславському районі, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в строк до 01 вересня 2020 року надати суду письмові пояснення або заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. В. Демчук
Справа № 2-а/2207/4117/11
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2207/4117/11
Провадження № 6-а/675/86/2020
У Х В А Л А

"03" серпня 2020 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження в виконавчому листі по справі № 2-2945/10, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, про заміну сторони виконавчого провадження в виконавчому листі по справі № 2-2945/10, заінтересовані особи: Управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву про заміну сторони у виконавчому листі слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження в виконавчому листі по справі № 2-2945/10, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області на 10 год. 00 хв. 01 вересня 2020 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Запропонувати заінтересованим особам: Управлінню Державної казначейської служби України в Ізяславському районі, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в строк до 01 вересня 2020 року надати суду письмові пояснення або заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. В. Демчук
Справа № 682/1377/20
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1377/20
Провадження № 2-а/682/48/2020
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Повстюка Віталія Степановича (м. Славута Хмельницької області, вул. Козацька, 33) про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі,-

встановила:

Недоліки позовної заяви усунуто. Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 260, 261 КАС України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі №682/1377/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Повстюка Віталія Степановича (м. Славута Хмельницької області, вул. Козацька, 33) про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі.

Призначити справу до судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута Хмельницької області, вул. Я. Мудрого, 48-а)20.08.2020 о 12:30.

Запропонувати відповідачу в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 682/1418/20
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1418/20
Провадження № 2-а/682/49/2020
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до капрала поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Гаврилюка Василя Миколайовича (м. Славута Хмельницької області, вул. Козацька, 33) про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі,-

встановила:

Недоліки позовної заяви усунуто. Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 260, 261 КАС України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі №682/1418/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до капрала поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Гаврилюка Василя Миколайовича (м. Славута Хмельницької області, вул. Козацька, 33) про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі.

Призначити справу до судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута Хмельницької області, вул. Я. Мудрого, 48-а)20.08.2020 о 12:00.

Запропонувати відповідачу в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 683/1396/20
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1396/20
У Х В А Л А

31 липня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0108/40100/20 від 19 травня 2020 року,

встановив:

У провадженні Старокостянтинівського районного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Представник відповідача направив досуду письмове клопотанням про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю явки представника відповідача до Старокостянтинівського районного суду для безпосередньої участі у судовому засіданні у зв`язку з карантинними заходами та обмеженням фінансування службових відряджень. Проведення відеоконференції просив доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

У відповідності до частин 1, 2, 7 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, тому наступне судове засідання у даній справі слід провести в режимі відеоконференції, доручивши його проведення Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54).

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0108/40100/20 від 19 травня 2020 року, призначений на 08 год. 30 хв. 18 вересня 2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) забезпечити проведення судового засідання о 08 год. 30 хв. 18 вересня 2020 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь представника відповідача в режимі відеоконференції надіслати до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54), для організації її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя:
Справа № 640/1991/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2020 року м. Київ № 640/1991/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувib питання про призначення підготовчого судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комісія з питань вищого корпусу державної служби про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про:

- визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень Кабінету Міністрів України протиправною та зобов`язання в якості суб`єкта призначення провести співбесіду з кандидатом на посаду Голови Державної регуляторної служби ОСОБА_1 (відповідно до статті 31 Закону "Про державну службу", пункту 56 Порядку проведення конкурсів та пункту 16 Протоколу засідання Комісії з питань вищого корпусу державної служби від 17.12.2019 №14);

- визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 15.01.2020 №6-р "Про оголошення повторного конкурсу на зайняття посади Голови Державної регуляторної служби ".

Ухвалою суду від 01.06.2020 передано адміністративну справу №640/1991/20 для вирішення питання щодо об`єднання її з адміністративною справою №640/2282/20 в одне провадження.

Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2020 у справі №640/2282/20 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання справ №640/1991/20 та №640/2282/20 в одне провадження

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 31 серпня 2020 року о 16:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення підготовчого судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/12131/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 серпня 2020 року м. Київ № 640/12131/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., ознайомившись із заявою позивача про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Данон Дніпро»
доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Данон Дніпро» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу ВПП ДФС від 22.04.2019 № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 640/12131/19.

Для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення питання щодо закриття провадження у справі протягом розумного строку, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду клопотання у судовому засіданні за участю представників сторін та необхідність призначення дати, часу і місця проведення судового засідання.

Керуючись положеннями статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про закриття провадження у справі призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.09.2020 о 10:30, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович