Справа № 440/4329/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 р.Справа № 440/4329/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020 року по справі №440/4329/19 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року, головуючий суддя І інстанції: І.Г. Ясиновський, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, повний текст складено 11.12.19 року по справі № 440/4329/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Другого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.20 у справі №440/4329/19 в частині зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про зарахування періодів її роботи на ДП ВО "Знамя" до страхового стажу з урахуванням заробітної плати за вказаний період з прийняттям рішення у відповідності до норм чинного законодавства, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні, та в частині відмови у задоволенні вимоги позивача зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи на ДП "ВО "Знамя" з липня 2009 року по липень 2019 року включно з урахуванням її заробітку за цей період в сумі 339538,24 грн у повному обсязі, скасовано. В цій частині прийнято нову постанову, якою позовну вимогу про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зараховано до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи на ДП "ВО "Знамя" з липня 2009 року по липень 2019 року включно з урахуванням її заробітку за цей період в сумі 339538,24 грн у повному обсязі задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи на ДП "ВО "Знамя" з липня 2009 року по травень 2018 року та з вересня 2018 року по липень 2019 року із врахуванням заробітку за цей період в повному обсязі. В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 у справі №440/4329/19 залишено без змін. Змінено розподіл судових витрат. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 768,40 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, ).

23 червня 2020 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в зазначеному рішенні.

Також, 09 липня 2020 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в зазначеному рішенні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяви та виправити допущену описку, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні зазначеної постанови допущена описка та помилково в абзаці другому резолютивної частини постанови вказано - "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2020", замість правильного - "Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2019".

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020 року описку, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини постанови суду: "Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2019".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року по справі № 440/4329/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020 року по справі № 440/4329/19, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини постанови суду: "Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2019", замість "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2020".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Мельнікова Л.В.