Справа № 1.380.2019.002820
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

№ 1.380.2019.002820

03 серпня 2020 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Колодій О.Р.,

представника позивача Бойчук Ю.Р.,

представника відповідача Угриновської Ю.В.,

представник третьої особи не прибув,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Літалі", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівського міського комунального підприємства "Айсберг" про демонтаж кондиціонерів та приточно-витяжної вентиляції,

в с т а н о в и в :

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Літалі", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівського міського комунального підприємства "Айсберг", з вимогою: зобов`язати відповідача за власні кошти демонтувати самовільно встановлені кондиціонери на дворовому фасаді та приточно-витяжну вентиляцію, яка проходить через під`їзд на дворовий фасад будинку № 3 на пл. Катедральній у м. Львові.

31.07.2020 за вх. № 38176 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 1.380.2019.003722 за позовом ТОВ "Літалі" до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження Галицької районної адміністрації від 21 лютого 2019 року № 66 "Про демонтаж кондиціонерів та приточно-витяжної вентиляції на дворовому фасаді будинку № 3 на пл. Катедральній ".

У підготовчому судовому засіданні представник позивача щодо задоволення поданого представником відповідача клопотання поклалася на розсуд суду.

Представник відповідача подане клопотання про зупинення провадження у справі підтримала.

Третя особа явку уповноваженого представника у підготовче судове засідання не забезпечила.

Суд, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, керується таким.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Підставою позову у цій справі є невиконання товариством з обмеженою відповідальністю "Літалі" розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 21.02.2019 №66 "Про демонтаж кондиціонерів та приточно-витяжної вентиляції на дворовому фасаді будинку № 3 на пл. Катедральній".

При цьому, вказане розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради оскаржене товариством з обмеженою відповідальністю "Літалі" у судовому порядку.

Так, ухвалою Верховного Суду від 02.04.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Літалі" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 у справі 1.380.2019.003722 за позовом ТОВ "Літалі" до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження Галицької районної адміністрації від 21 лютого 2019 року № 66 «Про демонтаж кондиціонерів та приточно-витяжної вентиляції на дворовому фасаді будинку № 3 на пл. Катедральній ».

За наведених обставин суд дійшов висновку, що вирішення спору щодо зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Літалі" за власні кошти демонтувати самовільно встановлені кондиціонери на дворовому фасаді та приточно-витяжну вентиляцію, яка проходить через під`їзд на дворовий фасад будинку № 3 на пл. Катедральній у м. Львові є неможливим до вирішення адміністративної справи № 1.380.2019.003722 щодо правомірності розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 21.02.2019 №66 "Про демонтаж кондиціонерів та приточно-витяжної вентиляції на дворовому фасаді будинку № 3 на пл. Катедральній ".

Тому суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 1.380.2019.003722.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 250, 256, 294, 295, п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення», пп. 15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 1.380.2019.002820 за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Літалі", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівського міського комунального підприємства "Айсберг" про демонтаж кондиціонерів та приточно-витяжної вентиляції - до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 1.380.2019.003722 за позовом ТзОВ "Літалі" до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження Галицької районної адміністрації від 21 лютого 2019 року № 66 «Про демонтаж кондиціонерів та приточно-витяжної вентиляції на дворовому фасаді будинку № 3 на пл. Катедральній».

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції, з урахуванням положення п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до або через суд першої інстанції, який постановив таку ухвалу.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.08.2020.

Суддя Сидор Н.Т.