Справа № 563/687/20
Суддя: Кулик Є. В.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 563/687/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05.08.2020 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В. при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області Дулевича Олега Андрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАА №664492,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області Дулевича Олега Андрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАА №664492.

Також позивач заявляє клопотання про поновлення строку подання адміністративного позову з тих підстав, що оскаржувану постанову від 29 лютого 2020 року отримав лише 22 липня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким, чином виходячи з вищевикладеного, суд доходить до висновку, що строк для звернення до адміністративного суду необхідно поновити як такий, що пропущений із поважних причин.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України.

Виходячи із вищенаведеного вважаю, що у даній адміністративній справі необхідно відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 92, 121, 171, 256, 268, 286, 294 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області Дулевича Олега Андрійовича (зареєстроване місцезнаходження: вул. Київська, 17, м.Корець, Рівненська область) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАА №664492.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 серпня 2020 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець, Рівненська область, вул.Титова, 7, факс (03651)2-17-06, E-mail:).

З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://kr.rv.court.gov.ua/sud1709/.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Є.В. Кулик