Справа № 560/2661/19
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 560/2661/19

адміністративне провадження № К/9901/18573/20

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стеценка С.Г.,

суддів: Мороз Л.Л., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на окрему ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.02.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2020 у справі №560/2661/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року до суду від позивача поступила заява, в якій керуючись ст. 383 КАС України, вона просила: 1) визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 127835 від 27.12.2019; 2) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області які полягають у здійсненні розрахунку пенсії позивачу за ч. 2 ст. 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за так званою «двоскладовою формулою» на виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019; 3) встановити судовий контроль за ст. 382 КАС України.

Окремою ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.02.2020 Відмовити у задоволенні вимоги про визнання протиправним та скасування розпорядження Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 127835 від 27.12.2019 та встановлення судового контролю.

Направити цю окрему ухвалу Пенсійному фонду України для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону посадовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, результат чого повідомити суд. Встановлено Пенсійному фонду України строк для надання відповіді - 30 днів з дня набрання законної сили цією ухвалою. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2020 окрему ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.02.2020 залишено без змін.

Не погодившись із указаними судовими рішеннями, Управління подало касаційну скаргу до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, в якій просило окрему ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.02.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2020 скасувати та винести постанову про відмову у задоволенні заяви.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмова у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмова у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміна сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми, колегія суддів вважає, що окрема ухвала Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.02.2020 та постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2020 не є судовими рішеннями, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, у тому числі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження у цій справі належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 328, 333, 355, 359 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на окрему ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.02.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2020 у справі №560/2661/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддіС.Г. Стеценко Л.Л. Мороз Т.Г. Стрелець