Справа № 260/1292/19
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

05 серпня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1292/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Баранинської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Баранинської сільської ради, яким просить суд визнати протиправним та скасувати Рішення №530 "Про місцеві податки та збори" від 20.01.2015 року.

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 березня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Баранинської сільської ради було задоволено, визнано протиправним та скасовано Рішення Великолазівської сільської ради від №530 "Про місцеві податки та збори" від 20.01.2015 року.

14 липня 2020 року представником позивача до суду була подана заяви про виправлення описки у Рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 березня 2020 року, яким просить суд призначити для судового розгляду дану справу для виправлення описки дати оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, в резолютивній частині Рішення від 06 березня 2020р. допущено описку, а саме було зазначено дату оскаржуваного Рішення Великолазівської сільської ради від №530 "Про місцеві податки та збори" - 30 січня 2017 року, замість вірної дати - 20 січня 2015 року.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення даного рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену в тексті Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 березня 2020 року описку, а саме: замість зазначеної невірно дати оскаржуваного Рішення Великолазівської сільської ради від №530 "Про місцеві податки та збори «30 січня 2017 року», вважати вірною « 20 січня 2015 року».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П.Микуляк