Справа № 585/1704/20
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1704/20
Номер провадження 2-а/585/27/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області Топція Івана Сергійовича, Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 179240 від 28.06.2020р.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.07.2020р. звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області Топція І.С., Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області, і просить: Визнати протиправною та скасувати постанову серії БАА № 179240, винесену 28.06.2020р. поліцейським Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області Топцієм І.С., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Подана заява ухвалою судді від 16.07.2020 року залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 160-161 КАС України. Для усунення цих недоліків судом був установлений строк не більш як 10 днів з дня отримання ухвали.

Рекомендований лист з вказаною ухвалою 28.07.2020 р. повернувся на адресу суду з відміткою працівника пошти, зробленою 23.07.2020 р. «адресат відсутній за вказаною адресою» .

За таких обставин відповідно до положень п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України ухвала суду від 16.07.2020 є врученою позивачу.

В строк до 4 серпня 2020 р. недоліки заяви заявником не усунені.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві

Відповідно ч.8 ст. 169 ЦПК України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом..

Керуючись ст. 169 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області Топція Івана Сергійовича, Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 179240 від 28.06.2020 вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга