Справа № 754/7027/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2020 року м. Київ №754/7027/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доУправління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
провизнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії, постановляння окремої ухвали,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом про:

- визнання дій заступника начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Михайла Сувало ;

- зобов`язання Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі начальника управління визначити своєю постановою порушення вимог закону у вигляді винесення протиправного рішення у формі постанови старшим державним виконавцем Амборським А.В. про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.02.2020 та надає доручення начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець про проведення дій у вигляді прийняття рішення у формі постанови про скасування постанови старшого державного виконавця Амборського А.В. про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.02.2020;

- зобов`язання Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі начальника управління підготувати та подати до дисциплінарної комісії подання до дисциплінарної відповідальності за вчинення ним дисциплінарного проступку за вчинення бездіяльності, що полягає у невиконанні та неналежному виконанні державним службовцем своїх посадових обов`язків та інших вимог, установлених Конституцією України, іншими нормативно-правовими актами, з метою застосування дисциплінарного стягнення за порушення Присяги державного службовця: вчинення протиправних дій у вигляді прийняття неправомірних рішень, що шкодять авторитету державної служби; невиконання або неналежне виконання посадових обов`язків у вигляді невиконання норм Конституції України в частині виконання судового рішення;

- постановлення окремої ухвалу про виявлені вище порушення закону в діях державних службовців Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в рамках виконавчого провадження №53221858 від 23.02.2017 та направити керівникам вищих органів державної влади, а саме: Національне агентство з питань державної служби та Комітет з питань організації державної влади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку та містобудування з метою перевірки фактів порушення Присяги державного службовця: вчинення протиправних дій у вигляді прийняття неправомірних рішень, що шкодять авторитету державної служби; невиконання або неналежне виконання посадових обов`зків у вигляді не виконання норм Конституції України в частині виконання судового рішення;

- повідомлення суд про вжиті заходи протягом місяця з моменту набрання чинності судового рішення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.06.2020 справу №754/7027/20 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5); власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 11).

Частиною третьою статті 287 КАС України встановлено, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивачем зазначених вимог не дотримано: позивач просить визнати дії заступника начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Михайла Сувало, не зазначаючи які саме дії підлягають визнанню протиправними; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити:

позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині чіткого обґрунтування змісту позовних вимог;

власне письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Виправлену позовну заяву слід подати в кількості примірників для суду та відповідача.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п`яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець