Справа № 400/3128/20
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

04 серпня 2020 р. № 400/3128/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 15, м. Київ, 02094

треті особи:Акціонерне товариство "Банк Форвард", вул. Саксаганського, 105, м. Київ, 01032

про:визнання протиправною та скасування постанови від 18.06.2020 ВП № 62375670,
ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2020 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни (надалі відповідач) за участі третьої особи - Акціонерного товариства "Банк Форвард" про визнання протиправною та скасування постанови від 18.06.2020 ВП № 62375670.

Одночасно з позовом, позивач подав клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з пенсійного рахунку UА 045582 в ТВБВ 10014/0187 філії - Миколаївського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», що здійснюється приватним виконавцем округу м. Києва Павелків Т.Л. у виконавчому провадженні № 62375670 від 18 червня 2020 року з примусового виконання напису, виданого приватним нотаріусом.

Відповідно до ст. 152 КАС України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 4 ст. 152 КАС України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак спеціальним нормативно-правовим актом з питань сплати судового збору, у тому числі відстрочення сплати, є Закон України "Про судовий збір". Статтею 8 вказаного Закону передбачено вичерпний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору. Арешт коштів на рахунку позивача не є підставою для відстрочення його сплати. Крім того, позивачем не надано доказів того, що його майновий стан -скрутний.

Таким чином, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 150-154 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Мельник