Справа № 826/112/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 серпня 2020 року м. Київ № 826/112/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду

за позовом ОСОБА_1

до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» Савельєвої Анни Миколаївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

31.12.2015 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Радикал Банк» Савельєвої Анни Миколаївни (далі - відповідач 1) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач - 2), в якому просила суд:

- визнати протиправними дії відповідача 1 в частині повідомлення позивача про нікчемність правочину - трансакції ПАТ «Радикал Банк» щодо перерахування на користь позивача грошової суми з призначенням платежу «Поповнення поточного рахунку» на суму 180 000,00 грн., про яку зазначено у повідомленні (в порядку статей 37, 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб») вих. №3844/15 від 19.11.2015 від відповідача;

- визнати протиправними дії відповідача 1 щодо не включення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського рахунку №18202/П-1-980 від 09.07.2015;

- зобов`язати відповідача 1 включити позивача до переліку вкладників ПАТ «Радикал Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі договору банківського рахунку №18202/П-1-980 від 09.07.2015;

- зобов`язати відповідача подати до Фонду додаткову інформацію щодо позивача, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ «Радикал Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі договору банківського рахунку №18202/П-1-980 від 09.07.2015;

- зобов`язати Фонд включити позивача до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ «Радикал Банк» за рахунок Фонду на підставі договору банківського рахунку №18202/П-1-980 від 09.07.2015.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2017 позовні вимоги задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Савельєвої Анни Миколаївни щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ «Радикал Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Савельєву Анну Миколаївну включити ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ «Радикал Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за договором банківського рахунку №18210/П-1-980 від 09.07.2015;

- зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Савельєву Анну Миколаївну подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ «Радикал Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ «Радикал Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» Савельєвої Анни Миколаївни задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2017 скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 18.11.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі №826/112/16 скасовано.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року у справі №826/112/16 в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про визнання протиправними дій уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» Савельєвої Анни Миколаївни в частині повідомлення позивача про нікчемність правочину - трансакції ПАТ «Радикал Банк» щодо перерахування на користь позивача грошової суми з призначенням платежу «Поповнення поточного рахунку» на суму 180 000,00 грн, про яку зазначено у повідомленні (в порядку статей 37, 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб») вих. №3844/15 від 19.11.2015, скасовано та закрито провадження в цій частині.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року у справі №826/112/16 в частині задоволення позовної вимоги про зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у Публічно акціонерному товаристві «Радикал Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, скасувати, відмовлено в задоволенні даної позовної вимоги.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року у справі №826/112/16 в частині стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 1218,00 грн за рахунок асигнувань Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» Савельєвої Анни Миколаївни, скасовано та в цій частині ухвалено нову постанову, якою стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ, вул. Січових стрільців, 17, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1218,00 грн (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року у справі №826/112/16 залишено в силі.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ, вул. Січових стрільців, 17, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 1169,28 грн (одна тисяча сто шістдесят дев`ять гривень двадцять вісім копійок).

04.08.2020 на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, у якій останній просив виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2017, вказавши правильно номер договору банківського рахунку, а саме : 18202/П-1-980 замість №18210/П-1-980.

В силу положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2017 у справі № 826/112/16 судом помилково зазначено номер договору банківського рахунку № 18210/П-1-980 замість вірного 18202/П-1-980.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки в рішенні від 09.02.2017 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 243, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 09.02.2017 - задовольнити.

2. Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 826/112/16 від 09.02.2017.

3.Викласти абзац третій резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду в адміністративній справі від 09.02.2017 по справі №826/112/16 у наступній редакції: «Зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Савельєву Анну Миколаївну включити ОСОБА_1 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за договором банківського рахунку №18202/П-1-980 від 09.07.2015».

4. Копію Ухвали направити сторонам.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Р.О. Арсірій