Справа № 540/244/20
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/244/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Косцової І.П.

суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Херсонській області про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом до Управління поліції охорони в Херсонській області, в якому просив визнати незаконним та скасувати наказ від 09.10.2019 року №251 о/с про звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням; поновити його на посаді охоронника групи охорони об`єктів та публічної безпеки Новокаховського міжрайонного відділу поліції; стягнути з Управління поліції охорони в Херсонській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09.10.2019 року до дня поновлення на роботі, який на день пред`явлення позову становить 22557 грн.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 03 червня 2020 року провадження у справі ОСОБА_1 закрито з тих підстав, що даний спір не є публічно-правовим, а відтак не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Ретельно ознайомившись з матеріалами справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Так, частиною 1 статті 72 КАС України унормовано, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 7 та 8 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Частина 1 ст. 308 КАС України надає право суду апеляційної інстанції переглядати справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряти законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

З метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин у справі, що мають значення для правильного вирішення спору, колегія суддів вважає необхідним витребувати в Управління поліції охорони в Херсонській області : Положення про управління поліції охорони; інструкцію про посадові обов`язки на посаді охоронника групи охорони об`єктів та публічної безпеки та наказ про прийняття на посаду охоронника групи охорони об`єктів та публічної безпеки Новокаховського міжрайонного відділу поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 80, 308, 311, 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління поліції охорони в Херсонській області Положення про управління поліції охорони; інструкцію про посадові обов`язки на посаді охоронника групи охорони об`єктів та публічної безпеки та та наказ про прийняття на посаду охоронника групи охорони об`єктів та публічної безпеки Новокаховського міжрайонного відділу поліції Барановського В.П.

Витребувані докази надіслати на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду судді Косцовій І.П. за адресою: проспект Гагаріна 19-21, м. Одеса, 65039, у строк до 15 вересня 2020 року.

Вимога суду є обов`язковою для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Косцова І.П.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.