Справа № 380/5127/20
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/5127/20
У Х В А Л А

з питань призначення справи до розгляду в судовому засіданні

06 серпня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гулкевич І.З., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

Визнати протиправними дії та рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 12.04.2020 про відмову у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з моєї заяви від 03.04.2020 та щодо не зарахування при визначенні розміру довічного грошового утримання судді у відставці до стажу роботи на посаді судді періоду проходження строкової військової служби, половини строку навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі та періоду роботи на посаді адвоката два роки;

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести розрахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з моменту перерахунку із зарахуванням до стажу роботи на посаду судді 25 років 02 місяці 08 днів, календарного періоду проходження строкової військової служби у Збройних силах СРСР з 10.11.1974 по 19.11.1976 та половини періоду денного навчання у Львівському державному університеті з 25.08.1979 по 17.08.1984, що становить 2 роки 5 місяців 27 днів, а також роботи до обрання суддею де працював адвокатом Львівської обласної колегії адвокатів з 10.09.1984 по 03.02.1993, що становить 2 роки відповідно до закону зарахувати до стажу роботи судді, що дає право на отримання за кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшеного на два відсотки грошового утримання судді;

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_1 судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області від 12.03.2020 №463, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

Ухвалою суду від 07.07.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за правилами .

24.07.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, та оцінивши їх, при розгляді клопотання представника відповідача виходить з наступного.

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши клопотання представника відповідача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін та приходить до висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено.

Керуючись статтями 12, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України , суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гулкевич І.З.