Справа № 500/1882/19
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа №500/1882/19

04 серпня 2020 р.м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Семеха В.Т.

представника позивача Головного управління ДПС у Тернопільській області Гукалюка Н.П.

представника відповідача адвоката Антюка І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі 10941,33 грн., яка виникла внаслідок несплати узгодженого грошового зобов`язання нарахованого відповідно до податкового повідомлення - рішення №0-1918 від 03.05.2018 на вказану суму.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у справі призначено судове засідання на 16.09.2019.

16.09.2019 розгляд справи відкладено на 16.10.2019 через неявку в судове засідання відповідача.

16.10.2019 ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, продовжено процесуальні строки, розгляд справи відкладено до 06.11.2019.

06.11.2019 ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, допущено заміну позивача Головного управління ДФС у Тернопільській області його правонаступником Головним управлінням ДПС у Тернопільській області у відповідності до норм статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд справи відкладено до 18.11.2019.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №500/2588/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0-1918 від 03.05.2018.

01.07.2020 ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду провадження в адміністративній справі №500/1882/19 за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу поновлено, справу призначено до судового розгляду на 29.07.2020.

В судовому засіданні 29.07.2020 оголошено перерву до 04.08.2020 за клопотанням представника позивача Головного управління ДПС у Тернопільській області.

03.08.2020 від позивача Головного управління ДПС у Тернопільській області через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду поступила заява про відмову від позову та повернення судового збору.

В судовому засіданні 04.08.2020 представник позивача подану заяву підтримав та просив постановити ухвалу про закриття провадження у справі №500/1882/19 та вирішити питання про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Антюк І.П. в судовому засіданні 04.08.2020 не заперечував щодо закриття провадження в даній адміністративній справі.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її обґрунтованість з наступних підстав.

Частиною третьою статті 9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями статей 44, 47 КАС України регламентовано, що право позивача відмовитися від своєї позовної заяви є його безумовним правом.

Згідно пункту 2 частини першої статті 238 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про та наявність підстав для закриття провадження, визначених пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого ним судового збору, суд виходив з наступного:

Частиною першою статті 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

За нормами частини шостої статті 143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Згідно частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжного доручення (арк.спр.4) №1208 від 06.08.2019 при зверненні до суду позивачем було сплачено 1921,00 грн. судового збору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути Головному управлінню ДПС у Тернопільській області п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору в сумі 960,50 грн.

Керуючись статями 142, 143, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №500/1882/20 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 боргу про стягнення податкового боргу в сумі 10941,33 грн.

Повернути Головному управлінню ДПС у Тернопільській області п`ятдесят відсотків сплаченого при поданні позову судового збору в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. згідно платіжного доручення №1208 від 06.08.2019.

Ухвала набирає законної сили згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 серпня 2020 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Головне управління ДПС у Тернопільській області місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003

відповідач:

- ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 .

Головуючий суддя Мартиць О.І.