Справа № 804/2862/18
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 804/2862/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.М.

розглянувши в м. Дніпро у відкритому судовому засіданні клопотання Компанії «КОРНЕТТА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД» про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою компанії «АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року (суддя Барановський Р.А.) у справі за позовом Компанії «КОРНЕТТА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД» до державного реєстратора виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Третяк Тетяни Василівни про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року у справі за позовом Компанії «КОРНЕТТА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД» до державного реєстратора виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Третяк Тетяни Василівни про визнання дій протиправними, позовні вимоги було задоволено.

Суд вирішив визнати дії державного реєстратора Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни щодо здійснення 21.03.2018 року державної реєстрації змін відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відносно ТОВ "ПОІС ПЛЮС СЕРВІС", ; ТОВ "БРСМ-НАФТА", ; ТОВ "ЛОГОС-ЮГ", ; ТОВ "ЦЕНТР ОІЛ ТРЕЙД", ; ТОВ "МАКРО ТРЕЙДІНГ", ; ТОВ "ГЕЛІОС", ; ТОВ "ПЕТРОЛ АГРО", ; ТОВ "ВІТ ОІЛ", ; ТОВ "НОВА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ" ; ТОВ "ЮГ ОІЛ ТРЕЙД", ; ТОВ "НІК ІНВЕСТ ПЛЮС", ; ТОВ "ВЕСТ ОІЛ ТРЕЙД", ; ТОВ "НАФТАЗАХІД", ; ТОВ "ТЕХНОМАРКЕТ 2015", ; ТОВ "АЗС-ОЙЛ", ; ТОВ "ОПТОН ОІЛ", ; ПП "АМД", ; ТОВ "ХОДОС", ; ТОВ "РИБТОРГ ГРУП", ; ТОВ "ЕНЕЙ-АГРО", - протиправними.

Компанія «АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД» звернулась з апеляційною скаргою, просить рішення суду першої інстанції скасувати, закрити провадження у справі.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що оскаржуваним рішенням було фактично визнано встановленими юридично важливі обставини, що стосувались правомірності набуття Компанією «ЛАРЛІН БІЗНЕС ЛТД» права власності на корпоративні права у Товариствах без надання такій Компанії обґрунтувати свої заперечення проти позову. Відтак справа 804/28/18 безпосередньо стосується прав Компанії «ЛАРЛІН БІЗНЕС ЛТД» при набутті нею частки у статутному капіталі Товариств, її майнових інтересів, пов`язаних із таким м, а також інших немайнових прав і інтересів, які існували до того, як право власності на такі частки було відчужено на користь Компанії «АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД».

Апеляційне провадження було відкрито ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2020 року.

В судовому засіданні представником Компанії «КОРНЕТТА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД» подано клопотання про закриття апеляційного провадження на підставі п. 3 частини 1 статті 305 КАС України.

Представник позивача Кеба А.В. клопотання підтримала.

Представник Компанії «АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД» адвокат Противень С.Л. проти задоволення клопотання заперечував.

Колегія суддів доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 305 КАС України, Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Колегія суддів доходить висновку, що в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року не вирішувалось питання стосовно прав, свобод, інтересів або обов`язків особи, що подає апеляційну скаргу - Компанії «АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД».

Наявність у особи, яка не була залучена до участі у справі, зацікавленості у результатах її розгляду, сама по собі не наділяє таку особу правом на оскарження рішення суду.

Таке право надається особі лише тоді, якщо таким рішенням суд позбавив особу певних прав, чи поклав не неї певні обов`язки.

На Компанію «АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД» рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року будь-яких обов`язків не покладено, а висновки щодо його прав та обов`язків відсутні.

Доводи апеляційної скарги зазначеного не спростовують, оскільки питання щодо права власності на частки, що було відчужено Компанії «ЛАРЛІН БІЗНЕС ЛТД» на користь Компанії «АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД» підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

За зазначених обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії «АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД» належить закрити на підставі пункту 3 частини 1 статті 305 КАС України.

Керуючись ст. 305 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Компанії «КОРНЕТТА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД» задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою компанії «АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року (суддя Барановський Р.А.) у справі за позовом Компанії «КОРНЕТТА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД» до державного реєстратора виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Третяк Тетяни Василівни про визнання дій протиправними закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Ухвала у повному обсязі складена 06 серпня 2020 року.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш