Справа № 127/16889/20
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/305/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., вивчивши клопотання представника Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області Скляр Олега Володимировича про проведення судового засідання в режимі відео конференції по адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до Громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання у Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ),-
Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області звернулось до суду із позовом до Громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання у Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).
Ухвалою суду від 06.08.2020 р. клопотання представника позивача задоволено та ухвалено слухати адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до Громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання у Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в режимі відеоконференції.
Судове засідання призначено на 06.08.2020 р. 14.30 год.
06.08.2020 року розгляд справи перенесено на 12.08.2020 р. 10.00 год.
В судовому засідані представник позивача заявив клопотання, в якому просив суд провести наступне судове засідання, в режимі відеоконференції, яке мотивував територіальною віддаленістю Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців, в якому перебуває ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), та неможливістю його прибуття в зал судового засідання в м. Вінницю.
Ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки. Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього увязнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною девятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 195, 241, 248, КАС України суд ,-
Клопотання задовольнити.
Доручити Чернігівському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства ( вул. Лісова, 5, с. Розсудів, Чернігівська обл.) забезпечити проведення відеоконференції.
Копію ухвали направити до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства ( вул. Лісова, 5, с. Розсудів, Чернігівська обл.) та сторонам по справі.
Зобов`язати Чернігівський ПТПІ забезпечити перекладача до відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з російської мови на українську мову.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: