Справа № 640/8581/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 серпня 2020 року місто Київ №640/8581/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами адміністративного справи

за позовомОСОБА_1
доМіністерства внутрішніх справ України
проскасування Наказу від 03.04.2020 №225 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про скасування Наказу від 03.04.2020 №225 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2020 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/8581/20 та визначено, що справа буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.05.2020 в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін - відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.05.2020 витребувано від Міністерства внутрішніх справ України наступні докази:

- належним чином завірену копію Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 02.04.2020 № 92 «Про організаційно-штатні зміни в апараті МВС, відповідно до якого скорочено посаду головного спеціаліста відділу нормативно-методичного забезпечення та проведення експертиз режимно-секретного управління Департаменту з питань режиму та службової діяльності;

- відомості про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 відомості про порушення трудової дисципліни з копіями відповідних документів, якщо такі були, копії особової справи, копії наказів (про призначення, звільнення з посади та інших), копії трудової книжки, довідки про заробітною плату та невідпрацьовані дні відпустки, документів, що стали підставою для звільнення ОСОБА_1 ;

- відомості щодо того, чи було змінено штатний розпис відділу нормативно- методичного забезпечення та проведення експертиз режимно-секретного управління Департаменту з питань режиму та службової діяльності МВС України та якщо було змінено штатний розпис відділу нормативно-методичного забезпечення та проведення експертиз режимно-секретного управління Департаменту з питань режиму та службової діяльності МВС України, то витребувати відповідний наказ про зміну штатного розпису від ділу нормативно- методичного забезпечення та проведення експертиз режимно-секретного управління Департаменту з питань режиму та службової діяльності МВС України;

- відомості про наявність вакантних посад державної служби в Департаменті з питань режиму та службової діяльності МВС України із зазначенням в яких відділах та управліннях наявні вакантні посади по Департаменту.

Разом з тим, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 21.07.2020 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та клопотання про виклик свідків.

З клопотання про виклик свідків вбаєчається, що відповідач просить суд викликати в якості свідків в судове засідання у справі №640/8581/20 ОСОБА_2 (начальника управління координації діяльності авіації), ОСОБА_3 (директора Департаменту організаційно-апаратної роботи МВС України, ОСОБА_4 (директора Департаменту забезпечення діяльності апарату МВС України).

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами першою-третьою статт 242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Положеннями статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення клопотання відповідача щодо виклику свідків, та для надання пояснень, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду з викликом сторін.

Керуючись положеннями статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №640/8581/20 до розгляду в судовому засіданні для вирішення клопотання відповідача про виклик свідків та для надання поснень на 31 серпня 2020 року о 11:00 год., за адресою: місто Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук І.О.