Справа № 576/1616/20
Суддя: Усенко Л. М.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/1616/20
Провадження № 2-а/576/9/20
УХВАЛ А

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Соловйова Сергія Олександровича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2020 року позивач через свого представника адвоката Хоменка Г.М. звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати у постанову серії БАА № 191166 від 22 червня 2020 року про накладення адміністративного стягнення за порушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП в розмірі 425,00 грн..

Відповідно до пунктів 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У ч. 3 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду своєю Постановою по справі №543/775/17 від 18.03.2020 року зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України „Про судовий збір, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин позивачу слід сплатити судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на день подання позову, що становить 420,40 грн. та надати суду документ на підтвердження сплати або звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу встановлено п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду документу на підтвердження сплати або звільнення від сплати судового збору.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху, встановивши позивачу десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви.

2. Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом строк, відповідно пункту 1 частини четвертої до 163 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко