Справа № 420/2398/19
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2398/19
УХВАЛА
04 серпня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Танцюри К.О.,
секретаря судового засідання Орленко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БУДЛАЙФ ІНВЕСТ до Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Консультативної ради з питань охорони культурної спадщини Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення, наказу,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Консультативної ради з питань охорони культурної спадщини Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Консультативної ради з питань охорони культурної спадщини Одеської області, оформлене протоколом від 07.11.2018р. №06/2018р. в частині рекомендації про включення до Переліку об`єктів культурної спадщини Одеської області як щойно виявлені об`єкти культурної спадщини-Комплекс Воскресенського скиту Свято-Архангело-Михайлівського жіночого монастиря за місцезнаходженням: Одеська область, місто Одеса, Приморський район, вул. Бернардацці, 4/6, визнання протиправним та скасування наказу Управління культури, національностей, релігій та охорони культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації №51 від 28.03.2019р. Про занесення щойно виявленого об`єкту культурної спадщини до Переліку об`єктів культурної спадщини Одеської області.
16.06.2020р. до суду від Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації надійшла заява про закриття провадження у справі, яку представник відповідачів підтримав у судовому засіданні 05.08.2020р.
Представник позивача заперечував проти закриття провадження у справі, посилаючись на те, що товариством оскаржено зазначений наказ Міністерства юстиції України від 19.03.2020р. №1027/5 до Окружного адміністративного суду міста Києва та ухвалою суду від 14.04.2020р. відкрито провадження у справі №640/8311/20.
Разом з тим, 03.08.2020р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю БУДЛАЙФ ІНВЕСТ надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що Окружним адміністративним судом міста Києва розглядається справа №640/8311/20 за позовом учасника ТОВ «Будлайф Інвест» Колбасюк ОСОБА_1 .В. до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 1027/5 від 19.03.2020р. «Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», яким було скасовано реєстраційний запис про проведення державної реєстрації ТОВ «Будлайф Інвест». Посилаючись на те, що результати розгляду справи №640/8311/20 можуть вплинути на результати розгляду справи № 420/2398/19, позивач просить суд зупинити провадження у справі до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 640/8311/20.
Представник відповідачів заперечувала проти зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що такої юридичної особи, як Товариство з обмеженою відповідальністю БУДЛАЙФ ІНВЕСТ не існує і відповідно, на її думку, відсутні підстави для задоволення клопотання неіснуючого товариства про зупинення провадження по справі.
Розглянувши заяву Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про закриття провадження у справі від 16.06.2020р. та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю БУДЛАЙФ ІНВЕСТ про зупинення провадження у справі від 03.08.2020р., судом встановлено наступне.
Пунктом 3 ч.1 ст. 236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Пунктом 5 ч.1 ст.238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
При цьому, ч .1, 5 ст.104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2020р. по справі № 640/8311/20 відкрито провадження у справі за позовом учасника ТОВ«Будлайф Інвест» Колбасюк Л.В. до Міністерства юстиції України, третя особа ТОВ «Будлайф Інвест», про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 1027/5 від 19.03.2020 р.
Таким чином, наразі наказом Міністра юстиції України від 19.03.2020р. №1027/5 скасовано реєстраційну дію щодо державної реєстрації ТОВ «Будлайф Інвест», правомірність якого вирішується Окружним адміністративним судом міста Києва в рамках справи № 640/8311/20.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, основною складовою права на справедливе судочинство є право доступу до такого судочинства, в розумінні забезпечення особі можливості звернення до суду для вирішення спору та враховуючи викладені обставини, оскарження позивачем наказу Міністра юстиції України від 19.03.2020р. №1027/5 про скасування реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про проведення державної реєстрації ТОВ «Будлайф Інвест», суд вважає, що заява про закриття провадження у справі є передчасною та задоволенню не підлягає.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про закриття провадження у справі від 16.06.2020р. задоволенню не підлягає, та провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/8311/20.
Керуючись ст. 236, 238, 248, 294 КАС України, суд
У задоволенні заяви Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про закриття провадження у справі від 16.06.2020р. - відмовити.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю БУДЛАЙФ ІНВЕСТ про зупинення провадження у справі від 03.08.2020р. задовольнити.
Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/8311/20.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 07.08.2020р.

Суддя К.О. Танцюра