Справа № 2а/0612/2573/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/2573/11
Провадження по справі № 2-аво/281/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Лугинського районного суду Житомирської області від 23.06.2011 року по справі № 2а/0612/2573/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення нарахування та виплати доплат, передбачених ч. 2 ст. 39, ч. 2 ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою. Зазначає, що постанові Лугинського районного суду Житомирської області від 23.06.2011 року по справі № 2а/0612/2573/11 була допущена описка і невірно зазначене по батькові позивача, а саме: замість вірного « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_3 »

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в постанові суду у письмовому провадженні без виклику учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорту НОМЕР_1 виданого 21.07.1998 року Лугинським РВ УМВС України (а. с. 3, 21-22).

За таких обставин, вважаю, що заява підлягає задоволенню, та необхідно виправити описку в постанові Лугинського районного суду Житомирської області від 23.06.2011 року по справі № 2а/0612/2573/11, а саме: замість зазначеного по батькові позивача « ОСОБА_3 », вважати вірним прізвище « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Лугинського районного суду Житомирської області від 23.06.2011 року по справі № 2а/0612/2573/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення нарахування та виплати доплат, передбачених ч. 2 ст. 39, ч. 2 ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задовольнити.

Виправити описку в постанові Лугинського районного суду Житомирської області від 23.06.2011 року по справі № 2а/0612/2573/11, а саме по тексту постанови замість зазначеного по батькові позивача « ОСОБА_3 » вірно читати « ОСОБА_2 »

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Данчук