Справа № 520/1223/2020
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2020 р. №520/1223/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ-НАТ ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕ-НАТ ТРЕЙД" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, відповідно до якої просить суд виправити описки у вступній та резолютивній частині рішення суду по адміністративній справі № 520/1223/2020, зазначивши правильну суму судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ-НАТ ТРЕЙД" (просп. Московський, буд. 199 А, оф. 704, м. Харків, 61037, код 41804556) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код 43143704) про скасування податкових повідомлень-рішень- задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області № 8 від 09.01.2020 та № 8 від 09.01.2020. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ-НАТ ТРЕЙД" (просп. Московський, буд. 199 А, оф. 704, м. Харків, 61037, код 41804556) судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код 43143704).

Проте, судом встановлено, що у третьому абзаці вступної та резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду у вступній та резолютивні частині та у повному тексту рішення суду невірно зазначено розмір судових витрат, які підлягають стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код 43143704), а саме зазначено 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп., хоч правильною сумою є 21020 (двадцять одна тисяча двадцять) грн 00 коп.

Як вбачається із платіжного доручення № 925 від 28, що міститься в матеріалах справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕ-НАТ ТРЕЙД" сплачено судовий збір за подання даного позову у розмірі 21020,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена у третьому абзаці вступної та резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду у вступній та резолютивні частині та у повному тексту рішення суду від 16.07.2020 описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у рішенні Харківського окружного адміністративного суду, а саме в абзаці третьому вступної та резолютивної частини у вступній та резолютивні частині та у повному тексті рішення суду від 16.07.2020 необхідно виправити описку та зазначити правильну суму судового збору, що підлягає стягненню - 21020 (двадцять одна тисяча двадцять) грн 00 коп.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ-НАТ ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Харківського окружного адміністративного суду, а саме: в абзаці третьому вступної та резолютивної частини у вступній та резолютивні частині рішення та у повному тексті рішення суду від 16.07.2020 та зазначити правильну суму судового збору, що підлягає стягненню - 21020 (двадцять одна тисяча двадцять) грн 00 коп.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.О.Чудних