Справа № 580/2987/20
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2020 року справа № 580/2987/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області та Головного управління національної поліції у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення, поновлення нв посаді та стягнення коштів,

УСТАНОВИЛА:

03.08.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.57; код ЄДРПОУ 0859253) (далі - відповідач 1) та Головного управління національної поліції у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.57; ) (далі - відповідач 2) про:

визнання протиправним і скасування наказу від 08.06.2019 №1092 УМВС України в Черкаській області про звільнення позивача з органів внутрішніх справ, як дільничого інспектора міліції СДІМ Христинівського РВ УМВС;

поновлення на вказаній посаді;

стягнення з відповідача 1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в сумі 155646,64грн.

Ознайомившись із матеріалами позову, виявлено недоліки позовної заяви, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Зважаючи на предмет позову, суд врахував, що відповідно до ч.5 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно з ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч.2 ст.123 КАС України).

Оскільки спірне рішення, прийняте 08.06.2015, стосується припинення публічної служби позивача, позивач міг дізнатися про порушення своїх прав у 2015році та, звертаючись до суду 03.08.2020, пропустив місячний строк. Докази досудового порядку врегулювання спору та заяви позивача щодо його поновлення матеріали позову не містять.

Отже, позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам.

Згідно з частинами 1-2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів наявні підстави надати їй строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст.2, 122-123, 133, 160, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області та Головного управління національної поліції у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення коштів залишити без руху.

2. Позивачу надати строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич