Справа № 127/9418/20
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 127/9418/20

06 серпня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Кузьменко Л.В.

суддів: Матохнюка Д.Б. Шидловського В.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП у Вінницькій області ДПП капрала поліції Білоуса Дмитра Олеговича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП у Вінницькій області ДПП капрала поліції Білоуса Дмитра Олеговича про скасування постанови серії ДП 18 № 561088 від 22.04.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 22 червня 2020 року залишено апеляційну скаргу поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП у Вінницькій області ДПП капрала поліції Білоуса Дмитра Олеговича без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в десятиденний строк усунути недоліки апеляційної скарги.

Судом встановлено, що копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 06 липня 2020 року , тобто останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, є 16 липня 2020 року.

Станом на 06 серпня 2020 року вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв`язком.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП у Вінницькій області ДПП капрала поліції Білоуса Дмитра Олеговича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП у Вінницькій області ДПП капрала поліції Білоуса Дмитра Олеговича про скасування постанови серії ДП 18 № 561088 від 22.04.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Кузьменко Л.В.

Судді Матохнюк Д.Б. Шидловський В.Б.