Справа № 640/79/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/220
У Х В А Л А

про повернення судового збору

03 серпня 2020 року м. Київ № 640/79/20

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс ЛТД"
до Державної служби геології та надр України
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної служби геології та надр України про:

визнання протиправними дії (рішення) Державної служби геології та надр України щодо повернення листом 20902/03/12-19 від 04.10.2019р. заяви ТОВ "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" з доданими до неї документами для отримання спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення піску ділянки надр "Любич" у Броварському районі Київської області.

визнання протиправними дії (рішення) Державної служби геології та надр України щодо повернення листом 20519/03/12-19 від 04.10.2019р. заяви ТОВ "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" з доданими до неї документами для отримання спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення піску ділянки надр "Любич" у Броварському районі Київської області.

визнання протиправними дії (рішення) Державної служби геології та надр України щодо повернення листом 20902/03/12-19 від 04.10.2019р. заяви ТОВ "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" з доданими до неї документами для отримання спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення піску ділянки надр "Любич" у Броварському районі Київської області;

визнання протиправними дії (рішення) Державної служби геології та надр України щодо повернення листом 20519/03/12-19 від 04.10.2019р. заяви ТОВ "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" з доданими до неї документами для отримання спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення піску ділянки надр "Любич" у Броварському районі Київської області;

визнання протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України щодо неприйняття рішення, передбаченого підпунктом 3 пункту 8 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011р. №615, про проведення аукціону з продажу спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення піску ділянки надр "Любич" у Броварському районі Київської області;

зобов`язання Державну службу геології та надр України повторно прийняти та розглянути заяву ТОВ "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" від 18.09.2019 № 71/28-03/пр-19 з доданими до неї документами щодо отримання спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення піску ділянки надр "Любич" у Броварському районі Київської області та провести аукціон з продажу спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення піску ділянки надр "Любич" у Броварському районі Київської області;

зобов`язання Державну службу геології та надр України повторно прийняти та розглянути заяву ТОВ "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" від 25.09.2019 року №101 з доданими до неї документами щодо отримання спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення піску ділянки надр "Любич" у Броварському районі Київської області та провести аукціон з продажу спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення піску ділянки надр "Любич" у Броварському районі Київської області.

Ухвалою суду від 28.01.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30.03.2020 року.

30.03.2020 р. позивачем подано заяву про зміну позовних вимог, а саме - позивач просить додатково визнати протиправним та скасувати наказ №109 від 23.02.2020 р. Державної служби геології та надр України, яким спеціальний дозвіл на користування надрами з метою геологічного вивчення піску ділянки "Любич" надано ТОВ "Укрейніан Дігінг Компані".

Також позивачем 31.03.2020 р. повторно подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу №109 від 23.02.2020 р. та заборони надавати будь-якій особі спеціальний дозвіл на користування надрами з метою геологічного вивчення піску без проведення аукціону в межах ділянки "Любич".

Ухвалою суду від 13.05.2020 року провадження у справі закрито за заявою позивача та повернуто ТОВ "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" судовий збір у розмірі 4802,50 грн. (50%), сплачений згідно платіжного доручення від 27.12.2019р. № 4306 при поданні позову.

17.06.2020 року позивачем до суду подано заяву про повернення надмірно зарахованого до бюджету судового збору. Вказана заява обґрунтована тим, що 30.03.2020 року під час провадження по справі ТОВ "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" було подано заяву про зміну позовних вимог, до якої, в свою чергу, долучено платіжне доручення № 397 від 26.03.2020 року про сплату судового збору в розмірі суми 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2020 року суд повідомив учасників справи про те, що всі процедурні питання, пов`язані з розглядом справи № 640/79/20, в тому числі по питанню про прийняття заяви про зміну позовних вимог до розгляду, будуть вирішені в підготовчому засіданні по справі, призначеному після завершення карантину.

Таким чином, оскільки питання прийняття до розгляду заяви про зміну позовних вимог не було вирішено на момент закриття провадження у справі, то судовий збір у сумі 2102,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення № 397 від 26.03.2020 року є таким, що сплачений надмірно.

Ознайомившись із поданою заявою, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн., сплаченого на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва згідно платіжного доручення № 397 від 26.03.2020 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.132 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" (01013, м. Київ, вул. Промислова, 7, код 32658487) надмірно сплачений судовий збір у розмірі суми 2102,00 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплачений на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва згідно платіжного доручення № 397 від 26.03.2020.

3. Оригінал платіжного доручення № 397 від 26.03.2020 р. знаходиться в матеріалах справи.

4. Ухвала згідно ст. 294 КАС України не підлягає до оскарження і набуває законної сили з моменту її підписання в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Головань