Справа № 620/2952/20
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/2952/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства "Сапфір-М.М." (вул. Гагаріна, 24, с. Хоробичі, Городнянський район, Чернігівська область, 15122) до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Сапфір-М.М." звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України та вважаючи, що суб`єктами владних повноважень порушені його права, свободи та законні інтереси, просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУДПС у Чернігівській області з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 02.04.2020 №1926, яким його внесено в реєстр ризикових платників податку;

- зобов`язати Комісію ГУДПС у Чернігівській області з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, яка приймає рішення про внесення в реєстр ризикових платників, виключити його з реєстру ризикових платників податків;

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУДПС у Чернігівській області з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН про відмову у реєстрації податкових накладних в ЄРПН, а саме:

від 21.05.2020 №1574314/35274787 про відмову в реєстрації ПН від 04.04.2020 №2;

від 13.07.2020 №1724646/35274787 про відмову в реєстрації ПН від 07.04.2020 №3;

від 06.07.2020 №1698718/35274787 про відмову в реєстрації ПН від 10.04.2020 №4;

від 06.07.2020 №1698719/35274787 про відмову в реєстрації ПН від 10.04.2020 №5;

від 08.07.2020 №1711296/35274787 про відмову в реєстрації ПН від 13.04.2020 №6;

від 08.07.2020 №1711297/35274787 про відмову в реєстрації ПН від 16.04.2020 №8;

від 13.07.2020 №1724645/35274787 про відмову в реєстрації ПН від 17.04.2020 №9;

від 21.07.2020 №1752364/35274787 про відмову в реєстрації ПН від 24.04.2020 №10;

від 21.07.2020 №1752365/35274787 про відмову в реєстрації ПН від 26.04.2020 №11;

- зобов`язати ДПС України вважати прийнятими та зареєстрованими податкові накладні товариства, а саме:

податкову накладну від 04.04.2020 №2 на загальну суму коштів 565 41 грн., в тому числі ПДВ 92 260,90 грн.;

податкову накладну від 07.04.2020 №3 на загальну суму коштів 277 945,74 грн., в тому числі ПДВ 46 324,29 грн.;

податкову накладну від 10.04.2020 №4 на загальну суму коштів 211 571,68 грн., в тому числі ПДВ 35 261,95 грн.;

податкову накладну від 11.04.2020 №5 на загальну суму коштів 311 188,31 грн., в тому числі ПДВ 51 864,72 грн.;

податкову накладну від 13.04.2020 №6 на загальну суму коштів 218 167,81 грн., в тому числі ПДВ 36 361,30 грн.;

податкову накладну від 16.04.2020 №8 на загальну суму коштів 84 433,62 грн., в тому числі ПДВ 14 072,27 грн.;

податкову накладну від 17.04.2020 №9 на загальну суму коштів 286 125,53 грн., в тому числі ПДВ 47 687,59 грн.;

податкову накладну від 24.04.2020 №10 на загальну суму коштів 554 842,48 грн., в тому числі ПДВ 92 473,75 грн.;

податкову накладну від 26.04.2020 №11 на загальну суму коштів 145 163,42 грн., в тому числі ПДВ 24 193,90 грн.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно із ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст. 4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються, крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У той же час, враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 КАС України, суддя дійшов висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 160-162, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Фермерського господарства "Сапфір-М.М." до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Бородавкіною С.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

7. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Повідомити відповідача (ГУДПС у Чернігівській області) суб`єкта владних повноважень, що матеріали, додані до позовної заяви, можуть бути ним отримані лише безпосередньо у суді.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя С.В. Бородавкіна