Справа № 460/4787/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 липня 2020 року м. Рівне №460/4787/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.В. Друзенко в порядку письмового провадження розглянувши питання щодо витребовування додаткових доказів у справі за адміністративним позовом :

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ГУ ДПС у Рівненській області
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною відмову Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області щодо зарахування страхового стажу періоду провадження підприємницької діяльності з 03.11.2000 по 04.03.2015 та зобов`язання Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати страховий стаж періоду провадження підприємницької діяльності з 03.11.2000 по 04.03.2015 та зробити позивачу перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 07.07.2020 відкрито провадження в справі №460/4787/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.07.2020.

В підготовчому судовому засіданні 28.07.2020 залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ГУ ДПС у Рівненській області та поставлено питання про витребування у третьої особи додаткових доказів про що позивач не заперечила.

З огляду на наведене в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 10.09.2020 до 14:00.

За правилами частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

А в силу вимог статей 73-76 Кодексу адміністративного судочинства України, докази повинні бути належними, допустимими, достовірними і достатніми.

Частиною шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. А відповідно до частини сьомої цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 80, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у ГУ ДПС у Рівненській області докази на підтвердження підприємницької діяльності ОСОБА_1 з 2000 по 2015 рік зокрема та не виключно докази подачі податкової звітності та сплату податків позивачем.

Встановити ГУ ДПС у Рівненській області строк для подачі документів до 08.09.2020.

Копію даної ухвали надіслати для виконання ГУ ДПС у Рівненській області поштовим зв`язком.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко