Справа № 560/47/20
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2020 року

Київ

справа №560/47/20

адміністративне провадження №К/9901/16002/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2020 року у справі №560/47/20 за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі управління Державної казначейської служби у Полонському районі Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України про стягнення матеріальної шкоди

в с т а н о в и в :

30 червня 2020 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 розподілено на головуючого суддю Жука А.В., суддів: Мартинюк Н.М., Мельник - Томенко Ж.М.

Ухвалою Верховного Суду від 9 липня 2020 року визначеним складом колегії заявлено самовідводи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 липня 2020 року касаційну скаргу розподілено на головуючого суддю Бишеву Л.І., суддів: Шипуліну Т.М., Хохуляк В.В.

Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2020 року визначеним складом колегії заявлено самовідводи

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2020 року касаційну скаргу розподілено на головуючого суддю Білак М.В., суддів: Кашпур О.В., Радишевську О.В.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 № 460-IX, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, що передбачають інші підстави для касаційного оскарження.

Підстава касаційного оскарження постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2020 року наведена в касаційній скарзі ОСОБА_1 відповідає вимогам пункту 3,4 частини четвертої статті 328 КАС (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 330, 331, 334, КАС України,

у х в а л и в :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2020 року у справі №560/47/20.

2.Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №560/47/20.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська,

Судді Верховного Суду