Справа № 9901/168/20
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2020 року

Київ

справа №9901/168/20

адміністративне провадження №П/9901/168/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Білоуса О.В., Гімона М.М., Желтобрюх І.Л., Блажівської Н.Є.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву про самовідвід судді Блажівської Наталії Євгенівни від розгляду матеріалів позовної заяви громадянина ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення № 1974/0/15-20 від 25.06.2020 та зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.07.2020 відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення № 1974/0/15-20 від 25.06.2020 та зобов`язати вчинити дії.

04.08.2020 суддею Верховного Суду Блажівською Н.Є. заявлено самовідвід від участі у цій справі з тих підстав, що її рідна сестра ОСОБА_2 є членом Вищої Ради правосуддя та приймала участь в ухваленні рішення № 1974/0/15-20 від 25.06.2020, яке є предметом оскарження в даній справі.

Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 36 КАС суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

За правилами частини першої статті 40 КАС питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на родинні зв`язки, які унеможливлюють участь судді Блажівської Н.Є. в здійсненні правосуддя у цій адміністративній справі, з метою гарантування розгляду справи неупередженим та незалежним судом існують правові підстави для задоволення заяви судді Блажівської Н.Є. про самовідвід від розгляду цієї адміністративної справи.

Керуючись статями 36, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Блажівської Наталії Євгенівни.

Відвести суддю Блажівську Наталію Євгенівну від розгляду адміністративної справи № 9901/168/20.

Справу передати для повторного автоматизованого розподілу і визначення складу суду в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

О.В. Білоус

М.М. Гімон

І.Л. Желтобрюх

Н.Є. Блажівська ,

Судді Верховного Суду