Справа № 440/2951/20
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

06 серпня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/2951/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії з 01.01.2014 по 02.08.2014 починаючи з 01.01.2014 по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії, тобто по 23.04.2020 та виплатити нараховану компенсацію за рахунок коштів Пенсійного фонду України відповідно статті 6 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням строків їх виплати", стягнення моральної шкоди в сумі 2102 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.06.2020 відкрито провадження у справі за цим позовом, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частинами 6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області:

- розрахунок донарахованої частини пенсії, згідно постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 25.06.2014 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 у справі №554/8381/14-а, ОСОБА_1 із зазначенням періоду за який здійснено донарахування;

- докази фактичної виплати донарахованої частини пенсії ОСОБА_1 на виконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 25.06.2014 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 у справі №554/8381/14-а.

Запропонувати ОСОБА_1 надати до суду банківську виписку на підтвердження дати фактичної виплати донарахованої частини пенсії, згідно постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 25.06.2014 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 у справі №554/8381/14-а.

Зазначені документи надати до суду у строк 20.08.2020.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.Б. Головко