Справа № 160/10277/19
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 160/10277/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Чорнова Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі №160/10277/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Відповідач, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції 10.02.2020 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2020 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строків звернення до суду з апеляційною скаргою, вказавши поважні підстави для його поновлення.

Ухвала суду мотивована тим, що враховуючи зазначення скаржником про те, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції ним отримано 19 грудня 2019 року, а з апеляційною скаргою він звернувся до суду 10 лютого 2020 року, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області пропущено встановлений законом тридцятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою. При цьому, підстави для поновлення такого строку на підставі частини 2 статті 295 КАС України відсутні. Скаржник не порушує питання про поновлення йому строку звернення до суду з апеляційною скаргою із зазначенням обставин з посиланнями на докази, які б вказували на існування об`єктивних обставин непереборної сили, які не залежали від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення вказаної процесуальної дії.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2020 року скаржником отримано 23 червня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

03 липня 2020 року скаржник на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду направив до суду заяву в якій зазначає, що всі належні та допустимі докази по цій справі долучені до матеріалів справи, будь-які інші докази з питань, порушених в ухвалі суду від 18.06.2020 року він надати не має можливості.

Пунктом 7 частини 1 статті 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини 6 статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З урахуванням вищезазначеного та враховуючи те, що недолік апеляційної скарги зазначений в ухвалі суду від 18 червня 2020 року у встановлений судом строк скаржником усунуто не було, оскільки не надано клопотання із зазначенням обставин з посиланнями на докази, які б вказували на існування об`єктивних обставин непереборної сили, які не залежали від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для залишення без розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідності до положень статей 169, 240 Кодексу адміністративного судочинства України та закриття апеляційного провадження у справі цій справі.

Керуючись статтями 169, 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі №160/10277/19 - залишити без розгляду.

Апеляційне провадження у справі №160/10277/19 - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено 06 серпня 2020 року.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 06 серпня 2020 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко