Справа № 506/450/20
Суддя: Бурдинюк О. С.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/450/20
Провадження № 2-а/506/7/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07.08.2020 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області капрала поліції Четіної Катерини Олександрівни та Головного управління Національної поліції в Одеській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського СРПП №2 Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області капрала поліції Четіної К.О. та ГУНП в Одеській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №445367 від 28.05.2020 року.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням особливостей, визначених у ст.286 КАС України.

Відповідно ч.1 п.5 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч.1 ст.122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП) постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України), з особливостями, встановленими цим кодексом.

Згідно зі статтею 289 КУпАП скаргу на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку, цей строк за заявою особи щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів позову, постанова про накладення адміністративного стягнення прийнята 28.05.2020 року. Позивач, звертаючись до суду, просив поновити строк звернення, оскільки вищезазначена постанова йому не була вручена, а була отримана лише після того, як він звернувся до Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області 28.07.2020 року.

Таким чином, строк звернення до суду з даним позовом пропущений з поважної причини.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі, немає.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, з метою всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи необхідно витребування з Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області матеріали, що стали підставою для прийняття постанови серії БАА № 445367 від 28.05.2020 року, відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП та оригінал вищевказаної постанови.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

На підставі викладеного, з метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст.5, 6, 9, 14, 122. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області капрала поліції Четіної Катерини Олександрівни та Головного управління Національної поліції в Одеській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст.286 КАС України.

Справу призначити до розгляду на 14 серпня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області (Одеська область, смт Окни, вул. Першотравнева, 31).

Витребувати з Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області матеріали, що стали підставою для прийняття постанови серії БАА № 445367 від 28.05.2020 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП та оригінал вищевказаної постанови.

Витребувані докази надати Красноокнянському районному суду Одеської області протягом 2 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, під головуванням судді Бурдинюк О.С.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачам, крім того - позовну заяву з додатками.

Встановити відповідачам триденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої - четвертої статті 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої - четвертої статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1517/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.С. Бурдинюк