Справа № 460/3966/20
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року Р і в н е№ 460/3966/20

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дубенської міськрайонної філії Рівненського обласного центру зайнятості про визнання дій, рішень та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дубенської міськрайонної філії Рівненського обласного центру зайнятості про визнання дій, рішень та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 05 червня 2020 року позовна заява залишалася без руху та позивачу встановлювався десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

1) нової письмової позовної заяви, у якій чітко зазначити які саме рішення, дії та бездіяльність відповідача належить визнати протиправними, а також зазначити: відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності, а у разі відсутності такого номера - номер і серію паспорта громадянина України; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2) доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оформлених з урахуванням вимог частини п`ятої статті 94 КАС України, або клопотання про їх витребування судом, у разі неможливості самостійно подати докази;

3) копії нової позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача;

4) документа про сплату судового збору в сумі 840,80грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копія вказаної вище ухвали суду була надіслана позивачу на його поштову адресу, зазначену в позовній заяві, рекомендованим поштовим відправленням зі штрихкодовим ідентифікатором № 646.

Разом з тим, поштове відправлення № 646 не було вручене позивачу та повернулося до суду в зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За наведених обставин, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне продовжити останньому строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись статтями 121, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 05 червня 2020 року в адміністративній справі № 460/3966/20 за позовом ОСОБА_1 до Дубенської міськрайонної філії Рівненського обласного центру зайнятості про визнання дій, рішень та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, - продовжити на 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Т.О. Комшелюк