Справа № 280/3920/20
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 серпня 2020 року Справа № 280/3920/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я. розглянувши в письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження питання про зупинення провадження у справі

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

до Державного підприємства Дослідне господарство Відродження Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (72331, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Відродження, вул. Горького, буд. 34, )

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного підприємства Дослідне господарство Відродження Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з Державного підприємства Дослідне господарство Відродження Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику, податковий борг в розмірі 2 581 755,23 грн., який складається з:

- податку на додану вартість - 1 177 923,27 грн. на р/рUA0008168, отримувач - Мелітопольське УК/Мелітоп.р-н/14060100. банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) код 37968956;

- єдиного податку - 292 786,49 грн.. р/р UA0008415, отримувач - Меліт. УК/отг с.Новобогдан./18050500. банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) код 37968956;

частини чистого прибутку - 273 387,00 грн. на р/р UA0008168, отримувач - Мелітопольське УК/Мелітоп.р-н/21010100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) код 37968956;

- податку на прибуток - 102 122,14 грн., на р/р UA0008168. отримувач - Мелітопольське УК/Мелітоп.р-н/ 11020100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) код 37968956;

- військового збору - 3 735,31 грн. на р/р UA0008168. отримувач - Мелітопольське УК/Мелітоп.р-н/ 11011000, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) код 37968956;

земельного податку з юридичних осіб - 700 288,17 грн. на р/рUA0008415, отримувач - Меліт. УК/отг с.Новобогдан./18010500. банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) код 37968956;

податку на доходи фізичних осіб - 31512,85 грн. на користь Меліт. УК/отг с.Новобогдан./11010100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) код 37968956.

Ухвалою суду від 17.06.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/3920/20. Призначено судове засідання на 15 липня 2020 року без виклику сторін.

03.08.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання вх. № 34997 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 280/4597/20.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вирішуючи питання про необхідність зупинення провадження у справі, зазначає наступне.

Так, предметом розгляду за даним адміністративним позовом є стягнення з Державного підприємства Дослідне господарство Відродження Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України податкового боргу з податку на додану вартість, єдиного податку, податку на прибуток, військового збору, земельного податку з юридичних осіб, податку на доходи фізичних осіб. Спірна сума податкового боргу виникла на підставі, в тому числі, податкових повідомлень рішень від 03.02.2020 №, №, №, №, №, №.

При цьому, у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 280/4597/20 за позовом Державного підприємства Дослідне господарство Відродження Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 03.02.2020 №, №, №, №, №, №, яка наразі не розглянута судом.

Тож, суд вважає, що наразі вирішення спору у справі №280/3920/20 про стягнення податкового боргу з відповідача є об`єктивно неможливим до вирішення спору у справі № 280/4597/20 про правомірність податкових-повідомлень рішень, на підставі яких, в тому числі, і виникла спірна сума податкового боргу.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на таке, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №280/3920/20 до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/4597/20.

Керуючись ст.ст.236, 291 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №280/3920/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/4597/20.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя Л.Я. Максименко