Справа № 946/4427/20
Суддя: Бальжик О. І.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/4427/20
Провадження № 2-а/946/117/20
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

05 серпня 2020 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И Л А:

21.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (надалі УПП в Одеській області ДПП), в кому просила:

(І) поновити строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення;

(ІІ) визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАМ №2746549 від 27.06.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі;

(ІІІ) закрити провадження у справі.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 21.07.2020 року, справа №946/4427/20 передана на розгляд судді Бальжик О.І.

Ухвалою судді від 22.07.2020 року позовну заяву залишено без руху.

Заявою від 04.08.2020 року позивачем у зазначений в ухвалі строк усунуто недоліки позовної заяви.

Також, позивачка в позовній заяві просила поновити пропущений процесуальний строк. Заява про поновлення строку обґрунтована тим, що вона скористалася досудовим порядком врегулювання спору, звернувшись 03.07.2020 року із скаргою до посадової особи вищого рівня начальника відділу з організації несення служби в м. Ізмаїлі ДПП. 18.07.2020 року отримала відповідь з відмовою у задоволенні скарги.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного процесуального строку, суддя виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вживала заходів досудового врегулювання спору та демонструє зацікавленість в розгляді її справи, суддя дійшла висновку, що зазначені причини пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 і 172 КАС України, підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду в Одеській області; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Крім того, параграфом 2 глави ІІ Розділу 2 КАС України визначено особливий порядок розгляду окремих категорій термінових справ, до яких, відповідно до статті 286 КАС України віднесено справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, заявами по суті справи у вказаному провадженні, згідно з частиною 1 статті 269 КАС України, є позовна заява та відзив на неї.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу та іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутністю - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні (частина 2 статті 286 КАС України).

З урахуванням викладеного та з огляду на визначені у статті 286 КАС України особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.77, 160, 161, 171, 248, 256, 206, 257, 262, 269, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та поновлення пропущеного процесуального строку, - задовольнити.

Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2746549 від 27.06.2020 року.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2020 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (зала №1), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів з дня отримання (в тому числі на електронну адресу) копії цієї ухвали, роз`яснивши, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Запропонувати сторонам надавати копії документів (позовів, заяв, клопотань, пояснень, відзивів, відповідей, заперечень та ін.) в електронному вигляді на електронну адресу суду: .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бальжик