Справа № 560/2557/20
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2557/20
УХВАЛА

03 серпня 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Костянтинівської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Морілтон" про скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Костянтинівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Морілтон", в якому просить суд скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 16.12.2019 за № 5016051 щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи в частині зміни місцезнаходження ТОВ "Морілтон" ().

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Одночасно із відкриттям провадження суд зобов`язав Костянтинівську міську раду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати до суду належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Морілтон" ().

На адресу суду від Костянтинівської міської ради надійшла заява, в якій зазначено, що надати копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Морілтон" () відповідач не має можливості, оскільки реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю "Морілтон" перебуває в реєстраційній службі у місті Маріуполі.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.06.2020 суд витребував копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Морілтон" () у Маріупольської міської ради Донецької області.

08.07.2020 від Маріупольської міської ради надійшла заява, в якій остання зазначила, що надати копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Морілтон" () міська рада не має можливості, оскільки реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю "Морілтон" у паперовій формі 23.12.2019 була знята з обліку у м. Маріуполі та прийнята на облік Славутською районною державною адміністрацією Хмельницької області.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 80 КАС України).

Як зазначено у ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, згідно з ч. 6 - ч. 8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати Славутську районну державну адміністрацію Хмельницької області (вул. Соборності, 7, м. Славута, Хмельницька обл., 30000) належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Морілтон" ().

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Славутську районну державну адміністрацію Хмельницької області надати до суду належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Морілтон" ().

Витребуваний документ надати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
З оригіналом згідно Суддя І.І. Тарновецький