Справа № 460/4828/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2020 року м. Рівне №460/4828/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Н.В. Друзенко за участю секретаря судового засідання А.А. Головатчик та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доПриватного виконавця виконавчого округу м.Києва Турчин Андрія Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал»,
про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2020 ОСОБА_1 звернувся в Рівненський окружний адміністративний суд з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчин Андрія Анатолійовича про визнання неправомірними дій щодо здійснення, починаючи з 21 березня 2019 року, примусового виконання у виконавчому провадженні №57353840 з виконання виконавчого напису № 968 про звернення стягнення на земельну ділянку, загальною площею 0,0555 га за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер :72:175:0042, яка належить на праві власності позивачу, а також про скасування усіх постанов, винесених після 21 березня 2019 року; визнання неправомірними дій щодо винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень №№ 61369759 та 60628631.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою від 13.07.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №460/4828/20. Розгляд справи вирішено провести за правилами статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритому судовому засіданні 20.07.2020 з викликом сторін. Залучено до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал».

У зв`язку з ненаданням суду матеріалів виконавчих проваджень, судове засідання відкладено на 31.07.2020. Витребувано у Міністерства юстиції України відомості про хід виконавчих проваджень за номерами № 57353840, № 61369759 та № 60628631, в тому числі копії усіх постанов та актів, винесених (складених) приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Турчин А.А. в ході здійснення виконавчого провадження.

Матеріали надійшли до суду 31.07.2020, разом з поясненнями приватного виконавця про хід виконавчих проваджень у складі зведеного виконавчого провадження №60905641 за номерами №57353840, №61369759, №60628631, але з огляду на їх обсяг в засіданні оголошено перерву до 03.08.2020.

Згідно з позовною заявою, вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на тому, що 02.10.2018 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська І.В. видала виконавчий напис №968 про звернення стягнення на земельну ділянку, загальною площею 0,0555 га за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер :72: 175:0042, яка належить на праві власності позивачу. 03.10.2018 приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Турчин Андрій Анатолійович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №57353840 з виконання вказаного виконавчого напису. Стягувачем у виконавчому провадженні виступав АТ «Укрсоцбанк». Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 13.11.2019 замінено сторону, а саме стягувана АТ «Укрсоцбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису, посвідченого приватним нотаріусом 02.10.2018 реєстровий номер №968. Про вказану ухвалу позивач не знав, а тому оскаржив її в апеляційному порядку. Вважаючи винесений виконавчий документ незаконним, ОСОБА_1 звернувся з позовом у Солом`янський районний суд м. Києва з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою від 21 березня 2019 року у справі №757/53076/18 Солом`янський районний суд м.Києва відкрив провадження у справі. Ухвалою цього ж суду від 21 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за його позовом до АТ «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малаховської Ірини Валентинівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено: Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховською І.В. від 02 жовтня 2018, за зареєстрованим номером у реєстрі за № 968, про звернення стягнення на земельну ділянку, загальною площею 0,0555 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Не зважаючи на це, як стало відомо позивачу з відомостей, які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З. видав ТОВ «Фінансова компанія «Морган Капітал» свідоцтво, серія та номер: 448, на підставі якого і прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51271674 від 21.02.2020, згідно з яким здійснив державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, загальною площею 0,0555 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 800000000:72:175:0042, за ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал». При цьому, позивач стверджує, що жодних документів, постанов виконавчого провадження про реалізацію предмета іпотеки не отримував. Перевіркою автоматизованої системи виконавчого провадження встановив, що виконавче провадження № 57353840 - завершено. Крім того, встановив, що приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Турчнн А.А. відкрив інші виконавчі провадження №61369759 та №60628631. Підстави для відкриття вказаних виконавчих проваджень позивачу не відомі. Приватному виконавцю були надіслані адвокатські запити з метою надання інформації щодо підстав здійснення виконавчого провадження №57353840 та підстав відкриття виконавчих проваджень №61369759 та №60628631, про надання копій відповідних постанов, однак відповідач не надано. Відтак, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Приватний виконавець Турчин А.А. надавши письмові відомості про хід виконавчих проваджень у складі у складі зведеного виконавчого провадження №60905641 за номерами №57353840, №61369759, №60628631, зазначив, що під час виконавчого провадження копії виконавчих документів та повідомлень направлялися ним на адресу боржника: АДРЕСА_2 , яка вказана у виконавчих документах та неодноразово зазначалася самим боржником та його представником, як адреса реєстрації у поданих судових позовах. Щодо ухвали Солом`янського районного суду м.Києва по справі №757/23076/18-ц про забезпечення позову, ствердив, що вказаний судовий документ до приватного виконавця не надходив, і про наявність цивільної справи та вказаної ухвали, він не знав. Від сторін виконавчого провадження будь-якої інформації про наявність цивільної справи та ухвали про зупинення виконавчого провадження також не надходило.

Третя особа письмових пояснень по суті спору не направляла.

Перевіркою наданих суду копій матеріалів виконавчих проваджень суд встановив таке.

Виконавче провадження №57353840 відкрите 03.10.2018, завершене 24.02.2020 на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ: виконавчий напис №968 від 02.10.2018, виданий Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховською Іриною Валентинівною щодо звернення стягнення на земельну ділянку, загальною площею 0,0555 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :72:175:0042, цільове призначення земельної ділянки - для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що належить на праві власності ОСОБА_1 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації земельної ділянки належить задовольнити вимоги АТ «Укрсоцбанк» у розмірі: 614671,80 доларів США, що за офіційно встановленим курсом НБУ станом на 20.09.2017 року становить 16059183,44 грн.

При цьому, стягувачем одночасно з оригіналом виконавчого напису та оригіналом іпотечного договору було надано приватному виконавцю копію паспорта боржника, за даними якого місцем реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Постанова про відкриття виконавчого провадження №57353840 винесена приватним виконавцем 03.10.2018. Її копії направлено сторонам виконавчого провадження. Цього ж числа винесена постанова про стягнення з боржника основної винагороди і постанова про арешт майна боржника, копії яких також направлено сторонам виконавчого провадження та відповідним органам до виконання.

22.10.2018 ОСОБА_1 та ознайомився з матеріалами виконавчого провадження, про що свідчить його заява за хв.№932/01-28 від 213.10.2018.

Постанови приватного виконавця від 03.10.2018 про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні №57353840 та від 03.10.2018 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №57353840 були оскаржені ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва, рішенням якого від 03.12.2018 у справі №826/17706/18, в позові відмовлено у повному обсязі.

До цього, а саме 08.11.2018 до приватного виконавця звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» із заявою про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі подачі до Солом`янського районного суду м.Києва заяви про заміну стягувана правонаступника і 09.11.2018 приватним виконавцем винесена постанова про зупинення вчинення виконавчих дій, до розгляду питання по суті, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження та відповідним органам до виконання.

14.11.2018 до приватного виконавця звертався представник боржника ОСОБА_1 адвокат Харчук В.І., надавши на підтвердження своїх повноважень договір про надання правової допомоги та ордер, з проханням про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

18.12.2019 ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» подано заяву про поновлення виконавчого провадження №57353840, до якої додало копію ухвали Печерського районного суду м.Києва від 13.11.2019 №760/29219/18-ц про заміну сторони виконавчого провадження, а саме - стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал», і цього ж числа приватним виконавцем на підставі частини п`ятої статті 35 Закону України «Про виконавче провадження», винесена постанова про поновлення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого провадження №57353840, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження. А 19.12.2019 приватним виконавцем на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва по справі №760/26219/18-ц від 13.11.2019 винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження №57353840, а саме стягувача АТ «Укрсоцбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал».

Крім цього, 18.12.2019 приватним виконавцем на підставі статті 30 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень №57353840, №60628631 у зведене виконавче провадження №60905641, в якому 18.12.2019, з метою оцінки та реалізації майна боржника, винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, та складено акт опису земельної ділянки, загальною площею 0,0555 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер :72:175:0042, цільове призначення земельної ділянки: для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що належить на праві власності ОСОБА_1

19.12.2019 приватним виконавцем винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, ТОВ «Глоуб Тренінг Груп» для подальшої оцінки земельної ділянки, загальною площею 0,0555 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :72:175:0042, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що належить на праві власності ОСОБА_1

28.12.2019 сторонам виконавчого провадження №57353840 направлено повідомлення про звіт експертної грошової оцінки майна - земельної ділянки, загальною площею 0,0555 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :72:175:0042, з копією висновку про вартість майна боржника, за якою вартість становить 1566300,00 грн.

В подальшому, вказана земельна ділянка була передана на реалізацію. Реалізація проводилась Державним підприємством «СЕТАМ» Філія у місті Києві та Київської області Міністерства юстиції України, у відповідності до Наказу Міністерства юстиції України №2831/5 від 29.09.2016, яким затверджено Порядок реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів. Торги було оголошено такими, що не відбулися, в зв`язку з відсутністю допущених учасників, про що було складено відповідний протокол про проведення електронних торгів №464965 від 10.02.2020, сформований ДП «СЕТАМ», 10.02.2020 електронні торги з реалізації майна (лот № 402088).

10.02.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» подала приватному виконавцю заяву про намір залишення за іпотекодержателем предмета іпотеки у виконавчому провадженні.

Постановою приватного виконавця від 17.02.2020 вирішено передати стягувачу - ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» в рахунок погашення боргу за виконавчим написом №968 від 02.10.2018, виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховською Іриною Валентинівною наступне майно: земельну ділянку, загальною площею 0,0555 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :72:175:0042, цільове призначення земельної ділянки - для обслуговування житлового будинку і споруд.

24.02.2020 приватним виконавцем винесено постанову про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження, постанову про виведення виконавчого провадження №57353840 із зведеного виконавчого провадження №60905641 та постанову про закінчення виконавчого провадження №57353840, копії яких направлено сторонам та органу, що видав виконавчий документ.

Суд констатує, що в наданих на його вимогу матеріалах виконавчого провадження №57353840 відсутня ухвала Солом`янського районного суду м.Києва від 21.03.2019 по справі №757/53076/18 (провадження №2/760/4791/19), якою задоволено заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малаховської Ірини Валентинівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховською І.В. від 02 жовтня 2018, за зареєстрованим номером у реєстрі за № 968, про звернення стягнення на земельну ділянку, загальною площею 0,0555 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер :72:175:0042.

За даними ЄДРСР( http://reyestr.court.gov.ua/Review/81987967) сторонами у справі №757/53076/18 були: ОСОБА_1 (позивач), Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (відповідач 1) та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна (відповідач 2).

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Турчин А.А. до участі у справу не залучався, і відомостей про направлення ухвали про забезпечення позову органу, що здійснює примусове виконання відповідного виконавчого провадження (№57353840) резолютивна частина ухвали не містить.

За правилами частини першої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016, сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

А в силу вимог частини четвертої цієї статті, сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

В свою чергу, за правилами пункту 2 частини першої статті 34 вказаного Закону, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

При цьому, за вимогами частини другої цієї статті, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про обставини, зазначені в частині першій цієї статті.

З огляду на те, що в матеріалах виконавчого провадження №57353840 відсутня будь-яка інформація про ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 21.03.2019 по справі №757/53076/18, а стороною позивача не надано жодних доказів про виконання ним свого обов`язку щодо невідкладного письмового інформування виконавця про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, суд дійшов висновку, що дії приватного виконавця Турчин А.А. щодо здійснення примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малаховської Ірини Валентинівни від 02 жовтня 2018 року за № 968 в рамках виконавчого провадженні №57353840, в тому числі в період часу з 21 березня 2019 року, в повній мірі відповідають вимогам законності та обґрунтованості.

Що стосується постанови про відкриття виконавчого провадження №60628631, то така була винесена приватним виконавцем Турчин А.А. на підставі заяви ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» від 15.11.2019 про примусове виконання виконавчого напису №1654 від 13.11.2019, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малий О.С. щодо звернення стягнення на грошові кошти боржника - ОСОБА_1 на користь стягувача - ТОВ «ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» з метою погашення частини заборгованості зі сплати відсотків за договором про іпотечний кредит №MRTG-87 від 06.10.2008, в забезпечення якого було укладено Іпотечний договір №MRTG-87/S, посвідчений 06.10.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З. за реєстровим №10612, у розмірі 25086,59 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 614668,80 грн., а також відшкодування стягувачу внесеної за вчинення виконавчого напису плати суму в розмірі 6150,00 грн.

Копія постанови від 15.11.2019 про відкриття виконавчого провадження №60628631 направлена сторонам виконавчого провадження, в тому числі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Цього ж дня приватним виконавцем винесено також постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження та постанову про стягнення з боржника основної винагороди, а також постанову про арешт майна боржника, копії яких направлено сторонам виконавчого провадження та відповідним органам до виконання.

15.11.2019 приватним виконавцем направлено виклик боржника та вимога про надання належним чином засвідченої копії технічної документації на нежитлове приміщення АДРЕСА_3 та належить боржнику ОСОБА_1 проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ., про що свідчить № відправлення (ШКІ) 160 від 15.11.2019.

Що стосується постанови про відкриття виконавчого провадження №61369759, то така була винесена приватним виконавцем Турчин А.А. на підставі заяви ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» від 24.02.2020 про примусове виконання виконавчого напису № 212 від 20.02.2020, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малий О.С. щодо звернення стягнення на грошові кошти боржника - ОСОБА_1 на користь стягувача - ТОВ «ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» з метою погашення частини заборгованості зі сплати відсотків за договором про іпотечний кредит № MRTG-87 від 06.10.2008 року, в забезпечення якого було укладено Іпотечний договір №MRTG-87/S, посвідчений 06.10.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З. за реєстровим №10612, у розмірі 25086,59 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 614668,80 грн., а також відшкодування стягувачу внесеної за вчинення виконавчого напису плати суми у розмірі 6150,00 грн.

Копія постанови від 24.02.2020 про відкриття виконавчого провадження №61369759 була направлена сторонам виконавчого провадження, в тому числі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Того ж дня винесено постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам.

За правилами пункту 3 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016, відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як виконавчих написів нотаріусів.

Вимоги до виконавчого документа чітко визначені у статті 4 вказаного Закону.

За правилами статті 26 цього ж Закону, виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, в тому числі за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону. У разі якщо в заяві стягувача зазначено рахунки боржника у банках, інших фінансових установах, виконавець негайно після відкриття виконавчого провадження накладає арешт на кошти боржника. У разі якщо в заяві стягувача зазначено конкретне майно боржника, виконавець негайно після відкриття виконавчого провадження перевіряє в електронних державних базах даних та реєстрах наявність права власності або іншого майнового права боржника на таке майно та накладає на нього арешт. На інше майно боржника виконавець накладає арешт в порядку, визначеному статтею 56 цього Закону.

Дослідженими у справі доказами суд не встановив жодних порушень вищевказаних норм Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016, з боку приватного виконавця Турчин А.А. під час винесення ним постанов про відкриття виконавчих проваджень №№ 61369759 та 60628631.

За сукупністю наведеного, позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчин А.А. задоволенню не підлягають.

Відповідно і підстав для розподілу судових витрат немає.

Керуючись статтями 241-246, 255, 287, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в позові до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчин Андрія Анатолійовича (01024, місто Київ, вулиця Лютеранська, 13, офіс 5; РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання неправомірними дій щодо здійснення, починаючи з 21 березня 2019 року, примусового виконання у виконавчому провадженні №57353840 з виконання виконавчого напису № 968 про звернення стягнення на земельну ділянку, загальною площею 0,0555 га за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер :72:175:0042, яка належить на праві власності позивачу, а також про скасування усіх постанов, винесених після 21 березня 2019 року; визнання неправомірними дій щодо винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень №№ 61369759 та 60628631, - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення складений 03 серпня 2020 року.

Суддя Н.В. Друзенко