Справа № 560/2645/19
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2645/19
УХВАЛА

03 серпня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні питання про прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виконання судового рішення в адміністративній справі № 560/2645/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.10.2020 у справі №560/2645/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 . Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 27.02.2019 №2, прийнятого складом комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відмову у зарахуванні ОСОБА_1 до пільгового стажу періоду його роботи з 01.11.1984 по 21.09.2000. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 12.04.2019 №235, про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області розглянути повторно заяву ОСОБА_1 від 15.01.2019 про підтвердження періодів роботи, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області розглянути повторно заяву ОСОБА_1 від 15.01.2019 про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року - без змін.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.03.2020 задоволено заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 560/2645/19. Встановлено судовий контроль по виконанню рішення суду у справі №560/2645/19, шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати в 30-денний строк з дня отримання вказаного рішення безпосередньо до Хмельницького окружного адміністративного суду, звіт по виконанню рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.10.2019 у справі №560/2645/19.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.05.2020 клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про продовження строку на подання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі № 560/2645/19 - задоволено. Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області новий строк для подання звіту про виконання рішення суду в адміністративній справі № 560/2645/19 - тридцять днів з дня припинення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

19.06.2020 на адресу суду надійшов звіт відповідача про виконання рішення суду, в якому Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зазначило, що на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.10.2019 у справі № 560/2645/19, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області вчинено наступні дії: 05.05.2020 Комісією з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі-Комісія) повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 від 15.01.2019 року про підтвердження періодів роботи, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах. За результатами повторного розгляду заяви ОСОБА_1 від 15.01.2019 року Комісія прийняла рішення (від 05.05.2020 року № 3) зарахувати до пільгового стажу період роботи водієм міського пасажирського транспорту з 01.11.1984 р. по 21.09.2000 р. у Кам`янець - Подільському АТП-22011, згодом Кам`янець-Подільське АТП -1608, ВАТ «Кам`янець - Подільське АТП - 1608, ПАТ «Кам`янець-Подільське АТП - 1608», яке згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ліквідоване у зв`язку з банкрутством. На поштову адресу ОСОБА_1 направлено лист від 12.05.2020 №2200- 0301-8/19078 про розгляд його заяви від 15.01.2019 року про підтвердження пільгового характеру роботи, з повідомленням Комісії про результати розгляду заяви від 15.01.2019 року про підтвердження пільгового характеру роботи. Повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 від 15.01.2019 про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах. Прийнято рішення від 20.05.2020 року № 23 про призначення з 13.11.2018 року ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 8 ч. 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Пенсію обчислено з урахуванням страхового стажу 33 роки 5 місяців 5 днів, в тому числі період роботи з 01.11.1984 року по 21.09.2000 року до страхового стажу ОСОБА_1 враховано як період пільгової роботи водієм міського пасажирського транспорту - 15 років 10 місяців 21 день. 11 червня 2020 року ОСОБА_1 виплачено пенсію за поточний місяць в розмірі 2441,81 грн. та доплату пенсії за період з 13.11.2018 року по 31.05.2020 року в розмірі 46417,67 грн. (в тому числі одноразова грошова допомога в розмірі 1000,00 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01.04.2020 року № 251 «Деякі питання підвищення пенсійних виплат і надання соціальної підтримки окремим категоріям населення у 2020 році»).

До звіту додано завірені копії рішення Комісії від 05.05.2020 № 3 про результати розгляду заяви ОСОБА_1 , повідомлення Комісії від 12.05.2020 №2200-20-8/19078, лист від 12.05.2020 №2200-20-8/19078, рішення про призначення пенсії ОСОБА_1 від 20.05.2020 № 23, розрахунку страхового стажу, довідки від 03.06.2020 № 895/04-16.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд враховує, що поданий відповідачем звіт від 19.06.2020 свідчить про фактичне виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області вимог рішення суду від 18.10.2019 у справі №560/2645/19.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що звіт відповідача про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.10.2019 у справі №560/2645/19 підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст.245, 248, 256, 293-297, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.10.2019 у справі №560/2645/19.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький