Справа № 826/118/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 серпня 2020 року справа №826/118/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління ДПС у Рівненській області про виправлення помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2020 року в адміністративній справі

за позовомДержавної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд"
простягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у місті Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Рівному) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Білд Буд"), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 4 541,96 грн. та перерахувати: по податку на нерухоме майно на рахунок №0002 УДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, , код платежу - 18010400, одержувач - місцевий бюджет м. Рівне.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2017 року у справі №640/118/17 позов задоволено повністю.

На виконання вказаної постанови Окружним адміністративним судом міста Києва 18 травня 2017 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2020 року виправлено описки, допущені в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2017 року, а саме викладено пункт 2 резолютивної частини в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд" (ідентифікаційний код: 36258876; 03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67) податковий борг у розмірі 4 541,96 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок одна гривня дев`яносто шість копійок) та перерахувати: по податку на нерухоме майно на рахунок №0002 УДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, , код платежу - 18010100, одержувач - місцевий бюджет м. Рівне".

До суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі призначено на 03 серпня 2020 року, про що осіб, які беруть у справі, повідомлено відповідними повістками; представники сторін до суду не прибули, у зв`язку із чим, на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішив розглядати подану заяву у письмовому провадженні.

Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2020 року допущено помилки в резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання, а саме: не зазначено виду та суми податку, який стягується; найменування одержувача коштів замість "місцевий бюджет м. Рівне" зазначено "Державний бюджет України".

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління ДПС у Рівненській області та виправити помилки у виконавчому листі від 18 травня 2020 року в адміністративній справі №826/118/17 виклавши резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд" (ідентифікаційний код: 36258876; 03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67) податковий борг у розмірі 4 541,96 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок одна гривня дев`яносто шість копійок) та перерахувати: по податку на нерухоме майно на рахунок №0002 УДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, , код платежу - 18010100, одержувач - місцевий бюджет м. Рівне".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2020 року в адміністративній справі №826/118/17 виклавши резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд" (ідентифікаційний код: 36258876; 03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67) податковий борг у розмірі 4 541,96 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок одна гривня дев`яносто шість копійок) та перерахувати: по податку на нерухоме майно на рахунок №0002 УДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, , код платежу - 18010100, одержувач - місцевий бюджет м. Рівне".

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко