Справа № 640/12000/19
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 серпня 2020 року м. Київ № 640/12000/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Катрін" про виправлення описки в судовому рішенні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Катрін»

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Катрін» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Виробничо-торгівельна компанія «Катрін») звернулося до суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України (далі по тексту - відповідачі, ГУ ДФС у місті Києві, ДФС України) в якому просило:

1) Визнати протиправними та скасувати рішення ГУ ДФС у місті Києві про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

від 27.11.2018 року №1002684/37139962, яким було відмовлено ТОВ «Виробничо-торгівельна компанія «Катрін» у реєстрації податкової накладної № 4 від 19.10.2018 року;

від 27.11.2018 року №1002682/37139962, яким відмовлено ТОВ «Виробничо-торгівельна компанія «Катрін» у реєстрації податкової накладної № 5 від 09.11.2018 року;

від 11.12.2018 року №1020572/37139962 яким відмовлено ТОВ «Виробничо-торгівельна компанія «Катрін» у реєстрації податкової накладної № 2 від 05.11.2018 року.

2) Зобов`язати ДФС України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ «Виробничо-торгівельна компанія «Катрін» №4 від 19.10.2018 року, №5 від 09.11.2018 року та №2 від 05.11.2018 року, датою їх фактичного подання до реєстрації.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2019 року зазначений адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, ГУ ДФС у місті Києві подано апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві - залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2019 року - залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року.

23.07.2020 від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить виправити описку в пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення суду від 24 жовтня 2020 року у справі №640/12000/19 та зазначити вірну дату податкової накладної №5, а саме: 24.10.2018.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Так, вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час ухвалення рішення суду від 24.10.2019, Окружним адміністративним судом міста Києва допущено описки технічного характеру, які підлягають виправленню, а саме по всьому тексту рішення помилково вказано дату податкової накладної № 5 - 09.11.2018 замість вірної - 24.10.2018.

Відтак, з метою належного виконання вказаного вище рішення суду, наявні підстави здійснити виправлення описки, що стосується, зокрема, зазначення вірної дати складання податкової накладної замість помилкової дати по всьому тексту такого рішення суду.

Таким чином, заява представника позивача про виправлення описок в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Катрін» про виправлення описок - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2019, а саме, по всьому тексту рішення, замість дати податкової накладної № 5 09.11.2018 вважати вірною 24.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя Р.О. Арсірій