Справа № 420/6241/20
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6241/20
УХВАЛА

06 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області до Окнянської районної державної адміністрації Одеської області в особі державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення від 24.02.2017 року № 76-У11 та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області до Окнянської районної державної адміністрації Одеської області в особі державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення від 24.02.2017 року № 76-У11 та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 15.07.2020р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви відповідно до кількості учасників справи із зазначенням відповідно до приписів КАС України змісту позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини відносно усіх відповідачів, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, викладення позовних вимог відповідно до ст. 5 КАС України, надання до суду копії усіх доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, окрім п. 12, 13 додатків позовної заяви.

17.07.2020 року (вх. № 27851) та 03.03.2020 року (вх. № 30065/20), (вх. № 30079) представником позивача на виконання ухвали суду було подано уточнені позовні заяви з додатками та заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд акцентує увагу на тому, що згідно позовних вимог позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Малаївської сільської ради Окнянського району Одеської області від 24.02.2017 року № 76-У11 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_2 "; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 2,0000 га, за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер :02:001:0213.

Однак, в порушення п.п. 4, 5, ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем не зазначено зміст позовних вимог до зазначеного відповідача у позові.

Сук акцентує увагу на наступному.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», Місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про місцеві державні адміністрації», Місцева державна адміністрація є місцевим органом виконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади.

Місцева державна адміністрація в межах своїх повноважень здійснює виконавчу владу на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, а також реалізує повноваження, делеговані їй відповідною радою.

Враховуючи вищевикладене, Окнянська районна державна адміністрація Одеської області та Малаївська сільська рада Окнянського району Одеської області не є тотожними юридичними особами, відтак заявляючи позовну вимогу до Малаївської сільської ради Окнянського району Одеської області позивач має вказувати про це у вступній частині позову із зазначенням необхідних реквізитів та визначаючи її в якості відповідача, про що власне позивачу й вказувалось судом в ухвалі суду від 15.07.2020 року про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позивачем недоліки зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду в повному обсязі, а саме не надано позовної заяви відповідно до кількості учасників справи із зазначенням відповідно до приписів КАС України змісту позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини відносно усіх відповідачів, у строк усунуто не було, згідно п. 1 ч.4 ст.169 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повернути адміністративний позов позивачеві.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області до Окнянської районної державної адміністрації Одеської області в особі державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення від 24.02.2017 року № 76-У11 та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду в порядку, визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина