Справа № 280/5454/19
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 280/5454/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року (суддя Кисіль Р.В.) про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Запорожпроект» звернулось з позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 05.11.2019 №641 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Запорожпроект».

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 27 січня 2020 року, зупинене провадження у справі №280/5454/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, до вирішення Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду справи №280/1475/19.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить ухвалу суду першої інстанції від 26 грудня 2019 року скасувати.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права.

Адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до пункту 3 частини 1 ст.311 КАС України в порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Ухвала суду першої інстанції обґрунтована посиланням на п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, та тим, що оскільки результат вирішення справи №280/1475/19 безпосередньо впливає на правильність вирішенням даної справи, то суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду справи №280/1475/19.

Як було встановлено судом першої інстанції, прийняття оскаржуваного в цій справі наказу обґрунтоване відповідачем, крім іншого, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.09.2019 по справі №280/1475/19 за позовом позивача до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.09.2019 по справі №280/1475/19 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі № 280/1475/19 було задоволено, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі № 280/1475/19 скасоване та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект».

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11.11.2019 було відкрите касаційне провадження у справі №280/1475/19 за касаційною скаргою позивача на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.09.2019 по цій справі.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для зупинення провадження у цій справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, Суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

Матеріалами справи підтверджено, що рішення суду у справі №280/1475/19 набрало законної сили 12.09.2019.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Верховного Суду від 19.11.2019 по справі №280/1475/19 було відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 12.09.2019.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов помилкових висновків про можливість зупинення провадження у справі, що розглядується.

Керуючись ст. ст. 315, 317, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області задовольнити.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу скасувати.

Направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Постанова у повному обсязі складена 05 серпня 2020 року.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш