Справа № 460/4065/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 серпня 2020 року м. Рівне №460/4065/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді О.М. Дудар, розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доГоловного управління оборонного планування Генерального штабу Збройних сил України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління оборонного планування Генерального штабу Збройних сил України Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 14 листопада 2019 року, зобов`язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 14 листопада 2019 року.
Ухвалою суду від 05.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
01.07.2020 від Головного управління оборонного планування Генерального штабу Збройних сил України надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з п.9 ч.1 ст.4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Пунктом 7 частини 1 статті 4 КАС України визначено, що суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
Отже, законодавцем чітко визначено, що суб`єкт владних повноважень може виступати стороною у справі і без статусу юридичної особи.
Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 судом встановлено, що позовні вимоги заявлено до Головного управління оборонного планування Генерального штабу Збройних сил України, де позивач проходив військову службу до звільнення його з Збройних Сил України. Зазначене управління не ліквідовано, тобто є діючим суб`єктом владних повноважень в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України та, відповідно, належною стороною у справі.
Суд зазначає, що позовні вимоги у даній справі є немайновими, предметом спору є вимога зобов`язального характеру щодо нарахування та виплати позивачу, як учаснику бойових дій, компенсації за невикористану відпустку.
Враховуючи викладене, предмет та підстави позову, у задоволенні клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача належним відповідачем слід відмовити.
Керуючись статтями 48, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання Головного управління оборонного планування Генерального штабу Збройних сил України про заміну неналежного відповідача відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар