Справа № 160/8564/18
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2020 року м. Дніпросправа № 160/8564/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Євробус» про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року та у виконавчому листі, виданому 14 травня 2020 року у справі №160/8564/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Євробус» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/8564/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Євробус» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Євробус» задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року скасовано та прийнято нову постанову. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Євробус» задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 981831/32835589 від 08.11.2018 року про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 118 від 21.11.2017 року, № 981825/32835589 від 08.11.2018 року про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 119 від 21.11.2017 року, № 981827/32835589 від 08.11.2018 року про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 121 від 21.11.2017 року, № 981835/32835589 від 08.11.2018 року про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 122 від 21.11.2017 року;

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 118 від 21.11.2017 року. № 119 від 21.11.2017 року, № 121 від 21.11.2017 року, № 122 від 21.11.2017 року датою їх фактичного отримання.

Стягнуто з Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області за рахунок їх бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Євробус» сплачений судовий збір у розмірі 17620 грн. (сімнадцять тисяч шістсот двадцять грн.)

16 червня 2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Євробус» про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року та у виконавчому листі, виданому 14 травня 2020 року у справі №160/8564/18, оскільки судом не зазначено частки суми до стягнення з кожного з боржників.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Євробус» та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її часткового задоволення з огляду на таке.

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Водночас, при виготовленні постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року було допущено технічну помилку, а саме вирішуючи питання щодо стягнення з Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області за рахунок їх бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальності з іноземними інвестиціями «Євробус» сплачений судовий збір у розмірі 17620 грн. (сімнадцять тисяч шістсот двадцять грн.) пропущене слово «солідарно».

Так, згідно ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Саме за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі стягуються судові витрати здійснені позивачем при задоволенні його позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Таким чином, враховуючи те, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року, зокрема було стягнуто з Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області за рахунок їх бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальності з іноземними інвестиціями «Євробус» сплачений судовий збір у розмірі 17620 грн. (сімнадцять тисяч шістсот двадцять грн.), тобто ухвалене рішення проти кількох відповідачів, то, відповідно судовий збір підлягає стягненню солідарно.

Враховуючи те, що постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року містить технічну помилку, то така помилка підлягає виправленню.

Водночас, заява Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Євробус» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 14 травня 2020 року не може підлягати задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що виконавчий лист у справі №160/8564/18 видав Дніпропетровський окружний адміністративний суд, то, відповідно, Третій апеляційний адміністративний суд позбавлений можливості вирішувати питання щодо виправлення описки у такому виконавчому листі.

Таким чином, на підставі ч.1 ст. 253 та ч.1 ст. 374 КАС України заява Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Євробус» підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Євробус» про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року та у виконавчому листі, виданому 14 травня 2020 року у справі №160/8564/18 задовольнити частково.

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року у справі №160/8564/18 вірно виклавши абзац шостий її резолютивної частини:

«Стягнути солідарно з Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області за рахунок їх бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальності з іноземними інвестиціями «Євробус» сплачений судовий збір у розмірі 17620 грн. (сімнадцять тисяч шістсот двадцять грн.)

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 28 липня 2020 року відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник