Справа № 460/3311/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 липня 2020 року м. Рівне №460/3311/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Д.П. Зозулі розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, у справі за позовом
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив суд :
1.Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не правильного нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 , з 01.01.2014 року по 06.09.2018 року, з встановленням базового місяця - січень 2008 року.
2.Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 донарахувати та виплатити ОСОБА_1 , індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2014 року по 06.09.2018 року з врахуванням проведеної виплати, з встановленням базового місяця - січень 2008 року.
Ухвалою від 13.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду. Відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
На адресу суду Військова частина НОМЕР_1 подала відзив на позовну заяву.
Поміж тим, разом із відзивом долучено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, оскільки необхідним є заслухання обґрунтування представників сторін, встановлення правомірності обрахованих вимог позивачем, з метою всебічного дослідження всіх обставин справи.
Розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, суду необхідно зазначити наступне.
Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень(ч.1 ст.2 КАС України).
Частиною 4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.
Відповідно до ч. 1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно із ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Оскільки, відповідачем подано вказане клопотання в редакції Закону № 540-IX від 30.03.2020, то в силу вимог п.3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, строк подання клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, продовжується на строк карантину.
Враховуючи завдання адміністративного судочинства, обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та проведення судового засідання з повідомлення (викликом) сторін.
Разом з тим, у відповідності до ч.1 ст.72 Кодексу, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно із ч.1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З огляду на наведене та з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність також витребування додаткових доказів по справі у відповідача.
Керуючись статтями 77, 241, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, - задовольнити.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, - провести за правилами спрощеного позовного провадження 30 вересня 2020 року o 11:00год., в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 детальний розрахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 з січня 2008 року по 2019 рік. Витребувані доказ надати суду до початку судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля