Справа № 240/12385/20
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

06 серпня 2020 року м. Житомир справа № 240/12385/20

категорія 109020100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, в якій просить:

- зобов`язати Оліївську сільську раду скасувати рішення тридцять першої сесії VII скликання Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 21.02.2020 року №1041 «Про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок», пункт 26 Додатку 1, яким надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_3 .

- зобов`язати Оліївську сільську раду розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: територія Оліївської сільської ради (за межами населених пунктів) комплекс будівель та споруд №16, в користування на умовах оренди.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у даній справі, з урахуванням положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, суд звертає увагу на таке.

Як встановлено з даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання дій протиправними (№ справи 240/12297/20).

Так, позивачем в межах провадження № 240/12297/20 було заявлено наступні вимоги:

- визнати протиправними дії Оліївської сільської ради щодо прийняття рішення тридцять першої сесії VII скликання Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 21.02.2020 року №1041 «Про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок», пункт 26 Додатку 1, яким надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_3 .

- визнати протиправними дії Оліївської сільської ради щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: територія Оліївської сільської ради (за межами населених пунктів) комплекс будівель та споруд №16, в користування на умовах оренди.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року у справі № 240/12297/20 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Також, судом встановлено, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району, Житомирської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення (справа №240/12384/20).

При цьому, позивачем в межах провадження №240/12384/20 заявлено наступні вимоги:

- визнати протиправним та скасувати рішення тридцять першої сесії VII скликання Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 21.02.2020 року №1041 «Про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок», пункт 26 Додатку 1, яким надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_3 .

Отже, співставляючи предмет позову, сторін та підстави звернення до суду в межах даного провадження та у межах справ №240/12297/20 і №240/12384/20 судом встановлено, що заявлені позивачем у межах даного позову вимоги та зміст позову, відповідачі у адміністративній справі №240/12385/20 повністю співпадають із вимогами, предметом позову, підставами та сторонами у зазначених справах. Тобто, порівнявши зміст позовних заяв, суд зауважує про аналогічність сторін, підстав та предмету цих позовів.

Мотивувальна частина позовних вимог у справах №240/12297/20 і №240/12384/20 та даної справи № 240/12385 є абсолютно ідентичні( копії додаються).

Таким чином, станом на 06.08.2020 в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувають три справи (№№ 240/12297/20, 240/12384/20, 240/12385/20) про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Пунктом четвертим частиною першою статті 170 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до частини другої статті170 КАС України про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Згідно з частиною п`ятою статті 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

З огляду на те, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа про спір між ОСОБА_1 та Оліївською сільською радою Житомирського району Житомирської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, наявні підстави для відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 170, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за її позовом до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Г. Попова