Справа № 280/5257/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

06 серпня 2020 року Справа № 280/5257/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства «Відрадненське» (70406, Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне, вул. Перемоги, 3)

до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (69089, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, 16-а)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Відрадненське» (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (далі відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №62560893 від 14.07.2020.

Також в прохальній частині позовної заяви позивач просить зупинити виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2020 у виконавчому провадженні №62560893, що фактично є забезпеченням позову шляхом зупинення виконання оскаржуваної постанови.

Ознайомившись з поданими представником позивача документами, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлені зміст та форма заяви про забезпечення позову.

Зокрема ч.1 ст. 152 КАС України визначає, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Статтею 160 КАС України встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви. При цьому вказана стаття в пункті 7 частини 5 передбачає, що в позовній заяві зазначаються лише відомості про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались.

Таким чином законодавець закріпив окремо форму та зміст позовної заяви та окремо форму та зміст заяви про забезпечення позову і не передбачив одночасне викладення в позовній заяві вимог про забезпечення позову.

Судом встановлено, що позивача не виклав окремою письмовою заявою (клопотанням) про забезпечення позову, що не відповідає встановленим вимогам процесуальним законодавством формі та змісту таких заяв (клопотань) (ч.1 ст.152 КАС України).

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що заява представника позивача про забезпечення позову не відповідає вимогам ч.1 ст.152 КАС України, наявні підстави для повернення її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 241, 243, 256 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Відрадненське» про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Відрадненське» до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака