overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 317/524/17
Суддя: Мінгазов Р. В.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/5/2020
Справа № 317/524/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

при секретарі судового засідання Герман Н.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування протокольного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування протокольного рішення.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, передбачені ст.180-183 КАС України, однак спір не врегульовано. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування протокольного рішення до судового розгляду по суті на 02 вересня 2020 року о 13 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Мінгазов
Справа № 321/693/20
Суддя: Машкіна Н. В.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/693/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2020 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Михайлівського ВП ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції, інспектора СРПП Михайлівського ВП ГУНП у Запорізькій області Кириченко О.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Михайлівського ВП ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції, інспектора СРПП Михайлівського ВП ГУНП у Запорізькій області Кириченко О.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 29.05.2020 року адміністративний позов був залишений без руху для усунення недоліків.

Згідно розписки ОСОБА_1 ухвалу суду він отримав 23.06.202020 року, проте до 04.08.2020 року ОСОБА_1 недоліки адміністративного позову не усунув.

Таким чином, враховуючи, що адміністративний позов оформлений з порушеннями вимог ст. 123 КАС України, згідно якої, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 123, 169 України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Михайлівського ВП ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції, інспектора СРПП Михайлівського ВП ГУНП у Запорізькій області Кириченко О.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати не поданим та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна
Справа № 439/866/20
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/866/20
Провадження №2-а/439/26/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 серпня 2020 року суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до лейтенанта поліції Дорош Вячеслава Олександровича УПП у Львівській області 2 батальйон, 4 рота (м. Львів, вул. Перфецького, 19), Головного управлінні Державної казначейської служби України у Львівській області ( вул. К. Левицького,18 м. Львів) про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

позовна заява надійшла 13.07.2020 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160,161КАС України.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 5,9,12,19-21,22,25-27,77,126,159,160,161,171,268,269, 286 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Дорош Вячеслава Олександровича УПП у Львівській області 2 батальйон, 4 рота, Головного управлінні Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 16 год. 45 хв. 18 серпня 2020 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Броди, майдан Свободи, 10.

Направити відповідачам копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити їхнє право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Згідно ч. 4ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно із положенням ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншими технічними засобами зв`язку.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pb.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук
Справа № 441/2020/19
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

441/2020/19 2-а/441/11/2020
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

24.07.2020 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі

головуючого судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Лихоносової Д.В.

розглянувши відкрито в залі суду у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. Палашованого Івана Ігоровича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18№ 099895 від 19.10.2019р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів, шляхом падання апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя П.Ф. Українець
Справа № 462/3424/20
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3424/20
УХВАЛА

04 серпня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Гедз Б.М.

за участю секретаря Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

У судове засідання 04.08.2020 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, позивач подав письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Разом з тим, в силу вимог ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 194, 229, 241, 268 КАС України, суд

ухвалив:

Провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Гедз

Оригінал ухвали.
Справа № 464/2480/20
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2480/20
УХВАЛА

31 липня 2020 року головуючий суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., при секретарі судових засідань Каралюс Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача інспектор роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Малиш Олег Володимирович - про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Сторони у судове засідання, призначене на 31.07.2020 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, про можливість розгляду справи у судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду, без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами.

Керуючись ст. 205, 229, 241, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Провести розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача інспектор роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Малиш Олег Володимирович - про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягненняу судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.
Справа № 464/4175/20
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4175/20
пр.№ 2-а/464/161/20
УХВАЛА

04 серпня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Мичка Б.Р.

справа № 464/4175/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідач Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області (м.Одеса, вул.Преображенська, 44)

вимоги: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

представник позивача Цімура Яромир Володимирович

Обставини справи

Представник позивача звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ПН МОД № 003393 від 30 липня 2020 року прийняту заступником начальника ГУ ДМС в Одеській області Максименком А.В., а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Висновки та мотиви суду

Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (ст.ст.19, 20 КАС України), позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а справа згідно із положеннями ст.25 КАС України підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.169, 170 КАС України, не встановлено, а тому провадження у справі слід відкрити.

Заяв чи клопотань до позовної заяви позивачем не додано.

На підставі вимог ст.ст.12, 257 КАС України справа є незначної складності, а тому розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей, визначених ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 14.00 год 13 серпня 2020 року (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, поверх 4, кабінет № 409), про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу строк до судового засідання подати до суду у відповідності до вимог ст.162 КАС України відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Р.Мичка
Справа № 456/125/19
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/125/19
Провадження № 2-а/456/5/2020
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

04 серпня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на день розгляду справи не з`явилися особи, які беруть участь у справі, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Представник позивача адвокат Родіков Т.В. подав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з оголошеним карантином.

Представник відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги заперечує та просить в їх задоволенні відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звуко записувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу розглядом відкласти на 06 жовтня 2020 року на 12 год. 00 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 459/1396/20
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1396/20
Провадження № 2-а/459/46/2020
У Х В А Л А

судового засідання

31 липня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження термінову адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ Держпраці у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Справа призначалася до судового розгляду з викликом сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду були належно повідомлені.

Позивач подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином, установленим на усій території України постановою уряду від 11.03.2020 р. № 211.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За наявних обставин суд вважає, що причини неявки сторін є поважними, а тому для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 14 серпня 2020 р.

Повторно повідомити сторін про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 466/5825/20
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5825/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 серпня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії ДПР18 № 791075 від 20 липня 2020 року.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що позовну заяву належить повернути позивачу на підставі пункту 3 частини четвертої 4 статті 169 КАС України.

Так, відповідно до пункту 3 частини четвертої 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з позовної заяви, позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення не містить підпису позивача, що свідчить про відсутність волевиявлення позивача на подання позову та за приписами вищезазначеної норми є безальтернативною підставою для його повернення.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 Кодексу).

В той же час суддя роз`яснює позивачеві, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Ю. В. Донченко