Справа № 440/3516/20
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

07 серпня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/3516/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лазебної А.В.,

за результатами підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 16.04.2020 по 15.06.2020 в сумі 32557,98 грн за вирахуванням податків і зборів, які має здійнити роботодавець під час виплати.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/3516/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11:00 07 серпня 2020 року.

06.08.2020 до суду від позивача надійшла заява, в якій останній просив провести підготовче засідання без його участі, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

07.08.2020 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Протокольною ухвалою суду від 07.08.2020 причини неявки представника відповідача у підготовче засідання визнано неповажними, у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи відмовлено.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На виконання вимог пункту 16 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Частиною 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11:00 18.08.2020.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 18 серпня 2020 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.В. Довгопол