Справа № 200/7174/20-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 серпня 2020 р. Справа №200/7174/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача: Шевченківського відділу державної виконавчої служби міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

про: визнання неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дмухіної Я.М. у відмові скасувати арешт з рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито в АТ КБ «Приватбанк», визнання неправомірними дії в.о. начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Анни глушко у відмові скасувати арешт з рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито в АТ КБ «Приватбанк», зобов`язання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дмухіної Я.М. зняти арешт з рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито в АТ КБ «Приватбанк».

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дмухіної Я.М. у відмові скасувати арешт з рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито в АТ КБ «Приватбанк», визнання неправомірними дії в.о. начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Анни глушко у відмові скасувати арешт з рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито в АТ КБ «Приватбанк», зобов`язання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дмухіної Я.М. зняти арешт з рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито в АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , , звернувся до суду з позовною заявою до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Однак, відповідна позовна заява ОСОБА_1 та копія позовної заяви надана судом для направлення відповідачу, а також долучені до позовної заяви клопотання не підписані позивачем або уповноваженою на це особою .

Так, відповідно до п. 3 ч. 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на те, що позовна заява ОСОБА_1 та копія позовної заяви для направлення судом відповідачу не підписані позивачем, суд приходить висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дмухіної Я.М. у відмові скасувати арешт з рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито в АТ КБ «Приватбанк», визнання неправомірними дії в.о. начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Анни глушко у відмові скасувати арешт з рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито в АТ КБ «Приватбанк», зобов`язання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дмухіної Я.М. зняти арешт з рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито в АТ КБ «Приватбанк».

Керуючись статтями 59, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дмухіної Я.М. у відмові скасувати арешт з рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито в АТ КБ «Приватбанк», визнання неправомірними дії в.о. начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Анни глушко у відмові скасувати арешт з рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито в АТ КБ «Приватбанк», зобов`язання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дмухіної Я.М. зняти арешт з рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито в АТ КБ «Приватбанк».

2. Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

5. Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська