Справа № 2-а-5000/11
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5000/11
УХВАЛА

Іменем України

29.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі Поліщук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що 14.11.2011 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виплату коштів згідно ч. 2 ст. 39, ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та виплату надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». За словами заявника, за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , коштів не отримав, рішення суду перебуває на стадії виконання. Заявник вказує, що після смерті чоловіка вступила в спадщину та є єдиним спадкоємцем за законом на все спадкове майно. З огляду на викладене у заяві, ОСОБА_1 просить замінити стягувача ОСОБА_2 його правонаступником.

Заявник в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині заяви просила проводити розгляд справи без її участі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, а також відзив на заяву.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, що передбачено ч. 2 ст. 379 КАС України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Богунського районного суду м. Житомира від 14.11.2011 року у справі №2-а-5000/11 позов ОСОБА_2 задоволено частково: визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_2 доплати до пенсії згідно з ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, на підставі ст. 51 Закону України № 796, за період з 01.05.2011 року по 22.07.2011 року включно; визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_2 доплати відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.05.2011 року по 22.07.2011 року включно; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії у відповідності ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця, за період з 01.05.2011 року по 22.07.2011 року включно, з урахуванням встановленого розміру мінімальної заробітної плати у вказаний період, визначеного на підставі Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», та фактично отриманих коштів; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, на підставі ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, визначеної за ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за період з 01.05.2011 року по 22.07.2011 року включно з урахуванням встановленого розміру мінімальної пенсії за віком у вказаний період та фактично отриманих коштів; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 надбавку до пенсії згідно зі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної за ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за період з 01.05.2011 року по 22.07.2011 року включно, з врахуванням мінімальної пенсії за віком у вказаний період та фактично отриманих коштів.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2012 року постанову Богунського районного суду м. Житомира від 14.11.2011 року залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії довідки №917/02-14 від 05.03.2019 року, виданої завідуючою Овруцької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 , ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що фактично прийняла спадщину після померлого, так як проживала та була зареєстрована з ним на день його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду у постанові від 13 грудня 2018 року у справі №2-а-1710/11 зазначив, що заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

За наведених підстав, оскільки заявник є правонаступником після смерті чоловіка, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі №2-а-5000/11, а саме: первинного стягувача - ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Д.В. Кузнєцов