Справа № 620/1971/20
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року Чернігів Справа № 620/1971/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у Чернігівській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення податкового боргу,
У С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області (надалі також - позивач, ГУ ДПС у Чернігівській області) звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі також - ФОП ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з позивача податковий борг в сумі 505825,03 грн по єдиному податку з фізичних осіб на р/р UA0025697, УК у Борз.р-ні/отг м.Борзна/18050400, код 37440968, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ДПС у Чернігівській області з 20.10.2014 і всупереч приписам Податкового кодексу України несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує податки до бюджету. Так, відповідач станом на 04.05.2020 має податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 505825,03 грн, що включає: основний борг - 501013,80 грн та пеню - 4811,23 грн. Позивачем відповідачу була направлена податкова вимога від 13.03.2017 № 33-17, яка була йому вручена 15.03.2017.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.06.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Зазначена ухвала про відкриття провадження у справі надсилалася відповідачу за адресою місця проживання, вказаною у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08.05.2020 № : АДРЕСА_1 (а.с. 6-8) та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» 11.06.2020 вручено (а.с. 31).

Правом подання відзиву відповідач не скористався.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Згідно копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08.05.2020 № ОСОБА_1 20.10.2014 зареєстрований фізичною особою-підприємцем за № 0001244; взятий на облік, як платник податків - 21.10.2014 за № 63, основним видом економічної діяльності є 52.12.0 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах без переваги продовольчого асортименту (а.с. 6-8).

Згідно копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» 14.03.2017 ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1, відповідачем було направлено Податкову вимогу форми «Ф» від 13.03.2017 № 33-17, яку він отримав 15.03.2017 (а.с. 9).

Сума єдиного податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет відповідачем становить:

за І квартал 2017 року - 10000,00 грн, що підтверджується Податковою декларацією платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця від 14.04.2017 (а.с. 10);

за півріччя 2017 року - 18650,00 грн, що підтверджується Податковою декларацією платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця від 12.07.2017 (а.с. 11);

за 3 квартали 2017 року - 32150,00 грн, що підтверджується Податковою декларацією платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця від 11.10.2017 (а.с. 12);

за 2017 рік - 87150,00 грн, що підтверджується Податковою декларацією платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця від 23.01.2018 (а.с. 13-14);

за півріччя 2018 року - 75210,25 грн, що підтверджується Податковою декларацією платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця від 01.08.2018 (а.с. 15);

за 3 квартали 2018 року - 154770,60 грн, що підтверджується Податковою декларацією платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця від 11.10.2018 (а.с. 16);

за 2018 рік - 250000,00 грн, що підтверджується Податковою декларацією платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця від 18.01.2019 (а.с. 17);

за І квартал 2019 року - 50535,37 грн, що підтверджується Податковою декларацією платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця від 05.04.2019 (а.с. 18);

за півріччя 2019 року - 94475,37 грн, що підтверджується Податковою декларацією платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця від 08.07.2019 (а.с. 19);

за 3 квартали 2019 року - 138222,41 грн, що підтверджується Податковою декларацією платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця від 11.10.2019 (а.с. 20);

за 2019 року - 163863,75 грн, що підтверджується Податковою декларацією платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця від 10.01.2020 (а.с. 21).

Із довідки по запиту користувача ГУ ДПС у Чернігівській області вбачається, що відповідачу нарахована пеня у розмірі 4811,23 грн (а.с. 4-5).

Надаючи нормативно-правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідач у відповідності до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України (надалі також - ПК України, в редакції, що діяла на момент виникнення спірного податкового боргу) є платником податку та згідно підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 цього Кодексу зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

В пункті 54.1 статті 54 ПК України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1 статті 57 ПК України).

Відповідно до підпункту 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право: застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до підпункту 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 ПК України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов`язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач має податковий борг в загальному розмірі 505825,03 грн, що включає: основний борг - 501013,80 грн (підтверджується поданими відповідачем Податковими деклараціями платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця від 14.04.2017 (а.с. 10), від 12.07.2017 (а.с. 11); від 11.10.2017 (а.с. 12); 23.01.2018 (а.с. 13-14); від 01.08.2018 (а.с. 15); від 11.10.2018 (а.с. 16); від 18.01.2019 (а.с. 17); від 05.04.2019 (а.с. 18); від 08.07.2019 (а.с. 19); від 11.10.2019 (а.с. 20); від 10.01.2020 (а.с. 21)) та пеню у розмірі 4811,23 грн (підтверджується довідкою по запиту користувача ГУ ДПС у Чернігівській області (а.с. 4-5)).

Пунктами 59.1, 59.3, 59.5 статті 59 ПК України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вказаних норм позивачем надіслано відповідачу податкову вимогу форми «Ф» від 13.03.2017 № 33-17, яка поштовою службою була вручена йому 15.03.2017 (а.с. 9).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що податковий борг на загальну суму 505825,03 грн виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно з частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного правового аналізу положень законодавства України та доказів, які містяться у матеріалах справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 139, 227, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 505 825 (п`ятсот п`ять тисяч вісімсот двадцять п`ять) грн 03 коп. по єдиному податку з фізичних осіб на р/р UA0025697, УК у Борз.р-ні/отг м.Борзна/18050400, код 37440968, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області, вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000, .

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дата складення повного рішення суду - 03.08.2020.

Суддя Ю. О. Скалозуб