Справа № 420/7098/20
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7098/20
УХВАЛА

04 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до Управління служби безпеки України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до Управління служби безпеки України в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у погодженні у ліквідації РСО Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство»;

- зобов`язати відповідача вчинити дії, спрямовані на погодження ліквідації РСО Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство».

Одержавши позовну заяву, суд з`ясував, що її подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з таких підстав.

Так, по-перше, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачем не додано до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, що:

- листом УСБУ в Одеській області № 65/11/1154дск від 17.02.2020 року підприємству було відмолено у ліквідації РСО без надання жадної оцінки підстав для здійснення такого організаційного заходу;

- листом № 65/11-3845дск від 04.06.2020 р. УСБУ в Одеській області залишено запит ДСК «ЧМП» без розгляду по суті;

- 04.06.2020 року позивач отримав відповідь, якою було повернуто оригінали спеціального дозволу і питання про скасування дії такого дозволу не було вирішено.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

При цьому в позовній заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

По-друге, відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем в позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи та на підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду у кількості примірників (в т.ч. для відповідача):

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме, що: листом УСБУ в Одеській області № 65/11/1154дск від 17.02.2020 року підприємству було відмолено у ліквідації РСО без надання жадної оцінки підстав для здійснення такого організаційного заходу; листом № 65/11-3845дск від 04.06.2020 р. УСБУ в Одеській області залишено запит ДСК «ЧМП» без розгляду по суті; 04.06.2020 року позивач отримав відповідь, якою було повернуто оригінали спеціального дозволу і питання про скасування дії такого дозволу не було вирішено, або письмового зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, у разі неможливості їх самостійного подання із зазначенням причин їх неподання;

- власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до Управління служби безпеки України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова