Справа № 513/564/20
Суддя: Рязанова К. Ю.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/564/20
Провадження № 2-а/513/11/20
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом СГВК «Победа» до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №683-ДК/0007По/08/01/-20 від 29.01.2020 року та припису №683-ДК/0043Пр/03/01/-20 від 05.03.2020, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2020 року до Саратського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов СГВК «Победа» до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №683-ДК/0007По/08/01/-20 від 29.01.2020 року та припису №683-ДК/0043Пр/03/01/-20 від 05.03.2020.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №683-ДК/0007По/08/01/-20 від 29.01.2020 року, якою керівника СГВК «Победа» ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.53-1 КУпАП, та накладення на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн., справу закрити;

- визнати протиправною та скасувати припис №683-ДК/0043Пр/03/01/-20 від 05.03.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема, визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Частиною 3 ст. 3, ч. 1, 2 ст. 20 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених п. 1 - 3 ч. 1 цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917 - 1991 років".

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Частиною 3 ст. 21 КАС України визначено, що якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи, що одна з вимог, заявлених позивачем підсудна окружному адміністративному суду, а інша - місцевому загальному суду як адміністративному суду, з урахуванням положень частини 3 статті 21 КАС України, таку справу розглядає окружний адміністративний суд, а відтак дана адміністративна справа, підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

За таких обставин слід дійти до висновку про передачу справи на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 5, 20, 21, 29 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом СГВК «Победа» до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №683-ДК/0007По/08/01/-20 від 29.01.2020 року та припису №683-ДК/0043Пр/03/01/-20 від 05.03.2020 на розгляд Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295, 297 КАС України, п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К. Ю. Рязанова