Справа № 501зп-20/160
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
06 серпня 2020 р.Справа №501зп-20/160
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову, -
04 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову до подання позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області №Ф-280879-55У від 18.02.2020 року про стягнення з нього боргу зі сплати ЄСВ у розмірі 29 293,44 грн., до закінчення розгляду справи по суті Дніпропетровським окружним адміністративним судом.
В своїй заяві заявник посилається на те, що він має намір звернутися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому буде просити визнати дії податкового органу щодо нарахування йому боргу зі сплати ЄСВ у розмірі 29 293,44 грн. - протиправними та скасувати вимогу про сплату ним боргу (недоїмки) №Ф-280879-55У від 18.02.2020 року, видану Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області у розмірі 29 293,44 грн. Вищевказані обставини підтверджують, що в разі невжиття заходів забезпечення позову постанова про відкриття виконавчого провадження буде виконана в примусовому порядку, чим буде завдано шкоду законним правам та інтересам заявника.
Згідно з ч.1 ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо, зокрема, невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.
За приписами п.1, п.5 ч.1 ст.151 КАС України, позов може бути забезпечено, зокрема, зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Згідно з вимогами ч.1 ст.154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частин 5, 6 статті 154 КАС України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу, в якій суд зазначає вид забезпечення позову та підстави його обрання.
Так, як видно з матеріалів справи, на підставі вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №Ф-280879-55У від 18.02.2020 року відкрито виконавче провадження №62513140 про стягнення з заявника 29 293,44 грн., а тому за викладених обставин є очевидними ознаки можливості стягнення за вимогою податкового органу, яку заявник має намір оскаржити у судовому порядку. У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що, у даному випадку, невжиття заходів забезпечення позову до його подання може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він має намір звернутися до суду та зазначені обставини є достатніми підставами для забезпечення даного позову до його подання згідно з п.1 ч.2 ст.150 КАС України.
Також, судом приймається до уваги і те, що ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" не містить таких підстав для зупинення виконавчого провадження, як оскарження заявником оспорюваних постанов у судовому порядку, а тому зупинення стягнення за постановою (виконавчим документом) можливе лише шляхом вжиття заходів забезпечення позову.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити стягнення на підставі вимоги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-280879-55У від 18.02.2020 року у розмірі 29 293,44 грн. до набранням законної сили судовим рішенням у адміністративній справі.
Відповідно до ч.2 ст.153 КАС України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Згідно з п.1 ч.8 ст.157 КАС України, Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позову, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини другої статті 153 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 153, 154, 157, 243, 248, 256, 295, 297 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову - задовольнити.
Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №62513140 на підставі вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області №Ф-280879-55У від 18.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу зі сплати ЄСВ у розмірі 29 293,44 грн., до закінчення розгляду справи по суті Дніпропетровським окружним адміністративним судом.
Ухвала підлягає негайному, обов`язковому виконанню шляхом направлення її державним органам для вжиття відповідних заходів згідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.156 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя К.С. Кучма