overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/12996/20
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/293/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до капрала БПП УПП м. Біла Церква Київської області Бахуренка Владислава Олеговича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з даним позовом та просив визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 25.07.2020 року.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст. ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до капрала БПП УПП м. Біла Церква Київської області Бахуренка Владислава Олеговича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа 27-А, зал № 1, на 04 листопада 2020 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони та представника Управління патрульної поліції в м. Києві.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 04 листопада 2020 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

Суддя М.Ф. Сенько
Справа № 674/725/20
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/725/20
Провадження № 2-а/674/15/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

06 серпня 2020 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.171, 248 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Полтавській області (м. Полтава вул. Європейська 164) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11 Хмельницької області, зал судових засідань 1) на 13 серпня 2020 року о 14:30 год. з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу може бути оскаржено лише з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Шклярук
Справа № 674/727/20
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/727/20
Провадження № 2-а/674/17/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

06 серпня 2020 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.171, 248 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Полтавській області (м. Полтава вул. Європейська 164) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11 Хмельницької області, зал судових засідань 1) на 13 серпня 2020 року о 15:00 год. з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу може бути оскаржено лише з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Шклярук
Справа № 676/1944/20
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1944/20
Номер провадження 2-а/676/66/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Кам`янці-Подільському справу № 676/1944/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

У С Т А Н О В И В:

13.04.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 тричі: 15.05.2020 року; 14.07.2020 року та 06.08.2020 року не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, що підтверджується поштовим повідомленням, приєднаним до матеріалів справи. Причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 4 частини 1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - залишити без розгляду.

Набрання ухвалою законної сили передбачено ст. 295 КАС України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М
Справа № 686/18985/20
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/437/20
УХВАЛА

3 серпня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріалами клопотання ОСОБА_1 до Виправної колонії РВК-78-2 про визнання рішень незаконними та скасування, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з клопотанням до Виправної колонії РВК-78-2 про визнання рішень незаконними та скасування. Вказує, що на нього незаконно накладено стягнення за порушення порядку та режиму утримання.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким затверджено нові редакції Кодексу адміністративного судочинства України, Цивільного процесуального кодексу України.

Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами(ст.286 КАС).

Позов інстанційно не підвідомчий Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (ст.ст.19,20 КАС України). Розгляд справи має бути віднесено до юрисдикції Хмельницького окружного адміністративного суду.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду.(ст.29 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст.19,20,29,286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали клопотання ОСОБА_1 до Виправної колонії РВК-78-2 про визнання рішень незаконними та скасування передати за підсудністю Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до ст. 295 КАС України подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: З.А.Чевилюк
Справа № 2-а-2219-863/11
Суддя: Кулєбякін В. О.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи2-а-2219-863/11
№2-аво/687/13/20
06 серпня 2020 року смт.Чемерівці Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Кулєбякіна В.О.,
за участю секретаря Матушкіної М.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18.02.2011 року,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» в строк з 28.07.2010 року по 28.01.2011 року.
Постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18.02.2011 року позов задоволено.
У вступній та резолютивній частині постанови суду допущено описку, а саме помилково вказано ім`я позивача « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 ».
У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку в постанові суду слід виправити без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-
Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18.02.2011 року, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Кулєбякін В.О.
Справа № 747/285/20
Суддя: Косенко Ю. Л.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/285/20
Провадження № 2-а/747/4/20
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.08.2020 смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Косенко Ю.Л.

секретаря - Божко Л.М.

за участі позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Талалаївка в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Ічнянського відділення поліції Прокопенка Віталія Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Відповідно до приписів ч.3 ст. 243 КАС України суд відкладає складення рішення у повному обсязі до 11 серпня 2020 року.

Керуючись ст.73-74, 77, 241-246, 250, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 037553 винесену поліцейським Ічнянського відділення поліції Прокопенком Віталієм Петровичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у порядку, передбаченого ч.2 ст.255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.Л. Косенко
Справа № 159/3814/20
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3814/20
Провадження № 2-а/159/106/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора відділу організації несення служби в м. Ковелі УПП у Волинській області Теребейчика Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

31.07.20 р. позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом. Позовна заява надійшла до суду 03.08.20 р..

Однак позовна заява подана з порушенням ч. 5 ст. 94 КАС України, а саме: учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як встановлено з копій документів, доданих до позовної заяви, позивачем не виконано вимоги ч. 5 ст. 94 КАС України, а саме, не підтверджено відповідність копії письмового доказу - посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію т/з, пенсійного посвідчення - оригіналу підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позивачеві слід усунути зазначені вище порушення та подати до суду належно засвідчені копії вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 169, 171, ч. 5 ст. 94 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу дев`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз`яснивши, що відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк
Справа № 344/9958/20
Суддя: Тринчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9958/20
Провадження № 2-а/344/297/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справ

06 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції міста Київ Кальченко Віталії Юріївни, інспектора Департаменту патрульної поліції міста Київ Подолян Дениса Юрійовича про скасування постанови серії 1АВ №00073376 від 09 червня 2020 року та постанову серії 1АВ №00417322 від 03 липня 2020 року в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до поліцейського Департаменту патрульної поліції Кальченко Віталії Юріївни, інспектора Департаменту патрульної поліції Подолян Дениса Юрійовича про скасування постанови серії 1АВ №00073376 від 09 червня 2020 року та постанову серії 1АВ №00417322 від 03. липня 2020 року в справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції Кальченко Віталії Юріївни, інспектора Департаменту патрульної поліції Подолян Дениса Юрійовича про скасування постанови серії 1АВ №00073376 від 09 червня 2020 року та постанову серії 1АВ №00417322 від 03. липня 2020 року в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 вересня 2020 року о 13 год. 30хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенніІ вано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул.Грюнвальдська 11).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В.Тринчук
Справа № 320/3276/20
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Київ № 320/3276/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в місті Києві заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ТОВ «ПРИМАТ» до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправними та скасування акту перевірки від 12.11.2019, припису від 18.11.2019 та постанови про накладення штрафних санкцій від 16.03.2020,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду 25.05.2020 надійшла заява представника позивача про забезпечення позову в даній адміністративній справі.

Представником позивача 25.05.2020 подано заяву до суду про відкликання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Як встановлено судом, при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 630, 60 грн, згідно квитанції від 25.05.2020 № 23.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, сплачена згідно квитанції від 25.05.2020 № 23 сума судового збору у розмірі 630, 60 грн підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову ТОВ «ПРИМАТ» повернути позивачу.

Повернути ТОВ «ПРИМАТ» з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції від 25.05.2020 № 23 судовий збір у розмірі 630 (шістсот тридцять ) грн 60 коп.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.