Справа № 826/118/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 серпня 2020 року справа №826/118/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2017 року в адміністративній справі

за позовомДержавної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд"
простягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у місті Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Рівному) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Білд Буд"), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 4 541,96 грн. та перерахувати: по податку на нерухоме майно на рахунок №0002 УДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, , код платежу - 18010400, одержувач - місцевий бюджет м. Рівне.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2017 року у справі №640/118/17 позов задоволено повністю, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд" (; 03062, м. Київ, п-т. Перемоги, буд. 67) на користь Державного бюджету України (рахунок №0002, одержувач УДКСУ у Рівненській обл., МФО 833017, , код платежу 18010400.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2017 року в резолютивній частині допущено описки, а саме: не зазначено виду та суми податку, який стягується; найменування одержувача коштів замість "місцевий бюджет м. Рівне" зазначено "Державний бюджет України".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2017 року, виклавши пункт 2 резолютивної частини в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд" (ідентифікаційний код: 36258876; 03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67) податковий борг у розмірі 4 541,96 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок одна гривня дев`яносто шість копійок) та перерахувати: по податку на нерухоме майно на рахунок №0002 УДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, , код платежу - 18010100, одержувач - місцевий бюджет м. Рівне".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2017 року, виклавши пункт 2 резолютивної частини в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд" (ідентифікаційний код: 36258876; 03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67) податковий борг у розмірі 4 541,96 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок одна гривня дев`яносто шість копійок) та перерахувати: по податку на нерухоме майно на рахунок №0002 УДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, , код платежу - 18010100, одержувач - місцевий бюджет м. Рівне".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко