Справа № 320/6716/20
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2020 року м. Київ № 320/6716/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тіара-Агро»

до Державної податкової служби України

Головного управління Державної податкової служби у Київській області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Тіара-Агро» з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 14.05.2020 року №1565496/37066439, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №16 від 18 березня 2020 року, від 14.05.2020 року №1565495/37066439, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №20 від 19 березня 2020 року, від 14.05.2020 року №1565494/37066439, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №21 від 19 березня 2020 року, від 6 травня 2020 року №1554118/37066439, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №23 від 20 березня 2020 року, від 6 травня 2020 року №1554113/37066439, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №28 від 21 березня 2020 року, від 14 травня 2020 року №1565493/37066439, яким відмовлено реєстрації податкової накладної №29 від 24 березня 2020 року, від 14 травня 2020 року №1565492/37066439, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №30 від 24 березня 2020 року, від 6 травня 2020 року №1554116/37066439, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 22 від 20 березня 2020 року, від 6 травня 2020 року №1554114/37066439, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №27 від 2 березня 2020 року, від 14 травня 2020 року №1565491/37066439, яким відмовлено у реєстрації податкові накладної №31 від 26 березня 2020 року, від 06 травня 2020 року №1554117/37066439, яким відмовлено реєстрації податкової накладної №24 від 20 березня 2020 року, від 06 травня 2020 року №1554119/37066439, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №25 від 20 березня 2020 року, від 06 травня 2020 року №1554115/37066439, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №26 від 20 березня 2020 року в ЄРПН; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні податкові накладні №16 від 18 березня 2020 року, №20 від 19 березня 2020 року, №21 від 1 березня 2020 року, №23 від 20 березня 2020 року, №28 від 21 березня 2020 року, №29 від 24 березня 202 року, №30 від 24 березня 2020 року, №22 від 20 березня 2020 року, №27 від 21 березня 2020 року, №31 від 26 березня 2020 року, №24 від 20 березня 2020 року, №25 від 20 березня 2020 року, №26 від 20 березня 2020 року, що подані ТОВ «ТІАРА-АГРО».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 12, 171, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

3. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

5. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.