Справа № 280/5326/20
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

07 серпня 2020 року о 13 год. 50 хв.Справа № 280/5326/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали заяви

Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦСПЛАВ-ІНВЕСТ» (70435, Запорізька область, Запорізький район, смт.Балабине, вул.Українська, буд.2-І, )

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 о 09:35 год. Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі заявник) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою, поданою в порядку ст.283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦСПЛАВ-ІНВЕСТ», в якій просить суд постановити рішення про стягнення коштів з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦСПЛАВ-ІНВЕСТ», що належить такому платнику податків на користь: УК у Дніпровському районі м.Запоріжжі, МФО 899998) код платежу 14060100 на р/р UA 0008006 податкововго боргу в сумі 835 860,00 грн.

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів встановлені статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 5 частини 1 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до частини 2 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити:

1) найменування адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Перевіряючи відповідність поданої заяви вимогам, встановленим частиною 2 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, судом виявлені наступні недоліки.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що підставою для звернення до суду є наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦСПЛАВ-ІНВЕСТ» податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 835 860,00 грн.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Отже, тільки через 30 днів з дня направлення вимоги, у органу доходів та зборів виникає право на звернення до суду щодо стягнення суми податкового боргу (в тому числі і в порядку звернення до суду із заявою).

Податковий кодекс України, так само як і інші нормативні акти податкового законодавства, не врегульовує порядок обчислення строків, визначених у цьому кодексі.

Відповідно частини 1 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Надані до заяви докази свідчать, що 08.07.2020 заявником направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦСПЛАВ-ІНВЕСТ» податкову вимогу від 06.07.2020 №25688-50/828.

Таким чином, в даному випадку перебіг 30-денного строку, встановленого пунктом 95.2 ставтті 95 Податкового кодексу України, розпочався з 00 год. 00 хв. 09.07.2020 та завершиться о 24 год. 00 хв. 07.08.2020.

Враховуючи наведене, право на звернення до адміністративного суду із заявою в порядку статті 283 КАСУ України у Головного управління ДПС у Запорізькій області не виникло.

За таких умов, звернення до суду з даною заявою є передчасним.

Крім того, всупереч пункту 6 частини 2 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, підпис уповноваженої особи, яка підписала заяву, не скріплена печаткою.

Частиною 3 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 283 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦСПЛАВ-ІНВЕСТ» про стягнення коштів за податковим боргом.

Надати Головному управління ДПС у Запорізькій області строк для усунення недоліків заяви до 07 серпня 2020 року до 16:30 год.

Недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

- письмових пояснень із відповідним нормативно-правовим обґрунтуванням та відповідних доказів, наявність яких зумовила звернення до суду з вимогами про стягнення коштів за податковим боргом, у порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, саме 7 серпня 2020 року.

- заяви, поданої в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, з підписом уповноваженої особи, що скріплена печаткою.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки заяви в зазначений судом строк та роз`яснити, що в іншому випадку, заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко