Справа № 222/584/20
Суддя: Вайновська О. Є.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/584/20
Провадження № 2-а/222/15/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Донецькій області Товстограй Олександра Олександровича про скасування по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2020 року до Володарського районного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Донецькій області Товстограй Олександра Олександровича, юридична адреса якого: Донецька область місто Краматорськ, бульвар Машинобудівельників, 30, про скасування постанови №б/н від б/д по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.96 КУпАП, якою накладено стягнення на позивача у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

З приписами ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Наслідками подання позову після закінчення строків, встановлених законом, без заяви про поновленням пропущеного строку, або якщо підстави викладені у заяві визнання судом неповажними, позов залишається без руху (ч.1 ст.123 КАС України).

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 05.05.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху з наданням десятиденного строку з моменту отримання позивачем її копії для усунення недоліків, а саме зазначення підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом, надання відповідних доказів.

27.05.2020 року ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 05.05.2020 року вручено представнику позивача адвокату Коваленко К.О., що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали.

Станом на 06.08.2020 року позивач недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі Володарського районного суду Донецької області від 05.05.2002 року не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.3 Розділу VI Прикінцеві положення КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку для усунення недоліків станом на 06.08.2020 року до суду не надходила.

За таких обставин, враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Донецькій області Товстограй Олександра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, була подана з порушенням частини 6 статті 161 КАС України, у зв`язку з чим була залишена без руху, і позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі п.1) ч.4 ст.169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Донецькій області Товстограй Олександра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушенняповернути позивачеві з усіма доданими до нього документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Суддя О. Є. Вайновська