Справа № 522/21158/19
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/128/20
УХВАЛА

про відмову у залишенні позовної заяви без розгляду

27 липня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника відповідача Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення розподілена судді Свяченій Ю.Б.

Ухвалою суду від 26 грудня 2019 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 13 лютого 2020 року.

У судове засідання 13 лютого 2020 року з`явився представник позивача та представник відповідача. Судом роз`яснено сторонам права та задоволено клопотання представника позивача про відкладення слуханням справи, у судовому засіданні оголошено перерву на 07 квітня 2020 року.

У судове засідання 07 квітня 2020 року учасники справ не з`явились, про дату та час слухання справи сповіщались у встановленому законом порядку, справа слуханням відкладена на 27 липня 2020 року.

На адресу Приморського районного суду м. Одеси від представника відповідача Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем пропущено допустимий шестимісячний термін задля звернення з відповідною позовною заявою.

На адресу Приморського районного суду м. Одеси від представника позивача надійшло заперечення на заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, по котрому просив суд відмовити у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду, оскільки позивач не володіє українською мовою та міг усвідомлювати змісту спірного рішення, а лише, після ознайомлення його адвокатом з ним та наданням відповідної правової оцінки усвідомив наслідки прийняття такого рішення.

У судове засідання 27 липня 2020 року з`явився представник позивача, заперечення на заяву про залишення позовних вимог без розгляду підтримав, просив відмовити в задоволенні заяви.

Відповідач до суду не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника відповідача, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Частинами 1-2 ст. 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовних вимог позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 21.01.2019 року № 53 в частині заборони в`їзду на територію України протягом трьох років.

Судом встановлено, що позивач є громадянином Коморських Островів, українською мовою не володіє, тож розписка щодо отримання рішення прийнятого відповідачем не підтверджує той факт, що позивач усвідомив рішення разом з його отриманням, а факт усвідомлення наслідків рішення та надання йому правової оцінки слід визначати як факт ознайомлення адвокатом позивача з рішенням.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, якщо рішення за результатами розгляду скарги позивача на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень не було прийнято та (або) вручено суб`єктом владних повноважень позивачу у строки, встановлені законом, то для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня звернення позивача до суб`єкта владних повноважень із відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Тому, керуючись приписам ч. 4 ст. 122 КАС України, суд вважає, що право на звернення до суду у позивача виникло саме з моменту ознайомлення його адвокатом з рішенням, а саме 27.11.2019 року, тобто в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 122 КАС України.

Враховуючи вищевикладені встановлені обставини, суд вважає, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні, а тому клопотання представника відповідача не належить задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 44, 122-123, 160-161, 240, 242, 243, 248, 256, 295-297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 03 серпня 2020 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена