Справа № 420/4486/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/4486/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого Київського відділу Державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2020р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого Київського відділу Державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020р. ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Першого Київського ВДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: ОСОБА_2 , в якому просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця про стягнення виконавчого збору, винесену державним виконавцем Першого Київського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області 19.06.2019р., в рамках ВП №53248470, якою стягнуто з ОСОБА_1 виконавчий збір у розмірі 72 092,66грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу, винесену державним виконавцем Першого Київського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області 20.05.2019р., в рамках ВП №53248470, якою накладено на ОСОБА_1 штраф в сумі 216 277,99грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову про виправлення помилки у процесуальному документі, винесеної державним виконавцем Першого Київського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області 13.06.2019р., в рамках ВП №53248470, якою внесено зміни до постанови про накладення штрафу від 20.05.2019р., в рамках ВП №53248470.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2020р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову Першого Київського ВДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення виконавчого збору від 19.06.2019р., в рамках ВП №53248470, якою стягнуто з ОСОБА_1 виконавчий збір у розмірі 72 092,66грн..

Визнано протиправною та скасовано постанову Першого Київського ВДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про накладення штрафу від 20.05.2019р., в рамках ВП №53248470, якою накладено на ОСОБА_1 штраф в сумі 216 277,99грн..

Визнано протиправною та скасовано постанову Першого Київського ВДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виправлення помилки у процесуальному документі від 13.06.2019р., в рамках ВП №53248470, якою внесено зміни до постанови про накладення штрафу на ОСОБА_1 винесену 20.05.2019р., в рамках ВП №53248470.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Першого Київського ВДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) судовий збір у розмірі 2 883,7грн..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням Першим Київським ВДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 п.3 ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду по даній справі складає 4 325,56грн., то суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для доплати судового збору.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.4 ст.296 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 4 325,56грн. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача №UA1015008; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака: « 81» (Апеляційні адміністративні суди).

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Першого Київського відділу Державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ