Справа № 540/1808/20
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 серпня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1808/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця,

встановив:

09.07.2020 р. ОСОБА_1 (далі-позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) (далі-відповідач), третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі-третя особа), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) Пхіденка Олександра Сергійовича від 23.06.2020р. про закінчення виконавчого провадження (ВП 61721975) з примусового виконання виконавчого листа № 540/2383/19, виданого Херсонським окружним адміністративним судом 05.03.2020 р.

Ухвалою суду у складі головуючого судді Пекного А.С. від 14.07.2020 р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду у складі головуючого судді Пекного А.С. від 22.07.2020 р. відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання на 29.07.2020 р. о 11:00 год.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2020 р. року справу 540/1808/20 передано до розгляду судді Дубровній В.А. у зв`язку з перебуванням судді Пекного А.С. у відпустці.

Ухвалою суду від 28.07.2020 р. справу прийнято до провадження судді Дубровної В.А., призначено судове засідання на 07 серпня 2020 р. о 09:00 год.

В судове засідання прибули позивач та представник третьої особи.

Щодо належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, то матеріали справи не містять доказів отримання останнім ухвали суду від 28 липня 2020 р. про прийняття до провадження справи з датою призначення судового засідання, яка була направлена судом за електронною та поштовою адресами, вказаними позивачем у позові.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом. (п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України).

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути питання про відкладення розгляду справи без фіксування звукозаписувальними технічними засобами у письмовому провадженні.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 4 КАС України розумним строком вважається найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Частиною 2 ст. 193 цього Кодексу передбачено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Враховуючи необхідність дотримання обмежених строків розгляду даної адміністративної справи відповідно до вимог ст. 287 КАС України та з метою уникнення порушення прав учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

При цьому, суд приймає до уваги наявний в матеріалах справи лист відповідача від 28.07.20 за № 18683/2, яким серед іншого повідомлено щодо перебування старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) Пхіденка Олександра Сергійовича у щорічній плановій відпустці у період з 27.07.2020 по 09.08.2020 згідно копії наказу від 13.07.20 за № 2109-в., копія якого наявна у матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 4, 229, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця

Призначити судове засідання на 10 серпня 2020 р. о 10:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання, у тому числі на електронні адреси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Дубровна