Справа № 234/6368/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 серпня 2020 року м. Київ № 234/6368/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, начальника відділу транспорту, зв`язку та енергетики Краматорської міської ради Бахметьєвої Олени Володимирівни, водія тролейбуса № 198, водія маршрутки НОМЕР_1 про скасування незаконних рішень та стягнення матеріальних та моральних збитків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до Кабінету Міністрів України, начальника відділу транспорту, зв`язку та енергетики Краматорської міської ради Бахметьєвої Олени Володимирівни, водія тролейбуса № 198, водія маршрутки НОМЕР_1 , у якому позивач просить суд:

- відмінити незаконні рішення Кабінету Міністрів України та заставити всіх посадових осіб виконувати Конституцію України;

- стягнути матеріальні та моральні збитки в сумі 5000,00 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15.04.2020 позовну заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

У зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2020 позовна заява залишена без руху.

У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви та запропоновано позивачеві спосіб їх усунення шляхом, зокрема, подання до суду у десятиденний строк:

- уточненої позовної заяви, у якій суб`єктний склад (відповідач) приведений у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України; у які зазначено конкретні рішення Кабінету Міністрів України (дата, номер), які позивач має намір оскаржити; наведено обґрунтування порушеного права, свободи чи інтересу позивача, на захист якого поданий даний позов; зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідачів (у кількості, що відповідає кількості учасників справи);

- копій усіх доданих до позовної заяви доказів, засвідчених у порядку, передбаченому частиною 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України (підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення);

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

08.07.2020 від позивача надійшла уточнена позовна заява, зміст та форма якої в цілому відповідає позовній заяві, поданій позивачем вперше.

Разом з тим, вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху від 21.05.2020 в частині наданні уточненої позовної заяви з урахуванням зауважень суду, а саме уточненої позовної заяви, у якій суб`єктний склад (відповідач) приведений у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України; у які зазначено конкретні рішення Кабінету Міністрів України (дата, номер), які позивач має намір оскаржити; наведено обґрунтування порушеного права, свободи чи інтересу позивача, на захист якого поданий даний позов; зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідачів (у кількості, що відповідає кількості учасників справи); копій усіх доданих до позовної заяви доказів, засвідчених у порядку, передбаченому частиною 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України (підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення); власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, позивач не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.

Згідно з резолютивною частиною ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21.05.2020 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, начальника відділу транспорту, зв`язку та енергетики Краматорської міської ради Бахметьєвої Олени Володимирівни, водія тролейбуса № 198, водія маршрутки НОМЕР_1 про скасування незаконних рішень та стягнення матеріальних та моральних збитків, - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві за адресою, яка зазначена у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Т.П. Балась