Справа № 120/2243/19-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/2243/19-а

Головуючий у 1-й інстанції: Альчук М. П.

Суддя-доповідач: Ватаманюк Р.В.

05 серпня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Вадима Маламеда про виправлення описки в постанові суду про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2020 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Вадима Маламеда про виправлення описки в постанові суду, а саме, в резолютивній частині постанови суду невірно вказано відповідача.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви представника позивача колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника позивача та виправлення допущеної описки з таких підстав.

Згідно матеріалів справи, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2020 року замінено відповідача по справі № 120/2243/19-а - Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року змінено, третій абзац резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести поновлення та виплату пенсії позивачу з 07 жовтня 2009 року, відповідно до норм Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з проведенням індексації і компенсації втрати частини доходів".

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області () понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Однак, у четвертому та шостому абзацах резолютивної частини вказаної постанови допущено описку, а саме, помилково вказано відповідача: "Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці", тоді як вірним є: - "Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області".

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили.

На підставі вищевикладеного та статті 253 КАС України, колегія суддів вважає, що допущена в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2020 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Вадима Маламеда про виправлення описки в постанові суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену в четвертому і шостому абзацах резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2020 року виправивши помилково вказаного відповідача: "Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці", на вірного: - "Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Полотнянко Ю.П. Драчук Т. О.