Справа № 212/10464/2012
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 серпня 2020 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участю представника відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці - Вербицької Т.А.,

адвоката Кадочнікова А.О.,

провівши відкрите судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання незаконними та скасування рішень, визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

06.08.2019 до Вінницького міського суду Вінницької області від співпозивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви про забезпечення судом надання безоплатної правової допомоги позивачам, які обґрунтовані тим, що Вінницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги не забезпечив засвідчення їх підпису на довіреностях.

Розглядаючи вказані заяви, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною першою статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 7, 8 та 9 ст. 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Перевіряючи наведені вище заяви співпозивачів на відповідність вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку, що заявниками не дотримано вимог закону щодо форми подання заяви.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються кваліфікованим цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

На підставі наказу Державної судової адміністрації України від 01 червня 2020 року №247 «Про запровадження в дослідну експлуатацію підсистем "Електронний суд" та "Електронний кабінет"» із 1 червня 2020 року в дослідну експлуатацію підсистеми "Електронний суд" та "Електронний кабінет" (далі Підсистеми) у всіх місцевих та апеляційних судах України (крім Київського апеляційного суду) та Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду та учасникам процесу слід дотримуватись вимог, визначеними в Положенні про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженому рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (із змінами), у частині функціонування підсистем.

Тобто надсилання в електронному вигляді процесуальних документів до суду має здійснюватися з використанням сервісу «Електронний суд», розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login.

Для можливості користування цим сервісом необхідно здійснити реєстрацію офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Підсумовуючи наведене, законодавцем було надано сторонам та учасникам справи альтернативне право звернення до суду з позовними заявами, скаргами, заявами та іншими визначеними законом процесуальними документами: в електронній формі через Електронний кабінет (з обов`язковим скріпленням вказаних документів власним електронним підписом) або в паперовій формі (з обов`язковим скріпленням вказаних документів власноручним підписом учасника справи чи його представника).

Як вбачається з поданих позивачами заяв, вони не підписані з використанням кваліфікованого електронного підпису, не подані через систему «Електронний суд», а лише направлені на електронну пошту суду від імені заявників, що дає підстави вважати їх непідписаними.

Таким чином, заявники подали заяви до Вінницького міського суду Вінницької області у спосіб, який чинним процесуальним законодавством не передбачений, в зв`язку з чим є підстави для повернення даних заяв без розгляду.

Дослідивши наведені заяви, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку про повернення наведених заяв без розгляду.

Суд також роз`яснює, що повернення заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з аналогічною заявою, привівши її у відповідність вимогам процесуального законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 166, 167 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяви позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з момену її підписання суддею та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя: