Справа № 526/1354/20
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/1354/20
Провадження № 2-а/526/23/2020
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції Цілуйка Ярослава Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Гадяцький ВП ГУНП в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови серії БАА № 014224 від 12 липня 2020 року,

в с т а н о в и в:

05 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Цілуйка Я.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Гадяцький ВП ГУНП в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови серії БАА № 014224 від 12 липня 2020 року.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків.

За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, іншим нормам, а також вимогам статті 161 цього Кодексу, де зазначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору або документи,

Велика Палата ВС у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 відступила від попередньої правової позиції визначивши, що позовні заяви, якими оскаржуються постанови у справах про адміністративні правопорушення, оплачуються судовим збором, який складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 420 грн.40 коп.

До позову не додано оригінал постанови, що оскаржується.

Крім цього заявником не зазначено наявності у нього чи інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

До того ж до позову не додано копії паспорта та ідентифікаційного коду для ідентифікації особи позивача, а також для відповідача не виготовлено всіх копій додатків, доданих до позову.

Позивачем разом з позовною заявою не подано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести в зв`язку з розглядом даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 160, 161, 169, суддя, -

у х в а л и в:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до інспектору сектору реагування патрульної поліції № 3 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції Цілуйка Ярослава Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Гадяцький ВП ГУНП в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови серії БАА № 014224 від 12 липня 2020 року - без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАС.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ч. 1 ст. 294 КАС не може бути оскарженою в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Л. В. Максименко