Справа № 340/2453/20
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2453/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом Прокурора керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави (вул. Чижевського, 1-а, м.Олександрія, Кіровоградська область, 28000) до Компаніївської селищної ради (вул. Садова, 95, смт. Компаніївка, Кіровоградська область, 28400), Комунального підприємства Благоустрій смт Компаніївка (вул. Садова, 95, смт. Компаніївка, Кіровоградська область, 28400) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор керівник Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави звернувся до суду з позовною вимогою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Компаніївської селищної ради Кіровоградської області щодо не затвердження планів інвентаризації та паспортизації об`єктів благоустрою населення (їх частин), а саме, дитячого майданчика, розташованого на території смт Компаніївка Кіровоградської області по вул. Набережна (біля церкви);

- зобов`язати Компаніївську селищну раду Кіровоградської області вчинити дії щодо розроблення та затвердження плану технічної інвентаризації та паспортизації об`єктів благоустрою населення (їх частин), а саме, дитячого ігрового майданчика, розташованого на території смт Компаніївка Кіровоградської області по вул. Набережна (біля церкви);

-визнати протиправною бездіяльність КП Благоустрій смт Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області щодо не проведення інвентаризації та паспортизації об`єктів благоустрою населення (їх частин), а саме, дитячого майданчика, розташованого на території смт Компаніївка Кіровоградської області по вул. Набережна (біля церкви);

-зобов`язати КП Благоустрій смт Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області вчинити дії щодо проведення технічної інвентаризації та паспортизації об`єктів благоустрою населення (їх частин), а саме, дитячого ігрового майданчика, розташованого на території смт Компаніївка Кіровоградської області по вул. Набережна (біля церкви).

08 липня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з добровільним виконанням відповідачами позовних вимог (а.с.61-65, 59).

Згідно ч.3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Згідно ч. 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, враховую добровільне виконанням відповідачами позовних вимог, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 142 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вищевказана норма кореспондується із ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 4204 грн. згідно платіжного доручення № 1045 від 19.06.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем судовий підлягає поверненню з державного бюджету у 50 відсотковому розмірі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.9, 47, 142, 189, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - задовольнити частково.

Прийняти відмову від позову Прокурора керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави та закрити провадження у справі № 340/2453/20.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути Прокурору керівнику Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави (вул. Чижевського, 1-а, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, ), частину судового збору у розмірі 50 % від сплаченої суми, а саме 2102 грн. (50 % від 4204 грн.), перерахований Прокуратурою Кіровоградської області за платіжним дорученням №1045 від 16.06.2020, за такими реквізитами: Отримувач коштів - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA4011002, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Повернення судового збору здійснити відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановленому ст.295 КАС України.

Відповідно до п. п. 10, 13 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвали щодо визначення розміру судових витрат та закриття провадження у справі можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун