Справа № П/320/405/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

06 серпня 2020 року м. Київ № П/320/405/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Громадської ради доброчесності за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Громадської ради доброчесності за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок Громадської ради доброчесності про невідповідність судді Господарського суду Житомирської області ОСОБА_1 критеріям доброчесності та професійної етики, який затверджений Громадською радою доброчесності у вигляді протоколу електронного голосування від 13.07.2019.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2020 адміністративну справу № П/320/405/20 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Під час судового розгляду з`ясувалось, що провадження у справі було відкрито на підставі позовної заяви, яка не відповідає вимогам статей 160, 161 та Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на відсутність у суду технічної можливості перевірити зарахування судового збору до відповідного бюджету, сплаченого позивачем за квитанцією від 10.01.2020 № 19573 на суму 840,40 грн., долученою до позовної заяви, судом направлено запит до Державного підприємства «Інформаційні судові системи».

Так, листом від 02.04.2020 № 1782/3/15-30-20 Державне підприємство «Інформаційні судові системи» у відповідь на запит суду щодо зарахування сплаченого позивачем судового збору до відповідного бюджету, повідомило суд, що інформації щодо підтвердження про сплату судового збору за квитанцією від 10.01.2020 № 19573 на суму 840,40 грн. не зафіксовано.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.05.2020 позовну заяву залишено без руху.

17.07.2020 на офіційну електронну адресу суду від Державного підприємства «Інформаційні судові системи» надійшов лист, у якому зазначено, що у зв`язку з технічною помилкою відповідального виконавця, суду було надано листом від 02.04.2020 № 1782/3/15-30-20 некоректну інформацію щодо підтвердження про сплату судового збору за визначеними даними. Одночасно повідомлено, що підприємством виявлено один платіж за реквізитами, що зазначені у запиті суду. Вказаний платіж здійснено на рахунок Київського окружного адміністративного суду за наступними реквізитами: «дата платежу 10.01.2020, рахунок отримувача - UA4010001, сума 840,80 грн., призначення: *;101;НОМЕР_1; Судовий зб?р за позовом ОСОБА_1 , Київський окружний адм?н?стративний суд». Інформацію по підтвердженню зарахування судового збору прийнято до бази даних автоматизованої системи документообігу Київського окружного адміністративного суду 16.01.2020 о 23:24:21.

20.07.2020 від позивача надійшла заява, у якій позивач стверджував, що судовий збір ним було сплачено у встановленому порядку та розмірі.

Наведене вище дає підстави вважати, що позовна заява приведена до вимог статей 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № П/320/405/20 за позовом ОСОБА_1 до Громадської ради доброчесності за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Балась