Справа № 850/3/20
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання у справі

04 серпня 2020 року справа №850/3/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегіїї суддів:

головуючого судді - Компанієць І.Д.,

суддів Гаврищук Т.Г., Гайдара А.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухова М.Є.,

представника позивача Каргіна Є.С.,

представника відповідача 1 Тітової О.Ф.,

представника відповідача 2 Ботман О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоеонференції позовну заяву Маріупольської міської ради Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю Азов Натурал Фуд, товариства з обмеженою відповідальністю Термінал Сервіс Компані про примусове відчуження об`єкту нерухомого майна для суспільних потреб,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2020 року до Першого апеляційного адміністративного суду звернулась Маріупольська міська рада Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Азов Натурал Фуд, товариства з обмеженою відповідальністю Термінал Сервіс Компані про примусове відчуження об`єкту нерухомого майна для суспільних потреб.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2020 року о 11 год. 00 хв.

В підготовчому судовому засіданні роз`яснені право відводу, права та обов`язки сторін.

Представникам відповідачів роз`яснено право заявити клопотання про замовлення власного звіту щодо оцінки майна, рецензування.

В судовому засіданні представники відповідачів підтримали клопотання про витребування доказів, наявні в матеріалах справи. Також зазначили про неможливість самостійного отримання вказаних доказів.

При дослідженні матеріалів справи судом з`ясовано, що матеріали справи не містять визначених в клопотанні документів.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, для повного і всебічного з`ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись статтями 173, 181, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №850/3/20 на 26 серпня 2020 року об 12 год. 30 хв.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Зобов`язати Маріупольську міську раду Донецької області надати в строк до 26 серпня 2020 року:

- Рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області від 17.04.2019 року №114 про затвердження робочого проекту «Капітальний ремонт пр. Миру від вул. Леваневського до пр. Будівельників у Центральному районі м. Маріуполя, з благоустроєм території»;

- Копію експертного звіту ТОВ «ПРОЕКСП» м. Київ від 03.04.2019 року №V-0102-19/ПРОЕКС;

- Копію Договору на виконання робіт з капітального ремонту за робочим проектом «Капітальний ремонт пр. Миру від вул. Леваневського до пр. Будівельників у Центральному районі м. Маріуполя, з благоустроєм території» (з усіма невід`ємними його частинами, у тому числі планом/графіком виконання робіт, кошторисом та іншими додатками);

- Копію дозволу на проведення будівельних робіт, який повинен бути зареєстрований в органах ДАБІ;

- Докази повідомлення відповідачів про викуп об`єкта нежитлової нерухомості (торгівельний павільйон за адресою Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Миру, 102) за виконаним звітом про оцінку майна;

- Відомості та відповідні копії проектно-кошторисної документації з робочого проекту «Капітальний ремонт пр. Миру від вул. Леваневського до пр. Будівельників у Центральному районі м. Маріуполя, з благоустроєм території» стосовно викупу об`єкту нерухомого майна відповідача;

- Вихідні данні (завдання на проектування) та відповідні копії матеріалів, які були надані Замовником проектної документації для виконання й розроблення проектної документації Капітальний ремонт пр. Миру від вул. Леваневського до пр. Будівельників у Центральному районі м. Маріуполя, з благоустроєм території»;

- Генеральний план та іншу містобудівну документацію, на підставі якою приймалося рішення від 29.05.2019 року;

- Інформацію чи затверджено звіт про оцінку майна, що належить відповідачам, відповідним рішенням Маріупольської міської ради Донецької області? Якщо так надати відповідне рішення;

- Інформацію чи пропонувала Маріупольська міська рада Донецької області відповідачам викуп об`єктів за ціною, визначеною в звіті про оцінку майна? Надати докази такої пропозиції;

- Інформацію чи пропонувала Маріупольська міська рада Донецької області відповідачам інші рівноцінні об`єкти нерухомого майна відповідно до приписів Закону України «Про відчуження земельних ділянок, інших об`єктів не рухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності»? Надати докази такої пропозиції;

- Інформацію чи вирішувалося питання про припинення договору оренди за адресою м. Маріуполь, пр. Миру, 102?

Зобов`язати Маріупольську міську раду Донецької області надіслати на адресу відповідачів витребувані судом докази в електронному вигляді.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 04 серпня 2020 року.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді Т.Г. Гаврищук

А.В. Гайдар