Справа № 202/514/20(2-а/202/33/2020)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 202/514/20(2-а/202/33/2020)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2020 року у справі № 202/514/20 (2-а/202/33/2020) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Муравйової Юлії Миколаївни, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Міськавтопарк» Дніпропетровської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання протиправним та скасування рішення щодо тимчасового затримання автомобіля, зобов`язання повернути кошти, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2020 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Муравйової Ю.М., Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Міськавтопарк» Дніпропетровської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання протиправним та скасування рішення щодо тимчасового затримання автомобіля, зобов`язання повернути кошти.

Позивач - ОСОБА_1 , через свого представника, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подала 15.06.2020 року, за допомогою засобів поштового зв`язку до суду, апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.07.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов`язано надати до суду докази на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою, докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 630,60 грн.; та копії апеляційної скарги. Повідомлено про можливість продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на час запровадженого в Україні карантину, відповідно до п. 3 розділу VI КАС України, у разі подання відповідної заяви.

Ухвалу від 14.07.2020 року направлено засобами поштового зв`язку. Заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали - 24.07.2020 року.

24.07.2020 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. Надано пояснення з обґрунтуваннями щодо підстав пропуску строку подання апеляційної скарги. Як доказ сплати судового збору, подано квитанцію № КП-393/1 від 24.07.2020 року.

Суд в ухвалі від 14.07.2020 року вказував, що відповідно ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються: копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Сторони по справі, зокрема Інспектор з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Муравйова Ю.М., Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Міськавтопарк» Дніпропетровської міської ради, мають право на отримання свого примірника апеляційної скарги. Заявником апеляційної скарги не надано належної кількості копій апеляційної скарги, для направлення їх всім учасниками справи.

Ухвалою від 14.07.2020 року суд разом з доказами оплати судового збору за подання апеляційної скарги, надання доказів поважності пропуску строку, прохав надати копії апеляційної скарги.

Отже, заявник апеляційної скарги, неповністю усуває недоліки апеляційної скарги. Заявником апеляційної скарги не виконано вимоги ухвали суду від 14.07.2020 року.

Суд враховує клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 169 КАС України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги повністю не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надавав, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2020 року у справі № 202/514/20 (2-а/202/33/2020) - повернути.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова