Справа № 200/6206/20-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 серпня 2020 р. Справа №200/6206/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування вимоги № Ю-309498-46 на суму 2769677,09 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СРЗ» звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування вимоги № Ю-309498-46 на суму 2769677,09 грн..

Ухвалою суду від 06 липня 2020 року адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження по справі з призначенням підготовчого судового засідання на 06 серпня 2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник відповідача надіслав заяву про розгляду справи в письмовому провадженні.

29 липня 2020 року представник позивача через канцелярію суду надав заяву про відмову від позову в зв`язку з відсутністю предмету спору та поверненню п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до підпункту 8 частини 1 статті 4 КАС України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Статтею 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

За змістом статті 189 КАС України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (частина 2 статті 238 КАС України).

Судом встановлено, що предметом позову у цій справі є вимога про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-309498-46 з єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування на суму 2769677,09 грн.

Позивач заявив відмову від позову в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Подана заява підписана уповноваженою особою, не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України із роз`ясненням учасникам справи наслідків такого закриття, передбачених частиною 2 статті 239 КАС України.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного, сплачений позивачем при звернені до суду судовий збір у сумі 21020 грн. (а.с.29) підлягає поверненню, оскільки позовні відмова позивача від позову відбулась до початку розгляду справи по суті.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 238, статтями 142, 239, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування вимоги № Ю-309498-46 на суму 2769677,09 грн. - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СРЗ» (87510, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Луніна, 2, ) з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду відповідно до платіжного доручення № 4111 від 30 червня 2020 року, а саме у розмірі 10510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Ухвала складена 06 серпня 2020 року, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов