Справа № 820/3376/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05 серпня 2020 року № 820/3376/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 820/3376/15 за позовом Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій він просить суд видати дублікат виконавчого листа № 820/3376/15, виданого 13.02.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України податковий борг у загальному розмірі 34660,41 грн.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що на виконанні Міськрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває ВП з примусового виконання виконавчого листа № 820/3376/15, виданого Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України податковий борг у загальному розмірі 34660,41 грн. Проте, при передачі виконавчого провадження від виконавця до виконавця, виконавчий лист № 820/3376/15, виданий Харківським окружним адміністративним судом було втрачено.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, встановив наступне

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2015 адміністративний позов Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України податковий борг у загальному розмірі 34660 (тридцять чотири тисячі шістсот шістдесят) грн 41 коп.

Зазначена постанова набрала законної сили та видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 09.12.2016 заяву Люботинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 820/3376/15 - задоволено. Видано дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 820/3376/15 за позовом Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Із програми Діловодства спеціалізованого суду встановлено, що 14.02.2017 Люботинському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області видано дублікат виконавчого листа від 19.06.2015 по справі № 820/3376/15 на суму 34660,41.

Як вбачається з заяви про видачу дублікату виконавчого листа, виконавче провадження перебувало у головного державного виконавця Щегульної Г.О., проте остання звільнилась та актів приймання-передачі не залишила.

Так, одним із основних критеріїв для задоволення заяви щодо видачі дубліката виконавчого листа є сам факт втрати такого виконавчого документа.

Видача дубліката виконавчого листа передбачена лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист

Приписами статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Жодного належного і допустимого доказу на підтвердження втрати виконавчого листа до заяви державним виконавцем Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області надано не було.

Враховуючи викладене та те, що доказів втрати виконавчого листа заявником до суду не надано, суд дійшов висновку, що заява державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа № 820/3376/15 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 8, 9, 72-79, 205, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 820/3376/15 за позовом Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.О.Чудних