Справа № 206/3540/20
Суддя: Маштак К. С.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/3540/20
Провадження № 2-а/206/55/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Батальйона патрульної поліції в селі Чайки управління патрульної поліції у Київській області, Старшого сержанта поліції поліцейського роти № 2 взводу № 1 Батальйону патрульної поліції в селі Чайки управління патрульної поліції у Київській області Бабіна Артема Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

04.08.2020 позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано, в тому числі, Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України). Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст. ст. 160, 161 КАС України.

Дослідивши адміністративний позов на предмет відповідності зазначеним вище нормам, суддя приходить до висновку про їх порушення.

В порушення п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем у позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують вказані ним обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви щодо кожного доказу, долученого до позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Як передбачає ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Правовий припис «в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом» означає, що позов має подаватися лише в тих межах часу, який встановлений законом. Крім того, можливість захисту прав та інтересів залежить від дотримання строків, встановлених на цей випадок законом.

Встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними певних процесуальних дій, передбачених КАС України не зловживаючи ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві та заяві про поновлення строків зазначено, що він скористався правом на досудове оскарження постанови та звернувся зі скаргою до Батальйону патрульної поліції в селі Чайки управління патрульної поліції у Київській області, проте 28.07.2020 отримав відповідь про залишення його скарги без задоволення. В зв`язку із чим, позивач вважає, що з поважних причин пропустив строк на судове оскарження постанови.

В той же час, згідно копії листа командира Батальйону патрульної поліції в селі Чайки управління патрульної поліції у Київській області та рішення щодо залишення постанови у справі про адміністративне правопорушення без змін, а скарги без задоволення, дані документи було складено 22.07.2020, а в свою чергу позивачем не долучено до позовної заяви жодного доказу на підтвердження отримання відповіді про залишення його скарги без задоволення саме 28.07.2020.

Відтак, суддя приходить до висновку, що визначений ч. 2 ст. 286 КАС України десятиденний строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення сплив 01.08.2020, а доказів поважності причини несвоєчасного звернення до адміністративного суду позивачем не надано.

Таким чином, поданий адміністративний позов не відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 123, 160, 161, 286 КАС України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 120, 123, 160, 161, 169, 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позовОСОБА_1 до Батальйона патрульної поліції в селі Чайки управління патрульної поліції у Київській області, Старшого сержанта поліції поліцейського роти № 2 взводу № 1 Батальйону патрульної поліції в селі Чайки управління патрульної поліції у Київській області Бабіна Артема Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначити у позовній заяві докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначити в позовній заяві інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви щодо кожного доказу, долученого до позовної заяви;

- надати до суду докази поважності причини несвоєчасного звернення до адміністративного суду.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання в строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак