Справа № 521/10020/20
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_______ ___ _МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________ _
Пр. №2-а/521/157/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Карачковському П.П.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 2-го взводу 1-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кучеренка Миколи Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 2-го взводу 1-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (далі - УПП в Одеській області ДПП) лейтенанта поліції Кучеренка М.М. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 22 липня 2020 року провадження у вищевказаній справі було відкрито, залучено до участі у справі в якості третьої особи УПП в Одеській області ДПП, та вирішено розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 37-38).

Ухвалою суду від 29 липня 2020 року було залучено в якості другого відповідача та виключено з кола третіх осіб УПП в Одеській області ДПП (а.с. 61-63).

04 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 надав через канцелярію суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого зазначив, що неможливість його явки до Малиновського районного суду м. Одеси зумовлена його місцезнаходженням у м. Черкаси, однак він зацікавлений у тому, щоб прийняти участь у судовому засіданні.

Посилаючись на викладені обставини позивачпросив суд провести судове засідання, яке призначено на 12 серпня 2020 року о 14 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частинами 1, 2 та 8 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Пунктом 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, №155, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Зазначена програма призначена для резервування залів судових засідань в судах для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Отже, вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Згідно інформації, яка надана Web-пpoгpaмою «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», вбачається, що у Черкаському районному суді Черкаської області наявний вільний майданчик для проведення судового засідання в режимі відеоконференції «12» серпня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, з метою забезпечення процесуальних прав позивача, суд вважає за необхідне клопотання останнього задовольнити та призначити проведення судового засідання, призначеного на «12» серпня 2020 року о 14 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції та доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 .

Суд зауважує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Чинне законодавство не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Керуючись ст. ст. 195, 243, 248, 256 КАСУкраїни, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 2-го взводу 1-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кучеренка Миколи Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Судове засідання по справі адміністративної юрисдикції №521/10020/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 2-го взводу 1-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кучеренка Миколи Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яке призначене на «12» серпня 2020 року о 14 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 з Малиновським районним судом м. Одеси «12» серпня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Позивачу ОСОБА_1 з`явитись до Черкаського районного суду Черкаської області із документами, що посвідчують особу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції «12» серпня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Малиновський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Черкаського районного суду Черкаської області перевірити документи, що посвідчують особу позивача, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Цивільно-процесуальним Кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали, відповідно до вимог ч. 9 ст. 212 ЦПК України, про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Черкаського районного суду Черкаської області та позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М. Сегеда