Справа № 274/4909/20
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №274/4909/20
Провадження № 2-а/0274/85/20
У Х В А Л А

"28" липня 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, місцезнаходження: м. Житомир, вул. Довженка, 45, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

22.07.2020 ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить визнати дії Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області щодо винесення постанови № 606-ДК/026По/08/01/-19 від 05.12.2019 про накладення відносно нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП, незаконними та скасувати вказану постанову.

Позов заявлено з тих підстав, що працівниками Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області було допущено ряд порушень, а зміст постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності не відповідає дійсності.

Також ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження вищезазначеної постанови, посилаючись на те, що про постанову він отримав лише 10.07.2020

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно зі статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Оскільки оскаржувану постанову ОСОБА_1 отримав 10.07.2020, до суду звернувся з позовом 20.07.2020, з копії оскаржуваної постанови № 606-ДК/026По/08/01/-19 від 05.12.2019 вбачається, що її копію в день винесення позивачем не було отримано, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк, встановлений для оскарження постанови від 05.12.2019 з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Крім того, у ОСОБА_1 подав клопотання про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області копії справи про адміністративне правопорушення відносно нього та докази направлення йому необхідних документів для повідомлення. З метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Оскільки підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись приписами ст. ст.12, 121, 171, 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити та поновити вказаний строк.

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області надати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП та докази направлення йому повідомлення про розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 262 КАС України).

Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, з одночасним направленням позивачеві - копії відзиву з доданими матеріалами.

У разі ненадання відзиву розгляд справи буде здійснено за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві у п`ятиденний строк з дня одержання відзиву на позов, подати до суду відповіді на відзив, з одночасним направленням відповідачеві копії відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачеві у п`ятиденний строк з дня одержання відповіді на відзив, подати до суду заперечення на відповідь на відзив, з одночасним направленням позивачеві копії такого заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст.44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Ю.Хуторна