Справа № 520/9995/2020
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2020 р. справа № 520/9995/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: зобов`язати Фонд повернути пенсію за віком на умовах Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" після усунення порушень щодо дати її призначення; з урахуванням страхових внесків до Фонду від усіх страхувальників; перераховану від збільшення страхового стажу та заробітної плати відповідно до Закону №1058 (в редакції Закону України №2148-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсії"), яким серед іншого передбачено проведення перерахунків пенсій з 01 жовтня 2017 року.

Вирішуючи питання в порядку ст.169 КАС України, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Насамперед суддя зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №628 Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, тобто станом на дату звернення до суду діяльність зазначеного відповідача, - Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, як окремого суб`єкта владних повноважень, - припинено.

Пунктом 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України вказано, в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Поряд з тим, позовна заява ОСОБА_1 такого підтвердження не містить.

З урахуванням наведеного, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 КАС України, що є підставою у відповідності до ст.169 КАС України для залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст.160, 161 КАС України, а саме: необхідно надати до суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши належного відповідача у справі та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України останнього та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, задля виключення наявності розбіжностей у зазначенні прізвища, ім`я, по-батькові позивача, місця проживання/перебування, реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорту громадянина України суддя вважає за необхідне надати позивачу копію паспорта громадянина України та копію ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Встановити строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, позивачу необхідно надати до суду:

- належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши належного відповідача у справі та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України останнього;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ст. 161 КАС України відповідно до цієї ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко