Справа № 371/288/20
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.08.2020 Єдиний унікальний № 371/288/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття спрощеного провадження у справі

6 серпня 2020 року м. Миронівка

ЄУН 371/288/20

Провадження № 2-а/371/26/20

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 взводу 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградскій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Пенкіна Максима Володимировича, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), звернувся до Департаменту патрульної поліції (адреса місцезнаходження: будинок під номером 3 по вулиці Федора Ернста місто Київ), інспектора 1 взводу 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградскій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Пенкіна Максима Володимировича (адреса місця служби: будинок під номером 22-Б по вулиці Юрія Бутусова місто Кропивницький), Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції (адреса місцезнаходження: будинок під номером 22-Б по вулиці Юрія Бутусова місто Кропивницький) з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 взводу 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградскій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Пенкіна Максима Володимировича, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Справу призначити до розгляду на 14 вересня 2020 року в приміщенні суду за адресою: вул. Першотравнева, буд. 3, м. Миронівка, Київська обл., 08800.

Згідно правил статті 261 КАС України відповідачам пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Розяснити позивачу та відповідачу, що згідно зі статтями 163, 164 КАС України до відповіді на відзив та заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 цього Кодексу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук