Справа № 2-а/2508/4002/2011
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/734/18/20 Справа № 2-а/2508/4002/2011
УХВАЛА

іменем України

27 липня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області А.М.Анохін, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 23.06.2011 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про оскарження дій та бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебувала вищезазначена адміністративна справа.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.06.2011 адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено.

Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області щодо нарахування та виплати основної і додаткової пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області здійснити перерахунок та забезпечити виплату ОСОБА_1 з 17 листопада 2010 року по 19 червня 2011 року, установивши її з урахуванням вимог ст. 28 ч. 1 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, установивши її в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком за відрахуванням вже сплачених сум.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області залишено без задоволення, постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.06.2011 без змін.

17.07.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.06.2011.

24.07.2020 ОСОБА_1 подала уточнену заяву про виправлення описки в постанові Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.06.2011.

В обгрунтування поданої заяви зазначає, що у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.06.2011 не вірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », що унеможливлює виконання рішення суду.

З урахуванням вищенаведеного просить заяву задовольнити.

17.07.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену заяву було передано до провадження головуючому судді Анохіну А.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суддя визнав можливим провести розгляд справи за відсутності учасників процессу.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.06.2011, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.06.2011, під головуванням судді Короїд Ю.М. адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено.

Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області щодо нарахування та виплати основної і додаткової пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області здійснити перерахунок та забезпечити виплату ОСОБА_1 з 17 листопада 2010 року по 19 червня 2011 року, установивши її з урахуванням вимог ст. 28 ч. 1 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, установивши її в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком за відрахуванням вже сплачених сум.

Разом з тим, при винесенні постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.06.2011 було допущено описку в першому абзаці вступної частини постанови, першому абзаці описової частини постанові, першому, другому, третьому абзацах резолютивної частини постанови помилково зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Таким чином, суддя вважає за можливе виправити описку в першому абзаці вступної частини постанови, першому абзаці описової частини постанові, першому, другому, третьому абзацах резолютивної частини постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.06.2011 та зазначити правильно по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

З урахуванням вищенаведеного, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.06.2011, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 23.06.2011 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про оскарження дій та бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці вступної частини постанови, першому абзаці описової частини постанові, першому, другому, третьому абзацах резолютивної частини постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.06.2011 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про оскарження дій та бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши правильно по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М.Анохін