Справа № 640/7746/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 серпня 2020 року м. Київ № 640/7746/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання б/н від 20.07.2020 «Про поновлення провадження у справі» ОСОБА_1 у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) (далі - позивач або ОСОБА_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код - 42098368) (надалі - відповідач або ГУ ПФУ в м. Києві), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо здійснення перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі Закону України "Про прокуратуру";

- зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з 2 січня 2020 року, призначену відповідно до ст. 501 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 № 1789-ХІІ, у розмірі 90 відсотків від суми моєї щомісячної заробітної плати (середнього заробітку) на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 13.09.2018 № 18-164, без обмеження граничного розміру заробітної плати та максимального розміру пенсії;

- допустити до негайного виконання рішення суду у частині присудження виплати пенсії за один місяць;

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі.

Мотивуючи позовні вимоги ОСОБА_1 зазначає, що відповідач, діючи протиправно, допустив бездіяльність та належним чином не розглянув заяви позивача та не перерахував останньому пенсію.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2020 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/7746/20, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2020 зупинено провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20.

20.07.2020 через канцелярію до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в обґрунтування якого відмічено, що різними є підстави для перерахунку пенсії та надані для цього документи у справах № 640/7746/20 та № 560/2120/20.

Так позивач у справі № 560/2120/20 кілька років перебував на пенсії, при цьому в органах прокуратури перед цим не працював.

Поряд із цим, як вказує ОСОБА_1 , останній з 01.05.2005 був працюючим пенсіонером, якого 21.12.2019 звільнено із займаної посади та органів прокуратури з 24.12.2019, у зв`язку із чим позивач подав відповідачу довідку Генеральної прокуратури України про розмір місячної заробітної плати за 60 календарних місяців роботи для перерахунку пенсії.

Розглянувши означене клопотання, суд вказує таке.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (по ухвалі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведений процесуальний припис, зважаючи на обставини перебування позивача у трудових відносинах з Генеральною прокуратурою України в період до 21.12.2019, а відповідно беручи до уваги правову підставу для перерахунку пенсії, як то довідку Генеральної прокуратури України про розмір місячної заробітної плати за 60 календарних місяців роботи, з урахуванням того, що з матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 випливає про прийняття 02.10.2019 Окружним адміністративним судом міста Києва рішення у справі № 826/12585/18, згідно якого Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зобов`язано виплачувати ОСОБА_1 , починаючи з 01 жовтня 2017 року пенсію за вислугу років у розмірі, визначеному абзацом третім пункту 13-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" від 03.10.2017 № 2148-VIII) та постанови Вінницького міського суду від 25 лютого 2016 року у справі № 127/28648/16-а, тобто із середнього місячного заробітку, зазначеного у довідці Генеральної прокуратури України від 10.04.2015 № 18-28зп, відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" в редакції, що діяла на момент призначення пенсії, а саме на 01.06.2005, виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку, без обмеження її виплати максимальним розміром, суд приходить до висновку щодо доцільності поновлення провадження у окресленій справі.

Керуючись ст.ст. 237, 241-243, 248, 256, 257 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 20.07.2020 «Про поновлення провадження у справі» ОСОБА_1 задовольнити.

2. Поновити провадження у адміністративній справі № 640/7746/20.

3. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко