Справа № 420/5979/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5979/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни (вул. Балківська, 31, оф. 7, м. Одеса, 65029), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, приватний нотаріус КМНО Хара Наталія Станіславівна ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови від 19.06.2020 року про відкриття провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом (а.с. 26-28) звернулась ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни (далі приватний виконавець Шевченко Т.С., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, приватний нотаріус КМНО Хара Наталія Станіславівна (далі приватний нотаріус Хара Н.С.), у якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.06.2020 року.

Позивач зазначив, що 17.11.2016 року, між Публічним акціонерним товариством «ПЛАТИНУМ БАНК» та нею укладений кредитний договір зі страхуванням життя позичальника, майна, згідно з п.1.2 абзац а) цього договору, банк надав грошові кошт (кредит) у сумі 27.879,09 грн.

Зазначений договір був укладений у м. Татарбунари, Одеської області. У договорі адреса позичальника зазначена: 68100, Одеська область, Татарбунарський район, м. Татарбунари, вул. Тимошенко, 11. Вона сплатила кошти за договором.

26.06.2020 року нею отримана рекомендованим поштовим відправленням від приватного виконавця Шевченко Т.С. копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 62384832 від 19.06.2020 року.

Згідно зазначеної постанови вбачається, що приватний виконавець Шевченко Т.С. на підставі звернення із заявою стягувана ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» пред`явив виконавчий документ для примусового виконання, а саме виконавчий напис №15373 від 15.04.2020 року вчинений приватним нотаріусом Хара Н.С. про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 12,403 грн.09 коп.

У виконавчому написі (виконавчий документ) вказано місце проживання боржника ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 .

Позивач зазначила, що вказана адреса є її місцем реєстрації.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно зі ст. 1 Закону України №1403-VIII «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України «Пpo виконавче провадження» випадках - на приватних виконавців.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 23 Закону №1403-VIII, у Єдиному реєстрі приватних виконавців України містяться відомості про виконавчий округ, на території якого приватний виконавець здійснює діяльність.

Згідно з ч.1,2 ст. 25 Закону №1403-V1I1 виконавчим округом є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя; приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.

На думку позивача виконавчим округом відповідача є територія м. Одеса.

Згідно зі ст.24 Закону України «Пpo виконавче провадження» право вибору пред`явлення виконавчого документа для примусового виконання належить стягувану, проте, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи саме за місцем: проживання, перебування боржника - фізичної особи.

Відповідачем не надано жодного доказу щодо проживання чи перебування позивача у місті Одеса.

Позивач зазначає, оскільки її місцем реєстрації є Одеська область, Татарбунарський район, м. Татарбунари, вул. Тимошенко, буд.11, а виконавчим округом Відповідача є територія м. Одеса, оскаржена постанова відповідача є протиправною та підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 13.07.2020 року позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 27.07.2020 року позов прийнятий до розгляду та відкрите провадження у справі. Визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного провадження з урахуванням особливостей встановлених ст.ст. 268-273 КАС України щодо розгляду термінових справ.

Представник відповідача надав до суду відзив на позов, у якому просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та зазначив, що відповідно до статті 1 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України "Про виконавче провадження" випадках - на приватних виконавців.

Статтею 25, зокрема пунктом першим Закону України «Про органи та осіб, що здійснюють примусове виконання рішень» передбачені виконавчі округи і територіальні межі діяльності приватного виконавця, до них відносять: територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя.

Міністерство юстиції України забезпечує ведення Єдиного реєстру приватних виконавців України.

Єдиний реєстр приватних виконавців України містить відомості щодо приватних виконавців, у тому числі виконавчий округ, на території якого приватний виконавець здійснює діяльність;

Згідно відомостей з ведення Єдиного реєстру приватних виконавців України виконавчим округом приватного виконавця Шевченко Т.С. є Одеська область, про що містить відомості і постанова про відкриття виконавчого провадження від 19.06.2020 отримана боржником 26.06.2020.

Пунктом 3 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначає що примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих написів нотаріусів

Відповідач зазначила, що 19.06.2020 на виконання до неї, як приватного виконавця виконавчого округу Одеської області, надійшов виконавчий напис №15373 від 15.04.2020 року виданий Приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. про стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованість за Кредитним договором № 647/8712ES5G3BI1P від 17.11.2016 року.

На підставі заяви стягувана про відкриття виконавчого провадження у зв`язку з дотриманням стягувачем вимог щодо строків подачі виконавчого документа, 19.06.2020 нею відкрито виконавче провадження та Автоматизованою системою виконавчих проваджень присвоєно номер 62384832. Відповідач просила відмовити у задоволенні позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, приватний нотаріус КМНО Хара Н.С. пояснень до суду не надала.

Справа розглянута у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Хара Н.С. 15.04.2020 року вчинено виконавчий напис щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості за Кредитним договором №647/8712ES5G3BI1P від 17.11.2016 року у сумі 12403,09грн (а.с.62).

ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» 19.06.2020 року звернулась до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. із заявою про примусове виконання рішення - виконавчого напису (а.с.63).

19.06.2020 року приватним виконавцем Шевченко Т.С. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №15373 виданого 14.04.2020 року (а.с.64).

Вказана постанова оскаржена позивачем по даній адміністративній справі.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регламентовані Законом України №1404- VIII від 02.06.2016 року «Про виконавче провадження» (далі Закон України №1404- VIII), відповідно до ст.1 якого виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно зі ст.5 Закону примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів»

Відповідно до статті 1 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України "Про виконавче провадження" випадках - на приватних виконавців.

Статтею 25, зокрема, пунктом 1 Закону України «Про органи та осіб, що здійснюють примусове виконання рішень» передбачені виконавчі округи і територіальні межі діяльності приватного виконавця, до них відносять: територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя.

Міністерство юстиції України забезпечує ведення Єдиного реєстру приватних виконавців України.

Єдиний реєстр приватних виконавців України містить відомості про приватних нотаріусів, у тому числі виконавчий округ, на території якого приватний виконавець здійснює діяльність.

Згідно відомостей з ведення Єдиного реєстру приватних виконавців України виконавчим округом приватного виконавця Шевченко Т.С. є Одеська область (а.с.65).

Частиною 1 ст.3 Закону України №1404-VIII визначені виконавчі документи, які підлягають примусовому виконанню відповідно до цього Закону, зокрема, виконавчі написи нотаріусів (п.3).

Частиною 2 ст.5 Закону України №1404-VIII визначений перелік рішень, за якими приватний нотаріус не має права здійснювати примусове виконання. До вказаних рішень не відносяться виконавчі написи нотаріусів.

Враховуючи викладене, оцінивши достовірність та достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, відповідно до свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 139, 262, 241-246, 287 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни (вул. Балківська, 31, оф. 7, м. Одеса, 65029), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, приватний нотаріус КМНО Хара Наталія Станіславівна ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови від 19.06.2020 року про відкриття провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.В. Катаєва

.