Справа № 580/679/20
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

06 серпня 2020 року Справа № 580/679/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

за участю: секретаря судового засідання Мауріної Я.Ю.,

представника позивача Орленка В.В. - за ордером,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКР-НОВОБУД до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю УКР-НОВОБУД (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.09.2019 № про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 87 759 грн 00 коп.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.09.2019 № про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість за податковими деклараціями на суму 53 114 грн 00 коп.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.08.2019 № про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 31 116 грн 00 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 провадження у справі № 580/679/20 зупинено до відміни карантину та обмежувальних протиепідемічних заходів.

У судове засідання з розгляду питання щодо поновлення провадження у справі № 580/679/20 призначене на 06.08.2020 о 09 год. 30 хв. прибув представник позивача.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Представник позивача проти поновлення провадження у справі № 580/679/20 не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, вирішуючи питання про поновлення провадження у даній справі суд зазначає про таке.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" (далі Постанова № 392) установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 22.05.2020 року до 22.06.2020 року із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні, продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211.

Судом встановлено, що пунктом 4 Постанови № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" установлено послаблення карантину (протиепідемічних заходів) на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією.

З метою удосконалення норм Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України в частині перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), Верховна Рада України прийняла Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18.06.2020 № 731-IX (далі Закон № 731-IX ).

Відповідно до пункту 2 Перехідних та прикінцевих положень Закону № 731-IX процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про можливість поновлення провадження у справі № 580/679/20.

Керуючись ст.ст. 70 - 80, 236, 237, 241 - 243, 248, 249, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 580/679/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКР-НОВОБУД до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький