Справа № 826/8746/18
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8746/18
УХВАЛА
06 серпня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В., суддів Чаку Є. В., Федотова І. В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2020 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2020року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:
У червні 2018 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (надалі відповідач 1), Київського міського військового комісаріату (надалі відповідач 2), в якому просив суд:

- зобов`язати Київський міськвійськкомат підготувати та подати до ГУ ПФУ довідку про грошове забезпечення з урахуванням надбавок 100%, 90%, 40%, 33,3% згідно постанови Іванківського районного суду Київської області від 17.11.2006 та премії 90% згідно постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2012;

- зобов`язати ГУ ПФУ провести донарахування пенсії відповідно до довідки про грошове забезпечення, постанови Іванківського районного суду Київської області від 17.11.2006, постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2012 та виплатити в повному обсязі.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2020 року відмовлено позивачу в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з зазначеним вище судовим рішенням позивачем (надалі апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2020 року скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо зменшення Головним управління Пенсійного фонду України в місті Києві розміру основної пенсії, в цій частині прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 07 липня 2020 року від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про виправлення описки в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду 31 березня 2020 року, а саме, в «реєстраційний номер платника податку 22869069», зазначивши: « ».

Колегією суддів досліджено матеріали справи та встановлено, що під час виготовлення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2020 року в електронному вигляді було допущено описку, а саме, у резолютивній частині зазначено: «реєстраційний номер платника податку 22869069», замість: «реєстраційний номер платника податку ».

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду 31 березня 2020 року зазначивши: «реєстраційний номер платника податку », замість: «реєстраційний номер платника податку 22869069».

На підставі викладеного, керуючись ст.253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2020 року - задовольнити.

Виправити допущену описки в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду 31 березня 2020 року зазначивши: «реєстраційний номер платника податку », замість: «реєстраційний номер платника податку 22869069».

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Г. В. Земляна

Судді: І. В. Федотов

Є. В. Чаку