Справа № 2а-651/10/1620
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 р.Справа № 2а-651/10/1620
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2011 року по справі № 2а-651/10/1620 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді Полтавської області на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.09.2010 року по справі № 2а-651/10/1620

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді Полтавської області

про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14.10.2010 задоволено позов ОСОБА_1 .

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2011 апеляційну скаргу Управлінння Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області задоволено частково.

Постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.09.2010 по справі № 2а-651/10/1620 скасовано в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 09.07.2007 по 31.12.2007, та з 22.05.2008 по 28.09.2009.

Прийнято ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду з позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 09.07.2007 по 31.12.2007, та з 22.05.2008 по 28.09.2009 - залишено без розгляду.

В іншій частині постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.09.2010 по справі № 2а-651/10/1620 - залишено без змін.

15.07.2020 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано до Другого апеляційного адміністративного суду заяву про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2011.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

В обґрунтування заяви про виправлення описки Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області зазначено, що в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2011 по справі №2-а-651/10/1620 помилково зазначено дату прийняття постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області по справі № 2-а-651/10/1620, а саме: замість 14.10.2010 зазначено 29.09.2010.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегією суддів встановлено, що дійсно під час виготовлення тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2011 по справі № 2-а-651/10/1620 судом помилково зазначено невірну дату прийняття Миргородським міськрайонним судом Полтавської області постанови по справі.

Проте, як свідчать матеріали справи, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2011 задоволено.

Виправлено описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2011 по справі № 2-а-651/10/1620, а саме: внесено зміни по тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2011 року, а саме дату прийняття постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області "29.09.2010 року" замінено на "14.10.2010 року".

Отже, з урахуванням того, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 по справі № 2-а-651/10/1620 вже виправлено допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2011 по справі № 2-а-651/10/1620 описку, колегія суддів зазначає, що підстави для внесення виправлень в ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2011 по справі № 2-а-651/10/1620 відсутні, відтак заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2011 по справі №2-а-651/10/1620

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Рєзнікова С.С.
Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Бегунц А.О.