Справа № 474/508/20
Суддя: Сокол Ф. Г.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 474/508/20
Провадження № 2-а/474/8/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.08.20 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. при вирішені питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до мисливствознавця Державного підприємства Врадіївське лісове господарство Вишневського Олександра Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

встановив:

31.07.2020р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до мисливствознавця Державного підприємства Врадіївське лісове господарство Вишневського Олександра Валентиновича (далі - відповідача), в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову б/н від 27.02.2020р. мисливствознавця Державного підприємства Врадіївське лісове господарство Вишневського Олександра Валентиновича про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., яка не відповідає вимогам чинного адміністративного законодавства України (далі оскаржувана постанова);

- справу про адміністративне правопорушення закрити, за відсутності у його діях складу такого правопорушення.

Позивач також просить поновити строк для оскарження постанови б/н від 27.02.2020р. мисливствознавця Державного підприємства Врадіївське лісове господарство Вишневського Олександра Валентиновича про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 160-161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Врадіївському районному суду Миколаївської області.

Щодо поновлення пропущеного строку слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, яка кореспондується зі ст. 289 КУпАП, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 ст. 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

На підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду із адміністративним позовом позивач вказує на те, що він про факт наявності оскаржуваної постанови довідався лише 23.07.2020р. від старшого державного виконавця Врадіївського РВ ДВС Діцуленко Н.І., того ж дня він отримав копію постанови, яка наявна в матеріалах виконавчого провадження. На підтвердження вказаних факті позивач додав до адміністративного позову копію повідомлення № 5904 від 06.05.2020р. про відкриття виконавчого провадження, з відміткою позивача про його отримання 23.07.2020р., та копію заяви на отримання копій матеріалів виконавчого провадження від 23.07.2020р.

З огляду на вищевикладене вважаю, що причини пропуску строку звернення з адміністративним позовом до суду є поважними, а тому останній підлягає поновленню.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 169 КАС України не встановлено.

Справа підлягає до розгляду за правилами, встановленими ст. 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 80, 121, 160-161, 169, 171, 286 КАС України , -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови б/н від 27.02.2020р. мисливствознавця Державного підприємства Врадіївське лісове господарство Вишневського Олександра Валентиновича про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до мисливствознавця Державного підприємства Врадіївське лісове господарство Вишневського Олександра Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

У судове засідання викликати позивача - ОСОБА_1 , відповідача - мисливствознавця Державного підприємства Врадіївське лісове господарство Вишневського Олександра Валентиновича.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у приміщенні Врадіївського районного суду на 14 серпня 2020р. о 15 год. 00 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Запропонувати позивачу надати суду до 14.08.2020р. всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору та не були додані до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу надати суду до 14.08.2020р. письмові пояснення та заперечення проти адміністративного позову всіма наявними доказами, які стосуються предмету спору.

Роз`яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати відповідача до 14.08.2020р. надати до суду оригінали адміністративних матеріалів про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 85 КУпАП; постанову б/н про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 85 КУпАП, винесену 27.02.2020р., тощо).

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав дотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vr.mk.court.gov.ua/sud1408/.

Копію ухвали направити позивачу, копію ухвали, адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачу.

Суддя Ф.Г. Сокол