Справа № 240/9771/19
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року м. Житомир справа № 240/9771/19

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

секретар судового засідання - Лінкевич Т.Ф.,

за участі представника відповідача - Христюка І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Офісу великих платників податків ДПС про заміну сторони її правонаступником у адміністративній справі за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" про стягнення коштів,

встановив:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод", у якому просить стягнути з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" частину чистого прибутку (доходу) у розмірі 1477894,09 грн.

Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання з повідомленням учасників справи. Чергове підготовче засідання в справі призначено на 05.08.2020.

До початку підготовчого засідання від Офісу великих платників податків ДПС надійшло клопотання про заміну сторони її правонаступником, а саме Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на Офіс великих платників податків ДПС.

Представник відповідача у підготовчому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність допустити заміну первинного позивача його правонаступником, з огляду на наступне.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1.

Пунктом 4 зазначеної постанови визначено, що територіальні органи Державної податкової служби є правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Відповідно до додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено Офіс великих платників податків ДПС, а згідно додатку 2 до вказаної постанови Офіс великих платників податків ДФС реорганізовано в Офіс великих платників податків ДПС.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене та встановлені обставини, суд дійшов висновку про необхідність допустити заміну первинного позивача у справі його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 52, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Допустити в справі заміну вибувшого позивача - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на його правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, ).

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко