Справа № 754/6659/20
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6659/20
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2020 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції у м. Києві інспектора 3 роти 4 бат. 2 полку рядового поліції Саченка Олександра Вікторовича, місцезнаходження: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 09.06.2020 року позовну заяву було залишено без руху на визначено термін для усунення недоліків.

06.07.2020 позивачем було усунуто викладені в ухвалі недоліки, подано заяву з проханням поновити йому процесуальний строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення. Вказана заява була отримана суддею 03.08.2020.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за можливе поновити позивачу процесуальний строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені ст. ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому, позовну заяву ОСОБА_1 слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ст. 12 КАС України для даної справи, як малозначної, пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160-167, 169-170, 257 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на оскарження постанови серії НК № 790856 від 10.09.2019 року.

Прийняти позовну ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві інспектора 3 роти 4 бат. 2 полку рядового поліції Саченка Олександра Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - до свого провадження та відкрити провадження.

Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ст. 262 КАС України.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 162, 261 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст. 162, 163, 261 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 162, 164, 261 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ds.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: