Справа № 750/5754/20
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5754/20
Провадження № 2-а/750/112/20
05 серпня 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,
з участю: секретаря судового засідання Хамайко С. В., сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні письмове клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Чернігівського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Полоза Дмитра Володимировича про визнання протиправними дій та скасування постанови,
08.07.2020 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Чернігівського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Полоза Дмитра Володимировича (далі відповідач) про визнання протиправними дій відповідача щодо винесення постанови від 10.06.2020 (серія БАА № 752486)про накладення адміністративного стягнення за частиною першою статті 126 КУпАП та скасування цієї постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення.
Одночасно позивач просив поновити строк звернення до адміністративного суду з цим позовом вказуючи на те, що фактично копію оскаржуваної постанови було вручено його дружині лише 20.06.2020.
У судовому засіданні позивач заявлене клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до відповідача підтримав, при цьому вказав, що в нього були різні причини для пропуску 10-денного строку звернення до адміністративного суду, проте жодної з поважних причин суду не вказав.
Відповідно до частини першої статті 122 КАС України (далі Кодекс) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Зокрема, статтею 289 КУпАП встановлено 10-денний строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Позивач оскаржує в суді постанову відповідача від 10.06.2020 і вказує, що фактично копію постанови вручено його дружині працівником пошти лише 20.06.2020.
Суд констатує, що вручення копії оскаржуваної постанови дружині позивача, вважається належним її врученням самому позивачеві. За таких обставин, позивач мав право звернутися до суду з цим позовом до 30.06.2020 включно.
Позивач фактично звернувся до суду 08.07.2020, при цьому він не надав суду жодного доказу на підтвердження існування поважних причин для поновлення 10-денного строку звернення до суду.
Зазначене, в силу положень пункту 8 частини першої статті 240, а також частин третьої та четвертої статті 123 Кодексу є безумовною підставою для залишення цього позову без розгляду.
Керуючись статтями 241-243, 248, 256 КАС України, суд

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом відмовити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Чернігівського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Полоза Дмитра Володимировича про визнання протиправними дій та скасування постанови залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів від дня проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев