Справа № 2а-4432/10/1470
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07.08.2020 р. № 2а-4432/10/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області, вул. Очаківська, 125а,м. Миколаїв,54036
доДержавне підприємство "Конярство України", вул. Б.Грінченка, 1,Київ 1,01001
прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.11.2010 адміністративний позов управління ПФУ в Миколаївському районі Миколаївської області про стягнення заборгованості в сумі 17765,36 гривень з ДП Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству "Південьконецентр" було задоволено та 14.01.2011 року був виданий виконавчий лист.

Ухвалою суду від 02.10.2012 замінено сторону виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області на правонаступника - Управління Пенсійного фонду в Центральному районі Миколаївської області.

Ухвалою суду від 11.08.2016 замінено боржника - з ДП Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству "Південьконецентр" на правонаступника - ДП "Конярство України".

Ухвалою суду від 17.11.2017 замінено стягувача - з Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі Миколаївської області на правонаступника - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

03.08.2020 до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Обгрунтовуючи необхідність здійснення заміни стягувача Головне управління ПФУ в Миколаївській області вказує на те, що на виконання постанови КМУ від 22.08.18 № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Центральне об`єднане управління ПФУ м. Миколаєва Миколаївської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ПФУ в Миколаївській області. 19.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис щодо припинення Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви Головного управління ПФУ в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2а-4432/10/1470, а саме стягувача - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Суддя В. В. Біоносенко