Справа № 266/2317/20
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/2317/20
Провадження № 2-адр/266/1/20
04 серпня 2020 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Оріхівського відділу поліції Пологівського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Андрєєва М.С. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив ухвалити додаткове рішення в адміністративній справі № 266/2317/20 за його позовом до інспектора Оріхівського відділу поліції Пологівського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Андрєєва М.С. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
В обґрунтування заявлених вимог вказав, що рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 13.07.2020 року його позовні вимоги до інспектора Оріхівського відділу поліції Пологівського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Андрєєва М.С. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП задоволено повністю.
Проте, при винесенні рішення судом не стягнуто з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору.
Частиною 3 ст. 252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 13.07.2020 року у справі №266/2317/20 (провадження2-а/266/53/20) позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора Оріхівського відділу поліції Пологівського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Андрєєва М.С. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП задоволено повністю.
Скасовано постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ЕАК №2284597 від 23 березня 2020 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 425,00 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Згідно квитанції № 159 від 19.05.2020 року позивачем по справі було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову до суду в сумі 840,80 гривень. (а.с.14).
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною 1 статті 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Отже, з урахуванням положень ч. 1 ст. 139 КАС України на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Оріхівського відділу поліції Пологівського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 гривень.
Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Оріхівського відділу поліції Пологівського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Андрєєва М.С. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, слід задовольнити та стягнути з Оріхівського відділу поліції Пологівського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на користь позивача судовий збір в сумі 840,80 гривень.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 132, 139, 229, 252 КАС України, суд
Ухвалити в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Оріхівського відділу поліції Пологівського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Андрєєва М.С. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, додаткове рішення.
Стягнути з Оріхівського відділу поліції Пологівського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 840,80 гривень.
На додаткове рішення суду може бути подано апеляцію до Першого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.
Повний текст додаткового рішення виготовлено 04.08.2020 року.
Суддя Пантелєєв Д. Г.