Справа № 580/2193/20
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2020 року справа № 580/2193/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

розглядаючи у письмовому проваджені в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Черкаський слідчий ізолятор про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

22 червня 2020 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної установи Черкаський слідчий ізолятор, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Державної установи Черкаський слідчий ізолятор від 18.05.2020 №10/ОС/СТ-20 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ;

2) визнати протиправним та скасувати наказ Державної установи Черкаський слідчий ізолятор від 19.05.2020 №69/ОС -20 Про звільнення ОСОБА_1 ;

3) поновити ОСОБА_1 на посаді старшого прапорщика внутрішньої служби, молодшого інспектора 1 категорії відділу режиму і охорони державної установи Черкаський слідчий ізолятор з 20.05.2020;

4) стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу;

5) рішення суду в частині поновлення на посаді допустити до негайного виконання.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 10.07.2020 відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

05.08.2020 представником позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Державної установи Черкаський слідчий ізолятор від 18.05.2020 №10/ОС/СТ-20 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ;

2) визнати протиправним та скасувати наказ Державної установи Черкаський слідчий ізолятор від 19.05.2020 №69/ОС -20 Про звільнення ОСОБА_1 ;

3) поновити ОСОБА_1 на службі у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» посаді молодшого інспектора 1 категорії відділу режиму і охорони державної установи Черкаський слідчий ізолятор з 20.05.2020;

4) рішення суду в частині поновлення на посаді допустити до негайного виконання;

5) стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу.

Визначаючись щодо прийняття заяви позивача про уточнення позовних вимог суд зазначає таке.

В силу частини першої статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною другою статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, заява про уточнення позовних вимог подана з додержанням строку встановленого КАС України та відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

Згідно до частинами 5, 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи вищевикладене суд приймає заяву представника позивача про уточнення позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 160, 162, 241, 243, 248, КАС України суд

ухвалив:

Заяву представника позивача про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого може бути поданий відзив на вказану заяву, що відповідає вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко