Справа № 540/2083/20
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2083/20

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський ливарний завод" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЛЗ" (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України (далі - відповідач-1), Головного управління Державної податкової служби в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (далі - відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії відповідача-2: від 02.06.2020 №1601206/38697982, від 02.06.2020 № 1601207/38697982, від 02.06.2020 №1601208/38697982, від 24.06.2020 №1665605/38697982, від 02.06.2020 №1601205/38697982, від 02.06.2020 № 1601204/38697982, від 26.06.2020 № 1674968/38697982, від 08.07.2020 №1711221/38697982, від 01.07.2020 № 1684111/38697982, від 01.07.2020 №1684121/38697982, від 03.07.2020 № 1693995/38697982, від 03.07.2020 №1693994/38697982 від 03.07.2020 № 1693993/38697982, від 03.07.2020 № 1693991/38697982, від 03.07.2020 №1693986/38697982, від 03.07.2020 № 1693989/38697982, від 03.07.2020 №1693992/38697982, від 03.07.2020 № 1693990/38697982, від 03.07.2020 №1693988/38697982, від 03.07.2020 № 1693987/38697982 про відмову у реєстрації податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача-2 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 24.06.2020 № 1664062/38697982.

- зобов`язати відповідача-1 зареєструвати податкові накладні № 1 від 04.05.2020, № 12 від 13.05.2020, № 6 від 14.05.2020, № 18 від 15.05.2020, № 16 від 18.05.2020, № 20 від 18.05.2020, № 17 від 20.05.2020, № 31 від 22.05.2020, № 32 від 22.05.2020, № 33 від 25.05.2020, № 34 від 26.05.2020, № 35 від 26.05.2020, № 36 від 26.05.2020, № 37 від 26.05.2020, № 38 від 26.05.2020, № 39 від 26.05.2020, № 40 від 26.05.2020, № 41 від 26.05.2020, № 42 від 26.05.2020, № 43 від 26.05.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач додав до позову документ про сплату судового збору в розмірі 6306,00 грн.

Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, встановлено судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що позивач оскаржує рішення про відмову у реєстрації 20 податкових накладних, складених ТОВ "ХЛЗ" у період з 04.05.2020 до 26.05.2020 та направлених для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних та просить зобов`язати вчинити дії по їх реєстрації, а також рішення про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 24.06.2020 №1664062/38697982. Тобто, загалом позивач оскаржує та просить скасувати 21 рішення податкового органу.

Відтак, у даному випадку позивач заявляє двадцять одну вимогу немайнового характеру, у той час як до позову додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 6306,00 грн, тобто лише за три вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір за подання адміністративного позову в сумі 37836,00 грн.

За таких обставин позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме - надання документу про сплату позивачем судового збору в сумі 37836,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи № 540/2083/20 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Й. Кисильова