Справа № 200/3639/20-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2020 року справа №200/3639/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув клопотання адвоката Мироненко О.О. який діє в інтересах ТОВ «ГРАНД ПАУЕР» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 р. у справі № 200/3639/20-а (головуючий І інстанції Логойда Т.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Пауер" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги та рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 200/3639/20-а разом з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 р.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 10 год. 30 хв. 01 вересня 2020 року.

31 липня 2020 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про участь у судовому засіданні, призначеного на 01 вересня 2020 року в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Донецькому апеляційному суду або інших судах, зазначених в клопотанні.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, в клопотанні вказано, що представник позивача в цей день приймає участь в судовому засіданні в іншому суді м.Маріуполя, але доказів до клопотання про свою участь не надає.

Враховуючи те, що явка представника позивача не визнавалася судом обов`язковою та з урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката Мироненко О.О. який діє в інтересах ТОВ «ГРАНД ПАУЕР» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеного на 01 вересня 2020 року о 10 год. 30 хв. у справі № 200/3639/20-а в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В.Гайдар