Справа № 640/2058/20
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції: Мазур А.С.
УХВАЛА

04 серпня 2020 року Справа № 640/2058/20

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Епель О.В., суддів: Губської Л.В., Степанюка А.Г., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Ніссан мотор Україна» про розгляд з викликом сторін справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ніссан мотор Україна» до приватного виконавця Іванова Андрія Валерійовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ніссан мотор Україна» до приватного виконавця Іванова Андрія Валерійовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2020 відкрито провадження у цій справі та призначено справу до судового розгляду в порядку письмового провадження на 04.08.2020.

Від апелянта надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін, в якому він просить розглядати його апеляційну скаргу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач зазначає, що він бажає взяти участь у судовому засіданні, дослідженні судом доказів у спарві та надати відповідні пояснення.

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів вважає, що таке клопотання не підлягає задоволення з огляду на наступне.

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів, враховуючи приписи статті 311 КАС України, вважає, що в жданому випадку наявні достатні правові підстави для розгляду цієї справи в порядку письмового провадження.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що з клопотання апелянта не вбачається, які конкретно обставини, на його переконання, потребують детального аналізу та висвітлення саме в судовому засіданні.

Разом з тим, судова колегія звертає увагу на те, що незалежно від виду провадження (письмового або відкритого судового засідання) судом здійснюється аналіз та надається оцінка всім доводам учасників справи та перевіряється рішення суду згідно з приписами статті 308 КАС України.

Водночас, учасники справи, зокрема апелянт, не позбавлені можливості скористатися своїми відповідними процесуальними правами, регламентованими статтею 44 КАС України, зокрема щодо можливості надати додаткові докази та/або письмові пояснення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання апелянта про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 44, 242-244, 250, 308, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Ніссан мотор Україна» про розгляд з викликом сторін справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ніссан мотор Україна» до приватного виконавця Іванова Андрія Валерійовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді: