Справа № 200/7122/20-а
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 серпня 2020 р. Справа №200/7122/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрейдінг ЛТД» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, Центральний р-н, Запорізьке Шосе, 9/2, ) до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59, ) про скасування податкового повідомлення-рішення, -

У С Т А Н О В И В:

31 липня 2020 року, до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрейдінг ЛТД» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, згідно тексту позовної заяви позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Н» № від 02.04.2020, яким за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше календарних днів на суму ПДВ 4 504 913,71 грн. застосовано штраф у розмірі 10% у сумі 450 491,37 грн.

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.05.2020 №, яким за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на 61 і більше календарних днів на суму ПДВ 2 040 000 грн. застосовано штраф у розмірі 40% у сумі 816 000,00 грн.

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.07.2020 №, яким за затримку реєстрації податкових накладних на 61 і більше календарних днів на суму ПДВ 23 759 849, 00 грн. застосовано штраф у розмірі 40% у сумі 9 533 939,85 грн.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання у справі.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої, п`ятої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

З вищевикладених підстав, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від:

позивача докази збоїв у роботі ключа електронного цифрового підпису протягом встановлених у актах перевірки періодах;

відповідача: наявну інформацію про дію посилених сертифікатів електронних ключів щодо посадових осіб позивача, договір про визнання електронних документів з позивачем (заява про приєднання), чинний на момент спірних правовідносин;

спірні податкові накладні та квитанції, які свідчать про намагання позивача зареєструвати такі податкові накладні (за наявності) й квитанції про їх фактичну реєстрацію;

акт камеральної перевірки від 12.02.2020 № 699/05-99-54-04.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 173, 179, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрейдінг ЛТД» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, Центральний р-н, Запорізьке Шосе, 9/2, ) до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59, ) про скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 16.09.2020 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Витребувати у:

позивача докази збоїв у роботі ключа електронного цифрового підпису протягом встановлених у актах перевірки періодах;

відповідача: наявну інформацію про дію посилених сертифікатів електронних ключів щодо посадових осіб позивача, договір про визнання електронних документів з позивачем (заява про приєднання), чинний на момент спірних правовідносин;

спірні податкові накладні та квитанції, які свідчать про намагання позивача зареєструвати такі податкові накладні (за наявності) й квитанції про їх фактичну реєстрацію;

акт камеральної перевірки від 12.02.2020 № 699/05-99-54-04.

Докази надати до 07.09.2020.

Запропонувати позивачу надати суду всі наявні документи та пояснення, які, на його думку, мають значення для розгляду справи та підтверджують доводи позивача, крім тих, які вже надані з позовною заявою.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду: відзив на позовну заяву.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), відповідач заперечення (ст. 164 КАС України) протягом триденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача з моменту отримання відповіді на відзив, а для третіх осіб з моменту отримання позову або відзиву.

Відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

На підставі ч. 2 ст. 166 КАС України встановити, що заяви з процесуальних питань подаються до суду з наданням доказів їх направлення іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є https://court.gov.ua/sud0570/.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Буряк