Справа № 826/9410/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 липня 2020 року м. Київ №826/9410/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромул ЛТД" про стягнення 1226 грн.,

в с т а н о в и в:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа у даній справі у зв`язку із втратою його оригіналу, а також поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у зв`язку з реорганізацією стягувача.

До судового засідання сторони не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з пп. 18.4 п. 1 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1). Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 2).

Як встановлено судом, 11.09.2014 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі, стягувачем за яким є Управління Пенсійного фонду Украї-ни у Шевченківському районі м. Києва, строк пред`явлення до виконання - до 18.08.2015.

Заявник зазначає, що за результатами інвентаризації встановлено, що після пред`яв-лення виконавчого документу до виконання у 2014р. інша інформація щодо стану його виконання у заявника відсутня, у зв`язку з чим заявник 08.08.2019 звернувся із запитом до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Листом Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 21.11.2019 заявнику повідомлено, що згідно з відомостями з АСВП 05.05.2018 по виконавчому провадженню ВП №56091260 з виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2014 №826/9410/14 державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" та виконавчий документ повернутий стягувачу. Повторно на виконання до відділу вищевказаний виконавчий документ не надходив.

Вказаний лист Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві не містить відомос-тей про факт втрати виконавчого документу. Інших доказів втрати виконавчого документа при пересиланні (довідка пошти, акт інвентаризації тощо) заявником не надано, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави вважати доведеним факт втрати виконавчого листа.

За вказаних обставин підстав для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання немає.

Керуючись ст. 376, пп. 18.4 п. 1 Перехідних положень КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у задоволенні його заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення її в повному обсязі. Дата ухвали є днем складення її в повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко