Справа № 380/6188/20
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6188/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 серпня 2020 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.П. Хома, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 на адресу Львівського окружного адміністративного суду надіслано позовну заяву (зареєстровано канцелярією суду 04.08.2020 Вх.№38530) підписану особисто, в якій містяться вимоги:

- визнати дії та бездіяльність Головного управління ДФС у Львівській області стосовно відмови у застосуванні спрощеної системи оподаткування (лист від 12.06.2020 №10121-1300) протиправними;

- визнати дії та бездіяльність Головного управління ДФС у Львівській області стосовно відмови у застосуванні спрощеної системи оподаткування (лист від 16.06.2020 №10315-1300) протиправними;

- визнати дії та бездіяльність Головного управління ДФС у Львівській області стосовно відмови у застосуванні спрощеної системи оподаткування (лист від 19.06.2020 №10237-1300) протиправними;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Львівській області прийняти рішення про реєстрацію ФОП ОСОБА_1 як платника єдиного податку (З група) з 12.05.2020 шляхом внесення відповідних записів до реєстру платників єдиного податку.

- зобов`язати Головне управління ДФС у Львівській області надати ФОП ОСОБА_1 витяг з реєстру платників єдиного податку про реєстрацію як платника єдиного податку з 12.05.2020

Відповідно до частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2)має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3)відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4)належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5)позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6)немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З`ясовуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за даним адміністративним позовом, суд зазначає таке.

З даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що 03.08.2020 до Львівського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказаній адміністративній справі присвоєний єдиний унікальний номер № 380/6138/20.

Склад учасників, предмет та підстави позову у даній адміністративній справі № 380/6188/20 та в адміністративній справі № 380/6138/20 є аналогічними, а позовна заява є ідентичною.

Станом на 05.08.2020 у справі № 380/6138/20 не постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Вказане свідчить про те, що позивачем подано до Львівського окружного адміністративного суду два позови до того самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Алгоритм дій суду у такій ситуації визначено пунктом 5 частини четвертої статті 169 КАС України, відповідно до якого позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу.

Такі процесуальні дії судді фактично є відповіддю на лист позивача про усунення помилкової реєстрації від 05.08.2020 (вх.№7155ел).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки до позовна заяви не долучено доказу про сплату судового збору, відсутні підстави для вирішення питання про його повернення.

Керуючись ст.ст. 133, 160, 169, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома