Справа № 340/3005/20
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3005/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П., розглянувши заяву про забезпечення позову представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) за його адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни (вул. Поправки Юрія, 6,

офіс 15, м. Київ, 02094) про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 , адвокат Гузь Т.О., звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчою округ) міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни від 08.07.2020 ВП №60484844 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію га інші доходи боржника ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчою округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни від 08.07.2020 ВП №60484844 про визначення боржнику ОСОБА_1 розміру мінімальних витрат виконавчого провадження.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про забезпечення позову шляхом:

- зупинення стягнення на підставі постанови приватного виконавця виконавчою округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни від 08.07.2020 ВП №60484844 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію га інші доходи боржника ОСОБА_1 до набрання законної сили рішенням у даній справі;

- заборони приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяні Леонідівні вчиняти в рамках виконавчого провадження ВП №60484844 дії щодо звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію га інші доходи боржника ОСОБА_1 до набрання законної сили рішенням по даній справі.

За наслідком розгляду заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Згідно з частин 1, 3, 4 статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення зазначеної норми документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі до заяви про забезпечення позову не додано та не зазначено про наявні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Отже, заява про забезпечення позову не відповідає приписам частини 4 статті 152 КАС України.

Відповідно до частини 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, що подана його представником, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.152, 154, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук