Справа № 160/3024/20
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2020 року Справа №160/3024/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дніпровської митниці Держмитслужби про виправлення описки у справі № 160/3024/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" (вул. Ліхачова, буд. 2, м. Василівка, Василівський район, Запорізька область, 71600, ) до Дніпровської митниці Держмитслужби (вул. Княгині Ольги, буд. 22, м. Дніпро, 49038, ) про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови - задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості № UA110230/2020/000037/2 від 04.03.2020 року.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови Дніпровської митниці Держмитслужби в прийняті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110230/2020/00074 від 04.03.2020 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть"код () судові витрати у розмірі 4240 (чотири тисячі двісті чотири) грн. відповідно до платіжного доручення №2227 від 12.03.2020 року.

22.07.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Дніпровської митниці Держмитслужби надійшла заява про виправлення описки, у якій просить виправити допущену в резолютивній частині Рішення від 19.05.2020 року у справі № 160/3024/20 описку, замінивши слова по тексту рішення "4240 грн." на "4204 грн.".

Дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено, що дійсно при складанні повного тексту рішення судом допущено описку в резолютивній частині рішення та невірно зазначено суму.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд робить висновок, що заява Дніпровської митниці Держмитслужби про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровської митниці Держмитслужби про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 року.

Зазначити в четвертому абзаці резолютивної частини рішення правильну суму "4204 грн.", замість неправильної "4240 грн.".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський