overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/14040/20
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 липня 2020 року м. Київ №640/14040/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінко Юкрейн" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться адміністративна справа №640/14040/20 (далі - справа) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінко Юкрейн" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач) у якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії працівників Головного управління ДФС у м. Києві щодо проведення документальної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства в ТОВ "Мінко Юкрейн", результати якої оформлено Актом перевірки №293/26-15-14-06-04/38781801 від 28.03.2019;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18 квітня 2019 року № про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 170,00 грн. за платежем неподаткова штрафна санкція;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18 квітня 2019 року № про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 2513196,97 грн. за платежем пеня за порушення терміну розрахунків у сфері ЗЕД.

Під час підготовчого провадження судом вжито передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), заходів для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду, у зв`язку з чим, за переконанням суду, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-183, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 06 серпня 2020 року о 14:40 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 640/1532/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

05 серпня 2020 року м. Київ № 640/1532/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А. розглянувши заяву про повернення надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Як убачається зі змісту рішення суду, позивачем сплачено судовий збір на підставі квитанцій від 24.01.2019 №227, від 21.02.2019 №0.0..1 та №0.0..1 у розмірі 2305,20 грн. за три вимоги немайнового характеру. Судом вирішувалось питання про розподіл судових витрат зі сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру, оскільки позивачем зайво сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 768,40 грн.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (пункт 1 частини першої). У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина друга).

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру за які позивачу відповідно до Закону України "Про судовий збір" належало сплатити 1536,80 грн., підлягає повернення судовий збір, сплачений у більшому розмірі 768,40 грн.

Керуючись статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) надміру сплачену до Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Повернути позивачу оригінал квитанції від 21 лютого 2019 року №0.0..1 на суму 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/14392/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

06 серпня 2020 року місто Київ №640/14392/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.06.2020

№62340168,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича, в якій просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №62340168 від 15.06.2020, винесену приватним виконавцем Павлюком Назаром Васильовичем.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2020 відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 . в адміністративній справі №640/14392/20.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається із відповідної заяви, позивач просить повернути сплачений позивачем при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 840, 80 грн відповідно до квитанції від 24.06.2020 №ПН12224.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) із розрахункового рахунку Управління казначейства у Печерському р-ні міста Києва №UA4026007, сплачений ним судовий збір у розмірі 840, 80 грн, згідно з квитанцією від 24.06.2020 №ПН12224.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 826/14579/18
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

03 серпня 2020 року справа №826/14579/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Проценко Р.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомПублічного акціонерного товариства «Київметробуд»
доГоловного управління ДПС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №826/14579/18. Проведено необхідні дії, достатні для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №826/14579/18 до судового розгляду по суті на 12 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 235/1036/20
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

06 серпня 2020 р. справа № 235/1036/20

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Гаврищук Т. Г. , Блохіна А.А. , розглянувши апеляційну скаргу Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Омельченка В.В. на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2020 р. у справі № 235/1036/20 (головуючий І інстанції Назаренко Г.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Омельченка В.В. третя особа Інспекція з питань контролю за паркуванням про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

"06" серпня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 235/1036/20

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2020 р. об 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Сіваченко

А.А. Блохін Т.Г. Гаврищук
Справа № 200/4257/20-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2020 року справа №200/4257/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 р. у справі №200/4257/20-а (головуючий І інстанції Циганенко А.І.) за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про визнання протиправними дій та зобов`язання скасувати постанови,-

УСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року.

Враховуючи те, що справа № 200/4257/20-а не знаходиться на зберіганні в суді апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про необхідність витребувати дану справу у Донецького окружного адміністративного суду для розгляду вищевказаного клопотання та повідомити заявника, про те, що розгляд його клопотання відбудеться після отримання Першим апеляційним адміністративним судом адміністративної справи №200/4257/20-а.

Керуючись ст. 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати справу №200/4257/20-а у Донецького окружного адміністративного суду для розгляду клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про ухвалення додаткового рішення.

Повідомити Приватного виконавця Клименка Романа Васильовича, що розгляд клопотання відбудеться після отримання Першим апеляційним адміністративним судом адміністративної справи №200/4257/20-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ястребова
Справа № 200/4040/20-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2020 року справа №200/4040/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2020 р. у справі №200/4040/20-а за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання протиправною та скасування постанови ,-

УСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року.

Враховуючи те, що справа № 200/4040/20-а не знаходиться на зберіганні в суді апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про необхідність витребувати дану справу у Донецького окружного адміністративного суду для розгляду вищевказаного клопотання та повідомити заявника, про те, що розгляд його клопотання відбудеться після отримання Першим апеляційним адміністративним судом адміністративної справи №200/4040/20-а.

Керуючись ст. 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати справу №200/4040/20-а у Донецького окружного адміністративного суду для розгляду клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про ухвалення додаткового рішення.

Повідомити Приватного виконавця Клименка Романа Васильовича, що розгляд клопотання відбудеться після отримання Першим апеляційним адміністративним судом адміністративної справи №200/4040/20-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ястребова
Справа № 221/9888/19
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2020 року справа №221/9888/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши клопотання Поліцейського патрульної поліції Філенка Олександра Вікторовича про роз`яснення судового рішення за апеляційною скаргою Поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Філенка Олександра Вікторовича на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 11 лютого 2020 р. у справі № 221/9888/19 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №4 батальйону УПП в Донецькій області ДПП Філенка Олександра Вікторовича про скасування постанови,-

УСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання Поліцейського патрульної поліції Філенка Олександра Вікторовича про роз`яснення судового рішення за апеляційною скаргою Поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Філенка Олександра Вікторовича на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 11 лютого 2020 року.

Враховуючи те, що справа № 221/9888/19 не знаходиться на зберіганні в суді апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про необхідність витребувати дану справу у Волноваського районного суду Донецької області для розгляду вищевказаного клопотання та повідомити заявника, про те, що розгляд його клопотання відбудеться після отримання Першим апеляційним адміністративним судом адміністративної справи №221/9888/19.

Керуючись ст. 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати справу №221/9888/19 у Волноваського районного суду Донецької області для розгляду клопотання Поліцейського патрульної поліції Філенка Олександра Вікторовича про роз`яснення судового рішення.

Повідомити Поліцейського патрульної поліції Філенка Олександра Вікторовича, що розгляд клопотання відбудеться після отримання Першим апеляційним адміністративним судом адміністративної справи №221/9888/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ястребова
Справа № 200/14647/19-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

06 серпня 2020 р. справа № 200/14647/19-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гайдар А.В., суддів Ястребової Л.В. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2020 р. у справі № 200/14647/19-а (головуючий І інстанції Смагар С.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"06" серпня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/14647/19-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2020 р. об 10:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.В. Гайдар

І.Д.Компанієць Л.В.Ястребова
Справа № 200/1054/20-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2020 року справа №200/1054/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року (суддя 1 інстанції Циганенко А.І.) у справі №200/1054/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Харків) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року.

Враховуючи те, що справа № 200/1054/20-а не знаходиться на зберіганні в суді апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про необхідність витребувати дану справу у Донецького окружного адміністративного суду для розгляду вищевказаного клопотання та повідомити заявника, про те, що розгляд його клопотання відбудеться після отримання Першим апеляційним адміністративним судом адміністративної справи №200/1054/20-а.

Керуючись ст. 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати справу №200/1054/20-а у Донецького окружного адміністративного суду для розгляду клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Повідомити ОСОБА_1 , що розгляд клопотання відбудеться після отримання Першим апеляційним адміністративним судом адміністративної справи №200/1054/20-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ястребова