Справа № 600/923/20-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

31 липня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/923/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Михалевський Юрій Романович до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2020 року адвокат Михалевський Юрій Романович звернувся до сду в інтересах ОСОБА_1 , із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 840,80 грн, сплаченого згідно квитанції №62183 від 30.06.2020 року.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.07.2020 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат ОСОБА_2 Юрій Романович до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з такими позовними вимогами:

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області сформувати подання до Управління державної казначейської служби України у м. Чернівцях Чернівецької області про повернення ОСОБА_1 10581,08 грн, сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна згідно з квитанцією № від 06.12.2018 року.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.07.2020 року позовну заяву було повернуто позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України.

До вказаних правовідносин суд застосовує наступні положення законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (Закон України №3674-VI).

Згідно ст. 1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України №3674-VI встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки за подання позову, який ухвалою суду було повернуто позивачу, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн, то наявні підстави для повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Михалевський Юрій Романович про повернення судового збору, - задовольнити повністю.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп., сплачений згідно квитанції №62183 від 30.06.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.О. Григораш