Справа № 120/505/20-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/505/20-а

Головуючий у 1-й інстанції: Свентух В.М. Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

31 липня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Мацького Є.М. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу документального забезпечення Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції Горбенко Оксани Дмитрівни, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває вказана вище справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 березня 2020 року.

03 липня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року.

Розглянувши заяву про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, розглянувши заяву позивача про виправлення описки та вивчивши матеріали адміністративної справи, встановив, що в мотивувальній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року помилково зазначено про те, що заявлене позивачем клопотання не підлягає задоволенню, що суперечить резолютивній частині вказаної ухвали.

Крім того, за змістом вказаної ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року судом враховано надані ОСОБА_1 докази скрутного майнового стану та вказано про задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що допущена в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року у справі №120/505/20-а.

У мотивувальній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року слова "Суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене позивачем клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне" замінити словами "Суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене позивачем клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Мацький Є.М. Смілянець Е. С.