overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 585/1826/20
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1826/20
Номер провадження 6-а/585/11/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою заміну сторони правонаступником.

Заява підлягає розгляду в порядку ст. 379 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони правонаступником.

Розгляд справи призначити на 07 серпня 2020 року на 11 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах
Справа № 734/972/20
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/10/20 Справа № 734/972/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

29 липня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Артюх Ю.В.,

представника позивача Мельника О.С.,

представника відповідача Лєпєєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець адміністративний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козелець Перемоги 16» до Козелецької селищної ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення Козелецької селищної ради Чернігівської області від 13.03.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2020 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козелець Перемоги 16» звернулися до суду з позовною заявою до Козелецької селищної ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення Козелецької селищної ради Чернігівської області від 13.03.2020 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.1 ст.193 КАС України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.183, 193, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козелець Перемоги 16» до Козелецької селищної ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення Козелецької селищної ради Чернігівської області від 13.03.2020 року - закрити.

2. Призначити справу у приміщенні Козелецького районного суду за адресою: 17000 смт. Козелець вул. Свято Преображенська, 7 за адміністративним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козелець Перемоги 16» до Козелецької селищної ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення Козелецької селищної ради Чернігівської області від 13.03.2020 року до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18.08.2020 року на 15 годину 00 хвилин.

3. Справа буде розглядатись одноособово під головуванням судді Бараненко С.М.

4. Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко
Справа № 751/4636/20
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/4636/20
Провадження №2-а/751/99/20
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

"30" липня 2020 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського Управління патрульної поліції Аландренка Сергія Олександровича (14037, м. Чернігів, вул. Громадська, 66) про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Встановила:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Дана категорія справи відноситься до термінових справ, тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.171, 257-263 КАС України,

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського Управління патрульної поліції Аландренка Сергія Олександровича (14037, м. Чернігів, вул. Громадська, 66) про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали з позовом подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також матеріали адміністративної справи, на підставі якої була винесена постанова серії ЕАМ № 2791473 від 07.07.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Яременко
Справа № 751/4552/20
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/4552/20
Провадження №2-а/751/97/20
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

"29" липня 2020 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського Управління патрульної поліції в Чернігівській області Островського Олександра Олександровича (14037, м. Чернігів, вул. Громадська, 66) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Встановила:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Дана категорія справи відноситься до термінових справ, тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.171, 257-263 КАС України,

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського Управління патрульної поліції в Чернігівській області Островського Олександра Олександровича (14037, м. Чернігів, вул. Громадська, 66) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали з позовом подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також матеріали адміністративної справи, на підставі якої була винесена постанова серії ЕАМ № 2778521 від 04.07.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Яременко
Справа № 279/3827/15-а
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3827/15-а
номер провадження 2-аво/279/25/20
У Х В А Л А

"30" липня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

27.10.2015 року постановою Коростенського міськрайонного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою від 18.06.2020 року змінено сторону стягувача на правонаступника ОСОБА_2 , та замінено сторону боржника на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки допущеної в постанові суду від 27.10.2015 року, а саме у зазначенні в сьомому абзаці резолютивної частини постанови правильного прізвища, імені та по-батькові позивача.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, судом встановлено, що в сьомому абзаці резолютивної частини постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.10.2015 року у справі №279/3927/15-а допущена описка в зазначенні прізвища, імені та по-батькові позивача, яка підлягає виправленню.

Вказана описка підлягає виправленню, відповідно до положень ст.253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.229,253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у сьомому абзаці резолютивної частини постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.10.2015 року по справі №279/3927/15-а та вважати вірним прізвища, ім`я та по-батькові позивача, як " ОСОБА_1 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 2-а-7299/11
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7299/11
УХВАЛА

30 липня 2020 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а :

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 159,169,286 КАС України, оскільки підписана сторонньою особою ОСОБА_2 , яка не зазначена в заяві як представник заявниці та документи на підтвердження її повноважень до заяви не додані.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 необхідно повернути заявниці.

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявниці.

СуддяА. Міланіч
Справа № 525/901/20
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/901/20
Номер провадження 2-а/525/25/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 липня 2020 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , до Головного управління національної поліції в Полтавській області, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Пушкіна, 83, місто Полтава Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи 40108630, про скасування постанови у справі про адміністративне порушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з вище зазначеним адміністративним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам закону. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення, відповідно до ст. 169 КАС України, або для відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст. 170 КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 160, 171, 286 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне порушення.

Розгляд справи проводити з урахуванням ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області на 11 годину 00 хвилин 14 вересня 2020 року, з повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачам за три дні до початку засідання подати до суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати інформацію про їх права та обов`язки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://vb.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало
Справа № 534/1045/20
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1045/20
Провадження № 2-а/534/62/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону 1 роти 4 Обертас Романа Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із згаданою заявою, в якій прохає визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАМ № 2837410 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 17.07.2020, винесену інспектором батальйону 1 роти 4 батальйону патрульної поліції м. Кременчука Управління патрульної поліції Полтавської області Обертас Романом Вікторовичем за ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Також прохає стягнути з батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП (39600, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 5000 грн.

Перевіривши пред`явлену позовну заяву, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Так, позовна заява ОСОБА_1 містить позовні вимоги про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАМ № 2837410 про накладення на нього адміністративного стягнення, які пред`явлені до інспектора патрульної поліції Обертаса Р.В. та вимоги про стягнення правничої допомоги 5000 грн з батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП.

Проте, батальйон патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП не зазначений в якості відповідача у позовній заяві ОСОБА_1 .

Згідно норм ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху зі встановленням терміну для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання ним копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Т.О.Куц
Справа № 554/7889/19
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.07.2020 Справа № 554/7889/19
Номер провадження 2а/554/8/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини рішення)

15 липня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді - Січиокно Т.О.,

за участю секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 доінспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Лаврусенка Івана Миколайовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та інших доказів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 241-245 КАСУ, суд, -

в и р і ш и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 додоінспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Лаврусенка Івана Миколайовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 № 583904 від 06.08.2019 року, винесену інспектором відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Лаврусенком І.М., якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020(тисяча двадцять) гривень, провадження в справі закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом десяти днів після складення повного судового рішення.

Суддя: Т.О. Січиокно

Повен текст рішення суду буде виготовлено та проголошено 20.07.2020 року.
Справа № 712/5859/20
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5859/20
Провадження № 2-а/712/125/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Черненка Юрія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У зв`язку із складністю виготовлення повного тексту рішення, суд проголошує його вступну та резолютивну частини та роз`яснює, що таке буде виготовлено до 3 серпня 2020 року включно.

Керуючись ст. ст. 33, 178, 222, 258, 293КУпАП, ст. ст. 2, 6, 77, 80, 94, 159-162, 167, 286 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ГО № 294637, винесену 20 травня 2020 року інспектором Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Черненком Юрієм Миколайовичем відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 178 КУпАП та надіслати справу про адміністративне правопорушення на новий розгляд до компетентної посадової особи Управління патрульної поліції в Черкаській області Департамент патрульної поліції.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я.В. Пересунько