Справа № 640/16780/20
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 серпня 2020 року м. Київ № 640/16780/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних КП "Діловодство спеціалізованого суду" 23 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2020 року №640/16780/20 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви повернуто без розгляду.

29 липня 2020 року ОСОБА_1 вдруге звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про забезпечення позову шляхом заборони Кабінету Міністрів України вводити в дію постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України", проект якої знаходиться на офіційному сайті в мережі Інтернет https://mvs.gov.ua/ua/pages/7649_Prokt_postanovi_noviy_Pro_vnesenny, яка протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29 липня 2020 року передана на розгляд судді Кузьменко А.І.

У даній справі головуючою суддею Кузьменко А.І. подано заяву про самовідвід у відповідності до вимог частини 3 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України, яка долучена до матеріалів справи.

Як зазначено вище, 29 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про забезпечення позову шляхом заборони Кабінету Міністрів України вводити в дію постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України", проект якої знаходиться на офіційному сайті в мережі Інтернет https://mvs.gov.ua/ua/pages/7649_Prokt_postanovi_noviy_Pro_vnesenny, яка протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29 липня 2020 року передана на розгляд судді Кузьменко А.І.

Разом з тим, відповідно до даних КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2020 року у справі №640/16776/20 залишено без руху позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності Міністерство внутрішніх справ України та зобов`язання повторно розмістити проект постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України" з врахуванням вимог статті 9 Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності".

Так, частиною 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до частин 1, 3 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Частиною 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких підстав та враховуючи, що заява ОСОБА_1 від 29 липня 2020 року про забезпечення позову подана після подання ним позовної заяви (справа 640/16776/20) та така заява підлягає розгляду суддею, в провадженні якого перебуває справа, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 36, статтями 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Кузьменко Анни Ігорівни про самовідвід - задовольнити повністю.

Відвести суддю Кузьменко Анну Ігорівну від розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову від 29 липня 2020 року.

Передати справу для визначення складу суду згідно із частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко