Справа № 260/283/20
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у адміністративній справі

03 серпня 2020 рокум. Ужгород№ 260/283/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до АДРЕСА_2 (88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Бородіна, 22, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 : 1) визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у відмові ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1 ) у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії; 2) зобов`язати Закарпатський обласний військовий комісаріат ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1 ), станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХП «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІ1 «Про соціальний І правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавку за роботу з таємними носіями, документами - 15% від посадового окладу передбачену наказом Міноборони від 07.06.2018 №260; надбавку за особливо важливі завдання - 50% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років на підставі п. 5, п. п. 1 постанови КМУ від 30.08.2017 №704; премії у розмірі 10% посадового окладу, на підставі п. 5, п. п. 2 постанови КМУ від 30.08.2017 №704), для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії.

04 березня 2020 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24 березня 2020 року Закарпатським обласним військовим комісаріатом подано відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі, (а.с.46-50).

30 березня 2020 року від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, ( а.с.61-64).

30 березня 2020 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було зупинено провадження в адміністративній справі до набрання чинності рішенням Верховного суду у зразковій справі № 160/8324/19 (Пз/9901/20/18), що перебуває на розгляді у Великій Палаті Верховного Суду.

08 липня 2020 року, позивачем подано до суду клопотання про поновлення провадження у даній адміністративній справі.

У період з 30 червня 2020 року по 24 липня 2020 року суддя Скраль Т.В. перебувала у щорічній відпустці. 27 липня 2020 року суддя Скраль Т.В вийшла з щорічної відпустки, то розгляд питання щодо поновлення провадження у даній адміністративній справі розглядається після виходу судді з відпустки.

Розглянувши заявлене клопотання, судом встановлено наступне.

24 червня 2020 року, Великою Палатою Верховного Суду було розглянуто зразкову справу № 160/8324/19 (Пз/9901/20/18) та винесено постанову. Даною постановою Велика Палата Верховного Суду апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України і Пенсійного фонду України залишено без задоволення. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 грудня 2019 року залишено без змін.

Повний текст вказаної постанови в єдиному державному реєстрі судових рішень був оприлюднений 07 липня 2020 року.

Відповідно до статті 237 частин 1 та 3 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, слід задовольнити клопотання позивача та поновити провадження та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі задовольнити.
2. Поновити провадження у справі №260/283/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 17 серпня 2020 року, яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, ( без виклику сторін)

3. Ухвалу та повістки направити учасникам справи.

4. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

5. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т.В.Скраль