Справа № 140/4689/20
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року ЛуцькСправа № 140/4689/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шопік М.М.,

за участю представників позивача Коноваленко А.П., Примакової Д.В.,

представника відповідача Ярошика Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ХАЙБЕРРІ до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ХАЙБЕРРІ звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.03.2020 №№, , .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ГУ ДПС у Волинській області проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ ХАЙБЕРРІ з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період 01.01.2017 по 31.12.2019, за результатами якої складений акт перевірки від 17.02.2020 №3154/05-01/37580080, на підставі якого відповідачем винесено податкові повідомлення-рішення: № від 13.03.2020 форми Р про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 45 272, 00 грн., з них основний платіж 36 218,00 грн., штрафна санкція 9 054,50 грн., № від 13.03.2020 форми В4 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 968 419,00 грн., № від 13.03.2020 форми ПН про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 502 318, 50 грн. - штраф за відсутність реєстрації податкових накладних.

Позивач вважає податкові повідомлення-рішення від 13.03.2020 №№, , протиправними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки висновки контролюючого органу про заниження ТОВ ХАЙБЕРРІ зобов`язань з податку на додану вартість зводяться до визначення податковим органом зобов`язань платника, виходячи із кількості давальницької сировини прийнятої, згідно актів приймання давальницької сировини, на переробку, а не з кількості готової продукції, внаслідок чого позивачем занижено податкові зобов`язання при реалізації послуг з переробки давальницької сировини.

ТОВ ХАЙБЕРРІ визначало свої податкові зобов`язання згідно обсягу наданих послуг та їх договірної вартості, зокрема, згідно умов укладених договорів вартість послуг розраховується виходячи з обсягу замороженої продукції, тобто готової продукції.

В той час, як відповідач здійснив нарахування податкових зобов`язань на кількість давальницької сировини без зазначення на підставі яких первинних документів позивача виникали податкові зобов`язання та якими документами вони підтверджуються.

Крім того, в ході перевірки контролюючим органом не обґрунтовано і не доведено надання позивачем іншого обсягу послуг, ніж зазначено у первинних документах, наданих під час перевірки, невірності визначення бази оподаткування податком на додану вартість чи розрахунку суми зобов`язань по операціях із наданих послуг.

На підставі вищенаведеного, позивач вважає податкові повідомлення-рішення від 13.03.2020 №№, , протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 01.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

У відзиві на позовну заяву від 24.04.2020 представник відповідача позовних вимог не визнав, зазначивши, що підставою для складення податкових повідомлень-рішень від 13.03.2020 №№, , були матеріали документальної перевірки ТОВ ХАЙБЕРРІ, оформлені актом перевірки від 17.02.2020 №3154/05-01/37580080 у якому контролюючим органом встановлено порушення позивачем п.185.1 ст.185, п.186.1 ст.186, п.187.1 п.198.5 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (далі ПК України), із змінами та доповненнями, в результаті чого заниження податку на додану вартість на загальну суму 36 218 грн., у тому числі за жовтень 2019 року в сумі 4 871 грн., за листопад 2019 року в сумі 14 738 грн., за грудень 2019 року в сумі 16 609 грн. та завищення суми від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 17 - рядок 9 декларації) за грудень 2019 року в сумі 968 419 грн.; п.120.2. ст.120-1 ПК України; підпункту "б" пункту 176.2 статті 176 розділу IV ПК України та пп.3.1 п.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4, зареєстрований у Міністерстві юстиції України 30.01.2015 за №111/26556, у результаті чого з недостовірними відомостями (помилкою) поданий податковим агентом до податкового органу Податковий розрахунок за формою 1 ДФ за І квартал 2019 року.

Зокрема, перевіркою встановлено, що ТОВ ХАЙБЕРРІ крім переробки власної вирощеної сільськогосподарської продукції, здійснювало переробку давальницької сировини ТОВ Беррі МОР, ТОВ Семко, ТОВ ВКП БІО-ФУД, на підставі і умовах, укладеними між ними договорів.

У наданих для перевірки актах приймання-здачі робіт (надання послуг) та податкових накладних зазначено виконання комплексу послуг: розвантажувально-вантажні роботи, переробка, заморозка, однак вказано не всю кількість отриманої, переданої на переробку та переробленої давальницької сировини.

Відповідно до актів прийому-передачі давальницької сировини на переробку ТОВ ХАЙБЕРРІ надійшло 4 482 882 кг сировини, а у актах приймання-здачі робіт (надання послуг) та податкових накладних відображено 3 331 832 кг, внаслідок чого ТОВ ХАЙБЕРРІ занижено доходи від реалізації та податкові зобов`язання з ПДВ по наданих послугах з переробки давальницької сировини.

Враховуючи вищевикладене, ТОВ ХАЙБЕРРІ в порушення порядку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 №1307, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.01.2016 за №137/28267 та п.2 ст.9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні №996-XIV від 16.07.1999, відповідно до п.120-1.2. ст.120-1, п.185.1 ст.185, п.186.1 ст.186, п.187.1 п.198.5 ст. 198, п.201.10 ст.201 ПК України, ТОВ ХАЙБЕРРІ занижено податкові зобов`язання з податку на додану вартість, не складено податкові накладні та не зареєстровано її в Єдиному реєстрі податкових накладних всього на загальну суму 1 004 637 грн., в т.ч. за березень 2017 року в сумі 8164 грн., за квітень 2017 року в сумі 3896 грн., за травень 2017 року в сумі 315 грн., за липень 2017 року в сумі 4437 грн., за серпень 2017 року в сумі 29787 грн., за вересень 2017 року в сумі 27121 грн., за жовтень 2017 року в сумі 81467 грн., за листопад 2017 року в сумі 42769 грн., за грудень 2017 року на суму 6905 грн., за червень 2018 року в сумі 12529 грн., за липень 2018 року в сумі 70081 грн., за серпень 2018 року в сумі 59649 грн., за вересень 2018 року в сумі 96211 грн., за жовтень 2018 року в сумі 135340 грн., за листопад 2018 року в сумі 24926 грн.,за грудень 2018 року в сумі 5255 грн., за червень 2019 року в сумі 1143 грн., за липень 2019 року в сумі 82367 грн., за серпень 2019 року в сумі 51522 грн., за вересень 2019 року в сумі 73788 грн., за жовтень 2019 року в сумі 157129 грн., за листопад 2019 року в сумі 28420 грн., за грудень 2019 року на суму 1416 грн.

Щодо виявлених розбіжностей у додатках до акту перевірки, представник відповідача зазначив, що виникли у зв`язку із ненаданням або помилковим наданням позивачем під час перевірки не тих актів переробки давальницької сировини. Щодо розбіжностей за вересень 2019 року по перцю, отриманого від ТОВ Семко повідомив, що в додатку №5 до акту перевірки в графі Акт приймання-передачі давальницької сировини на переробку вказано не вірну кількість, проте дана кількість не впливає на різницю, оскільки для виведення розбіжностей враховувалися дані графи Акт переробки давальницької сировини в якій зазначено вірну кількість сировини. Крім того, щодо розбіжностей за вересень-грудень 2019 року по яблуку зазначив, що в акті перевірки в графі Замовник помилково вказано ТОВ Беррі МОР замість ТОВ Семко, проте дана розбіжність не вплинула на різницю згідно якої було визначено об`єкт оподаткування податком а додану вартість.

На підставі вищевикладеного, Головне управління ДПС у Волинській області вважає висновки акту перевірки такими, що відповідають нормам чинного законодавства, а оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 13.03.2020 №, №, № такими, що не підлягають скасуванню.

12.05.2020 представником позивача подано до суду відповідь на відзив у якому зазначив, що ТОВ ХАЙБЕРРІ здійснював операції із надання послуг переробки давальницької сировини у готову продукцію, нараховував податкові зобов`язання згідно обсягу наданих послуг та їх договірної вартості. Згідно умов укладених договорів вартість послуг розраховується виходячи з обсягу замороженої продукції. Податкові накладні складались на дату виникнення податкових зобов`язань згідно актів здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) із дотриманням вимог ст.ст. 185, 187,188, 201 ПК України.

Позивач визначав свої податкові зобов`язання по реалізованих послугах з переробки - по фактичних господарських операціях згідно актів здачі-приймання -виконаних робіт (надання послуг) переробки замороженої продукції.

В свою чергу, відповідач ні в акті, ні у відзиві не обгрунтував порядок та право контролюючого органу здійснити нарахування податкових зобов`язань на кількість давальницької сировини платнику податків, що реалізовував не сировину, а послуги з переробки замороженої продукції.

Оскільки позивач не здійснював операції із поставки давальницької сировини своїм замовникам, підстави для нарахування ПДВ на кількість давальницької сировини - відсутні, що, також, зазначив сам відповідач у своєму відзиві та акті перевірки давальницька сировина є власністю замовника і при передачі її для переробки виконавцю право власності до виконавця не переходить, за операцією з передачі давальницької сировини виконавцю, а також при отриманні готової продукції податкові зобов`язання з ПДВ не нараховуються.

Крім того, звернув увагу на те, що показники декларацій з податку на додану вартість за перевірений період під час перевірки контролюючим органом визнано достовірними, а тому відповідачем не обґрунтовано на якій підставі та в якому порядку здійснено донарахування податкових зобов`язань.

В поданих до суду запереченнях від 15.05.2020 на відповідь на відзив представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 20.07.2020 представники позивача позовні вимоги підтримали повністю з підстав, наведених у позовній заяві та відповіді на відзив, просили позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив. Просив відмовити у задоволенні позову повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлені наступні обставини.

З 21 січня 2020 року по 10 лютого 2020 року Головним управлінням ДПС у Волинській області проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ ХАЙБЕРРІ з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2017 по 31.12.2019, за результатами якої складений акт перевірки від 17.02.2020 №3154/05-01/37580080.

Перевіркою встановлено, що ТОВ ХАЙБЕРРІ крім переробки власної вирощеної сільськогосподарської продукції, здійснювало переробку давальницької сировини ТОВ Беррі МОР, ТОВ Семко, ТОВ ВКП БІО-ФУД, на підставі і умовах, укладеними між ними договорів.

У наданих для перевірки актах приймання-здачі робіт (надання послуг) та податкових накладних зазначено виконання комплексу послуг: розвантажувально-вантажні роботи, переробка, заморозка, однак вказано не всю кількість отриманої, переданої на переробку та переробленої давальницької сировини.

Відповідно до актів прийому-передачі давальницької сировини на переробку ТОВ ХАЙБЕРРІ надійшло 4 482 882 кг сировини, а у актах приймання-здачі робіт (надання послуг) та податкових накладних відображено 3 331 832 кг, внаслідок чого ТОВ ХАЙБЕРРІ занижено доходи від реалізації та податкові зобов`язання з ПДВ по наданих послугах з переробки давальницької сировини.

Враховуючи вищевикладене, ТОВ ХАЙБЕРРІ в порушення порядку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 №1307, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.01.2016 за №137/28267 та п.2 ст.9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні №996-XIV від 16.07.1999, відповідно до п.120-1.2. ст.120-1, п.185.1 ст.185, п.186.1 ст.186, п.187.1 п.198.5 ст. 198, п.201.10 ст.201 ПК України, ТОВ ХАЙБЕРРІ занижено податкові зобов`язання з податку на додану вартість, не складено податкові накладні та не зареєстровано її в Єдиному реєстрі податкових накладних всього на загальну суму 1 004 637 грн., в т.ч. за березень 2017 року в сумі 8164 грн., за квітень 2017 року в сумі 3896 грн., за травень 2017 року в сумі 315 грн., за липень 2017 року в сумі 4437 грн., за серпень 2017 року в сумі 29787 грн., за вересень 2017 року в сумі 27121 грн., за жовтень 2017 року в сумі 81467 грн., за листопад 2017 року в сумі 42769 грн., за грудень 2017 року на суму 6905 грн., за червень 2018 року в сумі 12529 грн., за липень 2018 року в сумі 70081 грн., за серпень 2018 року в сумі 59649 грн., за вересень 2018 року в сумі 96211 грн., за жовтень 2018 року в сумі 135340 грн., за листопад 2018 року в сумі 24926 грн.,за грудень 2018 року в сумі 5255 грн., за червень 2019 року в сумі 1143 грн., за липень 2019 року в сумі 82367 грн., за серпень 2019 року в сумі 51522 грн., за вересень 2019 року в сумі 73788 грн., за жовтень 2019 року в сумі 157129 грн., за листопад 2019 року в сумі 28420 грн., за грудень 2019 року на суму 1416 грн.

Таким чином, актом перевірки від 17.02.2020 №3154/05-01/37580080 зафіксовано порушення позивачем:

п.185.1 ст.185, п.186.1 ст.186, п.187.1 п.198.5 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого заниження податку на додану вартість на загальну суму 36218 грн., у тому числі за жовтень 2019 року в сумі 4871 грн., за листопад 2019 року в сумі 14738 грн., за грудень 2019 року в сумі 16609 грн., та завищення суми від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 17 - рядок 9 декларації) за грудень 2019 року в сумі 968419 грн.;

п.120.2. ст.120-1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, із змінами та доповненнями;

підпункту "б" пункту 176.2 статті 176 розділу IV Податкового кодексу України та пп.3.1 п.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4, зареєстрований у Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 року за №111/26556, у результаті чого з недостовірними відомостями (помилкою) поданий податковим агентом до податкового органу Податковий розрахунок за формою 1 ДФ за І квартал 2019 року.

За результатами розгляду акта перевірки ГУ ДПС у Волинській області прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення:

від 13.03.2020 № форми Р, яким ТОВ ХАЙБЕРРІ збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 45 272, 50 грн., в тому числі за податковими зобов`язаннями в розмірі 36 218 грн. та за штрафними санкціями 9 054, 50 грн.;

від 13.03.2020 № форми В4, яким до позивача за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) застосовано штрафні (фінансові) санкції шляхом зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 968 419, 00 грн.;

від 13.03.2020 № форми ПН, яким до позивача за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 502 318, 50 грн. - штраф за відсутність складення та/або реєстрації протягом граничного строку податкових накладних/розрахунків коригування на суму ПДВ 1 004 637 грн.

Суд вважає податкові повідомлення-рішення №№, , від 13.03.2020 протиправними та такими, що підлягають скасуванню, з огляду на наступне.

Пункт 44.1 статті 44 Податкового кодексу України (далі - ПК України) визначає, що для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Згідно пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14 ПК України господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Відповідно до пп.14.1.41.п.14.1 ст.14 ПК України, давальницька сировина - сировина, матеріали, напівфабрикати, комплектуючі вироби, енергоносії, що є власністю одного суб`єкта господарювання (замовника) і передаються іншому суб`єкту господарювання (виробнику) для виробництва готової продукції, з подальшим переданням або поверненням такої продукції або її частини їх власникові або за його дорученням іншій особі.

Підпунктом 14.1.134 п.14.1 ст.14 ПК України визначено, що операція з давальницькою сировиною - операція з переробки (обробки, збагачення чи використання) давальницької сировини (незалежно від кількості замовників і виконавців, а також етапів (операцій)) з метою одержання готової продукції за відповідну плату. До операцій з давальницькою сировиною належать операції, в яких сировина замовника на конкретному етапі її переробки становить не менш як 20 відсотків загальної вартості готової продукції.

Відповідно до ст.185 ПК України об`єктом оподаткування податком на вартість є операції з постачання товарів/послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.

Згідно із п.188.1 ст.188 ПК України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім акцизного податку на реалізацію суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних варів, збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв`язку, податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб`єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів).

При цьому, база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг не може бути нижче ціни придбання таких товарів/послуг, база оподаткування операцій з постачання самостійно виготовлених товарів/послуг не може бути нижче звичайних цін, а база оподаткування операцій з постачання необоротних активів не може бути нижче балансової (залишкової) вартості за даними бухгалтерського обліку, що склалася станом на початок звітного (податкового) періоду, протягом якого здійснюються такі операції (у разі відсутності обліку необоротних активів - виходячи із звичайної ціни), за винятком:

товарів (послуг), ціни на які підлягають державному регулюванню; газу, який постачається для потреб населення.

Пунктом 201.10 статті 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Як встановлено судом, підставою прийняття відповідачем податкових повідомлень-рішень від 13.03.2020 №№, , послугувало, зокрема, встановлене порушення ТОВ ХАЙБЕРРІ вимог п.120-1.2. ст.120-1, п.185.1 ст.185, п.186.1 ст.186, п.187.1 п.198.5 ст. 198, п.201.10 ст.201 ПК України, внаслідок чого занижено податкові зобов`язання з податку на додану вартість при реалізації послуг з переробки давальницької сировини, не складено податкові накладні та не зареєстровано її в Єдиному реєстрі податкових накладних всього на загальну суму 1 004 637 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ ХАЙБЕРРІ у періоді, що перевірявся, здійснювало діяльність, пов`язану із наданням послуг із переробки давальницької сировини.

Судом встановлено, що ТОВ ХАЙБЕРРІ (Виконавцем) були укладені договори про надання послуг по переробці давальницької сировини, зокрема із:

ТОВ БЕРРІ МОР (Замовник) №2П-2017 від 30.01.2017, №1У-2018 від 01.02.2018, №1У- 2019 від 02.01.2019;

ТОВ СЕМКО(Замовник) № 9П-2017 від 01.08.2017, №2У-2018 від 01.03.2018, №2У- 2019 від 01.07.2019 ;

ТОВ ВКП БІО-ФУД (Замовник) №ЗУ-2019 від 30.07.2019.

Так, згідно умов укладених договорів із ТОВ БЕРРІ МОР (Замовник) позивач, як Виконавець, зобов`язується виконати у відповідності до умов договору послуги з переробки давальницької сировини (нарізка, заморозка, упаковка тощо) у готову продукцію, а Замовник зобов`язується прийняти готову продукцію й сплатити вартість послуг.

Кількість, асортимент давальницької сировини визначаються в накладних документах, які є його невід`ємною частиною. При необхідності Сторони складають Додаткові угоди та Специфікації, які являються невід`ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п.2.1, 2.2 договору ціни на послуги Виконавця зазначаються в Додатках (Специфікаціях) до даного Договору згідно домовленостей сторін.

Оплата за послуги, які виконавець надає замовнику, здійснюється по факту наданих послуг на підставі акту виконаних робіт, що підписується Сторонами.

В свою чергу, згідно пунктів 1, 2 додатку №1 (Специфікації) до договору про надання послуг по переробці давальницької сировини:

сторони погодили ціну послуг по переробці давальницької сировини у готову продукцію, які передбачені п.1.1 Договору;

вартість послуг, що підлягає оплаті, розраховується виходячи з обсягу замороженої продукції та зазначаєтся в актах приймання-здачі робіт (надання послуг) із розрахунку погоджених у цій Специфікації цін та обсягів наданих послуг. (а.с.210-223 том 1)

Відповідно до умов укладених Договорів із ТОВ СЕМКО (Замовник) позивач, як Виконавець, зобов`язується виконати у відповідності до умов договору послуги з переробки давальницької сировини (нарізка, заморозка, упаковка тощо) у готову продукцію, а Замовник зобов`язується прийняти готову продукцію й сплатити вартість послуг.

Відповідно до п.2.1, 2.2 договору ціни на послуги Виконавця зазначаються в Додатках (Специфікаціях) до даного Договору згідно домовленостей сторін.

Оплата за послуги, які виконавець надає замовнику, здійснюється по факту наданих послуг на підставі акту виконаних робіт, що підписується Сторонами.

В свою чергу, згідно пунктів 1, 2 додатку №1 (Специфікації) до договору про надання послуг по переробці давальницької сировини:

сторони погодили ціну послуг по переробці давальницької сировини у готову продукцію, які передбачені п.1.1 Договору;

вартість послуг, що підлягає оплаті, розраховується виходячи з обсягу замороженої продукції та зазначаєтся в актах приймання-здачі робіт (надання послуг) із розрахунку погоджених у цій Специфікації цін та обсягів наданих послуг. (а.с.224-233 том 1)

Згідно умов Договору, укладеного з ТОВ ВКП БІО-ФУД (Замовник) позивач, як Виконавець, зобов`язується за винагороду виготовити продукцію, указану в Специфікації по Договору (готову продукцію), процес виробництва включає мийку, нарізку, заморозку та фасування готової продукції.

Кількість, асортимент давальницької сировини визначаються в накладних документах, які є його невід`ємною частиною. При необхідності Сторони складають Додаткові угоди та Специфікації, які являються невід`ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п.2.1, 2.2 договору за виконання послуг, зазначених у п.1.1 Договору, Замовник сплачує Виконавцеві 5, 52 грн. з ПДВ за 1 кг виготовлених та переданих Баклажан різаних заморожених Замовнику.

Оплата за послуги, які Виконавець надає Замовнику, здійснюється Замовником по факту наданих послуг на підставі акту виконаних робіт (наданих послуг), що підписується Сторонами. Строк оплати 3 дні від дати акту. (а.с.234-235 том 1)

Таким чином, згідно погоджених між сторонами умов договорів, вартість послуг, наданих ТОВ ХАЙБЕРРІ визначається по обсягу готової, переробленої замороженої продукції, яка є результатом наданих послуг.

Протягом 2017-2019 років, Замовниками, згідно умов Договорів, передано Виконавцю сировину яблуко свіже, слива свіжа, вишня свіжа, смородина свіжа, баклажан свіжий, перець свіжий, диня ціла свіжа, груша свіжа ціла, цибуля свіжа, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами прийому-передачі давальницької сировини на переробку.

В свою чергу, Виконавцем, на виконання вищевказаних договорів, надано Замовникам комплекс послуг з розвантажувально-вантажних робіт, переробці, заморозці давальницької сировини, що підтверджується долученими до матеріалів справи актами переробки давальницької сировини та актами приймання-здачі робіт (надання послуг). (а.с.168-239 том 2)

Відповідно до обсягів замороженої продукції, згідно умов договорів, формувалась вартість послуг, суми податку на додану вартість по яких позивачем відображені у податкових деклараціях відповідного періоду.

Крім того, судом встановлено, що ТОВ ХАЙБЕРРІ за результатами наданих послуг з переробки давальницької сировини за договорами із ТОВ Беррі МОР, ТОВ Семко, ТОВ ВКП БІО-ФУД складено та зареєстровано в ЄРПН податкові накладні.

Податкові накладні позивача сформовані згідно актів здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) на відповідні дати та відповідають первинним документам щодо здійснених операцій. Всі складені податкові накладні позивач зареєстрував в ЄРПН у строки, встановлені податковим законодавством.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що порядок визначення вартості наданих послуг, а також фактичні обсяги наданих послуг, на які позивачем нараховувалися податкові зобов`язання, знайшли своє відображення у долучених до матеріалів справи первинних документах: договорах, специфікаціях, актах переробки, актах приймання-здачі робіт (надання послуг), податкових накладних.

Первинні документи не містять дефектів форми та змісту, в повній мірі розкривають сутність господарських операцій та підтверджують рух товарів (наданих послуг).

При цьому, суд також звертає увагу на те, що всі наявні на час перевірки первинні документи щодо наданих послуг з переробки давальницької сировини ТОВ Беррі МОР, ТОВ Семко, ТОВ ВКП БІО-ФУД, а саме: сальдові відомості, журнали-ордери, реєстри виданих податкових накладних, податкові накладні, акти прийому-передачі давальницької сировини на переробку, акти переробки давальницької сировини, акти прийому-передачі давальницької сировини з переробки, акти приймання-здачі робіт (надання послуг), декларації з ПДВ з додатками, надавались контролюючому органу під час перевірки згідно переліків, проте не взяті до уваги останнім.

А відтак, суд приходить висновку, що позивачем було дотримано вимог ст.ст.185, 187, 188, 201 ПК України щодо визначення об`єкту і бази нарахування податку на додану вартість, строків складання та реєстрації податкових накладних.

В свою чергу, висновки контролюючого органу про порушення ТОВ ХАЙБЕРРІ п.185.1 ст.185, п.186.1 ст.186, п.187.1 п.198.5 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (далі ПК України), із змінами та доповненнями, в результаті чого заниження податку на додану вартість на загальну суму 36 218 грн., у тому числі за жовтень 2019 року в сумі 4 871 грн., за листопад 2019 року в сумі 14 738 грн., за грудень 2019 року в сумі 16 609 грн. та завищення суми від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 17 - рядок 9 декларації) за грудень 2019 року в сумі 968 419 грн.; п.120.2. ст.120-1 ПК України; підпункту "б" пункту 176.2 статті 176 розділу IV ПК України та пп.3.1 п.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4, зареєстрований у Міністерстві юстиції України 30.01.2015 за №111/26556, у результаті чого з недостовірними відомостями (помилкою) поданий податковим агентом до податкового органу Податковий розрахунок за формою 1 ДФ за І квартал 2019 року є необґрунтованими та безпідставними.

Згідно із ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ч.1 ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Оцінуючи усі докази, які були дослідженні судом у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ГУ ДПС у Волинській області, як суб`єктом владних повноважень, всупереч положенням статті 77 КАС України, не доведено правомірності винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, а тому позовні вимоги ТОВ ХАЙБЕРРІ про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.03.2020 №№, , є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а самі податкові повідомлення-рішення - скасуванню.

Крім того, слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п. 58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29).

Згідно п.41 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно платіжного доручення №423 від 20.03.2020 позивачем при поданні позову сплачений судовий збір в розмірі 21 020 гривень 00 копійок, який, згідно ч.1 ст.139 КАС України, підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області на користь позивача.

Керуючись статтями 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Волинській області від 13.03.2020 №№, , .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Волинській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ХАЙБЕРРІ судовий збір у розмірі 21 020 (двадцять одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ХАЙБЕРРІ, адреса: 44636, Волинська область, Маневицький район, с. Старий Чорторийськ, вул. Сокола, 101-А.

Відповідач: Головне управління ДПС у Волинській області, адреса: 43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4.

Суддя Ю.Ю. Сорока

Повний текст судового рішення складено 30.07.2020.