Справа № 360/2657/20
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву

03 серпня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2657/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву у справі за позовом адвоката Фоменка Дениса Андрійовича в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2020 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви адвоката Фоменка Дениса Андрійовича в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач, ФОП ОСОБА_1 ) до Головного управління ДПС у Луганській області (далі - відповідач, ГУ ДПС у Луганській області).

Ухвалою суду від 15 липня 2020 року даний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду та позивачу відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

30 липня 2020 року на адресу суду від представника Головного управління ДПС у Луганській області надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування клопотання зазначено, що правовідносини у сфері дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання, які є предметом спору між позивачем та відповідачем, регулюються великим обсягом нормативно-правових актів. Спірні податкові повідомлення-рішення, винесені за результатами проведення фактичної перевірки позивача, тому необхідним є грунтовне вивчення всіх матеріалів перевірки, на підставі яких були прийняті податкові повідомлення-рішення від 07.04.2020 №5, №5. Зазначене вище, унеможливлює відповідачу в наданий судом строк підготувати всі документальні та електронні докази по спірним правовідносинам та надати обґрунтовані пояснення, у зв`язку з чим відповідачу потрібний додатковий час для збирання всіх необхідних доказів по справі, належного підготування відзиву на позовну заяву та надіслання зазначеного відзиву позивачу по справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

За приписами ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 15 липня 2020 року, яким встановлено строк подання відзиву на позов, отримано відповідачем 17 липня 2020 року.

Тобто строк подання відзиву спливає 03 серпня 2020 року.

З огляду на зазначені представником відповідача у клопотанні причини не можливості подання відзиву у встановлений судом строк та своєчасність подання такого клопотання, з метою всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання представника відповідача про продовження строку подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 121, 162, 241, 243, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Луганській області про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву у справі за позовом адвоката Фоменка Дениса Андрійовича в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Луганській області строк для подання відзиву на позовну заяву. Надати відзив на позовну заяву протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова