Справа № 213/2650/20
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2650/20
Номер провадження 2-а/213/22/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) до інспектора поліції Юсубова Ісмаіла Мусайовича (адреса: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) про неправомірні дії поліцейського та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора поліції Юсубова Ісмаіла Мусайовича, предметом якої є закриття адміністративного провадження відносно позивача за відсутності події, складу адміністративного правопорушення, і порушення процедури притягнення його до адміністративної відповідальності.

Як на підставу позову позивач посилається на те, що 29.06.2020 року відповідач виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення за порушення п.14.6 ПДР України (Обгін заборонено). З порушенням позивач не згоден, вважає, що не порушував ПДР України, на підтвердження чого надає відео зі свого реєстратора. Позивач звертався зі скаргою на дії інспектора до командира Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг, але відповіді у встановлений законом строк, не отримав, тому просить поновити йому процесуальний строк для звернення до суду з даним позовом. Відео-докази із приладів відповідача йому також представлені не були, тому він просить суд їх витребувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України.

Розглянувши заяву позивача про визнання причини пропущеного строку звернення до суду поважними та його поновлення, вважаю причини пропуску ним строку поважними, тому пропущений процесуальний строк звернення до суду підлягає поновленню.

Тому справу необхідно призначити до розгляду.

Клопотання позивача про витребування доказів також вважаю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 80, 123, 160-161, 171, 257, 260, 268, 269, 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Поновити пропущений позивачем процесуальний строк звернення до суду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора поліції Юсубова Ісмаіла Мусайовича про неправомірні дії поліцейського та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 16.00 год. 06 серпня 2020 року в залі суду №14 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а) з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк до 06 серпня 2020 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України і містити всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього доказів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути розцінено судом як визнання позову.

Витребувати з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відео особистого нагрудного реєстратора №ае002081 інспектора 2 батальйону 1 роти поліції Юсубова Ісмаіла Мусайовича та його напарника з 07.20 години до 07.55 години 29.06.2020 року і відео реєстратора "ксіомі", що зазначений у постанові Серія ЕАМ №2755011 за той самий час.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали - позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у випадку недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали учаснику справи до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В.В.Попов.