Справа № 160/2312/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 липня 2020 року м. Дніпросправа № 160/2312/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання: Новошицької О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Мед-Сервіс» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року в справі №160/2312/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Мед-Сервіс» про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника,-
27.02.2020 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до суду з позовом до ТОВ фірми «Мед-Сервіс», в якому просило стягнути податковий борг на корить державного бюджету в сумі 6367109,42 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 року позовні вимоги задоволено.

З рішенням не погодилось ТОВ фірми «Мед-Сервіс`та подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до матеріалів справи у період з 17.04.2015 року по 19.05.2015 року фахівцями ДПІ у Центральному районі м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ фірма «Мед-Сервіс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2012 року по 31.12.2014 року, за результатами якої, 03.06.2015 року складено акт №1900/22-02/23364377, в якому зафіксовано порушення: п.138.2 ст.138, п.п. 139.1.9 п. 139.1. ст. 139 ПК України, в результаті чого занижено податок на прибуток підприємств на загальну суму 3485355 грн.; п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198 ПК України, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього на суму 3520318 грн., у тому числі: липень 2012 року 172779 грн.

На підставі акта перевірки №1900/22-02/23364377 від 03.06.2015 року ДПІ у Центральному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 18.06.2015 року прийнято податкові повідомлення-рішення: № від 18.06.2015 року про збільшення ТОВ фірма «Мед-Сервіс» грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 5228032,50 грн., у тому числі за основним платежем 3485355,00 грн., за штрафними санкціями 1742677,50 грн.; № від про збільшення ТОВ фірма «Мед-Сервіс» грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 5280477,00 грн., у тому числі за основним платежем 3520318,00 грн., за штрафними санкціями - 1760159,00 грн.

ТОВ фірма «Мед-Сервіс» оскаржено податкові повідомлення-рішення у судовому порядку та рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 року у справі № 804/16063/15, яке постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 року залишено без змін, у задоволенні позову ТОВ фірма «Мед-Сервіс» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 18.06.2015 року та № від 18.06.2015 року відмовлено.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області вказує, що заборгованість ТОВ фірми «Мед-Сервіс» зі сплати податку на прибуток у розмірі 6367109,08 грн. утворилась по зобов`язанням, визначених контролюючим органом в податковому повідомленні-рішенні № від 18.06.2015 року, та 1411036,12 грн. пені, нарахованої на податкове повідомлення-рішення № від 18.06.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, судове оскарження податкового повідомлення-рішення № від 18.06.2015 року, узгодження якого стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення податкового боргу, триває.

Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ фірма «Мед-Сервіс» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 року. Справа в касаційному порядку не розглянута.

Суд апеляційної інстанції враховує судову практику, яка викладена у постанові від 31.08.2018 року у справі № 826/14195/16 Верховний Суд, відповідно до якої, стягнення податкового боргу, який у творився через несплату суми, що визначена податковим повідомлення-рішення, вважається боргом, після повного узгодження такого податкового повідомлення-рішення. Без закінчення касаційного розгляду, не варто вказувати на закінчення процедури оскарження податкового повідомлення-рішення та його узгодженість.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що результати оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 року у справі № 804/16063/15, за позовом ТОВ фірма «Мед-Сервіс» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 18.06.2015 року та № від 18.06.2015 року, постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 року, можуть вплинути на предмет спору по справі № 160/2312/20.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Отже, суд приходить до висновку, що провадження по справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ТОВ фірми «Мед-Сервіс» про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника, підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 року у справі № 804/16063/15.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 236, ст.ст. 308, 321 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі № 160/2312/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Мед-Сервіс» про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника, до перегляду в касаційному порядку рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 року у справі № 804/16063/15.

Ухвалу суду направити сторонам по справі для відома.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів у порядку ст.ст. 328 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю.В. Дурасова