Справа № 160/2986/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2020 року м. Дніпросправа № 160/2986/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Виконавчого комітету Кам`янської міської ради

на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2020 в адміністративній справі №160/2986/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "БЛОК ЛТД"

до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Девелопмент Груп" , Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛМ Естейт" , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Синхрофазотрон V" , Приватне підприємство "Чиполліно" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпробізнесбуд" , Приватне підприємство "Професіонал-І" , Товариство з обмеженою відповідальністю " Виробничий корпус" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика на Спортивній" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Допоміжна автостоянка" , Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" , Публічне акціонерне товариство "Енергогідромеханізація"

про визнання протиправним та нечинним пункту положення, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/2986/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 08.07.2020.

Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання Виконавчого комітету Кам`янської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2020 в адміністративній справі №160/2986/19, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, оскільки відповідач, отримавши копію оскаржуваного судового рішення 29.05.2020 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції виконавчого комітету Кам`янської міської ради (вх. № 5-09/738 від 29.05.2020), подав апеляційну скаргу 26.06.2020 (відповідно до поштового штемпеля), тобто у строк, визначений ст. 295 КАС України з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Виконавчого комітету Кам`янської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2020 в адміністративній справі №160/2986/19 - задовольнити та поновити строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Кам`янської міської ради на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2020 в адміністративній справі №160/2986/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 10 днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова