Справа № 340/924/20
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань поновлення провадження в справі

16 липня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/924/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького про скасування індивідуальних актів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач (через свого представника ОСОБА_2 ) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить:

1) визнати протиправними дії відповідача під час здійснення позапланової перевірки і складення:

- акту за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 02.10.2019 р. № 175;

- протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2019 р. № 62;

- припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 02.10.2020 р. № 61;

- припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 02.10.2019 р. №62

2) визнати протиправним та скасувати припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 02.10.2020 р. № 61 та припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 02.10.2019 р. № 62 (а.с.70-72).

Ухвалою від 24.03.2020 р. відкрито спрощене провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні (а.с.54).

Ухвалою від 20.05.2020 р. зупинено провадження у справі до 22.06.2020 р., справу призначено до розгляду в судовому засіданні 22.06.2020 р. о 10:00 год. (а.с.90-91).

Ухвалою від 22.06.2020 р. продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до 16.07.2020 р., справу призначено до розгляду в судовому засіданні 16.07.2020 р. о 10:00 год. (а.с.132).

Позивач у судове засідання з`явився.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Відповідності до вимог ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відтак, провадження у справі підлягає поновленню.

Крім того, у відповідності до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 4 КАС України передбачено, що письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, заслухавши пояснення позивача суд ухвалив подальший розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.4, 194, 205, 237, 256, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №340/924/20.

2. Подальший розгляд справи №340/924/20 здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько