Справа № 240/11793/20
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2020 року м. Житомир справа № 240/11793/20

категорія 112030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнаня протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Представником ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 подано до Житомирського окружного адміністративного суду позов про:

- визнання протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не призначення пенсії, у зв`язку із втратою годувальника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 2008 року народження.

- зобов`язання Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити пенсію, у зв`язку із втратою годувальника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 2008 року народження.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За приписами п.4 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві, окрім іншого зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Загальновідомо, що у відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.4 КАС України Позивач - це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду.

В розумінні вимог ст.56 КАС України батьки лише можуть виступати законними представниками малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність.

Всупереч вказаним вимогам із позовної заяви є незрозумілим хто є Позивачем в даній справі. Тобто, незрозуміло в інтересах кого ( ОСОБА_1 чи неповнолітньої ОСОБА_2 ) представником подано позов. Із позову незрозуміло також з якого часу мали місце порушення прав Позивача, тобто, з якого часу потрібно призначати пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду позову, в якому, слід зазначити конкретного Позивача, вказати всі його дані, передбачені п.2 ч.5 ст.160 КАС України, та вказати з якого часу мали місце порушення прав Позивача, тобто, з якого часу потрібно призначати пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк