Справа № 140/2494/20
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

03 серпня 2020 року ЛуцькСправа № 140/2494/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Локачинської районної державної адміністрації, Голови Локачинської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпорядження, наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Служби у справах дітей Локачинської районної державної адміністрації, голови Локачинської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпорядження Голови Локачинської районної державної адміністрації Волинської області від 26.11.2019 №194 "Про граничну чисельність працівників Локачинської районної державної адміністрації", в частині п.13, наказу Служби у справах дітей Локачинської районної державної адміністрації №5 від 04.02.2020 "Про звільнення ОСОБА_1 ", поновлення на посаді головного спеціаліста сектору з питань опіки та піклування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування служби у справах дітей Локачинської районної державної адміністрації.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче засідання на 12:00 15.04.2020.

В підготовче судове засідання 15.04.2020 сторони повноважних представників не направили, проте, представники відповідачів подали клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 05.05.2020 року.

В підготовче судове засідання 05.05.2020 року сторони повноважних представників не направили, проте, подали клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 28.05.2020 року.

В підготовче судове засідання 28.05.2020 року відповідачі уповноважених представників не направив. Втретє подали клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку з чим в підготовче судове засідання було відкладено на 23.06.2020 року. Ухвалено продовжити строк підготовчого провадження на один місяць.

В підготовче судове засідання 23.06.2020 року сторони повноважних представників не направили, проте, подали клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 20.07.2020 року.

В підготовче судове засідання 20.07.2020 року сторони повноважних представників не направили, проте, представники відповідачів подали клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 03.08.2020 року.

31.07.2020 року від представника відповідача голови Локачинської районної державної адміністрації Волинської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю представника у іншій судовій справі, а також клопотання представника відповідача служби у справах дітей Локачинської районної державної адміністрації Волинської області у зв`язку з неможливістю участі у підготовчому засіданні, що пов`язано із запровадженням карантинних заходів на території України.

03.08.2020 представником позивача подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та його представника та витребування від відповідача довідки про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 з розрахунком середньоденного заробітку за останні два місяці, що передували місяцю звільнення.

Дослідивши подані клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною першою, третьою статті 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.7 ч.2 ст.180 КАС України у підготовчому засідання суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Перевіривши документи, які наявні у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно задовольнити та витребувати від Служби у справах дітей Локачинської районної державної адміністрації довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 з розрахунком середньоденного заробітку за останні два місяці, що передували місяцю звільнення.

Разом з тим, суд вважає, що клопотання представників відповідачів про відкладення розгляду справи підлягають до задоволення, оскільки згідно із пунктом 3 частини другої статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 173, 180, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідачів про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 13.08.2020 року на 11:00.

Витребувати від Служби у справах дітей Локачинської районної державної адміністрації довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 з розрахунком середньоденного заробітку за останні два місяці, що передували місяцю звільнення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Ю.Ю. Сорока