Справа № 725/1744/20
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

Справа № 725/1744/20

Головуючий суддя І інстанції - Стоцька Л.А.

Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.

30 липня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Смілянця Е. С.

суддів: Капустинського М.М. Сапальової Т.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги громадянина Арабскої Республіки Єгипет Ферас Макаріос Собхі Нобіх на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 03 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Західного регіонального управління Прикордонної служби України до громадянина Арабскої Республіки Єгипет Ферас Макаріос Собхі Нобіх про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 03 квітня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також в апеляційній скарзі відповідач просить про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України визначені ст. 288 КАС України.

Частиною 3 ст. 288 КАС України визначено, що апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Дослідивши наведені відповідачем доводи та матеріали справи, колегія суддів вважає поважними причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 03 квітня 2020 року.

Так, оскаржуване рішення прийнято 03 квітня 2020 року у відкритому судовому засіданні. Апеляційна скарга підписана відповідачем 08 липня 2020 року та надійшла до суду через відділення поштового зв`язку 15 липня 2020 року.

При цьому, колегія суддів враховує, що в матеріалах справи відсутні докази про вручення відповідачу копії оскаржуваного рішення.

Таким чином, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 03 квітня 2020 року задовольнити.

2. Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 03 квітня 2020 року по справі №725/1744/20 поновити.

3. Зупинити дію рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 03 квітня 2020 року по справі №725/1744/20.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Арабскої Республіки Єгипет Ферас Макаріос Собхі Нобіх на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 03 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Західного регіонального управління Прикордонної служби України до громадянина Арабскої Республіки Єгипет ОСОБА_1 Нобіх про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Запропонувати учасникам справи до 06 серпня 2020 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.

Судді Капустинський М.М. Сапальова Т.В.