Справа № 560/1436/20
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/1436/20

Головуючий у 1-й інстанції: Матущак В.В.

Суддя-доповідач: Франовська К.С.

28 липня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Франовської К.С.

суддів: Совгири Д. І. Кузьменко Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2020 року про повернення апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року залишено без руху, у зв`язку з відсутністю документу про сплату судового збору.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 27 липня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повернуто скаржнику, оскільки на момент постановлення ухвали не було усунуто недоліки апеляційної скарги та не надходило жодних заяв про неможливість виконання зазначених вимог суду, чи клопотань про продовження терміну необхідного для виправлення виявлених в апеляційній скарзі недоліків.

Проте, внаслідок технічного збою автоматизованої системи діловодства, у вступній та резолютивній частинах ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги помилково зазначено, що поверненню підлягає апеляційна скарга " ОСОБА_1 ", тоді як правильним є "Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області".

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.253 КАС ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Наведене є опискою, що слідує із змісту рішення і не є його зміною.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2020 року про повернення апеляційної скарги у справі №560/1436/20.

У вступній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2020 року замінити слова "матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 " на "матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області".

Зміст резолютивної частини викласти у наступній редакції: "Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2020 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Франовська К.С.

Судді Совгира Д. І. Кузьменко Л.В.