Справа № 260/2325/20
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

30 липня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2325/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Міца Д.-О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГНУ ЕКСПОРТ" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГНУ ЕКСПОРТ" про стягнення податкового боргу у розмірі 7770310,51 грн., в тому числі, пеня у розмірі 2611857,21 грн. по платежу 30 11021000 "Податок на прибуток приватних підприємств" за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що в період з 20.05.2015 року по 31.12.2016 року працівниками контролюючого органу проведено документальну планову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання податкового законодавства, за результатами якої виявлено заниження податку на прибуток на загальну суму 4532439,00 грн. За наслідками перевірки, 07.07.2017 року винесено податкове повідомлення-рішення № , яким нарахована сума грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 5334035,00 грн.

Станом на 31.01.2019 року у відповідача була наявна переплата у розмірі 175581,70 грн., у зв`язку з чим, після узгодження грошового зобов`язання частково погашено грошове зобов`язання на вказану суму. В той же час, нарахована пеня на підставі рішення суду про підтвердження донарахованих сум № 857/4426/19 від 29.07.2019 року.

Вказане податкове повідомлення-рішення оскаржене відповідачем в судовому порядку, рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 року (справа № 807/1321/17), залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2019 року, у задоволенні вимог про його скасування - відмовлено.

У зв`язку з несплатою узгоджених сум відповідачу було виставлено податкову вимогу № 118668-51 від 17.09.2019 року про наявність боргу за узгодженим податковим зобов`язанням, втім, податковий борг відповідачем не сплачено.

Ухвалою суду від 30.06.2020 року провадження у адміністративній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, запропоновано відповідачеві, в тому числі, подати відзив на позовну заяву у разі її заперечення.

29.07.2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що податкові зобов`язання, визначені податковим повідомленням-рішенням № від 07.07.2017 року (яким відповідачеві збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 5334035,00 грн.) - є неузгодженими у зв`язку з їх оскарженням в судовому порядку. Зазначено, що постановою Верховного Суду від 27.07.2020 року скасовано рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2019 року, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши наявні письмові матеріали адміністративної справи, дослідивши відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у адміністративній справі, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, підставою для звернення до суду із даним позовом є наявність податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГНУ ЕКСПОРТ" у розмірі 7770310,51 грн., в тому числі, пеня у розмірі 2611857,21 грн. по платежу 30 11021000 "Податок на прибуток приватних підприємств", що виник на підставі податкового повідомлення-рішення № від 07.07.2017 року (яким відповідачеві збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 5334035,00 грн.), а також нарахована пеня.

17.10.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ГНУ Експорт" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Закарпатській області, в якому просило: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Закарпатській області № від 07.07.2017 року, яким ТОВ "ГНУ Експорт" збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 5334035,00 грн., в тому числі 4532439,00 грн. за основним платежем та 801596 грн. за штрафними санкціями.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 року (справа № 807/1321/17, головуючий - суддя Дору Ю.Ю.) у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ГНУ Експорт" до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 07.07.2017 року - відмовлено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГНУ Експорт" залишено без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року у справі № 807/1321/17 - без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.07.2020 року рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відповідності до вимог ч.3 п. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку, залежно від змісту справи.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГНУ Експорт" податкового боргу в сумі 7770310,51 грн., який визначений податковим повідомленням-рішенням від 07.07.2017 року № . Вищезазначене податкове повідомлення-рішення оскаржено в судовому порядку та постановою Верховного Суду від 27.07.2020 року справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, таким чином правомірність чи протиправність визначення зобов`язань (за яким проводиться стягнення податкового боргу) є предметом розгляду у справі № 807/1321/17, при цьому справа по суті не розглянута, в зв`язку з чим та у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України - слід зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 807/1321/17.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 260/2325/20 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГНУ ЕКСПОРТ" про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 807/1321/17.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Рейті С.І.