overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 505/462/20
Суддя: Павловська Г. В.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/462/20
Провадження № 2-а/505/38/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

28.07.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді- Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

у відсутності відповідача дільничного офіцера поліції Подільського ВП ГУНП в Одеській області Хмельницького Володимира Вікторовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи «Skype», справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Сектору реагування патрульної поліції Подільського ВП ГУНП в Одеські області Хмельницького Володимира Вікторовича про скасування постанови серії ГАА №613577 про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, на підставі ч. 3 ст. 243 КАС України суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повне рішення суду виготовити до 31 липня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 243, 246, 250, 286 КАС України суд,-

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із адміністративним позовом до інспектора Сектору реагування патрульної поліції Подільського ВП ГУНП в Одеській області Хмельницького Володимира Вікторовича про скасування постанови серії ГАА №613577 про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Сектору реагування патрульної поліції Подільського ВП ГУНП в Одеські області Хмельницького Володимира Вікторовича про скасування постанови серії ГАА №613577 про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати дії інспектора сектору реагування патрульної поліції Подільського ВП ГУНП в Одеські області Хмельницького Володимира Вікторовича щодо складання постанови серії ГАА №613577 від 12.11.2019 року про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) грн., за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 183 КУпАП - незаконними.

Скасувати постанову серії ГАА №613577 від 12.11.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) грн., за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 183 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.В.Павловська
Справа № 337/3084/20
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/3084/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

28.07.2020 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 до інспектора патрульної поліції у м.Знам`янка Гонтар Сергія Вікторовича (7406, Кіровоградська область, м.Знам`янка, вул.Київська буд. 25), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції у м.Знам`янка Гонтар Сергія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серіяЕАМ №2856199 від 21.07.2020р.

Позовна заява подана з додержанням вимогам ст.160-161 КАС України, без порушень правил підсудності.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171,175, 257, 260, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 до інспектора патрульної поліції у м.Знам`янка Гонтар Сергія Вікторовича (7406, Кіровоградська область, м.Знам`янка, вул.Київська буд. 25), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити у спрощеному провадженні, з викликом сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 07.08.2020 року о 13-30 год.

Відповідач в строк до 07.08.2020р. має подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825ґ

Суддя Л.Г. Салтан
Справа № 337/3086/20
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/3086/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28.07.2020 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 до інспектора патрульної поліції у м.Знам`янка Гонтар Сергія Вікторовича (7406, Кіровоградська область, м.Знам`янка, вул.Київська буд. 25), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

28.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції у м.Знам`янка Гонтар Сергія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серіяЕАМ №2856199 від 21.07.2020р.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 28.07.2020 року відкрите спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 до інспектора патрульної поліції у м.Знам`янка Гонтар Сергія Вікторовича (7406, Кіровоградська область, м.Знам`янка, вул.Київська буд. 25), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначене судове засідання.

У відповідності до ч.1 п.3 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ч.1 п.3 ст. 240КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 до інспектора патрульної поліції у м.Знам`янка Гонтар Сергія Вікторовича (7406, Кіровоградська область, м.Знам`янка, вул.Київська буд. 25), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Л.Г. Салтан
Справа № 522/12249/20
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/389/20
УХВАЛА

23 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д.,

розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Казмірчук Олени Ігорівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом, по якому просить суд скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності позивача серії 1АВ №00380478 від 27.06.2020 року та стягнути судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 256-263, главою 10 КАС України, п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Казмірчук Олени Ігорівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судих засідань № 214, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 11 годину 55 хвилин «03» серпня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Р.Д. Абухін

29.07.2020
Справа № 461/5848/20
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5848/20
Провадження № 2-а/461/171/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.07.2020 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції в Рівненській області (адреса: 33028, Рівненська область, м.Рівне, вул. Степана Бандери,14а) про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції в Рівненській області (адреса: 33028, Рівненська область, м.Рівне, вул. Степана Бандери,14а) про скасування постанови.

Відповідно до ст.286 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 07 серпня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Радченко
Справа № 461/7242/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7242/16-а
Провадження № 2-а/461/119/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Береза П.Р.

за участю: представника позивача Конарської І.Я.

представника відповідача Процик І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Овація» (79014, м. Львів, вул. Мучна, 56/3, ) до Виконавчого комітету Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл.. Ринок, 1, ), третя особа: Комунальне підприємство «Адміністративно технічне управління» (79008, м. Львів, вул. Сахарова, 42, ) про визнання протиправним та скасування рішення -

в с т а н о в и в :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання рішення в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання рішення в повному обсязі відклавши на п`ять днів.

Керуючись статтями ст. ст. 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Овація» (79014, м. Львів, вул. Мучна, 56/3, ) до Виконавчого комітету Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл.. Ринок, 1, ), третя особа: Комунальне підприємство «Адміністративно технічне управління» (79008, м. Львів, вул. Сахарова, 42, ) про визнання протиправним та скасування рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Суддя Волоско І.Р.
Справа № 442/1860/20
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №442/1860/20
Провадження №2-а/442/32/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Медведика Л.О.,

за участю секретаря Далявської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького відділу поліції Головного управління НП у Львівській області, Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 КАС України, суд -,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) задоволити частково.

Визнати неправомірною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 736982 від 13 березня 2020 року за ч.2 ст.122 КУпАП, про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. на ОСОБА_1 .

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Медведик Л.О.
Справа № 522/10858/19
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/522/115/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2020 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 567/18 від 03 вересня 2018 року-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись, ст.ст. 10, 23, 38, 245, 254, 256, 268, 289, 293 КУпАП, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71, 86, 102, 158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк ОСОБА_1 на звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 567/18 від 03 вересня 2018 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 567/18 від 03 вересня 2018 року - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №567/18 від 03 вересня 2018 року, винесену заступником начальника управління -начальником інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименко Русланом Костянтиновичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 188-42 КУпАП провадження по справі закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом 5 днів відповідно до п. 2 ч.3 ст. 243 КАС України

Суддя Свячена Ю.Б.
Справа № 462/3373/20
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3373/20
УХВАЛА

12 червня 2020 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора В3 В2 роти БАТ 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Маркович Михайла Михайловича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови.

В порушення імперативних норм ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем подано позовну заяву до якої:

- не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, хоча згідно позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 18 квітня 2020 року № 543/775/17, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ккеруючись ст.ст. 161, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора В3 В2 роти БАТ 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Маркович Михайла Михайловича про скасування постанови.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

-письмово надати у відповідності ч. 3 ст. 161 КАС України документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://klm.if.court.gov.ua/sud0908/gromadyanam/csz.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 462/3400/20
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3400/20
УХВАЛА

16 червня 2020 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови.

В порушення імперативних норм ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем подано позовну заяву до якої:

- не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, хоча згідно позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 18 квітня 2020 року № 543/775/17, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ккеруючись ст.ст. 161, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

-письмово надати у відповідності ч. 3 ст. 161 КАС України документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://klm.if.court.gov.ua/sud0908/gromadyanam/csz.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш