Справа № 826/18277/13-а
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 липня 2020 року справа №826/18277/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Петротрейд-С" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Петротрейд-С"
до третя особаДержавної архітектурно-будівельної інспекції України Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві
провизнання протиправним та скасування наказу в частині
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року, в адміністративній справі №826/18277/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петротрейд-С" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу від 26 липня 2013 року №25-Л у задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Петротрейд-С" (далі по тексту - заявник, ТОВ "Петротрейд-С") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2013 року в адміністративній справі №826/18277/13-а, в якій просить скасувати постанову та прийняти нову, про задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/18277/13-а за нововиявленими обставинами та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2014 року зупинено провадження щодо розгляду заяви ТОВ "Петротрейд-С" за нововиявленими обставинами в адміністративній справі 826/18277/13-а за позовом ТОВ "Петротрейд-С" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу в частин до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України у касаційному провадженні №К/800/40407/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2015 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду, ухвалою Вищого адміністративного суду від 19 травня 2016 року залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року, якими у задоволенні позову ТОВ "Петротрейд-С" відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2020 року поновлено провадження щодо розгляду заяви ТОВ "Петротрейд-С" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення в адміністративній справі 826/18277/13-а та призначено розгляд заяви в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Розглянувши заяву ТОВ "Петротрейд-С" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини першої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

З наведеного вбачається, що постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2013 року, яка є предметом розгляду даної заяви, скасовано, а тому відсутні підстави для її перегляду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

З огляду на викладене, у зв`язку зі скасуванням постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2013 року ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2015 року, в задоволенні заяви ТОВ "Петротрейд-С" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2015 року необхідно відмовити.

На підставі вищенаведеного та статей 248, 361, 367, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Петротрейд-С" про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2013 року.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Згідно з частиною другою статті 369 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими або виключними обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко