Справа № 640/23883/19
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.06.2020 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗКВІТАГРО» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «РОЗКВІТАГРО» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, яка розглядає питання щодо відповідності платника критеріям ризиковості платника податку згідно з пунктом 10 порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого №117, щодо визнання товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗКВІТАГРО» як підприємства, що відповідає критеріям ризиковості платника податку;

- вивести з «Журналу ризикових платників» АІС «Податковий блок» інформацію щодо відповідності товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗКВІТАГРО» критеріям ризиковості платника податків;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 03.10.2019 № 1298986/41351570, від 31.10.2019 № 1319390/41351570, від 31.10.2019 № 1319392/41351570, від 31.10.2019 № 1319391/41351570, від 31.10.2019 № 1319391/41351570, від 31.10.2019 № 1319394/41351570, від 31.10.2019 № 1319395/41351570, від 31.10.2019 № 1319396/41351570;

- зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРГЮУ 39292197) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, за датою її подання до реєстрації, податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗКВІТАГРО» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4-Ф), а саме: від 01.03.2019 № 1, від 04.03.2019 № 2, 14.03.2019 № 8, 07.03.2019 № 3, 08.03.2019 № 4, 11.03.2019 № 5, 12.03.2019 № 6, 12.03.2019 № 7.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.06.2020 позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 31.10.2019 № 1298986/41351570; від 31.10.2019 № 1319390/41351570; від 31.10.2019 № 1319392/41351570; від 31.10.2019 № 1319391/41351570; від 31.10.2019 № 1319393/41351570; від 31.10.2019 №1319394/41351570; від 31.10.2019 №1 319395/41351570; від 31.10.2019 № 1319396/41351570; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 01.03.2019, № 2 від 04.03.2019, № 8 від 14.03.2019, № 3 від 07.03.2019, № 4 від 08.03.2019, № 5 від 11.03.2019, № 6 від 12.03.2019, № 7 від 12.03.2019 фактичною датою їх подання; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління Державної податкової служби у Київській області звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України апелянтом подано апеляційну скаргу, однак, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу апеляційної скарги та не надано доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для його звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Київській області підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам встановленим статтею 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано докази, що підтверджують сплату апелянтом судового збору та не надано доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.

В свою чергу, суд зазначає, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 23.11.2018 № 2628-VIII, який набрав чинності 01.01.2019) ставка судового збору встановлюється в таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб`єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру, який подано: суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 04.12.2019 № 329-IX, який набрав чинності 01.01.2020) ставка судового збору встановлюється в таких розмірах, зокрема: апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» становив 1 921 грн.

З позовної заяви позивача вбачається, що позивачем заявлено вісім вимог немайнового характеру (визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, яка розглядає питання щодо відповідності платника критеріям ризиковості платника податку згідно з пунктом 10 порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого №117, щодо визнання товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗКВІТАГРО» як підприємства, що відповідає критеріям ризиковості платника податку; вивести з «Журналу ризикових платників» АІС «Податковий блок» інформацію щодо відповідності товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗКВІТАГРО» критеріям ризиковості платника податків; визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 03.10.2019 № 1298986/41351570, від 31.10.2019 № 1319390/41351570, від 31.10.2019 № 1319392/41351570, від 31.10.2019 № 1319391/41351570, від 31.10.2019 № 1319391/41351570, від 31.10.2019 № 1319394/41351570, від 31.10.2019 № 1319395/41351570, від 31.10.2019 № 1319396/41351570; зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРГЮУ 39292197) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, за датою її подання до реєстрації, податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗКВІТАГРО» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4-Ф), а саме: від 01.03.2019 № 1, від 04.03.2019 № 2, 14.03.2019 № 8, 07.03.2019 № 3, 08.03.2019 № 4, 11.03.2019 № 5, 12.03.2019 № 6, 12.03.2019 № 7).

Отже, ставка судового збору за подачу позову становить 15 368 грн.(1 921 грн. х 8).

Таким чином, у відповідності до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області потрібно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 23 052 грн. (15 368 грн. х 150 %).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA1026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: 101; (ЄДРПОУ/РНОКПП апелянта); за розгляд апеляційної скарги (назва апелянта); Шостий апеляційний адміністративний суд; справа № (номер судової справи).

Отже, Головного управління Державної податкової служби у Київській області протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 23 052 грн. або докази, які б підтверджували наявність правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.06.2020 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗКВІТАГРО» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: Василенко Я.М.