Справа № 345/2255/20
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2255/20
Провадження № 2-а/345/41/2020
УХВАЛА

30.07.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши у спрощеному провадженні в порядку письмового провадження позовну заяву представника ОСОБА_1 Голуба Г.С. до інспектора Департаменту патрульної поліції Шевченко Наталії Віталіївни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, -

встановив:

що представник ОСОБА_1 - Голуб Г.С. подав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у відповідача відомості про те, чи облаштовано дорожнім знаком 5.70 «фото-відеофіксація» місце контролю контролю швидкості, а саме адреса: М06 Київ-Чоп 49+700; чи встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31 на місці контролю швидкості; чи відповідає місце контролю швидкості фактичній дорожній обстановці населеного пункту та дорожнього полотна, де швидкість не може бути більшою, як 50 км/год., а саме чи місце встановлення спеціальних технічних засобів на місці контролю швидкості знаходиться у межах населеного пункту та чи відповідає фактична дорожня обстановка (кількість рядів, обмежувачі, огорожа дорожнього полотна та інше) фактичним обставинам оспорюваного позивачем правопорушення.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Суд вважає, що клопотання представника позивача слід задоволити, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із позовних вимог вбачається, що оскаржується постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі технічним засобом, тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, слід витребувати дані докази.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 80 КАС України, -

постановив:

клопотання представника ОСОБА_1 - Голуб Г.С. про витребування доказів задоволити.

Витребувати від Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернеста, 3, м. Київ, 03048) відомості про те, чи облаштовано дорожнім знаком 5.70 «фото-відеофіксація» місце контролю контролю швидкості, а саме адреса: М06 Київ-Чоп 49+700; чи встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31 на місці контролю швидкості; чи відповідає місце контролю швидкості фактичній дорожній обстановці населеного пункту та дорожнього полотна, де швидкість не може бути більшою, як 50 км/год., а саме чи місце встановлення спеціальних технічних засобів на місці контролю швидкості знаходиться у межах населеного пункту та чи відповідає фактична дорожня обстановка (кількість рядів, обмежувачі, огорожа дорожнього полотна та інше) фактичним обставинам оспорюваного позивачем правопорушення.

Копію даної ухвали направити відповідачу Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернеста, 3, м. Київ, 03048) для виконання.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Судове засідання відклати на 09:00 год. 14.09.2020 р.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий: