Справа № 524/9942/17
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2020 р.Справа № 524/9942/17
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши клопотання депутата Кременчуцької міської ради Полтавської області Гордєєвої Валентини Яківни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Комунального підприємства "Теплоенерго", Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 року по справі № 524/9942/17

за позовом депутата Кременчуцької міської ради Полтавської області Гордєєвої Валентини Яківни

до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, треті особи: Комунальне підприємство "Теплоенерго" , Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради,

про визнання рішення нечинним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, КП "Теплоенерго", ПАТ "Полтаваобленерго" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 року по справі № 524/9942/17 за позовом депутата Кременчуцької міської ради Полтавської області Гордєєвої В .Я . до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, треті особи: Комунальне підприємство "Теплоенерго" , Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про визнання рішення нечинним .

27.07.2020 Гордєєва В.Я. подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Автозаводському районному суді м. Кременчука.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 КАС України колегія суддів вважає за необхідне доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 29, 195 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання депутата Кременчуцької міської ради Полтавської області Гордєєвої Валентини Яківни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 524/9942/17 - задовольнити.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційними скаргами Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Комунального підприємства "Теплоенерго", Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 року по справі № 524/9942/17 на 11.08.2020 о 11:45.

У разі застосування ст. 205 КАС України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Автозаводського районного суду м. Кременчука, який зобов`язаний організувати її виконання, та Гордєєвій Валентині Яківні .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.