Справа № 480/75/20
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2020 р.Справа № 480/75/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Григорова А.М. , Бартош Н.С. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 року по справі № 480/75/20

за позовом Приватного підприємства "Кролевець Електросервіс"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 28.08.2019 про збільшення грошового зобов`язання по податку на додану вартість,з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій,на загальну суму 37192,50грн.;визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 28.08.2019 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 510, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 року задоволено позовну заяву Приватного підприємства "Кролевець Електросервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 28.08.2019 про збільшення грошового зобов`язання по податку на додану вартість,з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій,на загальну суму 37192,50грн.;визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 28.08.2019 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 510, 00 грн..

На зазначене рішення Головним управлінням Державної податкової служби у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Через канцелярію Другого апеляційного адміністративного суду подано платіжне доручення № 760 від 10 червня 2020 року про сплату судового збору на суму 2881,50 грн.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300, п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 року по справі № 480/75/20 за позовом Приватного підприємства "Кролевець Електросервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 28.08.2019 про збільшення грошового зобов`язання по податку на додану вартість,з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій,на загальну суму 37192,50грн.;визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 28.08.2019 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 510, 00 грн..

Запропонувати учасникам подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів з дати отримання даної ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді А.М. Григоров Н.С. Бартош