Справа № 520/10956/19
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки (помилки) в рішенні та виконавчих листах

"03" серпня 2020 р. № 520/10956/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Заічко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача (стягувача) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки (помилки) в рішенні та виконавчих листах у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємця ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки (помилки) в рішенні та виконавчих листах по даній справі в частині рнокпп позивача.

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Суд, на підставі ч.9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути заяву у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 року стягнено з Державного бюджету України через Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 узгоджену суму бюджетного відшкодування за декларацією червня 2012 року в розмірі 210224,00 грн. ( двісті десять тисяч двісті двадцять чотири гривні 00 копійок). Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вул. Бакуліна, буд. 18,м. Харків,61066, ) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) витрати по оплаті судового збору у розмірі 3254,84 грн. ( три тисячі двісті п`ятдесят чотири гривні 84 копійки).

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що вказане рішення набрало законної сили та 22.07.2020 року видано відповідні виконавчі листи від 26.12.2019 року.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення, а також на лицьовій стороні та на звороті у виконавчих листах відповідно міститься описка (помилка) в рнокпп фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , а саме: невірно вказано рнокпп " НОМЕР_1 ", замість належного рнокпп " НОМЕР_2 ".

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 присвоєно рнокпп НОМЕР_2 .

З приводу вказаної описки (помилки) було подано заяву про її виправлення.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно зі ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд зазначає, зазначена описка, є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягає виправленню, а відповідна заява - задоволенню.

Враховуючи викладене, вказана описка (помилка) підлягає виправленню в резолютивній частині рішення, а також на лицьовій стороні та на звороті у виконавчих листах відповідно.

Керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256,294,295, 297, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 року по справі № 520/10956/19, а також на лицьовій стороні та на звороті у виконавчих листах від 26.12.2019 року відповідно, зазначивши наступне рнокпп фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 : замість рнокпп - " НОМЕР_1 ", зазначити належне рнокпп - " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.