Справа № 2а/2570/2133/2012
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
30 липня 2020 року м. Чернігів Справа № 2а/2570/2133/2012
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участі секретаря Шашери М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони у виконавчому листі у справі
за позовомУправління Пенсійного фонду України в м.Чернігові
до Публічного акціонерного товариства "Хімтекстильмаш"
про стягнення заборгованості
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі з Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.
У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися. Фіксування судового засідання, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.07.2012 позов Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 145856,29 грн.
На виконання вказаної вище постанови суду Чернігівським окружним адміністративним судом у даній справі 17.08.2012 було видано виконавчий лист № 2а/2570/2133/2012.
Положеннями частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).
Отже, процесуальний закон, який регулює підстави, порядок та спосіб виконання судових рішень, не обмежує можливість заміни сторони виконавчого провадження залежно від загальних умов і порядку здійснення виконавчого провадження, та надає право замінити стягувача у виконавчому листі до ухвалення державним виконавцем рішення про початок примусового виконання рішення на підставі виконавчого документа.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» було утворено Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України шляхом реорганізації управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі та управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі.
Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 22.08.2018 № 628, зокрема, Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.
Отже, враховуючи ту обставину, що Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області є правонаступником стягувача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складений 30 липня 2020 року.

Суддя Ю. О. Скалозуб