Справа № 554/5904/20
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.07.2020 Справа № 554/5904/20
провадження 2-а/554/97/2020
У Х В А Л А

01 липня 2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського капрала поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області 1-й батальйону, 3 роти Сіренка Михайла Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

01 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕАМ № 2724512 від 22.06.2020 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді ш8трафу в розмірі 255, 00 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП, провадження в справі закрити.

Статтею 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. (ст. 26 КАСУ).

Згідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження в справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням положень ст. 25 КАСУ, підставою для звернення до суду за вибором позивача є його зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження).

Із наданих на розгляд матеріалів встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований у Київському районі м.Полтави за адресою: АДРЕСА_1 , а отже з цих підстав не відноситься до юрисдикції Октябрського районного суду м.Полтави.

Відповідачем у справі є Поліцейського капрала поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області 1-й батальйону, 3 рот Сіренка Михайла Анатолійовича ( юридична адреса: вул. Кременчуцька, 2-В, село Розсошенці Полтавського району Полтавської області), що відноситься до юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області.

Приймаючи до уваги, що позовна заява ОСОБА_1 подана до суду з порушенням правил підсудності, вона підлягає передачі до Полтавського районного суду Полтавської області за територіальною підсудністю.

Керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського капрала поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області 1-й батальйону, 3 роти Сіренка Михайла Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - передати за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя: Т.О. Січиокно