Справа № 583/2762/20
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2762/20
У Х В А Л А

про відкритя провадження

"29" липня 2020 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до поліцейського взводу № 1 батальйону № 1 УПП в Сумській області Гутко Вікторії Олександрівни (вул. Білопільський шлях, 18/1 м. Суми, 40009)

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 року позивач подав до суду адміністративний позов, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2841463 від 18.07.2020 р., винесену поліцейським взводу № 1 УПП в Сумській області лейтенантом поліції Гутко В.О. про притягнення його ( ОСОБА_1 ) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а провадження в справі - закрити. Позовні вимоги мотивує тим, що 18.07.2020 р. поліцейський взводу № 1 УПП В Сумській області Гутко В.О. було винесено постанову серії ЕАМ № 2841463 про притягнення його ( ОСОБА_1 ) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. З даною постановою він ( ОСОБА_1 ) не згоден, так як 18.07.2020 р. о 14.48 год. він ( ОСОБА_1 ) на автомобілі ЗАЗ 110307 Славута днз НОМЕР_1 по вул. Дачній, 2 в с. Климентове в потоці інших транспортних засобів рухався на дозволений для руху земельний сигнал світлофора, що розташований перед мостом через р. Ворскла, на якому проводяться дорожньо-ремонтні та монтажні роботи, про що свідчать встановлені попереду мосту дорожні знаки, і почав об`їзд перешкоди у вигляді бетонних блоків та інших конструкцій, що дозволяють об`їжджати їх виключно при умові виїзду на ліву смугу автодороги. Тобто, в той час, коли він ( ОСОБА_1 ) вже здійснював об`їзд перешкоди у вигляді бетонних конструкцій перед мостом та виїхав на ліву смугу руху, зупинка та стоянка на якій заборонені, на світлофорі раптово, без миготіння зеленого та включення попереджувального жовтого кольору, ввімкнувся червоний сигнал, який він не мав змоги вже спостерігати, так як він був над дахом автомобіля. Також зазначає, що відповідачем було порушено порядок розгляду справи, права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Поліцейська не представилась, не пред`явила службове посвідчення і не оголосила про початок розгляду справи. Він ( ОСОБА_1 ) бажав заявити ряд клопотань: про відкладення справи, про надання часу для підготовки і надання своїх доказів, про забезпечення участі адвоката, надати пояснення, але відповідачкою в цьому було відмовлено. В постанові зазначено, що він ( ОСОБА_1 ) відмовився від підписання та отримання копії постанови, однак, ніхто не пропонував йому отримати копію оскаржуваної постанови. В постанові зазначено, що дата розгляду справи о 13.49 год. на 87 км а/д Н-12, тобто не на місці вчинення адміністративного правопорушення, так як 87 км а/д Н-12 знаходиться в с. Хухра Охтирського району, пост в с. Климентове знаходиться на 72 км а/д Н-12. Дії поліцейської Гутко В.О., яка винесла постанову за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення без врахування його (позивач) пояснень, є протиправними, а відтак винесена постанова від 18.07.2020 р. серії ЕАМ № 2841463 при притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконною і необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

Позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 батальйону № 1 УПП в Сумській області Гутко Вікторії Олександрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10 серпня 2020 року на 15.30 год. за адресою: вул.. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 3.

У порядку ст.ст. 268, 269 КАС України негайно направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів, судову повістку з зазначенням дати, часу і місця розгляду справи за місцем роботи відповідача - Управління патрульної поліції в Сумській області на номером факсу (022) 668859, електронна адреса: .

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву згідно статей 162, 269 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів суду, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Відповідачу для надання відзиву встановити строк до 10 серпня 2020 року.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова