Справа № 320/7074/19
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2020 року № 320/7074/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБІОТРАНС" про скасування заходів реагування державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатами розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління Держпраці в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБІОТРАНС" про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Головне управління Держпраці у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБІОТРАНС", в якому просить суд застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБІОТРАНС" заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинення робіт, а саме: заборонити експлуатацію автомобільного газозаправного пункту за адресою м. Ржищів, вул. Петровського, 38.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 у справі №320/7074/19 адміністративний позов задоволено.

Застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБІОТРАНС" () заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинення робіт, а саме: заборонити експлуатацію АГЗП (автомобільного газозаправного пункту) за адресою м. Ржищів, вул. Петровського, 38, до усунення порушень, вказаних у приписі Головного управління Держпраці у Київській області від 20.10.2017 №5.4/123/183 та Акті перевірки від 26.11.2019 №5.4/435/750а, та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

Відповідач подав до суду заяву, в якій просить суд скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинення робіт, а саме: заборонити експлуатацію АГЗП (автомобільного газозаправного пункту) за адресою м. Ржищів, вул. Петровського, 38, застосованих рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 у справі №320/7074/19.

Розглянувши подану заяву, дослідивши положення чинного законодавства України і матеріали справи, суд зазначає наступне.

Задовольняючи позовні вимоги Головного управління Держпраці в Київській області суд зазначив, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОБІОТРАНС" не було надано суду жодних доказів, відзиву, які б спростовували доводи позивача, викладені в адміністративному позові.

У свою чергу ТОВ "ЕКОБІОТРАНС" в обґрунтування заяви про скасування заходів реагування зазначає, що 29.01.2020 отримало дозвіл Головного управління Держпраці в Київській області №401.20.32 на експлуатацію АГЗП (автомобільного газозаправного пункту) за адресою м. Ржищів, вул. Петровського, 38.

Разом з тим, суд звертає увагу, що Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає можливості скасування судом власного рішення та скасування застосованих заходів реагування.

Крім того, абзац другий частини п`ятої статті 4 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" встановлює, що відновлення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг суб`єктами господарювання після призупинення можливе з моменту отримання органом державного нагляду (контролю), який ініціював призупинення, повідомлення суб`єкта господарювання про усунення ним усіх встановлених судом порушень.

З огляду на викладене, в задоволенні заяви ТОВ "ЕКОБІОТРАНС" про скасування заходів реагування необхідно відмовити.

На підставі вищенаведеного та статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженої відповідальністю "ЕКОБІОТРАНС" відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.