overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/5146/19
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5146/19
Провадження № 2-а/161/336/20
У Х В А Л А

29 липня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 161/5146/19 за позовною заявою адвоката Лавренчука Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Волинській області батальйону № 1 роти № 3 Крат Артура Сергійовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року скасовано ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2020 року та направлено справу № 161/5146/19 за позовною заявою адвоката Лавренчука Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Волинській області батальйону № 1 роти № 3 Крат Артура Сергійовича про скасування постанови для продовження розгляду до суду першої інстанції

Керуючись ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Справу № 161/5146/19 за позовною заявою адвоката Лавренчука Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Волинській області батальйону № 1 роти № 3 Крат Артура Сергійовича про скасування постанови прийняти до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Призначити судове засідання у справі на 12.05 годин 17 вересня 2020 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Явка учасників справи та їх представників у всі, без винятку, судові засідання судом визнана обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/21278/19
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/97/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі - Шумиводі О.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Тиможинського С.А.,

представника відповідачів - Кухарської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського роти № 4 батальйону УПП у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, рядового поліції Царука Вадима Олександровича серії ДП 18 № 257720 від 27.10.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, якою було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП, провадження у справі закрити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк
Справа № 133/2040/20
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/2040 /20
Ухвала

31 липня 2020 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Проць В.А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №12 роти №4 БУПП у Вінницькій області сержанта поліції Гнідунця Дмитра Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

Даний адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 161 КАС України, а саме, позивач не додав до адміністративного позову доказів про сплату судового збору, в розмірі 420, 40 грн. пославшись на положення ст. 288 КУпАП, яка звільняє від сплати державного мита, а не судового збору.

Однак, Великою Палатою Верховного Суду 18.03.2020 року було винесено постанову по справі №543/775/17, в якій зроблений висновок, що водій, а також, інші особи, які вчиняють адміністративні правопорушення, при оскарженні до суду постанов суб?єктів владних повноважень (поліцейських), зобов?язані сплачувати судовий збір за подання позовних заяв.

З огляду на вищевикладене, на підставі ст. 171 КАС України, даний адміністративний позов необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

на ньому події, який необхідно приєднати до матеріалів справи.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №12 роти №4 БУПП у Вінницькій області сержанта поліції Гнідунця Дмитра Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати для відому позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.А. Проць

Згідно оригіналу.

Суддя: В.А. Проць

Секретар: О.Г. Гаврилюк

Дата документу 31.07.2020
Справа № 137/675/20
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

137/675/20

У Х В А Л А
31.07.2020 смт. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., дослідивши заяву представника сектору правового забезпечення Управління патрульної поліції у Вінницькій області Липовської Н. про перегляд судового рішення у справі № 137/675/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 2 Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного Управління патрульної поліції у Вінницькій області Собка Сергія Юрійовича, третя особа Головне Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА № 514375 від 02.06.2020
До Літинського районного суду Вінницької області надійшла зазначена заява.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 364 КАС України.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами немає.
Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, 171, 257, 364 КАС України,
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою представника сектору правового забезпечення Управління патрульної поліції у Вінницькій області Липовської Н. про перегляд судового рішення у справі № 137/675/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 2 Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного Управління патрульної поліції у Вінницькій області Собка Сергія Юрійовича, третя особа Головне Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА № 514375 від 02.06.2020.
Розгляд справи призначити на 16 год 00 хв 08.09.2020.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу та третій особі, разом з копією заяви та документів, долучених до неї.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності в порядку ст.ст. 293-297 КАС України. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:П. В. Гопкін
Справа № 2-а-6093/11
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6093/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2020 р. смт. Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Скаковської І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату призначених державної та додаткової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату перерахунок та виплату призначених державної та додаткової пенсії.

Постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

29 липня 2020 року на адресу Томашпільського районного суду Вінницької області від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 249, 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату призначених державної та додаткової пенсії до розгляду на 06 серпня 2020 р. о 10:15 год у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Ігоря Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя І.В.Скаковська
Справа № 2-а-6212/11
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6212/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2020 р. смт. Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Скаковської І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату призначених державної та додаткової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату перерахунок та виплату призначених державної та додаткової пенсії.

Постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

29 липня 2020 року на адресу Томашпільського районного суду Вінницької області від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 249, 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату призначених державної та додаткової пенсії до розгляду на 06 серпня 2020 р. о 10:00 год у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Ігоря Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя І.В.Скаковська
Справа № 2-а-6842/11
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6842/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Скаковської І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату призначених державної та додаткової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату перерахунок та виплату призначених державної та додаткової пенсії.

Постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

29 липня 2020 року на адресу Томашпільського районного суду Вінницької області від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 249, 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату призначених державної та додаткової пенсії до розгляду на 06 серпня 2020 р. о 09:45 год у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Ігоря Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя І.В.Скаковська
Справа № 127/12042/20
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/250/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"29" липня 2020 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Куйдан Ю.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника ВМР Никонюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста - інспектора з паркування Відділу паркування Департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради Шевчука Сергія Онисимовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії ІВ №00001224 від 28.05.2020, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП. скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 201/6856/20
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 201/6856/20
провадження 2-а/201/154/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

31 липня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 21 липня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПП в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 171 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без руху немає.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а у відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що дана категорія справ не підпадає під категорію справ, які згідно з ч. 4 ст. 12 КАС України мають розглядатися виключно за правилами загального позовного провадження, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 12, 171, ч. 2 ст. 256, 257 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 годину 30 хвилин 14 вересня 2020 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18 «А», каб. 11.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/sud0412/.

Ухвала набрала законної сили 31 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк
Справа № 219/7080/20
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7080/20
Провадження № 2-а/219/71/2020
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 липня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Шевченко Л.В., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладників фізичних осіб в особі уповноваженого Фонду по ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

28.07.2020 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладників фізичних осіб в особі уповноваженого Фонду по ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про зобов`язання вчинити певні дії.

29.07.2020 позивач ОСОБА_1 надав через канцелярію суду заяву про повернення його позову до Фонду гарантування вкладників фізичних осіб в особі уповноваженого Фонду по ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. про зобов`язання вчинити певні дії до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено (ч. 6, 7 ст. 169 КАС України).

В зв`язку з наведеним, оскільки провадження за вказаним позовом не відкрито, дана вимога позивача не суперечить вимогам закону, та не порушує чиїх не будь прав та охоронюваних законом інтересів, вважаю, що відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України заявлене клопотання необхідно задовольнити, а позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 241, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладників фізичних осіб в особі уповноваженого Фонду по ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Першого апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В.Шевченко