Справа № 560/3430/20
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3430/20
УХВАЛА

30 липня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Балинцівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області , Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Виконавчого комітету Балинцівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області про зобов`язання внести зміни до актового запису про народження № 1 від 10.01.1964 р. щодо зміни дати народження з 20.12.1963 року на 01.01.1964 року.

06 липня 2020 року суд відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі.

Від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Суд встановив, що при поданні позовної заяви ОСОБА_1 для підтвердження сплати судового збору надала квитанцію №49690414 від 10 червня 2020 року в сумі 840,80 грн. Кошти в сумі 840,80 грн. були зараховані до бюджету і іншими ухвалами позивачу не повертались.

Згідно з ч.1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки рішення у справі №560/3430/20 по суті не приймалось а у відкритті провадження в адміністративній справі позивачу відмовлено відповідно до пункту першого частини першої статті 170 КАС України, питання повернення сплаченого судового збору вирішується ухвалою.

Частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи подане позивачем клопотання про повернення судового збору, суд приходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 840,80 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі №560/3430/20 - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір, відповідно до квитанції №49690414 від 10 червня 2020 року в сумі 840,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок