Справа № 520/153/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 липня 2020 р. справа № 520/153/20 зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.-Д. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Глущенка В.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ухвалою від 07.02.2020 Харківський окружний адміністративний суд передав до Львівського окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Матеріали справи надійшли до Львівського окружного адміністративного суду 06.05.2020.

Ухвалою від 12.05.2020 суддя прийняв справу до провадження.

Представник позивача подав до суду клопотання від 26.05.2020 про витребування доказів від Головного управління ДМС України в Харківській області обгрунтоване тим, що у матеріалах справи міститься частина особової справи позивача.

У підготовчому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

У підготовче засідання відповідач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання. Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, у задоволенні якого суд відмовив.

У підготовче засідання третя особа явку представника не забезпечила, належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого засідання. Клопотань про розгляд справи без участі її представника до суду не надходило.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно зі статею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Суд встановив, що згідно з листом Державної міграційної служби України від 23.04.2020 3Ф-3071-20/8.5/1154 -20 "Про розгляд скарги" особова справа позивача №2019КН0050 складається з трьох томів, загальний обсяг 733 сторінки. Разом з тим, у матеріалах справи міститься лише особова справа позивача в кількості 162 аркуші.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДМС України в Харківській області належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи шукача притулку в Україні ОСОБА_1 № НОМЕР_1 у трьох томах на 733 аркушах.

Керуючись статтями 80, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи шукача притулку в Україні ОСОБА_1 № НОМЕР_1 у трьох томах на 733 аркушах.

Вказані докази надіслати до суду протягом 7 робочих днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 30 липня 2020 року.

Суддя А.Г. Гулик