Справа № 120/2961/20-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

30 липня 2020 р. Справа № 120/2961/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі оловуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства «Агрокомплекс Хмільникпродукт» про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В липні 2020 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства «Агрокомплекс Хмільникпродукт» про стягнення податкового боргу .

Ухвалою суду від 06.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 262 КАС України, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

24.07.2020 від відповідача надійшла заява про визнання позову. Зазначив, що станом на 16.07.2020 останній повністю погасив податковий борг в сумі 68000,00 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень № 1611 від 12.06.2020, № 1650 від 03.07.2020 та № 1656 від 13.07.2020. З урахуванням вищевикладеного зазначив, що самостійно виконав вимоги позивача і керуючись ч. 1 ст. 189 КАС України визнає позов і не заперечує щодо задоволення адміністративного позову.

В свою чергу, 24.07.2020 позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України. Заява мотивована тим, що відповідачем самостійно погашено заборгованість, а тому відпали підстави для стягнення заборгованості з відповідача.

Визначаючись щодо поданих заяв, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи викладене, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та саме залишення позову без розгляду, а не застосування процесуальної норми, на яку послався відповідач, про визнання позову.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства «Агрокомплекс Хмільникпродукт» про стягнення боргу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі складена: 30.07.2020 р.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна