overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/4058/20
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4058/20 2а/303/116/20
УХВАЛА

/про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження/

29 липня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Гутій О.В. розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/4058/20 Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), який діє в інтересах громадян Сирійської Арабської Республіки Уед ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 про продовження строку затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,-

в с т а н о в и в:

Позивач - Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), який діє в інтересах громадян Сирійської Арабської Республіки Уед ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 про продовження строку затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 171 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, з повідомлення сторін.

Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 29 липня 2020 року. Надати відповідачу строк для подання відзиву до 10 год. 50 хв. 29 липня 2020 року. Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 11 год. 30 хв. 29 липня 2020 року Керуючись ст.171 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), який діє в інтересах громадян Сирійської Арабської Республіки Уед ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 про продовження строку затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,- на 11 год. 30 хв. - 29 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гутій
Справа № 303/4061/20
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4061/20
2а/303/119/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29 липня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, місце знаходження: м. Мукачево, вул. Недецеї, 45, Закарпатської області до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 , місце перебування АДРЕСА_1 про продовження строку затримання до прийняття рішення за заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду із позовною заявою до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 про продовження строку затримання до прийняття рішення за заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 289 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 168, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, місце знаходження: м. Мукачево, вул. Недецеї, 45, Закарпатської області до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 , місце перебування АДРЕСА_1 про продовження строку затримання до прийняття рішення за заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з обов`язковою участю сторін.

Розгляд справи по суті призначити на 11 год. 20 хв., 29 липня 2020 року.

Копію ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 11 год. 20 хв., 29.07.2020 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк - для подання відповіді на відзив та заперечення.

На підставі ст.71 КАС України призначити у даній справі перекладача та викликати його в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 303/4059/20
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4059/20
2а/303/117/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29 липня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, місце знаходження: м. Мукачево, вул. Недецеї, 45, Закарпатської області до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 , місце перебування АДРЕСА_1 про продовження строку затримання до прийняття рішення за заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду із позовною заявою до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 про продовження строку затримання до прийняття рішення за заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 289 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 168, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, місце знаходження: м. Мукачево, вул. Недецеї, 45, Закарпатської області до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 , місце перебування АДРЕСА_1 про продовження строку затримання до прийняття рішення за заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з обов`язковою участю сторін.

Розгляд справи по суті призначити на 13 год. 00 хв., 29 липня 2020 року.

Копію ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 13 год. 00 хв., 29.07.2020 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк - для подання відповіді на відзив та заперечення.

На підставі ст.71 КАС України призначити у даній справі перекладача та викликати його в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 640/17248/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/488
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 липня 2020 року м. Київ№ 640/17248/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправними дій, скасування вимоги №Ф-226655-17У ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 19.05.2019 р. №Ф-226655.

В якості підстави позову позивач посилається на порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, зокрема, щодо направлення (вручення) оскаржуваної вимоги позивачу, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 308/7256/20
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/7256/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
24 липня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Іванова А.П.,
за участі секретаря судових засідань Бота О.І.,
представника позивача Балог О.Ю.,
відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )
перекладача Тарасінгам Раджкумар
перекладача Мамун Абдуллах

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної Республіки Бангладеш - ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.
Затримати громадянина Республіки Бангладеш - ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.
Рішення суду звернути до негайного виконання.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені п. 3 ст. 288 КАС України у десятиденний строк із дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення буде виготовлено та оголошено 27 липня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов
Справа № 308/6431/20
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2020 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Ужгородського районного відділу поліції капрала поліції Мудранинець Володимира Володимировича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до інспектора Ужгородського районного відділу поліції капрала поліції Мудранинець Володимира Володимировича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 09.07.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків позовної заяви.

На виконання вимоги вищезазначеної ухвали, 20.07.2020 позивачем було надано заяву з новим примірником позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дослідивши подані позивачем документи, суд приходить до висновку, що позивач не в повній мірі усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 09.07.2020, а саме: останнім не було надано копій додатків до позовної заяви для відповідача по справі.

Як зазначено у пункті 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини п`ятої статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з наведеним позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 294 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Ужгородського районного відділу поліції капрала поліції Мудранинець Володимира Володимировича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу .

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова
Справа № 692/380/20
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/380/20
Провадження № 2-а/692/12/20
У Х В А Л А
29 липня 2020 року Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області 1 бат.4 рота Сондея Михайла Васильовича про скасування постанови ЕАК №2089114 від 09.02.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, подана в порядку ст. 286 КАС України, -
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови ЕАК №2089114 від 09.02.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, подана в порядку ст. 286 КАС України.
Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 22.04.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області 1 бат.4 рота Сондея Михайла Васильовича про скасування постанови ЕАК №2089114 від 09.02.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, подана в порядку ст. 286 КАС України- залишено без розгляду. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2020 року ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 22.04.2020 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Згідно положень ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетними є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, визначено, що справами незначної складності є справи, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на те, що ухвалою Драбівського районного суду від 13.04.2020 року розгляд справи призначено у в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, вважаю, що вказана адміністративна справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що необхідно повідомити сторони.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12,168 КАС України, -
Прийняти до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області 1 бат. 4 рота Сондея Михайла Васильовича про скасування постанови ЕАК №2089114 від 09.02.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, подана в порядку ст. 286 КАС України та призначити розгляд справи у в порядку спрощеного провадження без виклику сторін 04.09.2020 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 693/714/20
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 693/714/20
2-а/693/8/20
У Х В А Л А

Іменем України

24.07.2020 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Степанця Сергія Сергійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване у неавтоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване у неавтоматичному режимі,

Ч.3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Перевіривши матеріали за адміністративним позовом, суддя встановив, що при зверненні до суду з вищевказаним адміністративним позовом позивачне сплатив за подання адміністративного позову до суду судовий збір, який визначений Великою Палатою ВС у постанові від 18 квітня 2020 року № 543/775/17 та складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 грн. 40 коп., що не відповідає вимогам встановленим ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору, що відповідає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 420 грн. 40 коп., який слід перерахувати на адресу: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 22030106.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Степанця Сергія Сергійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване у неавтоматичному режимі, - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик