Справа № 752/15335/19
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/98/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.07.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Власенко В.В., розглянувши за правилами спрощеного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Заверухи Миколи Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

у липні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася у суд з адміністративним позовом до поліцейського капрала поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Заверухи М.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Свої вимоги мотивує тим, що 14 липня 2019 року поліцейський капрал поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Заверуха М.В. склав постанову серії ЕАВ № 1327312 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за порушення п. 8.4 ПДР, а саме порушення вимог дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено".

Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, винесена з порушенням закону та підлягає скасуванню. Зазначає, що Правил дорожнього руху вона не порушувала.

Просить суд ухвалити рішення, яким визнати дії поліцейського Острозького ВП ГУНП в Рівненській обл. капралу поліції Заверухи М.В. щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладання на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. протиправними, скасувати постанову серії ЕАВ № 1327312 від 14.07.2019 року про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити провадження.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. (а.с. 12)

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надіслав.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі. (а.с. 15)

Відповідач в судове засідання не забезпечив явку свого представника, про дату та час судового засідання повідомлявся судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 263-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 14 липня 2019 року поліцейський капрал поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Заверуха М.В. склав постанову серії ЕАВ № 1327312 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255,00 гривень за порушення п. 8.4 ПДР, зокрема порушення вимог дорожнього знаку 2.2. (а.с. 7)

Статтею 14 Закону України "Про дорожній рух" від 30.06.1993 № 3353-XII вказано, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Частиною 1 статті 122 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 50 штрафних балів.

Статтею 9 КУпАП зазначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Позивач заперечує свою вину в порушенні Правил дорожнього руху та оскаржила винесену постанови до суду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно зі статтею 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 цієї статті визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Поліцейський капрал поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Заверуха М.В. - відповідач у справі відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Вбачається, що суду не надано належних доказів фіксації факту порушення позивачем правил дорожнього руху 14 липня 2019 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази, суд вважає, що відповідач не надав суду доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Вимога позивача про закриття провадження в справі про притягнення її до адміністративної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки будь-яких доказів на підтвердження факту вчинення позивачем адміністративного правопорушення суду не надано.

З огляду на наведене, адміністративний позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 121, 256, 261, 268, 276, 288, 289, 293 КпАП України, статтями 9, 21, 72-78, 90, 121, 123, 139, 205, 241-246, 250, 251, 286 КАС України, суд,

в и р і ш и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Заверуха Миколи Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Скасувати постанову від 14 липня 2019 року серії ЕАВ № 1327312 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, складену поліцейським капрала поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Заверухою Миколою Володимировичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу в сумі 255,00 гривень.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, за яким постановою серія ЕАВ № 1327312 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 14 липня 2019 року, складену поліцейським капрала поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Заверухою Миколою Володимировичем, притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 255,00 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: