Справа № 260/822/20
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описок у судовому рiшеннi

30 липня 2020 рокум. Ужгород№ 260/822/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 29.07.2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Закарпатського обласного військового комісаріату (88015, вул. Бородіна, 22, м. Ужгород, Закарпатська область, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2020 року Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (88015, вул. Бородіна, 22, м. Ужгород, Закарпатська область, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Судом з`ясовано, що при виготовлені рішення допущено помилку, а саме у мотивувальній частині рішення зазначено, що понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі 840 грн 80 коп. підлягають стягненню на користь позивача за рахунок відповідача (абз. 6 сторінка 8) та в резолютивній частині рішення помилково стягнено з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок (п.5 сторінка 9).

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яким зазначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. А відтак, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної у мотивувальній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 року по справі № 260/822/20, замінивши абз. 6 сторінки 8 такого «Отже, понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі 840 грн 80 коп. підлягають стягненню на користь позивача за рахунок відповідача» на «Підстави для розподілу судових витрат відсутні» та у резолютивній частині рішення, виключивши п.5 стосовно стягнення судового збору.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, жодним чином не змінює зміст цього рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 липня 2020 року:

- виклавши абзац 6 сторінки 8 в такій редакції: «Підстави для розподілу судових витрат відсутні»;

- виключивши з резолютивної частини п.5 стосовно стягнення судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Я. М. Калинич