Справа № 2а-13182/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 липня 2020 року м. Київ № 2а-13182/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши заяву начальника Подільського РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва

до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України»

«Київській інститут хлібопродуктів»

про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2010 року позов Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Київській інститут хлібопродуктів» на користь Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва заборгованість у розмірі 18 085,39 грн (вісімнадцять тисяч вісімдесят п`ять гривень 39 коп.).

З метою примусового виконання вказаного рішення суду 23 травня 2011 року видано виконавчий лист № 2а-13182/10/2670.

До суду надійшла заява начальника подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши вказану заяву суд зазначає наступне.

За змістом частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 Розділу VII "Перехідні Положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Проте, заявником не виконано вимог підпункту 18.4 пункту 18 Розділу VII "Перехідні Положення" Кодексу адміністративного судочинства України щодо сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа.

Таким чином, заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам статті 167 та підпункту 18.4 пункту 18 Розділу VII "Перехідні Положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

Керуючись вимогами статтей 167, 243, 248, підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву начальника подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до статей 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова