Справа № 2-а-6076/11
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-6076/11
№ провадження 2-аво/541/3/20
У Х В А Л А

28 липня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Городівського О.А.

з участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 грудня 2019 року по справі №2-а-6076/11 (провадження 6-а/541/13/2019),-

в с т а н о в и в:

За заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні за постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області по адміністративний справі №2-а-6076/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 грудня 2019 року було замінено позивача (стягувача) ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22.08.2011 р. в справі № 2-а-6076/2011 на його правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

14.07.2020 року до Миргродського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної по тексту ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 грудня 2019 року по справі №2-а-6076/11 (провадження 6-а/541/13/2019) з номер справи 2-а-6076/2011, 2-а-6079/2011 на 2-а-6075/11.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З заяви ОСОБА_1 поданої 30.09.2019 року вбачається, що останній просив замінити позивача (стягувача) ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22.08.2011 р. в справі № 2-а-6076/2011 на його правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 прикладаючи до матеріалів справи постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за №2-а-6076/11 від 22.08.2011 року.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 грудня 2019 року було замінено позивача (стягувача) ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22.08.2011 р. в справі № 2-а-6076/2011 на його правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що повністю дублює прохальну частину заяви ОСОБА_3 .

Крім того в провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебувала справа №2-а-6075/11 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни в якій 22 серпня 2011 року було винесено постанову про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області в частині не нарахування ОСОБА_4 підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, за період з 05 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року. Зобов`язно Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_4 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 05 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року, з урахуванням проведених виплат.

Суд зазначає, про те, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відтак, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Між тим, диспозиції вищевказаних правових норм не дозволяють під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

На думку суду таке виправлення про яке просить позивач, а саме зазначити №2-а-6075/11 замість №2-а-6076/11 призведе до зміни змісту рішення та висновків суду, оскільки це справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни і питання про заміну сторони у виконавчому провадженні в даній справі судом не вирішувалося. В даному випадку це суперечить нормам процесуального Закону, яким не передбачено виправлення змісту рішення суду, які заявник помилково вважає опискою.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 , оскільки вимоги заявника, які містяться у заяві про виправлення описки, не є опискою в розумінні ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 грудня 2019 року по справі №2-а-6076/11 (провадження 6-а/541/13/2019) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя О. А. Городівський