Справа № 380/2556/20
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2020 рокуЛьвівСправа № 380/2556/20 пров. № А/857/7551/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.
перевіривши апеляційну скаргу представника адвоката Остимчук Олени Олексіївни, діючої на підставі ордера від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року у справі № 380/2556/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що 30 червня 2020 року позивачем було подано апеляційну скаргу на рішення суду від 01 червня 2020 року у справі № 380/2556/20, яку підписала представник адвокат Вуйцік О.Б., проте до апеляційної скарги не було долучено документа на представництво інтересів позивача, через що апеляційний суд повернув апеляційну скаргу скаржнику.

Наголошує на тому, що позивач є особою похилого віку, непідписання та неподання апеляційної скарги через суд першої інстанції ним особисто зумовлено карантинними заходами та обмеженням щодо транспортного сполучення.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем вчинялися дії, спрямовані на своєчасне оскарження рішення суду, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

При цьому, колегія суддів враховує, що з урахуванням положень частини 8 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року у справі № 380/2556/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника адвоката Остимчук Олени Олексіївни, діючої на підставі ордера від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року у справі № 380/2556/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року у справі № 380/2556/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку, з урахуванням п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький