Справа № 336/3092/20
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 336/3092/20
пр. № 2-а/336/106/2020
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради голова комісії Віктор Низовцев, секретар комісії Анна Бражко про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2020 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до адміністративної комісії при виконавчому комітету Запорізької міської ради голова комісії Віктор Низовцев, секретар комісії Анна Бражко про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 21.04.2020 року.

Позовна заява подана до суду 19.06.2020 року, одночасно позивачем заявлено про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 24.06.2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 160 КАС України.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві надати уточнену позовну заяву з урахуванням вимог ст. 160 КАС України щодо її змісту та визначення відповідача у справі належним чином, зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

07.07.2020 року позивач направив до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та уточнену позовну заяву.

Дослідивши уточнену позовну заяву, суд прийшов до висновку про те, що позивачем не було уточнено відповідача у вказаній справі, оскільки, за ст. 46 ч. 4 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Натомість, як ОСОБА_1 в якості відповідача зазначає адміністративну комісію при виконавчому комітеті Запорізької міської ради, голову комісії Віктора Низовцев, секретаря комісії Анну Бражко, в уточненій позовній заяві відповідачем визначено Запорізьку міську раду, однак позивачем так і не було уточнено відповідача у справі, оскільки в межах заявлених вимог про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення Запорізька міська рада або адміністративна комісія при виконавчому комітеті Запорізької міської ради голова комісії В. Низовцев, секретар комісії А. Бражко, оскільки позивачем так і не визначено, рішення якого саме суб`єкта владних повноважень він оскаржує.

Таким чином, в установлений судом строк недоліки, про які зазнав суд в ухвалі від 24.06.2020 року в повній мірі усунуті не були, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Як вказує ст. 169 ч. 4 п. 3 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на викладене, оскільки в установлений строк недоліки, про які зазначав суд, не усунуті, суддя вбачає підстави для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради голова комісії Віктор Низовцев, секретар комісії Анна Бражко про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до або через відповідний суд першої інстанції суди.

Суддя О.І. Дацюк