Справа № 500/1148/20
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2020 рокуЛьвівСправа № 500/1148/20 пров. № А/857/8553/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 травня 2020 року про повернення позовної заяви у справі № 500/1148/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Управління державної казначейської служби України у Кременецькому районі Тернопільської області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 11 червня 2020 року. Також посилається на запровадження карантину в Україні та Закон України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)», згідно якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені у статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, продовжуються на час дії карантину.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням частини 4 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для зупинення дії оскаржуваного судового рішення відсутні, оскільки предметом апеляційного оскарження є ухвала суду.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 травня 2020 року про повернення позовної заяви у справі № 500/1148/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 травня 2020 року про повернення позовної заяви у справі № 500/1148/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Управління державної казначейської служби України у Кременецькому районі Тернопільської області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про стягнення заборгованості.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку, з урахуванням п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України , з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький