Справа № 240/11989/20
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 серпня 2020 року м. Житомир справа № 240/11989/20

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання неправомірними дій, протиправними та скасування постанов,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому виклали позовні вимоги щодо кожного в наступному змісті:

"Поновити позивачам процесуальний строк на оскарження дій відповідача по винесенню таким постанов від 02.07.2020 про відкриття ВП № 62455945 про стягнення 44'260,44 грн. виконавчого збору з ОСОБА_1 ; про відкриття ВП 62456731 про стягнення 44і260,44 грн. виконавчого збору з ОСОБА_2 , а також постанов відповідача № 57921943 від 14.12.2018 про стягнення з ОСОБА_1 44 260,44 грн. виконавчого збору та № 57921984 від 14.12.2018 про стягнення з ОСОБА_2 44'260,44 грн. виконавчого збору.

Визнати неправомірними дії ст. державного виконавця Богунського ВДВС у м. Житомирі Самійлик В.В. (вул. Перемогм,55, м. Житомир, інд.-10030) по винесенню 02.07.2020 року постанови про відкриття ВП № 62455945 по стягненню з ОСОБА_1 44і 260,44 грн. виконавчого збору та постанови про відкриття ВП № 62456731 по стягненню з ОСОБА_2 44'260,44 грн. виконавчого збору.

Визнати протиправною та скасувати постанови ст. державного виконавця Богунського ВДВС у м. Житомирі Самійлик В.В. (вул. Перемогм,55, м. Житомир, інд.- 10030) від 02.07.2020 року про відкриття ВП № 62455945 по стягненню з ОСОБА_1 44'260,44 грн. виконавчого збору та від 02.07.2020 року про відкриття ВП № 62456731 по стягненню з ОСОБА_2 44 260,44 грн. виконавчого збору.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Богунського ВДВС у м. Житомирі (вул. Перемогм,55, м. Житомир, інд,-10030) по винесенню постанов № 57921943 від 14.12.2018 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору та № 57921984 від 14.12.2018 про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору.

Визнати протиправною та скасувати постанови державного виконавця Богунського ВДВС у м. Житомирі (вул. Перемогм,55, м. Житомир, інд.-10030) № 57921943 від 14.12,2018 про стягнення з ОСОБА_1 44 260,44 грн. виконавчого збору та № 57921984 від 14.12.2018 про стягнення з ОСОБА_2 44'260,44 грн. виконавчого збору.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Богунського відділу Державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрадьно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Хмельницький), ЄДРПОУ-35021511, адреса реєстрації: вул. Перемогм,55, м. Житомир, інд.-10003 на користь ОСОБА_1 , податковий номер - податковий номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 понесені судові витрати у розмірі 880,40 грн. (440,20 + 440,20).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Богунського відділу Державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрадьно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Хмельницький), ЄДРПОУ-35021511, адреса реєстрації: вул. Перемогм,55, м. Житомир, інд.-10003 на користь ОСОБА_2 , податковий номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 понесені судові витрати у розмірі 880,40 грн. (440,20 + 440,20).

Враховуючи зміст позовних вимог, позов поданий на захист прав двох осіб.

Частиною 1 статті 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та її прохальної частини, позивачі об`єднують в одному позові вимоги які не пов`язані між собою підставами виникнення та не є похідними одна від одної.

Так, кожен з з позивачів заявляє вимоги щодо самого себе, в результаті об`єднуючи в позовній заяві два самостійних та окремих позови, які не пов`язані між собою.

Чинним Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена можливість подання позову одним позивачем в своїх інтересах та інтересах інших осіб та подання колективного позову щодо оскарження бездіяльності, дій, рішень суб`єкта владних повноважень відносно кожної особи. Особа або її законний представник, може звернутися до суду з відповідною позовною заявою до суб`єкта владних повноважень за захистом порушених прав, свобод або інтересів (своїх або того, кого вона представляє), якщо вони порушені рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень - відповідача.

Тобто в одній позовній заяві не можуть бути об`єднані позовні вимоги, яки направлені на захист порушених прав, свобод або інтересів різних осіб, якщо вони порушені рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень, який повинен був вчинити або вчинив певні дії, прийняв рішення окремо щодо кожної з цих осіб.

Враховуючи вищенаведене, оскільки в позовній заяві порушено правила об`єднання позовних вимог, вона, згідно з п.6 ч.4 ст.169 КАС України, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання неправомірними дій, протиправними та скасування постанов повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк