Справа № 1.380.2019.004616
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.004616
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

31 липня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження заяву представниці відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 1.380.2019.004616 за позовом громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 та громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 1.380.2019.004616 за позовом громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 та громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії .

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної міграційної служби України № 289-19 від 22.08.2019 про відмову у визнанні громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; визнано протиправним та скасовано рішення Державної міграційної служби України від № 290-19 від 22.08.2019 про відмову у визнанні громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов`язано Державну міграційну службу України визнати громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 та громадянку Російської Федерації ОСОБА_2 біженцями або особами, які потребують додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2020 зазначене рішення залишено без змін.

На адресу суду 27.07.2020 за вх. № 37284 від представниці відповідача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні. В обґрунтування зазначила, що судом допущено описку у рішенні від 11.02.2020, оскільки Державна міграційна служба України прийняла рішення № 289-19 про відмову у визнанні громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, а № 290-19 - про відмову у визнанні ОСОБА_1 таким. Оскільки вказане унеможливлює виконання рішення суду, просить внести виправити описку у рішенні суду від 11.02.2020 у справі № 1.380.2019.004616, зазначивши правильно номери справ позивачів.

При вирішенні поданої заяви суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Із доданим до заяви копій рішення Державної міграційної служби України судом встановлено, що рішення № 289-19 прийнято стосовно ОСОБА_2 , а рішення № 290-19 - стосовно ОСОБА_1 . Аналогічні докази містяться у матеріалах справи.

У контексті викладеного вище суд вважає, що зазначені заявником описки є технічними помилками, а тому такі підлягають виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 287, 295, пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці позивача про виправлення описки задовольнити.

2. Внести виправлення у резолютивну частину рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 в адміністративній справі № 1.380.2019.004616.

3. Пункт 2 та 3 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 в адміністративній справі № 1.380.2019.004616 викласти в такій редакції:

« 2. Визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України № 290-19 від 22.08.2019 про відмову у визнанні громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України від № 289-19 від 22.08.2019 про відмову у визнанні громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту».

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя Р.П. Качур