overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/2010/20
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

03 серпня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/2010/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Лайко О.В.

представника позивача Смольського Ю.С.,

представника відповідача Тур Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо - збагачувальний комбінат" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо - збагачувальний комбінат" (Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802, ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 21 грудня 2019 року № та №.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо - збагачувальний комбінат" витрати зі сплати судового збору в сумі 21020,00 (двадцять одну тисячу двадцять гривень нуль копійок) грн.

Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу на 10 год. 30 хвл. 06 серпня 2020 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 440/2179/20
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 серпня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/2179/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Панькіної А.С.,

представника позивача - Харенко В.М.,

представників відповідача - Тарасенко В.Б., Шептало С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації до Зарізької сільської ради Оржицького району Полтавської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 238, 239, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі №440/2179/20 за позовом першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації до Зарізької сільської ради Оржицького району Полтавської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст ухвали буде складено 03 серпня 2020 року.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 460/736/19
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2020 року м. Рівне №460/736/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко за участю секретаря судового засідання О.П. Янчар та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник адвокат Петрук О.В.,

третьої особи з самостійними вимогами: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

у підготовчому засіданні в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2
доГощанської селищної ради Гощанського району Рівненської області
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

Керуючись статтями 122, 123, 169, 181, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом в частині позовної вимоги про скасування рішення Гощанської селищної ради Рівненської області № 209 від 31.05.2016, вказані ОСОБА_1 в заяві про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду від 27.07.2020.

Уточнену позовну заяву від 06.04.2020 в частині позовної вимоги про скасування рішення Гощанської селищної ради Рівненської області № 209 від 31.05.2016 повернути ОСОБА_1 .

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 06.04.2020 в частині позовних вимог про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії прийняти до розгляду.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на уточнений позов тривалістю не більше 15 днів з дня вручення ухвали.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень відносно уточненого позову тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали та 5 днів з дня отримання відзиву відносно такого відзиву, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче засідання призначити на 26 серпня 2020 року о 09:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу про повернення уточненої позовної заяви в частині позовної вимоги про визнання протиправним та скасування рішення може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Ухвала про прийняття уточненої позовної заяви в частині позовних вимог про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/1632/19
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2020 року м. Рівне №460/1632/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко за участю секретаря судового засідання О.П. Янчар та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув, представник не прибув,

відповідача-1: представник Навроцький Е.А.

відповідача-2: представник не прибув,

третьої особи відповідача: представник адвокат Хрипта І.М.

третьої особи відповідача-2: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доРівненської обласної ради Постійно діючої комісії для проведення конкурсів на зайняття посад керівників закладів охорони здоров`я спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3
про визнання протиправними та скасування рішень,

Керуючись статтями ч.5 ст.205, п.4 ч.1 ст.240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Рівненської обласної ради, Постійно діючої комісії для проведення конкурсів на зайняття посад керівників закладів охорони здоров`я спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 480/5053/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2020 р. Справа № 480/5053/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П. ,
представника відповідача - Коробкової Ї.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/5053/19 за позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС про скасування вимоги в частині,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи .
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні адміністративного позову Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС про скасування вимоги в частині відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/1850/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" серпня 2020 р. Справа № 480/1850/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м.Суми заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №480/1850/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 у справі №480/1850/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії позовні вимоги були частково задоволені (т.2 а.с.39-48), зокрема, визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДФС у Сумської області, викладене у протоколі від 28.11.2018 №368/2018, про визначення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 таким, що відповідає пп.1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податку та внесення його до переліку ризикових платників. В задоволенні позовних вимог про зобов`язання Головного управління ДФС у Сумській області виключити з бази ризикових платників фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , в режимі "Журнал ризикових платників податків" розділу "Робота Комісії регіонального рівня" підсистеми "Аналітична система" ITC "Податковий блок" було відмовлено.

20.07.2020 від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій позивач просить видати виконавчий лист по справі №480/1850/19, зазначивши боржником Головне управління ДПС у Сумській області. Вказана заява була передана на розгляд головуючому судді 03.08.2020.

Згідно ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи (ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись ст.ст. 248, 254, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні, що відбудеться 13.08.2020 о 09:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд.159, каб. №208.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/2574/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" серпня 2020 р. Справа № 480/2574/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м.Суми заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про роз`яснення рішення у адміністративній справі №480/2574/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 у справі №480/2574/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії позовні вимоги були задоволені, зокрема, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області, яка полягає у не зарахуванні до страхового стажу періоду роботи ОСОБА_1 на посаді голови профспілкового комітету СЗАТ «Іскра», а також зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України зарахувати період роботи ОСОБА_1 на посаді голови профспілкового комітету СЗАТ «Іскра» з 14.10.1985 по 30.01.2000 до страхового стажу та здійснити перерахунок та виплату пенсії, з урахуванням проведених виплат.

25.06.2020 представник Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області подав до суду заяву, в якій просив надати роз`яснення щодо виконання рішення суду від 11.12.2019 року по справі №480/2574/19 в частині виконання рішення суду з якої дати необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 . Вказана заява була передана судді Шевченко І.Г. для розгляду 03.08.2020.

Відповідно до ч.3 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, враховуючи ухвалення рішення у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, розгляд заяви про роз`яснення судового рішення здійснюється з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області про роз`яснення рішення у адміністративній справі №480/2574/19 в судовому засіданні, що відбудеться 11.08.2020 о 09:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд.159, каб. №208.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 818/1525/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
03 серпня 2020 р. Справа № 818/1525/18
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі ТОВ про застосування заходів реагування,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває справа №818/1525/18 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі ТОВ про застосування заходів реагування.
Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 у вказаній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, та зупинено провадження у справі до одержання висновків експертизи.
18.06.2020 від Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса до суду надійшов висновок експертів за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної, інженерно-технічної в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, пожежно-технічної та електротехнічної експертизи №1243/1287/1288/832 у адміністративній справі №818/1525/18, складеного 12.06.2020. Вказаний висновок був переданий головуючому судді 03.08.2020.
Згідно ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що станом на 03.08.2020 обставини, що стали підставою для зупинення провадження в справі, відсутні, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження в адміністративній справі №818/1525/18 за позовною заявою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі ТОВ про застосування заходів реагування.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/2599/20
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

03 серпня 2020 р. Справа № 480/2599/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фермерського господарства «ЖСМ АГРО» до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом фермерського господарства «ЖСМ АГРО» до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Представники відповідачів, заперечуючи проти позовних вимог, подали до суду відзиви на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши доводи позовної заяви та відзивів на позовну заяву, дійшов висновку про необхідність проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 257, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання у справі за позовом фермерського господарства «ЖСМ АГРО» до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити дії в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "26" серпня 2020 р. об 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.208).

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко