Справа № 571/193/20
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/193/20
Провадження № 2-а/571/9/2020
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

03 серпня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі судового засідання Колодич Ю.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Коваль Сергія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, згідно якого просив постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 28 січня 2020 року серії ДПО №729887 про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення штрафу у розмірі 255 гривень визнати незаконною та скасувати, а справу закрити.

Ухвалою суду від 25.02.2020 року було відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду.

26 травня 2020 року сторони в судове засідання не з`явились, позивач не повідомив про причини неявки, не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача Немеришина В.О. надіслала клопотання про відкладення судового розгляду.

Повторно 03 серпня 2020 року сторони в судове засідання не з`явились. 03 червня 2020 року від представника відповідача Немеришиної В.О. надійшов відзив, згідно якого просять відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Сторони не повідомили про причини неявки, не надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Рішення про розгляд справи без виклику осіб судом не постановлялось. Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Неявка позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки суд позбавлений можливості з`ясувати всі обставини у справі.

В силу вимог п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Коваль Сергія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.205, 240, 241, 248,286 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Cправу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Коваль Сергія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк