Справа № 440/3529/20
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

03 серпня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/3529/20
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

перевіривши матеріали позовної заяви

позивача: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014)
до відповідача: Дочірнього підприємства "Кременчуцький експериментально механічний завод" (вул. Леонова, 96, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)
про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах
В С Т А Н О В И В:

07.07.2020 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Дочірнього підприємства "Кременчуцький експериментально механічний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, а саме просить:

- стягнути з Дочірнього підприємства "Кременчуцький експериментально-механічний завод" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області 10185,11 грн невідшкодованої суми витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за Списком № 1 (2600,46 грн) та за Списком № 2 (7584,65 грн) та видати відповідний виконавчий лист.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що відповідачем не відшкодовано у строк, встановлений законом, витрати на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.07.2020 позов залишено без руху у зв`язку з ненаданням до суду документа про сплату судового збору.

28.07.2020 до суду від позивача надійшли докази на підтвердження сплати судового збору, а також надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про збільшення розміру позовних вимог, у якій просить:

- стягнути з Дочірнього підприємства "Кременчуцький експериментально-механічний завод" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області 28486,31 грн невідшкодованої суми витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за Списком № 1 (4590,66 грн), за Списком № 2 (23895,65 грн) та видати відповідний виконавчий лист.

Позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України та поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні, з урахуванням чого суд вважає за можливе прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Ця справа не відноситься до спорів, визначених у частині четвертій статті 12, частині четвертій статті 257 КАС України, що можуть бути розглянуті виключно за правилами загального позовного провадження.

Натомість, відповідно до положень пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої та другої статті 257 КАС України, ця справа відноситься до справ незначної складності, а тому суд вважає за можливе здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

При цьому суд зауважує, що учасники справи не позбавлені можливості подання до суду додаткових доказів, письмових пояснень, заяв по суті спору тощо у порядку, визначеному процесуальним законом.

Керуючись статтями 12, 47, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/3529/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Дочірнього підприємства "Кременчуцький експериментально механічний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що:

відповідно до частини першої статті 261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі;

відповідно до частини третьої статті 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву;

відповідно до частин третьої статті 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду;

відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 162 КАС України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив відповідно до вимог статті 163 КАС України.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь відповідно до вимог статті 164 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів після відкриття провадження у справі, справу буде розглянуто без виклику учасників справи в судове засідання (у порядку письмового провадження) протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників справи, що:

процесуальні права та обов`язки визначені статтями 44, 47 КАС України;

письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

у разі невиконання процесуальних обов`язків суд відповідно до статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України може застосувати заходи процесуального примусу;

інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.С. Канигіна