Справа № П/811/1368/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № П/811/1368/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 3542 регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального сервісного центру № 3542 регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області (далі - відповідач), в якому просила:

- визнати протиправними дії відповідача щодо витребування оплати за реєстрацію транспортного засобу з перезакріпленням реєстраційного номерного знаку в сумі 20391,15 грн.;

- стягнути з державного бюджету безпідставно сплачені грошові кошти в сумі 20391,15 грн..

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 р., залишеного без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 р., позов задоволено (а.с. 89-90, 166-167).

Відповідно до відображеної у системі "Діловодство спеціалізованого суду" інформації, 11.07.2018 Кіровоградським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №П/811/1368/17 про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) безпідставно сплачені грошові кошти в сумі 20 391 (двадцять тисяч триста дев`яносто одна) грн. 15 коп. згідно квитанції № 18928708-1 від 21 червня 2017 року, а також судовий збір у сумі 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп..

Виконавчий лист отримав представник позивача Д.І. Ковальов 12.07.2018 р. (а.с.101).

14.02.2020 р. заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, мотивовану тим, що виданий судом виконавчий лист був втрачений.

Оскільки станом на день звернення до суду з даною заявою справа перебувала на розгляді в суді касаційної інстанції, питання щодо видачі дубліката виконавчого листа вирішено було розглянути після повернення справи до суду першої інстанції.

Так, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23.07.2020 р. рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 р. і постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 залишені без змін (а.с.216-222).

Справа повернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду 30.07.2020 р..

Дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд зазначає таке.

Згідно з підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, одним із основних критеріїв для задоволення заяви щодо видачі дубліката виконавчого листа є сам факт втрати такого виконавчого документа.

Видача дубліката виконавчого листа передбачена лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Приписами статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Жодного належного і допустимого доказу на підтвердження втрати виконавчого листа до заяви заявником надано не було. При цьому, з долученої до заяви копії листа Державної казначейської служби України № 5-11-11/6117 від 04.04.2019 вбачається, що надіслані до Казначейства заяви щодо виконання виконавчого листа, виданого 11.07.2018 Кіровоградським окружним адміністративним судом у справі № П/811/1368/17 щодо стягнення коштів неодноразово повертались представнику ОСОБА_2 , однак поштові відправлення повертались на адресу Казначейства із позначкою "за закінченням встановленого терміну". Водночас, не реагування Казначейством на лист заявника від 28.05.2019 р. і не перерахування грошових коштів в сумі 21671,15 грн. не може вказувати на втрату оригінала виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.241-242, 248, п.п.18.4 п.18 розділу VII Перехідних положень КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без задоволення.

2. Копію ухвали суду направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15-ти днів із дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько