Справа № 569/23275/19
Суддя: Бучко Т. М.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

28 липня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на стягнення судових витрат на правничу допомогу по адміністративній справі № 569/23275/19 за позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови Поліської митниці Держмитслужби від 12 грудня 2019 року у справі про порушення митних правил № 0579/20400/19, в якій зазначив, що виданий раніше виконавчий лист ГУ Державної казначейської служби України у Рівненській області було повернуто стягувачу в зв`язку з невідповідністю вимогам Закону України "Про виконавче провадження" (невірно зазначено у виконавчому листі назву боржника).

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Поліської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, скасовано постанову Поліської митниці Державної митної служби України від 12 грудня 2019 року у справі про порушення митних правил № 0579/20400/19, справу за порушення митних правил № 0579/20400/19 від 12 грудня 2019 року за ознаками вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.485 Митного кодексу України закрито та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Поліської митниці Державної митної служби України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн.

У рішенні суду допущено описку в написанні найменування відповідача у справі - найменування відповідача зазначено як Поліська митниця Державної митної служби України (), проте відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильним найменуванням відповідача є Поліська митниця Держмитслужби.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду, вказавши правильне найменування відповідача відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

На підставі наведеного та керуючись ст.248, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, а саме : у вступній та резолютивній частинах рішення змінити найменування відповідача з «Поліська митниця Державної митної служби України» на «Поліська митниця Держмитслужби».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого адміністративного апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: