Справа № 850/5/20
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2020 року справа №850/5/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сіваченко І.В., секретар судового засідання Антонюк А.С., за участі представників позивача Зінов`єва І.Г., представника відповідача Тітової О.Ф., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали позовної заяви Маріупольської міської ради Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Азов Натурал Фуд про примусове відчуження об`єкту нерухомого майна для суспільних потреб,-

У С Т А Н О В И В:

01 червня 2020 року до Першого апеляційного адміністративного суду звернулась Маріупольська міська рада Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Азов Натурал Фуд про примусове відчуження об`єкту нерухомого майна для суспільних потреб. Ухвалою суду від 09 червня 2020 року відкрито провадження у справі № 850/5/20 та призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2020 року о 12 годині 50 хвилин. 02 липня 2020 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, та клопотання про витребування доказів.

02 липня 2020 року відкладено підготовче засідання у справі до 07 липня 2020 року.

Ухвалою суду від 07 липня 2020 року клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково. Витребувано у Маріупольської міської ради Донецької області належним чином засвідчені копії: - затвердженого робочого проекту Капітальний ремонт проспекту Миру від вулиці Леваневського до проспекту Будівельників у Центральному районі м. Маріуполя, з благоустроїм території; - докази повідомлення відповідача про викуп об`єкта нежитлової нерухомості (торгівельний павільйон за адресою Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 102) за виконаним звітом про оцінку майна; Продовжено строк підготовчого провадження в справі № 850/5/20 за позовною заявою Маріупольської міської ради Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Азов Натурал Фуд про примусове відчуження об`єкту нерухомого майна для суспільних потреб,- до 28 липня 2020 року об 12 год 15 хв.

08 липня 2020 року на виконання вказаної ухвали на адресу суду надійшла засвідчена копія звіту про оцінку майна нежитлової будівлі-торгівельного павільйону, загальною площею 41,8 кв.м., розташованого за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Миру,102.

20 липня 2020 року на адресу суду надійшла засвідчена копія робочого проекту капітального ремонту проспекту Миру від вулиці Леваневського до проспекту Будівельників у Центральному районі м. Маріуполя, з благоустроєм території.

У підготовчому судовому засіданні представники Маріупольської міської ради Донецької області підтримали позовні вимоги, наполягали на їх задоволенні в повному обсязі, представник відповідача позов не визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

Згідно ч. 1. ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Дослідивши клопотання представника відповідача про витребування доказів і відкладення підготовчого засідання в сукупності з матеріалами справи та керуючись ст. 223 КАС України, суд дійшов висновку, що відсутність доказів ознайомлення відповідача із звітом про оцінку майна нежитлової будівлі-торгівельного павільйону, розташованого за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Миру,102, та робочим проектом капітального ремонту проспекту Миру від вулиці Леваневського до проспекту Будівельників у Центральному районі м. Маріуполя, з благоустроєм території, відсутність доказів повідомлення відповідача про викуп об`єкта нежитлової нерухомості (торгівельний павільйон за адресою Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 102) за виконаним звітом про оцінку майна є поважною підставою для відкладення підготовчого засідання із наданням часу для ознайомлення сторони з вказаними документами.

Згідно вимог ч. 8 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження в адміністративній справі № 850/5/20 за позовною заявою Маріупольської міської ради Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Азов Натурал Фуд про примусове відчуження об`єкту нерухомого майна для суспільних потреб відкрито 09 червня 2020 року.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовжити строк підготовчого провадження.

З урахуванням зазначених обставин, оскільки 28 липня 2020 року підготовче судове засідання проводилось у режимі відеоконференції, розгляд справи повинен також проводитись у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 173, 179, 180, 181, 183, 195, 310, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Тітової Олесі Федорівни про витребування доказів задовольнити частково. Витребувати у Маріупольської міської ради Донецької області належним чином засвідчені копії: - докази повідомлення відповідача про викуп об`єкта нежитлової нерухомості (торгівельний павільйон за адресою Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 102) за виконаним звітом про оцінку майна; - рішення Маріупольської міської ради Донецької області про затвердження викупної ціни об`єкту нежитлової нерухомості (торгівельний павільйон за адресою Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 102) за виконаним звітом про оцінку майна; Продовжити строк підготовчого провадження в справі № 850/5/20 за позовною заявою Маріупольської міської ради Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Азов Натурал Фуд про примусове відчуження об`єкту нерухомого майна для суспільних потреб до 27 серпня 2020 року о 11 год 30 хв. Доручити Донецькому апеляційному суду, який розташований за адресою: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 1а, забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, яке відбудеться 27 серпня 2020 року о 11 год 30 хв. Копію ухвали направити учасникам справи.

Повне судове рішення 30 липня 2020 року.

Ухвала суду про відкладення підготовчого провадження набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко