Справа № 318/1487/20
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/1487/20
Номер провадження №2-а/318/19/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161, 168 КАС України за позовною заявою Голови Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП Національної поліції України від 15.07.2020 року серії ДП 18 № 437285 про накладення адміністративного стягнення у розмірі 1020 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву, суддя встановив, що вона подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 60, 161 КАС України, зокрема: в позовній заяві не вказано ідентифікаційний код позивача; не додано копію оскаржуваної постанови; додані до позовної заяви докази не засвідчені у порядку, встановленому ч. 2-5 ст. 94 цього Кодексу, відповідно до якої учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Аналогічний порядок засвідчення копій документів встановлений й п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом», особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Окремо суд звертає увагу позивача, що засвідченню підлягають тільки ті докази, оригінали яких знаходяться у позивача. Про наявність оригіналів у іншої особи позивач повинен зазначити у порядку, встановленому ст. 94 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в порушення вимог ч. 2 ст. 161 КАС України не додано до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ст.ст. 123, 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 286 КАСУ, залишає її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 123, 169, 171, 248, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Голови Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, у встановлений строк, вона буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Васильченко