Справа № 357/7379/20
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7379/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП рядового поліції Алиги Анни Володимирівни, про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 29.07.2020 року, в якому просить визнати протиправними дії поліцейського 2 роти Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП рядового поліції Алиги Анни Володимирівни та ОСОБА_2 В. ОСОБА_3 та зобов`язати останніх утриматись від вчинення таких дій, визнати протиправною і скасувати постанову серії ЕАМ №2847715 від 19.07.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн..

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено, що позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач в одній із позовних вимог просить визнати протиправними дії поліцейського 2 роти Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП рядового поліції Алиги Анни Володимирівни та ОСОБА_4 та зобов`язати останніх утриматись від вчинення таких дій.

Однак, в позовній заяві не зазначено як учасника справи (відповідачем) поліцейського Скобця В.О., враховуючи заявлену до нього позовну вимогу.

Також, в позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача поліцейського 2 роти Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП рядового поліції Алиги Анни Володимирівни, оскільки постанову серії ЕАМ №2847715 від 19.07.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності винесено поліцейським 2 роти Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП в Київській області рядовим поліції Салигою Анною Володимирівною, не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти,

Крім того, в порушення вимог ч. 4 ст. 161 КАС України позивач не додав до позовної заяви належну копію постанови серії ЕАМ №2847715 від 19.07.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, а додав лише фотокопію її частини.

Відповідно до ч. 2 та ч. 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, в порушення вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 94 КАС України, до позовної заяви додано копії доказів, які не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, а саме не зазначено підпису позивача та дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Отже, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП рядового поліції Алиги Анни Володимирівни, про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко