Справа № 240/1321/20
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року м. Житомир справа № 240/1321/20

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Нагірняк М.Ф.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , щодо ухвалення додаткового рішення по справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання провести нарахування та виплату пільгової пенсії за віком.

25 травня 2020 року рішенням Житомирського окружного адміністративного суду позов задоволено, визнано неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до пільгового стажу по Списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, період роботи ОСОБА_1 з 01.07.2003року по 06.04.2004року, з 07.04.2004року по 04.01.2005року, з 18.01.2006року по 31.01.2007року та з 01.05.2007року по 28.05.2013року на посаді респіраторника в Київському воєнізованому аварійно-рятувальному (гірничорятувальному) загоні Міністрества надзвичайних ситуацій України, викладену в листі від 16.01.2020року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до пільгового стажу по Списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, період роботи ОСОБА_1 з 01.07.2003року по 06.04.2004року, з 07.04.2004року по 04.01.2005року, з 18.01.2006року по 31.01.2007року та з 01.05.2007року по 28.05.2013року на посаді респіраторника в Київському воєнізованому аварійно-рятувальному (гірничорятувальному) загоні Міністрества надзвичайних ситуацій України.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати періоди роботи ОСОБА_1 (врахованого в одинарному розмірі) з 01.07.2003року по 06.04.2004року, з 07.04.2004року по 04.01.2005року, з 18.01.2006року по 31.01.2007року та з 01.05.2007року по 28.05.2013року на посаді респіраторника в Київському воєнізованому аварійно-рятувальному (гірничорятувальному) загоні Міністрества надзвичайних ситуацій України додатково до його страхового стажу відповідно до абз. 10 ч. 3 ст. 24 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з 22.11.2018року призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах по Списку №1 відповідно до до п. "а" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", із врахуванням висновків суду по даній справі.

Судові витрати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у вигляді судового збору в сумі 840,80грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00грн. підлягають відшкодуванню шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7 м. Житомир, 10003, ).

Позивач 31 липня 2020 року звернувся до суду з клопотанням, у якому просить постановити додаткове рішення, щодо позовної вимоги про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області при призначенні йому пенсії врахувати заробітну плату по довідці про заробітну плату для обчислення пенсії № 03-1330/201 від 28.01.2019 виданий Державною службою України з надзвичайних ситуацій про розмір заробітної плати за липень - грудень 2003 року та по архівній довідці виданій архівним відділом Олександрійської міської ради про заробітну плату за січень 2000 р. - червень 2003р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, та докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч зазначеним вимогам Заявником не зазначено Відповідача та його реквізити, докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк