Справа № 265/3739/20
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №265/3739/20
Провадження №2-а/265/57/20
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря судового засідання Дрьомової О.В.

в ході розгляду у судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Царьова Олена Сергіївна до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

за участю сторін:

представника позивача адвоката Царьової О.С.

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2020 року адвокат Царьова О.С., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 640577.

Під час розгляду справи від представника позивача, адвоката Царьової О.С., надійшло клопотання про витребування з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції анкетні дані та засоби зв`язку очевидця події - ОСОБА_2 , яке мало місце 27 травня 2020 року по вулиці 130-ї Таганрозької дивізії міста Маріуполя Донецької області. Своє клопотання обґрунтовує необхідністю виклику до судового засідання вказаної особи для надання пояснень в якості свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Згідно ч.2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ч.4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом..

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу

Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукувані докази мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Керуючись ст.ст. 72,77, 80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції анкетні дані та засоби зв`язку ОСОБА_2 , яка була очевидцем події, яке мало місце 27 травня 2020 року біля 15-35 год. на перехресті вул. Олімпійської - 130-ї Таганрозької дивізії міста Маріуполя Донецької області.

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до 25 серпня 2020 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 03 серпня 2020 року.

Суддя Козлов Д.О.