Справа № 420/6299/20
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6299/20
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (вул.Гоголя,19, м.Одеса, 65082) про визнання дії Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича протиправними та скасувати постанову приватного виконавця Парфьонова Г.В. від 16.10.2019 року про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні №60334309 та постанову приватного виконавця Парфьонова Г.В. від 04.07.2019 року про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні №59473910,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (вул.Гоголя,19, м.Одеса, 65082) про визнання дії Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича протиправними та скасувати постанову приватного виконавця Парфьонова Г.В. від 16.10.2019 року про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні №60334309 та постанову приватного виконавця Парфьонова Г.В. від 04.07.2019 року про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні №59473910.

20.07.2020 року була винесена ухвала про залишення адміністративного позову без руху та надання строку для усунення недоліків.

29.07.2020 року позивачем були усунені недоліки по справі.

Згідно правил ст.19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Одеським окружним адміністративним судом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170, ч.5 ст.171 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України, та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,160,161,171,257-262 КАС України суд,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (вул.Гоголя,19, м.Одеса, 65082) про визнання дії Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича протиправними та скасувати постанову приватного виконавця Парфьонова Г.В. від 16.10.2019 року про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні №60334309 та постанову приватного виконавця Парфьонова Г.В. від 04.07.2019 року про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні №59473910.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С.Єфіменко