Справа № 560/3432/19
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/3432/19

29 липня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Мацького Є.М. Смілянця Е. С.

за участю:

секретаря судового засідання: Платаш В.О.,

представника позивача: Білого В.В.,

представника відповідача: Поліщука Є.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полларді фешн груп" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває вказана вище справа.

24 березня 2020 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області про залишення позову без розгляду, яка мотивована тим, що позивач пропустив встановлений законом строк звернення до суду.

Перевіривши доводи вказаної заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Підстави для залишення позову без розгляду визначені ч.1 ст.240 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Ч.3 ст.240 КАС України передбачено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ч.3 ст.199 КАС України передбачено, що з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.241 КАС України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.245 КАС України при вирішенні справи по суті суд може задовольнити позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.

Таким чином, розгляд справи по суті триває з моменту відкриття судового засідання до ухвалення судом першої інстанції рішення.

Отже, заява про залишення позову без розгляду може бути подана до суду першої інстанції до оголошення судового засідання відкритим. При цьому про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Ч.4 ст.241 КАС України передбачено, що перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови.

Згідно з п.3 ч.1 ст.315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право, зокрема, скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково.

Отже, суд апеляційної інстанції має повноваження ухвалити постанову про залишення позовної заяви без розгляду повністю або частково, якщо доводи щодо наявності передбачених ч.1 ст.240 КАС України підстав для залишення позову без розгляду відображені у апеляційній скарзі.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про те, що чинне процесуальне законодавство не передбачає подання заяви про залишення позову без розгляду до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Полларді фешн груп" без розгляду подана з порушенням вимог ч.2 ст.240 КАС України і задоволенню не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.166, 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Полларді фешн груп" без розгляду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Мацький Є.М. Смілянець Е. С.