Справа № 260/1999/20
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

скорочена

31 липня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1999/20
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Плеханова З.Б.

при секретарі судового засіданні - Поп Н.В.

за участю представника відповідача- представник Кремер Л.Ю.

представник позивача -не зяився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Стар В" до Головне управління ДПС у Закарпатській області про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Стар В" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області , яким просить:

1.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області № від 29.01.2020 р.

2.Cтягнути на користь Позивача судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Відповідача.

11 червня 2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив з додатками.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що стверджується розпискою, яка міститься у матеріалах даної справи.

Суд констатує, що за даним позовом суд повинен у відповідності до вимог статті 242 КАСУ винести законне та обґрунтоване рішення. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно ст.73 ч.2 КАСУ предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 80 КАСУ учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відтак для можливості встановлення всіх обставин суду необхідно вивчити виписки з бухгалтерського обліку по рахунку, розрахунки з покупцем , договір між покупцем та продавцем по господарській операції зазначеній у податковій накладній № 2 від 25.05.2018 року , інформацію про підтвердження чи не підтвердження станом на день перевірки і винесення оскаржувного рішення відомостей щодо господарської операції зазначеній у податковій накладній ТОВ "АВТО-СТАР В" № 2 від 25.05.2018 року ; докази отримання позивачем Акту камеральної перевірки .

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч.ч. 1, 5-6 ст. 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від сторін по справі вищезазначені документи.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд розяснює :

-згідно статті 147 КАСУ у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

- згідно статті 149 КАСУ Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст. 79, 80, 205 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Зобовязати позивача надати суду в термін сім днів з дня отримання даної ухвали :

-виписки з бухгалтерського обліку по рахунку, розрахунки з покупцем , договір між покупцем та продавцем по господарській операції зазначеній у податковій накладній № 2 від 25.05.2018 року

Зобовязати відповідача надати суду в термін сім днів з дня отримання даної ухвали :

- інформацію про підтвердження чи не підтвердження станом на день перевірки і винесення оскаржуваного рішення відомостей щодо господарської операції зазначеній у податковій накладній ТОВ "АВТО-СТАР В" № 2 від 25.05.2018 року ;

- докази отримання позивачем Акту камеральної перевірки .

Оголосити перерву в судовому засіданні (з врахуванням відпустки судді) на 23.09.2020 року на 11-00 годину.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 03 серпня 2020 року.