Справа № 160/5887/20
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2020 року Справа № 160/5887/20 :

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого суді: Букіної Л.Є. розглянувши питання про зупинення провадження у справі позовом ОСОБА_1 до відповідача Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про визнання протиправним та скасування наказу , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту, в якому позивач просить суд визнати пункт 7 § 2 наказу Голови Адміністрації Держаної спеціальної служби транспорту № 3 від 17.01.2020 року щодо призначення полковника ОСОБА_1 заступника начальника кафедри з матеріально-технічного забезпечення кафедри військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна, який перебуває в розпорядженні Голови Адміністрації Держаної спеціальної служби транспорту - старшим офіцером організаційно-планового відділу управління матеріальних ресурсів Адміністрації Держаної спеціальної служби транспорту, ВОС - 7022003 - протиправним та скасувати.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2020 відкрито провадження у справі.

На адресу суду 24.07.2020 позивачем надіслано заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду за наслідками розгляду заяви про визнання бездіяльності щодо невиконання рішення суду протиправною в адміністративній справі №160/5257/19.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішення яке буде прийняте у цій справі №160/5887/20, об`єктивно залежить від результатів розгляду судом заяви у порядку судового контролю в адміністративній справі №160/5257/19 провадження щодо яких знаходяться у Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведену норму, підстав для задоволення клопотання не вбачається, враховуючи, що позивач просить зупинити провадження у цій справі до розгляду заяви у порядку судового контролю в адміністративній справі №160/5257/19, розгляд якої вже закінчений.

Згідно з ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна