Справа № 400/4453/19
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2020 р. справа № 400/4453/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г.,

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідач: не прибув

у підготовчому засіданні розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання дій протиправними; скасування рішення про виключення з реєстру від 01.10.2019 р. та податкової вимоги від 06.11.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.04.2020 року судом відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою від 15.05.2020 року суд задовольнив клопотання позивача про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження з наступними вимогами:

- визнати протиправними дії відповідача;

- скасувати рішення відповідача про виключення позивача з реєстру від 01.10.2019 року;

- скасувати податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 06.11.2019 року в сумі 17 835,51 грн.;

- скасувати податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 07.02.2020 року в сумі 20 589,69 грн.

Ухвалою від 16.06.2020 року суд призначив підготовче засідання на 01.07.2020 року та визнав явку позивача обов`язковою.

Ухвалою від 08.07.2020 року суд визнав неявку позивача в підготовче засідання 01.07.2020 року такою, що відбулась з неповажних причин та відклав підготовче засідання на 24.07.2020 року.

В підготовче засідання 24.07.2020 року прибув позивач, представник відповідача не прибув.

У підготовчому провадженні відповідач подав відзив на позовну заяву та копію рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку від 01.10.2019 року, що витребовувалось судом, а позивач 24.07.2020 року подав уточнення позовної заяви.

В уточнені позовній заяві позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо зняття з обліку в реєстрі платників єдиного податку; 2) скасувати рішення відповідача про виключення позивача з реєстру від 01.10.2019 року; 3) скасувати податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 06.11.2019 року в сумі 17 835,51 грн.

Таким чином, судом встановлено, що позивач зменшив свої позовні вимоги шляхом виключення вимоги про скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.02.2020 року в сумі 20 589,69 грн.

Суд приймає зміну позовних вимог до розгляду.

Враховуючи, що позивачем сплачений судовий збір в розмірі 4 610,40 грн., а заявлено дві немайнові вимоги та одну вимогу майнового характеру, суд дійшов висновку, що за заявлені вимоги позивачем сплачений судовий збір в повному обсязі.

Окрім того, у підготовчому провадженні судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" Головне управління ДФС в Миколаївській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Миколаївській області.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з 01.08.2019 року внесено запис про реєстрацію Головного управління ДПС у Миколаївській області як юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача його правонаступником.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані вимоги ч. 2 ст. 180 КАС України.

Враховуючи викладене, маються підстави для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 52, 173-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі № 400/4453/19 з Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) на його правонаступника - Головне управління ДПС в Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ).

2. Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 1 вересня 2020 року - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

6. Апеляційна скарга на ухвалу в частині заміни відповідача його правонаступником може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз