Справа № 619/1185/20
Суддя: Остропілець Є. Р.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/1185/20
провадження №2-а/619/22/20
УХВАЛА

28 липня 2020 року

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Остропілець Є.Р.,

за участю секретаря судового засідання Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору інспекційної роботи №2 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Стеценка Олександра Сергійовича, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та бездіяльності суб`єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ

15.04.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Дергачівського районного суду, у якому просить визнати протиправними дії відповідача головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору інспекційної роботи №2 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Стеценка Олександра Сергійовича щодо фіксування порушення правил зупинки транспортного засобу в режимі фотозйомки 23 грудня 2019р. з розміщенням на лобовому склі транспортного засобу повідомлення від 23 грудня 2019р. серія АА №008805 про притягнення відповідальної особи до адміністративної відповідальності за наявної особи суб`єкта правопорушення ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом у момент вчинення правопорушення та визнати бездіяльність відповідача головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору інспекційної роботи №2 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Стеценка Олександра Сергійовича який не виніс відносно позивача постанову у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП на місці вчинення правопорушення 23 грудня 2019 року, не розглянув особисто заяви позивача від 02.01.2020р., від 05.02.2020р., як особи, яка керувала транспортним засобом на момент вчинення правопорушення, не скасував постанову від 24 грудня 2019р. серія АА №008805 про притягнення до адміністративної відповідальності третьої особи ОСОБА_2 та в порядку встановленому в ст.ст.245, 246, 248, 251, 252, 279, 280 КУпАП не розглянув відносно позивача справу про адміністративне правопорушення, зазначене в постанові від 24 грудня 2019р. серія АА №008805 і зобов`язати відповідача головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору інспекційної роботи №2 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Стеценка Олександра Сергійовича розглянути особисто заяви ОСОБА_1 , як особи, яка керувала транспортним засобом на момент вчинення правопорушення 23 грудня 2019р., скасувати постанову від 24 грудня 2019р. серія АА №008805 про притягнення до адміністративної відповідальності третьої особи ОСОБА_2 та в порядку встановленому в ст.ст.245, 246, 248, 251, 252, 279, 280 КУпАП розглянути відносно позивача справу про адміністративне правопорушення, зазначене в постанові від 24 грудня 2019р. серія АА №008805 та винести відносно позивача постанову у справі про адміністративне правопорушення.

До початку розгляду справи по суті позивач, керуючись п.5 ч..1 ст.240, ч.2 ст.240 КАСУ звернувся з заявою в якій просить залишити без розгляду частину позовних вимог, а саме про визнання бездіяльності відповідача головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору інспекційної роботи №2 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Стеценка Олександра Сергійовича який не скасував постанову від 24 грудня 2019р. серія АА №008805 про притягнення до адміністративної відповідальності третьої особи ОСОБА_2 та про зобов`язання відповідача головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору інспекційної роботи №2 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Стеценка Олександра Сергійовича розглянути особисто заяви ОСОБА_1 від 02.01.2020р., від 05.02.2020р., як особи, яка керувала транспортним засобом на момент вчинення правопорушення 23 грудня 2019р.

Відповідно до п.5 ч..1 ст.240 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240, ч.2 ст.240 КАСУ,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду частину позовних вимог, а саме про визнання бездіяльності відповідача головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору інспекційної роботи №2 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Стеценка Олександра Сергійовича який не скасував постанову від 24 грудня 2019р. серія АА №008805 про притягнення до адміністративної відповідальності третьої особи ОСОБА_2 та про зобов`язання відповідача головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору інспекційної роботи №2 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Стеценка Олександра Сергійовича розглянути особисто заяви ОСОБА_1 від 02.01.2020р., від 05.02.2020р., як особи, яка керувала транспортним засобом на момент вчинення правопорушення 23 грудня 2019р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду Другого апеляційного адміністративного суду з врахуванням приписів Закону України № 540-IX від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)». Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є. Р. Остропілець