Справа № 460/3810/19
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляд справи та витребування доказів
29 липня 2020 року м. Рівне №460/3810/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді У.М. Нор розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
доКлеванської селищної ради
про застосування заходів реагування,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Клеванської об`єднаної територіальної громади про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи будівлі та приміщень будинку культури Клеванської ОТГ за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, смт Клевань, вул. Тиха, 16, шляхом опечатування вхідних дверей та відключення від системи електрозабезпечення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.
Ухвалою суду від 17.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.
У судове засідання, призначене на 29.07.2020 представник відповідача не прибув. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином. Через ВДЗ (канцелярію) суду подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також просив відмови у задовленні позовнтх вимогох в повному обсязі.
В ході розгляду справи по суті в суду виникла необхідність у витребуванні доказів за власною ініціативою у Клеванської селищної ради, а саме: акту перевірки та введення в експлуацію системи пожежної сигналізації та системи оповіщення про пожежу в Клеванському будинку культури; докази проведення навчання з цивільного захисту; акт перевірки обробки дерев`яних конструкцій горища вогнезахисним розчином.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною третьою статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За приписами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі і постановлення законного та обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів.
З огляду на викладене, є об`єктивна необхідність для відкладення розгляду справи з метою забезпечення відповідачу часу для подання додаткових доказів у справі.
Керуючись статтями 77, 80 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти судовий розгляд справи № 460/3810/19.
Витребувати у Клеванської селищної ради такі письмові докази:
акт перевірки та введення в експлуацію системи пожежної сигналізації та системи оповіщення про пожежу в Клеванському будинку культури;
докази проведення навчання з цивільного захисту;
акт перевірки обробки дерев`яних конструкцій горища вогнезахисним розчином.
Роз`яснити сторонам, що копії документів (письмових доказів) вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (стаття 94 КАС України).
Відповідно до ч.9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними
Роз`яснити сторонам, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника, а також за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків або повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення у сумі від 1 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (ст. 149 КАС України).
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя У.М. Нор