Справа № 263/8597/20
Суддя: Киян Д. В.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8597/20
Провадження № 2-а/263/228/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Киян Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Поліцейського 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області Боднар Володимира Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ЕАМ №2565222 від 21.05.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 15.07.2020 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області Боднар В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ЕАМ №2565222 від 21.05.2020 року.

Ухвалою судді від 23.07.2020 року адміністративний позов було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

31.07.2020 до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява.

Крім цього, в прохальній частині позовної заяви міститься прохання позивача про поновлення строку звернення з позовною заявою до суду, у зв`язку з тим, що відповідно до постанови КМУ від 11.03.2020 року №211 з 12.03.2020 року на всій території України встановлено карантин та було обмежено пересування в містах та заборонено міжміське сполучення, а він в цей час не перебував в м.Маріуполі та був обмежений в можливості своєчасно отримати правову допомогу та звернутися з позовною заявою до суду.

Відповідно до вимог ст.118 КАС України процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов було подано до суду 15.07.2020 року, враховуючи наявність клопотання позивача про поновлення строку звернення з позовною заявою до суду та достатність підстав для визнання причини пропуску строку звернення до суду поважними, суддя вважає необхідним поновити позивачу пропущений строк.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи положення ч. ч. 2, 4 ст. 257 КАС України, указана справа може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, що дасть учасникам справи можливість довести ті обставини, на які посилається кожна із сторін.

Керуючись ст. ст. 118, 121, 171, 257 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, Поліцейського 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області Боднар Володимира Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ЕАМ №2565222 від 21.05.2020 року.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Аоліцейського 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області Боднар Володимира Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ЕАМ №2565222 від 21.05.2020 року.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи провести 18 вересня 2020 року о 10-30 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, каб. 10, м. Маріуполь, Донецька область, без повідомленням (виклику) сторін.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції надати для огляду в судовому засіданні усі наявні матеріали стосовно вчинення 21.05.2020 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, в тому числі відеоматеріали, постанову серія ЕАМ №2565222 від 21.05.2020 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк чотирнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив.

Відповідно до положень ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.08.2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Киян