Справа № 2-а-3823/11
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3823/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Дубовика П.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2011 року по справі №2-а-3823/11 дії управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі щодо відмови ОСОБА_2 перерахувати підвищення до пенсії й додаткову пенсію у відповідності до вимог ст.39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, й підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, за період з 01.03.2011 року по 22.07.2011 року визнано протиправними.

Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі зобов`язано провести нарахування і виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни ( ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни) за період з 01.03.2011 року по 22.07.2011 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», щомісяця, з урахуванням виплачених коштів, додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, (ст.51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи) за період з 01.03.2011 року по 22.07.2011 року в розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісяця, з урахуванням виплачених коштів, підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, (ст.39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи) за період з 01.03.2011 року по 22.07.2011року в розмірі двох мінімальних заробітних плат, визначених Законом "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісяця, з урахуванням виплачених коштів.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року постанову Народицького районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2011 року залишено без змін.

Заявник звернувся до суду із заявою та просить замінити у виконавчому провадженні по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2011 року по справі №2-а-3823/11, стягувача та боржника, мотивуючи свої вимоги тим, що його батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 й він є його правонаступником, оскільки прийняв спадщину після смерті останнього.

Сторони в судове засідання не з`явились, заявник просить справу розглядати без його участі, боржник про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14 лютого 2017 року (а.с.2).

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявник прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_2 239061 від 20 вересня 2019 року (а.с.4), листом Народицької державної нотаріальної контори №416/01-16 від 15 липня 2020 року (а.с.11) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №60936862 від 15 липня 2020 року (а.с.12).

Отже, заявник є правонаступником померлого стягувача у справі ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити й замінити сторони виконавчого провадження їх правонаступниками.

Керуючись статтею 379 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2011 року у справі №2-а-3823/11, стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвалу складено 29 липня 2020 року.

Суддя:П. В. Дубовик