Справа № 480/4626/19
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2020 р.Справа № 480/4626/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Чалого І.С.,

суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши клопотання про продовження строку Головного управління ДПС у Сумській області за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Комуніті"

до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Сумській області

про зобов`язання вчинити дії, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 частково задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Комуніті" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області про зобов`язання вчинити дії, скасування рішення.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 по справі № 480/4626/19 залишено без руху та надано 10 денний строк для сплати судового збору в розмірі 17289,00 грн.

На виконання вищезазначеної ухвали суду 27.07.2020 апелянтом подано клопотання про продовження строку виконання ухвали суду разом з платіжним дорученням про сплату судового збору в розмірі 8647,65 грн.

Перевіривши зазначене клопотання разом з платіжним дорученням, суд зазначає, що апелянтом виконано не в повному обсязі вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020.

Як вбачається з оригіналу платіжного доручення № 5012 від 24 червня 2020 року останнім сплачено судовий збір у розмірі 8647,65 грн.

Оскільки оскаржуваним судовим рішенням задоволено 6 вимог немайнового характеру, що стосуються ГУ ДПС у Сумській області, то судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, відповідно розмір ставки за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру в жовтні 2019 року становив 11526,00 грн.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, постановленого за результатами розгляду позову, який містить 6 вимог немайнового характеру, складає 17289,00 грн.

Проте, ГУ ДПС у Сумській області сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір" та зазначено в ухвалі суду від 13.07.2020.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, а саме: 8641,35 грн (17289,00 грн - 8647,65 грн = 8641,35 грн).

Слід зазначити, що заявник помилково посилається в заяві на те, що при поданні позовної заяви до суду підлягала сплаті сума судового збору у розмірі 5765,10 грн, позаяк, з урахуванням ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 про залишення позовної заяви без руху, суму судового збору визначено в розмірі 13447 грн (1921х7 вимог немайнового характеру).

Оскільки оскаржуваним рішенням задоволено 6 вимог немайнового характеру, які оскаржуються відповідачем (як в частині визнання протиправним і скасування рішень комісії про відмову в реєстрації податкових накладних, так і в частині зобов`язання зареєструвати такі накладні), то сума судового збору при зверненні до суду з апеляційною скаргою має вираховуватися виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті під час звернення до суду із позовною заявою щодо 6 вимог немайнового характеру 11526,00 грн (1921 х 6 вимог немайнового характеру).

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем вчиняються дії щодо виконання вимог ухвали суду від 13.07.2020, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановивши його тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управлінню ДПС у Сумській області про продовження строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Сумській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020 на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Бартош Н.С. Подобайло З.Г.