Справа № 696/776/20
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.07.2020 Справа № 696/776/20
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2020 року м. Камянка
Камянський районний суд Черкаської області в складі судді Шкреби В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (вул. Смілянська, б. 131 м. Черкаси) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом. Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить поновити пропущений з поважних причин строк на звернення до суду із позовною заявою. В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач посилається на те, що він перебував на амбулаторному лікуванні в період, коли минав строк на оскарження постанови про накладення на нього адміністративного стягнення. Суд досліджуючи надані позивачем медичні документи встановив, що Позивач на період строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення перебував на амбулаторному лікуванні. Суд відхиляє посилання позивача на перебування на амбулаторному лікуванні у вказані періоди як на поважність причини пропуску строку звернення до суду, оскільки амбулаторне лікування здійснюється шляхом відвідування лікувального закладу, а не перебування в лікувальному закладі стаціонарно (постійне перебування в лікувальному закладі протягом певного часу). Таким чином, оскільки позивач в період відведений для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення проходив амбулаторне лікування, а стаціонарне лікування проходив тільки з 02.08.2018 по 17.08.2018 та 05.10.2019 по 15.10.2019 року, суд дійшов висновку, що факт амбулаторного лікування не перешкоджав йому звернутись до суду та/або за правовою допомогою. З огляду на що, перебування на амбулаторному лікування є неповажною причиною пропуску строку звернення до суду. Відповідно до частин 1, 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. Враховуючи наведені приписи, вказані позивачем на підтвердження поважності причин пропуску строку з позовною заявою обставини, не є обґрунтованими позивачем належним чином, а відтак визнаються судом неповажними. Відтак, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви, шляхом зазначення інших підстав для поновлення строку. Частиною шостою статті 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Керуючись положеннями статей 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Визнати неповажними вказані у позовній заяві підстави для поновлення пропущеного строку зверення до суду. Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам`янського районного суду Шкреба В.В.