Справа № 812/986/16
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач -
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2020 року справа № 812/986/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Гаврищук Т.Г., Компанієць І.Д., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду про заміну сторони у справі від 14 лютого 2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 812/986/16 позовні вимоги задоволено частково, внаслідок чого: стягнуто на користь приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» з Державного бюджету України узгоджені суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за декларацією за серпень 2013 року у розмірі 3100301,00 грн та за декларацією за вересень 2013 року у розмірі 1805482,00 грн, а всього у сумі 4905783,00 грн (чотири мільйони дев`ятсот п`ять тисяч сімсот вісімдесят три гривні 00 коп); у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області на користь приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 12505,71 грн.

Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим підлягає частковому скасуванню, та просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення пені, і ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року було допущено заміну відповідача у справі № 812/986/16 - Головного управління ДФС у Луганській області на Головне управління ДПС у Луганській області.

Однак, в ухвалі про заміну сторони у справі було допущено технічну помилку, а саме: замість «допустити заміну відповідача» вказано «допустити заміну позивача».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про виправлення описки у судовому рішенні за заявою позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалі від 14 лютого 2020 року суд помилково вказав: «допустити заміну позивача» замість «допустити заміну відповідача».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253, ч.2 ст.321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду про заміну сторони у справі від 14 лютого 2020 року у справі № 812/986/16.

В тексті ухвали Першого апеляційного адміністративного суду про заміну сторони у справі від 14 лютого 2020 року виправити: «допустити заміну позивача» на: «допустити заміну відповідача».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили відповідно до вимог частини 2 статті 325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до вимог статей 328 та 329 КАС України.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді Т.Г. Гаврищук

І.Д. Компанієць