Справа № 826/9619/18
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9619/18
УХВАЛА

31 липня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Суддів Вівдиченко Т.Р. Собківа Я.М. Шурка О.І.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у скороченій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2020 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, третя особа - ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції України, третя особа - ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 17 січня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач - ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2020 року залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини зазначеної постанови (скорочена постанова) були проголошені у відкритому судовому засіданні 30 липня 2020 року.

Разом з тим, у вказаній скороченій постанові була допущена описка у зазначенні імені позивача, а саме: замість « ОСОБА_1 » було помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправити описку, допущену у скороченій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2020 року, зазначити вірно ім`я позивача - « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в скороченій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2020 року, зазначивши ім`я позивача - « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

Дане рішення є невід`ємною частиною скороченої постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Собків Я.М. Шурко О.І.