Справа № 520/7268/2020
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22 липня 2020 р. № 520/7268/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заічко О.В. при секретарі судового засідання Мараєвій О.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до Благодійної організації "Фонд "Віра в добро" (пров. Яковлівський, буд. 10, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62472, ) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд: стягнути до бюджету України кошти у розмірі 4217125,82 грн. у рахунок погашення податкового боргу з Благодійної організації «Фонд «Віра в добро» з усіх відкритих розрахункових рахунків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг в загальному розмірі 4217125,82 грн. з податку на додану вартість та стосовно мита на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності, за податковими повідомленнями-рішеннями, які не оскаржено.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи приписи ст.205 України, зважаючи, що сторони письмово виклали свої доводи та заперечення по суті спору, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі ПК України) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (п.п.14.1.175 п.14.1 статті 14 Кодексу).

Відповідно до пп. 19-1.1.34 п. 19-1.1 ст. 19-1 ПК України, контролюючі органи забезпечують визначення в установлених цим Кодексом, іншими законами України випадках сум податкових та грошових зобов`язань платників податків, застосування і своєчасне стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

За приписами пп.19-1.1.22 п. 19-1 ст. 19-1 ПК України, контролюючі органи здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, за Благодійною організацією «Фонд «Віра в добро» утворився податковий борг в загальному розмірі 4217125,82 грн. (3373700,65 грн. основного платежу, 843425,17 грн. штрафні санкції), з яких: податок на додану вартість в сумі 3329040,54 грн., а саме: 2663232,43 грн. основний платіж, 665808,11 грн. штрафні санкції, що нараховано на підставі податкового повідомлення-рішення від 06.09.2019р. №; мито на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності в сумі 888085,28 грн., а саме: 710468,22 грн. основний платіж, 177617,06 грн. штрафні санкції, що нараховано на підставі податкового повідомлення-рішення від 06.09.2019р. № (а.с. 17, 19-21).

Вказані податкові повідомлення-рішення направлялись відповідачу поштовим відправленням та отримані ним 12.09.2019р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та поштовою квитанцією (а.с. 18).

Зазначені податкові повідомлення рішення прийняті позивачем на підставі висновків акту документальної позапланової виїзної перевірки Благодійної організації «Фонд «Віра в добро» від 29.08.2019р. №2995/20-40-14-15-06/40520613 (а.с. 22-51).

Будь-яких доказів оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень в судовому або адміністративному порядках відповідачем до суду не надано.

Сума заборгованості в загальному розмірі 4217125,82 грн. обліковується в інтегрованих картках платника за відповідним платежем (а.с. 53-56).

Контролюючим органом була направлена відповідачеві податкова вимога від 03.10.2019 року № 1-10 та отримана ним (а.с. 52). Вимога не оскаржена та не виконана. Податковий борг не переривався.

Внаслідок несплати вказаних зобов`язань за відповідачем утворився борг в розмірі 4217125,82 грн., який підтверджено даними інтегрованих карток платника та розрахунком суми боргу.

Позивач повідомив суд про наявність у відповідача відкритих рахунків в банківських установах листом про банківські рахунки, приєднаним до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідач не надав доказів на підтвердження погашення зазначеної суми боргу.

Отже, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до Благодійної організації "Фонд "Віра в добро" (пров. Яковлівський, буд. 10, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62472, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Благодійну організацію «Фонд «Віра в добро» (, адреса: пров. Яковлівський, буд. 10, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62472) на користь Державного бюджету України кошти в розмірі 4217125.82 грн. (чотири мільйони двісті сімнадцять тисяч сто двадцять п`ять грн. 82 коп.) в рахунок погашення суми податкового боргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складання у повному обсязі шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VІІ КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення складено 03 серпня 2020 року.

Суддя Заічко О.В.