Справа № 820/1313/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2020 р.Справа № 820/1313/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у м. Харкові заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про відвід судді Рєзнікової С.С. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 року, прийняту за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 820/1313/18

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях

про стягнення середнього заробітку, компенсації та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 року, прийняту за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 820/1313/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про стягнення середнього заробітку, компенсації та моральної шкоди.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020 року справу призначено до апеляційного розгляду на 10.08.2020 року о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2020 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Мельнікова Л.В., судді - Рєзнікова С.С., Бегунц А.О.

03.08.2020 року до Другого апеляційного адміністративного суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях надійшла заява про відвід члена колегії судді Рєзнікової С.С. у справі № 820/1313/18 .

В обґрунтування заяви зазначено, що на переконання Регіонального відділення, суддя Рєзнікова С.С. не може брати участь у розгляді вказаної адміністративної справи і підлягає відводу, з огляду на те, що під час апеляційного розгляду справи № 820/5040/16 суддею Рєзніковою С.С. було заявлено самовідвід, у зв`язку з тим, що остання навчалась на факультеті підготовки професійних суддів Національної юридичної академії ім. Ярослава Мудрого разом з ОСОБА_1 та перебувала у приятельських стосунках. На підтвердження чого надано ксерокопії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017 року по справі № 820/5040/16 та ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2020 року по справі № 820/5040/16.

Розпорядженням керівника апарату № 02-01/2403 від 03.08.2020 року, у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів Бегунца А.О., Рєзнікової С.С. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 820/1313/18 провадження № 6518/20.

За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи № 820/1313/18, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Мельнікова Л.В. судді - Русанова В.Б., Перцова Т.С.

Колегія суддів, дослідивши заяву про відвід, вважає за необхідне її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що в рамках провадження по справі № 820/5040/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу суддею Рєзніковою С.С. було заявлено самовідвід, який ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017 року та Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2020 року по справі задоволено, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді даної справи, колегія суддів вважає, що заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про відвід від розгляду справи № 820/1313/18 судді Рєзнікової С.С. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 КАС України, - питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Згідно ч. 11 та ч. 13 ст. 40 КАС України, - питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 КАС України, - у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про відвід судді Рєзнікової С.С. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 року, прийняту за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 820/1313/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Русанова В.Б. Перцова Т.С.