Справа № 383/483/20(2-а/383/23/20)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 липня 2020 року м. Дніпросправа № 383/483/20(2-а/383/23/20)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу молодшого лейтенанта поліції взводу №2 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП Курбанова Артура Володимировича на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2020 року у справі №383/483/20(2-а/383/23/20) за позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції взводу №2 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП Курбанова Артура Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2020 року позов ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції взводу №2 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП Курбанова Артура Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено повністю.

Відповідач, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно із частиною третьою статті 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Пунктом 1 частини першої статті 59 КАС України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

У відповідності до частини восьмої статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Враховуючи викладене, сторона у справі має право на звернення до суду через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга молодшого лейтенанта поліції взводу №2 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП Курбанова Артура Володимировича підписана представником Департаменту патрульної поліції Коваль А.В. та до апеляційної скарги додано копію довіреності №22109/41/3/01-2019 від 20.12.2019 року, якою ОСОБА_2 А ОСОБА_3 уповноважено представляти інтереси Департаменту патрульної поліції та його структурних і територіальних підрозділів, в той час як скаржником в апеляційній скарзі є молодший лейтенант поліції взводу №2 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП Курбанов Артур Володимирович, проте документ, який підтверджує повноваження Коваль А.В. на підписання та подачу апеляційної скарги від імені ОСОБА_4 до апеляційної скарги не додано.

За таких обставин, апеляційну скаргу молодшого лейтенанта поліції взводу №2 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП Курбанова Артура Володимировича підписану представником Департаменту патрульної поліції Коваль А.В. за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва інтересів відповідача, слід вважати такою, що подана особою, яка не має права її підписувати.

З огляду на приписи статей 59, 298 КАС України суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 59, 298 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу молодшого лейтенанта поліції взводу №2 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП Курбанова Артура Володимировича на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2020 року у справі №383/483/20(2-а/383/23/20) повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 30 липня 2020 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко