Справа № 309/1793/20
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1793/20
Провадження № 2-а/309/63/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. вивчивши при відкритті провадження матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Хустського РВ ДВС Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: АТ КБ «Приват банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ-РЕЙН» про визнання протиправними та скасування постанов старшого державного виконавця Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Поковба М.М., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із позовом до Хустського РВ ДВС Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: АТ КБ «Приват банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ-РЕЙН» про визнання протиправними та скасування постанов старшого державного виконавця Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Поковба Марії Михайлівни по виконавчому провадженні №56170248 стосовно ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 від 22.06.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та від 07.07.2020 року про арешт коштів боржника.

Позовна заява подана в порядку КАС України.

У відповідності до ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ч.1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку передбаченому законом.

Позивачем обрано подачу позову до суду в порядку КАС України.

Місцеві загальні суди як адміністративні суди можуть розглядати певні категорії справ визначені ст. 20 КАС України.

Суд констатує те, що позивач ОСОБА_1 не оскаржує дії державного виконавця Хустського РВ ДВС Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Поковба М.М. в порядку судового контролю за виконанням судових рішень у відповідності до вимог ст. 447-450 ЦПК України.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 20,29 КАС України суд

П О С Т А Н О В И В :

Передати до Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустського РВ ДВС Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: АТ КБ «Приват банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ-РЕЙН» про визнання протиправними та скасування постанов старшого державного виконавця Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Поковба М.М.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.