Справа № 380/3459/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3459/20
У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору

29 липня 2020 року зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М.,

представника позивача Прімєрової Н.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укртехгаз ЛХЗ до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, -

в с т а н о в и в:

08.05.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Укртехгаз ЛХЗ , місцезнаходження: 79070, м. Львів, вул. Бережанська, 6 до Державної служби України з безпеки на транспорті , місцезнаходження: 03135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу від 14.04.2020 №193190.

Ухвалою від 13.05.2020 суддя прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі.

Представник позивача подала до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області.

У підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

У підготовче засідання відповідач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання. Клопотань про розгляд справи без участі його представника до суду не надходило.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд дійшов наступних висновків.

У частині другій статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд встановив, що акт про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 03.03.2020 № 034513, розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 03.03.2020 № 34513, довідка про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 03.03.2020 № 034660, складені посадовими особами Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області.

Таким чином, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області, а тому існують підстави для залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

З огляду на вказане, клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 49, 243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 30 липня 2020 року.

Суддя А.Г. Гулик