Справа № 359/7425/19
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Провадження №2-а/359/68/2020
Справа №359/7425/19
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника 3-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України капітана Степанишина Олексія, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про перевірку постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №010769 від 20 липня 2019 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача Апаріна Т.В. надала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Зважаючи на те, що після відкриття провадження у даній адміністративній справі начальником ОКПП «Київ» Трофіменком О. від 27 лютого 2020 року винесена постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення за матеріалами про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.203 КУпАП стосовно ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.183 КАС України за результатам підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до положення п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Встановлено, що предметом спору у спірних правовідносинах є постанова про накладення адміністративного стягнення №010769 від 20 липня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що постановою начальника ОКПП «Київ» Трофіменко О. від 27 лютого 2020 року скасовано постанову заступника 3-го відділення інспекторів прикордонної служби з персоналу відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» капітана Степанишина О. №010769 від 20 липня 2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.203 КУпАП, стосовно громадянина США ОСОБА_1 , а провадження по справі закрито у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення (а.с.126-127).

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження в адміністративній справі належить закрити.

Керуючись п.2 ч.2 ст.183, п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Апаріної Тетяни Володимирівни про закриття провадження в адміністративній справі, задовольнити

Провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника 3-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України капітана Степанишина Олексія, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про перевірку постанови про накладення адміністративного стягнення, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський