Справа № 815/7236/16
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2020 р.м.ОдесаСправа № 815/7236/16

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про зупинення виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі про накладення штрафу на Державного секретаря Міністерства юстиції України ОСОБА_4 за неподання звіту про виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 29.06.2017 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу за неподання звіту про виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 29.06.2017 року по справі №815/7236/16 - задоволено.

Судом накладено на Державного секретаря Міністерства юстиції України ОСОБА_4 штраф у сумі 32 000 грн. за неподання звіту про виконання постанови суду від 29.06.2017 року по справі №815/7236/16 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Головного територіального управління юстиції в Одеській області з 16.11.2016 року.

Стягнув з Державного секретаря Міністерства юстиції України ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 16000 грн.

Стягнув з Державного секретаря Міністерства юстиції України ОСОБА_4 в дохід Державного бюджету України 16000 грн.

Також судом накладено на начальника Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 штраф у сумі 32 000 грн. за неподання звіту про виконання постанови суду від 29.06.2017 року по справі №815/7236/16 в частині стягнення з Головного територіального управління юстиції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць, в сумі 10 512,44 грн. та в частині стягнення з Головного територіального управління юстиції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 16.11.2016 року по 29.06.2017 року в сумі 34 832,65 грн.

Стягнув з начальника Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 16 000 грн.

Стягнув з начальника Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 в дохід Державного бюджету України 16 000 грн.

Встановив Міністерству юстиції України новий строк для подання звіту про виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 29.06.2017 року по справі №815/7236/16 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Головного територіального управління юстиції в Одеській області з 16.11.2016 року 30 днів з дня винесення судом даної ухвали.

Встановив Головному територіальному управлінню юстиції в Одеській області новий строк для подання звіту про виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 29.06.2017 року по справі №815/7236/16 в частині стягнення з Головного територіального управління юстиції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць, в сумі 10 512,44 грн. та в частині стягнення з Головного територіального управління юстиції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 16.11.2016 року по 29.06.2017 року в сумі 34 832,65 грн. 30 днів з дня винесення судом даної ухвали.

На зазначену ухвалу суду Міністерство юстиції України 30 жовтня 2017 року, поштою, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року було відкрито апеляційне провадження.

Також, разом з апеляційною скаргою подано клопотання про зупинення виконання ухвали суду першої інстанції, посилаючись на ч.3 ст.257 КАС України, в редакції від 03.08.2017 року.

Розглянувши дане клопотання, суддя вважає можливим відмовити в його задоволенні, з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.257 КАС України, в редакції від 03.08.2017 року, у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали. Виконання постанови або ухвали може бути зупинено також в інших випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи норму зазначеної статті та враховуючи те, що суд апеляційної інстанції не поновлював строк апеляційного оскарження, оскільки апелянтом його не пропущено, відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Крім того, відповідно до статті 375 КАС України, в редакції, яка діє з 15.12.2017 року, право зупинення виконання судового рішення є лише у суду касаційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 306, 321 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про зупинення виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Турецька