Справа № 320/6541/20
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

31 липня 2020 року 320/6541/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши в м. Києві заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради Київської області про визнання рішення протиправним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Гостомельської селищної ради Київської області, в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення Виконавчого комітету Гостомельської селищної ради Київської області №89 "Про демонтаж незаконно (самовільно) встановлених об`єктів у селищі Гостомель" в частині демонтажу паркану по вул. Озерна, 1б та вул. Озерна, 1в.

Разом з позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просить:

- заборонити КП "Управління житлово-комунального господарства "Гостомель" Гостомельської селищної ради вчиняти дії щодо демонтажу паркану по вул. Озерна, 1б та вул. Озерна, 1в в смт. Гостомель Київської області до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Вирішуючи питання щодо дотримання позивачем вимог Кодексу адміністративного судочинства України стосовно змісту та форми заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Так, згідно з частиною 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Із доданих до заяви документів слідує, що позивачем у якості доказу про сплату судового збору надано квитанцію від 27.07.2020 №.

У той же час, згідно інформації комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" квитанцію від 27.07.2020 № було додано позивачем при зверненні до Київського окружного адміністративного суду з аналогічною заявою в межах адміністративної справи №320/6391/20.

З викладеного слідує, що у справі №320/6541/20 відсутні докази сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене та враховуючи, що подана позивачем заява не відповідає вимогам наведеної процесуальної норми, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 150, 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - повернути позивачу без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою забезпечення позову надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Балаклицький А. І.