Справа № 804/3020/17
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2020 року Справа №804/3020/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук - Борисенко Н.В., у письмовому провадженні у місті Дніпро питання про виправлення описки в рішенні суду від 23.07.2020 в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/3020/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу було задоволено.

Суд, проаналізувавши матеріали справи зазначає, що у вказаному рішенні суду була допущена описка, а саме у даті та номері довідки Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 17.06.2020 №1151, замість вірної від 27.06.2017 №1427.

Судом також встановлено, що в тексті рішення та в резолютивній частині рішення допущено описку в абзаці третьому, а саме не вірно зазначено "Визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Дніпропетровській області № 1550 від 14 квітня 2017 року Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських Чечелівського ВП Дніпровського ВП ГУНП, яким старшого лейтенанта поліції Неділька Володимира Олександровича (0108061) оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Дніпровського відділу поліціїв Дніпропетровській області було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції" замість вірного "Визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Дніпропетровській області № 1550 від 14 квітня 2017 року Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських Чечелівського ВП Дніпровського ВП ГУНП, в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції Неділька ОСОБА_2 Олександровича".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. (ч. 2 ст. 253 КАС України).

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2020 року та зазначити вірно «Визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Дніпропетровській області № 1550 від 14 квітня 2017 року Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських Чечелівського ВП Дніпровського ВП ГУНП, в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 " та виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2020 року та зазначити вірно "Стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (вул. Троїціка, 20-а, м.Дніпро, 49101, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з моменту звільнення, а саме з 19 квітня 2017 року по дату набрання рішення суду законної сили, з розрахунку середньоденного грошового забезпечення згідно довідки Головного управління Національної поліції в Дніпропетроівській області від 27.06.2017 №1427".

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення та по тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2020 року у справі №804/3020/17, виклавши його у наступній редакції:

"Визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Дніпропетровській області № 1550 від 14 квітня 2017 року Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських Чечелівського ВП Дніпровського ВП ГУНП, в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 Олександровича."

Виправити описку у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2020 року у справі №804/3020/17, виклавши його у наступній редакції:

"Стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (вул. Троїціка, 20-а, м.Дніпро, 49101, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з моменту звільнення, а саме з 19 квітня 2017 року по дату набрання рішення суду законної сили, з розрахунку середньоденного грошового забезпечення згідно довідки Головного управління Національної поліції в Дніпропетроівській області від 27.06.2017 №1427".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко