Справа № 2-а-3566/11
Суддя: Войнаровський І. В.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3566/11
У Х В А Л А

28 липня 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

секретаря - Одудовського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

у с т а н о в и в:

Постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 травня 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі

ПостановоюШаргородського районного суду Вінницької області суду від 27 липня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про зобов?язання нарахувати та виплатити заборгованість з пенсійних виплат, задоволено та визнано незаконною відмову Управління Пенсійного Фонду України у Шаргородському районі нарахувати і виплатити додаткову пенсію та доплату до пенсії в розмірі, передбаченому Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов`язано відповідача нарахувати, і виплатити підвищення (доплату) до пенсії, як непрацюючій пенсіонерці, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, починаючи з 01 жовтня 2010 року по 18 червня 2011 року включно, відповідно до ч.ч.2,1 ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильський катастрофи», у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, з урахуванням проведених виплат; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесеній до категорії 4, починаючи з 01 жовтня 2010 року по 18 червня 2011 року включно, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням проведених виплат за вказаний період.

23 липня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про виправлення описки у постанові суду від 27 липня 2011 року, а саме по батькові « ОСОБА_3 » замінити на « ОСОБА_3 », яким є заявник згідно паспорта громадянина України.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглядаючи заяву про виправлення описки, судом встановлено, що в постанові Шаргородського районного суду Вінницької області від 27 липня 2011 року допущено описку в написанні по батькові позивача. Помилково зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 », що вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_1 (а.с. 2,3).

Таким чином, описки, виявлені у постанові суду від 27 липня 2011 року, підлягають виправленню.

Згідно зі ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на усе вище викладене, суд вважає, що допущені у постанові суду описки слід виправити, а заяву задовольнити.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені у постанові Шаргородського районного суду Вінницької області від 27 липня 2011 року у справі № 2-а-3566/11.

У вступній та резолютивній частині постанови, по батькові позивача « ОСОБА_3 » замінити на « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на хвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Апеляційна скарга на хвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області з дня проголошення.

Суддя І.В. Войнаровський