Справа № 756/7819/20
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31.07.2020 Справа № 756/7819/20
Унікальний № 756/7819/20
Провадження № 2-а/756/219/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

31 липня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора департаменту патрульної поліції в місті Києві Махарінського Євгена В`ячеславовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

У червні 2020 року позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В поручення ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем не було додано до матеріалів справи документів, підтверджуючих сплату судового збору.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 18 березня 2020 року по справі № 543/775/17 (Провадження № 11-1287апп18) за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім того, в порушення ст. 160 КАС України ОСОБА_1 до суду подано позовну заяву яка не містить відомостей про місце знаходження відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху у зв`язку з порушенням вимог ст. 161 КАС України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у зв`язку з тим, що позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення у розмірі 420,40 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 161, 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора департаменту патрульної поліції в місті Києві Махарінського Євгена В`ячеславовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків до 10.08.2020 року, але не більше десяти днів з часу отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук