Справа № 340/2600/20
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2600/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до

Бобринецького районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул.Шевченка, 101-а, ),

про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов`язати Бобринецький районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вчинити дії щодо зняття арешту з усього невизначено майна - нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), накладеного відділом Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції 27.05.2009 р. на підставі виконавчого листа апеляційного суду Кіровоградської області №1-38 від 15.03.2008 р., номер запису обтяження 8752383 від 27.05.2009 р., та виключити відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо арешту нерухомого, невизначеного всього майна, належного ОСОБА_2 реєстраційний номер обтяження 8752383 від 27.05.2009 р.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення її недоліків протягом семи днів з дня вручення копії ухвали.

Так, в ухвалі від 14.07.2020 суддею зазначено, що адміністративний позов має містити вимоги якими повинен бути вирішений спір по суті та вказано спосіб відновлення порушеного права позивача. В порушення норм КАС України позивачем заявлено позовні вимоги, що не відповідають положенням ст.5, 19 КАС України, а тому позивачу слід уточнити прохальну частину адміністративного позову згідно з вимогами КАС України.

Позивачем, на виконання наведених вимог ухвали судді, подано позовну заяву в новій редакції, згідно якої остання просить:

- визнати протиправною бездіяльність Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України () щодо не вчинення дій по зняттю арешту з усього невизначеного майна - нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), накладеного відділом державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції 27.05.2009 року на підставі виконавчого листа апеляційного суду Кіровоградської області № 1-38 від 15.03.2008 р., номер запису обтяження 8752383 від 27.05.2009 року.

- зобов`язати Бобринецький районний відділ державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України () вчинити дії щодо зняття арешту з усього невизначеного майна - нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), накладеного відділом державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції 27.05.2009 року на підставі виконавчого листа апеляційного суду Кіровоградської області № 1-38 від 15.03.2008 р., номер запису обтяження 8752383 від 27.05.2009 року, та виключити відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо арешту нерухомого, невизначеного всього майна, належного ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), реєстраційний номер обтяження 8752383 від 27.05.2009 року.

При цьому, позивачем не зазначено, яке саме її право порушено оскаржуваною бездіяльністю відповідача. Натомість, зазначено про порушення відповідачем прав її брата ОСОБА_2 та зняття арешту з майна, яке належить йому.

Таким чином, наведене вище дає підстави для висновку про неусунення позивачем недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бобринецького районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина