Справа № 240/10107/20
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 липня 2020 року м. Житомир справа № 240/10107/20

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області, Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області" про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області та Державної установи "Територіальне медичне об`єднання міністерства Внутрішніх справ України по Житомирській області" щодо відмови у складанні та поданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області на його довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, в якій на підставі Постанови Кабінету Міністрів У країни від 30 серпня 2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" вказати розміри окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, премій та інших додаткових видів грошового забезпечення, які враховуються при призначенні та перерахунку пенсій, за відповідною або аналогічною посадою, яку він займав на дату звільнення зі служби;

- зобов`язати ліквідаційну комісію УМВС України в Житомирській області та Державну установу "Територіальне медичне об`єднання міністерства Внутрішніх справ України по Житомирській області" подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області на його довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, в якій на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" вказати розмір окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, премій та інших додаткових видів грошового забезпечення, які враховуються при призначенні та перерахунку пенсій, за відповідною або аналогічною посадою, яку він займав на дату звільнення зі служби.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі зазначалося, що недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом уточнення позовних вимог, в яких обґрунтувати суть позовних вимог щодо Державної установи "Територіальне медичне об`єднання міністерства Внутрішніх справ України по Житомирській області" як суб`єкта владних повноважень, та окреслити предмет спору саме щодо складових грошового забезпечення Позивача, які на думку Позивача, слід включити в довідку для перерахунку пенсії.

На виконання ухвали суду Позивач на усунення недоліків направив заяву про уточнення позовних вимог від 13.07.2020року. Така заява про уточнення позовних вимог не містила даних про сторін справи, в ній не було зазначено які саме складові спірної довідки № 85/757 від 21.03.2018року, на думку Позивача, не відповідають вимогам чинного законодавства та порушують його права, та повторно не було зазначено, які саме складові його грошового забезпечення, на думку Позивача, слід включити в таку довідку для перерахунку пенсії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 17.07.2020 року позовну заяву було повторно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі зазначалося, що недоліки позовної зави підлягають усуненню шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.160 КАС України та містити позовні вимоги до кожного із Відповідачів і виклад конкретних обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги.

На виконання такої ухвали суду Позивач повторно подав заяву про уточнення позовних вимог від 27.07.2020року. Така заява про уточнення позовних вимог також не містить даних про сторін справи, в ній не зазначено які саме складові спірної довідки № 85/757 від 21.03.2018року, на думку Позивача, не відповідають вимогам чинного законодавства та порушують його права, та не зазначено, які саме складові його грошового забезпечення, на думку Позивача, слід включити в таку довідку для перерахунку пенсії.

За таких підстав суд вважає, що Позивач не бажає усувати недоліки позовної заяви, які унеможливлюють визначення предмету спору по даній справі, її сторін, а тому позовну заяву слід повернути Позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області, Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області" про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк