Справа № 125/2393/19
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 125/2393/19

30 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши клопотання Головного державного інспектора Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області Сандула Сергія Федоровича про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Барського районного суду Вінницької області від 29 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області Сандула Сергія Федоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Барського районного суду Вінницької області від 29 травня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання скаржником копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції: заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та документу про сплату судового збору в розмірі 630,60 грн.

На виконання вимог ухвали 27 липня 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного державного інспектора Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області Сандула Сергія Федоровича про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, скаржником не виконані вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 07 липня 2020 року в частині несплати судового збору

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга, на підставі ст. 298 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Крім того, п. 2 Розділу ІІ «;Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 18 червня 2020 року №731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» передбачено, зокрема, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)2 № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

З аналізу вищенаведеного випливає те, що у даній адміністративній справі строк на усунення недоліків апеляційної скарги Головного державного інспектора Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області Сандула Сергія Федоровича на рішення Барського районного суду Вінницької області від 29 травня 2020 року, закінчується через 20 днів після набрання чинності Законом України від 18 червня 2020 року №731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», а саме: 06 серпня 2020 року.

Підсумовуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції, з урахуванням положень п. 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 18 червня 2020 року №731-IX, дійшов висновку про наявність підстав для встановлення Головному державному інспектору Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області Сандулу Сергію Федоровичу строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Барського районного суду Вінницької області від 29 травня 2020 року по справі №125/2393/19 до 06 серпня 2020 року.

Керуючись ст.ст.121, 298, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, п. 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 18 червня 2020 року №731-IX, суд

У Х В А Л И В :

Встановити Головному державному інспектору Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області Сандулу Сергію Федоровичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Барського районного суду Вінницької області від 29 травня 2020 року по справі №125/2393/19 до 06 серпня 2020.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 630,60 грн.

Роз`яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Франовська К.С.