Справа № 640/16617/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2020 року м. Київ № 640/16617/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із позовом від 17.07.2020 і доданими до нього матеріалами

ОСОБА_1

до Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району міста Києва

про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) (далі - позивачка або ОСОБА_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району міста Києва (адреса: 02156, м. Київ, вул. Академіка Курчатова, 14-А, ідентифікаційний код - 26316203) (надалі - відповідач або Центр у справах сім`ї та жінок або Центр), у якому позивачка просить суд:

- визнати протиправною відповідь Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району м. Києві, викладену у листі від 01.07.2020 № 347/01-07/176.

- зобов`язати Центр у справах сім`ї та жінок Деснянського району міста Києва відповідно до Законів України «Про інформацію» та «Про доступ до публічної інформації» направити позивачці на адресу електронної пошти () точну і повну запитувану інформацію, а саме відповіді на наступні запитання:

- чи було відомо працівникам Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району м. Києва, які проводили з малолітніми дітьми позивачки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , консультації, бесіди, зустрічі, іншу пов`язану з цим роботу - про наведені у даному запиті: Судове рішення від 07.10.2019; Висновок від 30.08.2019; офіційні інформації від 05.06.2019, 03.07.2019, 17.07.2019, 31.07.2019, 08.11.2019, 19.11.2019 і 26.11.2019 Служби і Деснянської районної у м. Києві держадміністрації; а також про встановлені вказаними офіційними документами конкретні факти; Якщо так - позивачка просить зазначити від кого саме - від кривдника ОСОБА_4 , а якщо не від нього - просить вказати конкретне джерело отримання цієї інформації;

- чи враховано працівниками Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району м. Києва під час проведення з моїми малолітніми дітьми ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , консультації, бесіди, зустрічі, іншу пов`язану з цим роботу - про наведені у даному запиті: Судове рішення від 07.10.2019; Висновок від 30.08.2019; офіційні інформації від 05.06.2019, 03.07.2019, 17.07.2019, 31.07.2019, 08.11.2019, 19.11.2019 і 26.11.2019 Служби і Деснянської районної у м. Києві держадміністрації; а також про встановлені вказаними офіційними документами конкретні факти; Так чи ні; Якщо ні - ОСОБА_1 просить зазначити конкретні причини.

В якості підстав позову позивач зазначає, що відповідь Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району м. Києві, що була викладена у листі від 01.07.2020 № 347/01-07/176 є протиправною, оскільки була надана позивачці без врахування судового рішення від 07.10.2019, висновку від 30.08.2019, офіційної інформації від 05.06.2019, 03.07.2019, 17.07.2019, 31.07.2019, 08.11.2019, 19.11.2019 і 26.11.2019 Служби і Деснянської районної у м. Києві держадміністрації.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2020 -2102,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 840,80 грн.

В порушення наведених правових норм позивачкою до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору в сумі 840,80 грн. Натомість у межах змісту позовної заяви позивачкою зауважено про наявність підстав для звільнення її від сплати судового збору, оскільки вона звернулася із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Щодо відповідного клопотання позивачки, суд вказує таке.

У відповідності до частини першої статті 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Суд, дослідивши клопотання ОСОБА_1 , прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки позовна заява була подана ОСОБА_1 не у якості законного представника малолітніх осіб та не з підстав порушення та захисту їх особистих прав, свобод та інтересів.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в сумі 840,80 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - UA4026007, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача- 899998 або документа, який підтверджує підстави звільнення позивачки від сплати судового збору відповідно до закону.

Абзацом 2 пункту 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно з частиною третьою статті 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 132, 133, 160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Повідомити позивачку, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строки, встановлені судом можуть бути поновлені за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

4. Попередити позивачку, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко