overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/4828/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 липня 2020 року м. Рівне №460/4828/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.В. Друзенко за участю секретаря судового засідання А.А. Головатчик та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом :
доПриватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчин Андрій Анатолійович третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРГАН КЕПІТАЛ"
про визнання дій протиправними та скасування постанов,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 07.07.2020 позовна заява залишалася без руху.
Ухвалою суду від 13.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №460/4828/20, розгляд справи вирішено провести за правилами статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розгляд справи по суті призначено на 20.07. 2020 о 12:00 год. з викликом сторін.
Ухвалою суду від 20.07.2020 розгляд справи по суті відкладено на 31.07.2020.
В судове засідання 31.07.2020 сторони не прибули.
31.07.2020 на адресу суду надійшли витребовуванні від відповідача докази.
Оскільки обсяг долучених відповідачем документів великий судом прийнято рішення про оголошення перерви в справі.
Керуючись статтями 223,241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В судовому засіданні оголосити перерву до 03.08.2020 до 14:00.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № ЗВ/460/8/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 липня 2020 року м. Рівне №ЗВ/460/8/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді О.М. Дудар, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" про заміну сторони її правонаступником,
27.07.2020 до суду над ішла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
У силу вимог ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами, внесеними постановою від 20.05.2020 №392) в Україні запроваджено протипандемічні заходи, установлено карантин до 31 липня 2020 року.
Таким чином, закінчення карантину у разі нерозповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19 на території України лише орієнтовно передбачається 31 липня 2020 року.
6 серпня 2020 року є останнім днем визначеного Кодексу адміністративного судочинства України строку для розгляду даної заяви.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне розглянути заяву у порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 241, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" про заміну сторони її правонаступником.
Розглянути заяву про заміну сторони її правонаступником у письмовому провадженні в десятиденний строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 480/2725/20
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"30" липня 2020 р. Справа № 480/2725/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 справу №480/2725/20 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 18.06.2020.
18.06.20 за клопотанням позивача розгляд справи було відкладено до 30 липня 2020 р. на 12 год. 15 хв.
29.07.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з участю його в іншому судовому зсіданні.
У підготовче судове засідання призначене на 30.06.2020 сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи неприбуття у судове засідання сторін та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 229, 248 КАС України, суд - У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2020 р. о 16:15 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/3609/20
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"30" липня 2020 р. Справа № 480/3609/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпова О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2020 справу №480/3609/20 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 30.07.2020.
30.07.2020 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням у відпустці відповідального працівника юридичного відділу, який супровождує дану справу. Також в цей день прийшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи, у зв"язку з перебуванням його в іншому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання призначене на 30.07.2020 сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи неприбуття у судове засідання сторін та клопотання їх представників про відкладення розгляду справи, згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 229, 248 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2020 р. о 16:30 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова
Справа № 500/1736/20
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/1736/20

30 липня 2020 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 22 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, у такий спосіб: 1) подати до суду довідку про участь позивача в антитерористичній організації у період з 2016 по 2018 рік.

Позивач подав до суду письмове клопотання з метою усунення виявлених недоліків, однак не подав до суду довідку про участь позивача в антитерористичній організації у період з 2016 по 2018 рік. Отже, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 520/3337/2020
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
з питання поновлення провадження у справі

30 липня 2020 р. справа № 520/3337/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про: 1) зобов`язання Харківського обласного військового комісаріату скласти належну оновлену довідку про розмір грошового забезпечення з урахуванням ст.43 Закону №2262-XII і всіх додаткових видів його складових для перерахунку пенсії з 01.01.2018р. на підставі постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018р. та надіслати її до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для вчинення певних дій; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у відповідності оновленої довідки отриманої від Харківського обласного військового комісаріату - здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2018р. згідно постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018р. та сплатити перераховану пенсію і заборгованість з урахуванням раніше проведених виплат,-

встановив:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2020р. провадження у даній справі зупинено, до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19.

Судом з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 24.06.2020р. Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову по справі №160/8324/19.

Отже, станом на теперішній час, обставини, які викликали зупинення провадження, відпали, що в силу ч.1 ст. 237 КАС України є підставою для поновлення провадження по вказаній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №520/3337/2020.

2. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

3. Роз`яснити, що провадження у справі буде продовжено зі стадії, на якій було зупинено, у тому самому порядку і тим самим складом суду. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження у справі.

4. Роз`яснити, що ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/5391/2020
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 липня 2020 р. Справа №520/5391/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Севастьяненко К.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області до Великокомишуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області третя особа: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, третя особа: Великокомишуваський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) Великокомишуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Великокомишуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області з питань додержання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки в діяльності Великокомишуваського дошкільного навчального закладу (ясла- садок) Великокомишуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області та зобов`язати Великокомишуваську сільську раду вчинити дії, спрямовані на усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки в діяльності Великокомишуваського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) Великокомишуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області, які зазначені у приписі про усунення порушень вимог законодавства № 155 від 28.12.2019.

Ухвалою суду від 16.06.2020 ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження .

Ухвалою Харківського окружного аміністративного суду від 02.07.2020 року зазначений позов залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду обгрунтування підстав звернення прокурора до суду в якості позивача.

На виконання вимог ухвали суду позивачем 20.07.2020 року подані письмові пояснення.

Враховуючи необхідність дослідження повідомлених позивачем обставин, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.179-181, 243, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні у справі № 520/5391/2020 на 27 серпня 2020 року о 16:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 14.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Севастьяненко К.О.
Справа № 520/9951/2020
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

31 липня 2020 р. Справа № 520/9951/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул. Римарська, буд. 24,м. Харків,61057, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління державно міграційної служби в Харківській області від 08.07.2020 року №3457 про відмову у наданні дозволу на імміграцію в Україну громадянину Республіка Азербайджан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати Головне управління державної міграційної служби в Харківській області () повторно розглянути заяву громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на імміграцію в Україну.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись приписами ст.12,171,173 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул. Римарська, буд. 24,м. Харків,61057, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: court.gov.ua.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк 26 серпня 2020 року для подання до Харківського окружного адміністративного суду відзиву на позов.

4. Призначити підготовче засідання на 28 серпня 2020 року о 10:00

5. Роз`яснити учасникам справи процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

6. Ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Зінченко
Справа № 520/9963/2020
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 липня 2020 р. Справа № 520/9963/2020
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Харківської районної ради Харківської області (Григорівське шосе, буд. 52,м. Харків,61098, ) про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- стягнути з відповідача - Харківської районної ради Харківської області (, 61098, м. Харків, вул. Григорівське шосе, б. 52) моральну шкоду за затримку виплати середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в розмірі 10000,00 грн.

Через канцелярію суду 30.07.2020 р. позивачем подано заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на те, що провадження у справі не відкрито, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської районної ради Харківської області про стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 31 липня 2020 року.

Суддя Сагайдак В.В.