Справа № 360/2438/20
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2438/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Луганській області до приватного акціонерного товариства Армопласт про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява головного управління ДПС у Луганській області до приватного акціонерного товариства Армопласт, в якій позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства Армопласт кошти за податковим боргом у загальній сумі 1 051340,45 грн з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих цього платника та з рахунку у системі електронного адміністрування ПДВ: з податку на додану вартість у розмірі 158896,00 грн, з яких: основного платежу у сумі 158896,00 грн в дохід Державного бюджету; з адміністративних штрафів та інших санкцій у сумі 170,00 грн, з яких: штрафних санкцій у сумі 170,00 грн в дохід Державного бюджету; з земельного податку з юридичних осіб у сумі 801300,51 грн, з яких: основного платежу у сумі 801300,51 грн в дохід місцевого бюджету; з орендної плати з юридичних осіб у сумі 90637,53 грн, з яких: основного платежу у сумі 90637,53 грн в дохід місцевого бюджету;з екологічного податку, який справляється за надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах у сумі 265,04 грн, з яких: основного платежу у сумі 265,04 грн в дохід Державного бюджету; з екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення (крім викидів в атмосферу двоокису вуглецю) у сумі 71,37грн, з яких: основного платежу у сумі 71,37 грн в дохід Державного бюджету.

Ухвалою суду від 26.06.2020 позовну заяву головного управління ДПС у Луганській області до приватного акціонерного товариства Армопласт про стягнення податкового боргу,- залишено без руху.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 10 серпня 2020 року.

29 липня 2020 року від представника відповідача надійшла заява, відповідно до якої відповідач заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та просить суд, з урахуванням значної ціни позову, категорію та складність справи, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною третьою статті 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною шостою статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи доводи, наведені відповідачем у запереченнях проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та значення даної справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, на підставі положень частин першої, другої, третьої статті 12, частини третьої статті 257 КАС України, суд дійшов висновку, що дану справу необхідно розглянути за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 163, 164, 179, 180, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні задовольнити.

Подальший розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Судове засідання призначене на 10 серпня 2020 року о 09 год. 30 хв. вважати підготовчим судовим засіданням.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Є. Петросян