Справа № 340/1448/20
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

04 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1448/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Казанчук Г.П. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Чарнокіт» (вул. Павлова, буд.1, смт. Салькове, м. Гайворон, Гайворонський район, Кіровоградська область, 25332, ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (надалі позивач) звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з рахунків у банках товариства з обмеженою відповідальністю «Чарнокіт» () суму заборгованості на користь державного бюджету України: Податок на додану вартість в сумі 1808778,28 грн. на рахунок UА 0011091, код платежу 14010100 одержувач УК у м. Гайворонському районі (м. Гайворон), код 37958136. банк Казначейство України.

Ухвалою судді від 25 травня 2020 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про наявність за ТОВ «Чарнокіт» податкового боргу в сумі 1808778,28 грн., який в добровільному порядку товарством не погашено, що і стало підставою для звернення до суду.

ТОВ «Чарнокіт» (надалі відповідач) подав до суду відзив, в якому вимоги позову не визнає через відсутність належних доказів та розрахунків наявності податкового боргу.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Позивач зазначає, що сума податкового боргу, яка рахується за відповідачем, складається із суми своєчасно не сплаченого податкового зобов`язання, визначеного податковим повідомленням - рішенням №00001406 від 11.03.2019 року, нарахованої пені за своєчасно не сплаченими сумами податкового зобов`язання та сум, самостійно визначених відповідачем у податковий деклараціях з ПДВ.

Водночас, відповідач, заперечуючи наявність боргу зазначає про відсутність обрахунку пені в сумі 610547,94 грн., оскільки у позовній заяві відсутній детальний розрахунок такої суми. Крім цього, відповідач зазначає про відсутність суми у розмірі 246622 грн. в податковій декларації з ПДВ № від 19.02.2020 року.

Позивачем був наданий розрахунок пені.

Враховуючи вищеописане, суд вважає, що для всебічного та об`єктивного розгляду даної справи за необхідне витребувати у позивача:

- інформацію про узгодження суми податкового боргу за податковим повідомлення-рішенням від 02.07.2015 року (із зазначенням відповідних доказів щодо його оскарження в порядку апеляційного оскарження із доказами направлення та вручення відповіді на скаргу) та відповідного відображення даної інформації в обліковій картці відповідача;

- інформацію про узгодження суми податкового боргу за податковим повідомлення-рішенням від 11.03.2019 року (із зазначенням відповідних доказів щодо вручення даного ППР відповідачу, скарги в порядку апеляційного оскарження ППР із доказами направлення відповіді на скарги) та відповідного відображення даної інформації у обліковій картці відповідача.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, ):

- інформацію про узгодження суми податкового боргу за податковим повідомлення-рішенням від 02.07.2015 року (із зазначенням відповідних доказів щодо його оскарження в порядку апеляційного оскарження із доказами направлення та вручення відповіді на скаргу) та відповідного відображення даної інформації в обліковій картці відповідача;

- інформацію про узгодження суми податкового боргу за податковим повідомлення-рішенням від 11.03.2019 року (із зазначенням відповідних доказів щодо вручення даного ППР відповідачу, скарги в порядку апеляційного оскарження ППР із доказами направлення відповіді на скарги) та відповідного відображення даної інформації у обліковій картці відповідача.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду, з доказами направлення витребуваних доказів відповідачу.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук