Справа № 200/7035/20-а
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 липня 2020 р. Справа №200/7035/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84121, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Генерала Батюка, буд.8), в якому просить суд визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років ОСОБА_1 , викладену в рішенні № 6782 від 26.06.2020; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з 13.12.2019 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 , пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" №1789-ХІІ (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії), виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Донецької області №18-85-744 від 26.05.2019, без обмеження граничного розміру пенсії, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити разово та однією сумою виплату різниці суми між нарахованою після перерахунку та фактично отриманою пенсією, без застосування постанови КМУ №649 від 22.08.2018 "Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, якою затверджено "Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду" та виплатити різницю в пенсії з дати проголошення 13.12.2019 Рішення Конституційного Суду України від 13.12.2019 №7-р(ІІ)/2019 і за минулий час 12 місяців (з 13 грудня 2018 року по 12 грудня 2019 року) відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 13.12.2019 №7-р(ІІ)/2019.

У той же день позивачем було подано через відділ діловодства та документообігу суду заяву про повернення позовної заяви з додатками та судового збору без відкриття провадження по справі.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Однак, відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Щодо заяви позивача в частині повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 840,80 гривень, про що свідчить квитанція про сплату судового збору від 26.07.2020 №42845.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про повернення судового збору позивачу.

Таким чином, з огляду на вищевикладене та сплату позивачем судового збору у загальному розмірі 840,80 гривень при подачі позову, суд дійшов висновку про необхідність повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви з доданими до неї матеріалами та судового збору - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок згідно квитанції про сплату судового збору від 26.07.2020 №42845.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.В.Загацька