Справа № 629/1711/20
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2020 р.Справа № 629/1711/20
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №4 батальйону №1 патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Крижанівського Олександра Олександровича на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.06.2020 року по справі № 629/1711/20

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №4 батальйону №1 патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Крижанівського Олександра Олександровича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.06.2020 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону №1 патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Крижанівського Олександра Олександровича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

На зазначене рішення суду 24.06.2020 року, через засоби поштового зв`язку, Інспектором роти №4 батальйону №1 патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенант поліції Крижанівським Олександром Олександровичем подано апеляційну скаргу

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.20 року апеляційну скаргу Інспектора роти №4 батальйону №1 патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Крижанівського Олександра Олександровича на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.06.2020 року по справі № 629/1711/20 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом сплати судового збору у розмірі 630, грн.з наданням безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) та подання до суду апеляційної скарги приведеної у відповідність вимогам п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Зазначено, що строк відраховується від дати отримання копії ухвали та продовжується на строк дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 року № 500.

27.07.2020 скаржником подано до суду клопотання, в якому зазначено, що батальйон патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, посадовою особою якого є відповідач, є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаметну патрульної поліції, та не має власного фінансового відділу та сплату судового збору буде здійснено Департаментом патрульної поліції, що знаходиться у м. Києві.

В клопотанні Інспектор роти №4 батальйону №1 патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенант поліції Крижанівський Олександр Олександрович просить суд продовжити строк для усунення недоліків до дати отримання платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 630,60 грн.

Дослідивши доводи клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Крім того, у відповідності до ст. 129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Положеннями ч. 2, 6 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

17.07.2020 набрав чинності Закон України від 18.06.2020 № 731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)"

Згідно з ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 18.06.2020 № № 731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Тобто, з урахуванням вказаних вище положень, строк для усунення недоліків поданої Інспектором роти №4 батальйону №1 патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенантом поліції Крижанівським Олександром Олександровичем апеляційної скарги закінчується 06.08.2020.

На підставі викладеного вище та з урахуванням того, що строк для усунення недоліків поданої Інспектором роти №4 батальйону №1 патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенантом поліції Крижанівським Олександром Олександровичем апеляційної скарги не закінчився, відтак суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2020 для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 118, 121, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Інспектора роти №4 батальйону №1 патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Крижанівського Олександра Олександровича про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Рєзнікова С.С.