Справа № 400/907/19
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2020 р. м. Одеса Справа № 400/907/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комінвест-АТГ" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року позов ТОВ "Комінвест-АТГ" задоволено.

На зазначене рішення ГУ ДПС у Київській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року апеляційна скарга ГУ ДПС у Київській області була залишена без руху, оскільки апелянтом використано банківські реквізити для сплати судового збору, які не належать П`ятому апеляційному адміністративному суду, у зв`язку з чим, сплачена сума не зарахована до спеціального фонду Держбюджету України.

21 квітня 2020 року надійшло клопотання ГУ ДПС у Київській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2020 року продовжено ГУ ДПС у Київській області, встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року, строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 18 травня 2020 року.

18 травня 2020 року на виконання вищезаначеної ухвали ГУ ДПС у Київській області подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2020 року продовжено ГУ ДПС у Київській області, встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року, строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали, а у випадку спливу строку у період дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), то десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги встановлюється з дня закінчення вищезгаданого карантину.

27 липня 2020 року на виконання вищезаначеної ухвали ГУ ДПС у Київській області подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме терміном на 20 днів з дня закінчення карантину.

В обґрунтування клопотання апелянт посилається на те, що ним вживаються відповідні заходи для повернення помилково сплаченого судового збору на невірні реквізити, та відповідно сплати цих коштів на рахунок П`ятого апеляційного адміністративного суду після їх повернення, проте встановлений судом строк не є достатнім для апелянта на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно п.3 р. VI "Прикінцеві положення" КАС України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити ГУ ДПС у Київській області строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 325, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню ДПС у Київській області, встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України.

Роз`яснити управлінню Головному управлінню ДПС у Київській області, що у разі не виконання вимог даної ухвали, відповідно до ст. 298 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.