Справа № 640/4858/19
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

03 серпня 2020 року м. Київ № 640/4858/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши клопотання відповідача щодо залучення третьої особи у справі

за позовомКомунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»
до Державної аудиторської служби України
про визнання протиправним та скасування висновку,-
В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 15-а, код ЄДР: 40538421) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Держаної аудиторської служби України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4, код ЄДР: 40165856), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу процедури закупівель - відкритих торгів (ідентифікатор закупівель ID: UA-2018-09-21-000728-b) за предметом закупівлі «ДК 021:2015:34350000-5 Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності (Шини)» від 04.03.2019 у частині встановлення порушень у сфері публічних закупівель, зокрема, порушення норм частини третьої статті 17 та пункту 2 частини другою статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», а також зобов`язання вчинити дії щодо усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку (ідентифікатор моніторингу ID: UA-М-2018-10-31-000542).

Ухвалою від 14.05.2020 відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

17.07.2020 канцелярією суду зареєстровано клопотання відповідача до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

ТОВ «Дніпрошина» (код ЄДР 41676522; адрес: 08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100-А),

ТОВ «Констракшн Машинері» (код ЄДР 32828388; адрес: 04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, 54-А), як переможцемів конкурсу у зв`язку з проведенням якого виник спір щодо висновку відповідача.

Розглянувши наведене клопотання, а також враховуючи положення ст. ст. 49, 50 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб вказаних товариств, оскільки рішення у справі може вплинути на реалізацію вказаними особами їх прав, обов`язків та інтересів, пов`язаних із реалізацією результатів проведення процедури закупівлі.

Керуючись вимогами ст. 49, 50, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача:

ТОВ «Дніпрошина» (код ЄДР 41676522; адрес: 08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100-А),

ТОВ «Констракшн Машинері» (код ЄДР 32828388; адрес: 04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, 54-А).

2. Зобов`язати позивача невідкладно надіслати третім особам копію позову та доданих до нього матеріалів, докази чого надати суду.

3. Запропонувати ТОВ «Дніпрошина» та ТОВ «Констракшн Машинері» відповідно до вимог ст. 165 КАС України протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали надати суду пояснення по суті позову, а іншим учасникам справи надати копію пояснень. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2 - 4 ст. 162 КАС України. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинна подати суду докази разом із поданням письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 79 КАС України).

4. Звернути увагу третіх осіб, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу (ст. 51 КАС України).

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала за наслідками розгляду питання про залучення третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 КАС України).

Суддя О.А. Кармазін