overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9901/56/20
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2020 року

Київ

справа №9901/56/20

адміністративне провадження №П/9901/56/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Шишова О.О.,

суддів: Данилевич Н.А., Смоковича М.І., Шевцової Н.В., Яковенко М.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Івченка М.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача Дацьківа А.І.

представника відповідача Гуцала Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та скасування в частині Указу Президента України №680/2019 від 11.09.2019,

УХВАЛИВ

Витребувати від Управління кадрів Апарату Верховної Ради України копію трудової книжки та копії наказів, платіжні доручення про відрядження ОСОБА_1 як Голови Постійної делегації Верховної Ради України у Парламентській Асамблеї ОБСЄ за період з 18 травня 2019 року по 11 вересня 2019 року.

Оголосити перерву по справі до 13 серпня 2020 року 15 год. 00 хв.

Відомості надати безпосередньо до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в строк до 10 серпня 2020 року.

Повідомити сторони, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити сторони, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

На підставі частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк - до 5 днів.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та не оскаржується.

Головуючий суддя О.О. Шишов

Судді: Н.А. Данилевич

М.І. Смокович

Н.В. Шевцова

М.М. Яковенко
Справа № 280/2416/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2020 року

Київ

справа №280/2416/19

адміністративне провадження №К/9901/16901/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді - Гімон М.М., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області (правонаступник Головного управління ДФС у Запорізькій області) на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2020 року у справі № 280/2416/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Магнус - мікс» до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій контролюючого органу, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

7 липня 2020 року Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2020 року у справі № 280/2416/19.

Касаційна скарга подається на підставі пункту 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 329 - 332,334, 335, 338, 375 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2020 року у справі № 280/2416/19.

2. Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 280/2416/19.

3. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписМ. М. Гімон
підписЄ. А. Усенко
Справа № 804/3722/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2020 року

Київ

справа №804/3722/18

адміністративне провадження №К/9901/19373/19, К/9901/19369/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №804/3722/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОМ СЕРВІС» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 14 серпня 2019 року відкрито касаційні провадження за скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОМ СЕРВІС» у даній справі.

Ухвалою суду від 07 липня 2020 року підготовчі дії у справі закінчено та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 22 липня 2020 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

В судовому засіданні 07 липня 2020 року було відкладено розгляд касаційних скарг у цій справі. Судове засідання призначено на 05 серпня 2020 року о 12 год. 00 хв.

27 липня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої він просив доручити Третьому апеляційному адміністративному суду (49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23).

Водночас, за попередньою інформацією, отриманою під час підготовки справи до розгляду, Третій апеляційний адміністративний суд не має можливості забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні за вказаною адресою 05 серпня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Керуючись статтями 195, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Головуюча суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 9901/598/19
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2020 року

Київ

справа №9901/598/19

адміністративне провадження №П/9901/598/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Коваленко Н.В., Стеценка С.Г., Чиркіна С.М.,

за участю: секретаря судового засідання Шевченко В.В.

позивача: не з`явився,

відповідача: представника Русакової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви позивача про внесення виправлень у судове рішення у справі №9901/598/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про зобов`язання вчинити дії

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236, статтями 248, 256, 266, 294-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Вищої ради правосуддя про зупинення розгляду заяви ОСОБА_1 про накладення на голову Вищої ради правосуддя штрафу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб до розгляду Великою Палатою Верховного Суду апеляційної скарги Вищої ради правосуддя у справі №9901/598/19 (провадження №11-123заі20) на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11.03.2020 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шарапа В.М.

Судді Бевзенко В.М.

Коваленко Н.В.

Стеценко С.Г.

Чиркін С.М.
Справа № 9901/598/19
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2020 року

Київ

справа №9901/598/19

адміністративне провадження №П/9901/598/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Коваленко Н.В., Стеценка С.Г., Чиркіна С.М.,

за участю: секретаря судового засідання Шевченко В.В.,

позивача: не з`явився,

відповідача: представника Русакової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви позивача про внесення виправлень у судове рішення у справі №9901/598/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про зобов`язання вчинити дії

Керуючись статтями 248, 253, 256, 266, 294-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв ОСОБА_1 про усунення описки шляхом виключення із резолютивної частини ухвали від 02.04.2020 слів: "Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови Великою Палатою Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду." відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Шарапа В.М.

Судді Бевзенко В.М.

Коваленко Н.В.

Стеценко С.Г.

Чиркін С.М.
Справа № 9901/598/19
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2020 року

Київ

справа №9901/598/19

адміністративне провадження №П/9901/598/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Коваленко Н.В., Стеценка С.Г., Чиркіна С.М.,

за участю: секретаря судового засідання Шевченко В.В.,

позивача: не з`явився,

відповідача: представника Русакової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви позивача з питань судового контролю за виконанням судового рішення у справі №9901/598/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про зобов`язання вчинити дії

Керуючись статтями 248, 253, 256, 266, 294-295, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі №9901/598/19 згідно частини 2 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом накладення на голову Вищої ради правосуддя штрафу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Шарапа В.М.

Судді Бевзенко В.М.

Коваленко Н.В.

Стеценко С.Г.

Чиркін С.М.
Справа № 804/3722/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2020 року

Київ

справа №804/3722/18

адміністративне провадження №К/9901/19369/19, К/9901/19372/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №804/3722/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОМ СЕРВІС» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 14 серпня 2019 року відкрито касаційні провадження за скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОМ СЕРВІС» у даній справі.

Ухвалою суду від 07 липня 2020 року підготовчі дії у справі закінчено та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 22 липня 2020 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

В судовому засіданні 07 липня 2020 року було відкладено розгляд касаційних скарг у цій справі. Судове засідання призначено на 05 серпня 2020 року о 12 год. 00 хв.

27 липня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої він просив доручити Третьому апеляційному адміністративному суду (49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23).

Водночас, за попередньою інформацією, отриманою під час підготовки справи до розгляду, Третій апеляційний адміністративний суд не має можливості забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні за вказаною адресою 05 серпня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Керуючись статтями 195, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Головуюча суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 560/2120/20
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30 липня 2020 року

м. Київ

справа №560/2120/20

провадження №Пз/9901/9/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів Коваленко Н.В., Кравчука В.М., Мороз Л.Л., Чиркіна С.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження зразкову адміністративну справу №560/2120/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 20.05.2020 відкрив провадження у зразковій адміністративній справі №560/2120/20 за вищевказаним позовом, вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів та призначив справу до розгляду без повідомлення (виклику) сторін на 17.06.2020. У подальшому розгляд справи було відкладено на 30.07.2020.

Під час розгляду справи 30.07.2020 колегія суддів прийняла рішення про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 223 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №560/2120/20 відкласти до 11.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя Н.В. Коваленко

Суддя В.М. Кравчук

Суддя Л.Л. Мороз

Суддя С.М. Чиркін
Справа № 824/52/19-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення заяви

31 липня 2020 року

м. Київ
справа № 824/52/19-а
адміністративне провадження № К/9901/18543/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду
Кравчука В.М.,
перевірив матеріали заяви ОСОБА_1
на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 (колегія у складі суддів Сторчака В.Ю., Залімського І.Г., Ватаманюка Р.В.)
у справі № 824/52/19-а
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.03.2019 позов задоволено частково.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 скасовано рішення суду першої інстанції. Ухвалено нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову.
17.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду із заявою про порушення клопотання про скасування рішення Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 у справі № 824/52/19-а.
Чернівецький окружний адміністративний суд супровідним листом від 21.07.2020 № 824/52/19-а/3854/2020 вказану заяву разом із матеріалами справи № 824/52/19-а надіслав до Верховного Суду.
27.07.2020 зазначена заява разом із матеріалами справи № 824/52/19-а надійшла до суду касаційної інстанції.
Із змісту зазначеної заяви вбачається, що позивач не погоджується із постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019.
Фактично позивач висловлює бажання про перегляд оскаржуваного рішення у касаційному порядку.
Відповідно до статті 331 КАС України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Всупереч вимог процесуального закону зазначену заяву подано через суд першої інстанції, а не безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Форма і зміст оскарження позивачем не дотримано, що виключає можливість розгляду заяви за правилами розгляду касаційних скарг.
За змістом пункту 2 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.
Вважаю, що зазначену норму можна застосувати по аналогії і до заяви позивача.

Керуючись ст. 332 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 у справі № 824/52/19-а - повернути заявнику.
2. Копію ухвали про повернення заяви надіслати учасникам справи.
3. Матеріали справи № 824/52/19-а повернути до Чернівецького окружного адміністративного суду

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук
Справа № 274/3531/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

30 липня 2020 року

м. Київ

справа №274/3531/16-а

провадження №К/9901/45529/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., провів підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 у справі №274/3531/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Справу передано до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 30.07.2020.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 440/46/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2020 року

Київ

справа №440/46/19

адміністративне провадження №К/9901/27917/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач Гусак М. Б., судді Гімон М. М., Усенко Є. А.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області (правонаступника Головного управління ДФС у Полтавській області) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 18 жовтня 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області у справі №440/46/19, а ухвалою від 18 травня 2020 року призначив її до розгляду на 1 червня 2020 року, який відкладено на 15 червня 2020 року, 20 липня 2020 року, 27 липня 2020 року, а потім на 3 серпня 2020 року.

29 липня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною сьомою статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

З огляду на відповідність клопотання відповідача вимогам статті 195 КАС України та з метою забезпечення його права на участь у судовому засіданні, це клопотання підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 44, 195 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Полтавському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 3 серпня 2020 року о 14:00 год., у якому братиме участь Головне управління ДПС у Полтавській області.

Надіслати учасникам справи та Полтавському районному суду Полтавської області копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. Б. Гусак

М. М. Гімон

Є. А. Усенко