overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/1846/20
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

04 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1846/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дії, а також зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправними дії, а також зобов`язання вчинити певні дії.

Кіровоградським окружним адміністративним судом 06.07.2020 року винесено рішення по даній справі, яким позов задоволено частково.

20.07.2020 року ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 06.07.2020 року.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення, яким суд зобов`язав Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 щомісячного довічного утримання судді з 21 травня 2020 року із обрахунком до його страхового стажу судді, періодів проходження строкової військової служби з 10 травня 1981 року по 25 квітня 1983 року та роботи на посадах слідчого з 13 вересня 1989 року по 02 серпня 1999 року, помилково не зазначивши посаду начальника відділення дізнання відділу внутрішніх справ м. Знам`янки та району, на якій працював позивач з 13 вересня 1989 року по 02 серпня 1999 року.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в судове рішення від 06 липня 2020 року, а саме третій абзац резолютивної частини рішення суду, після слів «роботи на посадах слідчого» доповнити словосполученням «і начальника відділення дізнання відділу внутрішніх справ м. Знам`янки та району».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
Справа № 340/965/19
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/965/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Державної льотної академії України про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2020 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Державної льотної академії України про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Державної льотної академії України про стягнення заборгованості на 07 серпня 2020 року о 14:00 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Заява розглядатиметься суддею Кармазиною Т.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику, стягувачу та боржнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина
Справа № 340/2555/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2555/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східною міжрегіональною управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мохни Світлани Олександрівни про заміну сторони його правонаступником за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Державної льотної академії України про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Д суду надійшла заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східною міжрегіональною управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мохни Світлани Олександрівни про заміну сторони його правонаступником за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Державної льотної академії України про стягнення боргу.

У відповідності до положень ч. 2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про заміну сторони у виконавчому провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східною міжрегіональною управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мохни Світлани Олександрівни про заміну сторони його правонаступником за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Державної льотної академії України про стягнення боргу до судового розгляду в судовому засіданні на 07 серпня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Копію ухвали направити заявнику, стягувачу та боржнику.

Повідомити заявника, стягувача та боржника про дату, час та місце такого розгляду.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 2-А-4017/2011
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"04" серпня 2020 р. Справа № 2-А-4017/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року Вишгородського районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Чіркова Г.Є.,

при секретарі: Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі про зобов`язання перерахувати та виплатити основну та додаткову пенсію та доплату до пенсії непрацюючому пенсіонеру, боржник - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області,

встановив:

зважаючи, що для складання повного тексту ухвали може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає необхідним проголосити її вступну і резолютивну частину.

Керуючись статтями 243, 248, 378 КАС України,

ухвалив:

в задоволенні заяви відмовити.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 (п`яти) днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складання її повного тексту шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 812/1187/16
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

03 серпня 2020 року СєвєродонецькСправа № 812/1187/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання неправомірними, протиправними та незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 12 червня 2020 року прийнято справу до провадження та визначено, що справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін (арк.спр.188-190).

31 липня 2020 року від позивача надійшла заява про відвід судді (т.с. 2 арк.спр.76).

Ухвалою суду від 03 серпня 2020 року заяву позивача про відвід головуючого судді Тихонова І.В. задоволено (т.с. 3 арк.спр.86-89).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 серпня 2020 року справу № 812/1187/16, яка перебувала в провадженні судді Тихонова І.В., у зв`язку із задоволенням суддею Тихоновим І.В. заяви про відвід судді ухвалою суду від 03.08.2020, передано для подальшого розгляду судді Кисельовій Є.О. (т.с. 3 арк.спр.93).

За таких обставин, суд вважає за необхідним прийняти адміністративну справу № 812/1187/16 до свого провадження.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до приписів частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку.

Керуючись статтями 31, 35, 173, 179, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 812/1187/16 за позовом арбітражного керуючого Льовіна ОСОБА_1 Петровича до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання неправомірними, протиправними та незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, І поверх, зала судових засідань № 6.

Справа розглядатиметься суддею Кисельовою Є.О. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 360/1312/20
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

04 серпня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1312/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Лисичанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 24 Лисичанської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Лисичанська міська рада про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Лисичанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 24 Лисичанської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Лисичанська міська рада про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату Луганського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року № 24, у зв`язку з перебуванням судді Секірської А.Г. у відпустці з 30 липня по 02 грудня 2020 року, здійснено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 360/1312/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Лисичанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 24 Лисичанської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Лисичанська міська рада про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

За результатами розподілу справу передано для подальшого розгляду судді Ірметовій О.В.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 360/1312/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Лисичанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 24 Лисичанської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Лисичанська міська рада про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ірметовою О. В.

Копію ухвали про прийняття до провадження адміністративної справи невідкладно після постановлення надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ірметова
Справа № 360/2182/20
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2182/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смішливої Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чепурової К.В.,

представника позивача Дядько Г.П., самопредставнициво,

представника відповідача Кузьминової І.І., самопредставництво,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Комунального підприємства Лисичанськтепломережа до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства Лисичанськтепломережа до Головного управління ДПС у Луганській області задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Луганській області № від 08 травня 2020 року про збільшення Комунальному підприємству Лисичанськтепломережа грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 271195,50 грн, з яких за основним зобов`язанням 180797,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями 90398,50 грн.

Стягнути на користь Комунального підприємства Лисичанськтепломережа (код 13401321, 93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Тепла, 17) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Луганській області (код 43143746, 93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4067,93 грн (чотирі тисячі шістдесят сім гривень 93 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з частиною третьою статті 243 КАС України повне рішення суду буде складено до 10 серпня 2020 року.

Суддя Т.В. Смішлива
Справа № 360/1980/20
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1980/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря судового засідання - Карча В.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, в сумі 29599,42 грн,

ВИРІШИВ:

Позов Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, в сумі 29599,42 грн задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба (м. Харків, вул. Сумська, 77/79, ) витрати, пов`язані з утриманням ОСОБА_1 у закладі вищої освіти - Харківському національному університеті повітряних сил ім. Івана Кожедуба, у розмірі 29599,42 грн (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять грн 42 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення буде складено 05 серпня 2020 року.

Суддя І.О. Свергун
Справа № 360/1692/20
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1692/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши матеріали за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Навчально виховного комплексу Муратівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад Новоайдарської районної ради про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

23.04.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Навчально виховного комплексу Муратівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад Новоайдарської районної ради про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 вказаний адміністративний позов залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків перелічених в ухвалі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 серпня 2020 року справу № 360/1692/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Навчально виховного комплексу Муратівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад Новоайдарської районної ради про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), яка перебувала у провадженні судді Секірської А.Г., передано для подальшого розгляду судді Басовій Н.М., у зв`язку з перебуванням судді Секірської А.Г. у відпустці.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження матеріали за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Навчально виховного комплексу Муратівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад Новоайдарської районної ради про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Керуючись ст.ст. 3, 12, 248, 256, 257, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження матеріали за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Навчально виховного комплексу Муратівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад Новоайдарської районної ради про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Копію ухвали про прийняття матеріалів справи до провадження надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Басова