Справа № 440/3962/20
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/3962/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Національної поліції України, Державного експерта з питань таємниць в Національній поліції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2020 року адвокат Книш Сергій Іванович, діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Національної поліції України, Державного експерта з питань таємниць в Національній поліції України, в якому просить визнати протиправними дії Національної поліції України щодо неналежного розгляду звернення адвоката Книша С.І. від імені та в інтересах ОСОБА_1 від 17.04.2020 та зобов`язати Національну поліцію України в особі Державного експерта з питань таємниць в Національній поліції України повторно розглянути це звернення.

Позовну заяву належить залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпунктів 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з пунктом 8 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч наведеному представник позивача, зазначаючи про неналежний розгляд його звернення від імені та в інтересах ОСОБА_1 від 17.04.2020, до позову його копії не надає, при цьому вказує цей доказ в числі додатків до позову. Так само матеріали позову не містять і доказів вручення цього звернення відповідачам.

При цьому за змістом позову слідує, що оригінали письмових доказів, копії яких додано до позову, знаходяться у позивача.

Отже, позивач має надати до суду копію звернення від 17.04.2020, а також докази вручення цього звернення відповідачам чи пояснити причини неможливості надання цих доказів суду.

Суд роз`яснює позивачу, що у відповідності до ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України, Державного експерта з питань таємниць в Національній поліції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 7 днів, який обчислювати з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду копії звернення адвоката Книша С.І. від імені та в інтересах ОСОБА_1 від 17.04.2020, а також доказів вручення цього звернення відповідачам чи пояснити причини неможливості подання цих доказів.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.Б. Супрун