Справа № 520/10117/19
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 серпня 2020 р. № 520/10117/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративний позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (пл. Повстання, буд. 7/8, 7 пов., м. Харків, 61001, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.), АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, вул. Грушевського, 1 д, м. Київ 01001, Україна, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна), КП "Жилкомсервіс" (, 61052, м.Харків, вул. Конторська,35) про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020 від позивача поштою надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення по справі, в якій вона просить суд прийняти додаткове рішення по справі № 520/10117/19, яким зобов`язати зняти арешт та заборону на відчуження Майна ОСОБА_3 , обтяження № 8505389 від 27.02.2009 р. з квартири АДРЕСА_3 , та обтяження № 8638490 від 13.04.2009 р. квартири АДРЕСА_4 , накладений постановою Державного виконавця Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції серія АК № 526139. Заява обґрунтована наявністю технічних помилок у резолютивній частині рішення суду щодо номеру обтяження та адреси.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду в даній справі від 10.02.2020 адміністративний позов - задоволено частково. Зобов`язано Московський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (пл. Повстання, буд. 7/8, 7 пов., м. Харків, 61001, ) зняти арешт та заборону відчуження майна ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_4 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно (обтяження №8505389 від 27.02.2009 та №8638590 від 13.04.2009), накладений постановою державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції серія АК №526139. В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом зі змісту поданої заяви не встановлено підстав для ухвалення додаткового судового рішення, визначених п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України, через що заява позивача не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 94, 168, 252 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 03 серпня 2020 року.

Суддя Білова О.В.