Справа № 540/2430/19
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 липня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2430/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації, третя особа - Каховська районна державна адміністрація Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

20.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення виправлення до виконавчого листа № 455 по справі № 540/2430/19, а саме виправити найменування боржника з Управління праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області на Управління соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області.

Розгляд заяви призначено на 29.07.2020 року о 15:30 год.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Управління соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області щодо внесення виправлень до виконавчого листа № 455, виданого 05.05.2020 року по справі № 540/2430/19 не заперечує та просить розглядати дану заяву без участі представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі суд встановив такі обставини.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 21.01.2020 року у справі № 540/2430/19 позовну заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації, третя особа - Каховська районна державна адміністрація Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2020 року рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21.01.2020 року залишено без змін.

05.05.2020 року Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 455 у справі № 540/2430/19.

Боржником у виконавчому листі зазначено Управління праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації ().

У листі Управління Державної казначейської служби України у Каховському районі Херсонської області № 02-25/337 від 02.07.2020 року зазначено, що на обслуговуванні в управлінні Казначейства з кодом знаходить Управління соціального захисту Каховської районної державної адміністрації.

Згідно з приписами ч. 1, 4-5 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Згідно з п. 18.2 Розділу VII Перехідних Положень КАС України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 241, 248, 374, п. 18.2 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 455, виданий Херсонським окружним адміністративним судом 05.05.2020 року по справі № 540/2430/19, а саме зазначити "Найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) боржника: Управління соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації" замість "Найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) боржника: Управління праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя С.О. Варняк