Справа № 420/1877/20
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/1877/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді - доповідача Стас Л.В.

суддів Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

за участю секретаря - Худика С.А.,

за участю представників апелянта - Стратулата С.Д., Михайліна О.Є.

за участю представника 3- ї особи - Варзієва Т.А.

за участю представника відповідача Амосової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів, заявлене представником ОСОБА_1 адвокатом Стратулат В.В. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня 2020 року по справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Середньофонтанський, про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня 2020 року по справі № 420/1877/20 за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Середньофонтанський, про визнання протиправним та скасування рішення.

Представник апелянта ОСОБА_1 - адвокат Стратулат В.В. заявив клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме:

- витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю Середньофонтанський належним чином завірену копію проекту об`єкту "Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Приморський район, пров. Середньофонтанський, 3".

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів ч. ч. 1 3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 73 КАС України визначено належність доказів

Так, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Разом з цим, колегія суддів зазначає, що докази, які просить витребувати представник апелянта у своєму клопотанні є такими, що не потребують дослідження, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду апеляційної скарги по суті.

З урахуванням викладеного, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання представника апелянта про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 9, 77- 80, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стратулат В.В. про витребування доказів - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.