Справа № 640/16457/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2020 року

Київ

справа №640/16457/19

адміністративне провадження №К/9901/18554/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Кашпур О.В., Шевцової Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державного бюро розслідувань на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2020 року в справі №640/16457/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, начальника третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Корецького Олега Павловича про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Державного бюро розслідувань (далі - ДБР), начальника третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань ДБР Корецького Олега Павловича (далі - начальник третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань ДБР Корецький О.П.), у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність начальника третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань ДБР Корецького О.П. щодо ненадання інформації, запитуваної на підставі адвокатського запиту від 31 липня 2019 року №19-216-0812;

- зобов`язати ДБР у строк не пізніше 10 днів із дня набрання рішення суду в цій справі законної сили надати ОСОБА_1 інформацію, зазначену в адвокатському запиті від 31 липня 2019 року №19-216-0812, а саме: повні відповіді на кожне питання адвокатського запиту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2019 року закрито провадження у справі №640/16457/19.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2019 року, справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

24 липня 2020 року до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу ДБР на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2020 року в справі №640/16457/19.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 330 Кодексу адмінстративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

У касаційній скарзі ДБР просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2020 року.

Водночас згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень за наслідками перегляду ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2019 року Шостим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову від 15 липня 2020 року.

Оскільки скаржник у прохальній частині касаційної скарги просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2020 року, необхідно уточнити дату оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, про перегляд якого подано указану касаційну скаргу.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до норм статей 169, 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху із установленням скаржнику строку для усунення її недоліку шляхом: уточнення дати оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, про перегляд якого подано указану касаційну скаргу.

Керуючись статтями 169, 248, 328, 329, 330, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного бюро розслідувань на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2020 року в справі №640/16457/19 залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку касаційної скарги, зазначеного у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: О.В. Кашпур

Н.В. Шевцова