Справа № 323/1834/20
Суддя: Гуцал О. П.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1834/20
2-а/323/51/20
У х в а Л а

про залишення позовної заяви без руху

"03" серпня 2020 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Трофименка Максима Юрійовича, поліцейського СРПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Воробйова Петра Миколайовича про скасування постанов серії ЕАМ №2833314 від 16.07.2020 року та серії БАА № 334790 від 16.07.2020 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2020 року позивач звернувся до суду із позовом до інспектора Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Трофименка Максима Юрійовича, поліцейського СРПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Воробйова Петра Миколайовича про скасування постанов серії ЕАМ №2833314 від 16.07.2020 року та серії БАА № 334790 від 16.07.2020 року по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч зазначеним вимогам до позовної заяви, ОСОБА_1 до позовної заяви не додав доказів сплати ним судового збору за подачу даної позовної заяви.

Згідно правової позиції Великої палати Верховного Суду, висловленій у постанові від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону №3674-VІ «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням того, що позивач просить скасувати дві постанови про притягнення його адміністративної відповідальності, то судовий збір повинен бути сплачений за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст.169, ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Трофименка Максима Юрійовича, поліцейського СРПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Воробйова Петра Миколайовича про скасування постанов серії ЕАМ №2833314 від 16.07.2020 року та серії БАА № 334790 від 16.07.2020 року по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху для усунення виявлених недоліків.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали, але не пізніше десяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Запропонувати позивачу виправити недоліки, які допущені при поданні позовної заяви, шляхом:

- надання суду доказу про сплату судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу немайнового характеру, що становить 840,80 грн. до державного бюджету по Оріхівському району за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за наступними реквізитами: отримувач: УК в Оріхів. р-ні/Оріхів. р-н/22030101; код за ЄДРПОУ отримувача: 38025629; установа банку: Казначейство України (ЕАП); МФО банку 899998; номер рахунку: UA0008211.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гуцал