Справа № 240/9961/20
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

30 липня 2020 року м. Житомир справа № 240/9961/20

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7, м.Житомир, 10003) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 08 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання (надіслання) до Житомирського окружного адміністративного суду:

-заяви про поновлення строку звернення до суду, вказавши підстави для поновлення строку та докази поважності причин його пропуску, оформленої з урахуванням вимог ст.167 КАС України;

- картки платника податків ОСОБА_1 у належним чином засвідченій копії у 2-х примірниках.

При цьому, в ухвалі про залишення без руху позовної заяви зазначено про те, що відповідно до положень пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу).

На виконання вимог ухвали суду від 08 липня 2020 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява у якій вона зазначила про відсутність у неї РНОКПП, проте заяви про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин його пропуску, нової позовної заяви, де зазначено дані паспорту у разі відсутності РНОКПП, які відповідно до висновків, викладених в ухвалі від 08.07.2020 повинні були бути подані, суду надано не було.

Суд зауважує, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви у спосіб, визначений судом в ухвалі від 08.07.2020.

Частиною 1 статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе, продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- нової позовної заяви, оформленої з урахуванням вимог ст.ст.160-161 КАС України, зокрема із зазначенням даних паспорту позивача;

- заяви про поновлення строку звернення до суду, вказавши підстави для поновлення строку та докази поважності причин його пропуску, оформленої з урахуванням вимог ст.167 КАС України.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 протягом семи днів з дня вручення ухвали.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Липа