Справа № 404/3132/20
Суддя: Петров Р. І.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3132/20
Номер провадження 2-ваі/404/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відвід головуючої судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. по адміністративній справі № 404/3132/20, 2-а/404/268/20, за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Негара Максима Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Управління державної казначейської служби України у м. Кропивницькому Кіровоградської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Агрофірма «Панчеве», Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. перебуває адміністративна справа № 404/3132/20, номер провадження 2-а/404/268/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Негара М.А., Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Управління державної казначейської служби України у м. Кропивницькому Кіровоградської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Агрофірма «Панчеве», Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

09.06.2020 року ОСОБА_1 по вказаній вище адміністративній справі подав до суду заяву про відвід головуючої по справі судді Мохонько В.В., обґрунтовуючи її тим, що залишення його адміністративного позову без руху ухвалою суду від 29.05.2020 року з підстав несплати судового збору є упередженим та направленим на користь держави, з метою отримання судового збору для поповнення бюджету за його рахунок та для покриття коштів на фінансування суду, а також в інтересах відповідачів, сподіваючись, що він не зможе своєчасно сплатити непомірний судовий збір та сплатить штраф.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 КАС України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Ухвалою від 31.07.2020 року суддею Мохонько В.В. було визнано заяву про її відвід безпідставною, адміністративну справу № 404/3132/20, номер провадження 2-а/404/268/20, передано до канцелярії суду для визначення судді через автоматизовану систему документообігу суду, який буде розглядати заяву про відвід судді.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року, заяву ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Мохонько В.В. було переданого для розгляду судді Петрову Р.І.

Згідно ч. 8 ст. 40 КАС України, суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтею 36 КАС України.

Так, згідно ч. 4 ст. 36 КАС України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 про відвід судді Мохонько В.В., суддя дійшов висновку, що мотиви необґрунтованості заяви ОСОБА_1 про відвід головуючій по справі судді Мохонько В.В., які зазначені в ухвалі суду від 31.07.2020 року, є правильними, так як твердження заявника про упередженість та заінтересованість судді Мохонько В.В. при розгляді вищевказаної справи не містять підстав для відводу головуючої судді в розумінні ст. 36 КАС України і по своїй суті зводяться до незгоди з процесуальним рішенням судді.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. по адміністративній справі № 404/3132/20, номер провадження 2-а/404/268/20, є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 4, 36, 40, 248, 294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. по справі № 404/3132/20, 2-а/404/268/20, за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Негара Максима Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Управління державної казначейської служби України у м. Кропивницькому Кіровоградської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Агрофірма «Панчеве», Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, - відмовити.

Розгляд адміністративної справи № 404/3132/20, 2-а/404/268/20, за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Негара Максима Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Управління державної казначейської служби України у м. Кропивницькому Кіровоградської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Агрофірма «Панчеве», Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, - продовжити в тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. І. Петров