Справа № 320/3448/20
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

31 липня 2020 року №320/3448/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 до Києво-Святошинського районного відділу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправною бездіяльність,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 з позовом до Києво-Святошинського районного відділу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Центрального міжрегіонального Управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області в особі Києво-Святошинського районного відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області щодо відмови неповнолітній дитині, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в оформленні та видачі паспорта громадянина України у вигляді паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ;

- зобов`язати Центральне міжрегіональне Управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області в особі Києво-Святошинського районного відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області оформити та видати неповнолітній дитині, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у вигляді паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2020 в цій справі відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року ухвалено адміністративний позов задовольнити.

Водночас, судом встановлено, що в цьому рішенні суду допущено описку, зокрема в абзаці третьому резолютивної частини, а саме: "Вобов`язати Центральне міжрегіональне Управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області в особі Києво-Святошинського районного відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області оформити та видати неповнолітній дитині, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у вигляді паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ", натомість правильним буде: "Зобов`язати Центральне міжрегіональне Управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області в особі Києво-Святошинського районного відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області оформити та видати неповнолітній дитині, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у вигляді паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ".

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку в рішенні суду від 15 липня 2020 року.

Керуючись статтями 243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У рішенні Київського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року у справі №320/3448/20, внести такі виправлення:

у абзаці третьому резолютивної частини слова «Вобов`язати Центральне міжрегіональне Управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області в особі Києво-Святошинського районного відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області» замінити словами «Зобов`язати Центральне міжрегіональне Управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області в особі Києво-Святошинського районного відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області».

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.