Справа № 357/6126/20
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6126/20
У Х В А Л А

іменем України

03 серпня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПП Романова Костянтина Миколайовича, інспектора ДПП Смольницької Уляни Миронівни, інспектора ДПП Кононенко Максима Олександровича, Департамента патрульної поліції м. Київ про поновлення строку для подання адміністративного позову до суду та скасування постанови, серії 1АВ № 00041142, постанови, серії 1АВ № 00095974 та постанови, серії 1АВ № 00179521 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в автоматичному режимі стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПП Романова Костянтина Миколайовича, інспектора ДПП Смольницької Уляни Миронівни, інспектора ДПП Кононенко Максима Олександровича, Департамента патрульної поліції м. Київ про поновлення строку для подання адміністративного позову до суду та скасування постанови, серії 1АВ № 00041142, постанови, серії 1АВ № 00095974 та постанови, серії 1АВ № 00179521 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в автоматичному режимі стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України.

Ухвалою судді від 26 червня 2020 року відкрито провадження у вищезазначеній справі. Постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 28-29).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву за вх. № 27274, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив поновити строк для подачі позову до суду, так як він пропущений з поважних причин, визнати незаконними та скасувати постанови про накладення адміністративних стягнень.

Відповідачі інспектор ДПП Романов Костянтин Миколайович, інспектор ДПП Смольницька Уляна Миронівна, інспектор ДПП Кононенко Максим Олександрович та представник департаменту патрульної поліції м. Київ в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

22 липня 2020 року та 24 липня 2020 року представник відповідачів Орлов Олександр Сергійович, який діє на підставі довіреності № 21059/41/40/01-2019 від 09.12.2019 року, направив через електронну пошту та поштовим відправленням до суду письмові заяви, зареєстровані за вх. № 28093, № 28453, в яких просив закрити провадження по справі, так як рішеннями про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення та закриття справ за відсутністю складу адміністративного правопорушення від 10 липня 2020 року, скасовані постанови, серії 1АВ № 00041142 від 07.06.2020 року, серії 1АВ № 00095974 від 10.06.2020 року, серії 1АВ № 00179521 від 13.06.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд визнав можливим розглянути заяву про закриття без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про закриття провадження по справі.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження по справі, зокрема, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувальні порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки подання заяви про закриття провадження по справі, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, заява подана до початку розгляду заяви по суті, суд приходить до висновку, що провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП Романова Костянтина Миколайовича, інспектора ДПП Смольницької Уляни Миронівни, інспектора ДПП Кононенко Максима Олександровича, Департамента патрульної поліції м. Київ про поновлення строку для подання адміністративного позову до суду та скасування постанови, серії 1АВ № 00041142, постанови, серії 1АВ № 00095974 та постанови, серії 1АВ № 00179521 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в автоматичному режимі стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України, підлягає закриттю, так як постанови, серії 1АВ № 00041142 від 07.06.2020 року, серії 1АВ № 00095974 від 10.06.2020 року, серії 1АВ № 00179521 від 13.06.2020 року, скасовані рішенням Департаменту патрульної поліції м. Київ від 10 липня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 248, 293, 294 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП Романова Костянтина Миколайовича, інспектора ДПП Смольницької Уляни Миронівни, інспектора ДПП Кононенко Максима Олександровича, Департамента патрульної поліції м. Київ про поновлення строку для подання адміністративного позову до суду та скасування постанови, серії 1АВ № 00041142, постанови, серії 1АВ № 00095974 та постанови, серії 1АВ № 00179521 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в автоматичному режимі стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов