Справа № 320/5231/20
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року №320/5231/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП 11547701, що знаходиться в провадженні виконавця Києво- Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на підставі виконавчого напису №298 виданого 04.02.2009, на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ».

Заява обґрунтована тим, що 10 червня 2020 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» було укладено Договір №2154/К/1 про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» відступає ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» право вимоги до позичальників та заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, сплати грошових коштів, процентів у розмірах вказаних у Додатку № 2 до цього Договору, зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 , як до боржника, по поверненню заборгованості за кредитним договором №0 від 10.01.2007, а також право вимоги до ОСОБА_2 за іпотечним договором №43359 від 10.01.2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Апишковою З.І. за реєстровим № 6.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2020 призначено судове засідання з розгляду заяви. У зв`язку із неналежним повідомленням третьої особи, судове засідання, призначене на 01.07.2020 було відкладено.

Учасники розгляду заяви належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, призначеного на 03.08.2020 не прибули, про причини неявки суд не повідомили, з клопотаннями та іншими заявами до суду не зверталися.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 та ч. 2 ст. 379 КАС України, розгляд заяви здійснено судом без участі представників учасників розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, встановив наступне.

11 лютого 2009 року Відділом Державної Виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису №298, виданого 04.02.2009 Приватним нотаріусом Рівненською міського нотаріального округу Апишковою З.І. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ "Укрсиббанк" боргу в сумі 2275033,22 грн.

Києво-Святошинським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 21.02.2020 Постановою про передачу матеріалів виконавчого провадження, прийнято до виконання виконавче провадження (виконавчий документ) та 21.02.2020 Постановою про прийняття до виконання виконавчого провадження - відновлено виконавче провадження ВП №11547701 за виконавчим написом №298, виданого 04.02.2009 Приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Апишковою З.І. про стягнути з ОСОБА_2 на користь АКІБ "Укрсиббанк" боргу в сумі 2275033,22 грн.

Станом на сьогоднішній день виконавче провадження триває.

Судом встановлено, що правовою підставою для вчинення виконавчого напису став іпотечний договір №43359 від 10 січня 2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Апишковою З.І. за реєстровим №6, що був укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (іпотекодержатель) та ОСОБА_2 (іпотекодавець), з метою забезпечення належного виконання Іпотекодавцем вимог Іпотекодержателя, що випливають (та/або випливатимуть) з Кредитного договору №0 від 10 січня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк».

08 грудня 2011 між АКЦІОНЕРНИМ КОМЕРЦІЙНИМ ІНОВАЦІЙНИМ БАНКОМ «УКРСИББАНК» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДЕЛЬТА БАНК» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. за № 2949, на підставі якого АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ІНОВАЦІИНИЙ БАНК «УКРСИББАНК», як первісний кредитор, відступив, а ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», як новий кредитор, набув право вимоги до ОСОБА_1 , як до боржника, по поверненню заборгованості за Кредитним договором № 0 від 10 січня 2007 р., а також до ОСОБА_2 як до Іпотекодавця за іпотечним договором №43359 від 10.01.2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Апишковою З.І. за реєстровим № 6.

06 лютого 2020 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» було укладено Договір про відступлення права вимоги №2154/К посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. за реєстровим № 33, відповідно до якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», як попередній кредитор, відступив, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО», як новий кредитор, набув право вимоги до позичальників та заставодавців (іпотекодавців) та поручителів зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 , як до боржника, по поверненню заборгованості за Кредитним договором № 0 від 10.01.2007, а також право вимоги до ОСОБА_2 за іпотечним договором №43359 від 10.01.2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Апишковою 3.1. за реєстровим № 6 (дані обставини встановлені судом у справі №320/2946/20 від 14 травня 2020).

10 червня 2020 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» було укладено Договір № 2154/КУ1 про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком С.М. за реєстровим №1262, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» відступає ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» право вимоги до позичальників та заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, сплати грошових коштів, процентів у розмірах вказаних у Додатку № 2 до цього Договору, зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 , як до боржника, по поверненню заборгованості за Кредитним договором № 0 від 10.01.2007 р., а також право вимоги до ОСОБА_2 за іпотечним договором №43359 від 10.01.2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Апишковою З.І.. за реєстровим № 6.

Відповідно до умов Договору № 2154/К/1 про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення від 10.06.2020, ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» сплатило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» ціну, визначену у п. 5 цього Договору, що підтверджується платіжним дорученням № 20 від 10 червня 2020 року.

Отже, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» є іпотекодержателем переданого в іпотеку нерухомого майна відповідно до іпотечного договору №43359 від 10 січня 2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Апишковою З.І. за реєстровим №6, що підтверджується відомостями з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки, індексний номер 212363031 від 12.06.2020.

Так, відповідно до вимог ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Отже, на підставі зазначених правочинів відбулася заміна Кредитора та Іпотекодержателя за договорами, які були підставою для вчинення виконавчого напису №298, виданого 04.02.2009.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Заміна сторони полягає у переході прав і обов`язків однієї особи до іншої - правонаступника.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса у виконавчому провадженні №11547701.

Керуючись ст.ст. 205, 379 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса у виконавчому провадженні №11547701 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП11547701, що знаходиться в провадженні виконавця Києво- Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на підставі виконавчого напису №298 виданого 04.02.2009 Приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу про звернення стягнення на нерухоме майно, з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛБНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» (ідентифікаційний код юридичної особи 39761587, адреса місцезнаходження; 01042, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2 літ. «Б») на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» (Ідентифікаційний код юридичної особи 35017877, адреса місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха 9-А, оф. 203).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.