Справа № 400/3001/20
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2020 р. № 400/3001/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами

позовної заявиГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

доТовариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР-2016", вул. Приміська, 62-В, м. Миколаїв, 54037

простягнення податкового боргу в сумі 3 997 949,30 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР-2016" про стягнення податкового боргу в сумі 3 997 949,30 грн.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява оформлена з порушенням вимог пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, відповідно до розрахунку, сума 2 112,50 грн. була нарахована податковим повідомленням-рішенням від 10.07.2019 № 5. Доказів надсилання (вручення) цього рішення позивач не надав.

У позовній заяві не зазначені підстави для нарахування пені, відсутні розрахунок її суми (281,96 грн.) та посилання на докази.

Позивачу необхідно навести у позовній заяві детальну інформацію щодо кожної з сум, вказаних у розрахунку податкової заборгованості, із зазначенням періоду, суми, підстави для сплати, строку сплати.

Інформацію потрібно обгрунтувати посиланням на відповідні норми Податкового кодексу України, якими встановлені строки сплати податкових зобов`язань, та документи, якими позивач доводить факт та дату отримання відповідачем податкових повідомлень - рішень.

Отже, позивачу необхідно викласти позовну заяву у новій редакції та відповідним чином оформити перелік документів, що додаються до позовної заяви.

За приписами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали;

- доказів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві в новій редакції, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали;

- доказу направлення відповідачу позовної заяви у новій редакції рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна