overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 189/829/20
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/829/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.08.2020 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Алієва Максима Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 №829188 від 16.07.2020 року, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Суддя, дослідивши позов та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 до свого адміністративного позову долучив квитанцію про сплату судового збору №42430 від 25.07.2020 року у розмірі 420,40 грн.

Згідно довідки, виданої секретарем Покровського районного суду Дніпропетровської області судовий збір сплачений за квитанцією №42430 від 25.07.2020 року було надано не по одній справі, оригінал знаходиться у справі №189/825/20, суддя Чорна О.В.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2 102 гривні.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір за даним позовом у розмірі 420,40 гривень та надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Алієва Максима Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 №829188 від 16.07.2020 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна
Справа № 193/461/20
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/28/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

31 липня 2020 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.,

за участі секретаря Мельникової Т.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 взводу №2 БПП в м.Кременчук Управління Патрульної поліції в Полтавській області, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до інспектора роти №3 взводу №2 БПП в м.Кременчук Управління Патрульної поліції в Полтавській області, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Заяв про розгляд справи без його участі та відзив суду не направляв.

Положеннями ч. 2 ст. 173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 173,180-183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 взводу №2 БПП в м.Кременчук Управління Патрульної поліції в Полтавській області, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 12 серпня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Шумська
Справа № 296/930/20
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/930/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"30" липня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Сингаївського О. П.,

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора Дем`янка Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 №519102 від 20 січня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2020 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся із вказаною позовною заявою ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 18 лютого 2020 року позов було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

30 липня 2020 року до суду від позивача надійшла заява про залишення його позовної заяви без розгляду.

В силу вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою може залишити позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.240, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора Дем`янка Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 №519102 від 20 січня 2020 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 279/3232/20
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3232/20
У х в а л а
20.07.2020

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сержанта поліції 1 батальону 3 роти УПП в Житомирській області Світельського Олексія Вячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожного руху ,

В С Т А Н О В И В :

16.07.2020 року надійшла позовна заява про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожного руху.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.159, 160 КАС України, а саме: при зверненні до суду не було сплачено судовий збір, а підстави ( в тому числі і вказані позивачем) для звільнення від його сплати відсутні. Підстави та особи, які звільняються від сплати судового збору визначаються лише Законом України "Про судовий збір".

Оскільки заявлено вимогу немайнового характеру, то розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить 840,80 грн. (Отримувач коштів Коростен. УК/м.Коростень/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37909251 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA0006006 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Коростенський міськрайонний суд Житомирської області).

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. У разі усунення у вказаний строк недоліків позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 169 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сержанта поліції 1 батальону 3 роти УПП в Житомирській області Світельського Олексія Вячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожного руху залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я.
копія згідно з оригіналом
Справа № 286/4841/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4841/14-а
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони відповідача Овруцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст.52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 06.08.2020 року о 09.50 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 2-а-15092/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін їх правонаступниками, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторін у справі їх правонаступниками: позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 , а також відповідача управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 06.08.2020 року о 09.45 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 286/1513/15-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1513/15-а
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №286/1513/15-а , -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2020 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №286/1513/15-а боржника управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 12.08.2020 року о 09 год. 00 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 286/4336/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4336/14-а
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №286/4336/14-а , -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2020 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №286/4336/14-а боржника управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 12.08.2020 року о 09 год. 30 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-9104/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9104/11
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2а-9104/11 , -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2020 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить виправити описку в виконавчому листі по справі №2а-9104/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та Законом України „Про соціальний захист дітей війни, оскільки прізвище позивача вказано невірно ОСОБА_2 , а потрібно ОСОБА_3 .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 12.08.2020 року о 12 год. 30 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 343/1211/20
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1211/20
Провадження №: 2-а/0343/29/20
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

03 серпня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Мандрика Ігора Івановича про скасування постанови № 28/1009/м.6/2020 по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Мандрика І.І., в якому просила скасувати винесену відповідачем постанову № 28/1009/м.6/2020 від 03.03.2020 року по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 22.07.2020 року в даній справі відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засіданні позивачка та її представник адвокат Бойко А.І. не з`явились, подали до суду письмову заяву про проведення даного засідання без їх участі.

Представник відповідача згідно довіреності № 40-70У-10/2470-20 від 26.03.2020 року ОСОБА_2 подала до суду клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, однак у підготовче в судове засідання не з`явилась, не повідомивши про причини своєї неявки, хоч була належно повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання в даній справі у відсутності сторін.

В підготовчому судовому засіданні виконано дії, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 180, 181, 183 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Мандрика Ігора Івановича про скасування постанови № 28/1009/м.6/2020 по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу за даним позовом до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області на 10.00 год. 30 вересня 2020 року з викликом сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4233/11
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4233/11
Номер провадження №6-а/351/14/20
У Х В А Л А

31 липня 2020 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франіквській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,-

В с т а н о в и в :

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 171 КАС України,-

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франіквській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.09.2020 року на 10.50 год. в залі судових засідань в приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

Надіслати заінтересованим особам копії заяви із доданими до неї додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Калиновський
Справа № 352/857/20
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/857/20
Провадження № 2-а/352/48/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Чорного Романа Богдановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 03.06.2020 р. дана позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків відповідно до ч.1 ст.169 КАС України.

З огляду на те, що у встановлений судом строк позивач не виконав вимог вказаної ухвали, копію якої отримав 02.07.2020 р., та не усунув недоліків позовної заяви, позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 ч.4 п.1, 248, 256, 286 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Чорного Романа Богдановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Згідно п.15.5 розділу VП «Перехідні положення» КАС України (в редакції ЗУ від 03.10.2017 р.) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаціної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 03.08.2020 р.