Справа № 1.380.2019.006637
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.006637 пров. № А/857/8673/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довгополов О. М., перевіривши апеляційну скаргу Спільного Українсько-Американського підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кисень Компанія" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2020 року у справі № 1.380.2019.006637 за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Спільного українсько-американського підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кисень Компанія" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2020 року задоволено повністю адміністративний позов Державної служби геології та надр України до Спільного українсько-американського підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кисень Компанія" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Спільне українсько-американське підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кисень Компанія" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 27.05.2020 року, повне судове рішення складено 01.06.2020 року.

Апеляційну скаргу подано 09 липня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спільного Українсько-Американського підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кисень Компанія" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2020 року у справі № 1.380.2019.006637 за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Спільного українсько-американського підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кисень Компанія" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами - залишити без руху.

Встановити Спільному українсько-американському підприємству - Товариству з обмеженою відповідальністю "Кисень Компанія" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Довгополов