Справа № 705/1793/20
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 705/1793/20
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків

апеляційної скарги

30 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Черпіцької Л.Т., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сержанта поліції Поберезького Сергія Леонідовича про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 21 липня 2020 року апеляційну скаргу інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сержанта поліції Поберезького С.Л. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 червня 2020 року було залишено без руху.

Скаржнику було запропоновано усунути вказані недоліки апеляційної скарги у строк 24 липня 2020 року шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 630 грн 60 коп. та уточненої апеляційної скарги, яка б містила відомості стосовно повного найменування особи, яка подає апеляційну скаргу, її адресу та ідентифікаційний код.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржник надав уточнену апеляційну скаргу та одночасно звернуся до суду із клопотанням про продовження строку усунення недоліків у частині надання документа про сплату судового збору.

Клопотання обґрунтоване тим, що перерахування коштів, у тому числі з метою сплати судового збору, здійснюється Департаментом патрульної поліції. Представник скаржника зазначає, що подала заявку на сплату судового збору, проте для отримання платіжного доручення з відміткою про сплату судового збору необхідний додатковий час. На підтвердження вказаної обставини скаржник надав копію доповідної записки від 28 липня 2020 року № 28620.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Колегія суддів вважає, що обставини, на які посилається відповідач, можуть бути підставою для продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів, які обчислюються з дати отримання цієї ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України клопотання про продовження процесуального строку вирішується у порядку письмового провадження

Керуючись ст.ст. 121, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сержанта поліції Поберезького Сергія Леонідовича про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити інспектору 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сержанта поліції Поберезького Сергія Леонідовича строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Поберезького Сергія Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 5 днів, який обчислюються з дати отримання скаржником цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Л.Т. Черпіцька