Справа № 380/5390/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/5390/20
У Х В А Л А

з питань об`єднання справ в одне провадження

31 липня 2020 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулика А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Личаківського районного суду м. Львова про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

10.07.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до голови Личаківського районного суду м.Львова , місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність голови Личаківського районного суду м.Львова Жовніра Григорія Богдановича щодо надання неповної відповіді ОСОБА_1 на його запит від 25.05.2020 та відмову у видачі копії витягу із комп`ютерного розподілу між суддями по справі № 463/10006/19, не виключення та порушення вимог статті 40 Конституції України, статей 19, 20 Закону України Про доступ до публічної інформації;

- зобов`язати голову Личаківського районного суду м.Львова Жовніра Григорія Богдановича надати повну відповідь ОСОБА_1 на його запит від 25.05.2020 на надати копію витягу із комп`ютерного розподілу між суддями по справі №463/10006/19.

Ухвалою від 15.07.2020 суддя прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі.

27.07.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження. Таке клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває практично ідентична справа №380/5129/20 між тими самими сторонами, а тому є підстави для об`єднання справи №380/5390/20 зі справою № 380/5129/20 в одне провадження.

Суд при вирішенні клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження, виходить з наступного.

Відповідно до частин першої - третьої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої вказаної статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Суд встановив, що позивач у справі № 380/5129/20 просить: визнати протиправною бездіяльність голови Личаківського районного суду м. Львова Жовніра Григорія Богдановича щодо надання неповної відповіді позивачу на його запит від 25.05.2020 та відмову у видачі копії витягу з комп`ютерного розподілу між суддями у справі №463/11080/19; зобов`язати відповідача надати повну відповідь позивачу на його запит від 25.05.2020 та надати копію витягу з комп`ютерного розподілу між суддями у справі №463/11080/19.

Тобто, предмет позову у справі № 380/5129/20 стосується видачі копії витягу з комп`ютерного розподілу між суддями у справі №463/11080/19.

Разом з тим, предмет позову у справі №380/5390/20 стосується видачі копії витягу з комп`ютерного розподілу між суддями у справі №463/10006/19.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги у справі №380/5129/20 та у справі №380/5390/20 є різними та не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами. Також такі між собою не є основними та похідними вимогами.

Вказане зумовлює висновок про відсутність у відповідності до частини першої статті 172 КАС України підстав для об`єднання справ в одне провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 172, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Личаківського районного суду м.Львова про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 31 липня 2020 року.

Суддя А.Г. Гулик