overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9901/220/19
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2020 року

Київ

справа №9901/220/19

адміністративне провадження №П/9901/220/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача -Білоуса О.В.

суддів: Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., Смоковича М.І., Стрелець Т.Г.,

розглянувши в порядку письмовому провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправним та скасування Указу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 15 березня 2019 року №76/2019 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади голови Полтавської обласної державної адміністрації».

11 липня 2019 року ухвалою Верховного суду зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправним та скасування Указу до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Прем`єр-міністра України, Кабінету Міністрів України про визнання дій протиправними, скасування рішення про внесення подання щодо звільнення (справа №640/6609/19).

Листом Окружного адміністративного суду міста Києва №640/6609/19/13697/20 від 16 липня 2020 року повідомлено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року у задоволенні позову відмовлено (рішення набрало законної сили 13 січня 2020 року).

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження в адміністративній справі №9901/220/19, усунуто, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду у судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №9901/220/19 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправним та скасування Указу.

Призначити справу №9901/220/19 до розгляду в судове засідання на 11 серпня 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх

М.І.Смокович

Т.Г.Стрелець
Справа № 240/12565/19
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2020 року
Київ
справа №240/12565/19
адміністративне провадження №К/9901/13604/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Губської О.А.,
суддів: Білак М.В., Радишевської О.Р.,
розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року у справі №240/12565/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 у даній справі.
23 червня 2020 року надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору в розмірі 1 681,60 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 06 липня 2020 року вказану заяву залишено без руху із наданням особі, яка її подала, строку для усунення недоліків, а саме надання оригіналу документа про сплату судового збору.
27 липня 2020 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків разом з платіжним дорученням №399 від 07 травня 2020 року.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з платіжним дорученням №399 від 07 травня 2020 року Військової частини НОМЕР_1 за подання касаційної скарги у справі №240/12565/19 сплатила судовий збір у розмірі 1681,60 (одна тисяча шістсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок.
Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 08 травня 2020 року.
Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
у х в а л и в :
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Військовій частині НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 1681,60 (одна тисяча шістсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням №399 від 07 травня 2020 року.
Оригінал платіжного доручення №399 від 07 травня 2020 року повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська

Судді М.В. Білак

О.Р. Радишевська
Справа № 640/15623/19
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2020 року

Київ

справа №640/15623/19

адміністративне провадження №К/9901/16609/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Губської О.А., суддів Білак М.В., Шишова О.О.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2020 року у справі №640/15623/19 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення, дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі або документів, підтверджуючих наявність підстав для звільнення від такої сплати, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

23 липня 2020 року до Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що недоліки касаційної скарги усунуто в строк, встановлений Судом.

Відповідно до частини 4 статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій та третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328-331, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2020 року у справі №640/15623/19.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/15623/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Губська

Судді М.В. Білак

О.О. Шишов
Справа № 320/4624/19
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2020 року

м. Київ

справа № 320/4624/19

провадження № К/9901/17712/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Чиркіна С.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду 01 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівського об`єднаного управління Пенсійного фонду Україна Київської області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга надійшла 20 липня 2020 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 17 липня 2020 року.

Встановлено, що ухвалою від 13 липня 2020 року Верховний Суд відмовив ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2020 року у цій справі на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на це саме судове рішення у цій же справі, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 329, 333 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду 01 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівського об`єднаного управління Пенсійного фонду Україна Київської області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

2. Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя С.М. Чиркін
Справа № П/9901/252/19
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2020 року

Київ

справа №П/9901/252/19

адміністративне провадження №П/9901/252/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

головуючого судді: Бевзенка В.М.,

суддів: Данилевич Н.А., Шевцової Н.В., Шишова О.О., Яковенка М.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченко В.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Кіцнака П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження як суд першої інстанції адміністративну справу № 9901/252/19 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення,

УХВАЛИВ:

Звернутися із запитом до Генерального прокурора щодо визначення правонаступника Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів у спірних правовідносинах з питань добору кандидатів на посаду прокурора у справі № 9901/252/19.

Зупинити провадження у справі № 9901/252/19 до встановлення правонаступника Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів у спірних правовідносинах з питань добору кандидатів на посаду прокурора.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

Н.В. Шевцова

О.О. Шишов

М.М. Яковенко
Справа № 824/1230/19-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2020 року

Київ

справа №824/1230/19-а

адміністративне провадження №К/9901/16035/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Шевцової Н.В.,

розглянувши клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2020 року у справі №824/1230/19-а за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області до Західного офісу Держаудитслужби про скасування вимоги,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області.

27 липня 2020 року надійшло клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області про повернення судового збору у розмірі 3842,00 грн., сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням №891 від 25 червня 2020 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області за подання касаційної скарги у справі №824/1230/19-а сплатило судовий збір у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 26 червня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області судовий збір у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням №891 від 25 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська

Судді М.В. Білак

Н.В. Шевцова
Справа № 9901/223/19
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2020 року

Київ

справа №9901/223/19

адміністративне провадження №П/9901/223/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді: Білоуса О.В.

суддів: Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., Смоковича М.І., Усенко Є.А.,

секретар судового засідання - Носенко Л.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Склярук Ю.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду у складі суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх

М.І.Смокович

Є.А.Усенко
Справа № 440/813/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2020 року

Київ

справа №440/813/19

адміністративне провадження №К/9901/33058/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

секретаря судових засідань: Хлуд Т.Ю.,

за участі:

представника відповідача: Копачинської І.Г.

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кременчукм`ясо»

на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року (головуючий суддя: Присяжнюк О.В., судді: Спаскін О.А., Любчич Л.В.)

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Кременчукм`ясо»

до Головного управління ДФС у Полтавській області (правонаступник - Головне управління ДПС у Полтавській області)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кременчукм`ясо» задовольнити частково.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року скасувати.

Справу №440/813/19 передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не

підлягає.

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 640/22422/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2020 року

Київ

справа №640/22422/19

адміністративне провадження №К/9901/16255/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А.

розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (правонаступника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві) ГУ ДФС (далі - ГУ ДПС) на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2020 у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ( ФОП) ОСОБА_2 до ГУ ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

01.07.2020 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 17.07.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2020 відмовлено.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 1 537,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 04.06.2020 №2078 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 1 537,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві у розмірі 1 537,00 грн (одна тисяча п`ятсот тридцять сім гривень) (платіжне доручення від 04.06.2020 №2078).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду