Справа № 954/591/20
Суддя: Дригваль В. М.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.07.2020
Справа №954/591/20
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі в якості третьої особи

23 липня 2020 року. Високопільський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді: Дригваль В.М.,

за участю секретаря Гапич В.М.,

розглянувши в письмовому провадження клопотання представника позивача про відкладення судового засіданні у справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кравцова Сергія Ігоровича, який діє на підставі ордеру №101712 від 25.06.2020 року до Державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Бериславському, Великоолександрівському, Високопільському, Нововоронцовському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Козлова Миколи Сергійовича, про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області, від Нововоронцовського районного суду Херсонської області, в порядку визначення підсудності, після заявлених відводів, надійшла справа за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кравцова Сергія Ігоровича, який діє на підставі ордеру №101712 від 25.06.2020 року до Державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Бериславському, Великоолександрівському, Високопільському, Нововоронцовському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Козлова Миколи Сергійовича, про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Ухвалою суду від 09 липня 2020 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та судовий розгляд призначено на 23.07.2020 року на 13.30 год.

В судове засідання на вказану дату сторони не прибули.

Від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кравцова Сергія Ігоровича, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його участю в іншій справі в Херсонському міському суді на вказаний час.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив в якому він просить відмовити у задоволенні позивачу у задоволенні адміністративного позову, а також надав клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконфееренції з В-Олександрівським районним судом Херсонської області, а також надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, оскільки вважає, що рішення суду може вплинути на права, обов`язки інтереси та обов`язки зазначеної установи, де він є посадовою особою суб`єкта владних повноважень, Головного Управління Держгеокадастру в Херсонській області

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З огляду на предмет позову, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області .

Керуючись ст.ст. 49, 180, 205, 223, 243, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 , про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області та надати 05 днів для надання пояснень по справі, з дня вручення вказаної ухвали суду.

Відповідно до частини другої статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали про залучення третьої особи.

Суддя В.М.Дригваль