Справа № 320/4216/20
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

03 серпня 2020 року м. Київ №320/4216/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Оіл" до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про визнання протиправними, скасування рішення та податкової вимоги,

у с т а н о в и в:

до суду звернулось ТОВ "Нова Оіл" з позовом про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Київській області № від 14.01.2019 про застосування штрафу у розмірі 250 000 грн. та податкової вимоги №9805-55 від 17.02.2020, якою застосовано адміністративний штраф у розмірі 250 000 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2020 позовна заява ТОВ "Нова Оіл" була залишена без руху через її невідповідність вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ, позивачеві був наданий десятиденний строк для усунення її недоліків.

В порядку виконання вищезазначеної ухвали суду, 10.06.2020 представником позивача, адвокатом Марківом Н.В., було надіслано оновлену позовну заяву, квитанції про сплату судового збору та копії документів.

Однак, у зв`язку з неповним виконанням вимог суду, ухвалою суду від 17.06.2020 позивачеві був продовжений строк для усунення недоліків.

На виконання вимог суду, 21.07.2020 від позивача надійшла заява з поясненнями щодо непогодження із зазначеною ухвалою в частині необхідності зазначення РНОКПП представника позивача та викладення обставин заявленого позову з посиланнями на докази.

Тобто, позивачем не виконані вимоги суду, що є недопустимим.

Однак, з метою забезпечення позивачеві право на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі та зобов`язання заявника надати суду документи, необхідні для розгляду справи та вирішення спору по суті.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Водночас, суд наголошує, що відповідно до вимог ч.6 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини 5 цієї статті стосовно представника. Частиною 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачений обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Також, суд застерігає позивача про недопустимість повторного ігнорування вимог судового рішення.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

2. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду завірені належним чином копії: позовної заяви у новій редакції у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням у ній: РНОКПП представника позивача - адвоката Марківа Н.В., викладенням обставин заявленого позову з посиланням на докази, що підтверджують ці обставини, зокрема, підстав здійснення позивачем діяльності з роздрібного продажу пального, з наданням ліценції про право на роздрібну торгівлю пальним або обґрунтування права позивача здійснювати таку торгівлю без ліцензії; якими обставинами та доказами спростовуються висновки перевірки в частині виявлених порушень; коли, на якій підставі та, в якому порядку буо прийняті оспорювані рішення з наданням копій акту (довідки) від 16.12.2019 № 208/80-36-32-00-10/41110897; ППР№ від 14.01.2020 у придатному для читання вигляді.

3.Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

6. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив та подати копії всіх документів, які були подані позивачкою для одержання паспорту.

Встановити наступний порядок подання всіх процесуальних документів: рекомендованим листом з зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення всім учасникам справи та представленням суду копії зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення.

У разі недотримання визначеного судом порядку всі процесуальні документи будуть повернуті без розгляду.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.