Справа № 522/12485/20
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/393/20
УХВАЛА

31 липня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Департаменту патрульної поліції Грисик Віталія Борисовича, Департамента патрульної поліції про скасування постанови серії 1АВ № 00379574 від 27.06.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Інспектора Департаменту патрульної поліції Грисик Віталія Борисовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії 1АВ № 00379574 від 27.06.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду 30 липня 2020 року з позовом в якому фактично оскаржує постанову від 27.06.2020 року, тобто після сплину 10-денного строку, який встановлений для оскарження даної постанови.

Як зазначає позивачка про постанову вона дізналась 20.07.2020 року, а отже строк оскарження не порушений відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України.

Суду не надані належні та допустимі докази того, що про наявність постанови позивачу стало відомо лише 20.07.2020 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Суду не надані належні та допустимі докази, які свідчать про поважність причини пропуск строку звернення до суду та доказів, що про оскаржувану постанову заявнику стало відомо саме 20.07. 2020 року.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність залишити позов без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду та вказати поважні підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 286 КАС України, ст.289 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора Департаменту патрульної поліції Грисик Віталія Борисовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії 1АВ № 00379574 від 27.06.2020 року залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подачу до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду в якій вказати інші поважні підстави для поновлення даного строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

' Суддя Л. М. Чернявська

"31" липня 2020 р.