Справа № 812/690/17
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2020 року справа №812/690/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Компанієць І.Д., суддів Арабей Т.Г., Ястребової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Компанієць І.Д. про самовідвід у справі № 812/690/17 (головуючий І інстанції А.Г. Секірська) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь у антитерористичній операції за листопад грудень 2015 року, січень 2016 року, сум військового збору, безпідставно утриманих протягом 2016 року з грошового забезпечення поліцейського під час проходження ним служби,-

УСТАНОВИВ:

28 липня 2020 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 812/690/17 (головуючий І інстанції А.Г. Секірська) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь у антитерористичній операції за листопад грудень 2015 року, січень 2016 року, сум військового збору, безпідставно утриманих протягом 2016 року з грошового забезпечення поліцейського під час проходження ним служби.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 липня 2020 року справа № 812/690/17 була розподілена на головуючого суддю Компанієць І.Д. та суддів Арабей Т.Г. та Ястребову Л.В.

30 липня 2020 року головуючим у даній справі суддею Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д. була подана заява про самовідвід, яка обґрунтована тим, що вона брала участь у вирішенні адміністративної справи № 812/690/17 в суді апеляційної інстанції (ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року) та постановою Верховного Суду від 16 липня 2020 року скасовано ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року, а справу направлено на новий розгляд до Першого апеляційного адміністративного суду.

Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.

Згідно з ч. 2 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що постановою Верховного Суду від 16 липня 2020 року скасовано ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року (в ухваленні якої приймала участь ОСОБА_2 ), а справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 292, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого у справі судді Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць Ірини Дмитрівни про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від головуючого у справі судді Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць ОСОБА_3 відносно розгляду справи №812/690/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді Т.Г. Арабей

Л.В. Ястребова