Справа № 2-а-5152/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-5152/11

Провадження №6-а/377/14/20

04 серпня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Маряхіної І.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву ОСОБА_1 - про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява, в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Славутицького міського суду Київської області від 01.02.2012 року по справі № 2-а-5152/11/1023, зазначивши стягувачем ОСОБА_2 , яка є правонаступником ОСОБА_3 .

Також просить замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Славутицького міського суду Київської області від 01.02.2012 року по справі № 2-а-5152/11/1023 з Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області, на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області, .

Заява обґрунтована тим, що 01 лютого 2012 року постановою Славутицького міського суду Київської області у справі №2-а-5152/11/1023 зобов`язано управління Пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської області підвищити пенсію непрацюючому пенсіонеру ОСОБА_4 на одну мінімальну заробітну плату, встановлену законом, відповідно до ч.2 ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року № 796-ХП та виплачувати підвищену пенсію з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 1 вересня 2010 року, до припинення правових підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер у віці ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 08.07.2020 року, спадкова справа № 2/2020, зареєстровано в реєстрі за номером 494.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.07.2020 року, заборгованість по виконанню вказаного рішення суду на сьогоднішній день складає 9952,60 гривень.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України, а саме, відповідно до вищевказаної постанови КМУ №628 від 22.08.2018 року Управління Пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської області реогранізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області. Рішення про припинення внесено до реєстру 23.07.2019 року.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, в поданій заяві просила розгляд заяви проводити за її відсутності.

Боржник в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження за правилами ст. 379 КАС України.

Згідно з ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

З матеріалів заяви вбачається, що постановою Славутицького міського суду Київської області у справі №2-а-5152/11/1023 зобов`язано управління Пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської області підвищити пенсію непрацюючому пенсіонеру ОСОБА_4 на одну мінімальну заробітну плату, встановлену законом, відповідно до ч.2 ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року № 796-ХП та виплачувати підвищену пенсію з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 1 вересня 2010 року, до припинення правових підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер у віці 81 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 січня 2020 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Заявник ОСОБА_7 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_8 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 08.07.2020 року, спадкова справа № 2/2020, зареєстровано в реєстрі за номером 494.

Однією з складових спадщини є недоотримання коштів у сумі 9952,60 гривень по перерахунку пенсії на виконання постанови Славутицького міського суду Київської області № 2-а-5152/11/1023 від 01.02.2012 року. Сума вказана згідно з довідкою № 1000-0429-8/53750 від 02.07.2020 року, виданою Сектором з питань виплати пенсії №4 Управління з питань виплати пенсій Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Виходячи з викладеного, правонаступником стягувача ОСОБА_8 є спадкоємиця ОСОБА_6 , заявниця у справі.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України, а саме, відповідно до вищевказаної постанови КМУ №628 від 22.08.2018 року Управління Пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської області реогранізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області. Рішення про припинення внесено до реєстру 23.07.2019 року.

Таким чином, правонаступником боржника Управління Пенсійного фонду України в м.Славутичі Київської області є Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Нормою ч. 1 ст.379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявником надано належні докази на підтвердження та обґрунтування своїх доводів щодо заміни сторін виконавчого провадження, що є підставою для задоволення її заяви про заміну сторін виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Славутицького міського суду Київської області від 01.02.2012 року по справі № 2-а-5152/11/1023 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, з ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Славутицького міського суду Київської області від 01.02.2012 року по справі № 2-а-5152/11/1023 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, з Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області, на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області, .

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 04.08.2020 року.

Суддя Т. О. Малишенко