Справа № 540/1968/20
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1968/20

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни, третя особа - Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" про визнання дій приватного виконавця протиправними та скасування постанов,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. про відкриття виконавчого провадження за № 61087336 від 28.01.2020 року;

- постанову про стягнення з боржника основної винагороди за № 61087336 від 28.01.2020 року;

- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження за № 61087336 від 28.01.2020 року;

- постанову про арешт коштів боржника за № 61087336 від 28.01.2020 року;

- дві постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника за № 61087336 від 03.02.2020 року;

- постанову про арешт коштів боржника за № 61087336 від 07.05.2020 року.

Під час перевірки позовної заяви та доданих до неї документів, суддею встановлені наступні недоліки.

Частиною 2 ст. 287 КАС України передбачено, що позовну заяву у таких справах може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Предметом оскарження у цій справі є постанови приватного виконавця від 28.01.2020 р., від 03.02.2020 р. та 07.05.2020 р. З приводу дати отримання постанов від 28.01.2020 р. та 03.02.2020 р. або дати коли стало відомо про їх прийняття, позивачка нічого не зазначає, тому з метою перевірки дотримання останньою строку звернення до суду із цим позовом, необхідно зазначити дату отримання оскаржуваних постанов або дату коли стало відомо про їх прийняття із наданням відповідних доказів.

Крім того, до позовної заяви додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивовано тим, що на підставі оскаржуваних постанов в рахунок погашення заборгованості 20% доходів позивачки відраховуються, а 80% утримуються на рахунках у зв`язку з їх арештом. Оскільки на даний час позивачка не має доступу до власних коштів, можливості сплатити судовий збір немає.

Питання з приводу відстрочення сплати судового збору врегульовано ст. 133 КАСУ та Законом України "Про судовий збір". З аналізу зазначених норм слід дійти висновку, що суд може відстрочити сплату судового збору за умови наявності доказів незадовільного майнового стану такої особи, а також інших додаткових умов визначених статтею 8 ЗУ "Про судовий збір".

При перевірці поданих позивачкою документів не встановлено доказів за допомогою яких суд може встановити незадовільний майновий стан позивачки. Документи на які посилається позивачка у своєму клопотанні підтверджують факт наявності відкритих рахунків у банках, а виписка по рахунку свідчить про наявність коштів на цьому рахунку. Відомостей з податкового органу щодо доходів за попередній календарний рік не надано. Довідки з банківських установ, окрім тієї в якій відкритий рахунок, на якому арештовано кошти на підставі оскаржуваної постанови, щодо можливості отримання коштів не надано.

Таким чином, підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2020 року у розмірі 2102,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із урахуванням того, що усі заявлені позивачкою вимоги є похідними від скасування постанови про відкриття ВП, судовий збір підлягає сплаті як за одну вимогу немайнового характеру у сумі 840,80 грн.

На підставі викладеного, позовна заява відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення без руху, а саме:

- надати інформацію щодо дати отримання оскаржуваних постанов або дати коли стало відомо про їх винесення із наданням відповідних доказів або клопотанням про їх витребування;

- сплатити судовий збір у сумі 840,80 грн та надати відповідний платіжний документ.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/1968/20 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов