Справа № 160/3430/20
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
29 липня 2020 р.Справа №160/3430/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши клопотання Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС до Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» про стягнення коштів, -
Офіс великих платників податків Державної податкової служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» із позовними вимогами про стягнення коштів в рахунок погашення заборгованості зі сплати частини чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань) у розмірі 5 349 261,94 грн.
Ухвалою суду від 09.06.2020 року позовну заяву прийнято до провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначено на 05.08.2020р. о 16:00 в приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою вул. Академіка Янгеля 4, м. Дніпро, зал №3.
28 липня 2020 року представником відповідача - Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" було подано клопотання, в якому останній просить провести справу в режимі відеоконференції, визначити відповідальним за проведення відеоконференції під час проведення судового засідання Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
На момент розгляду вказаного клопотання суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови, наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8 ст. 195 КАС України).
З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.
У клопотанні поданому представником відповідача від 28.07.2020р. останній просить доручити забезпечення проведення відеоконференції в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу.
За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд встановив, що на теперішній час є ризик неможливості провести судове засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що перевантажено сервер і через відсутність зв`язку між судами на сервері відеоконференцзв`язку, що підтверджується Актом відділу з інформаційних технологій Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2020р.
За таких обставин по даній адміністративній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 05.08.2020 о 16 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України).
Всупереч зазначеному, відповідачем не надано доказів надіслання позивачу вказаної копії клопотання.
Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає у задоволенні клопотання Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. ст. 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС до Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» про стягнення коштів - відмовити.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Турлакова