overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 210/3214/20
Суддя: Чайкіна О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3214/20
Провадження № 2-а/210/35/20
У Х В А Л А

іменем України

"04" серпня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старший лейтенант сектору реагування патрульної поліції №3 Криворізького районного відділення поліції КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 05 червня 2020 найшла вищевказана позовна заява. Ухвалою суду від 09 червня 2020 року вказаний адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Позивач копію ухвали не отримав, лист повернувся з відміткою про відсутність адресата. Представник позивача адвокат Касьян М.С. отримав копію вищевказаної ухвали 21 липня 2020 року про що міститься розписка у матеріалах позову.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що позивачем до теперішнього часу не усунуті недоліки позовної заяви, доходжу висновку, що вказаний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старший лейтенант сектору реагування патрульної поліції №3 Криворізького районного відділення поліції КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаним та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області або безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 295 КАС України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Чайкіна
Справа № 209/2100/20
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2100/20
Провадження № 2-а/209/36/20
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи

03 серпня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальону № 1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Кутяшева Ігоря Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В судове засідання сторони не з`явились.

Заяв чи клопотань, а також відзиву (заперечення) на позовну заяву від відповідача, до суду не надходило. Направлене судом поштове відправлення на адресу відповідача з судовою повісткою-повідомленням про дату, час і місце судового засідання, до теперішнього часу не повернулося до суду.
Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальону № 1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Кутяшева Ігоря Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 13.15 годину 27 серпня 2020 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 7.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л.Шендрик
Справа № 209/2099/20
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2099/20
Провадження № 2-а/209/35/20
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи

03 серпня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальону № 1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Михайловського Володимира Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Заяв чи клопотань, а також відзиву (заперечення) на позовну заяву від відповідача, до суду не надходило. Направлене судом поштове відправлення на адресу відповідача з судовою повісткою-повідомленням про дату, час і місце судового засідання, до теперішнього часу не повернулося до суду.
Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальону № 1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Михайловського Володимира Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 13.00 годину 27 серпня 2020 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 7.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л.Шендрик
Справа № 214/1306/20
Суддя: Гринь Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1306/20
2-а/214/113/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Гринь Н.Г.

за участю секретаря судового засідання: Звади Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.229 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала поліції інспектора полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Казарінової Наталії Миколаївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020 року позивач звернувся з вищевказанаим позовом до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвалою суду від 26.02.2020 року відкрито провадження та прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.07.2020 року позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду 03.08.2020 року, позивачем ОСОБА_1 недоліки було усунуто, надано копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 та довідку до акта огляду МСЕК від 16.09.2013 серії 10 ААБ № 346434, згідно яких останній є інвалідом ШШ групи безтерміново.

Відповідно до положень п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю звільняються від сплати судового збору.

Оскільки позивачем усунуті недоліки у позовній заяві вказані в ухвалі суду від 28.07.2020, тому суд вважає необхідним продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 12, 133, 160, 161, 171, 248, 261 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи № 214/1306/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції інспектора полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Казарінової Наталії Миколаївни, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначити судове засідання на 11-30 години 25 серпня 2020 року в залі №6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою https://sk.dp.court.gov.ua.

Суддя Н.Г.Гринь
Справа № 214/8005/19
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/8005/19
2-а/214/40/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретареві Джемерчук О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Івасик Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до першого заступника Східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України Довгого Валентина Вільямсоновича, Східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за вищевказаним позовом.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через значну віддаленість Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд уважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання представника Східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про участь представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції, оскільки відсутня технічна можливість такої участі через необладнання залу судового засідання відповідними технічними засобами.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 206/3119/20
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/3119/20
Провадження № 2-а/206/51/20
У Х В А Л А

04.08.2020року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О. розглянувши питання щодо можливості відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до молодшого лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти Оваденка Андрія Петровича, який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, буд. 96, третя особа Управління патрульної поліції у Житомирській області, яке знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, буд. 96 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адімінстративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2020 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним позовом.

Згідно інформації, яка отримана від органу реєстрації місця проживання, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч. 2 ст. 286 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. ст. 169, 170 КАС України на даний час не встановлені.

Виходячи з вимог ст. ст. 12, 257 та 286 КАСУ дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171, 262, 286 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 серпня 2020 о 9 годині 00 хвилин, в Самарському районному суді м. Дніпропетровська, що знаходиться по вул. Електричній, 1а, м. Дніпро, зал №9.

В судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу, також, копію позовної заяви і документів, доданих до позову.

Відповідачу, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів до 17.08.2020. Роз`яснити відповідачу що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Сухоруков
Справа № 215/408/20
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/408/20
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Зоріної А.В.

розглянувши в порядку ч.4 ст.229 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Поліщука Олега Сергійовича про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

04.08.2020 від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Поліщука Олега Сергійовича про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею без проголошення 04.08.2020.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

СУДДЯ:
Справа № 216/6669/17
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/6669/17
провадження 2-а/216/15/20
УХВАЛА

іменем України

03 серпня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бутенко М.В.,

за участю: секретаря судового засідання Крейси О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти батальйону УПП у місті Кривому Розі УПП у місті Кривому Розі, капрала поліції Бессмертної Вікторії Вікторівни, третя особа Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови, -

встановив:

21 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР № 524843 від 11.12.2017, яка винесена інспектором патрульної поліції 3-ї роти батальйону УПП у місті Кривому Розі УПП у місті Кривому Розі лейтенанта поліції Бессмертною В.В.

В судові засіданні призначені на 15 червня 2020 року та 03 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судові засідання не з`явився.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вищевикладених обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти батальйону УПП у місті Кривому Розі УПП у місті Кривому Розі, капрала поліції Бессмертної Вікторії Вікторівни, третя особа Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Бутенко
Справа № 216/4524/19
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4524/19
провадження 2-а/216/66/20
УХВАЛА

іменем України

30 липня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бутенко М.В.,

за участю: секретаря судового засідання Крейси О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Полку Патрульної Поліції м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області лейтенанта поліції Гусакової Ірини Олександрівни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

19 липня 2019 року С ОСОБА_2 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАВ № 1318586 від 11.07.2019, яка винесена інспектором Полку Патрульної Поліції м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області лейтенанта поліції Гусаковою І.О.

В судові засіданні призначені на 19 травня 2020 року та 30 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судові засідання не з`явився.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вищевикладених обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Полку Патрульної Поліції м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області лейтенанта поліції Гусакової Ірини Олександрівни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Бутенко