Справа № П/811/509/16
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 серпня 2020 року м. Дніпросправа № П/811/509/16
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2020 року по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроєвротрейд»
до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №П/811/509/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроєвротрейд» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2020 року призначено апеляційний розгляд справи №П/811/509/16 у судовому засіданні об 11:00 год. 05 серпня 2020 року.
03 серпня 2020 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла заява від Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, в якій останній просить суд провести судове засідання, призначене на 05.08.2020 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Колегія суддів зазначає, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об`єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.
В обґрунтування заяви Відповідач посилається на те, що його представник не має можливості бути присутнім на засіданні, у зв`язку проблемністю транспортного сполучення Кропивницький - Дніпро, у тому числі з огляду на обмежену кількість квитків на транспорт залізничного сполучення.
Між тим, в поданій заяві заявник не наводить обґрунтованих причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь його представника в судовому засіданні при апеляційному розгляді справи, та не надає належних доказів на підтвердження поданої заяви.
Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу і на те, що ані Кіровоградську, ані Дніпропетровську області не віднесено до зон з червоним рівнем епідемічної небезпеки поширення COVID-19.
Враховуючи викладене суд вважає, що зазначені Відповідачем доводи в обґрунтування поданої заяви не можуть вважатися поважними підставами для задоволення заявленого клопотання.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви Відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №П/811/509/16.
Керуючись ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №П/811/509/16.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова