Справа № 300/31/20
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"30" липня 2020 р. справа № 300/31/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., перевіривши заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про зміну назви відповідача у справі за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Трейдзахідбуд" про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
29.07.2020 Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося в суд з заявою про зміну назви відповідача в справі №300/31/20 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Трейдзахідбуд" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будтрейд-Плюс", з підстав зміни відповідачем назви.
Суд зазначає, що рішенням в даній справі від 13.03.2020 позов Головного управління ДПС в Івано-Франківській області задоволено повністю, стягнуто з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Трейдзахідбуд", відкритих у банківських установах, які його обслуговують, та за рахунок готівки, в дохід бюджету податковий борг в сумі 2016969,86 гривень.
Згідно наказу №121-ОС від 19.06.2020 про відрахування зі штату суду судді Грицюка ОСОБА_1 .П., відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи. В порядку, встановленому статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено головуючого суддю по даній справі.
Відповідно до частини 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України врегульований порядок заміни сторони виконавчого провадження та заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, наявність обставин яких заявником не доведено та судом не встановлено.
Проте, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено порядку зміни відповідачем назви після прийняття рішення суду, крім, як вищезазначено, заміни сторони виконавчого провадження та заміни боржника у виконавчому листі.
Відтак, є необґрунтованим звернення заявника із вказаною заявою в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Згідно частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, вказану заяву слід повернути заявнику без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області заяву про зміну назви відповідача у справі №300/31/20 - без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Відповідно до статей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до частини 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остап`юк С.В.