Справа № 495/359/20
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/359/20
№ провадження 2-а/495/41/2020
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

"29" липня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву представника відповідача про залишення без розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 2 - го батальйону УПП в Одеській області Департаменту Патрульної поліції, лейтенанта поліції Арсенюк Віталія Олександровича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 2 - го батальйону УПП в Одеській області Департаменту Патрульної поліції, лейтенанта поліції Арсенюк Віталія Олександровича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

До суду від представника відповідача надійшла заява, відповідно до якої просить суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку з несплатою позивачем судового збору.

Позивач в судове засідання не з`явися, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, надав заяву, відповідно до якої просить суд справу розглядати у його відсутність.

Представник відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції в судове засідання не з`явився, відповідно до наданої до суду заяву про залишення позову без розгляду, просить суд її розглядати у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 2 - го батальйону УПП в Одеській області Департаменту Патрульної поліції, лейтенанта поліції Арсенюк Віталія Олександровича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із поданої представником відповідачем заяви, він просить суд залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку і несплатою позивачем судового збору, з посиланням на ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 06.05.2020 року.

Однак, на час звернення до суду із вказаним позовом, тобто станом 22.01.2020 року, в порядку ст. 288 КУпАП, відповідно до якої особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, позивачем судовий збір не сплачувався.

Відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Таким чином, враховуючи, що на час звернення до суду із вказаним позовом позивач був звільнений від сплати судового збору, тому суду вважає за необхідне в задоволенні заяви представника відповідача відмовити.

Крім того, оскільки учасники справи не з`явилися у судове засідання, позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідачі не з`явилися у судове засідання, повідомлені належним чином, суд вважає за необхідне відкласти підготовчий судовий розгляд справи для виклику відповідачів на 28 вересня 2020 рік об 11.20 годині.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 240, 241, 248, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача про залишення без розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 2 - го батальйону УПП в Одеській області Департаменту Патрульної поліції, лейтенанта поліції Арсенюк Віталія Олександровича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 2 - го батальйону УПП в Одеській області Департаменту Патрульної поліції, лейтенанта поліції Арсенюк Віталія Олександровича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання в приміщені Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області у залі судового засідання № 21, за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Військової слави, 27 на 28 вересня 2020 рік об 11.20 годині.

Повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: