Справа № 240/6449/19
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/6449/19

30 липня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Совгири Д. І. Матохнюка Д.Б.

за участю:

секретаря судового засідання: Ткач В.В.,

представника відповідача - Ільчика О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід Шидловського В.Б. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 240/6449/19 за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення одноразової грошової допомоги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2020 року для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі Шидловський В.Б.-головуючий суддя, суддів Матохнюк Д.Б., Боровицький О.А.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020 року для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі Шидловський В.Б.-головуючий суддя, суддів Матохнюк Д.Б., Совгира Д.І.

Предметом розгляду справи № 240/6449/19 є визнання протиправним та скасування рішення та стягнення одноразової грошової допомоги.

В обґрунтування наявності обставин, що зумовили заявлення самовідводу зазначено, що 05 вересня 2018 року суддя Шидловський В.Б. приймав рішення у складі колегії суддів у справі №806/514/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання незаконним та скасування висновку, зобов`язання прийняти рішення щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги.

Під час розгляду даної справи суддею Шидловським В.Б. вже надавалась оцінка праву ОСОБА_1 на виплату одноразової грошової допомоги.

Окрім цього, Постановою Верховного Суду від 24 червня 2020 року у справі №806/514/18 касаційну скаргу Міністерства оборони України задоволено. Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.05.2018р. та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2018р. скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Дослідивши матеріали справи та мотиви заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу, з наступних підстав.

Статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено підстави для відводу (самовідводу) судді.

Так відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першої статті 31 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що зазначені у поданій суддею Шидловським В.Б. заяві про самовідвід обставини є суттєвими та дійсно можуть викликати сумніви у неупередженості судді, у зв`язку з чим приходять до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених самовідводів.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Сьомого апеляційного адміністративного суду - Шидловського Віктора Броніславовича.

Справу № 240/6449/19 передати на повторний розподіл в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Совгира Д. І. Матохнюк Д.Б.