overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1151/10
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-1151/10 Провадження № 6-а/358/138/20 Категорія 600100000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області та Головне управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника: ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-1151/10, винесеної 25.10.2010 року, у розмірі 1 136, 80 (одна тисяча сто тридцять шість) гривень 80 коп., що належали померлому на підставі довідки, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області, Управління питань виплати пенсій, Відділ з питань виплати пенсій № 5 від 23.07.2020 року №1000-0406-5/60372.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області та Головне управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження, призначити до розгляду на 03 вересня 2020 року о 09 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №3 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А)

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованій особі в строк до 02 вересня 2020 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Справа № 359/4708/20
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/4708/20
Провадження №2-а/359/131/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Шеремет А.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Зуєва Ігоря Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Складання повного тексту рішення суду потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.241, ст.242, ч.1 ст.243, ст.ст.245-246, ч.6 ст.250 КАС України, суд

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Зуєва Ігоря Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАА №212433 від 12 червня 2020 року, якою на ОСОБА_1 був накладений штраф в розмірі 170 гривень, скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП.

Повний текст рішення суду скласти протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 367/4606/20
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4606/20
Провадження №2-а/367/316/2020
УХВАЛА

про залишення без руху

31 липня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника СРПП № 1 Ірпінського ВП капітана поліції Сирота Руслана Анатолійовича про скасування постанови № 663505 від 16.07.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

1. Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Постанови Великої Палати від 18.04.2020 р. №543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст.287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст.2-5 Закону №3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Однак, у порушення вищевикладеного позивач не надала документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст. 196 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 94, 160,196 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП № 1 Ірпінського ВП капітана поліції Сирота Руслана Анатолійовича про скасування постанови № 663505 від 16.07.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку.

Позивачу надати 10-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в призначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк
Справа № 367/4651/20
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4651/20
Провадження №2-а/367/317/2020
УХВАЛА

про залишення без руху

31 липня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора старшого лейтенанта поліції Щербини Максима Сергійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана адміністративна справа.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

1. Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

Однак, у порушення вищевикладеного позивач звертаючись до суду з даним позовом до посадової особи поліції - інспектора старшого лейтенанта поліції Щербини Максима Сергійовича не вказує повного найменування юридичної особи органу поліції.

2. Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вищевикладеного позивач не додав до поданої позовної заяви копії оскаржуваної ним постанови серії ЕАМ № 2843750.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст. 196 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 94, 160,196 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора старшого лейтенанта поліції Щербини Максима Сергійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку.

Позивачу надати 10-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в призначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк
Справа № 234/20297/19
Суддя: Нейло І. М.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/21/20
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

11 лютого 2020 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу 2 роти №3 батальйону ПП у містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП лейтенанта поліції Позднухова Дмитра Вікторовича (84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Магістральна, 20) про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2019р. в провадження судді Краматорського міського суду Донецької області Переверзевої Л.І. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти №3 батальйону ПП у містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП лейтенанта поліції Позднухова Дмитра Вікторовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, в якому позивач просить скасувати постанову серії ДПО18 № 707408 від 25.11.2019 року.

Ухвалою суду від 29.11.2019р. провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 03.02.2020р. задоволено відвід судді Переверзевої Л.І. та справу передано на повторний авторозподіл.

10.02.2020 позовна заява надійшла в провадження судді Нейло І.М.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.161, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.171, 248, 286 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти №3 батальйону ПП у містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП лейтенанта поліції Позднухова Дмитра Вікторовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами, встановленими у статті 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2020 року о 09-00 год. у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: м. Краматорськ, вул. Маяковського, буд. 21.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.286 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло
Справа № 526/1280/20
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/1280/20
Провадження № 2-а/526/21/2020
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

29 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків.

За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, іншим нормам.

Так, відповідно до ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 123160, 161, 169, п.3 р.6 Прикінцевих положень КАС, суддя, -

у х в а л и в:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАС.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ч. 1 ст. 294 КАС не може бути оскарженою в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя : Л. В. Максименко
Справа № 526/716/20
Суддя: Заколодяжна О. А.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/716/20
Провадження № 2-а/526/17/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Дроботі Л.М.

з участю позивача ОСОБА_3

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч адміністративну справу № 526/716/20 за позовом ОСОБА_3 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Дроботі Володимира Вікторовича про скасування постанови серії БАА №226341 від 29.04.2020 року про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи, що на складення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП, ст.ст. 6, 8, 9, 73, 77, 90, 246, 250, 295 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністравний позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову поліцейського сектору реагування патрульної поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Дроботі Володимира Вікторовича серії БАА №226341 від 29.04.2020 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження по справі закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду, через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 07 серпня 2020 року.

Сторони.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: поліцейський сектору реагування патрульної поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Дроботя Володимир Вікторович , юридична адреса: м.Гадяч, вул. Гетьманська,10, РНОКПП: невідомий.

Головуюча : О. А. Заколодяжна
Справа № 534/1882/19
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1882/19
№ 2-а/534/26/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

03 серпня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Ребриної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Дніпропетровської області Малярова Станіслава Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Постанову ЕАК № 1737843 від 12.11.2019 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О.Куц
Справа № 2-а-4033/11
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4033/11
Номер провадження 6-а/555/23/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"03" серпня 2020 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадження.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.379 КАСУ, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 20 серпня 2020 року в приміщенні Березнівського районного суду.

В судове засідання викликати: заявника, представника боржника, заінтересованої особи.

Суддя: Старовецька Ю. В.
Справа № 571/573/20
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/573/20
Провадження № 2-а/571/17/2020
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

03 серпня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі судових засідань Колодич Ю.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання дій незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, згідно якого просив визнати дії державного виконавця Рокитнівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) щодо відкриття виконавчого ровадження незаконними та скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 20.05.2020 року було відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду на 03 серпня 2020 року.

До початку розгляду справи по суті, а саме: 05 червня 2020 року позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Заява приймається судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

В силу вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин позовна підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240, ст.ст.241, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Cправу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання дій незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк