Справа № 160/1889/19
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2020 року м. Дніпросправа № 160/1889/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року (суддя суду 1 інстанції Букіна Л.Є.) по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» (правонастуником якого є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз») до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року скасовано в частині задоволення позовних вимог та прийнято в цій частині нову постанову про відмову у задоволенні позову. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Під час ухвалення постанови суду від 21.07.2020 було допущено описку в частині зазначення номеру виконавчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення чинного законодавства передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до змісту статті 253 КАС України опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Відповідно до матеріалів справи, ПАТ «Дніпрогаз» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз») звернулось до суду з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра

Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому просило:

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Овсюк Мар`яни Андріївни від 03.01.2019 у виконавчому провадженні №55309134 про стягнення виконавчого збору;

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Овсюк Мар`яни Андріївни від 03.01.2019 у виконавчому провадженні №55309134 про стягнення штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що державним виконавцем протиправно винесено постанови про стягнення виконавчого збору та стягнення штрафу, оскільки ПАТ «Дніпрогаз» було виконано рішення суду до відкриття виконавчого провадження №55309134.

Дослідженням змісту постанови суду апеляційної інстанції встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020 допущено наступну описку:

- абзаци другий та третій мотивувальної частини вказано: «виконавче провадження №553091343»;

- абзац четвертий мотивувальної частини вказано: «виконавче провадження №5530913»;

- абзац третій резолютивної частини вказано: «виконавче провадження №553091343».

Відповідно до матеріалів справи, старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Овсюк М. А. винесено постанову від 03.01.2019 у виконавчому провадженні №55309134 про стягнення виконавчого збору та постанову від 03.01.2019 у виконавчому провадженні №55309134 про стягнення штрафу. (а.с. 30, 32 т. 1)

Зважаючи на викладене, допущені описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020 підлягають виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2020 року, а саме, замість помилково вказаного: «виконавче провадження №553091343» та «виконавче провадження №5530913», правильно вказати: «виконавче провадження №55309134».

Ухвала набирає законної сили з дати прийняття та відповідно до ч.2 ст.325 КАС України може бути оскаржена у касаційному порядку в строк визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров