Справа № 240/10523/20
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 серпня 2020 року м. Житомир справа № 240/10523/20

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (вул. Перемоги, 55,Житомир,10003) , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна (бульвар Новий, 5, оф. 2.8,Житомир,10014), Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (вул. Фізкультури, 28д,Київ,03150) про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Бондарчук Тетяни Анатоліївни про відкриття виконавчого провадження від 30.03.2020 у виконавчому провадженні №61672704.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 03.08.2020 та зобов`язано Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) надати до суду у термін до 23.07.2020 належним чином завірені копії: - матеріалів виконавчого провадження ВП №61672704 та ВП №58298379 - доказів направлення боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.03.2020 у ВП №61672704, докази її отримання боржником. Попереджено сторін, що відповідно до ч. 4 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Станом на 03.08.2020 витребувані в ухвалі від 09.07.2020 докази відповідачем надані не були. До суду 29.07.2020 надійшла заява за підписом в.о. начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відпустці державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Бондарчук Тетяни Анатоліївни.

Розглянувши наявні в матеріалах адміністративної справи документи, суд дійшов висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно повторно ввитребувати вищезазначені докази, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Враховуючи предмет спірних правовідносин, суд вважає, що з метою всебічного і повного з`ясування всіх істотних обставин справи, необхідно з витребувати у відповідача належним чином завіреної копії документів.

Згідно з частиною 7 та 8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Повторно витребувати у Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) належним чином завірені копії: матеріалів виконавчого провадження ВП №61672704 та ВП №58298379 та докази направлення боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.03.2020 у ВП №61672704, докази її отримання боржником.

Відповідачу витребувані документи надати до суду у термін до 09:00 14 серпня 2020 року.

Попередити Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Лавренчук