Справа № 804/10952/15
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2020 року

Київ

справа №804/10952/15

адміністративне провадження №К/9901/26925/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Хайдельбергцемент Україна» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2016 у справі №804/10952/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Хайдельбергцемент Україна» до Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, Державної податкової інспекції у Амвросіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення коштів, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Хайдельбергцемент Україна» звернулось до суду з адміністративним позовом про:

визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Амвросіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, які полягають у відмові здійснити повернення Публічному акціонерному товариству «Хайдельбергцемент Україна» надміру сплачених сум грошових зобов`язань зі сплати авансових внесків з консолідованого податку на прибуток приватних підприємств в сумі 5'390'785,00грн.;

визнання протиправною бездіяльності Державної податкової інспекції у Амвросіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, яка полягає в непідготовленні та неподанні Державній казначейській службі України в Донецькій області висновку про повернення Публічному акціонерному товариству «Хайдельбергцемент Україна» надміру сплачених сум грошових зобов`язань зі сплати авансових внесків з консолідованого податку на прибуток приватних підприємств в сумі 5'390'785,00грн. в порядку, встановленому чинним законодавством України, зокрема, Податковим кодексом України;

стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України в Донецькій області на користь Публічного акціонерного товариства «Хайдельбергцемент Україна`надміру сплачених Публічним акціонерним товариством «Хайдельбергцемент Україна» сум грошових зобов`язань зі сплати авансових внесків з консолідованого податку на прибуток приватних підприємств в сумі 5'390'785,00грн.;

зобов`язання Державної податкової інспекції у Амвросіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області підготувати висновок про повернення Публічному акціонерному товариству «Хайдельбергцемент Україна» надміру сплачених сум грошових зобов`язань зі сплати авансових внесків з консолідованого податку на прибуток приватних підприємств в сумі 5'390'785,00грн. в порядку, встановленому чинним законодавством України та подати його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2015, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2016, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Публічне акціонерне товариство «Хайдельбергцемент Україна» звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.02.2016 відкрито касаційне провадження у справі №804/10952/15.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Згідно з частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

У порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Прийняти до провадження матеріали справи №804/10952/15.

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи №804/10952/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Хайдельбергцемент Україна» до Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, Державної податкової інспекції у Амвросіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення коштів, зобов`язання вчинити певні дії. Призначити попередній розгляд справи на 04.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

-----------------

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду