Справа № 334/4269/20
Суддя: Фетісов М. В.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.07.2020
Справа № 334/4269/20
Провадження № 2-а/334/165/20
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 липня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

до інспектора роти №1 четвертого батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Коблика Олексія Петровича, місцезнаходження: вул. Перемоги, 96, м. Запоріжжя

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, -

встановив:

Представник позивача - адвокат Мазченко Оксана Олексіївна звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до інспектора роти №1 четвертого батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Коблика Олексія Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2795865 від 08.07.2020, в якій просить скасувати вказану постанову та стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судового збору у розмірі 420,40 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн.

Позовна заява належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана з додержанням вимог підсудності, відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При розгляді справ про адміністративне правопорушення державні інспектори відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади.

Отже, відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема накладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

В даному випадку таким органом, відповідно до вимог КУпАП (ст.222) є органи Національної поліції.

Положенням ст. 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Тому, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залучити у якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Запорізькій області.

Керуючись ст.168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №334/4269/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 четвертого батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Коблика Олексія Петровича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Залучити в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції (юридична адреса: м. Київ вул. Федора Ернста,3; фактична адреса: м. Запоріжжя вул. Перемоги,96).

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити слухання справи у судове засідання на 08.30 годину 10 серпня 2020 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України,1/2, каб.9.

Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачам ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідачів відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 6 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Запорізькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, у зв`язку з чим було складено Постанову, серії ЕАМ №2795865 від 08.07.2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Суддя: