Справа № 200/6204/20-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

31 липня 2020 р. Справа №200/6204/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Шамрадіна Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення від 14 січня 2020 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування; зобов`язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з 2 листопада 2019 року врахувавши до пільгового стажу роботи за Списком №2 періоди роботи:

з 23 липня 1982 року по 05 листопада1982 року на посаді волочильника калібрувального цеху;

з 25 грудня 1984 року по 05 липня 1987 року; з 03 січня 1989 року по 18 червня 1991 року, з 01 липня 1992 року по 31 січня 1993 року на посаді волочильника волочильно-калібрувальної дільниці Алма-атинських станів;

з 20 квітня 1992 року по 30 червня 1992 року па посаді стропальника волочильно-калібрувальної дільниці Алма-атинських станів;

з 06 липня 1987 року по 02 січня 1989 року та з 01 лютого 1993 року по 27 червня 1994 року на посаді слюсаря-ремонтника волочильно-калібрувальної дільниці Алма-атинських станів;

з 01 вересня 1981 року по 22 липня 1982 року - навчання у ПТУ №13 м. Костянтинівки за спеціальністю волочильник дроту

з 10 липня 1982 року по 23 листопада 1984 року - проходження військової служби в Радянській Армії.

Ухвалою суду від 03 липня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справ (у письмовому провадженні), витребувано у відповідача докази по справі.

Станом на 31 липня 2020 року вимоги ухвали в частині надання доказів відповідачем не виконанні.

При цьому, наявних в матеріалах адміністративної справи доказів недостатньо для всебічного розгляду даної справи.

Приписами статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Положеннями статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, враховуючи вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить висновку про необхідність переходу до загального позовного провадження, повторного витребування доказів та призначення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 11, 12, 180, 243, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у відповідача:

- Виписку із системи персоніфікованого обліку (форма ОК-5) по застрахованій особі ОСОБА_1 ;

- копію заяви позивача про призначення пенсії з копіями усіх доданих до неї документів;

- копії документів, які надійшли до пенсійного органу за його запитами;

- пояснення щодо не зарахування періодів роботи позивача до пільгового стажу роботи по кожному періоду.

Адміністративну справу №200/6204/20-а розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 03 вересня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Зобов`язати відповідача надати витребувані документи на адресу Донецького окружного адміністративного суду (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського , б.1) до 31 серпня 2020 року.

Відповідно до пункту 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Дмитрієв