Справа № 340/3111/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

04 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3111/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Головного управління ДФС у Кіровоградській області (надалі - відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд зобов`язати відповідача здійснити нарахування і виплату середнього заробітку у середньому розмірі доходу, який би він отримав виконуючи свої трудові обов`язки починаючи з 18.05.2018 по 19.09.2019.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 року позов задоволено частково, зобов`язано Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 середній заробіток у середньому розмірі доходу, який би він отримав виконуючи свої посадові обов`язки, за період з 18 травня 2018 року по 19 вересня 2019 року включно.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.06.2020 року рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 залишено без змін.

При цьому встановлено, що у резолютивній частині судового рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 року було допущено описку у одному зі слів словосполученні: «Зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (код - 39393501) нарахувати і виплату ОСОБА_1 », а саме: слово «виплату» слід читати: «виплатити».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.2 ст. 253 КАС України).

Керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.08.32020 року у справі № 340/3111/19, змінивши у резолютивній частині такого рішення словосполучення: «Зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (код - 39393501) нарахувати і виплату ОСОБА_1 » на «Зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (код - 39393501) нарахувати і виплатити ОСОБА_1 ».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання. Згідно п.п.15.5 п.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько