Справа № 200/9758/19-а
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2020 року

м. Київ

справа № 200/9758/19-а

адміністративне провадження № К/9901/16925/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М. М., Усенко Є. А.,

перевіривши касаційну скаргу Київської митниці Держмитслужби (правонаступника Київської міської митниці ДФС) на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2020 року у справі № 200/9758/19-а за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС, третя особа: Київська митниця Держмитслужби, про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати рішення Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про коригування митної вартості товарів від 20 травня 2019 року № UА100110/2019/000073/2 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 20 травня 2019 року № UА100110/2019/00665; зобов`язати відповідача здійснити митне оформлення транспортного засобу за вартістю 15 700,00 доларів США; зобов`язати відповідача повернути з Державного бюджету України надмірно сплачені митні платежі на суму 171 500,00 гривень.

Донецький окружний адміністративний суд рішенням від 23 грудня 2019 року у задоволенні позову відмовив. Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2020 року апеляційну скаргу позивача задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано та частково задоволено адміністративний позов - скасовано рішення про коригування митної вартості, в іншій частині - у задоволенні позову відмовлено.

Київська митниця Держмитслужби звернулася з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2020 року у справі № 200/9758/19-а та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Відповідно до пункту 6 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справою незначної складності є справа щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що предметом оскарження у справі є рішення Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про коригування митної вартості товарів від 20 травня 2019 року № UА100110/2019/000073/2, в результаті якого розмір митних платежів, належних до сплати позивачем, збільшився на 171 500,00 гривень. Отже, вказана сума складає ціну даного позову, яка становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що справа, у якій подано касаційну скаргу на судове рішення, є справою незначної складності.

Винятків, які б виключали можливість застосування положень пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, не вбачається.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статями 328, 333 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2020 року у справі № 200/9758/19-а.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Б. Гусак
М. М. Гімон
Є. А. Усенко