Справа № 120/1816/20-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

30 липня 2020 р. Справа № 120/1816/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого суддіь Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 01.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 262 КАС України, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

28.07.2020 року представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України. Заява мотивована тим, що відповідачем самостійно погашено заборгованість, а тому відпали підстави для стягнення заборгованості з відповідача.

Визначаючись щодо клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 діє на підставі довіреності № 10160/9/02-32-08-05 від 19.12.2019 року, виданої Головним управлінням ДПС у Вінницькій області.

Згідно відомостей з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про юридичну особу Головне управління ДПС у Вінницькій області: особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності є ОСОБА_3 (діє виключно в судах України без окремого доручення керівника (самопредставництва суб`єкта владних повноважень) з правом посвідчення копій документів щодо повноважень) підписант.

Відтак, представник позивача вважається уповноваженим на підписання та подання клопотання про залишення без розгляду позову.

Згідно з ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення позову без розгляду.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Повернути Головному управлінню ДПС у Вінницькій області судовий збір в сумі 2102 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок) сплачений згідно платіжного доручення № 502 від 07.05.2020 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею: 30.07.2020

позивач: Головне управління ДПС у Вінницькій області (Код , вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

відповідач: фізична особа підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 )

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна