Справа № 303/4131/20
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4131/20
номер рядка стат.звіту - 19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
03 серпня 2020 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 743251 від 15 липня 2020 року ,-
До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 743251 від 15 липня 2020 року .
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Вивчивши позовну заяву встановлено, що дана справа не підсудна Мукачівському міськрайонному суду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Отже, виходячи з вимог зазначеної норми процесуального закону позов фізичної особи з приводу оскарження індивідуальних актів вирішуються судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи.
Зі змісту позовної заяви убачається, що позивач адресою місця свого проживання зазначає АДРЕСА_1 , проте доказів на підтвердження того, що такий проживає за даною адресою позивачем не додано.
Разом з тим, згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 від 16 вересня 2013 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 з 27.07.2013 року
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За вищевикладених обставин, оскільки зареєстроване місце проживання позивача територіально знаходиться поза межами Мукачівського району та відноситься до Ужгородського району даний спір не може бути прийнятий до провадження Мукачівського міськрайонного суду у зв`язку з непідсудністю, а тому, враховуючи зареєстроване місце проживання позивача в м. м.Ужгород, вул.Українська,89, справу слід передати для розгляду за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання позивача до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. 25, 29, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду виготовлена 03 серпня 2020 року.

Суддя підпис О.В.Гутій

Копія вірна:

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О.В. Гутій