Справа № 380/5503/20
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5503/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 липня 2020 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Львівської міської ради (79000, м. Львів, пл. Ринок,1; ), Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради (79017, м. Львів, вул. К. Левицького,67, код. ) з вимогою: зобов`язати Виконавчий комітет Львівської міської ради, Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради вирішити по суті питання про примусовий демонтаж двох самочинно розміщених МАФів по вул. Личаківська,197-199 у м. Львові, які належать ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 на підставі заяв: від 11.06.2020 адресованої до Заступника львівської міського голови з містобудування та від 19.06.2020 адресованої до Голови Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Ухвалою суду від 20.07.2020 вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків. 28.07.2020 за вх. № 37500 на виконання вимог зазначеної ухвали суду позивач усунув недоліки позовної заяви. Позивач подав позовну заяву з уточненими вимогами:

зобов`язати Виконавчий комітет Львівської міської ради вирішити по суті питання про примусовий демонтаж двох самочинно розміщених МАФів по АДРЕСА_2 . АДРЕСА_2 , які належать ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 на підставі заяви позивача від 11.06.2020 адресованої до Заступника львівської міського голови з містобудування ;

зобов`язати Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради вирішити по суті питання про примусовий демонтаж двох самочинно розміщених МАФів по АДРЕСА_2 , які належать ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 на підставі заяви позивача від 16.06.2020 адресованої до Голови Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви, позивач подав клопотання про залучення третіх осіб на стороні відповідачів фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , код РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (представник має належні повноваження).

Згідно правил ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (предметна юрисдикція) та ст.ст.25-27 Кодексу адміністративного судочинства України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Львівським окружним адміністративним судом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, відсутні підстави, визначені статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Суд вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч.2, 6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України та оцінюючи, перелічені у ч.3 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України критерії, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 12,49, 160, 161, 171, 248, 257, 258, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов`язання вчинити дії,

Призначити судове засідання у справі на 24 вересня 2020 року року о 10:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

Залучити до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) та фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , код РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третім особам надати пояснення щодо позову протягом п`яти днів з моменту отримання копії позовної заяви та ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сподарик Н.І.