overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/13871/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об`єднання касаційних скарг в одне провадження

та призначення справи до розгляду

29 липня 2020 року

м.Київ

справа №520/13871/16-а

провадження №К/9901/197/17, №К/9901/2538/17

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., провів підготовчі дії по розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду міста Одеси від 14 серпня 2017 року та на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року, а також касаційної скарги Київської районної адміністрації Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі №520/13871/16-а за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третіх осіб на стороні відповідача Приватного підприємства «Гапон», ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування розпорядження.

В С Т А Н О В И В:

26.12.2017 Суд відкрив касаційне провадження за касаційна скарга ОСОБА_1

09.01.2018 Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

Суддя-доповідач відповідно до п.5 ч. 1 ст. 340 КАС України в порядку підготовки справи до касаційного провадження одноособово вирішує питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ.

Враховуючи зазначене, суддя доповідач вважає за доцільне об`єднати касаційні скарги ОСОБА_1 та Київської районної адміністрації Одеської міської ради в одне провадження.

Провівши передбачені ст.340 КАС України дії з підготовки справи до касаційного розгляду, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 340, 343 КАС України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційні скарги ОСОБА_1 та Київської районної адміністрації Одеської міської ради (№К/9901/197/17, №К/9901/2538/17) об`єднати в одне провадження у справі №520/13871/16-а.

2. Призначити справу №520/13871/16-а до розгляду в попереднє судове засідання на 30 липня 2020 року.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 520/13871/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об`єднання касаційних скарг в одне провадження

та призначення справи до розгляду

29 липня 2020 року

м.Київ

справа №520/13871/16-а

провадження №К/9901/2538/17, №К/9901/197/17

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., провів підготовчі дії по розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду міста Одеси від 14 серпня 2017 року та на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року, а також касаційної скарги Київської районної адміністрації Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі №520/13871/16-а за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третіх осіб на стороні відповідача Приватного підприємства «Гапон», ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування розпорядження.

В С Т А Н О В И В:

26.12.2017 Суд відкрив касаційне провадження за касаційна скарга ОСОБА_1

09.01.2018 Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

Суддя-доповідач відповідно до п.5 ч. 1 ст. 340 КАС України в порядку підготовки справи до касаційного провадження одноособово вирішує питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ.

Враховуючи зазначене, суддя доповідач вважає за доцільне об`єднати касаційні скарги ОСОБА_1 та Київської районної адміністрації Одеської міської ради в одне провадження.

Провівши передбачені ст.340 КАС України дії з підготовки справи до касаційного розгляду, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 340, 343 КАС України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційні скарги ОСОБА_1 та Київської районної адміністрації Одеської міської ради (№К/9901/197/17, №К/9901/2538/17) об`єднати в одне провадження у справі №520/13871/16-а.

2. Призначити справу №520/13871/16-а до розгляду в попереднє судове засідання на 30 липня 2020 року.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 621/1349/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

29 липня 2020 року

м.Київ

справа №621/1349/17

провадження №К/9901/1671/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., провів підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року у справі №621/1349/17 за позовом ОСОБА_1 до Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, третя особа на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, визнання незаконними та скасування рішень, відшкодування моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 21.01.2020 відкрито касаційне провадження.

Відповідач просив розгляд справи здійснювати за його участю. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. В клопотанні про розгляд справи за участі сторін відмовити.

2. Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 30 липня 2020 року.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 404/3069/20
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3069/20
Номер провадження 2-а/404/266/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Пилипенко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Міської ради м. Кропивницького про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Міської ради м. Кропивницького про скасування постанови від 17.12.2019 року № 10/12-ак.

Позивач в позові просить витребувати у відповідача всі наявні в нього докази, на підставі яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, суд находить за необхідне витребувати від адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Міської ради м. Кропивницького всі наявні докази, на підставі яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 80 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Міської ради м. Кропивницького всі наявні докази, на підставі яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за постановою від 17.12.2019 року № 10/12-ак.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Кіровський районний суд м. Кіровограда із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою копії документів направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 в термін до 12.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 28.07.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 404/2692/20
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2692/20
Номер провадження 2-а/404/241/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора капрала поліції взводу 2 роти 1 УПП у Тернопільській області ДПП Національної поліції України Рибенчук Михайла Миколайовича (місцезнаходження: вул. Котляревського 24 в м. Тернополі), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: вул. Котляревського 24 в м. Тернополі) про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом у травні 2020 року.

Автоматизованим розподілом справ між суддями 06.05.2020 головуючим суддею визначено суддю Панфілову А.В.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 травня 2020 року адміністративний позов залишено без руху.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_2 від посади, Розпорядження від 17.07.2020 № 530, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючим суддею Варакіну Н.Б.

Частиною 14 ст.31 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.31, 262 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора капрала поліції взводу 2 роти 1 УПП у Тернопільській області ДПП Національної поліції України Рибенчук Михайла Миколайовича (місцезнаходження: вул. Котляревського 24 в м. Тернополі), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: вул. Котляревського 24 в м. Тернополі) про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 404/2789/20
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2789/20
Номер провадження 2-а/404/253/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського капрала поліції Мамедової Лейли Раміз Кизи 1 батальйону 3 роти УПП в Кіровоградській області (місцезнаходження: вул. Юрія Бутусова, 22-б, м. Кропивницький) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом у травні 2020 року.

Автоматизованим розподілом справ між суддями 13.05.2020 головуючим суддею визначено суддю Бершадську О.В.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2020 року адміністративний позов залишено без руху.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_2 від посади, Розпорядження від 16.07.2020 № 288, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючим суддею Варакіну Н.Б.

Частиною 14 ст.31 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.31, 262 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського капрала поліції Мамедової Лейли Раміз Кизи 1 батальйону 3 роти УПП в Кіровоградській області (місцезнаходження: вул. Юрія Бутусова, 22-б, м. Кропивницький) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 404/487/20
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/487/20
Номер провадження 2-а/404/41/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №2 батальйону Управлінння патрульної поліції в Кіровоградській області Кадук Віталія Валерійовича (місцезнаходження: вул. Юрія Бутусова, 22-б в м. Кропивницькому), третя особа Управління патрульної поліції в Кіровоградській області (місцезнаходження: вул. Юрія Бутусова, 22-б в м. Кропивницькому) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом у січні 2020 року.

Автоматизованим розподілом справ між суддями 27.01.2020 головуючим суддею визначено суддю Панфілову А.В.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 березня 2020 відкрито провадження по справі.

У зв`язку з відстороненням судді Панфілової А.В. від посади, Розпорядження від 17.07.2020 № 399, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючим суддею Варакіну Н.Б.

Частиною 14 ст.31 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.31, 262 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Кадук Віталія Валерійовича (місцезнаходження: вул. Юрія Бутусова, 22-б в м. Кропивницькому), третя особа Управління патрульної поліції в Кіровоградській області (місцезнаходження: вул. Юрія Бутусова, 22-б в м. Кропивницькому) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 820/3282/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3282/17
Провадження № 2-а/638/123/20
УХВАЛА

іменем України

29 липня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурного будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

02.11.2017 року до Дзержинського районного суду міста Харкова з Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурного будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано в провадження судді Руднєвої О.О..

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2017 визначено головуючим суддею Грищенко І.О..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2020, справу передано на розгляд судді Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В..

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257 - 263 України, суд,-

постановив:

Прийняти до свого провадження адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурного будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 29 вересня 2020 року о 09:30 год. в залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 580/2131/20
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 липня 2020 року Справа № 580/2131/20

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів Губської Л.В., Степанюка А.Г., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними, скасування наказів та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними, скасування наказів та зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 10 серпня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 580/2131/20
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"27" липня 2020 р. Справа № 580/2131/20

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів Губської Л.В., Степанюка А.Г., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними, скасування наказів та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними, скасування наказів та зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "11" серпня 2020 р. о 13:45 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді