Справа № 2-а-62693/2011
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Примаченка В.О.,

з участю секретаря судового засідання Антко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Головне управління державної казначейської служби України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

03.06.2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2а-62693/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобов`язання відповідача провести перерахунок доплати за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, на його правонаступника ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви зазначається, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2011 року, у справі за №2а-62693/2011 було задоволено позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобов`язання відповідача провести перерахунок і виплату доплати за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю. 27.12.2016 року помер ОСОБА_2 , який є дідом заявника. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, він є спадкоємцем зазначеного в цьому свідоцтві майна, яке складається зокрема з недоотриманої доплати до пенсії та інших соціальних виплат в сумі 7837,34 грн., нарахованої згідно з виконавчим листом № 2-а-62693/2011 від 18.07.2011 року, що належали померлому згідно з листом відділу з питань виплати пенсій № 3 Головного управління ПФУ у Київській області від 24.12.2019 року за № 6685/104-04/2.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заявник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали додані до заяви, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів заяви, постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2011 року № 2а-62693/2011, задоволено позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про зобов`язання провести перерахунок і виплату доплати за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю та зобов`язано відповідача провести перерахунок доплати до пенсії ОСОБА_2 за проживання на території радіоактивного забруднення, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та виплату, встановивши її в розмірі однієї мінімальної мінімальної заробітної плати, визначеної відповідною статтею Законів про державний бюджет України на відповідний рік, починаючи з 12.11.2010 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 року відмовлено у задоволенні апеляційної скарги УПФУ в м. Біла Церква на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2011 року, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2011 року залишено без змін. Постанова суду набрала законної сили.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 27.12.2016 року, виданого Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №3-179 від 14.02.2020 року, виданого державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Приймак А.П., вбачається, що ОСОБА_1 є онуком та спадкоємцем зазначеного в цьому свідоцтві майна померлого ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається зокрема з недоотриманої доплати до пенсії та інших соціальних виплат на суму 7837,34 грн., нарахованої відповідно до Постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2011 № 2а-62693/2011, яка належала померлому згідно з листом відділу з питань виплати пенсій № 3 Головного управління ПФУ у Київській області від 24.12.2019 року за № 6685/104-04/2.

Відповідно до частини першої ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма визначає правила заміни сторони виконавчого провадження, що під час виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право спадкоємців на певне майно підтверджується свідоцтвом про право на спадщину (за законом чи за заповітом). В кожному свідоцтві зазначається все спадкове майно і перелічуються всі спадкоємці та визначається частка спадщини спадкоємця, якому видається свідоцтво про право на спадщину.

Отримання свідоцтва про право на спадщину за загальним правилом є правом, а не обов`язком спадкоємця. Але в певних випадках спадкоємець без свідоцтва про право на спадщину не зможе здійснити свої спадкові права. Так, без свідоцтва неможливо отримати грошовий вклад, цінності, які належали спадкодавцю і були здані на збереження, майно, яке знаходиться у третіх осіб, перереєструвати домоволодіння, транспортний засіб тощо.

Згідно з частиною першої статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець має право на отримання раніше нарахованої ОСОБА_2 доплати до пенсії та звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, надав відповідний правовстановлюючий документ, який свідчить про отримання ним спадкового майна, а саме доплати до пенсії згідно з постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2а-62693/2011 від 18.07.2011 року.

Тому, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 6, 372, 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 1218, 1219, 1227 ЦК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Головне управління державної казначейської служби України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2а-62693/2011, за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобов`язання відповідача провести перерахунок доплати за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, а саме: стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяВ. О. Примаченко