overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/2141/20
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

30 липня 2020 року справа № 580/2141/20

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тимошенко В.П., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду заяву Управління Держпраці у Черкаській області про відмову від позову в адміністративній справі №580/2141/20 за позовом Управління Держпраці у Черкаській області до підприємства об`єднання громадян Черкаситара Всеукраїнської громадської організації осіб з інвалідністю Рух за рівні можливості про застосування заходів реагування,

встановив:

19 червня 2020 року до суду з позовною заявою звернулося Управління Держпраці у Черкаській області, в якому просить застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме: зобов`язати зупинити повністю до усунення порушень, які створюють загрозу життю працюючих виконання газонебезпечних робіт та робіт у вибухонебезпечних зонах.

28.07.2020 позивач надав заяву про відмову від позову та просив закрити провадження у справі.

В обгрунтування заяви зазначив, що відповідачем усунуто порушення, які створюють загрозу життю і здоров`ю працівників, у зв`язку з чим зникла необхідність застосування до відповідача відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову суд встановив таке.

Позивач у заяві про відмову від позову зазначив, що відповідачем усунуто порушення, які створюють загрозу життю і здоров`ю працівників.

Відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Таким чином, заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню.

Згідно частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Управління Держпраці у Черкаській області про відмову від позову прийняти.

Провадження в адміністративній справі №580/2141/20 за позовом Управління Держпраці у Черкаській області до підприємства об`єднання громадян Черкаситара Всеукраїнської громадської організації осіб з інвалідністю Рух за рівні можливості про застосування заходів реагування закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів від дати її підписання.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 580/2130/20
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

30 липня 2020 року справа № 580/2130/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дорошенко Л.В.,

представника позивача: не з`явився;

представника відповідача: не з`явився;

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехпостач» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотехпостач» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Представники позивача та відповідача в підготовче засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином, направили до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

За п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням зазначених положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-165, 181, 243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання до 10 год. 30 хв. 8 вересня 2020 року, яке проводитиметься одноособово під головуванням судді Гаращенка В.В. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи, які з поважних причин не можуть прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 580/1317/20
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

30 липня 2020 року Справа № 580/1317/20

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дорошенко Л.В.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Черкаській області №Ф-3520-10 від 04.03.2020 на загальну суму 120646,61 грн., з яких 101639,21 грн. та штраф 19007,18 грн.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подані документи і матеріали, у зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, керуючись положеннями ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку здійснювати подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 248, 256, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги, в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 580/1071/20
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2020 року справа № 580/1071/20
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Мельникової О.М.,

позивача ОСОБА_1 (особисто),

представника позивача - Топора А.І. (за ордером),

представника відповідачів - Дмитренко В.І. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними рішень та висновків, зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. 6, 9, 14, 139, 241-246, 255, 295, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.

2.Визнати протиправною відмову у фінансуванні заяви-розрахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 № 6/7/944 від 14.11.2019, викладену у листі Черкаського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області № 16.03-27-1837 від 28.11.2019.

3. Зобов`язати Черкаське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області вирішити питання щодо фінансування заяви-розрахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 № 6/7/944 від 14.11.2019, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні.

4. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

5.Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Черкаського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп.

6. Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи:

1) позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

2) відповідач 1 - Черкаське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області (18001, м. Черкаси, вул. О. Дашковича, буд. 4, );

3) відповідач 2 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області (18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, буд. 18, );

4) третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Рішення буде складено у повному обсязі протягом 10 днів, з дня закінчення розгляду справи.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 620/2411/20
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2020 року Чернігів Справа № 620/2411/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області в особі територіального підрозділу Ніжинського міського відділу Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області про визнання протиправної відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області в особі територіального підрозділу Ніжинського міського відділу Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області про визнання протиправної відмови відповідача щодо видачі дочці позивача паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ; зобов`язання відповідача оформити та видати дочці позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ.

30.07.2020 від позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Вказана заява подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява може бути повернута позивачу.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області в особі територіального підрозділу Ніжинського міського відділу Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області про визнання протиправної відмови та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 2а/2570/4725/2011
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2020 року Чернігів Справа № 2а/2570/4725/2011

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони у виконавчому листі по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до Публічного акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.09.2011 позов Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова задоволено в повному обсязі, стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» на користь Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій у сумі 2723,25 грн.

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача, Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова, на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

За наведених обставин, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням заінтересованої особи, яка звернулась з заявою, та учасників справи.

Керуючись статтею 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 серпня 2020 року о 11:30 год., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 7.

2. Копію ухвали, повістки про виклик надіслати заінтересованій особі, яка звернулась з заявою, та учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 826/17705/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо участі в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

29 липня 2020 року м. Київ № 826/17705/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Офісу великих платників податків ДПС до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління ДПС у Львівській області, про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до суду з позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 11.06.2019) про стягнення з рахунків Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" податкового боргу в сумі 4.455.948,53 грн.

Розгляд справи призначено на 07.09.2020. Оскільки в матеріалах справи наявне клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Львівському окружному адміністративному суду (79018, місто Львів, вулиця Чоловського, будинок 2) забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 07 вересня 2020 року о 16:00 год. у режимі відеоконференції за участю представника третьої особи Головного управління ДПС у Львівській області в адміністративній справі №826/17705/16.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/14706/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

30 липня 2020 року м. Київ № 640/14706/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку в справі за позовом

Державної корпорації "Українське державне об`єднання "Радон"
доГоловного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Державна корпорація "Українське державне об`єднання "Радон" звернулась до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.03.2020 №2, №2, №2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2020 залишено без руху позовну заяву Державної корпорації "Українське державне об`єднання "Радон".

Представником позивача подано заяву від 21.07.2020 про продовження строку на усунення недоліків у зв`язку із звернення до Головного управління ДПС у м. Києві для отримання довідки про закриття рахунків.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочиснтва України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи позивача, суд дійшов висновку про можливість продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви визначених в ухвалі від 10.07.2020.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, які встановлені ухвалою від 10 липня 2020 року про залишення позовної заяви без руху в справі №640/14706/20 за позовом Державної корпорації "Українське державне об`єднання "Радон" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надати позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про задоволення заяви про продовження процесуального строку

.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/23493/19
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27 липня 2020 року справа №640/23493/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Проценко Р.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомОСОБА_1
доОфісу Генерального прокурора
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/23493/19. Проведено необхідні дії, достатні для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №640/23493/19 до судового розгляду по суті на 05 жовтня 2020 року о 15 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/15004/15
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо участі в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

30 липня 2020 року м. Київ № 826/15004/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Директора Державної Новогалещенської біофабрики ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання незаконними дій, скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДПС у Полтавській області подано клопотання від 26.06.2020 (вх. 03-14/94499/20 від 07.07.2020) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою запобігання розповсюдження COVID-19.

Відповідно до частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення відеоконференції Октябрському районному суду м. Полтави.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Головного управлінням ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Октябрському районному суду м. Полтави (36002, місто Полтава, вулиця Нароцького, будинок 5) забезпечення проведення судового засідання 05 серпня 2020 року о 09:30 год. в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Полтавській області в адміністративній справі №826/15004/15.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження такої ухвали.

Суддя В.А. Донець