Справа № 520/13680/19
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2020 р.Справа № 520/13680/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Григорова А.М. , Бартош Н.С. ,

за участю секретаря судового засідання - Олійник А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в м. Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 року по справі № 520/13680/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДПС України у Харківській області про сплату боргу (недоїмки) від 18 листопада 2019 року № Ф - ф-64-у , зі сплати єдиного внеску, штрафів, пені в сумі 20 414,66 гривень фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 .

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 року адміністративний позов було залишено без задоволення.

Позивач, не погодившись із судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування норм права та неповне дослідження доказів у справі, просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, позивач зазначає, що не мав несплачених сум недоїмки, штрафів та пені, в рахунок яких мали зараховуватись суми сплаченого ним єдиного внеску, в тому числі і сума 2754, 18 грн., сума сплаченого єдиного внеску за ІІІ квартал 2019 року. Позивач зазначає, що ним повністю сплачувався єдиний внесок за квартальні періоди 2019 року та в строки, встановлені Законом. З оскаржуваної вимоги від 18.11.2019 р. не вбачається за який період, з яких сум та розміру нараховані недоїмка, штраф та пеня.

Суд зазначає, що частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення; частиною 2 статті 77 цього Кодексу передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, а відтак, для з`ясування всіх обставин справи необхідне всебічне дослідження доказів та усних пояснень учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що матеріали справи не містять розрахунків, з яких вбачається за який період саме було застосовано штраф та пеню, із зазначенням сум єдиного внеску сплачених позивачем та за який період сплачені позивачем кошти було зараховано. Також матеріали справи не містять підстави виникнення суми недоїмки в розмірі 2754,18 грн. та чи було винесено вимогу про сплату боргу на суму недоїмки в розмірі 2754,18 грн. для узгодження з позивачем.

Відповідно до частин 2, 5, 6 статті 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За правилами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів для повного та всебічного розгляду справи і перевірки доводів позовної заяви та апеляційної скарги, вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені розрахунки, з яких вбачається за який період саме було застосовано штраф та пеню, із зазначенням сум єдиного внеску сплачених позивачем та за який період сплачені позивачем кошти було зараховано також необхідно зазначити на яких підставах виникла сума недоїмки в розмірі 2754,18 грн. та чи було винесено вимогу про сплату боргу на суму недоїмки в розмірі 2754,18 грн. для узгодження з позивачем. Якщо така вимога була винесена надати її належним чином завірену та докази надсилання її позивачу.

Також для підтвердження доводів апеляційної скарги щодо відсутності несплачених сум недоїмки, штрафів та пені витребувати у позивача належним чином завірені докази сплати єдиного внеску за весь період перебування на обліку, як платник єдиного внеску.

На підставі викладеного суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 року по справі № 520/13680/19 за для надання можливості сторонам по справі надати додаткові докази.

Керуючись ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 року по справі № 520/13680/19 на 15.10.2020 року о 11:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

Витребувати у позивача належним чином завірені докази сплати єдиного внеску за весь період перебування на обліку, як платник єдиного внеску.

Витребувати у відповідача належним чином завірені розрахунки, з яких вбачається за який період саме було застосовано штраф та пеню, із зазначенням сум єдиного внеску сплачених позивачем та за який період сплачені позивачем кошти було зараховано також необхідно зазначити на яких підставах виникла сума недоїмки в розмірі 2754,18 грн. та чи було винесено вимогу про сплату боргу на суму недоїмки в розмірі 2754,18 грн. для узгодження з позивачем. Якщо така вимога була винесена надати її належним чином завірену та докази надсилання її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Григоров А.М. Бартош Н.С.