Справа № 826/5382/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2020 року

Київ

справа №826/5382/16

адміністративне провадження №К/9901/3740/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року (головуючий суддя - Костюк Л.О., судді - Бужак Н.П., Ганечко О.М.) у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним рішення, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Ухвалою Суду від 16 січня 2018 року вказану справу прийнято до провадження Верховного Суду.

Скаржником до Суду подано клопотання про зупинення виконання постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року, яке обґрунтовано тим, що виконання постанови може призвести до порушення прав та законних інтересів позивача.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Враховуючи те, що оскаржуваною постановою суду апеляційної інстанції у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено, тобто вказане судове рішення не є таким, що підлягає виконанню, Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, яке відбудеться 12 серпня 2020 року об 10 год 45 хв в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич