Справа № 400/3020/20
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2020 р. № 400/3020/20

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївсбкій області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020
провизнання протиправним та скасування рішення від 17.10.2019 р. № 572/03.19-р, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 17.10.2019 року № 572/03.19-р;

- зобов`язати Інгульське об`єднане управління ПФУ м. Миколаєва Миколаївської області перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України № 1058, на пенсію відповідно до Закону України № 889 згідно із заявою від 08.10.2019 року № 3336;

- зобов`язати здійснити призначення та розрахунок пенсії відповідно до Закону України № 889 згідно поданих довідок про заробітну плату з 08.10.2019 року з виплатою різниці пенсії за минулий час.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач оскаржує рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 17.10.2019 року. До суду з позово позивач звернулась 27.07.2020 року. Тобто, з порушенням шестимісячного строку, встановленого КАС України.

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Отже, позивачу необхідно подати заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності його пропуску.

Також, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та оскаржує його рішення, при цьому однією із вимог позивача є зобов`язання Інгульського об`єднаного управління ПФУ м. Миколаєва Миколаївської області перевести позивача з одного виду пенсії на інший.

Отже, позивачу необхідно здійснити уточнення позовних вимог або/та уточнити склад відповідачів.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Тобто, у разі уточнення складу відповідачів, позивачу необхідно буде враховувати вказані норми КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зокрема:

- надати заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності його пропуску;

- здійснити уточнення позовних вимог або/та уточнити склад відповідачів.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих