Справа № 640/6873/20
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 липня 2020 року м. Київ № 640/6873/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про заміну сторони у виконавчому провадженні №60113243, відкритого з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди Ірини Вікторівни від 02.09.2013 року №2233 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №60113243, що знаходиться в провадженні виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на підставі виконавчого напису 02.09.2013 року №2233 виданим Паракудою Іриною Вікторівною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про звернення стягнення на нерухоме майно, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2020 року повернуто без розгляду заяву ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження.

10.06.2020 постановою Шостого апеляційного адміністративного суду ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2020 - скасовано, справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

Шостим апеляційним адміністративним судом у своїй постанові від 28.10.2019 року зазначено про висновки, викладені Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 16.01.2019 року у справі №826/7941/17.

При вирішенні питання щодо можливості призначення до розгляду вказаної заяви, судом враховується наступне.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

У ст.94 КАС України вказано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст.94 КАС України).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2 ст.94 КАС України).

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст.94 КАС України).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст.94 КАС України).

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч.6 ст.94 КАС України).

Всупереч вказаним нормам заявником не додано до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні на підтвердження викладених у ній доводів:

- належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса від 02.09.2013 №2233;

- належним чином засвідчену копію іпотечного договору № 91225 від 30.07.2008, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосевим В.В., за реєстровим № 1904, який був укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (іпотекодавець);

- належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., № 2949;

- реєстру боржників (акта прийому-передачі Прав вимоги) до договору № 2154/К про відступлення права вимоги;

- доказів повідомлення ОСОБА_1 про заміну кредитора - Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» на нового - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо».

Відповідно до ч.2 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч.3 ст.166 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином засвідченої копії виконавчого напису нотаріуса від 02.09.2013 №2233; належним чином засвідченої копії іпотечного договору №91225 від 30.07.2008, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосевим В.В., за реєстровим № 1904, який був укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (іпотекодавець); належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., № 2949; реєстру боржників (акта прийому-передачі Прав вимоги) до договору № 2154/К про відступлення права вимоги; доказів повідомлення ОСОБА_1 про заміну кредитора - Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» на нового - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо».

З огляду на зазначене та керуючись ст.160, ст.161, ч.1 ст.169, ст.243, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити заявника про те, що у випадку неусунення недоліків зустрічної позовної заяви вона буде повернута заявнику відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулися із зустрічною позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська