Справа № 207/4149/19
Суддя: Подобєд О. К.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/4149/19
№ 2-аз/207/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.

при секретарі Онищенко Н.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій вона просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення виконання постанови Південного відділу ДВС у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Мінюсту (м. Дніпро) від. 02.06.2020 року про звернення стягнення на заробітну у вигляді утримання з усіх видів доходів у розмірі 20% на місяць до моменту набрання законної сили.

В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_1 зазначила, що Постановою Південного відділу ДВС у м. Камянське Південно-Східного міжрегіонального управління Мінюсту (м. Дніпро) від 02.06.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, яку вона отримує на ТОВ «Поліфом», де вона працює. 15.06.2020 року на її заробітну плату накладено стягнення у вигляді утримання з усіх видів доходів у розмірі 20% на місяць.

Керуючись ч.1 ст. 150 КАС України Суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або. Очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, суд вважає необхідним прийняти заходи для забезпечення позову та зупинити виконання постанови Південного відділу ДВС у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Мінюсту (м. Дніпро) від 02.06.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату у вигляді утримання з усіх видів доходів у розмірі 20%.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити виконання постанови Південного відділу ДВС у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Мінюсту (м. Дніпро) від 02.06.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату у вигляді утримання з усіх видів доходів у розмірі 20% на місяць до моменту набрання законної сили.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Подобєд О.К.