Справа № 2-а-51874/2011
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Примаченка В.О.,

з участю секретаря судового засідання Антко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління з питань виплати пенсій відділ з питань виплати пенсій № 1 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

04.06.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2а-51874/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобов`язання відповідача провести перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, на його правонаступника ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви зазначається, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2011 року, у справі за №2а-51874/2011 було задоволено позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобов`язання відповідача провести перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю. 01.10.2019 року помер ОСОБА_2 , який є чоловіком заявника. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, вона є спадкоємцем зазначеного в цьому свідоцтві майна, яке складається зокрема з доплати до пенсії та інших соціальних виплат в сумі 714,76 грн., нарахованої згідно з виконавчим листом № 2-а-51874/2011 від 11.10.2011 року, що належали померлому згідно з листом Управління з питань виплати пенсій відділ з питань виплати пенсій № 1 ГУ ПФУ у Київській області від 12.12.2019 року за № 5208/104-02/11.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заявник Позднєєва Т.М. подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали додані до заяви, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів заяви, постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2011 року № 2а-51874/2011, задоволено позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю та зобов`язано відповідача провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановивши її в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, виходячи з прожиткового мінімуму для особи, що втратила працездатність, визначеного відповідною статтею Законів про державний бюджет України на відповідний рік, починаючи з 06.10.2010 року по 23.07.2011 рік.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою УПФУ в м. Біла Церква на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2011 року. Постанова Білоцерківського міськрайонного суду від 11.10.2011 року набрала законної сили.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 01.10.2019 року, виданого Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №1-470 від 10.04.2020 року, виданого державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Мельничук М.В., вбачається, що ОСОБА_1 є дружиною та спадкоємцем зазначеного в цьому свідоцтві майна померлого ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається зокрема з доплати до пенсії та інших соціальних виплат на суму 714,76 грн., нарахованої згідно з виконавчим листом № 2-а-51874/2011 від 11.10.2011 року, яка належала померлому згідно з листом Управління з питань виплати пенсій відділ з питань виплати пенсій № 1 ГУ ПФУ у Київській області за № 5208/104-02/11 від 12.12.2019 року.

Відповідно до частини першої ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма визначає правила заміни сторони виконавчого провадження, що під час виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право спадкоємців на певне майно підтверджується свідоцтвом про право на спадщину (за законом чи за заповітом). В кожному свідоцтві зазначається все спадкове майно і перелічуються всі спадкоємці та визначається частка спадщини спадкоємця, якому видається свідоцтво про право на спадщину.

Отримання свідоцтва про право на спадщину за загальним правилом є правом, а не обов`язком спадкоємця. Але в певних випадках спадкоємець без свідоцтва про право на спадщину не зможе здійснити свої спадкові права. Так, без свідоцтва неможливо отримати грошовий вклад, цінності, які належали спадкодавцю і були здані на збереження, майно, яке знаходиться у третіх осіб, перереєструвати домоволодіння, транспортний засіб тощо.

Згідно з частиною першої статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець має право на отримання раніше нарахованої ОСОБА_2 доплати до пенсії та звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, надала відповідний правовстановлюючий документ, який свідчить про отримання нею спадкового майна, а саме доплати до пенсії згідно з постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2-а-51874/2011 від 11.10.2011 року.

Тому, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 6, 372, 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 1218, 1219, 1227 ЦК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління з питань виплати пенсій відділ з питань виплати пенсій № 1 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2а-51874/2011, за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобов`язання відповідача провести перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, а саме: стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяВ. О. Примаченко