Справа № 189/802/20
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/802/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.08.2020 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 капітана поліції Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області, третя особа: Вільнянське відділення поліції Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 капітана поліції Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області, третя особа: Вільнянське відділення поліції Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

В поданому позові крім іншого позивач ОСОБА_1 просив поновити йому строк оскарження постанови серії ЕАК №2193861 від 04.03.2020 року.

Відповідно до вимог ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Покровському районному суду Дніпропетровської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

При цьому, суд знаходить поважними причини пропуску строку звернення до суду позивачем, оскільки дані строки пропущені з поважних причин, що згідно ст. 121 КАС України є підставою для поновлення строків звернення до суду з даним позовом.

З урахуванням зазначеного та на підставі ст.ст. 171, 257, 260, 263 КАС України даний адміністративний позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 257, 258, 260, 262 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строки звернення до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 капітана поліції Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області, третя особа: Вільнянське відділення поліції Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 капітана поліції Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області, третя особа: Вільнянське відділення поліції Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 капітана поліції Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області, третя особа: Вільнянське відділення поліції Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт. Покровське вул. Дмитра Яворницького, 134 Покровського району Дніпропетровської області на 08.09.2020 року на 08 годину 00 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію адміністративного позову та доданих документів надіслати відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pok.dp.court.gov.ua/sud0433.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова