Справа № 760/30594/19
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/159/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про залишення позовної заяви без руху/

30 липня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Усатової І.А.,

при секретарі Омелько Г.Т.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Інспекції з паркування про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить:

- постанову про накладення адміністративного стягнення в розмірі 510,00 грн. по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису) серія АА № 00001739 від 16 вересня 2019 року 12 год. 26 хв. місто Київ - скасувати;

- зобов`язати Інспекцію з паркування Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) видалити інформацію про правопорушення у Реєстрі обліку правопорушень, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису) постанова серія АА № 00001739 від 16 вересня 2019 року 12 год. 26 хв. місто Київ.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 11.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Суддя, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно ч. 5 цієї ж статті в позовній заяві зазначаються, зокрема: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Вказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Так, зі змісту постанови серії АА № 00001739 від 16 вересня 2019 року вбачається, що адміністративне стягнення накладено головним інспектором з паркування відділу інспекції з паркування Голосіївського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Калініним Євгеном Ігоровичем.

Однак відповідачем в позові вказаний Департамент транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Інспекції з паркування

Таким чином, позивачу необхідно визначитись з колом відповідачів у справі, зазначити їх повне найменування та місцезнаходження, а також обґрунтувати, ким та яким чином порушено його права.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161цього Кодексу, адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Інспекції з паркування про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Усатова