overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/9358/20
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ _____________________________________________________________________________
Справа №521/9358/20
Провадження №2-а/521/150/20
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи
відповідач : Одеська митниця ДМС України
предмет позову : скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 у встановлений КАС України строк звернулася до суду із вищевказаним позовом.
Позовна заява за формою відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви,залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження, визначені КАС України відсутні.
Керуючись статтями 171,274 КАС України
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розглядати справу без проведення підготовчого судового засідання.
Викликати учасників справи у судове засідання на 06.10.2020 року о 11 годині 40 хвилин до Малиновського районного суду м.Одеси : м.Одеса, вул.В.Стуса, 1а, зала судових засідань 220.
Витребувати з Одеської митниці ДМС України докази, які стали підставою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Роз`яснити учасникам справи процесуальні права та обов`язки, визначені ст. 44 КАС України, неприпустимість зловживання процесуальними правами відповідно до ст.45 КАС України.
Зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.195 КАС України судових засідань в режимі відео конференції.
Направити учасникам справи копії ухвали суду, відповідачу та третім особам копії позовної заяви із доданими документами електронною поштою.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.В. Маркарова

01.07.20
Справа № 521/9368/20
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ _____________________________________________________________________________
Справа №521/9368/20
Провадження №2-а/521/153/20
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи
відповідач : Одеська митниця ДМС України
предмет позову : скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 у встановлений КАС України строк звернулася до суду із вищевказаним позовом.
Позовна заява за формою відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви,залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження, визначені КАС України відсутні.
Керуючись статтями 171,274 КАС України
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розглядати справу без проведення підготовчого судового засідання.
Викликати учасників справи у судове засідання на 06.10. 2020 року о 11 годині 50 хвилин до Малиновського районного суду м.Одеси : м.Одеса, вул.В.Стуса, 1а, зала судових засідань 220.
Витребувати з Одеської митниці ДМС України докази, які стали підставою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Роз`яснити учасникам справи процесуальні права та обов`язки, визначені ст. 44 КАС України, неприпустимість зловживання процесуальними правами відповідно до ст.45 КАС України.
Зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.195 КАС України судових засідань в режимі відео конференції.
Направити учасникам справи копії ухвали суду, відповідачу та третім особам копії позовної заяви із доданими документами електронною поштою.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.В. Маркарова

01.07.20
Справа № 522/11232/20
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/369/20
УХВАЛА

30 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАК №2493766 від 06.05.2020 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 256-263, главою 10 КАС України, п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судих засідань № 214, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 12 годину 15 хвилин «10» серпня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Р.Д. Абухін

30.07.2020
Справа № 135/856/20
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/856/20
Провадження № 2-а/135/12/20
УХВАЛА

30.07.2020 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП Ладижинського відділення поліції Брудницького Ярослава Вікторовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до начальника СРПП Ладижинського відділення поліції Брудницького Ярослава Вікторовича про скасування постанови.

Ухвалою судді від 21.07.2020 було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви додано нечитаєму ксерокопію постанови, скасувати яку просить позивач. Тому, суд позбавлений можливості розглянути справу в спрощеному провадженні без виклику сторін, лише за наявними матеріалами.

Тому, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши подані суду матеріали суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін.

Відповідно до вимог ст. 19, 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 257, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Ладижинського відділення поліції Брудницького Ярослава Вікторовича про скасування постанови призначити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Призначити судове засідання по справі на 11 год. 00 хв. 14.09.2020 в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Витребувати у відповідача матеріали справи про адміністративне правопорушення та у разі наявності диск із відеозаписом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі порталі https://court.gov.ua/sud0211//.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 487/3984/20
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/3984/20
Провадження № 2-а/487/115/20
УХВАЛА

про відкриття повадження у справі

20.07.2020 року

Суддя Заводський районний суд м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі: Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі: Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постановиЕАМ №2780389 від 04.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Зазначений спір, відповідно до п.1 ч.1 ст.19, 286 КАС України, - підсудний місцевому загальному суду та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі: Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови.

Судове засідання у справі призначити на 05.10.2020 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. № 16, про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Г. Нікітін
Справа № 487/2995/20
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2995/20
Провадження № 2-а/487/100/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.07.2020 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді -Нікітіна Д.Г.,
при секретарі - Оцабера М.С.,
За участю:
позивачаОСОБА_1
представника відповідачаКоваль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Миколаїва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія ЕАК№2380586 від 13 квітня 2020 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Миколаїва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія ЕАК№2380586 від 13 квітня 2020 року - задовольнити.

Постанову Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, по справі про адміністративне правопорушення ЕАК№2380586 від 13 квітня 2020 року, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати

Провадження по адміністративній справі за постановою ЕАК№2380586 від 13 квітня 2020 року - закрити.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Г. Нікітін

СУДДЯ підпис Д.Г. Нікітін

(згідно з оригіналом)

Суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва Д.Г. Нікітін

Суддя Д.Г. Нікітін
Справа № 487/2995/20
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2995/20
Провадження № 2-а/487/100/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.07.2020 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді -Нікітіна Д.Г.,
при секретарі - Оцабера М.С.,
За участю:
позивачаОСОБА_1
представника відповідачаКоваль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Миколаїва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія ЕАК№2380586 від 13 квітня 2020 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Миколаїва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія ЕАК№2380586 від 13 квітня 2020 року - задовольнити.

Постанову Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, по справі про адміністративне правопорушення ЕАК№2380586 від 13 квітня 2020 року, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати

Провадження по адміністративній справі за постановою ЕАК№2380586 від 13 квітня 2020 року - закрити.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Г. Нікітін
Справа № 484/2101/20
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2101/20
Провадження № 2-а/484/73/20
про виправлення описки
30 липня 2020 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі про відкладення розгляду справи в порядку спрощеного провадження від 16.07.2020 року в адміністративній справі № 484/2101/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Одеській області Гервасьєва Богдана Юрійовича про оскарження рішення та дій суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Одеській області Гервасьєва Богдана Юрійовича про оскарження рішення та дій суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Судом 16.07.2020 року у наданій справі відкладено розгляд справи, про що постановлено ухвалу. Однак при виготовлені ухвали допущено описку у резолютивній частині: дата розгляду справи зазначена "09.08.2020 року" замість "10.08.2020 року", що потребує виправлення.
Відповідно до частин 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Допущена описка є технічною, а тому її слід виправити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суддя, -
Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали про відкладення розгляду справи в порядку спрощеного провадження від 16.07.2020 року в адміністративній справі № 484/2101/20, зазначивши "10.08.2020 року" замість "09.08.2020 року".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст виготовлено 30.07.2020 року.

СУДДЯ:
Справа № 592/8501/20
Суддя: Бичков І. Г.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/8501/20
Провадження № 2-а/592/147/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Бичков І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції першого батальйону, третьої роти Управління патрульної поліції в Сумській області Олкачова Богдана Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до молодшого лейтенанта поліції першого батальйону, третьої роти Управління патрульної поліції в Сумській області Олкачова Б.О., в якій позивач просить суд скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ЕАМ № № 2821724 від 14.07.2020 року за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції першого батальйону, третьої роти Управління патрульної поліції в Сумській області Олкачова Богдана Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження.

Судове засідання призначити на 08 годину 30 хвилин 31 липня 2020 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 11.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою:http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя І.Г. Бичков
Справа № 592/7344/20
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/7344/20
Провадження № 2-а/592/138/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Рубан Євгена Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

18.06.2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Рубан Євгена Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2020 р. позовна заява була залишена без руху, позивачу було запропоновано протягом десяти днів усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Зазначену ухвалу позивачу вручено 27.06.2020р. Станом на 30.07.2020р. зазначені в ухвалі недоліки усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами, роз`яснивши останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Рубан Євгена Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 585/1829/20
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1829/20
Номер провадження 6-а/585/12/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою заміну сторони правонаступником.

Заява підлягає розгляду в порядку ст. 379 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони правонаступником.

Розгляд справи призначити на 07 серпня 2020 року на 11 год. 30 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах