Справа № 280/4470/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04 серпня 2020 року Справа № 280/4470/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: постановити рішення про стягнення з платника податків - відповідача суми податкового боргу перед державою у загальному розмірі 57375,66 грн., яка складається:

з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 52975,24 грн. за кодом класифікації доходів бюджету - 11010500, на номер рахунку - UA0008006, відкритий на - УК у Дніпровському р-ні м.Зап./Дніпр./11010500 в Казначейство України (ЕАП); код ЄДРПОУ - 38025423; код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998;

з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 4400,42 грн. за кодом класифікації доходів бюджету - 11011001; на номер рахунку UA0008006, відкритий на - УК у Дніпровському р-ні м.Зап./Дніпр./11011001 в Казначейство України (ЕАП); код ЄДРПОУ - 38025423; код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998.

На виконання вимоги ч. 3 ст. 171 КАС України суддею був вчинений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

21.07.2020 від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла інформація, відповідно до якої відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 02.02.2011 по теперішній час, тобто за адресою відмінною від зазначеної позивачем в позові.

Ухвалою від 22.07.2020 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Згідно ухвали судді від 22.07.2020 позивачу необхідно було у визначений строк надати до суду: позовну заяву, оформлену із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, у якій, крім іншого, навести вірну адресу відповідача, докази надіслання такого позову відповідачу, а також належним чином засвідченої копії відповідної податкової вимоги за належною адресою або надати суду докази на підтвердження того, що адреса відповідача, зазначена в позові та податковій вимозі від 16.01.2020 №1555-50/828 є податковою адресою відповідача (форму 5ДР).

Зазначена ухвала була отримана представником позивача 23.07.2020.

30.07.2020 до суду надійшла уточнена позовна заява в якій позивачем не була змінена адреса відповідача, позовні вимоги лишились незмінними.

В обґрунтування підстав зазначення у позовній заяві адреси відповідача, яка не відповідає його місцю реєстрації, позивачем зазначено, що відповідач подав через електронний кабінет звітну за 2018 рік декларацію про майновий стан і доходи від 10.06.2019, в якій зазначив свою нову податкову адресу. Зобов`язання подати до контролюючого органу Заяву про внесення змін до Державного реєстру фізичних осіб - платників податку за формою №5ДР відповідач не виконав. Зазначає, що ДРФО - ПП містить податкову адресу відповідача: АДРЕСА_3 (третя адреса відповідача).

Суддя зазначає, що позивачем не надано суду будь-яких доказів на підтвердження того, що відповідач має податкову адресу відмінну від зареєстрованого місця його проживання.

Суддя перевіривши матеріали позовної заяви, вважає що вона підлягає поверненню на підставі наступного.

За приписами ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, позивачем до суду не надано доказів на виконання вимог ухвали судді від 22.07.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Р.В. Кисіль