Справа № 160/5532/20
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
31 липня 2020 року Справа № 160/5532/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Віхрової В.С.
при секретарі судового засідання Піддубцеві О.В.
представника позивача Алєксєєнко А.І.
представника відповідача 1 Романовича Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТ ІНВЕСТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТ ІНВЕСТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити;
Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про внесення Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТ ІНВЕСТ» до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості від 13.02.2020 року №6069;
Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТ ІНВЕСТ» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості;
Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:
- №15132097/40395418 про відмову в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 25.03.2020 року №6 до податкової накладної від 26.05.2017 року №3;
- №1513206/40395418 про відмову в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 25.03.2020 року №7 до податкової накладної від 19.05.2017 року №1,
- №1513207/40395418 про відмову в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 25.03.2020 року №8 до податкової накладної від 24.05.2017 року №2;
- №1513208/40395418 про відмову в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 25.03.2020 року №9 до податкової накладної від 29.05.2017 року №4,
- №1516590/40395418 про відмову в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 27.03.2020 року №13 до податкової накладної від 30.05.2017 року №5;
- №1544938/40395418 про відмову в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 14.04.2020 року №4 до податкової накладної від 01.06.2017 року №1;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунки коригування:
- від 25.03.2020 року №6 до податкової накладної від 26.05.2017 року №3;
- від 25.03.2020 року №7 до податкової накладної від 19.05.2017 року № 1;
- від 25.03.2020 року №8 до податкової накладної від 24.05.2017 року №2;
- від 25.03.2020 року №9 до податкової накладної від 29.05.2017 року №4;
- від 27.03.2020 року №13 до податкової накладної від 30.05.2017 року №5;
- від 14.04.2020 року №4 до податкової накладної від 01.06.2017 року № 1, оформлені ТОВ «ПРІОРИТЕТ ІНВЕСТ», за датою їх подання.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя В.С. Віхрова