Справа № 400/382/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
03 серпня 2020 р. № 400/382/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020 Миколаївський обласний військовий комісаріат, вул. Спаська, 33,Миколаїв,54030
прозобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просив: 1) визнати неправомірним визначення Миколаївським обласним військовим комісаріатом посадового окладу за посадою викладача кафедри в розмірі 1150 грн під час перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанови КМУ від 07.11.2007 №1294 та наказу МОУ від 28.07.2008 №377; 2) визнати неправомірним зменшення Миколаївським обласним військовим комісаріатом з 01.01.2008 під час перерахунку пенсії відповідно до постанови КМУ від 07.11.2007 року №1294 розміру премії, яка була встановлена під час звільнення та набуття права на пенсію ОСОБА_1 з 33% до 10%; 3) визнати неправомірним невключення Миколаївським обласним військовим комісаріатом до Довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій станом на 01.01.2008 року під час перерахунку пенсії відповідно до постанови КМУ від 07.11.2007 №1294 додаткових видів грошового забезпечення, які були встановлені під час звільнення та набуття права на пенсію ОСОБА_1 ; 4) зобов`язати Миколаївський обласний військовий комісаріат надати нову Довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій станом на 01.01.2008 р., відповідно до постанови КМУ від 07.11.2007 №1294 та наказу Міністерства оборони України від 28.07.2008 №377 з врахуванням посадового окладу за посадою викладача кафедри в розмірі - 1250 грн, премії 33% та всіх додаткових видів грошового забезпечення, які були встановлені під час звільнення та набуття права на пенсію ОСОБА_1 та визначені в розрахунку на пенсію від 29.09.2005 року; 5) зобов`язати Головне управління ПФУ в Миколаївській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням нової Довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій станом на 01.01.2008 року, з врахуванням виплачених сум за весь період з 01.01.2008 по 01.01.2018 року; 6) визнати неправомірним неврахування під час перерахунку пенсії ОСОБА_1 додаткових видів грошового забезпечення, а саме секретність 10%, 100% надбавки, 90% за непреривну роботу, премія 33% та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити та направити нову довідку до Головного управління ПФУ в Миколаївській області станом на 01.01.2018 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії із врахуванням посадового окладу ОСОБА_1 згідно тарифного розряду, з урахуванням всіх видів грошового забезпечення визначених під час виходу на пенсію; 7) зобов`язати Головне управління ПФУ в Миколаївській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням нової Довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій станом на 01.01.2018, з урахуванням виплачених сум за весь період з 01.01.2018.

Ухвалою суду від 27.01.2020 відкрито провадження у справі №400/382/20 за цим позовом.

10.03.2020 за клопотанням позивача залучено до участі у справі другого відповідача Миколаївський обласний військовий комісаріат.

Ухвалою від 30.03.2020 прийнято уточнення позовний вимог та призначено розгляд справи у судовому засіданні 25.05.2020.

29.05.2020 провадження у справі №400/382/20 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №160/8324/19.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №400/382/20 у зв`язку з набранням рішенням Верховного Суду від 17.12.2019 по справі №160/8324/19.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі 400/382/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко