Справа № 344/11232/19
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 серпня 2020 рокуЛьвівСправа № 344/11232/19 пров. № А/857/8778/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М., перевіривши апеляційну скаргу старшого лейтенанта поліції Дзюрбіль Віри Ярославівни на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 травня 2020 року у справі № 344/11232/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції Дзюрбіль Віри Ярославівни про скасування постанови серії АПО18 № 557153 від 08 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 травня 2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції Дзюрбіль Віри Ярославівни про скасування постанови серії АПО18 № 557153 від 08 червня 2019 року.

Не погодившись із прийнятим рішенням, старший лейтенант поліції Дзюрбіль Віра Ярославівна подала апеляційну скаргу .

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

неправильно зазначено найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга (зазначено Львівський апеляційний адміністративний суд);

не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) (не зазначено одного з відповідачів - Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області).

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліків

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги (її копій відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням правильного найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга та повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу старшого лейтенанта поліції Дзюрбіль Віри Ярославівни на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 травня 2020 року у справі № 344/11232/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції Дзюрбіль Віри Ярославівни про скасування постанови серії АПО18 № 557153 від 08 червня 2019 року - залишити без руху.

Встановити старшому лейтенанту поліції Дзюрбіль Вірі Ярославівні десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги з врахуванням пункту 3 розділу VI «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Кузьмич