Справа № 480/4765/20
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 липня 2020 р. Справа № 480/4765/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Суми матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Сумській області до Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" про застосування заходів реагування,
У С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Управління Держпраці у Сумській області з позовною заявою до Державного підприємства "Попівський експериментальний завод", в якій просить суд:
- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Державного підприємства «Попівський експериментальний завод», а саме до усунення зазначених в позові порушень зупинити:
1) виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: експлуатацію свердловин під час розробки родовищ корисних копалин (артезіанських свердловин № 1, № 3, № 4, № 6, розташованих в с. Попівка, Конотопського району, басейн р. Куколка);
2) виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: зварювальних робіт;
3) експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: водогрійних котлів теплопродуктивністю понад 0,1 МВт (водогрійний котел ДКВР10/13, реєстраційний № 584; водогрійний котел ДКВР10/13, реєстраційний № 1225);
4) експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: технологічного устаткування та його елементів системи газопостачання природного газу суб`єкта господарювання (ввідний наземний газопровід низького тиску діаметром 127 мм протяжністю 84 м; надземний газопровід низького тиску діаметром 76мм протяжністю 35м; ГРУ; ВОГ Курс 01 Б2 0650);
5) виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: робіт на висоті понад 1,3 метра;
6) експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: технологічного устаткування хімічного виробництва (брагоректофікаційний апарат «БРУВАК»);
7) експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: обладнання та захисних систем, призначених для експлуатації (застосування) у потенційно вибухонебезпечному середовищі (система дихальних клапанів, які встановлені на ємностях збереження готової продукції: 2 насоса АСВМ-80, інвентарний № 1070 та № 2454 з встановленими на них електродвигунами, які призначені для перекачування готової продукції);
9) виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: робіт у вибухопожежонебезпечних зонах (злив та налив виготовленої сировини);
10) виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: робіт в діючих електроустановках із залученням головного енергетика ОСОБА_1 та електрика ОСОБА_2 ;
11) експлуатацію електроінструменту (кутова шліфувальна машина з відрізним кругом); експлуатацію кабелів-подовжувачів в кількості 5 одиниць, які знаходяться в конторі підприємства по АДРЕСА_1 ;
АДРЕСА_2 ) експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: устаткування напругою понад 1000 В (роз`єднувач РЛН, в кількості 4 одиниць; ПЛ-10кВ; КЛ-10кВ, в кількості 2 одиниць; трансформаторна підстанція ТП-1, інвентарний № 5690, заводський № 6733; трансформаторна підстанція ТП-2, інвентарний № 6941, заводський № 705191);
13) виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: налагодження, ремонт та технічне обслуговування устаткування підвищеної небезпеки - устаткування напругою понад 1000В (електричне устаткування електричних станцій і мереж, технологічне електрообладнання).
Відповідно до ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За приписами ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.
Виходячи з аналізу вищевказаних норм позивачу необхідно сплатити 2102,00 грн. судового збору.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Управління Держпраці у Сумській області, в порушення вимог ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України не надало суду документ про сплату судового збору у визначеному розмірі.
Вказані недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у визначеному розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Управління Держпраці у Сумській області до Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" про застосування заходів реагування - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик