Справа № 448/735/20
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/735/20
Провадження № 2-а/448/81/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.06.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Букрій Дмитра Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Букрій Дмитра Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить скасувати постанову серії БАА №409810 від 14.03.2020р. про притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяви на предмет дотримання вимог встановлених ст. 160, 161, 171 КАС України, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно вимог п.п.4-5 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У п.8 ч.5 ст.160 КАС України вказано, що в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до вимог ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вважаю за доцільне зазначити, що позовна заява вважається заявою по суті справи, з поданням якої розпочинається судове провадження. Позивач в позові описує власні вимоги щодо предмету спору, обґрунтовує їх. Позов є основним документом, в якому позивач зазначає власні аргументи і міркування з приводу фактів та явищ у спірних правовідносинах. Важливим також є положення статті 79 КАС України, згідно якою позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Однак, ряд обставин, що викладені позивачем в позовній заяві, не підтверджені відповідними доказами. Так, до матеріалів позовної заяви не додано витягу з сайту Карти Google, на який позивач покликається в підтвердження своїх доводів з приводу не віднесення місця вчинення правопорушення до Т-подібного перехрестя; не додано доказів звернення позивача 06.04.2020р. до Мостиського районного суду Львівської області з аналогічним позовом про скасування постанови серії БАА №409810 від 14.03.2020р.; відсутня в матеріалах позовної заяви і копія ухвали суду від 12.04.2020р., на яку позивач робить покликання.

Зазначене, як вважає суд, є порушенням вимог ч.4 ст.161 КАС України, ч.ч.2, 4 ст.79 КАС України.

Крім того, позивач покликаючись на ч.5 ст.161 КАС України, заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору. Дане клопотання містить виклад певних обставин, якими позивач обґрунтовує заявлене клопотання, однак ним не додано доказів на підтвердження зазначених обставин.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення вищенаведених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Букрій Дмитра Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання ним ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити, що у випадку усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання та приймається до розгляду, інакше заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак