Справа № 200/4809/20-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 липня 2020 р. Справа №200/4809/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 101858,62 грн., а саме: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010300) в сумі 101858,62 грн.

Ухвалою суду від 06 липня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справ (у письмовому провадженні).

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, позовні вимоги мотивовані тим, що податкове зобов`язання є узгодженим, термін його сплати минув, а у добровільному порядку відповідач його не сплатив, тому у позивача, виникло право звернутись до суду з позовом щодо стягнення боргу в судовому порядку.

Згідно матеріалів справи за відповідачем обліковується податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 101858,62 грн., у тому числі:

- 2644,80 грн. - борг виник 25 квітня 2019 року у зв`язку із донарахуванням згідно податкового повідомлення - рішення форми «Ф» від 17 січня 2019 року № 0-0531 за 2017 рік на суму 2 644,80 грн.;

- 944 грн. - борг виник 25 квітня 2019 року у зв`язку із донарахуванням згідно податкового повідомлення - рішення форми «Ф» від 17 січня 2019 року № 0-0531 за 2017 рік на суму 944 грн.;

- 462,40 грн. - борг виник 25 квітня 2019 року у зв`язку із донарахуванням згідно податкового повідомлення - рішення форми «Ф» від 17 січня 2019 року № 0-0531 за 2017 рік на суму 462,4 грн.;

- 299,20 грн. - борг виник 25 квітня 2019 року у зв`язку із донарахуванням згідно податкового повідомлення - рішення форми «Ф» від 17 січня 2019 року № 0-0531 за 2017 рік на суму 299,2 грн.;

- 2065,60 грн. - борг виник 25 квітня 2019 року у зв`язку із донарахуванням згідно податкового повідомлення - рішення форми «Ф» від 17 січня 2019 року № 0-0531 за 2017 рік на суму 2 065,6 грн.;

- 18872 грн. - борг виник 25 квітня 2019 року у зв`язку із донарахуванням згідно податкового повідомлення - рішення форми «Ф» від 17 січня 2019 року № 0-0531 за 2017 рік на суму 18 872 грн.;

- 6219,20 грн. - борг виник 25 квітня 2019 року у зв`язку із донарахуванням згідно податкового повідомлення - рішення форми «Ф» від 17.01.2019 № 0-0531 за 2016 рік на суму 6 219,20 грн.;

- 257,69 грн. - борг виник 25 квітня 2019 року у зв`язку із донарахуванням згідно податкового повідомлення - рішення форми «Ф» від 17 січня 2019 року № 0-0531 за 2016 рік на суму 257,69 грн.;

- 2277,83 грн. - борг виник 25 квітня 2019 року у зв`язку із донарахуванням згідно податкового повідомлення - рішення форми «Ф» від 17 січня 2019 року № 0-0531 за 2016 рік на суму 2 277,83 грн.;

- 813,02 грн. - борг виник 25 квітня 2019 року у зв`язку із донарахуванням згідно податкового повідомлення - рішення форми «Ф» від 17 січня 2019 року № 0-0531 за 2016 рік на суму 813,02 грн.;

- 398,24 грн. - борг виник 25 квітня 2019 року у зв`язку із донарахуванням згідно податкового повідомлення - рішення форми «Ф» від 17 січня 2019 року № 0-0531 за 2016 рік на суму 398,24 грн.;

- 1779 грн. - борг виник 25 квітня 2019 року у зв`язку із донарахуванням згідно податкового повідомлення - рішення форми «Ф» від 17 січня 2019 року № 0-0531 за 2016 рік на суму 1 779 грн.;

- 16253,51 грн. - борг виник 25 квітня 2019 року у зв`язку із донарахуванням згідно податкового повідомлення - рішення форми «Ф» від 17 січня 2019 року № 0-0531 за 2016 рік на суму 16 253,51 грн.;

- 5356,29 грн. - борг виник 25 квітня 2019 року у зв`язку із донарахуванням згідно податкового повідомлення - рішення форми «Ф» від 17 січня 2019 року № 0-0531 за 2016 рік на суму 5356,29 грн.;

- 439,31 грн. - борг виник 30 вересня 2019 року у зв`язку із донарахуванням згідно податкового повідомлення - рішення форми «Ф» від 01 лютого 2019 рік № 0-0531 за 2018 рік на суму 439,31 грн.;

8782,56 грн. - борг виник 30 вересня 2019 року у зв`язку із донарахуванням згідно податкового повідомлення - рішення форми «Ф» від 01 лютого 2019 року № 0-0531 за 2018 рік на суму 8 782,56 грн.;

- 215,19 грн. - борг виник 30 вересня 2019 року у зв`язку із донарахуванням згідно податкового повідомлення - рішення форми «Ф» від 01 лютого 2019 року № 0-0531 за 2018 рік на суму 215,19 грн.;

- 139,24 грн. - борг виник 30 вересня 2019 року у зв`язку із донарахуванням згідно податкового повідомлення - рішення форми «Ф» від 01 лютого 2019 року № 0-0531 за 2018 на суму 139,24 грн.;

- 1230,82 грн. - борг виник 30 вересня 2019 року у зв`язку із донарахуванням згідно податкового повідомлення - рішення форми «Ф» від 01 лютого 2019 року № 0-0531 за 2018 рік на суму 1 230,82 грн.;

- 961,28 грн. - борг виник 30 вересня 2019 року у зв`язку із донарахуванням згідно податкового повідомлення - рішення форми «Ф» від 01 лютого 2019 року № 0-0531 за 2018 рік на суму 961,28 грн.;

- 4842,88 грн. - борг виник 02 грудня 2019 року у зв`язку із донарахуванням згідно податкового повідомлення - рішення форми «Ф» від 27 серпня 2019 року № 0-0531 за 2018 рік на суму 4 842,88 грн.;

- 8962,51 грн. - борг виник 02 грудня 2019 року у зв`язку із донарахуванням згідно податкового повідомлення - рішення форми «Ф» від 27 серпня 2019 року № 0-0531 за 2016 рік на суму 8 962,51 грн.;

- 10406,4 грн. - борг виник 02 грудня 2019 року у зв`язку із донарахуванням згідно податкового повідомлення - рішення форми «Ф» від 27 серпня 2019 року № 0-0531 за 2017 на суму 10406,4 грн.;

- 7235,65 грн. - борг виник 18 лютого 2020 року у зв`язку із донарахуванням згідно податкового повідомлення - рішення форми «Ф» від 12 листопада 2019 року № 0-0531 за 2018 рік на суму 7235,65 грн.

При цьому, зазначені вище податкові повідомлення - рішення та вимога були направлені відповідачу, однак поштові відправлення повернуті відділенням зв`язку з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання.

Згідно пункту 3 розділу ІІІ Порядку надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків затвердженого Наказом №1204 від 28 грудня 2015 року, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи рекомендованим листом з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 Кодексу.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що податкові повідомлення-рішення та вимога про сплату боргу надсилалися платнику податків за адресою: АДРЕСА_1 , яка саме зазначена у позовній заяві.

Разом з тим, згідно інформації органу реєстрації Сіверської міської ради в картотеці реєстраційного обліку виконкому міської ради відсутня інформація про реєстрацію ОСОБА_1 за вказаною вище адресою.

Як убачається з відомостей з держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, адреса власника нерухомого майна ОСОБА_1 АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

При цьому, в матеріалах справи відсутні докази надіслання податкових повідомлень-рішень та вимоги за вказаними адресами.

Відповідно до вимог статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки в матеріалах справи відсутня інформація щодо надіслання податкових повідомлень рішень та вимоги за адресою власника нерухомого майна або за адресами знаходження нерухомого майна відповідача, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Приписами статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Положеннями статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, враховуючи вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність переходу до загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 11, 12, 80, 180, 243, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №200/4809/20-а розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03 вересня 2020 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Витребувати у позивача докази щодо направлення податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу ОСОБА_1 за місцем проживання платника податків та надати пояснення стосовно визначення такого місця проживання відповідача.

Запитувані документи надіслати до 31 серпня 2020 року (включно) на адресу Донецького окружного адміністративного суду: 84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 1, електронну адресу: @adm.dn.court.gov.ua.

Відповідно до пункту 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Дмитрієв