Справа № 686/28399/19
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/12/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020

30 липня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Перуна А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу № 686/28399/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1594220 від 06.10.2019 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.132-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

В позові вказав, що інкримінованого йому правопорушення не допускав, зауважив про відсутність будь-яких належних доказів його винуватості, та зазначив, що винесена відносно нього постанова є незаконною, тому підлягає скасуванню.

Із змісту оскаржуваної постанови вбачається, що 06.10.2019 року о 16 год. 48 хв. неподалік будинку № 52 по Проспекті Грушевського в м. Кам`янець - Подільський, ОСОБА_1 в порушення вимог п.22.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «TGX 26.440» державний номерний знак НОМЕР_1 , довжина якого перевищувала 22 метри, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.132-1 КУпАП.

Ухвалою судді від 22 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді від 24.02.2020 року справу за вказаним позовом прийнято до свого провадження суддею Чевилюк З.А..

У встановлений в ухвалі строк від представника відповідача до суду відзив на позов не надійшов.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлені про час та дату судового засідання в установленому порядку. Позивач в позові просив суд проводити судовий розгляд без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, 06.10.2019 року о 16 год. 48 хв. неподалік будинку № 52 по Проспекті Грушевського в м. Кам`янець - Подільський, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «TGX 26.440» державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом « TAD CLASSIC » державний номерний знак НОМЕР_2 , та був зупинений старшим сержантом поліції Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Яцишеним С.М. Після чого відносно водія ОСОБА_1 було винесено постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1594220 від 06.10.2019 року за ст.132-1 КУпАП за порушення п.22.5 Правил дорожнього руху України, з накладенням штрафу в розмірі 510 грн.

Згідно положення п. 22.5 Правил дорожнього руху України за спеціальними правилами здійснюється дорожнє перевезення небезпечних вантажів, рух транспортних засобів та їх составів у разі, коли хоч один з їх габаритів перевищує за шириною 2,6 м (для сільськогосподарської техніки, яка рухається за межами населених пунктів, дорогами сіл, селищ, міст районного значення, - 3,75 м), за висотою від поверхні дороги - 4 м (для контейнеровозів на встановлених Укравтодором і Національною поліцією маршрутах - 4,35 м), за довжиною - 22 м (для маршрутних транспортних засобів - 25 м), фактичну масу понад 40 т (для контейнеровозів - понад 44 т, на встановлених Укравтодором і Національною поліцією для них маршрутах - до 46 т), навантаження на одиночну вісь - 11 т (для автобусів, тролейбусів - 11,5 т), здвоєні осі - 16 т, строєні - 22 т (для контейнеровозів навантаження на одиночну вісь - 11 т, здвоєні осі - 18 т, строєні - 24 т) або якщо вантаж виступає за задній габарит транспортного засобу більш як на 2 м.

Відповідно до ч.1. ст.132-1 КУпАП Порушення правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів, правил проїзду великогабаритних і великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами -, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, відповідальних за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, уповноважених з питань безпеки перевезення небезпечних вантажів, громадян - суб`єктів господарської діяльності - у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 02 липня 2015 року № 580-VII (далі - Закон № 580-VII): поліція відповідно до покладених на неї завдань, у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до положень статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах пропротиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Із самого змісту оскаржуваної постанови вбачається, що будь-яких доказів на підтвердження викладених в ній обставин до постанови не уповноваженою службовою особою не додано. Про відсутність доказів в позові зазначає і сам позивач ОСОБА_1 ..

За таких обставин, суд вважає, що відповідачем не доведено належними та допустимим доказами винуватість позивача у інкримінованому правопорушенні ч.1 ст.132-1 КУпАП. В той же час, суд зауважує, що не заслуговують на увагу доводи позивача про процесуальні порушення відповідача щодо порядку оформлення постанови, оскільки зазначені дії вчинені у відповідності до вимог законодавства, зокрема ст.ст.222, 258 ЦПК.

Зважаючи на викладене, заявлений позов є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 77, 79, 241-246, 286, 293 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Скасувати постанову серії ЕАК № 1594220 від 06.10.2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.132-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Провадження у справі закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд в 10-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 іпн НОМЕР_3 .

Відповідач: Кам`янець-Подільський ВП ГУНП в Хмельницькій області, Хмельниьцка область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 27.

Суддя: З.А.Чевилюк