overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/2074/19
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в письмовому провадженні

03 серпня 2020 року

м.Київ

справа №340/2074/19

провадження №К/9901/13969/20

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М. провів підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020 у справі №340/2074/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького

про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 16.06.2020 відкрито касаційне провадження.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 04 серпня 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 316/467/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в письмовому провадженні

03 серпня 2020 року

м.Київ

справа №316/467/16-а

провадження №К/9901/42843/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М. провів підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 у справі №316/467/16-а за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів Боєва Костянтина Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.03.2017 відкрито касаційне провадження. Справа не розглядалася. У зв`язку із припиненням діяльності Вищого адміністративного суду України справу було передано на розгляд до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 04 серпня 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 489/3003/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

03 серпня 2020 року

м.Київ

справа №489/3003/16-а

провадження №К/9901/30389/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., провів підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі № 489/3003/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання незаконними та скасування постанов.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.08.2017 відкрито касаційне провадження. У зв`язку з ліквідацією цього суду справу передано до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 04 серпня 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 460/387/19
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 серпня 2020 року м. Рівне №460/387/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доПрокуратури Рівненської області
про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про визнання протиправним та скасування наказу від 11.02.2019 №156к.

Ухвалою суду від 21.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.04.2019 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду в адміністративній справі №9901/93/19 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування наказу.

31.07.2020 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили рішенням Верховного Суду від 28.11.2019 у справі №9901/93/19.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 13.05.2020 рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 28.11.2019 у справі №9901/93/19 залишено без змін.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відтак, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

Поновити провадження в адміністративній справі №460/387/19 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити підготовче засідання о 15:00год. 1 вересня 2020 року в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул.16 Липня, 87).

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 161/11760/20
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/339/20
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

"03" серпня 2020 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І. Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

24.07.2020 позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 і 161 КАС України та підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області. Визначені статтями 169-170 КАС України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно із положеннями ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 80, 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Провести судове засідання з повідомленням (викликом) сторін 23 вересня 2020 року о 14:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І. Б. Плахтій
Справа № 161/3624/20
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3624/20
Провадження № 2-а/161/204/20
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубяк О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу №161/3624/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 23.02.2020 року серії ЕАК №2148433,

ВСТАНОВИВ:

4 березня 2020 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 6 квітня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 14 травня 2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору при зверненні до суду.

30 червня 2020 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАСУ якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 171 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи №161/3624/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 23.02.2020 року серії ЕАК №2148433, призначити на 20.08.2020 року об 12.00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 14).

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк
Справа № 166/800/20
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/800/20
провадження № 2-а/166/18/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду
03 серпня 2020 року смт. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Позивач судовим порядком оскаржив постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.
Позовна заява відповідає вимогам ст.257 КАСУ, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.257, 260, КАС України ,-
Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Справу призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 13 серпня 2020 року.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Лях В.І.
Справа № 169/559/20
Суддя: Тітівалов Р. К.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/559/20
Провадження № 2-а/169/23/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 серпня 2020 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Волинської області Голіча Віктора Мечиславовича, Державної екологічної інспекції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Волинської області Голіча В.М., Державної екологічної інспекції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 17 липня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних у ній недоліків.

31 липня 2020 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Судовий збір сплачено.

Позов предметно відноситься до адміністративного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Турійському районному суду Волинської області як адміністративному суду.

З огляду на вказане позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 123, 171, 268, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Волинської області Голіча Віктора Мечиславовича, Державної екологічної інспекції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 14 годину 30 хвилин 13 серпня 2020 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище міського типу Турійськ Волинської області.

Запропонувати відповідачам до 11 серпня 2020 року надати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Про розгляд справи повідомити учасників справи у порядку, передбаченому статтею 268 КАС України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Розгляд справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ у спрощеному позовному провадженні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 212/3322/20
Суддя: Чорний І. Я.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3322/20
У Х В А Л А

31 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючої-судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

розглянувши без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами у судовому засіданні в залі судового засідання м. Кривий Ріг адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 1 батальйону № 1 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Ласкавого Нікіти Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 1 батальйону № 1 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Ласкавого Нікіти Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

До початку судового розгляду справи представник Департаменту патрульної поліції подав до суду клопотання про залучення до участі в справі у якості співвідповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, оскільки інспектор поліції роти № 1 батальйону № 1 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Ласкавий Н.І. до якого пред`явлений позов з 01.06.2020 року переведений до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.205 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 1 батальйону № 1 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Ласкавого Нікіти Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Судове засідання по справі призначити на 13 год. 00 хв. 01 вересня 2020 року

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Чорний
Справа № 184/1234/20
Суддя: Гукова Р. М.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1234/20

Номер провадження 2-а/184/17/20

30 липня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Гукової Р.М., в ході розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування АДРЕСА_2 ) до Інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області заступника командира роти капітана поліції Коваленка Івана Івановича (вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця, 21010) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 20.07.2020р. прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з врахуванням вимог спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи на 30 липня 2020р. на 15:30 год.

Разом з тим, 29.07.2020 року до суду надійшло клопотання від УПП у Вінницькій області ДПП про відкладення розгляду справи, оскільки ними 28.07.2020р. на адресу суду та на адресу позивача направлено відзив на позовну заяву. На підставі викладеного, просять розглянути матеріали справи з вказаними матеріалами.

Відповідно до ч. ч.2 та 3 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч.6 ст.121 КАС України).

На підставі викладеного, з метою надання можливості подачі відповідачем відзиву на позовну заяву, а позивачем відповіді на відзив, враховуючи норми чинного законодавства, суд приходить до переконання про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 121,169, 243, 248, 256 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Розгляд даної адміністративної справи, призначеної в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відкласти до 30 липня 2020р. до 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова