Справа № 200/5577/20-а
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

03 серпня 2020 р. Справа №200/5577/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії, визнання протиправною та скасування постанови від 11 січня 2020 року про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №59765218, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (далі - відповідач), третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії та визнання протиправною та скасування постанови від 11 січня 2020 року про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №59765218.

Згідно витягу з протоколу з автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2020 справу передано на розгляд судді Бабічу С.І.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.06.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду: доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги з копіями відповідно до кількості учасників справи; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи визначено проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, встановленому параграфом 2 глави 11 КАС України.

Розгляд питання щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом залишено для розгляду у судовому засіданні.

Судове засідання у даній справі призначити на 27 липня 2020 року об 11 год. 20 хв.

Згідно довідки від 27.07.2020, яка наявна у матеріалах справи, судове засідання у справі №200/5577/20-а відкладено з 27 липня 2020 року у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному при цьому вказано, що про дату судового засідання буде повідомлено додатково.

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.07.2020 №103 "Щодо повторного автоматичного розподілу справи" призначено повторний автоматичний розподіл справи №200/5577/20-а, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Бабіча С.І.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність прийняття адміністративної справи №200/5577/20-а до свого провадження.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до приписів частини другої статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, суд доходить висновку про розгляд справи №200/5577/20-а спочатку зі стадії відкриття провадження.

За приписами ч. 4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначено для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 257, 261 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи скорочені строки розгляду суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень - факсом або засобами телефонного зв`язку.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Беручи до уваги викладене, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи існує необхідність витребувати від Центрального відділу ДВС у місті Маріуполі СМУ МЮ (м. Харків) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №52518422.

Керуючись статтями 31, 35, 173, 179, 243, 248, 257-262, 287 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №200/5577/20-а за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії, визнання протиправною та скасування постанови від 11 січня 2020 року про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №59765218.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, встановлених статтею 287 КАС України.

Призначити судове засідання на 13.08.2020 о 12:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Витребувати у Лівобережного відділу ДВС у м. Маріуполі СМУ МЮ (м. Харків) докази проведеної реорганізації Лівобережного відділу ДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області на Лівобережний відділ ДВС у м. Маріуполі СМУ МЮ (м. Харків).

Витребувати від Центрального відділу ДВС у місті Маріуполі СМУ МЮ (м. Харків) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №52518422.

Витребувані докази подати до суду шляхом подання їх безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду та шляхом надіслання на офіційну електронну адресу суду у строк до 10.08.2020 року.

У порядку ч. 4. ст. 9, ч. 1 та ч. 3 ст. 77 КАС України запропонувати сторонам надати суду:

- всі наявні документи та пояснення, які на думку сторін мають значення для розгляду даної справи та підтверджують доводи позивача, крім тих, що вже надані з позовною заявою.

Запропонувати третій особі надати свої пояснення щодо позову із викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Буряк