Справа № 320/6239/20
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

30 липня 2020 року м. Київ № 320/6239/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву Управління капітального будівництва Білоцерківської міської ради до Північного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління капітального будівництва Білоцерківської міської ради з позовом до Північного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку, у якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу закупівлі Північного офісу Держаудитслужби при проведенні процедури закупівлі відкриті торги за предметом - Реконструкції алеї бул. Олександрійський на ділянці від буд. 115 до перехрестя з вул. Фастівська у м. Біла Церква Київської області» (ДК 021:2015: 45454000 - 4 реконструкція) (ідентифікатор закупівлі: UA-2020-05-19-002054-a), в частині встановлення порушень вимог ч. 1 ст. 31 Закону «Про публічні закупівлі», а саме невідповідність тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК- БУД БЦ» умовам тендерної документації;

скасувати зобов`язання здійснення заходів щодо розірвання договору, викладені у пункті 3 констатуючої частини висновку про результати моніторингу закупівлі Північного офісу Держаудитслужби при проведенні процедури закупівлі відкриті торги за предметом - Реконструкції алеї бул. Олександрійський на ділянці від буд. 115 до перехрестя з вул. Фастівська у м. Біла Церква Київської області» (ДК 021:2015: 45454000 - 4 - Реконструкція) (ідентифікатор закупівлі: UA-2020-05-19-002054-a).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2020 позовну заяву залишено без руху, однак недоліки було усунено.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до положень ст. 257, 261 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2.Призначити судове засідання на 10 вересня 2020 року о 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх, зал 1012).

3.Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4.Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами

5.Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

6.Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7.Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8.Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.