Справа № 1.380.2019.006243
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.006243
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 липня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ) з позовною заявою до Головного управління ДФС у Львівській області, у якій, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 18.12.2019 за вх. №48663 /Т.6, арк.спр.186-192/ просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №001571307 від 06.08.2019 про нарахування грошового зобов`язання (за податковими зобов`язаннями і за штрафними (фінансовими) санкціями) в сумі 129816,90 грн. за порушення положень п.п 16.1.2 п. 16.1 ст. 16, п. 167.1 ст. 167, п. 177.2, п. 177.4, п. 177.10 ст. 177 Податкового кодексу України;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 06.08.2019 про нарахування грошового зобов`язання (за податковим зобов`язанням і з штрафними (фінансовими) санкціями) в сумі 304825,00 грн. за порушення положень п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 200.1, 200.4, п. 201.1, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 06.08.2019 про нарахування штрафу в сумі 121930,00 грн. у зв`язку з відсутністю складення та/або реєстрації протягом граничного строку, передбаченого ст. 201 Податкового кодексу України податкових накладних/розрахунків коригування на суму ПДВ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 06.08.2019 про нарахування грошового зобов`язання (за податковими зобов`язаннями за штрафними (фінансовими) санкціями) в сумі 10880,08 грн. за порушення положень пп. 163.1.1, п. 163. 1 ст. 163 . п.п. 164.1.3, п. 164.1 ст. 164, п. 177.2 ст. 177, п. 16.1 підрозділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 06.08.2019 про визначення штрафних санкцій в сумі 510,00 грн. за порушення положень п. 44.33 ст. 44, п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 28.11.2019 № від 28.11.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 28.11.2019 №.

Підставою позову є незгода з оскаржуваними рішеннями, їх протиправність, з позиції позивача, та необхідність скасувати.

Ухвалою суду від 02.12.2019 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 22.12.2019 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

17.01.2020 за вх. №2799 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву /Т.7, арк.спр.32-36/.

22.01.2020 за вх. №3275 від позивача надійшла відповідь на відзив /Т.7, арк.спр.52-61/.

Ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати від 22.01.2020 судом в порядку передбаченому ст. 48 КАС України допущено заміну первісного відповідача на належного Головне управління ДПС у Львівській області.

07.02.2020 за вх. №6874 від відповідача надійшло заперечення /Т.7, арк.спр.76-77/.

13.05.2020 за вх. №24034 від позивача надійшли додаткові пояснення /Т.7, арк.спр.147-157/.

13.06.2020 за вх. №27872 від відповідача надійшли заперечення на додаткові пояснення та висновок /Т.7, арк.спр.188-189/.

24.06.2020 за вх. №31636 від позивача надійшли додаткові пояснення /Т.7, арк.спр.194-204/.

29.07.2020 представник відповідача подав заперечення на додаткові пояснення.

Також в підготовчому засіданні 29.07.2020 представник позивача подав клопотання про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_2 , старшого державного ревізора-інспектора відділу контролю перевірочної роботи само зайнятих осіб Головного управління ДПС у Львівській області та ОСОБА_3 , заступника начальника відділу контрольно-перевірочної роботи само зайнятих осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДПС у Львівській області.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив повністю, просив у його задоволенні відмовити.

Судом з метою виконання завдань підготовчого провадження відповідно до ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовано факт подання відзиву та заперечень відповідачем та відповіді на відзив позивачем, додаткових пояснень; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, витребувано та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Примирення між сторонами не досягнуто.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті - у разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ч. 4 ст. 92 КАС України).

Оцінивши обставини справи, з метою встановлення фактичних обставин, які можуть повідомити відповідні особи, з метою встановлення фактичних обставин, суд вважає за доцільне викликати та допитати як свідка ОСОБА_2 , старшого державного ревізора-інспектора відділу контролю перевірочної роботи само зайнятих осіб Головного управління ДПС у Львівській області. З огляду на викладене клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд здійснюватиметься 23 вересня 2020 року о 10:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Розгляд справи здійснюватиме суддя Кравців О.Р. одноособово.

5. Клопотання про виклик свідків - задовольнити частково.

6. Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_2 , старшого державного ревізора-інспектора відділу контролю перевірочної роботи само зайнятих осіб Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська 35).

Роз`яснити свідку, що відповідно до частин 3-5 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Відповідно до приписів частини 1-2 ст. 67 КАС України, свідок, який з`явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Свідок, який з`явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов`язаний повідомити причини відмови.

Згідно зі ст. 63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

7. Відповідно до приписів ч. 4 ст. 92 КАС України, суд попереджає ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність встановлену ст. ст. 384, 385 КПК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

8. Копію ухвали надіслати сторонам та свідку.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, в розділі «Стан розгляду справи».

10. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравців О.Р.