Справа № 281/2414/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2414/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/103/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участі секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшло вказане подання, в якому старший державний виконавець просить замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні по справі № 281/2414/14-а - Овруцьке об`єднане УПФ України в Житомирській області на його правонаступника Головне управління ПФ України в Житомирській області, мотивуючи це тим, що у відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 281/2114/14-а виданого 26.05.2015 року Лугинським районним судом Житомирської області про зобов`язання Овруцького об`єднаного УПФ України в Житомирській області провести донарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як непрацюючим пенсіонерам, які проживають на території радіоактивного забруднення, передбачену ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку із тим, що Овруцьке об`єднане УПФ України в Житомирській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного УПФ України у Житомирській області, просить замінити сторону боржника у вищевказаному виконавчому провадженні.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали за поданням, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 25.12.2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015 року, позов задоволено, визнано протиправними дії відповідача та зобов`язано УПФ України в Лугинському районі Житомирської області провести донарахування та виплату ОСОБА_1 коштів, передбачених ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.02.2014 року по 31.07.2014 року (а. с. 11, 22).

26.05.2015 року ОСОБА_1 видано два виконавчі листи по вказаній справі, які були направленні на виконання до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Житомирській області.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 17.01.2017 року замінено відповідача у вищевказаній справі № 281/2414/14-а - управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Постановою КМУ від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», Овруцьке об`єднане УПФ України в Житомирській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного УПФ України у Житомирській області.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 379 КАС України. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку із тим, що вищевказане рішення суду фактично не виконане, Овруцьке об`єднане УПФ України в Житомирській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного УПФ України у Житомирській області, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 241-243, 294, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні по виконанню постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 25.12.2014 року по справі № 281/2414/14-а - Овруцьке об`єднане УПФ України в Житомирській області на його правонаступника Головне УПФ України у Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Данчук