Справа № 333/2616/20
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2616/20
Провадження № 2-а/333/122/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 липня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді - Холода Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради (м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75), третя особа: головний спеціаліст-інспектор з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради Пачин Вадим Петрович ((м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 01.06.2020 року позов залишено без руху. У подальшому позивач своєчасно та у повному обсязі усунув недоліки позовної заяви.

Підставою для подання позову на думку позивача є відсутність складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 .

Розглянувши вказану вище позовну заяву, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Вказана справа, на думку суду, є незначної складності, спір, зазначений у позові не є винятком, передбаченим у ч. 4 ст. 257 КАС України, тому може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії РАП № 260632514 від 13.04.2020 року, причиною пропуску зазначив запровадження карантину на всій території України.

Постановою КМУ від 17.06.2020 року № 500 внесені зімни до Постанови КМУ № 392 «Про встановлення карантину з метою запобіганню поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-COV-2». Вказаною Постановою продовжено дію карантину на всій території України до 31.07.2020 року.

Таким чином, продовження карантинних заходів вважаю поважною причиною пропуску процесуального строку, передбаченого ст. 123 КАС України.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 171, 248, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії РАП № 260632514 від 13.04.2020 року.

Позовну заяву ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради (м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75), третя особа: головний спеціаліст-інспектор з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради Пачин Вадим Петрович ((м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначено на 25 серпня 2020 року о 15 год. 15 хв.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 6 ст.162 КАС України.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Холод