Справа № 200/2679/20-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 липня 2020 р. Справа №200/2679/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 4 лютого 2020 року №складеного Головним управлінням ДПС у Донецькій області на підставі акта документальної виїзної перевірки від 10 січня 2020 року №24/05-99-05-16/00191721.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справ за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 2 квітня 2020 року.

Ухвалою суду від 02 квітня 2020 року відкладено підготовче засідання до 07 травня 2020 року.

Ухвалою суду від 07 травня 2020 року вирішено продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання до 04 червня 2020 року за клопотанням представника позивача.

Ухвалою суду від 04 червня 2020 року вирішено відкласти підготовче засідання до 02 липня 2020 року за клопотанням представника позивача.

Ухвалою суду від 02 липня 2020 року відкладено підготовче засідання за клопотанням представника позивача та призначено підготовче засідання на 30 липня 2020 року.

У підготовче засідання позивач явку свого представника не забезпечив, 24 липня 2020 року засобами електронного зв`язку надав клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення строку дії карантину.

Розглянувши клопотання позивача суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексу строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні.

Пунктом 10 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справі.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12 березня 2020 року на території України встановлено карантин, який неодноразово продовжувався і на даний час не закінчений.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) №731-ІХ від 18 червня 2020 року", яким пункт 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) викладено в такій редакції: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Оскільки від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи до закінчення дії карантину, ураховуючи відсутність в матеріалах справи відповіді на відзив, суд розцінює подану заяву, як заяву про продовження процесуального строку та вважає за доцільне продовжити процесуальний строк та відкласти підготовче засідання.

Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Приватному акціонерному товариству Великоанадольський вогнетривкий комбінат процесуальний строк для надання відповіді на відзив.

Відкласти підготовче засідання у справі № 200/2679/20-а.

Призначити підготовче засідання у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, о 12 год. 30 хв. 02 вересня 2020 року, в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С. Дмитрієв