Справа № 360/2250/20
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справi

31 липня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2250/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Фермерського господарства «Дубрава» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 09 червня 2020 року надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Луганській області до Фермерського господарства «Дубрава», в якому позивач просив кошти за податковим боргом в сумі 80297,18 грн., а саме: з податку на додану вартість в розмірі - 39920,33 грн. в тому числі з основного платежу на суму - 39895,21 грн. та пені на суму - 25,12 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих боржника та рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ на користь Державного бюджету України за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок UА0012151, код платежу 14060100, отримувач -УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/14060100, ОКПО 37796309, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП). з податку на прибуток приватних підприємств в загальному розмірі - 19964,31 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих боржника на користь Державного бюджету за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок UA 012151, код платежу 11021000, отримувач -УК у 4 Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/11021000, ОКПО 37796309, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП). - з орендної плати з юридичних осіб в загальному розмірі - 20412,54 грн. - з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих боржника на користь місцевого бюджету за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок UА0012155, код платежу 18010600, отримувач -УК у Кремін.р-ні/С.БОРОВ-КИ/18010600, ОКПО 37796309, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою суду від 15.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

29 липня 2020 року від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Розглянувши заяву представника позивача щодо відмови від адміністративного позову, суд дійшов до такого.

Відповідно до частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із частиною четвертою ст. 183 КАС України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову проводяться в порядку, встановленому статтями 189 цього Кодексу.

Відповідно до статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд вважає необхідним роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина друга статті 239 КАС України).

Відмова від позовних вимог заявлена представником позивача у межах його процесуальних прав та не порушує нічиїх прав та інтересів, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому відмова позивача від адміністративного позову приймається судом.

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 142, 238, 239, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Луганській області від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Фермерського господарства «Дубрава» про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Тихонов