Справа № 320/3840/19
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року м. Київ № 320/3840/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., розглядаючи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання Головного управління ДПС у Київській області про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Київській області
про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки)
В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, в якому просив суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 08.01.2019 № Ф-809-25-У.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 відкрито провадження за вказаним позовом та дану справу було призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згодом позивача подав до суду заяву про збільшеня розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд також визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Київській області від 04.09.2019 №Ф-809-25.

Згідно ухвали Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 дана заява прийнята до розгляду судом.

Відповідач подав до суду відповіді на відзиви, у тексті однієї з яких просив суд замінити відповідача у справі в частині всіх заявлених позовних вимог - Головне управління ДФС у Київській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Київській області

Вирішуючи вказане клопотання суд виходив з наступного.

Відповідно до норм ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд встановив, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» в результаті реорганізації Державної фіскальної служби, шляхом поділу, були утворені Державна податкова служба України та Державна митна служба України. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р «Питання Державної податкової служби» Уряд погодився з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. N 227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» (Офіційний вісник України, 2019 р., N 26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. За наведених обставин представник позивача вважає, що повноваження ДФС України щодо здійснення реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних наразі передані ДПС України (), як правонаступнику.

Поряд з цим, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» вирішено утворити як юридичні особи територіальні органи Державної податкової служби, в т.ч. Головне управління ДПС у Київській області, та одночасно вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком.

Керуючись наказом Державної фіскальної служби України від 31.07.2019 № 7-рг «Про реорганізацію головних управлінь ДФС в областях та м. Києві» Головним управлінням ДФС у Київській області 01.08.2019 було видано наказ «Про реорганізацію Головного управління ДФС у м. Києві». А згідно з наказом Головного управління ДПС у Київській області від 29.08.2019 №6 новостворене Головне управління ДПС України () розпочало виконання функцій і повноважень Головного управління ДФС у Київській області, яке реорганізується шляхом приєднання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача - у справі - Головного управління ДФС у Київській області на його правонаступника у сфері виконуваних функцій та повноважень - Головне управління ДПС у Київській області.

Керуючись вимогами ст.ст. 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області про заміну відповідача у справі № 320/3840/19 правонаступником.

2. Замінити відповідача - Головне управління ДФС у Київській області (, юридична адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а) на його правонаступника у сфері виконуваних функцій та повноважень - Головне управління ДПС у Київській області (, адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а).

3. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.