Справа № 200/6845/20-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 серпня 2020 р. Справа №200/6845/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.07.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху у зв`язку із наявністю її недоліків.

03.08.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відкликання позову у справі № 200/6845/20.

Суд, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про відкликання позовної заяви, встановив наступне.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

В додатках до позовної заяви доданий договір про надання юридичної допомоги від 25.06.2020 року, укладений між позивачем та адвокатом Лозовим Ігорем Олександровичем.

Відповідно до п. 2.4 вказаного договору клієнт (позивач) для виконання доручення наділяє адвоката (представника позивача) такими повноваженнями, як, зокрема, представляти інтереси клієнта в судах всіх інстанцій у адміністративних справах з правом здійснення від імені клієнта всіх процесуальних дій, з правом подачі і підпису адвокатських запитів, позовних заяв, з правом повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позовних вимог, зміни позовних вимог, з правами, наданими позивачеві, з правом представлення інтересів в судах всіх інстанцій без участі клієнта.

Зважаючи на право позивача відкликати позовну заяву до відкриття провадження у справі, передбачене статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, а також на те, що дії представника позивача не суперечать Закону і вчинені ним у межах повноважень, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2 , представника позивача - ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 243, 248, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - Лозового Ігоря Олександровича про відкликання адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб