Справа № 688/1123/17
Суддя: Березюк Н. П.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1123/17
№ 2-ар/688/2/20
Ухвала

30 липня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П.,розглянувши в порядку письмового провадження заяву старшого державного виконавця Ніколова А.В. про роз`яснення рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

22 липня 2020 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Ніколов А.В. звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду, просив роз`яснити та вказати з якого саме періоду (дати) необхідно провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення суду №688/1123/17 від 06 листопада 2017 року, що видане Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до загального страхового стажу роботи період з 01.07.2000 по 30.11.2005 року та провести перерахунок його пенсії без врахування заробітної плати за вказаний період.

Згідно ч.3 статті 254 КАС суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалене відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Вирішуючи питання про призначення судового розгляду заяви про роз`яснення рішення суду, суд дійшов висновку, що вказана заява не підлягає призначенню до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

З матеріалів адміністративної справи №688/1123/17 за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії слідує, що постанова Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2017 року, якою позивачу відмовлено у позові, скасована постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року. Прийнято нову постанову про часткове задоволення позову. Постановою Верховного Суду від 31 січня 2020 року постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року залишена без змін.

На виконання рішення суду - постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року, що набрала законної сили, 06 листопада 2017 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист.

Звертаючись із заявою про роз`яснення рішення суду, державний виконавець зазначає дату судового рішення 06 листопада 2017 року, тобто дату видачі виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення від 17 жовтня 2017 року, хоча законом не передбачено роз`яснення виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення.

Суд зазначає, що відповідно до ст.254 КАС України роз`ясненню підлягає судове рішення, що набрало законної сили; роз`яснення здійснюється судом, що його ухвалив. Оскільки рішення Шепетівського міськрайонного суду від 08 серпня 2017 року в даній справі скасоване, а тому не набрало законної сили, в справі апеляційною інстанцією постановлене нове рішення, Шепетівський міськрайонний суд не може роз`яснювати судове рішення, яке ним не ухвалювалося.

Системне тлумачення положень статті 254 КАС України дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

За таких обставин, за наявності підстав (неясності резолютивної частини рішення), судове рішення Постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року, на виконання якої 06 листопада 2017 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист в справі №688/1123/17 за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, може бути роз`яснено судом, який його постановив.

З огляду на те, що заява про роз`яснення судового рішення подана до суду, який його не ухвалював, вона не підлягає розгляду відповідно до ст. 254 КАС України, а тому не може бути призначена до судового розгляду.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.254 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у призначенні до судового розгляду заяви старшого державного виконавця Ніколова А.В. про роз`яснення рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Заяву про роз`яснення рішення суду повернути заявнику.

Суддя: