Справа № 480/3235/20
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
03 серпня 2020 р. Справа № 480/3235/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника відповідача про залучення до участі у розгляді справи третьої особи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про:
1) визнання протиправним та скасування рішення відповідача (Міністерство оборони України) від 27.03.2020 року, оформлене пунктом 3 протоколу № 49, про відмову у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги матері загиблого військовослужбовця, старшого солдата контрактної служби в/ НОМЕР_1 ОСОБА_2 ;
2) зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву позивача з доданими документами та здійснити призначення і виплату одноразової грошової допомоги позивачу ОСОБА_1 із загибеллю при виконанні обов`язків військової служби сина - старшого солдата ОСОБА_2 в порядку і розмірі, передбаченому Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» з урахуванням наказів командира в/чА0563 про виключення ОСОБА_2 із списків особового складу №31-РС від 21.11.2019 р.; № 233 від 21.11.2019 р. , сповіщення про смерть №1881 від 12.12.2019 р., витягів з протоколів 12-ї регіональної ВЛК №171 від 01.04.2020 р. та ЦВЛК Збройних сил України №178 від 27.02.2020.
Ухвалою суду від 27.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Представник відповідача, заперечуючи проти позовних вимог, подав до суду 24.06.2020 відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову. При цьому, у відзиві також просив поновити відповідачу строк для подання відзиву та залучити до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.
Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Перевіривши зміст позовної заяви та доводи відзиву в частині залучення до участі у розгляді справи третьої особи, суд дійшов висновку, що судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим вважає задовольнити заяву позивача та залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Щодо заявленого у відзиві представником відповідача клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає, що в п.10 резолютивної частини ухвали суду від 27.05.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначено, що відповідно до п.3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент винесення ухвали суду - 27.05.2020) строки щодо подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, витребування доказів продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). З урахуванням зазначеного, представником відповідача відзив на позов поданий без порушення строку для подання відзиву на позовну заяву, встановленого судом ухвалою суду від 27.05.2020.
Керуючись ст.ст. 49, 248, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву представника відповідача про залучення до участі у розгляді справи ІНФОРМАЦІЯ_2 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити.
2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
3. Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогам ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, і документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Надіслати на адресу Сумського обласного військового комісаріату копію даної ухвали, ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 27.05.2020, копію позовної заяви.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя І.Г. Шевченко