Справа № 380/4825/20
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/4825/20
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

30 липня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача від 22 липня 2020 року № 746 про витребування доказів у справі № 380/4825/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_1 щодо ненарахування з 01 квітня 2018 року та виплати згідно з розпорядженням Міністра оборони України від 25 квітня 2018 року № 207/у/3 надбавки за особливості проходження служби у розмірі 100% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років та премію у розмірі 10 відсотків посадового окладу;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 встановити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку за особливості проходження служби у розмірі 100% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років та премію у розмірі 10 відсотків посадового окладу з 01 квітня 2018 року як військовослужбовцю, який проходить військову службу на посаді льотного складу.

Ухвалою судді від 26 червня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін.

28 липня 2020 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання від 22 липня 2020 року № 746 про витребування доказів. Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідно до вимог наказу Міністерства оборони України від 05 січня 2015 року № 2 «Про затвердження Правил виконання польотів державної авіації України» право льотного складу на виконання польотів відповідно до досягнутого рівня підготовки, отриманих допусків і натренованості підтверджується льотною книжкою документом встановленого зразка, у якому здійснюється облік польотів та нальоту. Відповідач зазначає, що льотна книжка необхідна у справі, як доказ виконання позивачем польотів у складі екіпажу повітряного судна авіації Збройних Сил України.

Враховуючи наведене, просить суд витребувати у позивача ( ОСОБА_1 ) льотну книжку, як доказ виконання польотів у складі екіпажу повітряного судна.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що предметом спору у цій справі є вимоги про визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування з 01 квітня 2018 року та невиплати позивачу згідно з розпорядженням Міністра оборони України від 25 квітня 2018 року № 207/у/3 надбавки за особливості проходження служби у розмірі 100% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років та премії у розмірі 10 відсотків посадового окладу та зобов`язати відповідача встановити, нарахувати та виплатити позивачу надбавку за особливості проходження служби у розмірі 100% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років та премію у розмірі 10 відсотків посадового окладу з 01 квітня 2018 року як військовослужбовцю, який проходить військову службу на посаді льотного складу.

У позовній заяві позивач зазначає про те, що згідно своїх функціональних обов`язків, які затверджені наказом Міністра оборони України від 29 грудня 2016 року № 736 «Про затвердження правил пошуково-рятувального забезпечення польотів державної авіації України» протягом всієї служби постійно виконує польоти в складі екіпажу на виконання пошуково-рятувальних повітряних робіт (ПРР) та аварійно-рятувальних повітряних робіт (АРПР) під час проведення польотів, тренувань, навчань, тощо.

Відповідно до визначення, яке міститься у Розділі І Правил виконання польотів державної авіації України, затверджених Міністерства оборони України від 05 січня 2015 року № 2 льотна книжка - документ встановленого зразка, у якому здійснюється облік польотів та нальоту, підтверджується право льотного складу на виконання польотів відповідно до досягнутого рівня підготовки, отриманих допусків і натренованості.

Таким чином, на думку суду, льотна книжка може підтвердити доводи позивача, викладені ним у позовній заяві про те, що він протягом всієї служби постійно виконує польоти в складі екіпажу на виконання пошуково-рятувальних повітряних робіт (ПРР) та аварійно-рятувальних повітряних робіт (АРПР) під час проведення польотів, тренувань, навчань, тощо.

Враховуючи наведене, та беручи до уваги те, що льотна книжка позивача в матеріалах справи відсутня, а обставина, яку вона може підтвердити має безпосереднє відношення до предмета спору у цій справі, суд дійшов висновку задоволити клопотання відповідача та витребувати у позивача належним чином засвідчену копію його льотної книжки.

Керуючись ст.ст. 72-77, 80, 90, 241-246, 250, підп.15.5 п.15 Перехідних положень, п.3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача від 22 липня 2020 року № 746 про витребування доказів задоволити.

Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію його льотної книжки.

Повідомити позивача, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд може залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 30 липня 2020 року.

Суддя Клименко О.М.