overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/587/20
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 липня 2020 року Справа № 280/587/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Конишевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Поліщук Я.

представників сторін:

позивача не з`явився,

відповідача Міщенко О.В.,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕВЕС» (69065, м. Запоріжжя, вул. Сортувальна, 3а, )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Підготовче засідання призначено на 27.07.2020.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином. 22.07.2020 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення.

Представник відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження залишила на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Оскільки клопотання від відповідача не надходило, будь яких інших підстав для зупинення провадження у справі заявлено не було, суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідачем у підготовчому засідання заявлено клопотання про заміну Головного управління ДФС у Запорізькій області на правонаступника- Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд вважає за можливим замінити відповідача по справі з Головного управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника- Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 52, 236, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Замінити відповідача по справі з Головного управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника- Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Відкласти підготовче засідання на 11 серпня 2020 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в об 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 280/500/20
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2020 року (15 год. 33 хв.) Справа № 280/500/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Конишевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук Я.В.,

представників сторін:

позивача - Макаренко В.М.,

відповідача - Галагуз М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватоп» (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд.56, прим. 10)

до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72А)

про визнання протиправним та скасування припису,

Керуючись ст.ст. 241-246, 250,255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватоп» (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд.56, прим. 10, ) до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72А, ) -відмовити

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 808/867/16
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ УЧАСТІ ОСОБИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

29 липня 2020 року Справа № 808/867/16 провадження СН/280/35/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за час затримки виплати компенсації за невикористану відпустку по день фактичного розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 04.08.2020.

28.07.2020 від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №34232) про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити судам згідно наведеного у клопотанні переліку.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 6 статті 195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З офіційного сайту «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» (https://vr.court.gov.ua/) судом встановлено відсутність технічної можливості для забезпечення проведення у зазначених в клопотанні судах підготовчого засідання, призначеного на 04.08.2020 об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції

Звідси, у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про проведення підготовчого засідання, призначеного на 04.08.2020, в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/3644/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 липня 2020 року Справа № 808/3644/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишева О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зупинення провадження у справі

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький Виробничий Алюмінієвий Комбінат» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15)

про стягнення коштів у розмірі податкового боргу у сумі 5 371 040,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Судове засідання призначено на 29.07.2020.

Від представника позивача 29.07.2020 надійшла заява про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення до 18.08.2020.

Від представника відповідача 29.07.2020 надійшла заява про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення до 18.08.2020.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі вищевикладеного, суд визнає заяви представника позивача та відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, та вважає за можливе зупинити провадження у справі до 18 серпня 2020 року.

Керуючись ст. 229, п.4 ч.1 ст.236, 243,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представників сторін про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/3644/17 до 18 серпня 2020 року до 10 год. 30 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 300/585/20
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" липня 2020 р. справа № 300/585/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

суддя Остап`юк С.В.,

за участю секретаря Баточенко О.-А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 241-246, 271, 272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (вулиця Грушевського, 18, місто Надвірна, Івано-Франківська область, 78405, ) від 24.02.2020 за ВП № 56445191 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) виконавчого збору в розмірі 9 446 гривень.

Стягнути з Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (вулиця Грушевського, 18, місто Надвірна, Івано-Франківська область, 78405, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 272, 287, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня його складання в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя Остап`юк С.В.

Рішення буде складене в повному обсязі 04 серпня 2020 р.
Справа № П/320/577/20
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2020 року № П/320/577/20

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лисенко В.І., при секретарі судового засідання Лубянській Д.С.,

за участі:

представника позивача - Чумака О.В.,

представника відповідача - Васьовчика О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України,

керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні адміністративного позову, - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 320/1571/20
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2020 року № 320/1571/20

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Ставничому Н.В., за участю позивача - ОСОБА_1 та представника позивача - Дідескуль А.Л., представника третьої особи - Старовойта В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Депутата Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області Слободюка Олександра Миколайовича, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій,

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 320/3469/19
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про поновлення

пропущеного строку для пред`явлення

виконавчого листа до виконання

29 липня 2020 року м. Київ № 320/3469/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області

до приватного підприємства «Сенат Плюс»

про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 у справі №320/3469/19 задоволено адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Київській області про стягнення з приватного підприємства «Сенат Плюс» податкового боргу в сумі 76342,20 грн.

На виконання зазначеного рішення Київським окружним адміністративним судом видано 10.06.2020 виконавчий лист №320/3469/19.

Від Головного управління Державної податкової служби у Київській області до суду надійшла заява від 20.07.2020 б/н (вх. №24377/20 від 21.07.2020) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа №320/3469/19, виданого 10.06.2020 Київським окружним адміністративним судом, до виконання.

Втім, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №320/3469/19, виданого 10.06.2020 Київським окружним адміністративним судом, до виконання на підставі заяви Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 30.06.2020 б/н (вх. №22956/20 від 19.07.2020).

Відтак, враховуючи вирішення судом питання поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа №320/3469/19, виданого 10.06.2020 Київським окружним адміністративним судом, до виконання на підставі заяви Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 30.06.2020 б/н (вх. №22956/20 від 19.07.2020), заява Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 20.07.2020 б/н (вх. №24377/20 від 21.07.2020) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 20.07.2020 б/н (вх. №24377/20 від 21.07.2020) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

Копію ухвали надіслати стягувачу.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.
Справа № 320/5204/20
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2020 року № 320/5204/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Приватного підприємства інженерно-будівельний центр "СПОРУДА" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у Київській області з позовом до Приватного підприємства інженерно-будівельний центр "СПОРУДА" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Від відповідача до суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд перейти до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 160, 243, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Перейти до розгляду адміністративної справи №П/320/5204/20 в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Василенко Г.Ю.

2. Призначити судове засідання на 22 вересня 2020 року об 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василенко Г.Ю.