Справа № 805/195/16-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

04 серпня 2020 р. Справа №805/195/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про виправлення допущеної описки в рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес» до Державної служби України з безпеки на транспорті, за участі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Авто» та Конкурсного комітету Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес» до Державної служби України з безпеки на транспорті, за участі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Авто» та Конкурсного комітету Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, задоволені частково.

15 липня 2020 року Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 30 березня 2020 року, а саме: зазначити замість назви відповідача та у його наказах «Державної служби України з безпеки на наземному транспорті» - «Державної служби України з безпеки на транспорті», а також замість назви третьої особи «Конкурсний комітет Державної служби України з безпеки на наземному транспорті» зазначити «Конкурсний комітет Державної служби України з безпеки на транспорті».

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається зі змісту рішення від 30 березня 2020 року, по тексту рішення замість вірного найменування відповідача «Державна служба України з безпеки на транспорті» (у відповідних відмінках) судом вказано «Державна служба України з безпеки на наземному транспорті» (також у відповідних відмінках), а також замість вірного найменування третьої особи «Конкурсний комітет Державної служби України з безпеки на транспорті» (у відповідних відмінках) судом вказано «Конкурсний комітет Державної служби України з безпеки на наземному транспорті» (також у відповідних відмінках).

Разом з тим, щодо виправлення описки в найменуванні відповідача в наказах, суд зазначає, що спірний наказ від 10 квітня 2015 року № 122 прийнятий саме Державною службою України з безпеки на наземному транспорті, тому у суду відсутні підстави для виправлення описки в цій частині, оскільки за даних обставин відсутній факт такої описки і судом вірно зазначено найменування відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви Державної служби України з безпеки на транспорті про виправлення описки в рішенні суду, та необхідність внесення виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року у справі №805/195/16-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про виправлення описки в рішенні суду задовольнити частково.

2. Внести виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року та вважати вірним найменування відповідача: «Державна службаУкраїни з безпеки на транспорті», у відповідних відмінках, та третьої особи: «Конкурсний комітет Державної служби України з безпеки на транспорті» у відповідних відмінках.

3. В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Строк оскарження підлягає застосуванню з урахуванням приписів Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID 2019)» від 30.03.2020 року №540.

Суддя В.М. Чучко