Справа № 480/3280/20
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"30" липня 2020 р. Справа № 480/3280/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд в порядку загального позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:
26.05.2020 року до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06 травня 2020 року № 153 «Про стягнення коштів в порядку статей 3, 6, 10 та 11 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі».

2. Зобов`язати відповідача відшкодувати кошти, що стягнуті з позивача відповідно наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06 травня 2020 року № 153 у повному обсязі.

Ухвалою суду від 09.06.2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29.07.2020 року до канцелярії суду представником відповідача подано клопотання, в якому заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить, посилаючись на ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування наведеного клопотання представник відповідача посилається на те, що відповідач є державною установою, фінансується з державного бюджету і неповне з`ясування обставин справи може призвести до значних витрат бюджетних коштів та нецільового їх використання.

Дослідивши доводи клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, з наступних підстав.

За приписами ч. 1, 2, 3, 5 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, зі змісту позовної заяви судом встановлено, що позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06 травня 2020 року № 153 «Про стягнення коштів в порядку статей 3, 6, 10 та 11 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» та зобов`язати відповідача відшкодувати кошти, що стягнуті з позивача відповідно наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06 травня 2020 року № 153 у повному обсязі.

Суд наголошує, що клопотання представника відповідача не містить жодного обґрунтування, з посиланням на конкретні докази щодо необхідності чи наявності істотних підстав для розгляду даної справи, в наведеній редакції позовних вимог, за правилами загального позовного провадження.

Крім цього, залишається нез`ясованою позиція відповідача щодо заявлених позовних вимог, оскільки станом на 29.07.2020 р. відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук