Справа № 2-а-7969/11
Суддя: Косенко А. В.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"31" липня 2020 р. Справа № 2-а-7969/11

Провадження № 6-а/370/7/20

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., із секретарем Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву

ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Макарівського районного суду від 01.08.2011 року у справі № 2-а-7969/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

24.07.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови суду від 01.08.2011 року у справі № 2-а-7969/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Свою заяву обґрунтовувала тим, що позивач у даній справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого залишилися нараховані але невиплачені кошти згідно вказаного рішення суду. Спадщину після його смерті прийняв його син ОСОБА_3 , отримавши у нотаріуса відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, та спадщину після його смерті прийняла заявниця ОСОБА_1 отримавши у нотаріуса відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом. Тобто, на даний час постанова суду від 01.08.2011 року у справі № 2-а-7969/11 не виконана, а тому посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 379 КАС України просила замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника спадкоємця - ОСОБА_1 .

Від заявника надійшла заява про розгляд заяви у її відсутність, в заяві вказала про підтримання заявлених вимог.

Заінтересовані особи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направили, будь-яких заяв клопотань не подавали.

Неявка учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України не перешкоджає судовому розгляду вказаної заяви.

Судом встановлено, що постановою Макарівського районного суду Київської області від 01.08.2011 року у справі № 2-а-7969/11 адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії задоволено частково (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом (спадкова справа № 46/2015), виданого 08.04.2016 року приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Ольшевським В.С., спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є його син ОСОБА_3 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, з-поміж іншого, складається з доплати по перерахунку згідно судових рішень в розмірі 6588,69 грн., яка належала померлому згідно повідомлення № 115/02 від 03.03.2016 року Управління Пенсійного Фонду України у Макарівському районі Київської області (а.с. 7).

Відповідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_1 від 27.10.2017 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 149 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом (спадкова справа № 12/2018), виданого 25.04.2020 року приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Ольшевським В.С., спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дочка ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, з-поміж іншого, складається з доплати по перерахунку згідно судових рішень в розмірі 6588,69 грн., яка належала спадкодавцю на підставі повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 06.03.2020 року за № 45/104-15 (а.с. 8).

Згідно положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи те, що одна із сторін, виконавчого провадження, ОСОБА_2 вибув у зв`язку із смертю, його спадкоємцем був його син, який спадщину прийняв, проте не встиг оформити на своє ім`я у зв`язку зі смертю, після смерті останнього заявник спадщину прийняла, тому суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 248, 294, 295, 297, 379, КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Макарівського районного суду Київської області від 01.08.2011 року у справі № 2-а-7969/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 294, 295, 297 КАС України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя А.В. Косенко