Справа № 400/2193/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2193/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Командування Повітряних Сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 )на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командування Повітряних Сил Збройних Сил України , третя особа Факультет перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання протиправним п.6 наказу № 312 від 07.05.2020 року та зобов`язання його скасувати,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 червня 2020 року, задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, зупинено дію п.6 наказу Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України № 312 9 по стройовій частині) від 07.05.2020 року, яким ОСОБА_1 призначено на нижчу посаду начальник зміни відділення адміністрування інформаційно-телекомунікаційної мережі інформаційно-телекомунікаційного центру об`єднаного інформаційно-телекомунікаційного вузла Харківського національного університету Повітряних Сил Збройних Сил України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідачем у справі подано до суду апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, проте подана з пропуском, встановленого ст.. 295 КАС України строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскаржувану ухвалу судом першої інстанції проголошено у відкритому судовому засіданні 12 червня 2020 року.

Разом з тим, відповідач у вказаному судовому засіданні, згідно наявного в матеріалах справи журналу судового засіданні 12.06.2020 року, участі не приймав, у зв`язку із неприбуттям до суду.

Разом з тим, відповідно до наданих відповідачем пояснень в апеляційній скарзі, копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 24 червня 2020 року.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія не встановила інших доказів, якіб спростовували станом на даний час доводи апелянта щодо строку отримання копії оскаржуваної ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи вказане, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення Командуванню Повітряних Сил Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 ) строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 року.

Судова колегія зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з`ясовує склад учасників судового процесу; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 295, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити Командуванню Повітряних Сил Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 ) строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 року про забезпечення позову у справі № 400/2193/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Командування Повітряних Сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 )на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командування Повітряних Сил Збройних Сил України , третя особа Факультет перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання протиправним п.6 наказу № 312 від 07.05.2020 року та зобов`язання його скасувати.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.