Справа № 360/1638/20
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1638/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області (далі - відповідач, УПФУ в Попаснянському районі), у якому позивач просить суд: визнати неправомірними дії УПФУ в Попаснянському районі щодо невиплати пенсії за віком ОСОБА_1 з 1 квітня 2017 року; зобов`язати УПФУ в Попаснянському районі щодо невиплати пенсії за віком ОСОБА_1 з 1 квітня 2017 року.

Ухвалою суду від 21 квітня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом десяти календарних днів, з дня отримання цієї ухвали (з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України) усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом та докази поважності причин його пропуску.

Вищевказану ухвалу надіслано на адресу позивача, зазначену у позовній заяві, проте 27.05.2020 на адресу суду повернувся конверт з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 серпня 2020 року справу № 360/1638/20, яка перебувала у провадженні судді Секірської А.Г., у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді, передано для подальшого розгляду судді Петросян К.Є.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу №360/1638/20 до свого провадження.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За наведених обставин та з метою дотримання прав і законних інтересів позивача в частині доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою від 21.04.2020 для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 3, 12, 31, 160, 241, 242, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу № 360/1638/20 до провадження.

Запропонувати позивачу протягом десяти календарних днів, з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом та докази поважності причин його пропуску.

У разі не усунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя К.Є. Петросян