Справа № 2-а-7411/10
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7411/10
Провадження №6-а/592/29/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Макакенко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Сум про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі у зв`язку зі смертю 14.11.2019 його матері ОСОБА_2 . У зв`язку з цим, просить суд замінити стягувача по справі з померлої ОСОБА_2 на нього.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що 06.12.2010 Ковпаківським районним судом м.Суми ухвалено постанову, згідно якої позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум неправомірною; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 01 липня 2010 року, з врахуванням раніше проведених виплат (а.с.18).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2011 постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.12.2010 по справі №2а-7411/10/1806 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов`язання його здійснити перерахунок та виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 09.07.2007 року по 04.11.2009 року. Прийнято ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_2 в поновленні строку для звернення до суду з позовом з 09.07.2007 року по 04.11.2009 року. Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов`язання його здійснити перерахунок та виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 09.07.2007 року по 04.11.2009 року залишено без розгляду. В іншій частині постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.12.2010 по справі №2а-7411/10/1806 залишено без змін (а.с.27-28).

14.11.2019 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 52).

Заявник є сином ОСОБА_2

15.05.2020 ОСОБА_1 було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 (а.с.47).

Відповідно до частини першої статті 1227 Цивільного кодексу України,- суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

У своїй постанові від 29.07.2010 р. у справі "Стрельцов та інші військові пенсіонери з Новочеркаська проти Російської Федерації" Європейський суд з прав людини визнав, що громадяни мають право на підтримання скарг своїх померлих родичів у межах статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Указаного висновку Європейський Суд з прав людини дійшов виходячи з того, що право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належать членам сім`ї померлої особи.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України, - положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладених вище норм матеріального та процесуального права суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва стягувача ОСОБА_2 на її сина ОСОБА_1 .

Отже, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Сум про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Замінити стягувача при виконанні постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.12.2010 (справа №2-а-7411/2010) та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2011 (справа №2а-7411/10/1806) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Сум про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, з померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на її сина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв