Справа № 814/4052/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2020 р. № 814/4052/15
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до:Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" Кадиров В.В., вул. Щорса, 36-Б,Київ 133,01133
треті особи:Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", вул.Щорса,36-Б,Київ,01133 Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у (м. Києві), вул. Саксаганського, 110,Київ 32,01032
про:заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 р. позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» щодо застосування наслідків нікчемного правочину щодо договору №003-14558-170215 від 17 лютого 2015 р. банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США, укладеного між ПАТ «Дельта Банк та ОСОБА_1 ; визнано протиправною відмову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню за договором №003-14558-170215 від 17 лютого 2015 р. банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США; зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , як вкладника, яка має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Дельта Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та включити ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню за договором №003-14558-170215 від 17 лютого 2015 р. банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США; зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Дельта Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; присуджено на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судовий збір в сумі 1948,80 гривень (одна тисяча дев`ятсот сорок вісім грн. вісімдесят коп).

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016 р. постанову Миколаївського окруджного адміністративного суду від 09.02.2016 скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Постановою Верховного Суду від 04.04.2019 р. скасовано постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016 р. та постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 р. в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Дельта Банк".

На виконання вказаного судового рішення 28.10.2019 року судом видано виконавчий лист.

01.07.2020 року від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідпо до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 07 серпня 2020 р. о 10:15 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко