Справа № 260/2544/20
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

29 липня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2544/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська область,88000) до Державної аудиторської служби України (вул. Петра Сагайдачного, буд. 4,м. Київ,04070), треті особи: ТОВ "Центр проектів", Приватне підприємство "УЖГЕОСТАР" ( пл. Ш Петефі, буд. 14/36,м. Ужгород,Закарпатська область,88000 ) про визнання незаконним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної аудиторської служби України, треті особи: ТОВ " Центр проектів", Приватне підприємство "УЖГЕОСТАР" , яким просить:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

2.Визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби служби України про результати моніторингу закупівлі від 02 липня 2020 року стосовно проведення відкритих торгів 591471674f614b7b835a9dlfdee530db (Проведення державної інвентаризації земель у Закарпатській області).

3. Судові витрати по сплаті судового збору стягнути з Відповідача на користь Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

На адресу суду 28 липня 2020 року надійшло клопотання представника Державної аудиторської служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в даній адміністративній справі.

Вказане клопотання обгрунтоване тим,що юридична адреса Державної аудиторської служби України: м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4. Крім того, працівники які безпосередньо проводили моніторинг закупівель Головного управління Держгеокадастру у Закарпатськії області , висновки якої оскаржуються та які можуть надати пояснення по суті справи, у робочій час також перебувають за адресою: м. Київ, вул. Петрї Сагайдачного, 4. Враховуючи зазначене просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні у справ № 260/2544/20 в режимі відеоконференції, обов`язок забезпечити проведенні відеоконференції покласти навкружний адміністративний суд м. Києва з; адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, або Подільськиі районний суд м. Києва за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.

Ознайомившись з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 4 статті 195 КАС України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що судове засідання у даній справі призначено на 10 серпня 2020 року на 13:30 годину.

Разом з тим, суд зазначає,що провести судове засідання в адміністративній справі № 260/2544/20 призначеної на 10.08.2020 року об 13:30 год. в режимі відеоконференції не має можливості, оскільки в залі судових засідань Окружного адміністративного суду міста Києва з встановленою системою відеоконференцзв`язку на цей час вже призначено в режимі відеоконференції розгляд інших справ, у Подільському районному суді обідня перерва, що триває з 13:00 по 13:45 (згідно даних веб-порталу «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», що підтверджується Довідкою Закарпатського окружного адміністративного суду про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 29.07.2020 року .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 10.08.2020 року в режимі відеоконференції.

В разі неможливості явки представника в судове засідання для подальшого проведення судових засідань в режимі відеоконференції необхідним є як раніше повідомити суд про це суд відповідною заявою разом з клопотанням про проведення судового засідання .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 195, 24- 248, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Державної аудиторської служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі №260/2544/20 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова