Справа № 810/2166/18
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2166/18
УХВАЛА

28 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста Машина» (підписана адвокатом Васильняк Р.І.) на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста Машина» про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року позовну заяву ТОВ «Чиста Машина» залишено без розгляду.

Позивач, не погоджуючись із вказаною ухвалою, подав апеляційну скаргу (підписану адвокатом Васильняк Р.І.), в якій просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність ст.295 КАС України та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

До вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі до суду надійшла заява позивача про залишення без розгляду апеляційної скарги ТОВ «Чиста Машина», підписаної адвокатом Васильняк Р.І., відповідно до п.2 ч.4 ст.298 КАС України .

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За таких обставин, враховуючи положення ч.ч.3, 4 ст.303, п.2 ч.4 ст.298 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги позивача у зв`язку з її відкликанням до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.298, 303, 325, 329 КАС України, колегія судів,-

у х в а л и л а:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста Машина» про залишення без розгляду апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста Машина» (підписана адвокатом Васильняк Р.І.) на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста Машина» про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути особі, яка її подала без прийняття до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма