Справа № 400/1609/20
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2020 р. справа № 400/1609/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаХарківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба, вул. Сумська, 77/79, м. Харків, 61023

провизнання протиправним та скасування наказу від 20.03.2020 р. № 431 в частині

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.04.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи за позовом ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу від 20.03.2020 р. № 431 в частині притягнення позивача до повної матеріальної відповідальності та клопотання перед командувачем Повітряних Збройних Сил України у виді накладення дисциплінарного стягнення "Пониження на посаді".

23.07.2020 року відповідач подав доповнення до відзиву, в якому, окрім іншого, просить суд розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Клопотання мотивоване тим, що відповідач бажає висловитись із заключним словом у судових дебатах з посиланнями на обставини і докази, які будуть досліджені в судовому засіданні. Окрім того, в ході розгляду справи є необхідність допиту свідків та дослідженню доказів.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

При цьому, згідно ч. 7 ст. 260 КАС України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 12 КАС України, у мови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо:

1) прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище;

2) оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію;

3) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

4) припинення за зверненням суб`єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, визначених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців;

5) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо в`їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію;

6) оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

7) стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження;

8) типові справи;

9) оскарження нормативно-правових актів, які відтворюють зміст або прийняті на виконання нормативно-правового акта, визнаного судом протиправним і нечинним повністю або в окремій його частині;

10) інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження;

11) перебування іноземців або осіб без громадянства на території України.

Посилання позивача на необхідність допиту свідків як підставу призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, судом не береться до уваги, адже свідки можуть бути допитані і при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищезазначені норми КАС України, у суду відсутні підстави для слухання справи в порядку загального позовного провадження, адже спір з яким звернувся позивач належить до спору незначної складності, а тому в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 12, 248, 256, 259, 260,0262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

3. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А. О. Мороз