Справа № 554/6149/20
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.07.2020 Справа № 554/6149/20
Провадження № 2-а/554/99/2020
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

09 липня 2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Т.О. Січиокно, ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

09.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просив скасувати як незаконну постанову, винесену інспектором УПП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Рак Б.В. від 30.06.2020 року, якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.129 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425, 00 грн.

Відповідно до статті 25 КАСУ, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Судом встановлено, що позивач подав позов до Октябрського районного суду м.Полтави, пославшись на зареєстроване місце проживання в Шевченківському районі м.Полтави, за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження цього, до позову ним додано копії паспорта громадянина України з відміткою про реєстрацію за вказаною вище адресою.

Однак, для достовірності перевірки місця реєстрації, позивач не надав копій усіх сторінок паспорту, які б свідчили, що за даною адресою він не був знятий з обліку, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити правильність вибору ним суду для розгляду справи.

Відповідно до положень статей 3, 5 Закону № 3674-VI серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Також Законом України від 19 вересня 2013 року № 590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» внесені зміни до положень КУпАП щодо сплати судового збору. Так статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а розмір та порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно з приписами частини сьомої статті 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ята статті 4 Закону № 3674-VI), тобто 420, 40 грн.

Даних про сплату судового збору позивач не надав.

Відповідно до ч. 1ст.169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160,161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.160,161,168,169,294 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Січиокно