Справа № 260/304/20
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

03 серпня 2020 рокум. Ужгород№ 260/304/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С. А. розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб`єкта владних повноважень Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.06.2020 року судом було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19 (провадження № 11-20заі20).

02.07.2020 року на адресу суду від позивача надійшло письмове клопотання про поновлення провадження в даній адміністративній справі, так як Великою Палатою Верховного Суду 24.06.2020 року прийнято постанову у зразковій справі №160/8324/19 (провадження № 11-20заі20) та вказана постанова набула законної сили з моменту її прийняття, а отже в даному випадку відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження в даній адміністративній справі.

Враховуючи перебування головуючого у справі судді Гебеш С.А. у щорічній основній відпустці, питання щодо поновлення провадження у справі розглядається у перший робочий день після виходу з відпустки.

Розглянувши матеріали справи та подане позивачем клопотання про поновлення провадження у справі, вирішуючи питання про можливість поновлення провадження у справі суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 237 частин 1 та 3 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки Великою Палатою Верховного Суду 24.06.2020 року прийнято постанову у зразковій справі №160/8324/19 (провадження № 11-20заі20), а отже в даному випадку відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження в даній адміністративній справі.

Враховуючи, що провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій справі №160/8324/19 (провадження № 11-20заі20), суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та відповідно поновлення провадження у справі зі стадії на якій таке було зупинено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України,суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі № 260/304/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Призначити підготовче судове засідання на 17 серпня 2020 року на 11:30 годину, яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Гебеш