Справа № 2-А-756/2011
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"31" липня 2020 р. Справа № 2-А-756/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Скотаренко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишгородський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що постановою Вишгородського районного суду Київської області від 04.04.2011 року в адміністративній справі № «А»-756/2011 було зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області з 17.09.2010 року провести перерахунок і виплату ОСОБА_2 , щомісячної доплати, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіологічного контролю відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із урахуванням виплачених сум. Окрім того, зобов`язано провести перерахунок і виплату на користь ОСОБА_2 недоплачену суму, як різницю між фактично виплаченою та належною відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дитини війни» з 17.09.2010 року, виходячи з розміру, визначеного ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 04.03.2019 року ОСОБА_2 померла. ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 . За життя померла ОСОБА_2 отримала в суді виконавчий лист, який був пред`явлений останньою до державної виконавчої служби для примусового виконання та за яким було відкрито виконавче провадження. Однак, виконавчий лист за рішенням суду виконаний не був, оскільки відсутні бюджетні кошти. Отже, за життя померла ОСОБА_2 так і не отримала присуджених грошових коштів. Заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.03.2020 року ОСОБА_1 отримала спадщину, зокрема 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 . На підставі викладеного, ОСОБА_1 вважає, що має право на отримання кроштів за рішенням суду, які так і не отримала за життя її мати, а тому звернулася до суду із вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в поданій заяві просила проводити розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Вишгородського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Встановлено, що постановою Вишгородського районного суду Київської області від 04.04.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено та визнано дії управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні перерахунку та виплати недоотриманої суми щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру в зоні посиленого радіологічного контролю згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та підвищення до пенсії як дитині війни згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірними; зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області з 01.11.2006 року по 04.04.2011 року провести перерахунок і виплату ОСОБА_2 щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру в зоні посиленого радіологічного контролю згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у відповідності до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням виплачених сум; зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області провести перерахунок та виплату на користь ОСОБА_2 недоплачену суму як різницю між фактично виплаченою та належною відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний статус дітей війни» за період з 01.11.2006 року по 04.04.2011 року, виходячи з розміру визначеного ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2012 року позовну заяву ОСОБА_2 в частині зобов`язання управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області провести ОСОБА_2 перерахунок і виплату пенсії у відповідності до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.11.2006 року по 17.09.2010 року включно залишено без розгляду. В решті постанову Вишгородського районного суду Київської області від 04.04.2011 року залишено без змін.

04.03.2019 року ОСОБА_2 померла.

Заявник ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 та її спадкоємцем, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.03.2020 року, яке видане приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук О.Б. та зареєстровано в реєстрі за № 737, свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 , свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 з якого видно, що заявник при реєстрації шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »..

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідним замінити сторону виконавчого провадження, оскільки, померла ОСОБА_2 є стягувачем по справі, а заявник ОСОБА_1 є правонаступником майна померлої матері ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишгородський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Вишгородського районного суду Київської області у справі №А-756/2011, її правонаступником ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі п`ятнадцяти днів через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева