Справа № 281/648/20
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/648/20
Провадження по справі № 2-а/281/16/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 липня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д. розглянувши матеріали адміністративного позову Сапінського Олександра Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора вводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Дубовика Євгена Петровича про скасування постанови від 20.06.2020 НК №778591 по справі про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 на адресу Лугинського району Житомирської області надійшла справа за адміністративним позовом Сапінського Олександра Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора вводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Дубовика Євгена Петровича про скасування постанови від 20.06.2020 НК №778591 по справі про адміністративні правопорушення.

Ухвалою суду від 07.07.2020 вказаний адміністративний позов було залишено без руху, та позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви, які представником позивача були усунуті.

Наразі пред`явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.12, 160, 161,КАС України.

Згідно правил ст.19КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція) спір підвідомчий районному суду.

Суд приходить до висновку, що є всі підстави для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає ч. 2, 6 ст.12,257 КАС України.

Зазначений адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.169,170 КАС України, не вбачається. Тому позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 5, 6, 12, 257-263КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Сапінського Олександра Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора вводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Дубовика Євгена Петровича про скасування постанови від 20.06.2020 НК №778591 по справі про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв., 17 вересня 2020 року, викликати сторони по справі до Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини, вул. М.Грушевського, 2а, зал № 1, яким при собі мати документ, що посвідчує особу, а представникам - їх повноваження.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до ст.163КАС України встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.164КАС України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lg.zt.court.gov.ua/sud0612/.

Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свинченко Г.Д.