Справа № 620/3504/19
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3504/19
УХВАЛА

29 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В., суддів - Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року в справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2019 року до Чернігівського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області - задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Апелянт обґрунтовує свої вимоги тим, що судом першої інстанції неповністю з`ясовані обставини справи, порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Також, апелянт зазначає, що у останнього відсутній жодний податковий борг, а контролюючим органом на його адресу не надсилалося жодного податкового повідомлення-рішення (вимоги), єдине, що ним отримано від контролюючого органу - акт перевірки.

Крім того, апелянт зазначає, що ним оскаржено дії контролюючого органу до ДФС України.

Колегією суддів досліджено матеріали справи та встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач оскаржував до ДФС України дії контролюючого органу та відсутні документи, які б підтверджували, яким чином банк здійснив прощення боргу та з чого складається дане прощення.

Також, в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про направлення контролюючим органом на адресу позивача листа 19 лютого 2019 року, проте, в матеріалах справи містяться податкові повідомлення-рішення від 10 грудня 2018 року, Акт камеральної перевірки від 19 листопада 2018 року та корінець податкової вимоги від 18 лютого 2019 року, а отже, встановити що саме надіслано на адресу позивача не можливо з наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст.311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду даного спору, колегія суддів приходить до висновку про необхідність розгляду справи у відкритому судовому засіданні та витребувати документи у сторін.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 248, 321, 307, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2020 року на 10 год. 05 хв., про що повідомити учасників справи.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області:

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені документи щодо направлення позивачу податкових повідомлень-рішень від 10 грудня 2018 року №5 та №5; Акт камеральної перевірки від 19 листопада 2018 року за №778/13/НОМЕР_1 та корінець податкової вимоги від 18 лютого 2019 року №632-52.

- документи на підставі яких проведено камеральну перевірку, за результатом якої складено Акт камеральної перевірки від 19 листопада 2018 року за №778/13/НОМЕР_1.

Витребувати від ОСОБА_1 :

- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують звернення позивач з скаргою до ДФС України та рішення за результатом розгляду скарги;

- документи на підставі яких банком ОСОБА_1 прощено борг.

- Вищезазначені документи надіслати на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду до 20 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г. В. Земляна

Судді: Є. І. Мєзєнцев

В. В. Файдюк