Справа № 520/7633/2020
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

03.08.2020 р. Справа № 520/7633/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О.., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_1 ) суму податкового боргу в загальному розмірі 118 169 (сто вісімнадцять тисяч сто шістдесят дев`ять) гривень 94 копійки.

Представником відповідача 16.07.2020 року до канцелярії суду подано клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначив, що позивач звернувся до суду з вимогою стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1 суму податкового боргу в загальному розмірі 118169 (сто вісімнадцять тисяч сто шістдесят дев`ять) гривень 94 копійки та зазначено в позовній заяві, що платником податкові повідомлення рішення в адміністративному або в у судовому порядку не оскаржувались та зазначена сума податкового боргу є узгодженою. Однак представник відповідача зазначає, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2020 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі № 520/8566/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, а саме визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 25.03.219 року №31683-5606-2030, складене ГУ ДФС у Харківській обл., сума боргу - 34 099,72 грн. та визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» 01.08.2019 року №61-5606-2030, складене ГУ ДФС у Харківській обл., сума боргу - 84 070, 22 грн. У зв`язку з чим для об`єктивного розгляду справи представник відповідача просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі №520/8566/2020.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2020 відкрито спрощене провадження у вказаний адміністративній справі. У вказаній ухвалі зазначено, що відповідно до положень п.10 ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України, справа належить до справ незначної складності, у зв`язку з чим підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження.

Суддя в період з 06.07.2020 по 31.07.2020 перебував у відпустці, отже, вирішення питання про зупинення провадження у справі здійснюється у перший робочий день.

Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку ч.1 ст.257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у цій справі без повідомлення учасників справи - в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, суддею встановлено, що відповідачем по даній справі в межах справи №520/8566/2020 оскаржується податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 25.03.219 року №31683-5606-2030, складене ГУ ДФС у Харківській обл., сума боргу - 34 099,72 грн., та податкове повідомлення-рішення форми «Ф» 01.08.2019 року №61-5606-2030, складене ГУ ДФС у Харківській обл., сума боргу - 84 070, 22 грн., які є також предметом розгляду у справі № 520/7633/2020 про стягнення податкового боргу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/8566/2020.

Керуючись статтями 229, 236, 257, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №520/7633/2020 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до фізичної особи ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №520/7633/2020 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання чинності рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/8566/19.

Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суд про результати розгляду справи №520/8566/2020.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.О. Супрун.