Справа № ЗВ/380/45/20
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ЗВ/380/45/20
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

31 липня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2020 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» від 18.06.2020 №10694 про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником. Звернення обґрунтоване тим, що в провадженні приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича перебуває виконавче провадження №61105250 з примусового виконання виконавчого напису №757 від 24.01.2017 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу про стягнення заборгованості по Угоді про надання особистого кредиту №591012978. Відповідно до виконавчого документа стягувачем є публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржником ОСОБА_1 . Заявник повідомив, що 28.01.2019 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено договір факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, зокрема, за договором кредиту №591012978. 29.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, зокрема, за договором кредиту №591012978. З огляду на викладене правонаступником стягувача у виконавчому провадженні №61105250 є ТОВ «Вердикт Капітал».

За наслідками автоматизованого розподілу заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Москалю Р.М.

30.06.2020 суддя надіслав запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; зазначене заявником місце проживання боржника: АДРЕСА_1 ). 16.07.2020 до суду надійшла відповідь про підтвердження цих відомостей (а.с. 49).

Заявник та сторони виконавчого провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, призначеного на 30.07.2020, проте в судове засідання не прибули, клопотань чи інших заяв від них не надходило. Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Суд ухвалив розглянути заяву без участі сторін в порядку письмового провадження та постановити відповідну ухвалу 31.07.2020.

Суд розглянув доводи заяви, дослідив матеріали справи та встановив таке:

26.07.2016 публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали Угоду про надання особистого кредиту №591012978 (а.с. 7).

24.01.2017 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. вчинив виконавчий напис №757 щодо Угоди про надання особистого кредиту №591012978 від 26.07.2016 (далі Кредитний договір), укладеної між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (а.с. 5). Відповідно до цього виконавчого напису з ОСОБА_1 (боржника) підлягає стягненню на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (стягувача) заборгованість, що виникла згідно з укладеним Кредитним договором. Строк платежу за Кредитним договором настав, боржник допустив прострочення платежів. Загальна сума заборгованості становить 12869,98 грн. (а.с. 5).

28.01.2019 ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» уклали договір факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та набуло право вимоги заборгованості за низкою договорів, зокрема, за договором кредиту №591012978 з ОСОБА_1 (а.с. 21-31, 57).

29.01.2019 ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, зокрема, за договором кредиту №591012978 з ОСОБА_1 (а.с. 10-20 ).

19.02.2020 приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький І.М. на підставі виконавчого напису №757 від 24.01.2017 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №61105250 щодо стягнення на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості, що виникла по Угоді про надання особистого кредиту №591012978 від 26.07.2016, боржником за якою є ОСОБА_1 ; загальна сума заборгованості становить 12869,98 грн. (а.с. 8-9).

Відповідно до частини першої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VІІІ сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною п`ятою статті 15 цього Закону визначено, що разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Велика Палата Верховного Суду сформувала правовий висновок (викладений в постанові від 16.01.2019 у справі №826/7941/117) про те, що питання заміни сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса, повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Надані суду письмові докази свідчать про те, що відповідно до договорів факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА від 28.01.2019 та відступлення права вимоги №29-01/19/2 від 29.01.2019 право вимоги заборгованості за договором кредиту №591012978 від 26.07.2016 від ПАТ «Альфа-Банк» перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал»; відповідно до виконавчого напису нотаріуса №757 від 24.01.2017 заборгованість ОСОБА_1 в сумі 12869,98 грн. є безспірною.

Отже, правонаступником стягувача ПАТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні №61105250 є ТОВ «Вердикт Капітал». За цих обставин заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача ПАТ «Альфа-Банк») правонаступником слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256, 295, 379, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код 23494714) згідно виконавчого напису №757, виданого 24.01.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ідентифікаційний код 36799749).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.