Справа № 380/3576/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3576/20
У Х В А Л А

з питань витребування доказів у справі

29 липня 2020 року зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.-Д. М.,

представника позивача Шали Р.М.,

представників відповідачів Вахули Р.О., Доскоч К.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання недійсним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

13.05.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 до Департаменту патрульної поліції , місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19, в якій позивач просить визнати недійсним та скасувати наказ № 27 Про застосування до працівників управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції дисциплінарного стягнення, виданий 16.04.2020 начальником управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України майором Романом Пилипенком, в частині застосування до інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 3 управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Мниха Тараса-Романа Романовича дисциплінарного стягнення у виді догани.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування від управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції інформації про вид дисциплінарного стягнення, який застосовано до працівників управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції за допущене ними порушення службової дисципліни, що виразилось у сні під час несення служби, а також відповідні накази за вказані порушення.

У підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

У підготовчому засіданні представники відповідачів проти клопотання про витребування заперечили та просили суд відмовити у його задоволенні.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі статею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Суд зазначає, що інформація про вид дисциплінарного стягнення, який застосовано до працівників управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції за допущене ними порушення службової дисципліни, що виразилось у сні під час несення служби, а також відповідні накази не стосуються обставин щодо накладення на позивача дисциплінарного стягнення, а тому відсутні підстави для їх витребування.

Таким чином, у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 80, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання недійсним та скасування наказу відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 30 липня 2020 року.

Суддя А.Г. Гулик