Справа № 200/1823/20-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виклик свідків

03 серпня 2020 р. Справа №200/1823/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши при секретарі судового засідання Кабанової О.О. клопотання позивача про допит свідків в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1

до Мангушської районної держаної адміністрації

про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, моральної шкоди

за участю представників відповідача: Нікольченко І.М., Шепель С.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Мангушської районної держаної адміністрації, відповідно до якого просила суд визнати незаконним та скасувати наказ Мангушської районної державної адміністрації Донецької області від 21.05.2018 № 18-к про звільнення ОСОБА_1 з роботи за ст. 38 КЗпП України; зобов`язати Мангушську районну державну адміністрацію Донецької області поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста з питань внутрішньої політики сектору з питань внутрішньої політики Мангушської районної державної адміністрації Донецької області з 21.05.2018 року; стягнути з Мангушської районної державної адміністрації Донецької області на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої середньої заробітної плати з урахуванням коефіцієнту підвищення за період з 21.05.2018 до 01.01.2020 у розмірі 211 053,00 грн.; стягнути з Мангушської районної державної адміністрації Донецької області на користь ОСОБА_1 суму компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати в розмірі 6 960,06 грн.; стягнути з Мангушської районної державної адміністрації Донецької області на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди у розмірі 5 700,00 грн.

23 березня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі.

28 квітня 2020 року ухвалою суду вирішено подальший розгляд справи №200/1823/20-а здійснювати за правилами загального позовного провадження.

04 червня 2020 року до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання позивача про допит свідків.

21.07.2020 року судом в підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи, та закрито підготовче провадження по адміністративній справі, призначено судовий розгляд по суті на 03 серпня 2020 року о 12 год. 20 хв.

Клопотання про допит свідків вирішено розглянути в судовому засіданні, призначеному на 03 серпня 2020 року о 12 год. 20 хв.

В попереднє підготовче судове засідання повідомлені належними чином позивач та представники відповідача не з`являлись.

Позивач заявила клопотання про розгляд справи без її участі.

Представники відповідача, які з`явились в судове засідання надали усні пояснення, що клопотання позивача про допит свідків на адресу відповідача не надходило.

Щодо виклику свідків у судове засідання представники відповідача, зазначили про вирішення цього питання на розсуд суду, крім, допиту свідка ОСОБА_2 , яка зазначила, що вона є представником відповідача, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та не може надати будь-яких інших пояснень окрім тих, що вже надала в судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання представника позивача про виклик свідків у судове засідання суд вказує на те, що вказане клопотання є обгрунтованим та підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої-третьої статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (частина перша статті 91 КАС України).

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми процесуального законодавства, а також з`ясовані судом обставини, та оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного і об`єктивного розгляду та вирішення справи необхідно клопотання про виклик свідків задовольнити та викликати у судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Керуючись статями 91-93 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про допит свідків - задовольнити частково.

Призначити судове засідання на 07 вересня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання на 07 вересня 2020 року о 12 год. 00 хв. для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 (місце роботи: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до вимог частини третьої статті 65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Водночас неявка до суду свідка без поважних причин має наслідком застосування до нього приводу через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення (стаття 148 КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 92 КАС України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити учасникам справи та свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко