Справа № 640/17248/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/488
УХВАЛА

29 липня 2020 року м. Київ № 640/17248/20

За позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними дій, скасування вимоги №Ф-226655-17У
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 19.05.2019 р. №Ф-226655.

Ухвалою суду від 29.07.2020 р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з позовом позивачем до суду подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку по виконавчому провадженню №61858160 до вирішення питання про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 19.05.2019р. №Ф-226655.

Заява обґрунтована тим, що Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) позивача повідомлено про відкриття виконавчого провадження №61858160 про стягнення боргу на підставі вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 19.05.2019 р. №Ф-226655 на загальну суму 27 371, 32 грн., що є підставою для примусового стягнення вказаних коштів та накладення арешту на рахунки позивача до вирішення спору про відповідність оскаржуваної вимоги законодавству.

Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

В даному випадку питання про відповідність оскаржуваної вимоги законодавству буде вирішуватися за результатами розгляду справи по суті.

Позивач зазначає в заяві про наявність виконавчого провадження №61858160 з примусового виконання оскаржуваної вимоги, проте, не надає суду докази існування такого виконавчого провадження.

Також суду не надано доказів вжиття державним виконавцем будь-яких дій щодо фактичного стягнення коштів з позивача як боржника, зокрема, накладення арешту на майно позивача, тощо.

Враховуючи зазначене, виходячи із змісту поданої заяви та доводів наведених представником позивача на її обґрунтування, суд дійшов висновку про її необґрунтованість та не вбачає підстав для задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, ст. 150- 154, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви відмовити.

2. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань