Справа № 645/2403/20
Суддя: Мартинова О. М.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2403/20
Провадження № 2-а/645/69/20
УХ В А Л А

іменем України

28 липня 2020 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

за участю секретаря судових засідань Костін О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Гречішнікова Дениса Олеговича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії зафіксоване не в автоматичному режимі ЕАК № 2433648 від 24.04.2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з Управління патрульної поліції в Харківській області відеозапису з технічного приладу «Трукам» від 24.04.2020 року, здійснений під час несення служби інспектором 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенантом поліції Гречішніковим Денисом Олеговичем.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду позивач надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Відповідач, інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Гречішнікова Дениса Олеговича, у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи сповіщалався своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.4 ст. 229 КАС України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.75 КАС України).

У відповідності до ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та витребувати в Управлінні патрульної поліції в Харківській області відеозапис з технічного приладу «Трукам» ТС000706, яким вимірювалася швидкість автомобіля «Lanos» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , на АДРЕСА_1 24.04.2020 року о 09 год. 18 хв. (постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2433648 від 24.04.2020 року, винесена інспектором 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенантом поліції Гречішніковим Денисом Олеговичем).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 77, 79 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Управління патрульної поліції в Харківській області відеозапис з технічного приладу «Трукам» ТС000706, яким вимірювалася швидкість автомобіля «Lanos» державний номер НОМЕР_1 , під час складання постанови відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП (постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2433648 від 24.04.2020 року, винесена інспектором 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенантом поліції Гречішніковим Денисом Олеговичем).

Витребувані докази надати до Фрунзенського районного суду м. Харкова в строк 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити відповідачу положення ч.7-9 ст. 80 КАС України, що полягають у наступному.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначеним Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -