Справа № 160/8592/20
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2020 року Справа №160/8592/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання неправомірним пунктів акту обстеження та стану дотримання вимог законодавства України у сфері благоустрою,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, в якому позивач просить суд:

- визнати неправомірним Акт обстеження стану та дотримання вимог законодавства України у сфері благоустрою Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради м.Кривого Рогу від 25.06.2020 року в частині п. 9, 10 щодо припису про демонтаж каркасу навісу, звільнення земельної ділянки, приведення земельної ділянки у початковий стан;

- скасувати викладені в Акті висновки комісії з благоустрою в частині демонтажу металевого каркасу, розміщеного за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 63, звільнення земельної ділянки від вказаної тимчасової споруди і приведення її у початковий стан.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2020 року передано на розгляд судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 28.07.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/8592/20, та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, згідно положень ст. 262 КАС України.

Так, з наданих до суду матеріалів справи, судом встановлено, що існує необхідність витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії таких документів:

- акт обстеження стану та дотримання вимог законодавства України у сфері благоустрою Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради м.Кривого Рогу від 25.06.2020 року в частині п. 9, 10 щодо припису про демонтаж каркасу навісу, звільнення земельної ділянки, приведення земельної ділянки у початковий стан;

- повідомлення про проведення демонтажних робіт;

- інформацію про затвердження Положення про виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради;

- інформацію на підставі якого нормативно-правового акту був прийнятий акт обстеження стану та дотримання вимог законодавства України у сфері благоустрою Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради м.Кривого Рогу від 25.06.2020 року і чи є цей акт від 25.06.2020 року рішенням, що містить припис;

- положення про постійні комісії Довгинцівської районної в місті ради;

- відомості (інформацію) чи є оскаржуваний позивачем акт від 09.06.2020 року остаточним рішенням суб`єкта владних повноважень;

- припис/рішення Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради м.Кривого Рогу щодо демонтажу каркасу навісу, звільнення позивачем земельної ділянки, приведення земельної ділянки у початковий стан (за наявності);

- інформацію щодо здійснення демонтажу каркасу навісу, звільнення земельної ділянки, приведення земельної ділянки у початковий стан станом на деньзвернення позивача до суду та інші наявні матеріали (докази) щодо суті цього спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, виникла необхідність витребувати належним чином завірених вищевказаних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради належним чином засвідчені копії таких документів:

- акт обстеження стану та дотримання вимог законодавства України у сфері благоустрою Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради м.Кривого Рогу від 25.06.2020 року в частині п. 9, 10 щодо припису про демонтаж каркасу навісу, звільнення земельної ділянки, приведення земельної ділянки у початковий стан;

- повідомлення про проведення демонтажних робіт;

- інформацію про затвердження Положення про виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради;

- інформацію на підставі якого нормативно-правового акту був прийнятий акт обстеження стану та дотримання вимог законодавства України у сфері благоустрою Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради м.Кривого Рогу від 25.06.2020 року і чи є цей акт від 25.06.2020 року рішенням, що містить припис;

- положення про постійні комісії Довгинцівської районної в місті ради;

- відомості (інформацію) чи є оскаржуваний позивачем акт від 09.06.2020 року остаточним рішенням суб`єкта владних повноважень;

- припис/рішення Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради м.Кривого Рогу щодо демонтажу каркасу навісу, звільнення позивачем земельної ділянки, приведення земельної ділянки у початковий стан (за наявності);

- інформацію щодо здійснення демонтажу каркасу навісу, звільнення земельної ділянки, приведення земельної ділянки у початковий стан станом на деньзвернення позивача до суду та інші наявні матеріали (докази) щодо суті цього спору.

Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 17.08.2020 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач: ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради (50086, м.Кривий ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 11, ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков