Справа № 299/2270/20
Суддя: Кашуба А. В.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2270/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фантич В.В., до старшого інспектора ГКЗ РПОП ГУНП в Закарпатськаій області , майора поліції Вінтоняк Юрія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді 27.07.2020 передано адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фантич В.В., до старшого інспектора ГКЗ РПОП ГУНП в Закарпатськаій області , майора поліції Вінтоняк Юрія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими документами, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Позивач при поданні позовної заяви не сплатив судовий збір і просив на підставі ч.4 ст.288 КУпАП звільнити від його сплати.

Проте, законні підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні, в тому числі на зазначеній позивачем підставі - ст..288 КУпАП.

Так, відповідно до ст..1 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно вимог ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зміст статті є бланкетним і відсилає саме до Закону № 3674-VI від 08.07.2011, що встановлює підстави звільнення від сплати судового збору.

Закон № 3674-VI від 08.07.2011 не передбачає підстав звільнення від сплати судового збору за подання до суду позовних заяв про оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення, в тому числі позовної заяви у даному конкретному випадку.

Щодо посилання позивача ст.288 КУпАП, то суддя таке відхиляє, оскільки дана норма стосується державного мита і втратила своє юридичне значення із введенням судового збору.

Аналогічного висновку дійшла і Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 18.03.2020 року (опублікована 28.04.2020 року) у справі № 543/775/17.

Крім того, суддя з`ясував, що

Дана справа розпочата за позовом з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є встановленими статтею 286 КАС України.

Відповідно до вимог частини 2 цієї статті, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що строк подання даної позовної заяви пропущено. Заяви про поновлення пропущеного строку позивач не подав.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду встановлено ст..123 КАС України.

Відповідно до частини 1 цієї статті, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст..169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя зобов`язаний залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу можливість усунути виявлені недоліки, сплативши за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 420,40 грн, та звернутися до суду із вмотивованою заявою про поновлення пропущеного строку звернення.

Керуючись ст..ст.123, 286, ст..ст.160, 161, 169 КАС України, Законом України «Про судовий збір»,суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фантич В.В., до старшого інспектора ГКЗ РПОП ГУНП в Закарпатськаій області , майора поліції Вінтоняк Юрія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви , що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя: А. В. Кашуба