Справа № 466/2891/20
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2891/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2020 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Свірідової В.В.
з участю секретаря Шаповалової Ю.О.
справа №466/2891/20; 2асз/466/3/20
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Паски Олега Зіновійовича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
встановив:
22.04.2020 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до інспектора взводу №1 роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Паски Олега Зіновійовича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, в якому просить визнати дії відповідачів у справах про адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст.182 КУпАП незаконними, скасувати постанови серії ГАА №585071 від 05.04.2020, ГАА №585072 від 05.04.2020, ГАА №585073 від 05.04.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закрити справи у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18.06.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Паски Олега Зіновійовича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено та визнано дії інспектора взводу №1 роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Паски Олега Зіновійовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними, постанови серії серії ГАА №585071 від 05.04.2020, ГАА №585072 від 05.04.2020, ГАА №585073 від 05.04.2020, винесені інспектором взводу №1 роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Паскою Олегом Зіновійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00грн. за кожне правопорушення скасовано, провадження у справах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.182 КУпАП закрито.

Представник позивача 28.07.2020 звернувся із заявою, в якій просив повернути позивачу сплачений судовий збір.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03.08.2020 у задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору було відмовлено.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції,причин неприбуття суду не повідомлено.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 252 КАС України, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18.06.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Паски Олега Зіновійовича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено та визнано дії інспектора взводу №1 роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Паски Олега Зіновійовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними, постанови серії серії ГАА №585071 від 05.04.2020, ГАА №585072 від 05.04.2020, ГАА №585073 від 05.04.2020, винесені інспектором взводу №1 роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Паскою Олегом Зіновійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00грн. за кожне правопорушення скасовано, провадження у справах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.182 КУпАП закрито.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18.06.2020 є таким, що набрало законної сили, проте судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У розумінні Закону України «Про судовий збір» судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (ст. 1 Закону № 3674-VI ).

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку.

Судом встановлено, що позивачем було подано квитанцію №50 від 08.05.2020, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 840,80грн. (а.с.26А).

Приписами ч. 1 ст. 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки, рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18.06.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Паски Олега Зіновійовича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про складення адміністративного стягнення задоволено, а в розумінні приписів КАС України відповідачі - інспектора взводу №1 роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Паски Олега Зіновійовича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції - виступали як суб`єкти владних повноважень, суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на користь позивача сплачений нею судовий збір за подання позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 5-10, 19, 77, 132, 139, 241-246, 252, 293, 295, 297 КАС України, суд, -

вирішив:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (м. Львів, вул. Пефецького,19) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840,80грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят коп.).

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. В. Свірідова