Справа № 820/1287/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2020 р.Справа № 820/1287/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

за участю секретаря судового засідання Білюк Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі № 820/1287/17, -

В с т а н о в и л а:

В проваджені Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 року, прийняту за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 року по справі № 820/1287/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Генерального штабу - Головнокомандувач Збройних Сил України, генерала армії Муженка В.М., Генерального штабу Збройних Сил України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

29.07.2020 року, в ході судового засідання, ОСОБА_1 заявлено усне клопотання про витребування у відповідача копії Державного контракту на підготовку військових фахівців № 404/2/4271 від 23.12.2016 року.

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_1 зазначає, що даний контракт був предметом розгляду у Верховному Суді України та був підставою для прийняття Верховним Судом України рішення.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання заперечував, відзначав, що воно не відповідає вимогам ч. 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши суддю-доповідача, думку позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення означеного клопотання, з огляду на наступне.

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 80).

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 80).

За приписами ст. 79 КАС України, зокрема, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 79).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу (ч. 4 ст. 79).

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч. 5 ст. 79).

Відхиляючи заявлене клопотання ОСОБА_1 , колегія суддів зазначає, що клопотання не відповідає вимогам параграфу 2 Глави 1 розділу ІІ КАС України, а також ч. 2 ст. 80 КАС України, оскільки в клопотанні заявником не зазначені обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також заходи, яких ОСОБА_1 , вжив для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Керуючись ст. ст. 80, 308, 310, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі № 820/1287/17 відхилити.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.

Ухвала у повному обсязі складена і підписана 31 липня 2020 року.