Справа № 400/2622/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2020 р. № 400/2622/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіної В. В., розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду від 18.12.2019 року по адміністративній справі

за позовом:Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Потьомкінська, 17, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр ОН Клінік Миколаїв", вул. Велика Морська, 74/3,Миколаїв,54001

про:стягнення заборгованості в сумі 50 522,27 грн.,

Рішенням суду від 18.12.2019 року Позов Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр ОН Клінік Миколаїв" задоволено.

Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр ОН Клінік Миколаїв» на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів заборгованість в сумі 50 522,27 грн. з яких: адміністративно-господарські санкції у сумі 46 866,67 грн. та пеня за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у сумі 3 655,60 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2020 року рішення суду від 18.12.2019 року - залишено без змін.

Рішення набрало законної сили 29.05.2020 року.

На виконання рішення суду від 18.12.2019 року по справі 400/2622/19 Миколаївським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист від 17.06.2020 року.

10.07.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр ОН Клінік Миколаїв" (далі - боржник) звернулося до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Миколаївського окружного адмністративного суду від 18.12.2019 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Заява обгрунтована тим, що із-за поширення коронавірусу та введення карантину по всій країні підприємство знаходиться в кризовому становищі, однак готове виконати рішення суду в добровільному порядку. Крім цього зазначив, 30.03.2020 був прийнятий Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби", який вступив в закону силу 02.04.2020 і спрямований для підтримки бізнесу та населення в умовах карантину. Враховуючи форс-мажорні обставини (поширення карантину по всій країні через надзвичайні події корона вірусу) просить розстрочити виконання рішення суду від 18.12.2019 року.

Ухвалою суду від 21.07.2020 року прийнято заяву до розгляду, та призначено судове засідання. Про дату, час та місце судовго засідання учасників справи повідомлено телефонограмою.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд питання розстрочення виконання судового рішення в порядку письмового провадження, стосовно задоволення якої представник не заперечував. Та клопотав про задоволення заяви та розстрочення виконання рішення суду строком на три місяці.

Суд розглянув заяву про відстрочення виконання судового рішення та керується таким.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 4, 5 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" № 14 від 26.12.2003 зазначив, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Таким чином розстрочення виконання судового рішення передбачає наявність дійсних та реальних обставин, що об`єктивно унеможливлюють, або створюють значні перешкоди у виконанні рішення суду. Такі обставини можуть виникати, зокрема, у зв`язку із відсутністю у боржника відповідних коштів, у разі, коли стягнення усієї суми боргу призведе до порушень або зупинення роботи боржника, інших істотних обставин.

При цьому підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування своєї заяви представник заявника вказав, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр ОН Клінік Миколаїв" перебуває у важкому матеріальному становищі та у нього відсутні кошти для погашення боргу.

Суд враховує фінансовий стан та добросовісність намірів заявника щодо виконання судового рішення.

Відповідно до частини п`ятої статті 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Тобто, нормою КАС України визначено граничний строк розстрочення виконання судового рішення.

Тому, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 року у справі №400/2622/19 строком на 3 (три) місяці з дати постановлення даної ухвали шляхом сплати заборгованості в розмірі 50 522,27 грн. рівними частинами по 16840,76 грн щомісяця протягом двох місяців і 16840,75 грн. у третій місяць.

Керуючись статтями 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр ОН Клінік Миколаїв" (вул. Велика Морська, 74/3, м. Миколаїв, 54001, ) про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр ОН Клінік Миколаїв" про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

2.Розстрочити виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 року у справі №400/2622/19 строком на 3 (три) місяці з дня постановлення даної ухвали шляхом сплати заборгованості в розмірі 50 522,27 грн. (п`ятдесят тисяч п`ятсот двадцять дві грн. двадцять сім коп.) за таким графіком:

- до 31.08.2020 - у сумі 16 840,76 грн (шістнадцять тисяч вісімсот сорок грн. сімдесят шість коп.);

- до 30.09.2020 - у сумі 16 840,76 грн (шістнадцять тисяч вісімсот сорок грн. сімдесят шість коп.);

- до 31.10.2020 - у сумі 16 840,75 грн.(шістнадцять тисяч вісімсот сорок грн. сімдесят п`ять коп.)

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Птичкіна