Справа № 712/5859/20
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 712/5589/20
Провадження № 2-а/712/125/20
У Х В А Л А

29 липня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Котуха Миколи Володимировича про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Черненка Юрія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ГО № 294637, винесену 20 травня 2020 року відносно ОСОБА_1 інспектором Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Черненком Ю.М., про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та закрити справу.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 10 липня 2020 року поновлено позивачу строк звернення до суду з позовом, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 29 липня 2020 року представник Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Котух М.В. заявив клопотання про залишення позову без розгляду з огляду на постанову ВП ВС у справі № 199/6713/14 від 13 березня 2019 року та застосування нецензурної лексики ОСОБА_1 в бік патрульного поліцейського, який здійснював розгляд справи про адміністративне правопорушення 20 травня 2020 року.

Інспектор Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Черненко Ю.М. клопотання підтримав.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Геращенко Л.Г. проти задоволення клопотання заперечили. Свою позицію мотивували тим, що відповідачі посилаються на надумані підстави для залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 КАС якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Згідно з правовим висновком ВП ВС у справі № 199/6713/14 від 13 березня 2019 року використання одними учасниками судового процесу та їх представниками нецензурної лексики, образливих і лайливих слів чи символів у поданих до суду документах і у спілкуванні з судом (суддями), з іншими учасниками процесу та їхніми представниками, а також вчинення аналогічних дій є виявом очевидної неповаги до честі, гідності зазначених осіб з боку тих, хто такі дії вчиняє. Ці дії суперечать основним засадам (принципам) цивільного судочинства (пунктам 2 і 11 частини третьої статті 2 ЦПК України), а також його завданню, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частини перша та друга вказаної статті). З огляду на це вчинення таких дій суд може визнати зловживанням процесуальними правами та застосувати, зокрема, наслідки, передбачені частиною третьою статті 44 ЦПК України.

Під час розгляду адміністративної справи № 712/5589/20 Соснівським районним судом м.Черкаси не встановлено обставин вживання нецензурної лексики чи інших образливих висловів ОСОБА_1 в бік суду чи інших учасників процесу.

За таких обставин, відсутні підстави для залишення позову без розгляду відповідно до ст. 45 КАС України.

Доводи представника ДПП НП Котуха М.В. про те, що позов ОСОБА_1 має бути залишений судом без розгляду з огляду на неналежну процесуальну поведінку останнього під час розгляду справи про адміністративне правопорушення інспектором УПП в Черкаській області ДПП Черненком Ю.М. 20 травня 2020 року -суд оцінює критично, оскільки такі доводи базуються на помилковому тлумаченні постанови ВП ВС у справі № 199/6713/14 від 13 березня 2019 року.

Суд звертає увагу на те, що саме поліцейський Черненко Ю.М. міг із посиланням на вказану постанову ВП ВС залишати без розгляду заяви та клопотання ОСОБА_1 під час розгляду цим поліцейським справи про адміністративне правопорушення 20 травня 2020 року, за умови встановлення обставин зловживання процесуальними правами особою, щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення.

Крім того, залишення судом без розгляду позову ОСОБА_1 з наведених представником ДПП НП Котухом М.В. підстав свідчило б про позбавлення позивача права доступу до суду, що прямо заборонено ст. 6 Європейської Конвенції з питань захисту прав людини та основоположних свобод.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду необхідно відмовити.

Керуючись ст.45 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Котуха Миколи Володимировича про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Черненка Юрія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько