overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/3232/20
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/49/20
Справа № 279/3232/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
04 серпня 2020 року м.Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по справі №279/3232/20 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сержанта поліції 1 батальону 3 роти УПП в Житомирській області Світельського Олексія Вячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожного руху,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, у строк, установлений законом, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 257, 260, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського сержанта поліції 1 батальону 3 роти УПП в Житомирській області Світельського Олексія Вячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожного руху.

Справу розглядати суддею одноособово в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в строк не більше 10 днів із дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи призначити о 15:00 год. 11.08.2020 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).
Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я.
Копія згідно оригіналу
Справа № 756/9085/19
Суддя: Бучинський А. Б.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№756/9085/19
Провадження № 2-а/938/5/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04 серпня 2020 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Верховина адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сержанта поліції 1 батальйону 3 роти Відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області Матвіюка Сергія Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Верховинського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сержанта поліції 1 батальйону 3 роти Відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області Матвіюка С.М. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.205, 223, 229 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

відкласти судовий розгляд адміністративної справи за ОСОБА_2 до поліцейського сержанта поліції 1 батальйону 3 роти Відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області Матвіюка Сергія Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 09 год 30 хв 10 вересня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Бучинський А.Б.
Справа № 344/7010/20
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7010/20
Провадження № 2-а/344/249/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-франківській області, поліцейського 1 батальйону 2 роти УПП в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта поліції Хомин Юрія Володимировича про скасування постанови серії ЕАМ№2605353 від 29.05.2020 року в справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

М`якущак- ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Івано-франківській області, поліцейського 1 батальйону 2 роти УПП в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта поліції Хомин Юрія Володимировича про скасування постанови серії ЕАМ№2605353 від 29.05.2020 року в справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-франківській області, поліцейського 1 батальйону 2 роти УПП в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта поліції Хомин Юрія Володимировича про скасування постанови серії ЕАМ№2605353 від 29.05.2020 року в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 20.08.2020 року о 13 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 350/885/20
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2020-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/885/20
Номер провадженн 2-а/350/13/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області, лейтенанта поліції Семціва Михайла Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.20 ОСОБА_1 звернувся до Інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області, лейтенанта поліції Семціва Михайла Михайловича із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 08 липня 2020 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивач не виконав вимог судді в установлений строк, а тому позовну заяву та усі додані до неї матеріали слід повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області, лейтенанта поліції Семціва Михайла Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 357/4048/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4048/17
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про поворот виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2020 року Головне управління Національної поліції в Київській області звернулись до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, в якій просили стягнути надмірно нараховані грошові кошти у розмірі 200 прожиткових мінімумів, що становить 320 000 грн.

Відповідно до ч.9 ст.380 КАС України суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що заява відповідає вимогам ст.380 КАС України та розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, тому вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.171, 260, 380 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про поворот виконання рішення та призначити судовий розгляд 12 серпня 2020 року об 11 год. 10 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7, зал суду № 2.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов
Справа № 810/4597/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2018 року м. Київ № 810/4597/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Касьянової О.В.,

за участю:

представників сторін:

від позивача Шкабрій М.П.,

від відповідача Гармаш М.Ю.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Грейн Плюс

до Головного управління Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

Керуючись статтями 9, 14, 69, 73 - 77, 90, 139, 143, 242 - 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України від 01.08.2017 № .

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України від 01.08.2017 № .

4. Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Грейн Плюс () судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 520 (вісім тисяч п`ятсот двадцять) грн. 44 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 320/4409/20
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

13 липня 2020 року м. Київ № 320/4409/20

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., при секретарі судового засідання Повх І.С.,

за участю представників сторін:

позивача - Зубчук П.П.,

від відповідача - не з`явились,

від третьої особи - не з`явились,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба у справах сім`ї та дітей Бориспільської районної державної

адміністрації Київської області

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

Керуючись статтями 9, 47, 77, 80, 171, 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі №320/4409/20.

2. Повторно витребувати від Бориспільської районної державної адміністрації належним чином засвідчені копії документів:

- розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області №681 від 20.11.2019 «Про встановлення піклування та призначення піклувальника над неповнолітніми ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 »;

- заяву ОСОБА_1 про призначення піклувальником над ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та додані документи;

- належним чином засвідчені документи на підставі яких було прийнято розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області № 681 від 20.11.2019 «Про встановлення піклування та призначення піклувальника над неповнолітніми ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ».

3. Витребувані документи надати до суду у строк до 28.08.2020.

4. Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №320/4409/20. Наступне підготовче засідання призначити на 01 вересня 2020 року о 13 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

5. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).

6. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 939/1303/20
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/1303/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції м. Києва Якубенка Євгена Івановича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просила звільнити її від адміністративної відповідальності за постановою про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху від 26 червня 2020 року серії 1АВ № 00370093.

Заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Керуючись ст.257, 262, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції м. Києва Якубенка Євгена Івановича про скасування постанови.

Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 17 серпня 2020 року на 14 годину 30 хвилин.

Повідомити сторони про перше судове засідання.

Роз`яснити, що:

- відповідач до першого судового засідання має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

- за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:

court.gov.ua/fair/sud1006

СуддяА.Міланіч
Справа № 340/1424/20
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2020-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1424/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська Стальконструкція" до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинська Стальконструкція" звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 07 лютого 2020 року.

Ухвалою від 04 червня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

14 липня 2020 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив від ТОВ "Долинська Стальконструкція", в якому зокрема просить проводити розгляд справи з викликом сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.20 ч.1 ст. 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Відповідно до п.1 та 2 ч.6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, або якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.7 ст. 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Дослідивши матеріали справи та визначивши суть спору, суддя прийшов до висновку, що дана справа належить до категорії справ незначної складності, оскільки потребує лише здійснення дослідження письмових доказів та аналіз законодавства, та не вимагає вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Керуючись ст.248, 256, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про розгляд із повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула