Справа № 500/1116/20
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань роз`яснення судового рішення

Справа № 500/1116/20

27 липня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Управління соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

Представник Управління соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації про роз`яснення судового рішення, в обґрунтування якого зазначив, що судове рішення у справі №500/1116/20 є незрозумілим в частині, що стосується подання заявки та порядку виплати коштів у зв`язку із відсутністю встановленого Кабінетом Міністрів України механізму виплати нарахованої суми допомоги.

За приписами частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути дану заяву в письмовому провадженні.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.06.2020 позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів задоволено повністю; визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Управління соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації щодо невиплати ОСОБА_1 державної соціальної допомоги як особі з інвалідністю з дитинства І групи за період з 01 грудня 2014 по 01 грудня 2019 у розмірі 150922,59 грн.; зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Управління соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації виплатити ОСОБА_1 державну соціальну допомогу як особі з інвалідністю з дитинства І групи, за період з 01 грудня 2014 по 01 грудня 2019 у розмірі 150922,59 грн.

Частиною першою статті 254 КАС України визначено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. При цьому, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (частина друга статті 254 КАС України).

Системне тлумачення положень вказаної норми дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Суд вважає, що підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

Роз`яснюючи рішення, суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто, процесуальна процедура роз`яснення судового рішення виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення. Суд зазначає, що законодавством України передбачено механізм надання роз`яснення змісту судового рішення, а не роз`яснення порядку його виконання.

Суд вважає, що мотиви для роз`яснення судового рішення від 19.06.2020 у справі №500/1116/20, наведені заявником, є фактично вимогою про роз`яснення порядку його виконання, а саме, роз`яснення механізму виплати нарахованої суми , що суперечить нормам статті 254 КАС України.

При цьому на думку суду, текст рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.06.2020 в справі №500/1116/20 труднощів для розуміння не викликає, суть його ясна та не двозначна, тому розширеного тлумачення шляхом його роз`яснення та винесення процесуального документу з цього приводу не потребує.

За наведених мотивів, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Управління соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації про роз`яснення судового рішення - відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуюча суддя Дерех Н.В.