Справа № 420/6753/20
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6753/20
УХВАЛА

27 липня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «В.С.В.» (від 23.07.2020р. вхід.№28696/20) про забезпечення доказів по справі №420/6753/20,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «В.С.В.» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати Припис (вимогу) Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про демонтаж тимчасової споруди №110353 від 02.07.2020р.

Ухвалою суду від 27.07.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у справі №420/6753/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «В.С.В.» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської про визнання протиправним та скасування Припису (вимоги) про демонтаж тимчасової споруди №110353 від 02.07.2020р.

23.07.2020р. до Одеського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «В.С.В.» надійшла заява (вхід.№28696/20) щодо забезпечення доказів шляхом витребування від Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради усіх документів на підставі яких здійснено обстеження тимчасової споруди за адресою: м.Одеса, вул.Генуезька,3, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «В.С.В.», Акта обстеження від 01.07.2020р. №110352; витребування від Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради інформації щодо дійсності паспорту прив`язки №01-08/451 від 05.05.2020р. чи його анулювання або призупинення.

Відповідно до ч.3 ст.116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14 листопада 2019року №294-IX (зі змінами та доповненнями), з 1 січня 2020року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2102грн.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що за подання до Одеського окружного адміністративного суду даної заяви (від 23.07.2020р. вхід.№28696/20) про забезпечення доказів Товариство з обмеженою відповідальністю «В.С.В.» повинно сплатити судовий збір за ставкою 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630,60грн. Водночас, судом встановлено, що ТОВ «В.С.В.» до матеріалів позовної заяви не додано відповідних доказів на підтвердження сплати судового збору, як і не надано доказів на підтвердження звільнення від його сплати.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «В.С.В.» (від 23.07.2020р. вхід.№28696/20) про забезпечення доказів, встановивши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даного судового рішення, шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду доказів на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.116, 161, 169, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «В.С.В.» (від 23.07.2020р. вхід.№28696/20) про забезпечення доказів по справі №420/6753/20, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху усунути, визначені даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, заяву буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.