Справа № 160/548/20
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2020 року Справа №160/548/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні від 10.03.2020 року у справі №160/548/20 за позовною заявою позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТАКТ до Дніпропетровської митниці Держмитслужби про визнання протиправної та скасування картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТАКТ (49005, м.Дніпро, вул. Героїв Крут, 16-а, ) до Дніпропетровської митниці Держмитслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, ) про визнання протиправною та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення задоволено. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110150/2019/00651 від 12.11.2020, складену Дніпропетровською митницею Держмитслужби. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТАКТ (49005, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, 16-а, ) за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровської митниці Держмитслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, ) судовий збір у розмірі 2102, 00 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення судом було допущено технічну помилку, а саме, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено назву відповідача «Дніпропетровська митниця Держмитслужби» замість правильного «Дніпровська митниця Держмитслужби».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні, замінивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення назву відповідача замість помилкового зазначеного «Дніпропетровська митниця Держмитслужби» вірним «Дніпровська митниця Держмитслужби».

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року у справі №160/548/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТАКТ до Дніпропетровської митниці Держмитслужби про визнання протиправної та скасування картки відмови, замінивши назву відповідача замість помилково зазначеного «Дніпропетровська митниця Держмитслужби» вірним «Дніпровська митниця Держмитслужби».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна