Справа № 280/6230/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 липня 2020 рокум. Дніпросправа № 280/6230/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.06.2020 в адміністративній справі №280/6230/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ
до Запорізької митниці ДФС
про визнання протиправним та скасування рішення,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.06.2020 у справі №280/6230/19 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ відмовлено /а.с. 153-157/.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ, не погодившись з рішенням суду першої інстанції у цій справі, за допомогою електронного суду подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 08.07.2020.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020 з метою забезпечення апеляційного розгляду вищезазначеної апеляційної скарги з суду першої інстанції витребувано матеріали адміністративної справи №280/6230/19

Матеріали адміністративної справи №280/6230/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 20.07.2020.

Заявником апеляційної скарги, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.06.2020 в адміністративній справі №280/6230/19, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто в порядку письмового провадження 01.06.2020 / а.с. 153-57/, відповідно до поштового повідомлення копія рішення суду першої інстанції від 01.06.2020 позивачем отримана 18.06.2020 / а.с. 194/, до моменту отримання копії рішення суду позивач фактично був позбавлений можливості оскаржити це рішення в апеляційному порядку у строки та спосіб встановлені чинним процесуальним законодавством, апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції 08.07.2020 тому враховуючи положення ч. 2 ст. 295 КАС України колегія суддів вважає, що позивач у даному випадку має право на поновлення строку апеляційного оскарження, таке клопотання позивача необхідно задовольнити та поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.06.2020 в адміністративній справі №280/6230/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.06.2020 в адміністративній справі №280/6230/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко