overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5513/15
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2020 року

Київ

справа №804/5513/15

касаційне провадження №К/9901/26591/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 04.02.2016 відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 прийняти до провадження.

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи і призначити попередній розгляд справи на 21.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № П/811/294/15
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2020 року

Київ

справа №П/811/294/15

касаційне провадження №К/9901/28172/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.06.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.06.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 30.05.2016 відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 прийняти до провадження.

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи і призначити попередній розгляд справи на 21.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 0640/3851/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення судового збору

24 липня 2020 року

м. Київ
справа №0640/3851/18
адміністративне провадження №К/9901/13936/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Кравчука В.М.,
суддів Мороз Л.Л., Шарапи В.М.,
розглянув клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору за подання касаційної скарги
на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2020 (колегія у складі суддів Білої Л.М., Граб Л.С., Гонтарука В.М.)
у справі № 0640/3851/18
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України,
третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про визнання протиправним та скасування пункту рішення (ріш. № 31 від 23 березня 2018 року), зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.06.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2020 у справі № 0640/3851/18.
10.07.2019 до Верховного Суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2102, 00 грн.
За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В свою чергу, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно із копії платіжного доручення №489 від 20.05.2020, що надіслано заявником, вбачається, що за подання касаційної скарги Міністерства оборони України у справі №0640/3851/18 Військовою частиною НОМЕР_1 сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.
Таким чином, судовий збір у розмірі 2102,00 грн підлягає поверненню.
Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору за подання касаційної скарги.
2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 ( код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, що був сплачений згідно платіжного доручення №489 від 20.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач В.М. Кравчук

Суддя Л.Л. Мороз

Суддя В.М. Шарапа
Справа № 361/4994/16-а
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2020 року

Київ

справа № 361/4994/16-а

провадження № К/9901/11880/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Берназюка Я.О., Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕРГІЯ ГАЗ» до Спеціального відділу контролю за станом благоустрою та зовнішнім дизайном міста Броварської міської ради Київської області, треті особи - Броварська міська рада Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «СИНЕРГІЯ ОІЛ», про визнання протиправним та скасування припису, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної шкоди, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕРГІЯ ГАЗ» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: Вівдиченко Т.Р., Мамчура Я.С., Сорочка Є.О. від 15 листопада 2016 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2020 року справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕРГІЯ ГАЗ» до Спеціального відділу контролю за станом благоустрою та зовнішнім дизайном міста Броварської міської ради Київської області, треті особи - Броварська міська рада Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «СИНЕРГІЯ ОІЛ», про визнання протиправним та скасування припису, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної шкоди призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини другої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд касаційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕРГІЯ ГАЗ» до Спеціального відділу контролю за станом благоустрою та зовнішнім дизайном міста Броварської міської ради Київської області, треті особи - Броварська міська рада Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «СИНЕРГІЯ ОІЛ», про визнання протиправним та скасування припису, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної шкоди до касаційного розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 11 серпня 2020 року о 16.00 годині в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

судді Я.О. Берназюк

С.М. Чиркін
Справа № 500/348/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2020 року

Київ

справа №500/348/19

адміністративне провадження №К/9901/22768/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправним і скасування наказу,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року, у вказаній справі.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 28 липня 2020 року, яке відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко
Справа № 140/1345/19
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2020 року

Київ

справа №140/1345/19

адміністративне провадження №К/9901/15838/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Шишова О.О.,

розглянувши клопотання адвоката Кінах Яни Валеріївни про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 5 червня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року у справі № 140/1345/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови,в с т а н о в и в :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана її адвокатом Кінах Яною Валеріївною на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 5 червня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року у справі № 140/1345/19.

Ухвалою від 9 липня 2020 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

До Верховного Суду надійшла заява Кінах Я.В. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з квитанцією 0.0..1 від 26 червня 2020 року на суму 1537,33 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Кінах Яни Валеріївни про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити.

Повернути адвоката Кінах Яни Валеріївни судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 1537.33 грн., який сплачено згідно з квитанцією від 26 червня 2020 року 0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

О.О. Шишов,

Судді Верховного Суду
Справа № 640/8496/19
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2020 року

Київ

справа №640/8496/19

адміністративне провадження №К/9901/5812/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №640/8496/19 за позовом Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» до Державної фіскальної служби України, третя особа: Головне управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

08.07.2020 на адресу Верховного Суду надійшла заява від Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №640/8496/19 у розмірі 3 842,00 грн.

Заявник посилається на те, що ухвалою судді Верховного Суду від 22.05.2020 повернуто касаційну скаргу на підставі частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою судді Верховного Суду повернуто касаційну скаргу у справі №640/8496/19, сплачена відповідачем сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №640/8496/19 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до квитанції №524 від 26.02.2020 у розмірі 3 842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І.Я.Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № 500/2828/19
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2020 року

Київ

справа №500/2828/19

адміністративне провадження №К/9901/13877/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення виконання рішень Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 та від 18.02.2020, постанов Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020 у справі №500/2828/19 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною відмови та стягнення завданої шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 23.07.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 та від 18.02.2020, постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020 у справі №500/2828/19 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною відмови та стягнення завданої шкоди.

Скаржник у касаційній скарзі просив зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, посилаючись на статтю 375 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак посилання на статтю 375 Кодексу адміністративного судочинства України не є достатнім доводом для зупинення виконання судових рішень.

Керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення виконання рішень Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 та від 18.02.2020, постанов Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020 у справі №500/2828/19 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною відмови та стягнення завданої шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа
Справа № 446/1539/16-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2020 року

Київ

справа №446/1539/16-а

адміністративне провадження №К/9901/45723/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Кам`янка-Бузького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 у справі №876/3998/17 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340-343 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Попередній розгляд справи провести 23.07.2020 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 822/1564/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2020 року

Київ

справа №822/1564/17

адміністративне провадження №К/9901/4278/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Колективного підприємства "Спецбудмеханізація" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 5 липня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі №822/1564/17 за позовом Колективного підприємства "Спецбудмеханізація" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу

УСТАНОВИВ:

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340-343 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Попередній розгляд справи провести 23.07.2020 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду