Справа № 639/4290/20
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/4290/20
Провадження №2-а/639/74/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

27 липня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора 2-го взводу 3-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Коломойцева Юрія Юрійовича, Інспектор 2-го взводу 3-ї роти 1-го батальйону Укправління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Слюсар Дмитра Володимировича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2020 року ОСОБА_1 , який(-а) проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до Інспектора 2-го взводу 3-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Коломойцева Юрія Юрійовича, який (-а) проживає за адресою: АДРЕСА_2 , Інспектор 2-го взводу 3-ї роти 1-го батальйону Укправління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Слюсар Дмитра Володимировича,який (-а) проживає за адресою: АДРЕСА_3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченко, б. 315 А, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 2-го взводу 3-ї роти 1-го батальйону Укправління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Коломойцева Юрія Юрійовича, Інспектор 2-го взводу 3-ї роти 1-го батальйону Укправління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Слюсар Дмитра Володимировича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху.

24 липня 2020 року позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Того ж дня, позивачем було надано клопотання про поновлення строків звернення до суду із позовною заявою, в якому він посилається на те, що ним проводились заходи досудового врегулювання спору, що позбавляло його можливості своєчасно звернутися до суду. Також позивач посилається на запроваджений на території України карантин, як на підставу поновлення пропущених процесуальних строків.

Так, суд визнає причини пропуску строку звернення до суду з позовною заявою поважними та поновлює позивачу процесуальний строк для подачі позову.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 172, 286 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і подано з дотриманням правил підсудності.

Пунктом 4 ч.9 ст. 171 КАС України передбачено вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Зважаючи, що особливості розгляду даної справи передбачені ст. 286 КАС України з певним порядком для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до параграфа 2 Глави ІІ КАС України, суд вважає за необхідне відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 12, 19-21, 22, 25-27, 121-123, 168, 171, 174-179, 248, 256, 257, 268-270, 286, 294-297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про визнання причини пропуску строку для звернення до суду поважними та поновлення строку для подання позовної заяви задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для звернення до суду з позовною заявою поважними.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання позовної заяви.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора 2-го взводу 3-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Коломойцева Юрія Юрійовича, Інспектор 2-го взводу 3-ї роти 1-го батальйону Укправління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Слюсар Дмитра Володимировича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судові засідання на 06.08.2020 року о 12.00 год. та на 08.09.2020 року на 15.30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надіслати одночасно:

Суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.07.2020 року.

Суддя В.В. Труханович