Справа № 620/2499/20
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 липня 2020 року Чернігів Справа № 620/2499/20
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про повернення судового збору у справі
за позовом ОСОБА_1
до Семенівської міської ради Семенівського району Чернігівської області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Семенівської міської ради Семенівського району Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 08.07.2020 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки судовій збір у справі сплачено не позивачем у справі.
Позивачем ухвалу суду отримано та недоліки позовної заяви усунуті в повному обсязі.
Ухвалою суду від 23.07.2020 провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
На адресу Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору в розмірі 840,80 грн, сплаченого ОСОБА_2 відповідно до квитанції від 03.07.2020.
Ознайомившись із заявою позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною 2 ст. 7 вказаного Закону визначено, що у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
З аналізу наведених норм суд дійшов висновку, що сплачені ОСОБА_2 на рахунок Чернігівського окружного адміністративного суду кошти за подання позовної заяви ОСОБА_1 не можуть вважатися судовим збором, внесеним у більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Наказом затверджено форму подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, яке надається платнику органом, що контролює справляння надходжень бюджету (крім органів Державної фіскальної служби України).
Таким чином, у випадку помилкової сплати судового збору, заявник має право звернутися із заявою до установи, на рахунок якої були помилково сплачені кошти, та надати оригінал платіжного документа, що підтверджує їх сплату.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що відсутні підстави, які дають суду дійти висновку про можливість повернення судового збору, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 139, 140, 238, 241-245, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб