Справа № 300/1900/19
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
"27" липня 2020 р. справа № 300/1900/19
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації за вартість неотриманого речового забезпечення у розмірі 86 746,87 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Івано-Франківським окружним адміністративним судом, у результаті розгляду адміністративної справи №300/1900/19, 04.12.2019 ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено повністю: визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної Гвардії України, що полягає у не виплаті ОСОБА_1 , на момент виключення зі списків особового складу військової частини, компенсації за вартість неотриманого речового майна; стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної Гвардії України на користь ОСОБА_1 компенсацію за вартість неотриманого речового майна у розмірі 86 746 (вісімдесят шість тисяч сімсот сорок шість) гривень 87 копійок, відповідно до довідки про вартість речового майна, що належить до видачі старшому солдату ОСОБА_1 №2 від 28.03.2018; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної Гвардії України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок (а.с.45-50).
На адресу суду 17.07.2020 від Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України надійшла заява про роз`яснення судового рішення за №50/41-1096 від 17.07.2020 (а.с.56 та зворотна сторона).
Перевіряючи подану заяву на відповідність вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено, що заяву про роз`яснення рішення суду підписано та подано до суду особою, адміністративна процесуальна дієздатність якої не підтверджена належним чином.
Частиною 3 статті 55 КАС України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.
Дану заяву підписано т.в.о. командира Військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 .
Згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, єдиною особою, уповноваженою представляти Військову частину НОМЕР_1 у правовідносинах з третіми особами, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи, є ОСОБА_3 .
В матеріалах адміністративної справи відсутні довіреності, видані на ім`я Ліневського В. та документи, що підтверджували б його призначення тимчасово виконуючим обов`язки командира Військової частини НОМЕР_1 чи будь-які інші докази про наявність у останнього повноважень на представництво інтересів в суді.
За наведених обставин, та з огляду на приписи статті 55 КАС України, заяву про роз`яснення рішення від 17.07.2020 №50/41-1096 подано до суду та підписано особою, адміністративна процесуальна дієздатність якої не підтверджена належним чином.
Водночас, відповідно до вимог частини 1 статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, ідентифікаційний код юридичної особи яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, заява Військової частини НОМЕР_1 , всупереч зазначеному, не містить ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також, до такої заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), що з урахуванням відкритого виконавчого провадження за №61275947, з виконання виконавчого листа №300/1900/19, виданого 12.02.2020 Івано-Франківським окружним адміністративним судом, є обов`язковою вимогою, встановленою КАС України.
Суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З урахуванням наведеного, допущені недоліки в заяві про роз`яснення рішення від 17.07.2020 №50/41-1096 не дають можливості її розглянути, а тому така заява підлягає поверненню без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 55, 167, 243, 248, 294, 295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про роз`яснення рішення від 17.07.2020 №50/41-1096 - повернути заявнику без розгляду з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію цієї ухвали, разом із заявою про роз`яснення рішення суду та доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.