Справа № 573/1244/20
Суддя: Терещенко О. І.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 573/1244/20
Номер провадження 2-а/573/13/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., вивчив матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до заступника начальника Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області Коваленка В.М. (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 75) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

14 липня 2020 року до Білопільського районного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою від 16 липня 2020 року позовна заява залишена без руху.

На виконання вказаної ухвали 23 липня 2020 року електронною поштою від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стадника С.В. до суду надійшло клопотання про усунення недоліків з наданням копії квитанції про сплату судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160 - 161 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст. 170 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 заявляє клопотання про поновлення строку для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, що на розгляді справи присутнім не був, постанову отримав поштою 26 червня 2020 року.

Також позивач ОСОБА_1 заявляє клопотання про виклик свідків.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного суд враховує обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно викликати свідків тощо.

Крім цього, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача, а також залучити до участі у справі як третю особу ГУ НП в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 241, 248, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії ГАА №106740 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області Коваленка В.М. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 21 вересня 2020 року об 11:00 год. з викликом сторін.

ОСОБА_1 у судове засідання надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 21 вересня 2020 року об 11:00 год., свідків:

- ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що вони повинні з`явитися до суду за викликом у визначені дату та час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про кримінальну відповідальність за завідоме неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до статтей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області Коваленка В.М. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення як третю особу - Головне управління Національної поліції в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23).

Копію даної ухвали надати сторонам, третій особі.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Третя особа, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.

Третя особа, протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, має право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.

Сторонам та третій особі повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя