Справа № 120/2455/20-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 липня 2020 р. Справа № 120/2455/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу слідчого управління ГУНП у м. Києві Анатолія Андросовича про визнання дій та бездіяльності неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу слідчого управління ГУНП у м. Києві Анатолія Андросовича про визнання дій та бездіяльності неправомірними.

Рішенням суду від 20.07.2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

27.07.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду, а саме вказати, що позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні суд керується наступним.

Відповідно до вимог частин 1-3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Слід зауважити, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

З`ясувавши доводи заяви позивача та дослідивши матеріали справи, суд зауважує, що у заяві про виправлення описки позивач просить змінити резолютивну частину рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.07.2020 року.

Разом з тим, суд зазначає, що у відповідності до статті 253 КАС України передбачено саме виправлення описок, очевидних арифметичних помилок, а не викладення рішення суду в іншій (зміненій, доповненій) редакції.

Суд вважає, що внесення змін у рішення від 20.07.2020 року шляхом зазначення про задоволення позовних вимог позивача, не може розцінюватись як виправлення описки, оскільки фактично призводить до зміни змісту (суті) судового рішення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в даному випадку відсутні підстави для виправлення описки в судовому рішенні, а тому заява позивача не підлягає задоволенню.

Поряд із цим, керуючись статтею 253 КАС України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку допущену у 20 абзаці мотивувальної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.07.2020 року.

Так, під час виготовлення повного тексту зазначеного судового рішення, судом допущено описку, а саме викладено двадцятий абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції: "Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, оцінивши наведені позивачем обставини, суд доходить висновку, що заявлений позов належить задовольнити з таких мотивів." в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: "Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, оцінивши наведені позивачем обставини, суд доходить висновку, що заявлений позов не належить до задоволення з таких мотивів."

Відтак, з огляду на допущену описку в мотивувальній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.07.2020 року, суд дійшов висновку про її виправлення, шляхом приведення змісту рішення у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись статтями 253, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду - відмовити.

Виправити описку допущену в мотивувальній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.07.2020 року в адміністративній справі № 120/2455/20-а, шляхом приведення його змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.

У подальшому двадцятий абзац рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.07.2020 року в адміністративній справі № 120/2455/20-а вважати вірним у наступній редакції:

"Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, оцінивши наведені позивачем обставини, суд доходить висновку, що заявлений позов не належить до задоволення з таких мотивів."

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна