Справа № 127/8092/20
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

27 липня 2020 р. Справа № 127/8092/20

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до: Дільничного офіцеру поліції Вишенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Мартинюка Д.А. (вул. Миколи Ващука, 16-А, м. Вінниця, м. Вінниця, 21029)

про: скасування термінового заборонного припису,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з адміністративним позовом до Дільничного офіцеру поліції Вишенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Мартинюка Д.А. про скасування термінового заборонного припису.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 14.04.2020 року адміністративну справу за вказаним позовом передано на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду на підставі п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України.

18.05.2020 року до Вінницького окружного адміністративного суду з Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вказана справа.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.05.2020 року матеріали адміністративної справи № 120/8092/20 повернуто до Вінницького міського суду Вінницької області.

21.07.2020 року до Вінницького окружного адміністративного суду з Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вказана справа.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

У відповідності до ст. 31 КАС України проведено автоматичний розподіл, за результатами якого визначено головуючого суддю у справі Шаповалову Тетяну Михайлівну.

Відтак, доходжу до висновку про необхідність прийняття даної справи до свого провадження.

Відповідно до статті 168 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на викладене доходжу висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 9 ст. 171 КАС України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

На підставі приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У позовній заяві позивач просить витребувати з Вишенського ВП ГУНП у Вінницькій області (21029, м. Вінниця, вул. Миколи Ващука, 16) матеріали з приводу події, яка мала місце 01.04.2020 року за фактом винесення термінового заборонного припису 01.04.2020 року відносно ОСОБА_1 .

Разом з тим, суд вважає достатнім витребувати належним чином завірені матеріали.

Керуючись статтями 12, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничного офіцеру поліції Вишенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Мартинюка Д.А. про скасування термінового заборонного припису.

2. Клопотання про витребування доказів задовольнити.

3. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Шаповаловою Тетяною Михайлівною одноособово, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

4. Призначити справу до судового розгляду на 14.09.2020 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

6. Запропонувати позивачу у 3-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

8. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

9. Зобов`язати Вишенський ВП ГУНП у Вінницькій області з дня отримання цієї ухвали подати до суду у 15-денний строк належним чином завірені копії матеріалів з приводу події, яка мала місце 01.04.2020 року за фактом винесення термінового заборонного припису 01.04.2020 року відносно ОСОБА_1 .

Водночас суд зобов`язує сторін повідомити чи оскаржувалася ними ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2020 року, якою передано справу до Вінницького окружного адміністративного суду, якщо оскаржувалася, то результат такого оскарження.

10. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна