Справа № 260/2610/20
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

29 липня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2610/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Микуляка П.П., розглянувши у порядку письмового провадженні заяву про забезпечення позову у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс" до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, яким просить: 1) Визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 02 червня 2020 року № 218 з додатками до нього; 2) Визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 08 липня 2020 року № 258 з усіма додатками до нього.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 02 червня 2020 року № 218 "Про оголошення конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків, визначення об`єктів конкурсу та їх затвердження, створення конкурсної комісії, затвердження її складу та положення про неї " та рішення Виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 08 липня 2020 року № 258 "Про затвердження конкурсної документації" до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

29 липня 2020 року до суду надійшла заява позивача про повернення заяви про забезпечення позову.

Порядок розгляду заяви про забезпечення адміністративного позову врегульовано статтями 150 - 158 КАС України. Однак, зазначеними нормами не визначено порядок вирішення питання про повернення заяви про забезпечення позову за заявою заявника та правових наслідків задоволення відповідної заяви.

В той же час, пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Право подання клопотань в змістовному значенні включає в себе правомочності щодо: ініціювання розгляду клопотання; розгляду та вирішення клопотання (в тому числі зміни, доповнення, уточнення тощо); відкликання клопотання, якщо до його вирішення та прийняття ухвали судом, його розгляд втратив для заявника інтерес або з інших причин.

Таким чином, позивачу, як ініціатору судового процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Заява про повернення заяви про забезпечення позову до її вирішення судом, є одним із різновидів таких заяв та клопотань. Водночас обмежень щодо задоволення такої заяви законодавцем не встановлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне, застосувати аналогію положення п. 2 ч. 4 статті 169 КАС України, відповідно до якого позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що процесуальний закон надає право учасника справи висловлювати власні міркування щодо поданих клопотань та заяв та з огляду на волевиявлення заявника про повернення заяви про забезпечення позову, суд приходить висновку про повернення ТОВ "І.Т.В. Сервіс Плюс" заяви про забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. 7, 44, 150, 169, 248 КАС України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс" про повернення заяви про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс" про забезпечення адміністративного позову - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П.Микуляк