Справа № 360/2588/20
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 липня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2588/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали за позовною заявою Головного управління ДПС у Луганській області (місцезнаходження: 93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайго Компані» (місце реєстрації: 93404, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Єгорова, будинок 22, офіс 106/9) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 06 липня 2020 року надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайго Компані», в якій позивач просить суд:

- з податку на додану вартість в сумі 238585,02 грн, з яких 187212,00 грн основного платежу, 46803,00 грн штрафних санкцій та 4570,02 грн пені з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих боржника та рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ на користь Державного бюджету України;

- з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1250,00 грн основного платежу з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих боржника на користь Державного бюджету України;

- накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банках Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайго Компані» на загальну суму 239835,02 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що перебуває за основним місцем обліку в Сєвєродонецькому управлінні Головного управління ДПС у Луганській область, як платник податків та зборів з 06.08.2019.

Відповідач не сплачував до бюджету узгоджених сум податкових зобов`язань, що призвело до виникнення у підприємства податкового боргу на загальну суму 239835,02 грн, у тому числі з податку на додану вартість на суму 238585,02 грн та податку на прибуток приватних підприємств на суму 1250,00 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 238585,02 грн., виник на підставі прийнятого контролюючим органом податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 11.02.2020 № , яким підприємству за результатами акту камеральної перевірки № 110/12-32-52-04-12/43154559 від 17.01.2020 було нараховано грошові зобов`язання з основного платежу на суму 187212,00 грн. та штрафні санкції на суму 46803,00 грн.

Крім того існує заборгованість з пені у розмірі 4570,02 грн., нарахована підприємству відповідно до статті 129 ПКУ.

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник на підставі самостійно поданої відповідачем податкової декларації від 25.02.2020 № за 2019 рік на суму 1250,00 грн.

Позивачем з метою погашення податкового борту, відповідно до ст. 59 ПКУ було надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» від 16.03.2020 № 30006-52, яка відповідно до поштового повідомлення вважається врученою 19.03.2020 р. Незважаючи на вжиті заходи, податковий борг Відповідача залишається несплаченим.

З метою встановлення наявності ліквідного майна у платника податків, яке може бути використане як джерело погашення податкового боргу. Головним управлінням ДПС у Луганській області 25.05.2020 направлено запит до Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області № 3457/9/12-32-52-08 щодо надання інформації про наявність у платника податків транспортних засобів, а також про вартість їх придбання, які перебувають станом на 25.05.2020 у власності (оренді, іншому праві користування). Листом від 03.06.2020 № 31/12/4442-477 РСЦ МВС в Луганській області надано відповідь, де зазначено, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 03.06.2020 за ТОВ «Дайго Компані» транспортні засоби не зареєстровані.

Позивачем направлено лист від 20.05.2020 № 3545/10/12-32-52-08 до Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області про наявність зареєстрованої на праві власності за ТОВ «Дайго Компані» техніки на дату отримання листа. Листом від 01.06.2020 № 08-11/2679 отримано відповідь про відсутність станом на 26.05.2020 зареєстрованої за підприємством сільськогосподарської техніки.

До Головного управління Держгеокадастру у Луганській області направлено запит від 20.05.2020 №3542/10/12-32-52-08 щодо надання інформації про наявність земельних ділянок за ТОВ «Дайго Компані». Листом від 02.06.2020 №11-12-0.223-4043/2-20 Головним управлінням Держгеокадастру у Луганській області повідомлено, що інформація про наявні земельні ділянки за вказаним підприємством відсутня.

До ДП «Український інститут інтелектуальної власності» направлено лист від 20.05.2020 №3544/10/12-32-52-08 про володіння ТОВ «Дайго Компані» об`єктами інтелектуальної власності, супутніми правами та об`єктами промислової власності. Отримано відповідь від 25.05.2020 № вих.-7086/2020, що за результатами проведення іменного патентно-інформаційного пошуку об`єктів промислової власності, що належать ТОВ «Дайго Компані» не виявлено.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта наявності у підприємства ТОВ «Дайго Компані» нерухомого майна відсутня.

Разом з цим, відповідно до інформаційних даних податкового органу, ТОВ «Дайго Компані» має відкриті банківські рахунки. Таким чином, грошові кошти наявні на відкритих рахунках у банку є єдиним можливим джерелом погашення податкового боргу в загальній сумі 239835,02 грн.

На підставі зазначеного просив суд, стягнути з відповідача кошти за податковим боргом у загальній сумі 239835,02 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2020 позовну заяву Головного управління ДПС у Луганській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивачем 24 липня 2020 року надано до суду докази на усунення недоліків, тобто вимоги ухвали суду від 13.07.2020 виконано, недоліки позовної заяви усунуто у строк, встановлений судом, зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі.

Частинами першою, третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У частині шостій статті 12 КАС України законодавцем визначені категорії справ, які для цілей цього Кодексу є справами незначної складності.

Дана справа не відноситься до справ незначної складності у розумінні частини шостої статті 12 КАС України.

Статтею 257 КАС України визначено справи, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною першою статті 259 КАС України визначено, що клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд даної адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням зазначених у частині третьої статті 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 12, 77, 80, 171, 173, 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 07 вересня 2020 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати відповідачу надати до суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж у підготовче засідання:

- відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити строк для подання до суду відповіді на відзив та заперечення протягом 5 днів з дня одержання відзиву (відповіді на відзив), але не пізніше ніж до закінчення підготовчого провадження.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Луганській області надати до суду у строк до 20 липня 2020 року, такі докази:

- витяг з інтегрованої картки платника єдиного податку з фізичних осіб за спірний період з показниками, актуальними на час розгляду справи.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Дайго Компані» надати до суду у строк до 12 серпня 2020 року, але не пізніше ніж до першого судового засідання:

- докази сплати податкового боргу (у разі сплати).

Нагадати сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог пунктів 5.26, 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Підпис відповідальної особи на документі засвідчують відбитком печатки організації. Згідно з пунктом 4.5 ДСТУ 4163-2003 у документах, що їх оформлюють на двох і більше сторінках, реквізити 26 - відбиток печатки, 27 - відмітка про засвідчення копії проставляють після тексту (21).

Попередити сторони, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяК.О. Пляшкова