Справа № 160/12932/19
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2020 року м. Дніпросправа № 160/12932/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу депутата Кам`янської міської ради ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2020 в адміністративній справі №160/12932/19

за позовом депутата Кам`янської міської ради ОСОБА_1

до Кам`янської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, Політичної партії "Громадський рух" Народний контроль"

про скасування рішень та постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Депутат Кам`янської міської ради ОСОБА_1 звернувся до суд з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2020.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.06.2020 апеляційна скарга депутата Кам`янської міської ради Іванченка Андрія Григоровича на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2020 в адміністративній справі №160/12932/19 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунено.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження за вищевказаною апеляційною скаргою встановлено наступне.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30.03.2020 № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі - Закон від 30.03.2020 № 540-IX), пунктом 9 якого внесено зміни, зокрема, до Кодексу адміністративного судочинства України. Розділ VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України доповнено пунктом 3, яким передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину, а також регламентовано, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

07.04.2020 Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено оскаржене рішення, апеляційна скарга подана заявником 04.06.2020, тобто під час дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Зважаючи на те, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою депутата Кам`янської міської ради ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2020 в адміністративній справі №160/12932/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров