Справа № 240/8734/20
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2020 року м. Житомир справа № 240/8734/20

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р. М. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №240/8734/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 24 червня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

20 липня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовоної заяви без руху, яке обгрунтовано тим, що за подання даного позову на позивача не розповсюджуються пільги по сплаті судового збору, встановлені п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивач послався на п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та одноразової грошової допомоги під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Вищезазначене викладено в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 16 червня 2020 року, в якій, зокрема, зазначено про необхідність позивачу, у встановлений судом термін, сплатити судовий збір.

23 червня 2020 року на адресу суду надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви та надано квитанцію №41203 від 22.06.2020 року для долучення до матеріалів справи.

З огляду на викладене, оскільки підстави для залишення позовної заяви без руху відсутні, тому клопотання відповідача про залишення позовної заяви задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 122, 123, 236, 240, 242-246, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без руху - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.М.Шимонович