Справа № 460/3699/19
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/3699/19 пров. № А/857/7743/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Пліша М. А.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року у справі №460/3699/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 судом першої інстанції зареєстрована апеляційна скарга Головного управління ДПС у Рівненській області від 10.06.2020 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано скаржником 28.02.2020 та оскаржено в апеляційному порядку, однак ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2020 апеляційна скарга повернена скаржникові з підстав неусунення недоліків щодо сплати судового збору. Вказує, що з 12.03.2020 на усій території України установлено карантин та продовжено строки апеляційного оскарження.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Окрім того, відповідно до положень пункту 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції чинній на час подання апеляційної скарги, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, статтею 295 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300, пунктом 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області задовольнити, поновити Головному управлінню ДПС у Рівненській області строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року у справі №460/3699/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року у справі №460/3699/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року у справі №460/3699/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
Н. М. Судова-Хомюк