Справа № 520/8976/2020
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з вирішення питання продовження строків усунення недоліків позовної заяви

27 липня 2020 р. справа № 520/8976/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про: 1) визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни щодо винесення постанови від 13.08.2020 про відкриття виконавчого провадження № 59796076 та винесені ним у подальшому постанови від 13.08.2020 про стягнення із боржника основної винагороди; від 20.02.2020 про накладення арешту на майно боржника; від 14.04.2020 про звернення стягнення на заробітну плату боржника та скасувати їх, -

встановив:

Ухвалою суду від 20.07.2020р. залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду: документу про доплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 2522,40 грн.; позовної заяви у відповідній кількості учасника справи зазначивши позовні вимоги відповідні дати оскаржуваних постанов.

На виконання вимог вказаної ухвали суду від 20.07.2020р., представником позивача надано заяву від 22.07.2020р., в якій останній просив суд розстрочити сплату судового збору, надавши на підтвердження скрутного матеріального становища позивача звіт щодо здійснення відрахувань та виплат ОСОБА_1 складаний ТОВ "Реван" на адресу приватного виконавця округу м. Києва Юхименко О.Л.

З приводу вирішення питання розстрочення суми сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір", де зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Позивачем до поданого клопотання про розстрочення сплати судового збору, належних доказів майнового стану, а саме відомостей річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, на підтвердження обставин скрутного матеріального становища, надано не було.

Такими доказами є довідка органу доходів і зборів про доходи позивача за попередній календарний рік (2019р.).

Отже, у суду відсутні можливості вирішити питання можливості розстрочення сплати судового збору за вказаним позовом на підставі наданих представником позивача за заявою від 22.07.2020р. матеріалів.

Щодо усунення недоліків позовної заяви, в частині подання до суду позовної заяви з зазначенням у позовних вимогах відповідних дат оскаржуваних постанов, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом в ухвалі суду від 20.07.2020р., перевіривши текст позовної зави та зміст викладених вимог, суддею встановлено, що позивачем заявлені вимоги про скасування постанов від 13.08.2020р. про відкриття виконавчого провадження та про стягнення із боржника основної винагороди, що не може відповідати дійсності за датою складання та суперечить викладеним у позовних вимогах обставинам.

Усуваючи недоліки позовної заяви, представником позивача зазначено у поданій заяві від 22.07.2020, що електронні копії, скріплені ЕЦП, оскаржуваних постанов про відкриття виконавчого провадження і стягнення із боржника основної винагороди додані до адміністративного позову. У цих постановах чітко зазначено, що вони обидві винесені 13.08.2019.

Між тим, позовної заяви із зазначенням вірних дат складання оскаржуваних постанов, до суду надано не було.

З цього приводу суддя зазначає, що за визначенням ч. 1 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України обов`язковою складовою позовної заяви є, зокрема, зміст позовних вимог.

Отже, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, а саме на надано позовної заяви з зазначенням відповідних дат оскаржуваних постанов про відкриття виконавчого провадження і про стягнення із боржника основної винагороди.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, недоліки позовної заяви в повному об`ємі усунуті не були, позовна заява має бути залишена без руху згідно ч.1 ст. 169 КАС України, та позивачу має бути продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви згідно ч. 2 ст. 121 КАС України із встановленням нового строку.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 79, 121, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви та надати термін протягом 5 робочих днів від дати отримання цієї ухвали.

Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду:

доказів розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (довідки органу доходів і зборів про доходи позивача за попередній 2019р.) на підтвердження обставин зазначених в заяві про розстрочення сплати суми судового збору;

позовної заяви (у відповідній кількості учасника справи в разі подання позовної заяви не у електронній формі) з зазначенням в позовних вимогах відповідних дат оскаржуваних постанов.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева