Справа № 200/7484/19-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 липня 2020 р. Справа №200/7484/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку та способу виконання судового рішення, що ухвалено в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково:

визнано протиправною бездіяльність Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (Донецька область, смт. Мангуш, вул. Тітова, 72а, ) щодо припинення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 з червня 2018 року по жовтень 2018 року включно та з грудня 2018 року по лютий 2019 року включно.

зобов`язано Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (Донецька область, смт. Мангуш, вул. Тітова, 72а, ) поновити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) нарахування та виплату пенсії,

зобов`язано Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (Донецька область, смт. Мангуш, вул. Тітова, 72а, ) виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) компенсацію за несвоєчасну отриману пенсію.

допущено до негайного виконання судове рішення в частині виплати пенсії ОСОБА_1 у межах суми стягнення за один місяць.

Після набрання вказаним рішенням законної сили адміністративним судом оформлено та видано виконавчі листи.

16 липня 2020 року на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов електронний лист, який містить вкладення: заява про встановлення порядку та способу виконання судового рішення по справі № 200/7484/19-а за позовом ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з ч. 1 якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Інші вимоги для заяв про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення встановлені ст. 378 вказаного Кодексу, відповідно до ч.ч. 1 та 3 якої за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, в заяві про встановлення порядку та способу виконання судового рішення має бути вказано, зокрема, спосіб або порядок виконання судового рішення, який просить застосувати заявник.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

В поданій до суду заяві заявник, посилаючись на ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, просив встановити порядок та спосіб виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі 200/7484/19-а від 29.07.2019 року в частинах: зобов`язано Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити ОСОБА_1 компенсацію за несвоєчасну отриману пенсію.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині зобов`язання Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплатити заборгованість ОСОБА_1 за весь період з червня 2018 року по жовтень 2018 року включно та з грудня 2018 року по лютий 2019 року включно, з червня 2019 року з проведенням компенсації втрати частини доходів.

Таким чином в заяві процитовано частину резолютивної частини судового рішення, а спосіб і порядок виконання судового рішення, які просить застосувати заявник (які б були відмінними від тих, що застосовані судом), не вказано.

Крім того, до поданої на стадії виконання судового рішення заяви заявником не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, заява подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, і ці недоліки не дають можливості її розглянути.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку та способу виконання судового рішення, що ухвалено в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 27 липня 2020 року.

Роз`яснити сторонам, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 Кодексу адміністративного судочинства України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя О.В. Хохленков