Справа № 640/6588/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/206
У Х В А Л А

28 липня 2020 року м. Київ № 640/6588/19

За позовом ОСОБА_1

До Державної міграційної служби України

Про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

Суддя О.В .Головань

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної міграційної служби України про:

визнання протиправним та скасування наказу № 218 від 30.08.2016 в частині визнання недійсним паспорту громадянина України НОМЕР_3 та бланку паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 ;

зобов`язання Державну міграційну службу України проінформувати Адміністрацію Державної прикордонної служби України про необхідність вилучення із баз даних загублених, викрадених та оголошених недійсними документів, відомостей про визнання недійсними (анулювання) паспорту громадянина України ЕТ 232885 та паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2, а також вилучити відомості про визнання недійсними (анулювання) цих паспортів із відповідної бази даних Державної міграційної служби України.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.01.2020 р. позовні вимоги задоволено:

визнано протиправним та скасувати наказ Державної міграційної служби України № 218 від 30.08.2016 в частині визнання недійсним паспорту громадянина України НОМЕР_3 та бланку паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 .

зобов`язано Державну міграційну службу України проінформувати Адміністрацію Державної прикордонної служби України про необхідність вилучення із баз даних загублених, викрадених та оголошених недійсними документів, відомостей про визнання недійсними (анулювання) паспорту громадянина України ЕТ 232885 та паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2, а також вилучити відомості про визнання недійсними (анулювання) цих паспортів із відповідної бази даних Державної міграційної служби України.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2020 р. вказане рішення залишене без змін.

24.07.2020 р. позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить зазначити у п. 3 резолютивної частини рішення серію та номер паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 замість НОМЕР_2.

Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно зі змістом позовної заяви позивачем заявлено позовні вимоги щодо бланку паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 (що відповідає наявній у матеріалах справи копії документа), тоді як у розділі "Обставини справи" та п. 3 резолютивної частини рішення помилково вказано номер паспорта НОМЕР_2, що свідчить про допущення судом описки та потребує її виправлення.

На підставі вищевикладеного, ст. 253, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Виправити описку у розділі "Обставини справи" та п. 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.01.2020 р. №640/6588/19, зазначивши серію та номер паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .

3. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань