Справа № 420/4383/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4383/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

за участю

від позивача: Поліщук Д.О. - за довіреністю

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К» (, місцезнаходження: 67832, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Залізнична, буд. 113) про стягнення податкового боргу у розмірі 86 330,88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду 22 травня 2020 року з позовною заявою звернулося Головне управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К» (, місцезнаходження: 67832, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Залізнична, буд. 113), в якому позивач просив стягнути податковий борг у розмірі 86 330,88 грн., який складається з боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 13 500 грн. та земельному податку у сумі 72830 грн.

Ухвалою від 26 травня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено перше судове засідання на 25 червня 2020 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 10.03.2020 року відповідно до розрахунку податкового боргу, довідки-розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованої картки платника, податковий борг ТОВ «Гранит К» перед бюджетом становить 86 330,88 грн., який складається з боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 13 500 грн. та земельному податку у сумі 72830 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла в результаті проведення перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних та прийняття акту № 640/15-32-53-06/21034925 від 18.02.2018 року, на підставі якого прийнято податкове повідомлення - рішення № від 04.02.2019 року на загальну суму 13 500 грн.

Заборгованість по земельному податку з юридичних осіб виникла в результаті податкового розрахунку земельного податку № від 31.01.2017 року на загальну суму 72 380,88 грн.

Відкривши перше судове засідання, судом встановлено, що представник відповідача на судове засідання не з`явився, до суду повернулась судова повістка з поштовою відміткою, що за адресою: 67832, Одеська обл., Овідіопольський район, вул. Залізнична, буд. 113, адресат відсутній.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Тому, суд доходить висновку, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце призначення першого судового засідання.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання 25 червня 2020 року відкладено розгляд справи у зв`язку з першою неявкою відповідача на 23 липня 2020 року на 14 годину 00 хвилин та постановлена ухвала, яка занесена до протоколу судового засідання про виклик відповідача через сайт «Судова влада».

На відкритому судовому засіданні від 23 липня 2020 року представник позивача просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач на відкрите судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений через оголошення на сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КАС України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Таким чином, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, відповідно до приписів ч. 1 ст. 130 КАС України.

Відповідач відзив на позов не надав, також не повідомив суд про поважність причини нез`явлення в судове засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Також згідно з п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З цих підстав, суд ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання, вирішив продовжити розгляд справи за відсутністю відповідача на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив таке.

Згідно з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ « Гранит К» зареєстровано 15.05.2003 року, номер запису до ЄДР 1 001258 (а.с.24-28).

Місцезнаходженням Приватного підприємства «Гранит К» є: 67832, Одеська обл., Овідіопольский район, смт. Великодолинське, вулю Залізнична, 113.

Стосовно податкової заборгованості по земельному податку з юридичних осіб, суд встановив, що відповідачем була подана до Іллічівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2017 рік, в якій відповідач самостійно визначив податкове зобов`язання з плати землю в сумі 124866,25 грн., з розбивкою на 12 місяців у сумі 10405,52 грн.(а.с.18-20).

У зв`язку з несплатою в повному обсязі податкового зобов`язання, згідно з розрахунком податкової заборгованості станом на 10.03.2020 року (а.с.7) за відповідачем утворилась заборгованість з земельного податку 72830,88 грн.

Окрім того, суд встановив, що на підставі акту перевірки від 18.12.2018 року №640/15-32-53-06/21034925 (а.с.22) прийнято податкове повідомлення-рішення від 04.12.2019 року № , відповідно до якого відповідачу визначено штрафні санкції у розмірі 13500 грн. за затримку реєстрації податкових накладних та розрахунку коригування, що підлягають наданню покупцям - платникам податку на додану вартість в ЄРПН (а.с.18).

Таким чином, за ТОВ «Гранит К» рахується податкова заборгованість у сумі 86330,88 грн., що підтверджується даними облікової картки платника податків.

Матеріалами справи підтверджено, що контролюючим органом було надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» від 04.08.2017 року № 9536-17 (а.с. 15), яка була повернута «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 16-17).

Вказаний податковий борг не був сплачений відповідачем, що підтверджено розрахунком податкового боргу та обліковою карткою платника податків (а.с. 6-14), що послугувало причиною звернення до суду.

Проаналізувавши положення чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, враховуючи обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю з таких підстав.

Згідно з пп. 15.1 -15.2 ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Так, на підставі матеріалів справи суд встановив, що відповідачем подана податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2017 рік та у зв`язку з несплатою відповідачем податкових зобов`язань по земельному податку за ним утворився податковий борг у сумі 72830 грн.

Також, судом встановлено, що за наслідками перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних від 18.12.2018 року №640/15-32-53-06/21034925 (а.с.22) прийнято податкове повідомлення-рішення від 04.12.2019 року № , відповідно до якого відповідачу визначено штрафні санкції у розмірі 13500 грн. за затримку реєстрації податкових накладних та розрахунку коригування, що підлягають наданню покупцям - платникам податку на доладну вартість в ЄРПН (а.с.18).

Суду не надані докази оскарження цього податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Згідно з п. 59.4 зазначеної статті ПК України, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Суд встановив, що у зв`язку з несплатою у повному обсязі самостійно визначеного податкового зобов`язання, податковим органом на адресу відповідача надіслано податкову вимогу №9536-17 від 04.08.2017 року, яка повернута до податкового органу з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.17).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктами 95.2-95.3 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, в справі достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження того, що за відповідачем рахується податкова заборгованість (податковий борг) у сумі 86330,88 грн., яка належить стягненню на користь позивача в судовому порядку.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 зазначеної статті Кодексу, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких заперечень та доказів з боку відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Одеській області є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами, в зв`язку з чим належать задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. У зв`язку з тим, що судові витрати пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз в цій справі відсутні, інші судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,293,295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К» (, місцезнаходження: 67832, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Залізнична, буд. 113) про стягнення податкового боргу в розмірі 86 330,88 грн., - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К» (, місцезнаходження: 67832, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Залізнична, буд. 113) з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство заборгованість у сумі 86 330,88 грн (вісімдесят шість тисяч триста тридцять гривень 88 копійок), з яких:

- По податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (б/к 14010100) у сумі 13 500 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) на бюджетний рахунок UA 0015360, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37929461, КБК 14010100,отримувач коштів УК в Овідіопольському районі /14060100;

- По земельному податку (б/к 18010500) у сумі 72830 грн. (сімдесят дві тисячі вісімсот тридцять гривень 00 копійок) на бюджетний рахунок UA 0015600, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37929461, КБК 18010500 ,отримувач коштів УК в Овідіопольському районі /отг смт Таїр./18010500

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5. п.15. ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний « 27» липня 2020 року.

Cуддя Л.Р. Юхтенко

.