Справа № 303/3449/20
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3449/20 2-а/303/98/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі : головуючого-судді Монич В.О. при секретарі Штець І.І.. Справа №303/647/20 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 інспектора з паркування Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з вищевказаним адміністративним позовом зазначивши в прохальній частині позовної заяви скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 27.02.2020 року, серії АВ №004148 відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. 00 коп..

Фактичний аналіз змісту позовних вимог свідчить про те, що предметом даного адміністративного позову є оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, особливості провадження по якому встановленні статтею 286 Кодексу адміністративного провадження.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі слід зазначити, що відповідно до частини другої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовну заяву щодо оскарження рішень (постанов) по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною першою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як свідчить позовна заява, де зазначено, що позивач ОСОБА_1 поштою отримав постанову про накладення адміністративного стягнення від 27 лютого 2020 року за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису) серії АВ №004148, складена інспектором з паркування Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради Бошко Василем Степановичем.

В свою чергу, із вказаним адміністративним позовом позивач звернувся до суду тільки 03 липня 2020 року, в якому не зазначив коли саме він отримав оскаржувану постанову та не надав до матеріалів позовної заяви доказів її отримання.

Аналізуючи аргументи та доводи ОСОБА_1 на предмет їх відповідності вказаним законодавчим нормам, суд не знаходить правових підстав для визнання зазначеної позивачем причини пропуску строку звернення до суду поважною.

Таким чином, позивач пропустив строк звернення до суду з вимогами за предметом позову, а зазначена ним причина пропуску строку не визнана судом поважною, а тому позивачу слід надати десять днів з дня вручення ухвали суду для можливості звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши інші підстави для поновлення строку, ніж ті, що зазначені в позові.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої ст. 123, 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 123, 248, 286 Кодексу адміністративного судочинства України УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 інспектора з паркування Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали і роз`яснити, що коли у встановлений строк не буде усунено вказані недоліки, позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич