Справа № 140/83/20
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/83/20 пров. № А/857/6190/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Бруновської Н. В.
Довгої О. І.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року у справі № 140/83/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року у справі №140/83/20 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 296 КАС України та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків апеляційної скарги (не зазначено обов`язкових реквізитів особи, що подає апеляційну скаргу, та не додано документа про сплату судового збору).

У зв`язку з частковим виконанням вимог ухвали Восьмим апеляційним адміністративним судом 13 липня 2020 року постановлено ухвалу про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали в межах наданого судом строку скаржником на адресу суду засобами поштового зв`язку скеровано уточнену апеляційну скарги та її копію, однак поза увагою скаржника залишились вимоги ухвали щодо сплати належного розміру судового збору за подання апеляційної скарги.

Так, згідно вимог ухвали про залишення прнляційної скарги без руху за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у сумі 31530,00 грн. Платіжним дорученням №486 від 25 червня 2020 року підтверджується сплата скаржником судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 28815,00 грн. Тобто сума недоплати становить 2715,00 грн.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів виходить з наступного.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що системний аналіз статей 8, 124, 126, 129 Конституції України у взаємозв`язку із приписами статей 77, 90, 133 КАС України дає підстави вважати, що при вирішенні питання щодо відстрочення сплати судових витрат суд в кожному конкретному випадку з`ясовує наявність або відсутність підстав для такого відстрочення.

Зважаючи на те, що скаржник вжив невідкладних заходів для усунення недоліків, які стали причиною для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на розмір судового збору, що підлягає доплаті, з метою забезпечення ефективного доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що сплату 2715,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги слід відстрочити до ухвалення судового рішення у справі.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 133, 296, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" сплату судового збору у розмірі 2715,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року у справі №140/83/20 до ухвалення рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року у справі № 140/83/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді Н. В. Бруновська
О. І. Довга