Справа № 460/1697/19
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

27 липня 2020 року м. Рівне №460/1697/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.А. Борискін, за участю секретаря судового засідання М.В. Лютко та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Харчук В. І. (в режимі відеоконференції),

відповідача: представники Дряпачко С. І., Крижевський В. В.

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
до Копилівської сільської ради
провизнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа ОСОБА_1 до Копилівської сільської ради, в якому позивач просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Копилівської сільської ради від 25.06.2019 №830-45-7 про дострокове припинення повноважень сільського голови Копилівської сільської ради Чижевської Раїси Василівни.

- поновити ОСОБА_1 на посаді з 25.06.2019 зі стягненням з Копилівської сільської ради середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У підготовче судове засідання, призначене на 27.07.2020, прибув представник позивача (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів), а також представники відповідача.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Вважав, що справу можна призначити до судового розгляду.

Представники відповідача в підготовчому судовому засіданні проти позову заперечили. Вважали, що справу можна призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4)вирішення відводів; 5)визначення порядку розгляду справи;6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За результатами розгляду клопотання відповідача про витребування додаткових доказів та визнання обов`язковою особисту явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на неналежне обґрунтування та передчасність на даній стадії судового розгляду.

Крім того, у відповідності до вимог ст.65, п.8 ч.2 ст.180 КАС України, судом задоволено клопотання відповідача та прийнято рішення про виклик у наступне судове засідання свідків.

Водночас, судом встановлюється п`ятиденний строк для надання відповіді на відзив позивачем з документами, що підтверджують її надіслання (надання) відповідачу.

У випадку подання позивачем відповіді на відзив, судом встановлюється п`ятиденний строк для надання заперечень відповідачем з документами, що підтверджують її надіслання (надання) позивачу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 180-181, 183, 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання сторони відповідача про витребування додаткових доказів та визнання обов`язковою особисту явку позивача ОСОБА_1 у наступне судове засідання - відмовити.

Заяву сторони відповідача про виклик у наступне судове засідання свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання розгляду справи по суті свідків:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_1 );

3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; тел. НОМЕР_2 );

4) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_3 );

5) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ; тел. НОМЕР_4 );

6) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ; тел. НОМЕР_5 );

7) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ; тел. НОМЕР_5 );

8) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 ; тел. НОМЕР_6 );

9) ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 тел. НОМЕР_7 );

10) ОСОБА_11 ( АДРЕСА_8 ; тел. НОМЕР_8 );

11) ОСОБА_12 ( АДРЕСА_9 ; тел. НОМЕР_9 );

12) ОСОБА_13 ( АДРЕСА_9 ; тел. НОМЕР_10 ).

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "11" серпня 2020 р. о 11:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для надання відповіді на відзив (з моменту проголошення ухвали суду).

У випадку подання позивачем відповіді на відзив, судом встановлюється п`ятиденний строк для надання заперечень відповідачем (з моменту отримання відповіді на відзив).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст.162 КАС України, копія відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їхнім надісланням (наданням) до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін