Справа № 420/2800/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2020 року

Київ

справа №420/2800/19

адміністративне провадження №К/9901/11779/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді Пальміра" на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року у справі №420/2800/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді Пальміра" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалою від 17 червня 2020 року відкрила касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді Пальміра" на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року у справі №420/2800/19.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віді Пальміра" звернулося до Верховного Суду з заявою, в якій просить зупинити дію постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року у справі №420/2800/19 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Заява мотивована тим, що виконання оскаржуваного судового рішення апеляційного суду у цій справі призведе до скрутного фінансового становища позивача та повної зупинки його підприємницької діяльності.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до частини першої статті 375 цього Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з наведених у заяві обґрунтувань та враховуючи обставини справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді Пальміра" про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року у справі №420/2800/19 не може бути задоволена з таких підстав: зупинення дії судового рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, передбачає існування рішення про задоволення позову; у даній справі заявник є позивачем, якому у задоволенні позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17 січня 2019 року № щодо збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 4055775 грн відмовлено; заявлене клопотання по суті є клопотанням про забезпечення позову шляхом заборони реалізації оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, повноважень на розгляд якого суд касаційної інстанції не має.

Керуючись статтею 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді Пальміра" на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року у справі №420/2800/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Гусак