Справа № 540/498/20
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 липня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/498/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання рішення суб`єкта владних повноважень протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

15 липня 2020 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про внесення виправлення у рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2020 р. у справі № 540/498/20 шляхом зазначення вірної дати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області № 54 , а саме " 24.02.2020 р." замість невірної " 24.02.2019".

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.07.2020 р. передана судді Бездрабко О.І.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2020 року заяву передано судді Дубровній у зв`язку з перебуванням судді Бездрабко О.І. у відпустці.

Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 253 КАС України.

Так, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. ( частини 1-3 цієї статі КАС України).

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом. (п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України)

Вирішуючи питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження, суд враховує наступне.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 01.04.2020 р. у справі № 540/498/20, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020 року, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання рішення суб`єкта владних повноважень протиправним та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73005, м. Херсон, вул.28 Армії, 6, ) від 24.02.2019 р. № 54 та від 25.11.2019 р. № 970 про утримання надміру виплачених сум пенсій. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73005, м. Херсон, вул.28 Армії, 6, ) у триденний термін виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) стягнуті суми грошових коштів з одночасною сплатою нарахованої на ці суми пені у розмірі 120 % річних облікової ставки Національного банку України за весь строк протиправного утримання грошових коштів. В решті позовних вимог відмовлено.

Як вбачається зі змісту заяви представника ГУ ПФУ в Херсонській області про виправлення описки в судовому рішенні, то за його позицією в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01.04.2020 р. у справі № 540/498/20 невірно зазначено дату рішення Управління № 54, а саме " 24.02.2019 р." замість вірної " 24.02.2020".

Ознайомившись з матеріалами справи та змістом рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01.04.2020 р. у справі № 540/498/20 суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви представника ГУ ПФУ в Херсонській області з огляду на таке.

Суд зауважує, що виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (неюридичного) характеру, а саме опискою та очевидних арифметичних помилок.

Натомість, відповідно до наявної в матеріалах справи належним чином засвідченої заступником начальника відділу Кулик І.П. копії рішення ГУ ПФУ в Херсонській області № 54 про утримання надміру виплачених сум пенсій, датою його прийняття є саме " 24.02.2019", а не " 24.02.2020", як це стверджує представник заявника ( арк. 96 спр.).

З огляду на викладене, рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01.04.2020 р. не містить описок, про які вказує заявник, а тому відсутні підстави для їх виправлення відповідно до ст.253 КАС України.

Керуючись ст.ст.243, 248,253 КАС України, суд - .

ухвалив:

Відмовити представнику Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області у задоволенні заяви від 14.07.2020 р. про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя В.А. Дубровна