Справа № 754/8461/20
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/754/23/20
Справа № 754/8461/20
У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2020 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону патрульної поліції в с.Чайки УПП в Київській області, лейтенанта поліції Овсієнка Вадима Анатолійовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описок в ухвалі суду про витребування доказів від 21.07.2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону патрульної поліції в с.Чайки УПП в Київській області, лейтенанта поліції Овсієнка В.А. про скасування постанови.

В даній заяві заявник вказує на те, що в резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме помилково зазначено номер технічного приладу або технічного засобу, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засоби фото- і кінозйомки, відеозапису, а саме зазначено «03052» замість «0352». Посилаючись на викладені обставини, заявник просить задовольнити дану заяву.

Крім того, в абзаці 2 резолютивної частини ухвали від 21.07.2020 року допущено описку в даті скоєння правопорушення, а саме зазначено "28.06.2026 року" замість "28.06.2020 року".

Відповідно до ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно ст.4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м.Києва від 21.07.2020 року в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи № 754/8461/20 року, судом встановлено наступне.

21.07.2020 року Деснянським районним судом м.Києва постановлено ухвалу про витребування доказів, відповідно до якої витребувано з Батальйону патрульної поліції в с.Чайки Управління патрульної поліції в Київській області фрагмент відеозапису з нагрудної камери - відео реєстратора інспектора батальйону патрульної поліції в с.Чайки УПП в Київській області, лейтенанта поліції Овсієнка В.А. за 28.06.2020 року в частині фіксації процедури розгляду справи про адміністративне правопорушення та складання постанови ЕАМ № 2753452 від 28.06.2020 року відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається з тексту ухвали суду, в абзаці 2 резолютивної частини ухвали допущені технічні описки в номері технічного приладу або технічного засобу, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засоби фото- і кінозйомки, відеозапису, а саме зазначено «03052» замість «0352», а також в даті скоєння правопорушення, а саме зазначено "28.06.2026 року" замість "28.06.2020 року".

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали суду від 21.07.2020 року про витребування доказів, а саме виправлення номеру технічного приладу або технічного засобу, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засоби фото- і кінозйомки, відеозапису та дати скоєння правопорушення. Зазначені описки є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Деснянського районного суду м.Києва від 21.07.2020 року про витребування доказів по справі № 2а-754/8461/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону патрульної поліції в с.Чайки УПП в Київській області, лейтенанта поліції Овсієнка Вадима Анатолійовича про скасування постанови, а саме:

в абзаці 2 резолютивної частини ухвали замість номеру технічного приладу або технічного засобу, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засоби фото- і кінозйомки, відеозапису - «03052» зазначити «0352», а також замість дати скоєння правопорушення "28.06.2026 року" зазначити "28.06.2020 року", виклавши вказаний абзац наступним чином:

«Забезпечити докази шляхом їх витребування з Батальйону патрульної поліції в с.Чайки Управління патрульної поліції в Київській області, а саме: витребувати фрагмент відеозапису з нагрудної камери - відео реєстратора zm 0352 (технічного приладу або технічного засобу, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засоби фото- і кінозйомки, відеозапису) інспектора батальйону патрульної поліції в с.Чайки УПП в Київській області, лейтенанта поліції Овсієнка Вадима Анатолійовича за 28.06.2020 року в частині фіксації процедури розгляду справи про адміністративне правопорушення та складання постанови ЕАМ № 2753452 від 28.06.2020 року відносно ОСОБА_1 »;

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України та в порядку, передбаченому ст. 297 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу оскаржено не було, протягом 15 днів з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 липня 2020 року.

Суддя: