Справа № 480/3438/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2020 р.Справа № 480/3438/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши клопотання Виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 року по справі № 480/3438/19

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради

про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

27.04.2020 року на зазначене рішення суду Управлінням соціального захисту населення Глухівської міської ради подано апеляційну скаргу.

28.05.2020 року Виконавчим комітетом Глухівської міської ради Сумської області подано клопотання про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що начальником Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради самовільно подано апеляційну скаргу, хоча відповідно до розпорядження міського голови від 07.08.2015 року № 136-ОД «Про розподіл обов`язків з юридичного супроводу діяльності структурних підрозділів Глухівської міської ради», юридичний супровід управління соціального захисту населення міської ради повинен здійснюватися головним спеціалістом-юрисконсультом відділу правової та внутрішньої політики міської ради. Оскільки рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 року по справі № 480/3438/19 є обґрунтованим та вичерпним, депутатами Глухівської міської ради на засіданні сесії Глухівської міської ради 20.05.2020 року було прийнято рішення № 450 «Про відкликання апеляційної скарги». Тож, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить суд: відкликати апеляційну скаргу подану Управлінням соціального захисту населення Глухівської міської ради від 23.04.2020 року; повернути судовий збір, сплачений Управлінням соціального захисту населення Глухівської міської ради.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 року по справі № 480/3438/19.

Перевіривши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, згідно наведеної норми, право відкликати апеляційну скаргу має саме особа, яка її подала.

Апелянтом є Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради ().

Надана Виконавчим комітетом Глухівської міської ради Сумської області ксерокопія розпорядження міського голови Глухівської міської ради від 07.082015 року № 136-ОД не є належним підтвердженням повноважень на представництво інтересів Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради, оскільки з її змісту неможливо встановити наявність повноважень на представництво інтересів відповідача.

Так, згідно наданого розпорядження: головний спеціаліст-юрисконсульт відділу з правової та внутрішньої політики Глухівської міської ради забезпечує супровід діяльності, окрім іншого, - Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради.

Відповідно до положень ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи (п. 1 ч. 1).

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч. 4).

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч. 8).

Таким чином, Виконавчим комітетом Глухівської міської ради Сумської області не надано доказів належного уповноваження на вчинення будь-яких процесуальних дій від імені Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради у розумінні ст. 59 КАС України.

Крім того, за приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 року по справі № 480/3438/19 не повернута.

Відтак, клопотання про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 59, 303 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 року по справі № 480/3438/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.