Справа № 1.380.2019.002042
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

29 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.002042 пров. № А/857/8460/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Шинкар Т.І.,

суддів Пліша М.А., Судової-Хомюк Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові питання виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2020 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06 липня 2020 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень у справі №1.380.2019.002042 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06 липня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених відповідачем на виконання рішення суду від 24.06.2020.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернено скаржникові як таку, що подана на ухвалу, постановлену за результатами розгляду заяви, поданої в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, яка оскарженню не підлягає.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Так, у резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2020 року замість: "оскарженню підлягає" зазначено "оскарженню не підлягає", що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2020 року про повернення апеляційної скарги у справі №1.380.2019.002042 та вважати правильними: "оскарженню підлягає" замість не вірно зазначеного: "оскарженню не підлягає".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
Н. М. Судова-Хомюк