Справа № 360/2691/20
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі

27 липня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2691/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Луганській області (місцезнаходження: 93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72) до Приватного підприємства - Фірми «Боско» (місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, буд. 18-б) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Луганській області (далі - позивач) до Приватного підприємства - Фірми «Боско» (далі - відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства - Фірми «Боско» кошти за податковим боргом у загальній сумі 137140,55 грн, а саме:

з податку на додану вартість в загальній сумі 15666,71 грн, з яких основного платежу у сумі 4371,00 грн, штрафних санкцій у сумі 11281,11 грн, пені у сумі 14,60 грн з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих боржника та рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ на користь державного бюджету;

з орендної плати з юридичних осіб в сумі 26373,63 грн, з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих боржника на користь місцевого бюджету;

з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 95100,21 грн, з яких основного платежу у сумі 89193,92 грн та штрафних санкцій у сумі 5906,29 грн, з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих боржника на користь місцевого бюджету.

Ухвалою суду від 16 липня 2020 року позовну заяву залишеного без руху.

Позивачем вимоги ухвали суду від 16 липня 2020 року виконано у строк, встановлений судом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач перебуває за основним місцем обліку в Головному управлінні ДПС у Луганській області, Сєвєродонецьке управлінця, ДПІ у м. Сєвєродонецьку (м. Сєвєродонецьк) як платник податків та зборів з 21 травня 1998 року.

Відповідачем не сплачено до бюджету узгоджених сум податкових зобов`язань, що призвело до виникнення у підприємства податкового боргу на загальну суму 137140,55 грн, у тому числі з податку на додану вартість на суму 15666,71 грн, з орендної плати з юридичних осіб на суму 26373,63 грн та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на суму 95100,21 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 15666,71 грн, складається з основного платежу у сумі 4371,00 грн, штрафних санкцій у сумі 11281,11 грн. та пені у сумі 14,60 грн.

Податковий борг з основного платежу на суму 4371,00 грн, виник на підставі самостійно визначених відповідачем податкових зобов`язань у податкових деклараціях з ПДВ від 20 листопада 2017 року № 175821821 за жовтень 2017 року на суму 445,00 грн від 20 грудня 2017 року №201648373 за листопад 2017 року на суму 3359,00 грн та прийнятого контролюючим органом податкового повідомлення-рішення від 07 лютого 2018 року № 005101206, яким підприємству за результатами акту перевірки №92/12-32-12-06/2536145 від 18 січня 2018 року донараховано суми основного платежу з ПДВ на суму 567,00 грн.

Заборгованість зі штрафних санкцій в загальній сумі 11281,11 виникла на підставі:

- податкового повідомлення-рішення від 02 листопада 2017 року № на суму 616,92 грн, прийнятого за результатом камеральної перевірки з питань своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН за період серпень, жовтень, листопад 2016 року, лютий, березень, травень 2017 року, (акт перевірки від 17 жовтня 2017 року № 1317/12-32-12-06/25365145);

- податкового повідомлення-рішення від 07 лютого 2018 року № 005101206 на суму 141,75 грн, прийнятого за результатом камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за листопад 2017 року (акт перевірки від 18 січня 2018 року №92/12-32-12-06/2536145);

- податкового повідомлення-рішення від 19 лютого 2018 року № на суму 1020,00 грн прийнятого за результатом камеральної перевірки з питання своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за грудень 2017 року (акт перевірки від 07 лютого 2018 року № 336/12-32-12-06/25365145);

- податкового повідомлення-рішення від 06 червня 2018 року № на суму 1952,21 грн, прийнятого за результатом камеральної перевірки з питань своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН за жовтень 2017 року, лютий-березень 2018 року (акт перевірки від 18 травня 2018 року № 1469/12-32-12-06/25365145);

- податкового повідомлення-рішення від 25 червня 2018 року № на суму 391,17 грн, прийнятого за результатом камеральної перевірки з питань своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН за квітень 2018 року (акт перевірки від 08 червня 2018 року № 1711/12-32-12- 06/25365145)

- податкового повідомлення-рішення від 18 квітня 2019 року № на суму 680,00 грн, прийнятого за результатом камеральної перевірки з питань неподання, своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за вересень, жовтень, листопад, грудень 2018 року (акт перевірки від 22 березня 2019 року № 558/12-32-52-05-12/25365145);

- податкового повідомлення-рішення від 04 листопада 2019 року № на суму 6479,06 грн, прийнятого за результатом камеральної перевірки з питань своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН за березень, травень, жовтень 2017 року, травень, вересень - грудень 2018 року, січень, квітень 2019 року (акт перевірки від 15 жовтня 2019 року №261/12-32-52-04/25365145).

Крім того існує заборгованість з пені у розмірі 14,60 грн нарахована підприємству відповідно до статті 129 Податкового кодексу України.

Податковий борг з орендної плати з юридичних осіб на суму 26373,63 грн з основного платежу виник на підставі самостійно поданих відповідачем податкових звітних декларацій, а саме: від 18 лютого 2019 року № 15640647 за січень-грудень 2019 року на суму 19780,23 грн та від 18 лютого 2020 року № 11800290 за період січень-квітень 2020 року на суму 6593,40 грн, з щомісячними нарахуваннями в розмірі 1648,35 грн.

Податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на суму 95100,21 грн складається з основного платежу у сумі 89193,92 грн та 5906,29 грн штрафних санкцій.

Податковий борг з основного платежу на загальну суму 95100,21 грн, виник на підставі самостійно визначених податкових зобов`язань згідно поданих декларацій: від 08 серпня 2017 року № за 2016 рік на суму 16043,20 грн термін сплати 08 серпня 2017 року; від 10 серпня 2017 року № за 2017 рік на суму 16043,20 грн термін сплати 10 серпня 2017 року; уточнюючої декларації від 10 серпня 2017 року № за 2016 рік на суму 27634,41 грн, термін сплати 10 серпня 2017 року; від 23 червня 2018 року № 37081252 за 2018 рік на суму 18670,27 грн з щоквартальними нарахуваннями в розмірі 4667,57 грн, по терміну сплати 23 червня 2018 року, 29 липня 2018 року, 29 жовтня 2018 року, 29 січня 2019 року відповідно; від 18 лютого 2019 року № 15645596 за 2019 рік на суму 20926,35 грн з щоквартальними нарахуваннями в розмірі 5231,59 грн, по терміну сплати 29 квітня 2019 року, 29 липня 2019 року, 29 жовтня 2019 року, 29 січня 2020 року відповідно; від 18 лютого 2020 року № 11796194 за 2020 року з щомісячними нарахуваннями за січень квітень в розмірі 1648,35 грн, термін сплати 29 квітня 2020 року.

Заборгованість зі штрафних санкцій з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в загальній сумі 5906,29 грн виникла на підставі:

- податкових повідомлень-рішень від 28 вересня 2017 року № на суму 3796,73 грн та від 28 вересня 2017 року № на суму 510,00 грн, прийнятих за результатом камеральної перевірки з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання за 2015 рік, своєчасності подання податкової декларації за 2015-2017 роки (акт перевірки від 13 вересня 2017 року № 1035/12-32-12-03/25365145);

- податкового повідомлення-рішення від 11 червня 2018 року № на суму 1020,00 грн, прийнятого за результатом камеральної перевірки з питань своєчасності подання податкової декларації за 2018 рік (акт перевірки від 23 травня 2018 року № 1521/12-32-12-06/25365145);

- податкового повідомлення-рішення від 06 червня 2018 року № на суму 579,56 грн, з питань перевірки даних, задекларованих в податковій декларації (уточнюючої) за 2016 рік (акт перевірки від 18 липня 2018 року № 2910/12-32-12-06/25365145).

З посиланням на норми Податкового кодексу України позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Частинами першою, другою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 7 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У відповідності до частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи у відповідача доказів, яких на думку суду не вистачає для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прийняти до провадження та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду та позивачу відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі заперечень відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - встановити строк для подання відповідної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити строк для подання до суду відповіді на відзив та заперечення - протягом 5 днів з дня одержання відзиву (відповіді на відзив), але не пізніше ніж до першого судового засідання.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Луганській області у строк до 10 серпня 2020 року надати до суду в належним чином засвідчених копіях:

- інтегровану картку платника податку на відповідача станом на момент надання.

Приватному підприємству - Фірмі «Боско» у строк до 10 серпня 2020 року надати суду докази сплати податкового боргу (у разі сплати).

Роз`яснити сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Попередити сторони, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Справа розглядатиметься суддею Смішливою Т.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі "Електронний суд" для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Смішлива