Справа № 260/1356/18
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

27 липня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1356/18
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, яким просять:

1.Визнати бездіяльність Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області в частині ухилення від розгляду по суті заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність» протиправною.

2.Зобов`язати Сасівську сільську раду Виноградівського району Закарпатської області розглянути заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність» та прийняти рішення на їх користь.

3.Стягнути з Сасівської сільської ради на користь позивачів понесені ними судові витрати у сумі сплаченого судового збору.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року по справі №260/1356/18 , позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області (вул. Головна, буд. 114,с. Сасово,Виноградівський район, Закарпатська область,90360, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково. 2.Визнано бездіяльність Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області в частині ухилення від розгляду по суті заяв ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність» - протиправною. 3.Зобов`язано Сасівську сільську раду Виноградівського району Закарпатської області ( вул. Головна, буд. 114,с. Сасово,Виноградівський район, Закарпатська область,90360, ) розглянути заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність» та прийняти рішення по суті. 4.Стягнуто на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області (вул. Головна, буд. 114,с. Сасово,Виноградівський район, Закарпатська область,90360, ) судові витрати в розмірі 704,80 (сімсот чотири грн.. 80коп.) грн. відповідно до квитанції №34685 від 18.12. 2018 року. Банк платника АТ "Ощадбанк". 5.Стягнуто на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області (вул. Головна, буд. 114,с. Сасово,Виноградівський район, Закарпатська область,90360) судові витрати в розмірі розмірі 704,80 (сімсот чотири грн.. 80коп.) грн. відповідно до квитанції №34719 від 18.12.2018 року. Банк платника АТ "Ощадбанк". В решті позовних вимог відмовлено.

22 липня на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, яким просить:

1.Зобов`язати відповідача Сасівську сільську раду Виноградівського району () подати у визначений судом строк звіт про виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 року у справі №260/1356/18.

2.3а наслідками розгляду звіту Сасівської сільської ради Виноградівського району () про виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 року у справі №260/1356/18 вирішити питання про накладення на голову цього суб`єкта владних повноважень штрафу в розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до статті 382 КАС України:

- суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

2.За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання щодо встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 382 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання для розгляду питання щодо встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 14.02.2019 року у справі №260/1356/1 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - на 16 вересня 2020 року на 09:30 годину.( з врахуванням відпустки судді)

2.Судове засідання відбудеться за адресою : м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21 (перший поверх, зал судових засідань №2).

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова