Справа № 200/4239/20-а
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову в залученні третьої особи

27 липня 2020 р. Справа №200/4239/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Молочна І. С., при секретарі судового засідання Лисенко Н. В.

за участю представника позивача Наумової О. М.

представника відповідача Ярової С. Е.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Приватного малого підприємства «ЛОЦМЕН» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24 березня 2020 року № , № , № ,

встановив:

22 квітня 2020 року Приватне мале підприємство «ЛОЦМЕН» (місце знаходження: вул. Анатолія Солов`яненка, буд. 20А, м. Краматорськ, Донецька область, 84311; Код ), позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (місце знаходження: вул. Італійська, 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, ) про скасування податкових повідомлень-рішень від 24 березня 2020 року № , від 24 березня 2020 року № , від 24 березня 2020 року № .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

27 липня 2020 року представник позивача та представник відповідача в судове засідання з`явились.

Представник позивача заявив клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНСІНВЕСТ", Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІРЛЕНТ КОМПАНГ» , Приватного підприємства «МАКСІМАЛ ВАНГАРД» ,Tовариство з обмеженою відповідальністю «МАСЛОЗАВОД ПІВДЕННА ОЛІЯ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД АЛКО», Tовариство з обмеженою відповідальністю «С.К.С» , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАП ВЕСТ». Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що вказані підприємства були контрагентами за операціями, що були предметом перевірки, за наслідком якої прийнято оскаржувані рішення.

Судом поставлено на обговорення заявлені клопотання.

Представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що оскарження податкових повідомлень-рішень Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області від 24 березня 2020 року № , від 24 березня 2020 року № , від 24 березня 2020 року № не впливає на права та обов`язки Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНСІНВЕСТ", Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІРЛЕНТ КОМПАНГ» , Приватного підприємства «МАКСІМАЛ ВАНГАРД» ,Tовариство з обмеженою відповідальністю «МАСЛОЗАВОД ПІВДЕННА ОЛІЯ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД АЛКО», Tовариство з обмеженою відповідальністю «С.К.С» , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАП ВЕСТ», відсутні підстави для залучення останніх до участі у справі в якості третіх осіб.

Керуючись статтями 49, 173, 183, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

2. Ухвала прийнята та підписана у нарадчій кімнаті, проголошена у судовому засіданні 27 липня 2020 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Суддя І.С. Молочна