overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/969/19
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2020 року

Київ

справа №260/969/19

адміністративне провадження №К/9901/14634/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.01.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2020 по справі №260/969/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 1728,90 гривень, сплаченого згідно платіжного доручення від 09.06.2020 №59 за подання до суду касаційної інстанції даної касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу згідно з пунктом третім частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 22.06.2020 у відкритті касаційного провадження відмовлено, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1728,90 гривень, сплачений згідно платіжного доручення від 09.06.2020 №59.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

Т.Г. Стрелець

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду
Справа № 640/12985/19
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2020 року

Київ

справа №640/12985/19

адміністративне провадження №К/9901/14705/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,

розглянувши клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020 у справі № 640/12985/19 за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про повернення судового збору в розмірі 2102,00 гривень, сплаченого згідно платіжного доручення від 29.05.2020 №3956 за подання до суду касаційної інстанції даної касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу згідно з пунктом третім частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 22.06.2020 у відкритті касаційного провадження відмовлено, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про повернення судового збору.

Повернути Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" судовий збір у розмірі 2102,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 29.05.2020 №3956.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

Т.Г. Стрелець

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду
Справа № 160/1810/20
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2020 року

Київ

справа №160/1810/20

адміністративне провадження №К/9901/15622/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Кашпур О.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року у справі №160/1810/20 за позовом ОСОБА_1 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року у справі №160/1810/20.

Ухвалою від 26 червня 2020 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її подано на судове рішення.

До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з квитанцією №0.0..1 від 22 червня 2020 року на суму 1682,00 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 1 682,00 грн., який сплачено згідно з платіжним дорученням від 22 червня 2020 року №0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

О.В. Кашпур

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/890/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2020 року

Київ

справа №9901/890/18

адміністративне провадження №П/9901/890/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Смоковича М.І.,

суддів: Білак М. В., Білоуса О. В., Кашпур О. В., Уханенка С. А.,

за участі:

секретаря судового засідання Лещенко Т. П.,

представника відповідача Басая В. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лакмар» про закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лакмар» до Президента України, треті особи: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання частково протиправними і скасування указів,

Керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

провадження у справі № П/800/159/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лакмар» до Президента України, треті особи: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання частково протиправними і скасування указів - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М. І. Смокович

Судді М. В. Білак

О. В. Білоус

О. В. Кашпур

С. А. Уханенко
Справа № 826/1619/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2020 року

Київ

справа №826/1619/18

адміністративне провадження №К/9901/13328/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2020 року у справі №826/1619/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Алтосан» до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 09 червня 2020 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв`язку з недотриманням вимог статті 330 КАС України. Виявлені недоліки запропоновано усунути протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подання документа про сплату судового збору у встановленому розмірі.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано до суду касаційної інстанції відповідні документи.

Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення норм процесуального права.

Проаналізувавши ухвалені у цій справі судові рішення та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною третьою статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Керуючись статтями 3, 328, 329-332, 334, 335, 338 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2020 року у справі №826/1619/18.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/1619/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Алтосан» до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська
Справа № 640/6059/20
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2020 року

Київ

справа №640/6059/20

адміністративне провадження №К/9901/16607/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Данилевич Н.А. Смоковича М.І.,

розглянув клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2020 року у справі №640/6059/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

09 липня 2020 року ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2020 року у справі №640/6059/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору в сумі 4204,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 11 червня 2020 року № 2189.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві на оплату судового збору у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривень 00 копійок згідно із платіжними дорученнями від 11 червня 2020 року №2189.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова

Судді Н.А. Данилевич

М.І. Смокович
Справа № 280/1217/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2020 року

Київ

справа №280/1217/19

адміністративне провадження №К/9901/31708/19, К/9901/31707/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №280/1217/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Інвар» до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 21 листопада 2019 року та 14 січня 2020 року відкрито касаційні провадження за скаргами Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у даній справі.

Ухвалами суду від 13 липня 2020 року підготовчі дії у справі закінчено та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 29 липня 2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

23 липня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції (згідно відбитка штемпеля на поштовому конверті, здано на пошту 21 липня 2020 року), забезпечення проведення якої він просив доручити Запорізькому окружному адміністративному суду (вулиця Сергія Синенка, 65В, Запоріжжя, Запорізька область, 69061).

Водночас, за попередньою інформацією, отриманою під час підготовки справи до розгляду, Запорізький окружний адміністративний суд не має можливості забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні за вказаною адресою 29 липня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Керуючись статтями 195, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Головуюча суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 280/1217/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2020 року

Київ

справа №280/1217/19

адміністративне провадження №К/9901/31707/19, К/9901/31708/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №280/1217/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Інвар» до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 21 листопада 2019 року та 14 січня 2020 року відкрито касаційні провадження за скаргами Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у даній справі.

Ухвалами суду від 13 липня 2020 року підготовчі дії у справі закінчено та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 29 липня 2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

23 липня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції (згідно відбитка штемпеля на поштовому конверті, здано на пошту 21 липня 2020 року), забезпечення проведення якої він просив доручити Запорізькому окружному адміністративному суду (вулиця Сергія Синенка, 65В, Запоріжжя, Запорізька область, 69061).

Водночас, за попередньою інформацією, отриманою під час підготовки справи до розгляду, Запорізький окружний адміністративний суд не має можливості забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні за вказаною адресою 29 липня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Керуючись статтями 195, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Головуюча суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 520/6982/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2020 року

Київ

справа №520/6982/19

адміністративне провадження №К/9901/16686/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКО СТРОЙ" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2020 року у справі №520/6982/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКО СТРОЙ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

08 липня 2020 року позивачем до Верховного Суду подано касаційну скаргу на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2020 року у справі №520/6982/19.

Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами (судом) норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках, передбачених пунктами 1, 3 частини четвертої статті 328 КАС України.

Проаналізувавши ухвалені у цій справі судові рішення та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 328, 329-332, 334, 335, 338, КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКО СТРОЙ" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2020 року у справі №520/6982/19.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/6982/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКО СТРОЙ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська