Справа № 466/1884/20
Суддя: Федорова О. Ф.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1884/20
про витребування доказів
27 липня 2020 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Федорової О.Ф.
секретар судового засідання Романчук М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, поліцейського Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Бойко В.Б. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративною позовною ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, поліцейського Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Бойко В.Б. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12.03.2020 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено судове засідання на 23.03.2020 року (а.с.12-13).
В судове засідання 27.07.2020 року:
позивач - не з?явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції суду (а.с.28), конверт на адресу суду не повернувся. Заяв та клопотань не надходило. Причини неявки суду невідомі.
представник відповідача - не з?явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції суду (а.с.28), конверт на адресу суду не повернувся. Заяв та клопотань не надходило. Причини неявки суду невідомі.
Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 77 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі.
Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем на ім?я начальника Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області подано скаргу на неправомірні дії інспектора поліції Бойка В.Б., а також прийняття заходів щодо вирішення питання притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 140 КУпАП, особи відповідальної за стан дорожнього полотна по вул. Вокзальній у м. Дрогобичі.
Однак інформація, щодо стану розгляду вказаної скарги в суду відсутня.
Оскільки вирішення питання, щодо вказаних у скарзі позивача обставин має суттєве значення для вирішення справи, суд вважає, за необхідне витребувати від відповідача інформацію, що стану та результатів розгляд скарги ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;
5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання
Відповідно до 4 ст. 229 КАС України
У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 8, 9, 80, 205,229,241,248 КАС України, -
Витребувати від начальника Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області інформацію, щодо результату розгляду скарги ОСОБА_1 від 11.03.2020 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати до Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області (місце знаходження: м. Дрогобич, вул. Стрийська, 22) - для виконання.
Відкласти судове засідання в адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, поліцейського Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Бойко В.Б. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Викликати у судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова