Справа № 640/10523/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 липня 2020 року м. Київ № 640/10523/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до: Державної фіскальної служби України,

Головного управління ДФС у Черкаській області,

Управління Державної казначейської служби України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) (далі - позивач або ОСОБА_1 ) подав на розгляд Окружного адміністративного суду м. Києва позов до Державної фіскальної служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ідентифікаційний код - 39292197) (надалі - відповідач-1 або ДФС України), Головного управління ДФС у Черкаській області (адреса: 18002, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 235, ідентифікаційний код - 39392109) (нижче - відповідач-2 або ГУ ДФС у Черкаській області) та Управління Державної казначейської служби України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області (адреса: 19400, Черкаська обл., Корсунь-Шевченківський р-н, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Шевченка, буд. 24, ідентифікаційний код - 36777264) (в тексті скорочено - відповідач-3 або Управління), у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ДФС України, що полягає у ненаданні відповіді на запит Головного управління ДФС у Черкаській області за вихідним № 10037/8/23-00-13-0107 від 21.03.2019;

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ДФС у Черкаській області, що полягає у не підготовці та неподанні до Управління Державної казначейської служби України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області висновку про повернення на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надміру сплачених грошових зобов`язань та пені у загальному розмірі 43 466 067,57 грн;

- стягнути з відповідних бюджетів через Управління на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму надміру сплачених грошових зобов`язань та пені у загальному розмірі 43 466 067,57 грн.

05.02.2020 Окружним адміністративним судом міста Києва прийнято рішення у справі № 640/10523/19, яким позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Черкаській області, що полягає у непідготовці та неподанні до Управління державної казначейської служби України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області висновку про повернення на користь ОСОБА_1 надміру сплачених грошових зобов`язань та пені у загальному розмірі 43 466 067,57 грн, стягнуто з відповідних бюджетів через Управління державної казначейської служби України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області на користь ОСОБА_1 суму надміру сплачених грошових зобов`язань та пені у загальному розмірі 43 466 067,57 грн.

26.06.2020 видано виконавчий лист № 640/10523/19 з зазначенням частини, що підлягає виконанню: "Стягнути з відповідних бюджетів через Управління державної казначейської служби України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму надміру сплачених грошових зобов`язань та пені у загальному розмірі 43 466 067, грн. (сорок три мільйони чотириста шістдесят тисяч шістдесят сім гривень 57 копійок)."

08.07.2020 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника позивача - Карпова С.Б. про виправлення описки у виконавчому листі № 640/10523/19 від 26.06.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2020 заяву представника позивача - Карпова С.Б. про виправлення описки у виконавчому листі призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.07.2020 о 13:55 год.

23.07.2020 представники сторін у судове засідання не з`явились, судом прийнято рішення про розгляд заяви у письмовому проваджені відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ознайомившись із заявою позивача про виправлення описки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Частина третя цієї статті передбачає, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

05.02.2020 Окружним адміністративним судом міста Києва прийнято рішення у справі № 640/10523/19.

Судом встановлено, що виконавчих листах № 640/10523/19 від 26.06.2019 зазначено дату прийняття рішення - « 05» лютого 2019 р.

Таким чином, перевіривши зазначені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з`ясованим обставинам, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи та надано на її обґрунтування, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність виправлення у виконавчих листах № 640/10523/19 від 26.06.2019 помилки, зазначивши замість «05» лютого 2019 р. правильну дату прийняття Окружним адміністративним судом міста Києва рішення у справі № 640/10523/19 - « 05» лютого 2020 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 255, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача - Карпова С.Б. про виправлення описки у виконавчому листі № 640/10523/19 від 26.06.2020.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів № 640/10523/19 від 26.06.2019, зазначивши замість дати прийняття Окружним адміністративним судом міста Києва рішення у справі № 640/10523/19 - « 05» лютого 2019 р. правильну - « 05» лютого 2020 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.С. Пащенко