Справа № 160/3853/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 липня 2020 року м. Дніпросправа № 160/3853/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2020 в адміністративній справі №160/3853/20
за позовом ОСОБА_2
до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум кредит"
про визнання протиправною та скасування постанови,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2020 у справі №160/3853/20 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі /а.с. 181-185 том 1/.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 18.06.2020 за допомогою засобів поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду, яка зареєстрована судом першої інстанції 24.06.2020 / а.с. 40-45том 2/.

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/3853/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 17.07.2020.

Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі /а.с. 47-51 том 2/

Вирішуючи заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2020 в адміністративній справі №160/3853/20, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів даної справи вбачається, що дана адміністративна справа була розглянута судом першої інстанції 24.04.2020 у письмовому провадженні /а.с. 181-185 том 1/.

Заява про поновлення строку обґрунтована тим, що відповідач з повним текстом рішення суду від 24.04.2020 ознайомився 15.06.2020 у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а 18.06.2020 подав апеляційну скаргу за допомогою засобів поштового зв`язку. Оскільки в матеріалах справи відсутні докази про дату отримання відповідачем копії рішення, яке ним оскаржується, а зазначена дата ознайомлення відповідача з рішенням суду 15.06.2020р. ніякими доказами не спростовується, тому колегія суддів вважає можливим заяву задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірі Леонідівні строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2020 в адміністративній справі №160/3853/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2020 в адміністративній справі №160/3853/20.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко