Справа № 214/2954/20
Суддя: Малаховська І. Б.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2954/20
2-а/214/163/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 липня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. дослідивши матеріали адміністративної справи № 214/2954/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції Дніпропетровської області, лейтенанта поліції Беденюка Артема Валентиновича про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, -

Установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати дії суб`єкта владних повноважень протиправними, а саме визнати дії інспектора 1 роти 2 батальйону ПП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області лейтенанта поліції Беденюка Артема Валентиновича протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2332739 , а провадження у справі закрити.

04 травня 2020 року ухвалою Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вищезазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

11 червня 2020 року позивачем на виконання ухвали суду надано уточнене клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Суд встановив, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, з дотриманням правил територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням від 07 квітня 2016 року, тому відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору.

Крім того, в зв`язку з провадженням на території України карантинних заходів суд вважає за можливе поновити позивачеві строки на звернення до суду з даним позовом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом 10 днів з дня відкриття провадження по справі.

Згідно з ч.6 ст.12 КАС України, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особливості розгляду справи щодо оскарження бездіяльності суб`єктів владних повноважень визначені ст. 268, 269, 286 КАС України суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про виклик та допит свідків.

Керуючись ст.ст.12, 19, 20, 160-164, 171, 286 КАС України, суд, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 214/2954/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції Дніпропетровської області, лейтенанта поліції Беденюка Артема Валентиновича про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська