overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15628/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

27 липня 2020 року м. Київ№ 826/15628/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись з адміністративною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Е С У» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Е С У» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києві від 11.04.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2019 позов задоволено частково.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 09.07.2020 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2019 скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.09.2017 № та направлено справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.07.2020 головуючим суддею визначено Шевченко Н. М.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 256, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу в частині вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.09.2017 № до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2. Повідомити, що сторони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на сторінці офіційного веб порталу судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/9568/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
27 липня 2020 року м. Київ № 640/9568/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши у письмовому порядку питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2020 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 24.06.2020 у справі № 160/8324/19 апеляційні скарги Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України і Пенсійного фонду України залишено без задоволення.

Згідно положень ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється, за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Оскільки наразі відпали підстави, які зумовлювали зупинення провадження у даній адміністративній справі, з метою забезпечення розгляду справи у межах розумного строку, суд дійшов до висновку про необхідність поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Провадження в адміністративній справі № 640/9568/20 поновити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/13622/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
27 липня 2020 року м. Київ № 640/13622/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши у письмовому порядку питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2020 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 24.06.2020 у справі № 160/8324/19 апеляційні скарги Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України і Пенсійного фонду України залишено без задоволення.

Згідно положень ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється, за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Оскільки наразі відпали підстави, які зумовлювали зупинення провадження у даній адміністративній справі, з метою забезпечення розгляду справи у межах розумного строку, суд дійшов до висновку про необхідність поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Провадження в адміністративній справі № 640/13622/20 поновити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/17150/18
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27 липня 2020 року справа №826/17150/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "УКРСПЕЦТЕПЛО"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №826/17150/18 та призначено підготовче засідання. Проведено необхідні дії, достатні для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №826/17150/18 до судового розгляду по суті на 07 вересня 2020 року о 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 640/4100/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 липня 2020 року м. Київ № 640/4100/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши в письмовому порядку питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 21.07.2020 позовні вимоги задоволено.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки, допущеної у п.3 резолютивної частини рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в п.3 резолютивної частини рішення від 21.07.2020 у справі № 640/4100/20 допущено технічну описку, а саме зазначено "Зобов`язати Службу безпеки України підготувати та правити до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві нову довідку..." замість належного "Зобов`язати Службу безпеки України підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві нову довідку...".

Виявлена технічна описка підлягає виправленню, шляхом заміни в п.3 резолютивної частини рішення слова "правити" на "направити".

Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку у п. 3 резолютивної частини рішення від 21.07.2020 у справі № 640/4100/20, шляхом зазначення замість слова "правити" слово "направити".

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 КАС України із урахуванням п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення у якому допущено описку.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/25190/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про виправлення описки
27 липня 2020 року м. Київ № 640/25190/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши в письмовому порядку питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 14.07.2020 позовні вимоги задоволено частково.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки, допущеної у рішенні суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в тексті та резолютивній частині рішення від 14.07.2020 у справі № 640/25190/19 допущено технічну описку, а саме зазначено "Військова частина НОМЕР_2 " замість належного "Військова частина НОМЕР_1 ".

Виявлена технічна описка підлягає виправленню, шляхом заміни в тексті та резолютивній частині рішення замість "Військова частина НОМЕР_2 " на "Військова частина НОМЕР_1 " у відповідних відмінках.

Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку в тексті та резолютивній частині рішення від 14.07.2020 у справі № 640/25190/19, шляхом зазначення замість "Військова частина НОМЕР_2 " на "Військова частина НОМЕР_1 " у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 297 КАС України із урахуванням п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення у якому допущено описку.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/16724/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 липня 2020 року м. Київ № 640/16724/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., ознайомившись із судовим дорученням Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло судове доручення Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 про допит в якості свідків керівників ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) - директора ТОВ «Маштрейд» (вул. Дегтярівська, 48, м. Київ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) - директора ТОВ «Вайз Юріон ЛТД» (вул. Федорова, 3, м. Київ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) - директора ТОВ «Конді 50» (вул. Солом`янська, 24, м. Київ) у справі № 813/3818/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 83 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 84 КАС України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись статтями 83, 84, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти судове доручення Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень до свого провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду судового доручення на 23.09.2020 о 14:00, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1-й поверх, зал судових засідань № 101

3. Викликати в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) - директора ТОВ «Маштрейд» (вул. Дегтярівська, 48, м. Київ);

- ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) - директора ТОВ «Вайз Юріон ЛТД» (вул. Федорова, 3, м. Київ);

- ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) - директора ТОВ «Конді 50» (вул. Солом`янська, 24, м. Київ).

4. Роз`яснити, що у разі неприбуття в судове засідання, суд може застосувати заходи процесуального примусу, регламентовані Главою 9 Розділу І КАС України.

5. Копію ухвали направити свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/11670/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 липня 2020 року м. Київ № 640/11670/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Державного підприємства «Укрліктрави» про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Головного управління ДПС у Сумській області до Державного підприємства «Укрліктрави» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача, у якому просить суд призначити розгляд справи в режимі відеоконференції у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи у режимі відеоконференції, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 8 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави та можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Сумський окружний адміністративний суд (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, 40021).

Керуючись положеннями ст. ст. 195, 241- 243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання у режимі відеоконференції на 30.07.2020 о 13:20.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Сумському окружному адміністративному суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, 40021).

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1-й поверх, зал судових засідань № 120.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/10717/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 липня 2020 року м. Київ № 640/10717/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись із заявою позивача у порядку статей 44, 47 КАС України в адміністративній справі за позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 28.05.2020 відкрито спрощене позовне провадження (у письмовому провадженні).

Позивачем подано заяву від 21.07.2020 у порядку статей 44, 47 КАС України.

Також позивачем подано письмові пояснення ідентичного змісту, що і заява від 21.07.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 167 будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Зі змісту поданої заяви у порядку статей 44, 47 КАС України убачається, що вона повністю повторює викладені в письмових поясненнях відомості.

У той же час, дана заява не спрямована на настання наслідків, передбачених ст. 47 КАС України, оскільки не містить вимог змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За даних обставин, оскільки матеріали справи вже містять письмові пояснення, а заява від 21.07.2020 не містить жодного унікального положення та не спрямована на настання реальних наслідків, суд повертає таку заяву як очевидно безпідставну та необгрунтовану.

Керуючись ст. ст. 47, 248, 256, 262, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 21.07.2020 у порядку статей 44, 47 КАС України повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/2799/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 липня 2020 року м. Київ № 640/2799/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрянської Я.І., розглянувши клопотання позивача про заміну прізвища в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київської міської митниці ДФС в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів від 08.01.2019р. UA№100030/2019/000001/2 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100030/2019/00003.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2019р. відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

26.11.2019р. від позивача до суду надійшло клопотання про заміну його прізвища на « ОСОБА_1 ». В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.02.2019р. у справі № 752/20209/18 було замінено прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . На підтвердження вищевикладеного до суду надано копію рішення суду у справі № 752/20209/18.

Проаналізувавши подане клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Керуючись ст. 44, 166, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про зміну прізвища - задовольнити.

2. Замінити прізвище позивача у справі № 640/2799/19 з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська