overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/193/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2020 року м. Рівне №460/193/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді У.М. Нор за участю секретаря судового засідання І.М. Демчук та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Пилипчук Л.М.,

відповідача: представник Ольховець О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
про стягнення середнього грошового забезпечення, -

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про стягнення середнього грошового забезпечення задовольнити повністю.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з 03.08.2018 по 24.12.2019 в сумі 270885,92 грн (двісті сімдесят тисяч вісімсот вісімдесят п`ять гривень 92 коп.)

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Військової частини НОМЕР_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2708 (дві тисячі сімсот вісім гривень) 87 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя У.М. Нор
Справа № 460/3346/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду
22 липня 2020 року м. Рівне №460/3346/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді У.М. Нор відкривши судове засідання з розгляду адміністративної справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
Ухвалою суду від 14.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою від 06.07.2020 постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено у справі судове засідання на 22.07.2020.
У судове засідання сторони не з`явились.
Водночас, судом встановлено відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення сторін про дату, час та місце судового розгляду.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 КАС України неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання є підставою для відкладення судового розгляду.
Згідно з частиною восьмою статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256 КАС України, суд
Відкласти судовий розгляд справи № 460/3346/20.
Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя У.М. Нор
Справа № 460/3065/19
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду
22 липня 2020 року м. Рівне №460/3065/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді У.М. Нор розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Системи управління -КОНСИС"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Системи управління - КОНСИС" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.07.2019:
Ухвалою від 08.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 04.12.2019.
15.01.2020 у підготовчому судовому засіданні строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 29.01.2020.
У підготовчому судовому засіданні 29.01.2020 суд постановив закрити підготовче провадження та перейшов до розгляду справи по суті.
У судове засідання сторони не з`явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується доказами в матеріалах справи.
До початку судового засідання представник позивача подав клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з тимчасовою відсутністю керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Системи управління -КОНСИС", який особисто бажає взяти участь у розгляді справи.
Суд, враховуючи неявку сторін у судове засідання та подане клопотання позивача дійшов висновку про відкладення судового розгляду.
Відповідно до частини восьмої статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256 КАС України, суд
Відкласти судовий розгляд справи № 460/3065/19.
Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя У.М. Нор
Справа № 460/4932/20
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23 липня 2020 року м. Рівне №460/4932/20
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів і висновку, та вирішуючи питання щодо наявності підстав для повернення позовної заяви,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати: наказ №1340 від 10.05.2019 «Про проведення службового розслідування» та наказ №1838 від 10.07.2019 «Про внесення змін до наказу від 10.052019 №1340», висновок про результати службового розслідування №4/33-19/25-06 від 05.09.2019.
Ухвалою судді від 13.07.2020 позовна заява залишена без руху.
22 липня 2020 року позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.
Відповідно до частини восьмої статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
Таким чином, позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви до моменту відкриття провадження в адміністративній справі.
За правилами пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відтак, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для повернення позовної заяви у зв`язку з відкликанням адміністративного позову.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів і висновку повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складений 23.07.2020

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 460/335/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження
23 липня 2020 року м. Рівне №460/335/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді О.М. Дудар, розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування вимог,
Ухвалою суду від 28.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Ухвалою суду від 22.04.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.05.2020.
Ухвалою суду від 14.05.2020 відкладено розгляд справи до 09.06.2020 у зв`язку з продовженням в Україні карантинних заходів.
Ухвалою суду від 09.06.2020 відкладено розгляд справи до 23.07.2020 у зв`язку з продовженням в Україні карантинних заходів.
У судове засідання 23.07.2020 сторони не прибули, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, просиди розглянути справу за їх відсутності у порядку письмового провадження.
Згідно з ч.1 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст.229 КАС України).
Враховуючи те, що у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу №460/335/20 в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 205, 229, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Перейти до розгляду справи №460/335/20 в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/3905/20
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження розгляду справи
24 липня 2020 року м. Рівне №460/3905/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді С.А. Борискін, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4
доУправління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації
про зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в її інтересах та інтересах її неповнолітніх дітей до Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації, в якому вона просила:
-зобов`язати Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області провести ОСОБА_1 та її неповнолітнім дітям, а саме: дочці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 17.07.2018 нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", як особам віднесеним до 3-ї категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, яка проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку, з урахуванням проведених виплат.
Ухвалою суду від 13.07.2020 позовну заяву залишено без руху, на підставі ч.13 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України. Запропоновано позивачеві усунути зазначені в ухвалі суду недоліки, шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи, у якій вказати письмове обґрунтування з уточненням підстав звернення до суду в інтересах повнолітньої ОСОБА_5 та доказів на їх підтвердження.
22.07.2020 від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви, в якій ОСОБА_1 виключено позовні вимоги, що стосуються її повнолітньої дитини ОСОБА_5 .
За таких обставин, суд вважає виконаними вимоги ухвали від 13.07.2020, недоліки позовної заяви усунутими.
Відповідно до ч.14 ст.171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку про можливість продовження розгляду справи.
Керуючись ст.171, 243, 248 КАС України суд -
Продовжити розгляд справи №460/3905/20 в порядку письмового провадження.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 460/3765/20
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
24 липня 2020 року м. Рівне №460/3765/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді С.А. Борискін, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
доКомунального підприємства "Дубенська центральна районна аптека" Дубенської районної ради Рівненської області
про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках.,
Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства "Дубенська центральна районна аптека" Дубенської районної ради Рівненської області про стягнення податкового боргу у сумі 4000,79 грн.
Ухвалою суду від 23.06.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи (письмове провадження). Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Отже, розгляд справи, за відсутності відомостей про вручення відповідачеві ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 23.06.2020, наразі є неможливим.
Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
З огляду на наведене суд вважає, що з метою повного, об`єктивного, неупередженого та всебічного розгляду справи, судовий розгляд справи по суті слід відкласти та повідомити відповідача про її розгляд за адресою місцезнаходження юридичної особи, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Керуючись ст. 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 460/2134/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
24 липня 2020 року м. Рівне №460/2134/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді О.М. Дудар, за участю секретаря судового засідання А.М. Юрчук, сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Лавренчук Т.В.,
відповідача: представник Білик М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕХЗ Технології"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
Керуючись статтями 157, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про скасування заходів забезпечення позову відмовити.
Роз`яснити, що відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 480/2016/20
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2020 р. Справа № 480/2016/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Малимоненка Р.А.,
представника відповідача - Дяченко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/2016/20 за позовом ОСОБА_1 до Роменської районної державної адміністрації Сумської області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Роменської районної державної адміністрації Сумської області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати наказ керівника апарату Роменської районної державної адміністрації Сумської області від 24.02.2020 № 22-К "Про звільнення ОСОБА_1 ", в частині звільнення 28.02.2020 року ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста відділу організаційної роботи та комунікацій з громадськістю апарату Роменської районної державної адміністрації у зв`язку зі скороченням штату державних службовців відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 87 Закону України "Про державну службу".
Поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу організаційної роботи та комунікацій з громадськістю апарату Роменської районної державної адміністрації Сумської області.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Допустити до негайного виконання постанову в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу організаційної роботи та комунікацій з громадськістю апарату Роменської районної державної адміністрації Сумської області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 11 117,19 грн. (одинадцять тисяч сто сімнадцять гривень 19 коп.).
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Павлічек