Справа № 640/3839/20
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 липня 2020 року м. Київ№ 640/3839/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області
до треті особи проПриватного вищого навчального закладу "Європейський університет" Пирятинська філія Приватного вищого навчального закладу "Європейський університет", Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України" застосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про застосування до Приватного вищого навчального закладу "Європейський університет" заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації нежитлових приміщень адміністративної будівлі Пирятинської філіях ПВНЗ "Європейський університет", а саме приміщень першого поверху (з 15 по 31 приміщення) та приміщень другого поверху (з 32 по 46 приміщення), експлатації внутрішніх площ до плану будівлі "А" за адресою: Полтавська область, Пирятинський район, м. Пирятин, вул. Абаканська 102, до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки, зафіксованих у пунктах №2,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15 опису виявлених порушень вимог законодавства Акту від 23 грудня 2019 року № 218.

Ухвалою суду від 20.02.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

13 липня 2020 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про відмову від позову у зв`язку з тим, що за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки встановлено усунення порушень вимог законодавства з пожежної безпеки, що були підставою подання позову.

Ухвалою суду від 14 липня 2020 року у зв`язку з тим, що з поданої заяви позивачем неможливо встановити чи ця відмова не суперечить чинному законодавству, чи не порушує чиї - небудь охоронюванні законом права та інтереси, судом витребуванні додаткові пояснення від позивача.

23 липня 2020 року на адресу суду від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області надійшли додаткові пояснення на виконання вимог ухвали суду, відповідно до яких позивач зазначив , що всі порушення, що стали підставою та предметом позову згідно Акту, складеного за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 23.12.2019 року №218 відсутні на даний час у зв`язку з їх усуненням відповідачем. У зв`язку із цим позивач наполягав на розгляді клопотання про закриття провадження та просив його задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що позивачем подано заяву про відмову від позову та те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

За наведених обставин та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративній справі підлягає закриттю, а заява позивача - задоволенню.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 238, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від адміністративного позову у справі №640/3839/20.

Закрити провадження у справі №640/3839/20.

Копії ухвали про закриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін