Справа № 824/3134/14-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/3134/14-а

28 липня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Кузьменко Л.В. Франовської К.С.

за участю:

секретаря судового засідання: Ременяк С.Я.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Дубець О.С.,

представника відповідача: Сеничака М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Під час встановлення повноважень представника Головного управління ДФС у Чернівецькій області в судовому засіданні, представник ОСОБА_2 повідомив, що на даний час іде процес ліквідації Головного управління ДФС у Чернівецькій області з правонаступником Головне управління ДПС у Чернівецькій області, а тому йому не зрозуміло хто має право представляти інтереси в суді він як представник Головного управління ДФС у Чернівецькій області чи голова ліквідаційної комісії Головного управління ДФС у Чернівецькій області.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що необхідно витребувати у Головного управління ДФС у Чернівецькій області витяг, документ який підтверджує право представництво у суді апеляційної інстанції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, а у разі ліквідації Головного управління ДФС у Чернівецькій області витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а також документи на підтвердження правонаступника Головного управління ДФС у Чернівецькій області.

Частиною 4 ст. 9 КАС України вказано, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 308 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно зі статтею 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Оскільки, виникли усі підстави про необхідність продовження строку розгляду справи, з метою дотриманням усіх процесуальних прав учасників адміністративного процесу та їхнього своєчасного захисту є необхідність у продовженні строку розгляду адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити перерву в апеляційному розгляді справи до надходження документів по справі.

продовжити строк апеляційного розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу на 15 днів.

Витребувати з Головного управління ДФС у Чернівецькій області документ який підтверджує право представництво у суді апеляційної інстанції відповідача - Головного управління ДФС у Чернівецькій області, а у разі ліквідації Головного управління ДФС у Чернівецькій області витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а також документи на підтвердження правонаступника Головного управління ДФС у Чернівецькій області.

Вказані документи направити до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, які витребовуються чи неподання їх без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Кузьменко Л.В. Франовська К.С.