Справа № 580/3772/19
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2020 року справа № 580/3772/19 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши матеріали заяви Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 580/3772/19 за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 580/3772/19 за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з абз. 10 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.01.2020), до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявник до заяви про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 580/3772/19 не додав доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Таким чином, заяву про відстрочення виконання судового рішення подано без додержання вимог ч.1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що допущені заявником недоліки заяви не дають можливості її розглянути, заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 55, 167, 243, 248, 256, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 580/3772/19 за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Рідзель