Справа № 520/7807/2020
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 р. № 520/7807/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61027) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (вул. Римарська, буд. 16, кв. 13, м.Харків, 61057) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України кошти з розрахункових рахунків у розмірі 263 633,60 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азотфострейд», податковий номер 35579031, податкова адреса: вул. Римарська, буд. 16, кв. 13, м. Харків, 61057.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до облікових даних контролюючого органу Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" має податковий борг перед бюджетом в загальному розмірі 263633,60 грн., що виник внаслідок несплати самостійно визначених грошових зобов`язань згідно наданих податкових декларацій з податку на додану вартість. У зв`язку з тим, що вказана податкова заборгованість погашена не була, дану суму боргу позивач просить стягнути до бюджету України кошти з розрахункових рахунків у розмірі 263633,60 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азотфострейд»

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2020 року відкрито спрощене провадження в порядку передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслана та вручена відповідачу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач 13 липня 2020 р. через канцелярію суду надав відзив на позов, в якому відповідач частково погодився з позовними вимогами Позивача та зазначає, що станом на дату підготовки відзиву на адміністративний позов про стягнення суми податкового боргу з ТОВ «Азотфострейд», підприємством було зменшено суму податкового боргу з податку на додану вартість за рахунок суми від`ємного значення різниці між сумою податкового кредиту у загальній сумі 49 122,00 гривень. Оскільки відповідача частково визнає податковий борг, а тому просив суд задовольнити позовні вимоги лише частково, з урахуванням проведених оплат боргу.

Від уповноваженої особи ГУ ДПС у Харківській області 23.07.2020 року через канцелярію суду надійшли письмові пояснення, в яких податковим органом зазначено, що згідно детального аналізу інтегрованих карток ТОВ «Азотфострейд» виявлено відображення часткового зменшення суми податкового боргу, у зв`язку з чим сформовано наступний розрахунок заборгованості, а саме: 83 705,60 гривень сума податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно Податкової декларації від 19.02.2020р. № термін сплати 30.01.2020 (нараховано - 102090,00; сплачено - 18384,40 гривень); 28909,00 гривень сума податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно Податкової декларації від 17.03.2020 № , термін слати 30.03.2020. Зазначив, що сума наявного податкового боргу ТОВ «Азотфострейд» на 22.07.2020 становить 112 614,60 гривень. Просив суд задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених позові.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Суд, вивчивши доводи заявленого позову та відзиву на нього, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, встановив наступне.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 36.1 ст.36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до наданого позивачем розрахунку податкового боргу та інтегрованих (облікових) карток платника податків, за ТОВ "Азотфострейд" станом на час звернення позивача з даним позовом, а саме: 18.06.2020 року, обліковувався податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму263633,60 грн., який складався з :

- 132 634,60 гривень сума податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно Податкової декларації від 17.01.2020 № термін сплати 30.01.2020 (нараховано - 442056,00 гривень, сплачено - 309421.40 гривень);

- 102 090,00 гривень сума податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно Податкової декларації від 19.02.2020 № термін сплати 01.03.2020 (нараховано - 102090.00 гривень, сплачено - 0,00 гривень);

- 28 909,00 гривень сума податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно Податкової декларації від 17.03.2020 № термін сплати 30.03.2020 на (нараховано - 28909.00 гривень, сплачено - 0,00 гривень).

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України. Зазначені норми визначають перелік заходів, що можуть вживатися податковим органом до платника податків із метою погашення податкового боргу, до яких належить стягнення коштів, які перебувають у власності платника податків, а також продаж майна платника податків, що перебуває в податковій заставі (пункт 95.1 статті 95 Податкового кодексу України).

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Між тим, в ході розгляду справи, а саме: з поданого відповідачем відзиву та пояснень позивача, до якого надано розрахунок часткового погашення суми податкового боргу ТОВ "Азотфострейд" судом встановлено, що станом на час розгляду справи підприємство відповідача зменшило суму податкового боргу по податку на додану вартість на суму 151019,0 грн.

Позивач зазначає, що згідно розрахунку заборгованості ТОВ "Азотфострейд" станом на 22.07.2020 сума податкового боргу становить 112 614,60 гривень, яка складається:

- 83705,60 гривень - сума податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно Податкової декларації від 19.02.2020р. № термін сплати 30.01.2020 (нараховано - 102090,00; сплачено - 18384,40 гривень);

- 28909,00 гривень сума податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно Податкової декларації від 17.03.2020 № , термін слати 30.03.2020.

Таким чином, за результатом розгляду справи відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 112 614,60 гривень, який на час розгляду справи не сплачений.

Частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Оскільки, позивачем надано до суду документи, які підтверджують несплачену відповідачем суму податкового боргу у розмірі 112 614,60 гривень, а відповідач не надав суду доказів погашення вищевказаної суми боргу за податковими зобов`язаннями, тому суд приходить до висновку щодо правомірності вимог Головного управління ДФС у Харківській області в частині заявлених позовних вимог у розмірі 112 614,60 гривень, у зв`язку із чим, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код 43143704) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (вул. Римарська, буд. 16, кв. 13, м. Харків, 61057) про стягнення податкового боргу - задовольнити частково.

Стягнути до Державного бюджету України з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (вул. Римарська, буд. 16, кв. 13, м. Харків, 61057, ) суму податкового боргу у розмірі 112 614,60 гривень (сто дванадцять тисяч шістсот чотридцять три гривень 60 копійок).

У задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 24 липня 2020 року.

Суддя Бідонько А.В.