Справа № 460/1702/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
27 липня 2020 р. м. Рівне №460/1702/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Д.П. Зозулі розглянувши у письмовому провадженні заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у адміністративній справі за позовом
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 23.06.2020 позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області №, № від 24.04.2019.

07.07.2020 на адресу суду від представника позивача, адвоката О.І. Денисюк, надійшло клопотання про вирішення питання щодо судових витрат на професійну правничу допомогу, які ОСОБА_1 сплатив за надання правничої допомоги, у справі № 460/1702/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення.

Ухвалою від 13.07.2020 вирішено розгляд заяви щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у адміністративній справі №460/1702/20, провести у письмовому провадженні.

Крім того, у зазначеній ухвалі судом вказано, що строк на подання клопотання про вирішення питання щодо судових витрат на професійну правничу допомогу, в силу вимог п.3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, продовжується на строк карантину.

Також, до матеріалів справи представником позивача приєднано фіскальний чек про надіслання заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу для відповідача.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про можливість подання клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, однак зазначеним правом не скористався. А тому суд розглядає заяву за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та докази, подані в обґрунтування заяви про винесення додаткового рішення, проаналізувавши аргументи щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суду необхідно зазначити наступне.

При задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа (ч.1 ст.139 КАС України).

Згідно з ч.1 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 132 КАС України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

При цьому, статтею 134 КАС України передбачає, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч.1). За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката (ч.2).

Разом з тим, частиною 3 статті 134 КАС України регламентовано, що для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.4 ст.134 КАС України).

Відповідно до ч.5 ст.134 КАС України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч.9 ст.139 КАС України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат (у даному випадку, за наявності заперечень учасника справи), що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Так, до матеріалів справи представником позивача приєднано акт приймання-передачі наданих послуг № 30/06-1 від 30.06.2020 (а.с.106-107) та копію квитанцій від 02.07.2020, про оплату послуг адвоката на суму 5000,00грн.

Як встановлено зі змісту акту приймання - передачі наданих послуг № 30/06-1 від 30.06.2020, ОСОБА_1 (надалі - клієнт), та Адвокатське об`єднання "Прищепа і Партнери" (надалі - Виконавець), склали акт приймання-передачі наданої правової допомоги № 30/06-1 від 30.06.2020 до Договору про надання правової допомоги № 03/03-1 від 03.03.2020, та засвідчили таке:

1. Виконавець відповідно до умов Договору надав Клієнту професійну правничу допомогу при підготовці до розгляду в Рівненському окружному адміністративному суді справи № 460/1702/20 про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень Головного управління ДПС в Рівненській області від 24.04.2019 № [...], а саме:

1.1.Розгляд наданих при зустрічі з Клієнтом документів, що стосуються оскаржуваних податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС в Рівненській області від 24.04.2019 № та №, надання усної консультації (обговорено суть спору, правову позицію по справі та способи вирішення спору) - 1 год. роботи адвоката;

1.2.Опрацьовано нормативно-правові акти, що регулюють спірні правовідносини та суть спору, а саме: Податковий кодекс України. Митний кодекс України. Наказ Міністерства фінансів України №631 від 30.05.2012 «Про затвердження Порядку виконання митних формальностей при здійсненні митного оформлення товарів із застосуванням митної декларації на бланку єдиного адміністративного документа», тощо, пошук та аналіз судової практики, тощо - 1 год. роботи адвоката;

1.3.Складання позовної заяви про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Рівненській області від 24.04.2019 року №, яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання за платежем - мито на товари, що ввозяться (пересилаються) громадянами, на загальну суму 12 711. ЗО грн., №, яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання за платежем - податок на додану вартість із ввезених на територію України товарів, на загальну суму 27 964, 86 грн.. формування копій додатків до позову, подача позову до Рівненського окружного адміністративного суду (номер судової справи у Рівненському окружному адміністративному суді №460/1702/20) - 3 год. роботи адвоката.

Зазначено, що вартість вищевказаних послуг Адвоката становить 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп., з розрахунку 1000,00 грн. одна година роботи.

Згідно із ч.6 ст.134 КАС України, у разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 7 ст.134 КАС України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Отже, при визначені обґрунтованості заявленого розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу суд звертає увагу, що в даній адміністративній справі відповідачем, як суб`єктом владних повноважень не заявлено клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відтак, при вирішенні питання про розподіл судових витрат, заявлених стороною позивача, судом встановлено, що витрати позивача на правову допомогу пов`язані з розглядом даної справи, їх розмір є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, а також співмірним з виконаними адвокатом роботами (наданими послугами), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

Крім того, судом досліджено, що характер виконаних робіт, з приводу надання професійної правничої допомоги представником позивача, вчинений згідно з умовами Договору про надання правничої допомоги № 30/06-1 від 30.06.2020 та пов`язаний із розглядом адміністративної справи № 460/1702/20.

З огляду на надані до позову докази на підтвердження понесення судових витрат позивачем, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання та стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Рівненській області, витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн., на користь ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 241-246, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву представника позивача, адвоката Денисюк О.І., про стягнення витрат на професійну правничу допомогу , - задовольнити повністю.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Рівненській області (, вул. Відінська,12, м. Рівне, Рівненська область, 33023) судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

У разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено 27.07.2020

Суддя Д.П. Зозуля