Справа № 280/4560/20
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29 липня 2020 року Справа № 280/4560/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Головного управління ДПС у Запорізькій області (69007, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

до: Виробничо-торгівельного підприємства «Універсал» Запорізької Облспоживспілки (69084, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд.1, )

про: стягнення коштів за податковим боргом -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020 Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Виробничо-торгівельного підприємства «Універсал» Запорізької Облспоживспілки (далі - відповідач), в якій просить суд постановити рішення про стягнення з рахунків платника податків у всіх банках, що належать такому платнику податків Виробничо-торгівельне підприємство «Універсал» Запорізької Облспоживспілки, а також за рахунок готівки, податкового боргу:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 408101,49 грн. (код платежу 14060100 на р/р UA0008009 на користь УК у Шевч.р-ні м. Зап./Шевч./14060100, код отримувача Казначейство України ЕАП;

- зі штрафних санкцій у розмірі 73079,39 грн. (код платежу 21080900 на р/р UA008009 на користь УК у Шевч.р-ні м. Зап./Шевч./ 21080900, код отримувача Казначейство України ЕАП.

Ухвалою суду від 13.07.2020 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ухвали суду від 13.07.2020 позивачу необхідно було надати:

- додаток №12 до позову - належним чином засвідчену копію акту перевірки від 23.11.2018 №2687/08-01-49-06/1751688 з доказами направлення

- належним чином засвідчені копії письмових доказів, долучених до позовної заяви;

- докази направлення позовної заяви з усіма додатками на належну адресу відповідача.

28.07.2020 на адресу суду надійшла заява позивача щодо усунення недоліків з додатками (вх.№34178).

Розглянувши заяву позивача, разом з доданими до неї документами, суд прийшов до висновку, що позивачем не виконано у повному обсязі вимоги ухвали суду від 13.07.2020 про залишення позовної заяви без руху, а саме щодо вимоги надати належні докази направлення позовної заяви з усіма додатками на належну адресу відповідача.

В ухвалі суду від 13.07.2020 судом зазначалось, що відповідно до ч. 2 ст.161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем до матеріалів адміністративного позову, на підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів, надавалась копія фіскального чеку від 04.06.2020 про направлення рекомендованого листа.

З наданого фіскального чека вбачалось направлення відповідачу рекомендованого листа на адресу відміну від тієї, що зазначена в позові (інший поштовий індекс).

На виконання вимог ухвали суду від 13.07.2020 позивачем, в якості доказу направлення позовної заяви з усіма додатками на належну адресу відповідача, надано копію фіскального чеку від 24.07.2020 про направлення рекомендованого листа «ВТП УНІВЕРСАЛ ЗАПОР» на адресу «69083 ЗАПОРІЖЖЯ».

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, долученим в якості додатку до позовної заяви, місцезнаходженням відповідача є: 69084, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд.1. Така адреса відповідача зазначена і в позовній заяві.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем повторно не надано доказів належного направлення позовної заяви з усіма додатками на належну адресу відповідача.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно вимог ухвали суду від 13.07.2020 позивачу слід було надати додаток №12 до позову - належним чином засвідчену копію акту перевірки від 23.11.2018 №2687/08-01-49-06/1751688 з доказами направлення відповідачу.

На виконання вимог ухвали суду, позивачем надано належним чином засвідчену копію акту перевірки від 04.12.2018 №2687/08-01-49-06/1751688 з доказами направлення відповідачу з зазначенням про технічну помилку в зазначенні дати акту. Враховуючи виявлену помилку в реквізитах акту, позивачу слід було уточнити перелік додатків до позову.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.169, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до Виробничо-торгівельного підприємства «Універсал» Запорізької Облспоживспілки про стягнення коштів за податковим боргом, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя І.В. Садовий