Справа № 480/2183/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2020 р.Справа № 480/2183/20
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 р. по справі № 480/2183/20

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович

про визнання протиправною та скасування постанови,

В с т а н о в и л а:

16.06.2020 р. приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. подана апеляційна скарга на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 р. по справі № 480/2183/20.

До апеляційної скарги скаржником додано дві її копії.

Проте, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності із п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються: копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із положеннями ст. 301 КАС України, саме суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - надання Харківському апеляційному адміністративному суду копії апеляційної скарги для третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Київської області Колейчика В.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівнизалишити без руху, надав апелянту строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків - надання Другому апеляційному адміністративному суду копії апеляційної скарги для другого відповідача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича.

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірі Леонідівні, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова