Справа № 520/5801/2020
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 липня 2020 р. Справа № 520/5801/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: 1.) визнати дії суб`єкту владних повноважень щодо невиплати ОСОБА_2 заборгованості з виплати пенсії як внутрішньо переміщеній особі протиправними; 2.) зобов`язати ГУ ПФУ в Харківській області виплатити заборгованість за період з 01.03.2017 по 30.09.2017, з 01.02.2018 по 28.02.2018 та з 01.07.2018 по 31.10.2018 включно з нарахуванням компенсації втрати частини доходів; 3.) допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати пенсії у межах суми за один місяць.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 12.05.2020 року позивач надав уточнений адміністративний позов, відповідно до якого просить суд: 1). визнати дії суб`єкту владних повноважень щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості з виплати пенсії як внутрішньо переміщеній особі протиправними; 2).зобов`язати ГУ ПФУ в Харківській області виплатити заборгованість за період з 01.03.2017 по 30.09.2017, з 01.02.2018 по 28.02.2018 та з 01.07.2018 по 31.10.2018 включно з нарахуванням компенсації втрати частини доходів; 3).допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати пенсії у межах суми за один місяць.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 263 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КАС України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Позивачем до позовної заяви надана заява про звільнення від сплати судового збору, внаслідок скрутного матеріального становища.

Частиною 1 статті 133 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічні положення закріплені в ч.1 ст.8 Законі України "Про судовий збір" (ч.1 ст.8), відповідно до якої звільнення від його сплати враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, враховуючи те, що позивач звертається до суду за захистом своїх соціальних прав, враховуючи матеріальне становище позивача, беручи до уваги те, що він є пенсіонером та внутрішньо переміщеною особою, суд вважає за можливе застосувати в даному випадку правила ч. 1 ст. 133 КАС України та звільнити позивача від сплати судового збору.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257 - 263 КАС України, суддя

ухвалив :

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до ГУ ПФУ в Харківській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені, в тому числі інформацію про нарахування та фактично виплачену пенсію позивачу у спірні періоди (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання), документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу; або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Копії ухвали направити учасникам справи. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 КАС України.

Інформація по справі може бути отримана на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строки, вказані в ухвалі обчислюються з урахуванням п.3 Прикінцевих положень КАС України.

Суддя Зоркіна Ю.В.