Справа № 826/12577/18
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 липня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Собківа Я.М.,

суддів: Глущенко Я.Б., Черпіцької Л.Т.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою Прокуратури міста Києва на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Прокуратури міста Києва, у якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати Прокуратуру міста Києва негайно видати йому довідку про розмір посадового окладу прокурора прокуратури Київської місцевої прокуратури міста Києва із зазначенням класного чину, надбавки за вислугу років, надбавки за виконання особливо важливих завдань, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, щомісячної премії, індексації з/п тощо, на які нараховувалися страхові внески станом на час подання адміністративного позову, а саме станом на 07.08.2018 року для термінового подання документів на переоформлення виду пенсії до ГУ ПФУ України в м. Києві.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2020 року адміністративний позов задоволено частково.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення окружним адміністративним судом норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 15 липня 2020 року.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла від ОСОБА_1 заява про відвід судді-доповідача Собківа Я.М.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 відвід судді Собківа Ярослава Мар`яновича визнано необґрунтованою.

Провадження за апеляційною скаргою Прокуратури міста Києва на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язати вчинити дії, зупинено до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Справу передано для визначення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду судді, що вирішуватиме питання про відвід.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2020 року (суддя - доповідач Губська Л.В.) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Шостого апеляційного адміністративного суду Собківа Ярослава Мар`яновича - відмовлено.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що провадження по даній справі підлягає поновленню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмету позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції").

Колегія суддів встановила, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Шостого апеляційного адміністративного суду Собківа Ярослава Мар`яновича - відмовлено.

Таким чином, враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 242-244, 250, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №826/12577/18 за апеляційною скаргою Прокуратури міста Києва на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язати вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Суддя Глущенко Я.Б.

Суддя Черпіцька Л.Т.