Справа № 640/16541/20
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2020 року м. Київ № 640/16541/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву і додані до неї матеріали Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гідройця, 5) до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інноваційна компанія нових технологій" (01013, м. Київ, вул. Дорога Набережно-Печерська, 2), Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Фарбпром" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, 33), Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУСКАР" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 46, оф. 901), про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель за № 11807-р/пк-пз від 15.06.2020 про зобов`язання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна компанія нових технологій» та рішення про допущення тендерних пропозицій Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Фарбпром» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУСКАР» до аукціону за процедурою закупівлі «ДК 021:2015:44810000-1 - Фарби», оголошення про проведення якої оприлюднено на веб-порталі уповноваженого органу за № UA-2020-02-24-001813-а.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем до позовної заяви не додано належним чином засвідчених копій наступних документів:

- рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель за № 11807-р/пк-пз від 15.06.2020;

- рішення позивача про відхилення тендерних пропозицій Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна компанія нових технологій»;

- рішення про допущення тендерних пропозицій Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Фарбпром» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУСКАР»;

- скарги, за результатами розгляду якої відповідачем прийнято рішення № 11807-р/пк-пз від 15.06.2020.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Згідно з частиною третьою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гідройця, 5) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко