Справа № 140/1512/20
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/1512/20 пров. № А/857/6673/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Пліша М. А.
Шинкар Т. І.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Курус Плюс" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року у справі №140/1512/20 за позовом Приватного підприємства "Курус Плюс" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 140/1512/20 (апеляційне провадження №А/857/6673/20) за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Курус Плюс" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року та розгляд справи призначено на 15.07.2020 о 09:30 год. в якому оголошено перерву до 05.08.2020

До апеляційного суду 23.07.2020 надійшло клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Волинському окружному адміністративному суді.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), колегія суддів вказує, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із частинами 8 та 9 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з підпунктом 15.7 пункту 15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

На виконання вимог Закону України від 04.07.2012 №5041-VІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2013, №25, ст.247) реалізовано можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам судового процесу на підставі рішення суду, у порядку, встановленому процесуальним законом та у відповідності до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом ДСА України №155 від 15.11.2012.

При цьому, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Перевіривши можливість зарезервувати на 05 серпня 2020 року о 09:30 год. майданчик для відеоконференції у режимі онлайн, судом встановлено відсутність такої можливості у Волинському окружному адміністративному суді, однак враховуючи мотиви клопотання як територіальну відділеність місцезнаходження відповідача від Восьмого апеляційного адміністративного суду, суд перевірив наявність такого у Волинському апеляційному суді о 09 год 30 хв. (адреса 43016, м. Луцьк, вулиця Червоного Хреста, 10) де і проведено резервування вказаного майданчика.

Керуючись статтями 195, 243, 310, 321, 325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Курус Плюс" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року у справі №140/1512/20 за позовом Приватного підприємства "Курус Плюс" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, 05 серпня 2020 року провести у режимі відеоконференції о 09:30 год. та доручити Волинському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 09:30 год. 05 серпня 2020 року (адреса 43016, м. Луцьк, вулиця Червоного Хреста, 10).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді М. А. Пліш
Т. І. Шинкар