Справа № 520/9615/2020
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 р. № 520/9615/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича, вчинені починаючи з 02 червня 2020 року в межах виконавчого провадження ВП № 56311245 з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 03 жовтня 2017 року № 917/1400/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (код 33460268) заборгованості на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк", а саме: здійснення опису та арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (код 33460268), який оформлений постановою від 03 червня 2020 року про опис та арешт майна (коштів) боржника та внесений до АСВП 15 червня 2020 року; - призначення суб`єкта оціночної діяльності (ТОВ "Експертна служба України") з метою оцінка майна ТОВ "Гадячсир", яке оформлене постановою від 09 червня 2020 року про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні; - призначення суб`єкта оціночної діяльності (ТОВ "Експертна служба України") з метою оцінка майна ТОВ "Гадячсир", яке оформлене постановою від 15 червня 2020 року про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, та зобов`язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України утриматись від вчинення всіх та будь-яких виконавчих дій в межах виконавчого провадження ВП № 56311245 з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 03 жовтня 2017 року № 917/1400/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (ідентифікаційний код 33460268) заборгованості на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк".

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 520/9543/2020 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду у справі № 520/9543/2020.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховую чи те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вбачає достатньо підстав для повернення позовної заяви.

Таким чином, керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко