Справа № 540/1790/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2020 року

Київ

справа №540/1790/19

адміністративне провадження №К/9901/16201/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (далі - ГУ ДПС) (правонаступника Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі) (далі - ГУ ДФС) на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Іксора" до ГУ ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

30.06.2020 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

ГУ ДПС у касаційній скарзі, як підставу касаційного оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020, вказує пункт 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, посилаючись на те, що судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних рішень були порушені норми матеріального права, зокрема, норми пункту 44.1 статті 44, підпункт 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 (в частині заниження податку на прибуток), підпункт «б» пункту 176.2 статті 176, пункту 54.3 статті 54, пункту 119.2 статті 119 Податкового кодексу України (в частині збільшення грошового зобов`язання за штрафними санкціями).

Вказані норми судами були застосовані без врахування висновків Верховного Суду у справі №826/678/16, у постановах від 21.01.2020 у справі №820/11382/15, від 26.06.2019 у справі №808/1641/16.

Ці доводи ГУ ДПС підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 328, статтями 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020.

Витребувати матеріали справи з Херсонського окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду