overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1989/17
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2020 року

м.Київ

справа №818/1989/17

провадження №К/9901/54714/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2018 року у справі №818/1989/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа - кваліфікаційна комісія Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, про визнання протиправним та часткове скасування наказу,

У С Т А Н О В И В:

13.06.2019 касаційну скаргу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру разом з матеріалами справи №818/1989/17 передано судді Верховного Суду Єзерову А.А.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до свого провадження.

2. Закінчити підготовчі дії по справі.

3. Справу №818/1989/17 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 30.07.2020.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 490/5298/17
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2020 року

м.Київ

справа №490/5298/17

провадження №К/9901/69259/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2017 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року у справі № 490/5298/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Естетик-1" до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування акту, визнання неправомірними дії щодо демонтажу споруд,

У С Т А Н О В И В:

25.06.2019 касаційну скаргу Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради разом з матеріалами справи №490/5298/17 передано судді Верховного Суду Єзерову А.А.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до свого провадження.

2. Закінчити підготовчі дії по справі.

3. Справу №490/5298/17 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 30.07.2020.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 826/11390/16
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2020 року

м.Київ

справа №826/11390/16

провадження №К/9901/63736/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі № 826/11390/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Київблагоустрій" про визнання протиправними та скасування доручення та припису,

У С Т А Н О В И В:

01.07.2019 касаційну скаргу Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) разом з матеріалами справи №826/11390/16 передано судді Верховного Суду Єзерову А.А.

Скаржник та позивач заявляли про розгляд справи за участі їх представників. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до свого провадження.

2. Закінчити підготовчі дії по справі.

3. Справу №826/11390/16 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 30.07.2020.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 808/3972/17
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2020 року

м.Київ

справа №808/3972/17

провадження №К/9901/3059/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі №808/3972/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до відділу у Василівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання наказу частково недійсним,

У С Т А Н О В И В:

25.06.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 разом з матеріалами справи №808/3972/17 передано судді Верховного Суду Єзерову А.А.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до свого провадження.

2. Закінчити підготовчі дії по справі.

3. Справу №808/3972/17 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 30.07.2020.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 160/8063/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2020 року

м.Київ

справа №160/8063/18

провадження №К/9901/33176/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Приватного підприємства "Торгово - промислове об`єднання № 1" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі №160/8063/18 за позовом Приватного підприємства "Торгово - промислове об`єднання №1" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

27.04.2020 касаційну скаргу Приватного підприємства "Торгово - промислове об`єднання №1" разом з матеріалами справи №160/8063/18 передано судді Верховного Суду Єзерову А.А.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до свого провадження.

2. Закінчити підготовчі дії по справі.

3. Справу №160/8063/18 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 30.07.2020.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 440/1933/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2020 року

м.Київ

справа №440/1933/19

провадження №К/9901/35495/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24 липня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року у справі №440/1933/19 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

27.04.2020 касаційну скаргу Управління Держпраці у Полтавській області разом з матеріалами справи №440/1933/19 передано судді Верховного Суду Єзерову А.А.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до свого провадження.

2. Закінчити підготовчі дії по справі.

3. Справу №440/1933/19 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 30.07.2020.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 802/3673/15-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2020 року

Київ

справа №802/3673/15-а

адміністративне провадження №К/9901/34546/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., розглянувши клопотання Управління Держгеокадастру у Козятинському районі Вінницької області про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 у справі № 802/3673/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Козятинському районі Вінницької області (який є правонаступником Управління Держземагенства у Козятинському районі Вінницької області) про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13.06.2017 відкрив провадження за касаційною скаргою Управління Держгеокадастру у Козятинському районі Вінницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 в зазначеній адміністративній справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

За приписами частини першої статті 375 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

У касаційній скарзі представник Управління Держгеокадастру у Козятинському районі Вінницької області, зокрема, просить про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017, посилаючись на положення пункту 5 частини першої статті 215 КАС України (в редакції, що діяла на момент звернення до суду із касаційною скаргою).

Аналіз матеріалів касаційної скарги та доводів заявника свідчить про їх необґрунтованість та відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання судових рішень.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Управління Держгеокадастру у Козятинському районі Вінницької області про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року у справі № 802/3673/15-а.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов
Справа № 340/355/20
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/355/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ярошук Т.О.,

розглядаючи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач-1: Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, )

відповідач-2: Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області (275006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7, )

відповідач-3: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49027, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 21А, ).

про визнання протиправними дій та стягнення коштів, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш
Справа № 542/847/20
Суддя: Афанасьєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/847/20
Провадження № 2-а/542/16/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 липня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Афанасьєвої Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Мікулінцевої Вікторії Миколаївни, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

21.07.2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Мікулінцевої Вікторії Миколаївни, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Позовна заява підсудна Новосанжарському районному суду. При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви чи відмови в відкритті провадження.

Оскільки дана адміністративна справа стосується оскарження рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення особи до адміністративної відповідальності та ст.268, 286 КАС України відносять вказану справу до термінових, для яких пріоритетним є їх швидке вирішення та відповідно до ч.1 ст.257 КАС України вказана справа має розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 171, 257, 268, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за №542/847/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Мікулінцевої Вікторії Миколаївни, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Судове засідання по розгляду справи по суті призначити на 03.08.2020 року о 09:45 год.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Осіб, які беруть участь у справі викликати в судове засідання.

До 03.08.2020 року відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі докази, що підтверджують відзив. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам також направити копію позовної заяви.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1621/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва
Справа № 554/6667/20
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.07.2020 Справа № 554/6667/20
Провадження № 2-а/553/106/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття спрощеного провадження)

24 липня 2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора УПП в Полтавській області Тертичної Лілії Анатоліївни (вул.Кременчуцька, 2-В, с.Розсошенці, Полтавский район, Полтавська область) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до інспектора УПП в Полтавській області Тертичної Лілії Анатоліївни, в якому просила скасувати постанову лейтенанта поліції Тертичної Л.А Управління патрульної поліції в с.Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області серія ЕАМ №2813709 від 12.07.2020 року, якою мене, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за ч.1 ст.255 КУпАП.

Позовна заява оформлена з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, не вбачається.

Наявні у справі відомості дають підстави вважати, що справа підсудна Октябрському районному суду м. Полтави та виходячи з положень ст. 257 КАС України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 268-269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Полтавській області Тертичної Лілії Анатоліївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити судовий розгляд справи у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, Навроцького, 5, зал № 14) на 14 год. 00 хв. 21 серпня 2020 року.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 175 КАС України, він має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька
Справа № 554/6683/20
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.07.2020 Справа № 554/6683/20
Провадження № 2-а/553/107/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття спрощеного провадження)

24 липня 2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України (вул.Гоголя, 34, м.Порлтава) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавській області Яремченко A.A. від 13.07.2020 р. №211 якою мене, ОСОБА_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 165-5 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Позовна заява оформлена з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, не вбачається.

Наявні у справі відомості дають підстави вважати, що справа підсудна Октябрському районному суду м. Полтави та виходячи з положень ст. 257 КАС України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 268-269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України (вул.Гоголя, 34, м.Порлтава) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити судовий розгляд справи у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, Навроцького, 5, зал № 14) на 13 год. 30 хв. 18 серпня 2020 року.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 175 КАС України, він має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька