Справа № 200/5586/20-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому документі

24 липня 2020 р. Справа №200/5586/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому написі, вчиненому приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тактаровим В.Б. 23 березня 2010 року та зареєстрованому в реєстрі за № 279, про звернення стягнення на нежитлову будівлю, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма РІА» і є майновим поручителем за зобов`язаннями ОСОБА_1 , на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»,

встановив:

12 червня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - заявник, АТ «Альфа-Банк») про заміну стягувача за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тактаровим В.Б. 23 березня 2010 року та зареєстрованим в реєстрі за № 279, на його правонаступника - АТ «Альфа-Банк».

Ухвалою від 15 червня 2020 року заява призначена до судового розгляду на 30 червня 2020 року.

30 червня 2020 року судове засідання відкладено до 24 липня 2020 року з метою повідомлення про розгляд цієї заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма РІА» як власника майна, на яке запропоновано звернути стягнення.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, заявник, боржник та майновий поручитель явку своїх представників не забезпечили.

За цих обставин на підставі ч. 3 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідно до якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, заява розглянута в письмовому провадженні.

Розглядаючи заяву по суті, суд виходить з такого.

03 вересня 2008 року акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» як «Іпотекодержатель» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма РІА» як «Іпотекодавець» та майновий поручитель за зобов`язаннями приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 (далі - «Позичальник») за договором невідновлювальної кредитної лінії від 03 вересня 2008 року № 155/18-324-118 уклали іпотечний договір (з майновим поручителем) за № 155/18-325-118-1.

За умовами цього договору Іпотекодавець передав в іпотеку Іпотекодержателю у якості забезпечення виконання Позичальником зобов`язань за договором невідновлювальної кредитної лінії, укладеного між Іпотекодержателем і Позичальником, нежитлову будівлю загальною площею 214,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

23 березня 2010 року приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Тактаров В.Б. вчинив виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 279, яким запропонував звернути стягнення на нежитлову будівлю, загальною площею 214,2 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма РІА» і є майновим поручителем за зобов`язаннями ОСОБА_1 .

За рахунок коштів, отриманих від реалізації нежитлової будівлі, запропоновано задовольнити вимоги акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» станом на 17 березня 2010 року в сумі 310 990,87 доларів США, що відповідає 2 480 463,18 грн за офіційним курсом, встановленим з 18 березня 2010 року Національним банком України, яка складається з: заборгованості по сумі кредиту у розмірі 249 880,14 доларів США, що відповідає 1 993 044,00 грн; заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 23 437,39 доларів США, що відповідає 186 936,62 грн; заборгованості по процентам за користування кредитними коштами у розмірі 35 364,22 доларів США, що відповідає 282 065,02 грн; пені за несвоєчасну сплату процентів у сумі 2 309,12 доларів США, що відповідає 18 417,54 грн; а також витрати за вчинення виконавчого напису у сумі 2 700,00 грн.

Судом також встановлено, що правонаступником щодо всіх права та обов`язків акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» стало акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про що свідчить абз. 2 пп. 1 п. 1.2 Статуту акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в редакції 2019 року.

В подальшому відбулась реорганізація акціонерного товариства «Укрсоцбанк» шляхом його приєднання до акціонерного товариства «Альфа-Банк».

З 15 жовтня 2019 року акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав та зобов`язань акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Ці обставини підтверджені пп. 2 п. 1.2 Статут акціонерного товариства «Альфа-Банк» в редакції 2019 року; передавальним актом на 11 жовтня 2019 року; п. п. 1.1.-1.2 рішення єдиного акціонера акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року № 5/2019; п. п. 2.1., 2.3. протоколу позачергових загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року № 4/2019.

Відповідно до ст. 1 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

П. 3 ч. 1 ст. 3 Закону № 1404 визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Ч. 5 ст. 15 Закону № 1404 передбачено, в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У результаті реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення, що передбачено ч. 5 ст. 104 Цивільного кодексу України.

Відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань свідчать, що акціонере товариство «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код: 00039019) припинено як юридична особа, про що 03 грудня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис за номером 1 002827.

Таким чином, внаслідок припинення акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - правонаступника стягувача за виконавчим написом приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Тактарова В.Б. від 23 березня 2010 року № 279, тобто акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», наявні підстави для заміни первісного стягувача за цим виконавчим документом на його правонаступника - акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Враховуючи наведене вище, а також висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені в постанові від 16 січня 2019 року у справі № 826/7941/117, а також висновки Верховного Суду, наведені у постанові від 22 липня 2019 року у справі № 822/1659/18, суд дійшов висновку, що заява акціонерного товариства «Альфа-Банк» підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження», ст. ст. 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому документі - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому написі, вчиненому приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тактаровим В.Б. 23 березня 2010 року та зареєстрованому в реєстрі за № 279, - акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» на його правонаступника - акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код: 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

5. Повний текст ухвали складений 24 липня 2020 року.

Суддя Т.О. Кравченко