Справа № 520/8794/2020
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 липня 2020 р. № 520/8794/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства науково-дослідного і проектного інституту "Союз" (пр. Гагаріна, буд. 168, м. Харків, 61124) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Ярослава Мудрого, буд. 16, м. Харків, 61002) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство науково-дослідний і проектний інститут "Союз" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо відмови у знятті арешту з коштів, що належать Державному підприємству науково-дослідному і проектному інституту "Союз", згідно листа-відповіді ЗВП № 56142255/В-10/25164 від 19.06.2020;

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зняти арешт, накладений постановами старшого державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області Лобовим Р.М. від 26.01.2018 ВП № 54182533 та від 02.03.2018 ЗВП № 55821084 на кошти, що належать Державному підприємству науково-дослідному і проектному інституту "Союз" на рахунку № НОМЕР_1 відкритий у ПАТ "СБЕРБАНК", МФО 320627.

Ухвалою суду даний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом надання до суду доказів того, коли саме позивач дізнався про порушення своїх прав, у вказаний судом строк позивач надав до суду заяву про усунення недоліків позову, поряд із тим, питання щодо строку звернення до суду суд вважає за необхідне вирішити у судовому засіданні.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Також, суд зазначає, що позивачем разом із позовною заявою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв`язку із тим, що на день подачі позову підприємство перебуває у процедурі ліквідації та має єдиний рахунок, який використовується для виплати заробітної плати, сплати поточних податків і зборів. А тому, позивач позбавлений можливості сплати судового збору за подачу даної позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з частиною 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі зокрема, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення прав позивача та недопущення обмеження доступу до судочинства України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача щодо відстрочення сплати судового збору за подання даного адміністративного позову до винесення рішення по справі.

Таким чином, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі вищезазначеного, розгляд даної справи належить здійснювати в порядку статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства науково-дослідного і проектного інституту "Союз" про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Державному підприємству науково-дослідному і проектному інституту "Союз" сплату судового збору за подання даної позовної заяви до винесення рішення по справі.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства науково-дослідного і проектного інституту "Союз" до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити судове засідання на 29 липня 2020 року о 10:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 6, зал № 13.

Питання щодо строку звернення Державного підприємства науково-дослідного і проектного інституту "Союз" до суду буде вирішено у судовому засіданні 29.07.2020 о 10:30.

Зобов`язати позивача надати до судового засідання оригінал журналу вхідної кореспонденції Державного підприємства науково-дослідного і проектного інституту "Союз" за період з 01.06.2020 по 30.06.2020 разом із належним чином засвідченою копією для суду, а також надати оригінал листа Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 19.06.2020 ЗВП № 56142255/В-10/25164.

Зобов`язати позивача надати до судового засідання докази того, що рахунок, на який накладено арешт постановами старшого державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області від 26.01.2018 ВП № 54182533 та від 02.03.2018 ЗВП № 55821084 використовується підприємством для виплати заробітної плати, сплати поточних податків і зборів.

Відповідачу до судового засідання подати суду відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу. При цьому, суд зазначає про обов`язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Зобов`язати відповідача надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень ВП № 54182533 та ЗВП № 55821084, надати докази направлення на адресу Державного підприємства науково-дослідного і проектного інституту "Союз" лист від 19.06.2020 ЗВП № 56142255/В-10/25164 разом із доказами вручення (із номером трекеру Укрпошта).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чудних