Справа № 440/352/19
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 440/352/19Суддя-доповідач Ральченко І.М.
УХВАЛА
24 липня 2020 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

розглянувши заяву про про виправлення описки та роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2019 року по справі № 440/352/19

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2
про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 по справі № 440/352/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2019 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання нарахування й виплати ОСОБА_1 за період з 28.07.2017 по 03.10.2017 додаткової щомісячної грошової винагороди у розмірі 60% грошового забезпечення, прийнято в цій частині позову нове судове рішення, яким зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 28.07.2017 по 03.10.2017 додаткову щомісячну грошову винагороду у розмірі 60% грошового забезпечення, згідно положень Інструкції про розміри і порядок виплати щомісячної додаткової грошової винагороди військовослужбовцям Збройних Сил України, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 24.10.2016 № 550, в іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2019 по справі № 440/352/19 залишено без змін.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні та роз`яснення рішення суду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки та роз`яснення судового рішення в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2019 року по справі № 440/352/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною в порядку письмового провадження з 03.12.19 року у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Бершов Г.Є. Катунов В.В.