Справа № 400/2889/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

29 липня 2020 р. № 400/2889/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю " ЄВРО ЛІФТ", вул. Адмірала Макарова, буд.7, м. Миколаїв, 54030

до відповідача:Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

про:заява про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Миколаївського окружного адміністративного суду Устинова І.А. знаходиться справа № 400/2889/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ЄВРО ЛІФТ" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 04.11.2019р. № 62-Л в частині анулювання ліцензії.

28 липня 2020 року позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 62-Л від 04.11.2019р., в частині анулювання ліцензії реєстраційний номер 201304739 ТОВ "Євро Ліфт" № з/п в додатку 3 до наказу.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що на підставі наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 04.11.2019р. було анульовано ліцензію на провадження господарської діяльності, пов`язаною з будівництвом об`єкта архітектури, реєстаційний номер 201304739. Даний наказ унеможливлює здійснювати будівельну діяльність позивача, порушує норми діючого законодавства з огляду на те, що останній не може виконати зобов`язання за договорами укладеними на момент дії ліцензії. Позивач вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки оскаржуваний наказ має очевидні ознаки протиправності рішення дій чи бездіяльності відповідачів.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ст. 151 ч. 1 КАС України, позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Судом встановлено, що відповідачем прийнято рішення яке унеможливолює ефективний захист та поновлення порушених і оспорюваних прав та інтересів позивача.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 62-Л від 04.11.2019р., в частині анулювання ліцензії реєстраційний номер 201304739 ТОВ "Євро Ліфт" № з/п в додатку 3 до наказу відповідно до п.1 ч.1 ст.151 КАС України.

Керуючись ст. ст. 154, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " ЄВРО ЛІФТ" про забезпечення позову задовольнити.

2. Зупинити дію наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України (бул. Л. Українки, 26, м. Київ 133, 01133, ) № 62-Л від 04.11.2019р. в частині анулювання ліцензії реєстраційний номер 201304739 ТОВ "Євро Ліфт" (вул. Адмірала Макарова, буд.7, м. Миколаїв, 54030, ) № з/п в додатку 3 до наказу.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала підписана суддею 29.07.2020 р.

Суддя І. А. Устинов