Справа № 520/10253/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
24 липня 2020 р.Справа № 520/10253/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а:
01.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не включення у довідку від 16.03.2019 року №ФХ117054 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, визначеному рішенням КМУ відомостей про розмір грошового забезпечення із зазначенням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а саме: надбавка за виконання особливо важливих завдань 50% від посадового окладу, щомісячна додаткова грошова винагорода 60% від грошового забезпечення, премія 90% від посадового окладу та визнати бездіяльність ГУ ПФУ в Харківській області щодо ненарахування відповідної пенсії з урахуванням вищевказаних щомісячних додаткових видів грошового забезпечення самостійно при наявності у них таких даних в грошовому атестаті при призначенні пенсії, протиправною;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до ГУ ПФУ в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, видану на його ім`я для перерахунку розміру пенсії із зазначенням відомостей про відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, а саме: надбавка за виконання особливо важливих завдань 50% від посадового окладу, щомісячна додаткова грошова винагорода 60% від грошового забезпечення, премія 90% від посадового окладу та зобов`язати ГУ ПФУ в Харківській області після отримання довідки перерахувати і виплачувати йому пенсію у розмірі 56% грошового забезпечення враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, а саме: надбавка за виконання особливо важливих завдань 50% від посадового окладу, щомісячна додаткова грошова винагорода 60% від грошового забезпечення, премія 90% від посадового окладу з 01.01.2018 року , здійснити виплату суми недоплаченої частини основного розміру пенсії однією сумою з нарахуванням компенсації втрати частини доходу з 01.01.2018 року.

Обґрунтовує позовні вимоги позивач тим, що оскаржувані дії відповідачів є протиправними та такими, що суперечать нормам законодавства, яке регулює спірні правовідносини.

Заперечуючи проти вимог позивача, у відзиві на адміністративний позов відповідачі вказують, що оскаржувані дії є правомірними, та відповідають вимогам чинного законодавства

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Будучи незгодним із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 року провадження у справі № 520/10253/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 160/8324/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням тієї обставини, що рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 160/8324/19 набрало чинності, відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відтак, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 520/10253/19.

З огляду на зазначене, справа підлягає призначенню до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 237, 291, ч. 3 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Поновити провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року по справі № 520/10253/19.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - призначити до апеляційного розгляду на на 21.09.2020 року о 10:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.