Справа № 199/692/20
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/692/20
УХВАЛА

28.07.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Перетятько А.В.,

за участі представника відповідача - Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Бессонової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позову ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради та Інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісника Ігоря Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення без руху,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з клопотанням представника відповідача позов має бути залишений без руху для сплати позивачем судового збору у відповідності до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 р., згідно з якою визначено правову позицію у справах щодо оскарження постанов про адміністративні правопорушення у розумінні положень 287, 288 КУпАП: пільги за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачені. Подане клопотання відповідач обґрунтовує також статтею 169 КАС України, яка міститься у главі 2 зазначеного кодексу та визначає дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, згідно з якою (ч. 1) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Інші учасники справи не скористалися правом брати участь у судових засіданнях.

Розглянув клопотання представника відповідача, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом на підставі відповідної позовної заяви ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом 31.01.2020 р., який ухвалою від 05.02.2020 р. був залишений без руху, та ухвалою від 20.02.2020 р. був повернутий позивачу без розгляду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.06.2020 р. ухвала від 20.02.2020 р. була скасована, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, та ухвалою від 06.07.2020 р. було відкрито провадження у справі за поданим 31.01.2020 р. адміністративним позовом.

Таким чином, беручи до уваги те, що позивачем при зверненні до суду були дотримані вимоги закону (31.01.2020 р.), оскільки заява оформлена в порядку, встановленому КАС України, підстави для задоволення клопотання відповідача відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 241, ч. 2 ст. 241, ст.ст. 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради та Інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісника Ігоря Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення без руху відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Спаї