Справа № 820/4423/16
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2020 р.Справа № 820/4423/16
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Чалого І.С.,

суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву судді Чалого І.С. про самовідвід у справі 820/4423/16 за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 820/4423/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (правонаступник Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області) про скасування податкового повідомлення-рішення Західної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області № від 12.11.2015

Згідно витягу з протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2020 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Чалий І.С., судді - П`янова Я.В., Зеленський В.В.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 02-01/2379 від 28.07.2020 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді П`янової Я.В. та у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя № 1945/0/15-20 від 23.06.2020 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку" проведено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: судді Чалого І.С., Бартош Н.С., Подобайло З.Г.

До початку судового розгляду адміністративної справи по суті, суддею-доповідачем у справі заявлено самовідвід з підстав, встановлених ч. 2 ст. 37 КАС України, а саме: головуючий суддя - Чалий І.С. приймав участь у вирішенні цієї ж справи, за наслідком розгляду якої постановлено ухвалу від 08.08.2017, яка в подальшому скасована постановою Верховного Суду від 01.04.2019 з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів, дослідивши заяву про самовідвід, вважає за необхідне задовольнити її з таких підстав.

З огляду на матеріали справи, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 по справі № 820/4423/16 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення Західної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області № від 12.11.2015.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017 (у складі колегії суддів: Зеленського В.В., Чалого І.С., П`янової Я.В.) по справі № 820/4423/16 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01.04.2019 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017 у справі №820/4423/16 - скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Західної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області № від 12.11.2015 року, в частині донарахування грошових зобов`язань з податку на доходи з фізичних осіб у розмірі 29049,79 грн., з яких 23239,83 грн. - за основним платежем; 5809,96 грн. - за штрафними санкціями.

У задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Головним управлінням ДПС у Харківській області (правонаступником Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області) подано апеляційну скаргу.

Згідно витягу з протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду головуючим суддею у справі визначено суддю Чалого І.С.

Згідно з ч. 2 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи участь судді Чалого І.С. у вирішенні цієї справи у складі колегії суддів: головуючий суддя: Зеленський В.В., судді: Чалий І.С., П`янова Я.В., за наслідками чого прийнято ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017, яку скасовано постановою Верховного Суду від 01.04.2019, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви судді Чалого І.С. про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву головуючого судді - Чалого І.С. про самовідвід у справі № 820/4423/16.

Матеріали справи передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включене до касаційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Бартош Н.С. Подобайло З.Г.