Справа № 420/7838/19
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/7838/19
Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,

суддів: Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року по справі № 420/7838/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Южненського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (статусу юридичної особи не має) про визнання протиправною відмову у видачі паспорта книжечкою, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась з адміністративним позовом, в якому просила визнати протиправним відмову у видачі паспорта книжечкою, зобов`язати та видати паспорт громадянина України у вигляді книжечки.

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 25 лютого 2020 року адміністративний позов задовольнив.

Не погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначено, що рішення судом першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального права, у зв`язку з чим просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким апеляційну скаргу задовольнити.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 10 липня 2020 року відкрив провадження по справі.

22.07.2020 з електронної пошти апелянта - ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги підписна ОСОБА_1 та відсканована (вхідний № 14506/20 (а.с. 80-81).

У заяві зазначено, що зважаючи на положення статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач (апелянт) бажає скористатись власним процесуальним правом на відмову від апеляційної скарги, а також повідомити суд про свою обізнаність, щодо наслідків відмови від апеляційної скарги, у вигляді неможливості повторного оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіривши достовірність заяви суд зазначає, що вона надійшла з електронної пошти апелянта ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому колегія суддів наголошує, що апелянт ОСОБА_1 комунікувала із судом з цієї електронної адреси, зокрема, направляла відповідні клопотання (заяву про надіслання на електронну адресу копію рішення першої інстанції вхід.№ 5925/20 від 27.04.2020 (а.с.65).

Згідно частини 5 статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви апелянта про відмову від апеляційної скарги, виходячи із наступного.

При вирішенні питання про прийняття відмови від апеляційної скарги, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У будь-який час до закінчення апеляційного провадження сторони самостійно, а також через представника (частина перша статті 55 КАС України) наділені диспозитивними повноваженнями.

Відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно, суд приймає відмову апелянта від апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи те, що заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 321, 328,329 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року по справі № 420/7838/19.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року по справі № 420/7838/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Южненського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (статусу юридичної особи не має) про визнання протиправною відмову у видачі паспорта книжечкою - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, повторне оскарження цього рішення не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Семенюк Г.В. Домусчі С.Д.