Справа № 560/3974/20
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3974/20
УХВАЛА

28 липня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши позовну заяву споживчого товариства "Домашній Хліб" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, скасування штрафу,

ВСТАНОВИВ:

СТ "Домашній Хліб" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить визнати незаконним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.07.2020 №, скасувати штраф, накладений вказаним податковим повідомленням-рішенням від 08.07.2020 №, в сумі 500000,00 грн.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вимоги до позовної заяви визначені статями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 2 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Позов підписаний головою СТ "Домашній Хліб" Михайлом Будним. Однак, позивач не надав суду документи, які підтверджують повноваження та право підпису ОСОБА_1 як голови СТ "Домашній Хліб".

За змістом частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 4, 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач надав копії письмових доказів, які засвідчені юрисконсультом Максимовим Р.Г. Однак, всепереч вимогам статей 94, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, не додав документи, які підтверджують його право на засвідчення таких копії.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодекс адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як голови СТ "Домашній Хліб", у тому числі щодо права підпису позову та права звернення до суду, документів, які підтверджують повноваження юрисконсульта Максимова Р.Г. щодо засвідчення копій письмових доказів, або подання належним чином засвідчених копій всіх доданих до позову документів для відповідача, з урахуванням вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву споживчого товариства "Домашній Хліб" залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.Л. Польовий