Справа № 160/7559/20
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2020 року Справа №160/7559/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, третя особа: ТОВ Вердикт Капітал про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, третя особа: ТОВ Вердикт Капітал, в якій позивач, з урахуванням уточнень від 27.07.2020 року, просить суд:

- визнати постанову приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни про відкриття виконавчого провадження № 60150009 від 25.09.2019 року протиправною та скасувати її.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 07.07.2020 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 08.07.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, третя особа: ТОВ Вердикт Капітал про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст.122,123,160,161 КАС України.

27.07.2020 року позивачем на виконання вимог ухвали суду від 08.07.2020 року було подано заяву про поновлення строків звернення до суду із цим позовом, із відповідним його обґрунтуванням, а також усунення недоліків позовної заяви викладених у цій ухвалі суду від 08.07.2020 року.

Ухвалою суду від 27.07.2020 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, третя особа: ТОВ Вердикт Капітал про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, відкрито провадження в адміністративній справі №160/7559/20, та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на 04.08.2020 року.

Так, з наданих до суду матеріалів справи, судом встановлено, що існує необхідність витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії таких документів:

- матеріали виконавчого провадження №60150009 щодо виконання виконавчого напису №4761 від 12.09.2019 року, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А.,

- виконавчий напис №4761 від 12.09.2019 року, виданий приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А.;

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.09.2019 року прийняту приватним виконавцем Клітченко О.А. у виконавчому провадженні №60150009;

- постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 27.05.2020 року у виконавчому провадженні №60150009;

- відомості (інформацію) на підставі яких саме матеріалів (документів) було відкрито відповідачем виконавче провадження №60150009 відносно позивача та інші наявні матеріали (докази) щодо суті цього спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, виникла необхідність витребувати належним чином завірених вищевказаних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксани Анатоліївни належним чином засвідчені копії:

- матеріали виконавчого провадження №60150009 щодо виконання виконавчого напису №4761 від 12.09.2019 року, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А.,

- виконавчий напис №4761 від 12.09.2019 року, виданий приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А.;

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.09.2019 року прийняту приватним виконавцем Клітченко О.А. у виконавчому провадженні №60150009;

- постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 27.05.2020 року у виконавчому провадженні №60150009;

- відомості (інформацію) на підставі яких саме матеріалів (документів) було відкрито відповідачем виконавче провадження №60150009 відносно позивача та інші наявні матеріали (докази) щодо суті цього спору.

Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 03.08.2020 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4а, оф.35а).

Третя особа: ТОВ Вердикт Капітал (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б, ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков