Справа № 357/3156/20
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 липня 2020 року м. Київ № 357/3156/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

Білоцерківського відділу обслуговування громадян № 2

про зобов`язання провести перерахунок додаткової пенсії та виплатити

додаткову пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Білоцерківського відділу обслуговування громадян № 2, в якому просить суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області Білоцерківський відділ обслуговування громадян № 2 здійснити перерахунок та виплату їй додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю відповідно до ст. 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком та доплати до пенсії на підставі ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі однієї мінімальної заробітної плати за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 з урахуванням виплачених сум;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Білоцерківського відділу обслуговування громадян № 2 на її користь донараховану суму по ст. ст. 39, 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі однієї мінімальної заробітної плати за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2020 адміністративний позов передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

До Київського окружного адміністративного суду даний адміністративний позов надійшов 2.07.2020.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною восьмою вказаної статті обумовлено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Судом під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі встановлено наступне.

Так, згідно даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 29.04.2020 до Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов №357/2845/20 ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Білоцерківського відділу обслуговування громадян № 2 про зобов`язання провести перерахунок додаткової пенсії та виплатити додаткову пенсію.

Як встановлено судом, позивач у межах справи № 357/2845/20 заявив наступні вимоги: 1) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області Білоцерківський відділ обслуговування громадян № 2 здійснити перерахунок та виплату їй додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю відповідно до ст. 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком та доплати до пенсії на підставі ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі однієї мінімальної заробітної плати за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 з урахуванням виплачених сум; 2) стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Білоцерківського відділу обслуговування громадян № 2 на її користь донараховану суму по ст. ст. 39, 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі однієї мінімальної заробітної плати за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 у справі № 357/2845/20 позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Білоцерківського відділу обслуговування громадян № 2 про зобов`язання провести перерахунок додаткової пенсії та виплатити додаткову пенсію залишено без руху.

Отже, склад учасників, предмет та підстави позову у справі №357/2845/20 та у даній справі №357/3156/20 є ідентичними.

Станом на 27.07.2020 у справі №357/2845/20 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (адміністративна справа №357/2845/20) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається (№ 357/3156/20), не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Білоцерківського відділу обслуговування громадян № 2 про зобов`язання провести перерахунок додаткової пенсії та виплатити додаткову пенсію, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.