Справа № 420/6377/19
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в зупиненні виконання судового рішення

23 липня 2020 року

м. Київ

справа №420/6377/19

адміністративне провадження №К/9901/16909/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Кравчука В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання

постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2020 (колегія у складі суддів Стас Л.В., Турецької О.І., Шеметенко Л.П.)

у справі № 420/6377/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Одеській області,

третя особа - Національна поліція України,

про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа - Національна поліція України, у якому просив:

- визнати рішення Головного управління Національної поліції в Одеській області №9/148/зі від 12.08.2019, №14/84/зі від 30.08.2019 протиправними;

- зобов`язати нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу внаслідок втрати працездатності та встановлення II групи інвалідності в розмірі і порядку, передбаченому статтею 97 Закону України «Про Національну поліцію України».

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовані рішення ГУНП в Одеській області від 12.08.2019 №9/148зі та від 30.08.2019 №14/84/зі щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті одноразової грошової допомоги внаслідок втрати працездатності, у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності. Зобов`язано ГУНП в Одеській області повторно розглянути заяву (рапорт) ОСОБА_1 від 12.06.2019 щодо виплати йому одноразової грошової допомоги внаслідок втрати працездатності, у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності з урахуванням висновків суду по цій справі, виплаченого розміру одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІІ групи інвалідності, та прийняти відповідне рішення.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2020 скасовано рішення суду першої інстанції. Прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог.

10.07.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 23.07.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

Скаржником подано клопотання про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2020.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак скаржник таких причин не навів. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 340 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2020 у справі № 420/6377/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук