Справа № 822/2695/16
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/2695/16

28 липня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Капустинського М.М. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про самовідвід у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2020 у справі №822/2695/16 для розгляду визначено колегію суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду у складі: Полотнянко Ю.П. (головуючий суддя), судді: Капустинський М.М., Смілянець Е.С.

До початку розгляду справи по сутті суддею Смілянцем Е.С. подано заяву про самовідвід.

Заява мотивована тим, що він приймав участь у складі колегії по перегляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Судом встановлено, що за наслідками апеляційного розгляду апеляційної скарги була прийнята ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року, якою апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року без змін.

При цьому, постановою Верховного Суду від 09 квітня 2019 року ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 та постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.01.2017 скасовано, а дану справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Розглянувши заяву судді Смілянця Е.С. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вирішила задовольнити заяву судді Смілянця Е.С. про самовідвід у справі №822/2695/16.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

задовольнити заяву про самовідвід cудді Смілянця Едуарда Станіславовича.

Справу передати до відділу надання інформаційних послуг, руху адміністративних справ та діловодства суду для заміни члена складу колегії суддів по даній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Капустинський М.М. Смілянець Е. С.