Справа № №420/615/20
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № №420/615/20
УХВАЛА

28 липня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Любімова О.Є.

за участі сторін:

представника позивача Жукова Ю.А. (адвокат, за договором про надання правової допомоги)

представника відповідачів Пояркової К.М. (самопредставництво суб`єкта владних повноважень, на підставі Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, довіреності та службового посвідчення)

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ІНЖПРОМБУД до Державної податкової служби України, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ІНЖПРОМБУД до Державної податкової служби України та Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області, у якому позивач просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДФС в Одеській області від 09.08.2019 року № 1249260/42648260 про відмову у реєстрації податкової накладної від 12.07.2019 року № 25, виписаної товариством з обмеженою відповідальністю ІНЖПРОМБУД на покупця комунальне підприємство Міське управління житлово-комунального господарства Чорноморської міської ради Одеської області, , із загальною сумою ПДВ за основною ставкою 8523,24 грн.;

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 12.07.2019 року № 25, виписану товариством з обмеженою відповідальністю ІНЖПРОМБУД на покупця комунальне підприємство Міське управління житлово-комунального господарства Чорноморської міської ради Одеської області, , із загальною сумою ПДВ за основною ставкою 8523,24 грн., та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано платником податку - товариством з обмеженою відповідальністю ІНЖПРОМБУД;

3) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДФС в Одеській області від 09.08.2019 року № 1249259/42648260 про відмову у реєстрації податкової накладної від 12.07.2019 року № 26, виписаної товариством з обмеженою відповідальністю ІНЖПРОМБУД на покупця комунальне підприємство Міське управління житлово-комунального господарства Чорноморської міської ради Одеської області, , з загальною сумою ПДВ за основною ставкою 17713,08 грн.;

4) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 12.07.2019 року № 26, виписану товариством з обмеженою відповідальністю ІНЖПРОМБУД на покупця комунальне підприємство Міське управління житлово-комунального господарства Чорноморської міської ради Одеської області, , з загальною сумою ПДВ за основною ставкою 17713,08 грн., та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано платником податку - товариством з обмеженою відповідальністю ІНЖПРОМБУД.

02 березня 2020 року через канцелярію суду від Державної податкової служби України надійшов відзив на позовну заяву.

05 березня 2020 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

12 березня 2020 року представником позивача надані письмові пояснення по справі.

06 травня 2020 року від представника відповідачів через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Ухвалою суду від 04 червня 2020 року судом (суддя Глуханчук О.В.) прийнято до провадження справу № 420/615/20 (повторний автоматизований розподіл справи). Розгляд справи призначений за правилами загального позовного провадження спочатку зі стадії відкриття провадження у справі.

За результатами підготовчого засідання 28 липня 2020 року, з метою підготовки справи до розгляду по суті судом поставлено сторонам питання щодо обставин справи, зокрема щодо надання ТОВ ІНЖПРОМБУД на підтвердження реальності здійснення операцій по податковим накладним від 12 липня 2019 року №№25, 26, платіжних доручень від 18.07.2019 року № 13, від 29.07.2019 року №49, від 29.07.2019 року №3.

Сторони заявили про необхідність підготовки додаткових пояснення щодо вказаних обставин справи та висловили думку щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Розглянувши клопотання учасників справи щодо продовження підготовчого провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 179 КАС України).

Згідно з ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що у сторін виникла необхідність надати додаткові докази по справі, для належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання процесуальних прав учасників справи та строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 44, 173, 180, 181, 205, 243, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити шістдесятидений строк проведення підготовчого провадження у справі №420/615/20 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 26 серпня 2020 року 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 28 липня 2020 року.

Суддя О.В. Глуханчук