Справа № 440/3881/20
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27 липня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/3881/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії Полтавського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, третя особа: Решетилівсько-Великобагачанський об`єднаний районний військовий комісаріат про визнання дій та бездіяльності протиправними,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії Полтавського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, третя особа: Решетилівсько-Великобагачанський об`єднаний районний військовий комісаріат про визнання протиправними дій та бездіяльності Військово-лікарської комісії Полтавського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, які виразилися у незаконній зміні під час проходження контрольного медичного огляду попереднього діагнозу встановленого лікарем-хірургом Великобагачанської районної призовної комісії, на діагноз, який не дає підстав для застосування ст. 55/б, а також у неврахуванні наявних захворювань - двостороннього нефроптозу та порушень статичної функції хребта у вигляді лівостороннього С-образного сколіозу Іст. остеохондрозу поперекового відділу хребта з наявністю протрузій м/п дисків в сегментах L3....S1, вузлів Шморля в тілі позвонку Th12 .... L5 та у незастосувнні ст.ст. 64, 67 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Мінічтерства оборони України від 14 серпня 2008 року №402 при визначенні придатності до військової служби.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено код ЄДРПОУ Полтавського обласного центру зайнятості замість коду ЄДРПОУ Полтавського об`єднаного військового комісаріату, а коди ЄДРПОУ Військово-лікарської комісії Полтавського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України та Решетилівсько-Великобагачанський об`єднаний районний військовий комісаріат взагалі не вказано. Також не вказано повну адресу Решетилівсько-Великобагачанського об`єднаного районного військового комісаріату, а саме зазначено лише назву населеного пункту, відсутня інформація про про назву вулиці та номер будинку.
Пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Зі змісту прохальної частини позовної заяви судом встановлено, що ОСОБА_1 заявлено позовну вимогу лише до Військово-лікарської комісії Полтавського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України. Разом з тим, у якості відповідача по справі визначено Полтавський об`єднаний військовий комісаріат, однак позовні вимоги до нього відсутні.
Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.
Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду: позовної заяви оформленої у відповідності до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства (із зазначенням кодів ЄДРПОУ відповідачів та третьої особи, а також позовних вимог до кожного з відповідачів по справі) у примірниках для суду та у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб по справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військово-лікарська комісія Полтавського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності протиправними залишити без руху.
Позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.
Роз`яснити, що відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-ІХ від 18.06.2020 суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Бойко