Справа № 808/5125/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ

ПРЕД`ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

23 липня 2020 рокуСправа № 808/5125/13-а м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом Управляння Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до Запорізького державного підприємства Кремнійполімер

про відшкодування фактичних втрат на виплату та доставку пільгової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року у справі №808/5125/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Запорізького державного підприємства Кремнійполімер про відшкодування фактичних втрат на виплату та доставку пільгової пенсії, задоволено повністю. Стягнуто з Запорізького державного підприємства Кремнійполімер () заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах по Списку №1 у розмірі 103 026 грн. 80 коп. (сто три гривні двадцять шість гривень вісімдесят копійок).

30.08.2013 зазначене рішення набрало законної сили та 19.09.2013 представнику позивача видано виконавчий лист у даній справі.

13.07.2020 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №808/5125/13-а, яку судом призначено до розгляду у судовому засіданні 23.07.2020.

Представники сторін у судове засідання не прибули, відповідно до положень ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

На думку суду, поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Як вбачається з заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виконавчий лист по справі № 808/5125/13-а до грудня 2016 року перебував на примусовому виконанні у Комунарському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.03.2009 було порушено справу про банкрутство ЗДП Кремнійполімер (справа № 12/58/09). Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя визнано кредитором у справі № 12/58/09.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.11.2016 ЗДП Кремнійполімер визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура. З огляду на це, на виконання вимог ст.ст.39,40 Закону України Про виконавче провадження відділом державної виконавчої служби виконавчий лист було направлено до Господарського суду Запорізької області, який розглядав справу про банкрутство ЗДП Кремнійполімер.

У зв`язку з припиненням управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя його правонаступник Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя у травні 2017 року звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою про заміну кредитора у справі № 12/58/09.

Господарським судом Запорізької області провадження у справі про банкрутство ЗДП Кремнійполімер на підставі ухвали від 23.01.2019 було припинено, оскільки боржника за наказом Фонду державного майна України від 27.12.2018 № 1637 Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2019р. включено до переліку об`єктів малої приватизації, які підлягають приватизації у 2019 році. Ухвала Господарського суду Запорізької області від 23.01.2019 набрала законної сили 19.03.2019.

У травні 2019 року виконавчий документ повернуто на адресу Центрального об`єднаного управління ПФУ м. Запоріжжя, державну реєстрацію припинення якого було здійснено 31.07.2019.

Враховуючи велику кількість виконавчих документів, за якими у зв`язку із припиненням територіальних органів управлінь головному управлінню необхідно було провести заміну сторони виконавчого провадження та те, що строк пред`явлення виконавчого листа у справі № 808/5125/13-а сплинув через прибування боржника протягом 10 років у процедурі банкрутства, суд вважає вказані стягувачем обставини поважними та такими, що об`єктивно перешкоджали своєчасному пред`явленню виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 376 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області пропущений з поважних причин строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 19.09.2013 у справі № 808/5125/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя А.В. Сіпака