Справа № 753/9672/20
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9672/20
провадження № 2-а/753/328/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора БПП УПП у Київській області ДПП лейтенанта поліції Прихнова Віктора Святославовича, Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва надішов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора БПП УПП у Київській області ДПП лейтенанта поліції Прихнова Віктора Святославовича, Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

За правилами ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної особи вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно довідки електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» позивач ОСОБА_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.

Згідно офіційної інтернет-сторінки УПП у Київській області, місцезнаходження відповідачів: інспектора БПП УПП у Київській області ДПП лейтенанта поліції Прихнова Віктора Святославовича, Управління патрульної поліції у Київській області, за адресою: м. Київ вул. Академіка Туполєва, 19, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Святошинського району м. Києва.

З огляду на правила підсудності, визначені ст. 25 КАС України, дана справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність адміністративних справ, суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва, за місцезнаходженням відповідачів, у зв`язку з непідсудністю даного позову Дарницькому районному суду м. Києва, як адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України, -

ухвалив:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора БПП УПП у Київській області ДПП лейтенанта поліції Прихнова Віктора Святославовича, Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення-передати за територіальною підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до суду апеляційної інстанції через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя: