overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 496/2124/20
Суддя: Пендюра Л. О.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2124/20
Провадження №2-а/496/33/20
У Х В А Л А

08 липня 2020 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши заяву представника відповідача Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Біляївської міської ради про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Біляївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 26.06.2020 року по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник відповідача Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Біляївської міської ради подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача, вважаю за можливе перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 241, 256-263 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Біляївської міської ради про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Біляївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін 21 липня 2020 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра
Справа № 509/1649/20
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1649/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2020 року смт.Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області, місцезнаходження: м.Одеса, проспект Шевченка, 12 про визнання протиправною та скасування постанови,-
10.04.2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області, місцезнаходження: м.Одеса, проспект Шевченка, 12 про визнання протиправною та скасування постанови.
Предметом позову є визнання протиправною та скасування постанови, підставою позову є порушення норм КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення та винесенні постанови.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
Позовна заява належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.
Позов подано у строк, установлений законом.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не має.
Позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Заяви та клопотання позивачем не подавалися.
Керуючись ст.171 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області, місцезнаходження: м.Одеса, проспект Шевченка, 12 про визнання протиправною та скасування постанови.
Призначити судове засідання на 10 годину 26.08.2020 року, у приміщенні суду, викликати сторони.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст175 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч.2 ст.175 КАС України, має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена згідно п.8 ч.1 ст.294 КАС України в частині не дотримання підсудності, до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.
Суддя Бочаров А.І.
Справа № 509/1228/20
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1228/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року смт.Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області, місцезнаходження: м.Одеса, проспект Шевченка, 12 про визнання протиправною та скасування постанови,-
17.03.2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області, місцезнаходження: м.Одеса, проспект Шевченка, 12 про визнання протиправною та скасування постанови.
Предметом позову є визнання протиправною та скасування постанови, підставою позову є порушення норм КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення та винесенні постанови.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
Позовна заява належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.
Позов подано у строк, установлений законом.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не має.
Позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Заяви та клопотання позивачем не подавалися.
Керуючись ст.171 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області, місцезнаходження: м.Одеса, проспект Шевченка, 12 про визнання протиправною та скасування постанови.
Призначити судове засідання на 09 годину 40 хвилин 26.08.2020 року, у приміщенні суду, викликати сторони.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст175 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч.2 ст.175 КАС України, має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена згідно п.8 ч.1 ст.294 КАС України в частині не дотримання підсудності, до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.
Суддя Бочаров А.І.
Справа № 509/1312/20
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1312/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2020 року смт.Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до ДП «Одеське лісове господарство», місцезнаходження: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодолинське, вул.Чорноморська (Клари Цеткін), 77, про скасування постанови,-
23.03.2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до ДП «Одеське лісове господарство», місцезнаходження: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодолинське, вул.Чорноморська (Клари Цеткін), 77, про скасування постанови.
Предметом позову є скасування постанови, підставою позову є порушення норм КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення та винесенні постанови.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
Позовна заява належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.
Позов подано у строк, установлений законом.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не має.
Позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Заяви та клопотання позивачем не подавалися.
Керуючись ст.171 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до ДП «Одеське лісове господарство», місцезнаходження: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодолинське, вул.Чорноморська (Клари Цеткін), 77, про скасування постанови.
Призначити судове засідання на 09 годину 20 хвилин 26.08.2020 року, у приміщенні суду, викликати сторони.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст175 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч.2 ст.175 КАС України, має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена згідно п.8 ч.1 ст.294 КАС України в частині не дотримання підсудності, до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.
Суддя Бочаров А.І.
Справа № 509/2607/20
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2020-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2607/20
УХВАЛА
08 червня 2020 року смт.Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Одеської митниці Державної митної служби», місцезнаходження: м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 21-а, про скасування постанови,-
05.06.2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Одеської митниці Державної митної служби», місцезнаходження: м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 21-а, про скасування постанови.
Предметом позову є скасування постанови, підставою позову є порушення норм КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення та винесенні постанови.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
Позовна заява належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.
Позов подано у строк, установлений законом.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не має.
Позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Заяви та клопотання позивачем не подавалися.
Керуючись ст.171 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Одеської митниці Державної митної служби», місцезнаходження: м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 21-а, про скасування постанови.
Призначити судове засідання на 09 годину 26.08.2020 року, у приміщенні суду, викликати сторони.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст175 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч.2 ст.175 КАС України, має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена згідно п.8 ч.1 ст.294 КАС України в частині не дотримання підсудності, до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.
Суддя Бочаров А.І.
Справа № 509/2669/20
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2669/20
28 липня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Козирського Є.С.,
при секретарі Мочернюк В.В..,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в смт. Овідіополь адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: старший державний виконавець Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Видра Ірина Олексіївна, місцезнаходження: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул.. Портова, 2 про скасування постанов державного виконавця ,-
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.06.2020 року провадження у справі відкрито та призначений розгляд справи в підготовчому судовому провадженні.
Судом з`ясовані всі питання передбачені ч. 2 ст. 173 КАС України і немає перешкод для її призначення до судового розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.180, 181, 183 КАС України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: старший державний виконавець Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Видра Ірина Олексіївна, про скасування постанов державного виконавця, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28.07.2020 року об 11:15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. С. Козирський
Справа № 522/5773/20
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5773/20
Провадження № 2а/522/308/20
У Х В А Л А

27 липня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування постанови серії ЄАК 2337200 про накладення штрафу в розмірі 510 гривень.

Ухвалою суду від 22 квітня 2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

03 липня 2020 року на електронну пошту суду надійшла заява представника УПП в Одеській області ДПП Єфіменко С.С. про залишення позовної заяви без руху.

27 липня 2020 року від представника УПП в Одеській області ДПП Єфіменко С.С. до суду надійшов відзив щодо адміністративного позову відповідно до ст. 162 КАС України.

В той же день, тобто 27 липня 2020 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, яке просив розглянути без його участі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

За таких обставин, оскільки дії позивача щодо відкликання позовної заяви не суперечать нормам закону та не порушують прав чи інтересів третіх осіб, а спірна вимога є відкликаною, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовні вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя Чернявська Л.М.
Справа № 522/2497/20
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №522/2497/20
Провадження №2-а/522/235/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2020 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції інспектора патрульної поліції 7 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Кірсанова Івана Сергійовича про скасування постанови ЕАК № 2066317 від 04 лютого 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись, ст. ст. 10, 23, 38, 245, 254, 256, 268, 289, 293 КУпАП, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71, 86, 102, 158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції інспектора патрульної поліції 7 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Кірсанова Івана Сергійовича про скасування постанови ЕАК № 2066317 від 04 лютого 2020 року, задовольнити.

Постанову серії ЕАК № 2066317 від 04.02.2020 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КАС України скасувати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом 5 днів відповідно до п. 2 ч.3 ст. 243 КАС України

Суддя Свячена Ю.Б.
Справа № 120/2926/20-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

29 липня 2020 р. Справа № 120/2926/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за їх позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій

в с т а н о в и в :

01.07.2020 року ГУ ДПС у Вінницькій області звернулось в суд з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою суду від 06.07.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

28.07.2020 року до суду представником позивача подано заяву, в якій він просив залишити позовну заяву без розгляду.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2. ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.3 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що заява про залишення позовної заяви без розгляду подана в межах строку, визначеного ч.2 ст. 240 КАС України, суд приходить до висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 248, 256, 293 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович