Справа № 826/5732/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 липня 2020 року справа №826/5732/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за власною ініціативою питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до1.Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області 2. Головного управління Національної поліції в Київській області
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області від 06 листопада 2015 року №591 о/с "По особовому складу" в частині звільнення ОСОБА_1 ; поновлено ОСОБА_1 на посаді дільничного інспектора міліції сектора дільничних інспекторів міліції Відділу зони Чорнобильської АЕС Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області; стягнуто з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 39 662,70 грн.; допущено негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді дільничного інспектора міліції сектора дільничних інспекторів міліції Відділу зони Чорнобильської АЕС Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області та стягнення середнього заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

До суду надійшло клопотання позивача, у якому просить роз`яснити порядок виконання рішення в частині стягнення середньоденного заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць.

Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи Окружний адміністративний суд міста Києва зобов`язує Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області надати розрахунок суми стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць, що підлягає виплаті ОСОБА_1 , згідно з постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72, 77, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області надати розрахунок суми стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць, що підлягає виплаті ОСОБА_1 , згідно з постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2016 року.

2. Попередити Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про можливість застосування заходів, передбачених статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко