Справа № 360/2781/20
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 липня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2781/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Луганській області (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) до Приватного акціонерного товариства «Рідкісні гази» (93120, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. К.Маркса, б. 149) про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Луганській області (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Рідкісні гази» (далі - відповідач), в якій позивач просить:

- надати дозвіл Головному управлінню ДПС у Луганській області на погашення податкового боргу Приватного акціонерного товариства «Рідкісні гази», , за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, згідно акту опису майна № 4 від 19 червня 2018 року.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 02.07.2018 року по адміністративній справі №812/1353/18 задоволено позов про стягнення коштів з Приватного акціонерного товариства «Рідкісні гази» () (далі - відповідач) за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих платника по земельному податку з юридичних осіб у сумі 461 781, 82 гривень.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 року по адміністративній справі №812/1354/18 задоволено позов про стягнення коштів з Приватного акціонерного товариства «Рідкісні гази» () за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих платника по податку прибуток приватних підприємств у сумі 398088,04 грн.

Станом на 03.07.2020 в рахунок погашення податкового боргу по даній справі надійшло 57734, 63 гривень. Зазначені судові рішення набрали законної сили.

За результатами розгляду Луганським окружним адміністративним судом справ №812/1353/18 та №812/1354/18 встановлено, що Головним управлінням ДФС у Луганській області з метою погашення податкового боргу надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» від 15.01.2018 № 479-17, яка вручена уповноваженому представнику підприємства 30.01.2018. Зазначена податкова вимога відповідачем не виконана, не оскаржена та є чинною.

У відповідності до положень ст. ст. 87, 95 ПКУ та на виконання вищевказаних рішень Луганського окружного адміністративного суду Лисичанським управлінням Головного управління ДПС у Луганській області надіслано до обслуговуючого відповідача банку інкасові доручення №637 від 17.08.2018, №710 від 31.08.2018, №934 від 24.10.2018, №935 від 24.10.2018, №1932 від 02.12.2019, №1933 від 02.12.2019, №1934 від 02.12.2019, №1935 від 02.12.2019, №1936 від 02.12.2019, №1937 від 02.12.2019, №1938 від 02.12.2019, №1939 від 02.12.2019, №1940 від 02.12.2019, №611 від 13.05.2020, №612 від 13.05.2020, №619 від 13.05.2020, №620 від 13.05.2020, №621 від 13.05.2020.

У зв`язку з відсутністю коштів на рахунках відповідача погашення боргу по зазначеним інкасовим рахункам не відбулось. Таким чином беззаперечним є факт неможливості погашення податкового боргу шляхом стягнення грошових коштів з рахунків відповідача.

Крім того, постановою державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 04.10.2019 накледено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника.

У зв`язку з не можливостю виконати у повному обсязі рішення Луганського окружного адміністративного суду по справам №812/1353/18 та №812/1354/18 контролюючим органом актом опису майна № 4 від 19 червня 2018 року було описано майно Приватного акціонерного товариства «Рідкісні гази» на загальну суму 893 664, 00 грн, а саме:

- балон металевий в кількості 300 шт., об`єм 40 літрів, робочий тиск - 150 атм., випробувальний тиск - 225 атм., технічний стан: корпус укомплектований опорним башмаком, кільцем горловини, без вентиля, блакитного кольору, який знаходиться за адресою підприємствам. Лисичанськ, вул. К. Маркса, 149.

- балон металевий в кількості 300 шт., об`єм 40 літрів, робочий тиск - 150 атм., випробувальний тиск - 225 атм., технічний стан: корпус укомплектований опорним башмаком, кільцем горловини, вентилем, без вентиля, сірого кольору, який знаходиться за адресою підприємства м. Лисичанськ, вул. К. Маркса, 149.

- балон металевий в кількості 200 шт., об`єм 40 літрів, робочий тиск - 150 атм., випробувальний тиск - 225 атм., технічний стан: корпус укомплектований опорним башмаком, кільцем горловини, вентилем, без шпинделя та моховика, чорного кольору, який знаходиться за адресою підприємства м. Лисичанськ, вул. К. Маркса, 149.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З вищевикладених підстав суд вважає за необхідне від сторін докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Частинами першою, третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з приписами пункту десятого, частини шостої статті 12 КАС України, з урахуванням зазначених у частині третьої статті 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 5, 12, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Приватного акціонерного товариства «Рідкісні гази» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 17 серпня 2020 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в підготовчому засіданні, а також інтегровану картку частини чистого прибутку (доходу) відповідача станом на день розгляду справи.

Зобов`язати відповідача - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду:

- відзив на позовну заяву, який повинен відповідати статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; інтегровану картку з кожного виду податків за спірний період.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Справа розглядатиметься суддею Тихоновим І.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі "Електронний суд" для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

СуддяІ.В. Тихонов