Справа № 260/781/20
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/781/20 пров. № А/857/8117/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Ільчишин Н. В.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 червня 2020 року у справі №260/781/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої надбавки,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 судом першої інстанції зареєстрована апеляційна скарга Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 10.07.2020 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.06.2020, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскальки копію оскаржуваного рішення отримано 11.06.2020.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Окрім того, відповідно до положень пункту 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, статтею 295 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300, пункт 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити Головному територіальному управлінню юстиції у Закарпатській області строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 червня 2020 року у справі №260/781/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 червня 2020 року у справі №260/781/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої надбавки.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 червня 2020 року у справі №260/781/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Н. В. Ільчишин
Н. М. Судова-Хомюк