Справа № 607/1328/20
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2020-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02.03.2020 Справа №607/1328/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Грицай К.М., з участю секретаря судового засідання Стус К.І., позивача ОСОБА_1 , відповідача Микитіна Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничного офіцера Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Микитіна Назара Ігоровича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав позовну заяву до дільничного офіцера Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Микитіна Назара Ігоровича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Із матеріалів справи вбачаться, що оскаржувана постанова серії винесена дільничним Микитіним Н.І. від імені Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача дільничного офіцера Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Микитіна Назара Ігоровича на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

Також просить суд витребувати від Головного управління Національної поліції в Тернопільській області копії відеозаписів нагрудних камер поліцейських ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що 20.01.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 прибули за адресою АДРЕСА_1 , оскільки на його запит ці докази не надано.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо заявленого клопотання.

Згідно ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В силу ч. 1ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене, суд вважає, що необхідно замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, що є органом, службова особа якого склала оскаржувану постанову у цій справі.

Крім того, суд вважає, що слід витребувати докази згідно заяви позивача, оскільки ним обґрунтовано неможливість самостійно надати такі докази.

Керуючись ст.48, 80, 194, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача дільничного офіцера Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Микитіна Назара Ігоровича на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Тернопільській області копії відеозаписів нагрудних камер поліцейських ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що 20.01.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 прибули за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Копію ухвали надіслати для виконання за місцем знаходження відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (вул. Валова, 11, м. Тернопіль, 46000).

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяК. М. Грицай