overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 662/1180/20
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення та з питань охорони здоров"я Новотроїцької РДАпро визнання протиправною бездіяльність суб"єкта владних повноважень та стягнення недотриманих коштів

В С Т А Н О В И В :

24.07.2020 року по справі було проведено підготовче судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст.173,180,183 КАС України.

Виходячи з ч.3 ст.173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, з урахуванням приписів ст. 173, 180 КАС України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 173-183, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення та з питань охорони здоров"я Новотроїцької РДАпро визнання протиправною бездіяльність суб"єкта владних повноважень та стягнення недотриманих коштів та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 28 серпня 2020 року о 10:20 год.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В.Тимченко
Справа № 662/1178/20
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення та з питань охорони здоров"я Новотроїцької РДАпро визнання протиправною бездіяльність суб"єкта владних повноважень та стягнення недотриманих коштів

В С Т А Н О В И В :

24.07.2020 року по справі було проведено підготовче судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст.173,180,183 КАС України.

Виходячи з ч.3 ст.173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, з урахуванням приписів ст. 173, 180 КАС України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 173-183, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення та з питань охорони здоров"я Новотроїцької РДАпро визнання протиправною бездіяльність суб"єкта владних повноважень та стягнення недотриманих коштів та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 28 серпня 2020 року о 10:40 год.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В.Тимченко
Справа № 2-а-2251/11
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2251/11
Провадження №6-а/672/14/20
УХВАЛА

24 липня 2020 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) (29018, вул. Тернопільська, буд. 13/2, м. Хмельницький),

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміни стягувача ОСОБА_2 на неї ОСОБА_1 у зв`язку із смертю первинного стягувача.

Як вбачається з матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження, ОСОБА_1 надала лише копію свідоцтва про смерть спадкодавця та свідоцтва про право на спадщину за заповітом на недоотриману пенсію.

В свою чергу, спадкування за заповітом може здійснюватись як всього спадкового майна так і його частини, що передбачено ст.1236 ЦК України.

З матеріалів поданої заяви дійсно неможливо встановити чи є ОСОБА_1 спадкоємцем всього майна померлої ОСОБА_2 чи лише його певної частини.

Однак, без встановлення даних обставин, суд не має можливості прийняти об`єктивне судове рішення у даній справі.

В свою чергу, ч.3 ст.77 КАС України передбачено право суду з власної ініціативи збирати докази.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність витребування з власної ініціативи з нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 з метою встановлення кола спадкоємців та обсягу спадкового майна, що успадковується.

Керуючись ст.248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Другої Хмельницької державної нотаріальної контори копію спадкової справи №6-2020 за 2020 рік після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк до судового засідання.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 10.08.2020 року о 16.00 год. з участю (повідомленням) сторін в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-211/11
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи2-а-211/11
№2-а-211/11
про виправлення описки
24 липня 2020 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Борсука В.О.,
з участю секретаря - Цугель Т.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 31.01.2011 року,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 12.07.2010 року по 12.01.2011 року.
Постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 31.01.2011 року позов задоволено.
У вступній та резолютивній частині постанови суду допущено описку, а саме помилково вказано прізвище позивача « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_3 ».
У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку в постанові суду слід виправити без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-
Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 31.01.2011 року, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Борсук В.О.
Справа № 737/520/20
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/17/20
Єдиний унікальний № 737/520/20
У Х В А Л А

24 липня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника СР ПП № 1 Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області - лейтенанта поліції Гаврика Ігоря Євгенійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

03 липня 2020 року доЧернігівського районного суду Чернігівської області за правилами статті 29 КАС України із Куликівського районного суду було передано справу за вищезазначеним адміністративним позовом, в якому позивач просив визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову Серії БАА № 033867 від 11 червня 2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, на підставі якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Ухвалою судді від 06 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху і запропоновано позивачу в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір та надати документи на підтвердження викладених в заяві обставин щодо отримання ним оскаржуваної постанови 24.06.2020.

Копія ухвали судді від 06.07.2020 була отримана 10.07.2020, що підтверджується відміткою та підписом в рекомендованому повідомленні, проте позивач вимоги цієї ухвали не виконав.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись статтями 169, 241-243, 248, 294 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СР ПП № 1 Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області - лейтенанта поліції Гаврика Ігоря Євгенійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя: С.П. Меженнікова
Справа № 2029/2-а-7085/11
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 2029/2-а-7085/11
Провадження № 2-аво/644/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Саркісян О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 21 жовтня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про зобов`язання здійснити нарахування та виплату недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 21.10.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням іі на 30% мінімальної пенсіі за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов`язкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 01.03.2011 року по 22.07.2011 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила виправити допущену описку у постанові суду, а саме зазначити по-батькові позивача як « ОСОБА_2 », замість невірно вказаного « ОСОБА_3 ».

У відповідності до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у постанові суду від 21.10.2011 року.

Керуючись ст.253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.10.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про зобов`язання здійснити нарахування та виплату недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни та зазначити по-батькові позивача як « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.А.Саркісян
Справа № 2033/2-а-5300/11
Суддя: Мартинова О. М.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-5300/11
Провадження № 2-ар/645/4/20
УХВАЛА

про прийняття до провадження

23 липня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши заяву заступника начальника Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області Баєвої Г.О. про роз`яснення судового рішення у порядку ст.254 КАС України, ухваленого по адміністративній справі №2-а-5300/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України во Фрунзенському районі м.Харкова про зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Заступник начальника Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області Баєва Г.О. звернулась до суду з заявою роз`яснення судового рішення у порядку ст.254 КАС України.

Постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.07.2011 року визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова щодо не нарахування та не виплати відвищення до пенсії ОСОБА_1 у період з 01.11.2011 року без кінцевої дати перерахунку відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 01.11.2011 року без кінцевої дати перерахунку з урахуванням раніше сплачених сум.

Після проведення автоматизованого розподілу вищезазначеної заяви між суддями, заява передана в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинової О.М.

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти заяву до свого провадження та призначити у судове засідання.

Керуючись ст. 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву заступника начальника Головного управління пенсійноо фонду України в Харківській області Баєвої Г.О. про роз`яснення судового рішення, ухваленого по адміністративній справі №2033/2-а-5300/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України во Фрунзенському районі м.Харкова про зобов`язання вчинити певні дії, у порядку ст.254 КАС України, прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинової О.М.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова (за адресою: м.Харків, бул.Б.Хмельницького, 32/38) на 24 липня 2020 року на 13 годину 05 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 636/2200/20
Суддя: Дьоміна О. П.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №636/2200/20
Провадження №2-а/636/39/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 6 роти УПП в Харківській області лейтенанта поліції Славгородського Вадима Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

22.06.2020 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 6 роти УПП в Харківській області лейтенанта поліції Славгородського В.С., в якій позивач просить суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ЕАМ №2656154 від 08.06.2020 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за якою відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю складу правопорушення.

Ухвалою від 24.06.2020 року дану позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Вищезазначену ухвалу позивач отримав 01.07.2020 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, однак вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, позовна заява в порядку ст. 169 КАС України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169, 294, 295 КАС України, суддя,

у х в а л и л а:

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 6 роти УПП в Харківській області лейтенанта поліції Славгородського Вадима Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Дьоміна
Справа № 712/12337/19
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12337/19

Номер провадження 2-а/712/7/20

24 липня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Безкровна Катерина Василівна про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Державного архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови № 58 від 11 вересня 2019 року головного інспектора Управлення Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області.

31 жовтня 2019 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12 листопада 2019 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси зупинено провадження в адміністративній справі № 712/12337/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 580/2949/19, яка перебуває у провадженні Черкаського окружного адміністративного суду.

23 липня 2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що 01 липня 2020 Шостим апеляційним адміністративним судом по справі № 580/2949/19 винесено постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, та враховуючи, що відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у типовій справі.

Керуючись ст.ст. 237, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Безкровна Катерина Василівна про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.М.Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 24 липня 2020 року.