overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/6793/20
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.07.2020 Справа № 554/6793/20
У Х В А Л А

27 липня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (юридична адреса: вул. Пушкіна, 63, м. Полтава, 36000) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, без постійного місця проживання) про затримання для ідентифікації та примусове видворення іноземця за межі території України,

в с т а н о в и в :

27 липня 2020 року позивач Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення примусового видворення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначити до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 27 липня 2020 року, в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, зал № 5.

Відповідач після отримання копії позовної заяви у строк до судового засідання має право подати суду відзив на позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171 ч. 9 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по адміністративній справі № 554/6793/20 за позовною заявою Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, зал №5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 15 годину 00 хвилин 27 липня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя А.І.Троцька
Справа № 554/6793/20
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.07.2020 Справа № 554/6793/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна і резолютивна частина)

27 липня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Шмигло І.А.,

представників позивача Срібної Є.С., Леоненка О.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (юридична адреса: вул. Пушкіна, 63, м. Полтава, 36000) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, без постійного місця проживання) про затримання для ідентифікації та примусове видворення іноземця за межі території України,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 241-246, 288-289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

в и р і ш и в :

Адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України, - задовольнити.

Затримати громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на строк - до 6 місяців.

Примусово видворити за межі території України громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) після завершення процедури його ідентифікації.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду.

Виконання рішення покласти на Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави в десятиденний строк з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 31 липня 2020 року.

Суддя А. І. Троцька
Справа № 1702/6874/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 1702/6874/11
Номер провадження 6-а/556/94/2020
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.07.2020 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Іванків О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справі 1702/6874/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 52 КАС України

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі 1702/6874/11 (номер провадження 6-а/556/94/2020) за заявою ОСОБА_1 , про заміну сторони правонаступником.

Розгляд заяви провести в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванків О.В.,
Справа № 2-а-1258/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-1258/11
Номер провадження 6-а/556/98/2020
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.07.2020 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Іванків О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справі 2-а-1258/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 52 КАС України

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі 2-а-1258/11 (номер провадження 6-а/556/98/2020) за заявою ОСОБА_1 , про заміну сторони правонаступником.

Розгляд заяви провести в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Іванків
Справа № 562/1767/20
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1767/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови серії ЕАМ№2792676 від 07.07.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення-,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови серія ЕАМ№2792676 від 07.07.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення .

До відкриття провадження в даній адміністративній справі, 24.07.2020 року позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву в якій просить суд повернути його позовну заяву у зв`язку з її відкликанням.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про повернення позову, ухвалу про відкриття провадження у справі не було постановлено, вважаю за можливе повернути позивачу позовну заяву, роз`яснивши при цьому, що повернення такої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови серії ЕАМ№2792676 від 07.07.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя
Справа № 572/1924/20
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1924/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського батальйону патрульної поліції у м. Борисполі УПП у Київській області Івасенка Сергія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому на підставі ст.ст. 7, 288 КУпАП, просив постанову поліцейського батальйону патрульної поліції у м. Борисполі УПП Київської області Івасенка С. Ю. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №2834031 від 16 липня 2020 року скасувати.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 року у справі №543/775/17 вказала, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Ставка судового збору (у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення і з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору) становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 420,40 грн. на день подачі позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовну заяву слід залишити без руху в зв`язку з тим, що позивачем не долучено документ про сплату судового збору в розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського батальйону патрульної поліції у м. Борисполі УПП у Київській області Івасенка Сергія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнязалишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в 10-денний строк з часу вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплатити судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю. В. Березень
Справа № 615/840/20
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/840/20
Провадження № 2-а/615/24/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 інспектора роти 3 батальйону 6 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 315-А, м. Харків,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

24.07.2020 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАМ №2859134 від 22.07.2020 року, якою до нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та закрити провадження у справі.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя доходить висновку про можливість відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, не виявлено.

Призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст.ст.268, 269, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.241-243 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора роти 3 батальйону 6 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд призначити на 15:00 год. 13.08.2020 року в залі Валківського районного суду Харківської області (м. Валки, вул. Харківська, 4).

Роз`яснити відповідачу, що до початку розгляду справи по суті він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова
Справа № 696/657/19
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.07.2020 Справа № 696/657/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 липня 2020 року місто Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Шкреби В.В.,

за участі секретаря Зачепи Л.О.,

представників позивача Борейка О.І. та Шарая Л.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131)про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

У провадженні Кам`янського йонного суду Черкаської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 8, 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про виклик в судове засіданні свідків, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, а також , що суд вжив всіх передбачених процесуальних дій, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.9, 72, 77, 92, 94, 180-183, 241, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

постановив:

Підготовче судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131)про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 серпня 2020 року на 12 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя : В.В. Шкреба
Справа № 696/462/20
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.07.2020 Справа № 696/462/20
УХВАЛА

22 липня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

за участі секретаря Галіневської Р.О.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області (вул. А. Корольова, б. 26 в м. Кропивницький) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив :

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

16.07.2020 до суду від в.о. начальника Головного управління Коробова Ю. до суду надійшло клопотання в якому зазначає, що позовна заява ОСОБА_1 з додатками та ухвала суду про відкриття провадження до Головного управління не надходила, що також вбачається з матеріалів справи.

Таким чином, відповідач не мав достатнього часу підготувати свої аргументи щодо заявлених позовних вимог та надіслати на адресу суду відзив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з наступним.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У силу вимог ст.ст.205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на наявність у відповідача права на подання відзиву, а також з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку із чим відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.121, 223,248,257,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 26 серпня 2020 року.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області (вул. А. Корольова, б. 26 в м. Кропивницький) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відкласти на 26.08.2020 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Шкреба
Справа № 2-а-1955/11
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа2-а-1955/11
Провадження №6-а/718/40/20
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 липня 2020 року м. Кіцмань, Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а-1955/11 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), та Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником по справі № 2-а-1955/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), та Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Кіцманський район Чернівецька область на 14 год. 00 хв. 30 липня 2020 року.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк