Справа № 160/6634/20
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2020 року Справа №160/6634/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С. розглянувши у місті Дніпрі в порядку письмового провадження клопотання Міністерства внутрішніх справ України про заміну неналежної сторони в адміністративній справі №160/6634/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління координації пенсійних та соціально-гуманітарних питань Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України в особі Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.) перебуває адміністративна справа №160/6634/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління координації пенсійних та соціально-гуманітарних питань Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України в особі Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

15.07.2020 р., засобами поштового зв`язку, до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Міністерства внутрішніх справ України про заміну неналежної сторони в адміністративній справі №160/6634/20.

Розглядаючи дане клопотання суд виходить з наступного.

В обґрунтування клопотання зазначено, що управління координації пенсійних та соціально-гуманітарних питань Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України не є суб`єктом владних повноважень, а входить до складу одного із структурних підрозділів МВС, а отже, на думку заявника, визнання відповідачем до управління координації пенсійних та соціально-гуманітарних питань Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України є порушенням законодавства.

Крім того, зазначено, що управління координації пенсійних та соціально-гуманітарних питань Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України не має свого коду, адже не має статусу юридичної особи. Код належить Міністерству внутрішніх справ України.

Позивач проти заміни неналежного відповідача не заперечував, що підтверджується надісланою на офіційну електронну адресу суду заявою, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 КАС України, здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КАС України, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до ч. 3 ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду суд вважає за необхідне здійснити заміну неналежного відповідача у справі №160/6634/20 на належного, а саме: управління координації пенсійних та соціально-гуманітарних питань Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України на Міністерства внутрішніх справ України.

Таке рішення, на переконання суду, матиме наслідком дотримання судом основних принципів здійснення судочинства.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 46, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства внутрішніх справ України про заміну неналежної сторони в адміністративній справі №160/6634/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління координації пенсійних та соціально-гуманітарних питань Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України в особі Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Здійснити заміну неналежного відповідача у справі №160/6634/20 на належного, а саме: управління координації пенсійних та соціально-гуманітарних питань Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України на Міністерство внутрішніх справ України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601, ).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Віхрова