overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/2212/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"27" липня 2020 р. справа № 520/2212/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні суду від 28.05.2019р. по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

встановив:

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, яка обґрунтована тим, що в резолютивній частині помилково вказана назва відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, замість правильної - Головного управління Держпраці у Харківській області.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення від 28.05.2020р., а саме шляхом зазначення вірної назви відповідача - "Головного управління Держпраці у Харківській області", замість помилково вказаної назви - "Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області".

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2019р. по справі №520/2212/19, а саме: замість помилково вказаної назви відповідача - "Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області" зазначити вірну назву - "Головного управління Держпраці у Харківській області".

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/2212/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання поновлення провадження у справі

27 липня 2020 р. справа № 520/2212/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання поновлення провадження з розгляду заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі про справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

встановив:

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №520/2212/19, а саме з приводу виправлення найменування відповідача замість помилково вказаного - Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області, на вірне найменування - Головне управління Держпраці у Харківській області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2020р. прийнято до провадження заяву про виправлення помилки та зупинено провадження (розгляд) за заявою, до повернення матеріалів справи №520/2212/19 з Другого апеляційного адміністративного суду.

Станом на 27.07.2020 року матеріалів справи №520/2212/19 повернуті до Харківського окружного адміністративного суду з Другого апеляційного адміністративного суду.

Отже, станом на теперішній час, обставини, які викликали зупинення провадження, відпали.

Дана заява відповідно до ст. 374 КАС України підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Поновити провадження з розгляду заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №520/2212/19.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 10:00 год. 30.07.2020 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №3.

2. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

3. Роз`яснити, що провадження у справі буде продовжено зі стадії, на якій було зупинено, у тому самому порядку і тим самим складом суду. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження у справі.

4. Роз`яснити, що ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/2212/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання поновлення провадження у справі

27 липня 2020 р. справа № 520/2212/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання поновлення провадження з розгляду заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі про справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

встановив:

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №520/2212/19, а саме з приводу виправлення суми витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2020р. прийнято до провадження заяву про виправлення помилки та зупинено провадження (розгляд) за заявою, до повернення матеріалів справи №520/2212/19 з Другого апеляційного адміністративного суду.

Станом на 27.07.2020 року матеріалів справи №520/2212/19 повернуті до Харківського окружного адміністративного суду з Другого апеляційного адміністративного суду.

Отже, станом на теперішній час, обставини, які викликали зупинення провадження, відпали.

Дана заява відповідно до ст. 374 КАС України підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Поновити провадження з розгляду заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №520/2212/19.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 10:30 год. 30.07.2020 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №3.

2. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

3. Роз`яснити, що провадження у справі буде продовжено зі стадії, на якій було зупинено, у тому самому порядку і тим самим складом суду. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження у справі.

4. Роз`яснити, що ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/3902/2020
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

27 липня 2020 р. Справа № 520/3902/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Севастьяненко К.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Жукової О.С.,

представника позивача Литвиненка В.В.,

представника відповідача ГУ ДПС у Луганській області Кузьмінової І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка" до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Луганській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3 ст. 243 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись положеннями ст. ст. 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка" про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка" до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Луганській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 520/3902/2020 до перегляду ухвали від 26.06.2020 року у справі в порядку апеляційного провадження.

Передати матеріали адміністративної справи 520/3902/2020 до Другого апеляційного адміністративного суду для вирішення питання щодо розгляду апеляційної скарги позивача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Севастьяненко К.О.
Справа № 520/9665/2020
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 липня 2020 р. Справа № 520/9665/2020
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, буд. 13,м. Київ,01001, ) третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вул. Гвардійська, буд. 45А,м. Лозова,Лозівський район, Харківська область,64600, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир": про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Від представника позивача, 27.07.2020 через канцелярію суду, надійшла заява про повернення позовної заяви на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що провадження в адміністративній справі не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись приписами статей 169, 255, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію даної ухвали разом з позовом та додатками до нього надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 520/9597/2020
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2020 р. Справа № 520/9597/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Великобурлуцької селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Великобурлуцької селищної ради від 24 січня 2020 року № 936-7 про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 4,0515 га для одержання безоплатно у власність земельної ділянки для ведення фермерського господарства;

- зобов`язати Великобурлуцьку селищну раду повторно розглянути клопотання відповідно до вимог та у відповідності норм Земельного кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, позивачем не надано до суду копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 172, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великобурлуцької селищної ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 820/1204/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

відкладення розгляду справи

27.07.2020р. № 820/1204/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Новий Офіс"
до Головного управління ДПС у Харківській області
проскасування вимоги,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Новий Офіс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу №5513-23 від 25 лютого 2016 року, прийняту Західною об`єднаною державною податковою інспекцією м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2016 року зупинено провадження у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2020 року поновлено провадження у справі №820/1204/16, призначено розгляд справи.

27.07.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, для надання можливості ознайомитися з матеріаліами справи.

У підготовче судове засідання прибув представник позивача - Степанишена А.В. (ордер серія ВЕ №1018277 від 27.07.2020), наполягав на задоволенні клопотання про відкладення від 27.07.2020р.

Представник відповідача - Виноградов В. (наказ №94-0 від 04.09.2019), у судове засідання прибув, не заперечув проти відкладення судового засідання.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно до вимог ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи за обґрунтованим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. 180, 181, 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі №820/1204/16 на 04.08.2020 року о 16:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №3.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 520/6912/2020
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2020 р. справа № 520/6912/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Суховарової О.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідачів - Крупської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Офісу Генерального прокурора про поновлення на посаді ,-

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 520/6912/2020 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Офісу Генерального прокурора про поновлення на посаді до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі №3/116 (20) за поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2019 року №113-IX (зі змінами).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.А.Волошин
Справа № 520/2611/2020
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.07.2020 року справа № 520/2611/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (61013, м.Харків, вул. Шевченка, 8, ) до Андріївського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комунальної власності Андріївської сільської ради Кегичівського району Харківської області (64031, Харківська область, Кегичівський район, с. Андріївка, вул. Поштова, 26, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Державна служба України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Андріївського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комунальної власності Андріївської сільської ради Кегичівського району Харківської області, в якому просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі Андріївського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комунальної власності Андріївської сільської ради Кегичівського району Харківської області, за адресою: Харківська область, Кегичівський район, село Андріївка, вулиця Поштова, будинок 26, шляхом її знеструмлення, опечатування пристроїв відключення джерел електропостачання та зобов`язання припинити використання цієї будівлі до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Через канцелярію суду представники відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з продовженням карантину на території Харківській області.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи заяву представника відповідача, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 205, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 520/2611/2020 на 30.09.2020 року о 12:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 10.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.