Справа № 500/1646/20
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 500/1646/20

27 липня 2020 року м. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Кременецької районної державної адміністрації (місцезнаходження: вул. Шевченка, 56, м. Кременець, Тернопільська область, 47003, ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Кременецької районної державної адміністрації, Державної надзвичайної протиепізоотичної комісії при Кременецькій районній державній адміністрації, в якій просив:

- визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області протиправною та зобов`язати вчинити певні дії по відшкодуванню завданої матеріальної шкоди, виходячи з обставин бездіяльності суб`єкта владних повноважень викладених в позовній заяві;

- стягнути з Кременецької районної державної адміністрації на користь позивача коштів на відшкодування шкоди заподіяної протиправними рішеннями та бездіяльністю суб`єкта владних повноважень в розмірі 44732,97 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, шляхом подачі до суду (місцезнаходження: вул. Грушевського, 6, м. Тернопіль, 46002) позовну заяву (у трьох примірниках відповідно до кількості учасників справи), в яких зазначити зміст позовних вимог щодо Державної надзвичайної протиепізоотичної комісії при Кременецькій районній державній адміністрації, в тому числі вказати, яку саме бездіяльність Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області визнати протиправною.

21.07.2020 позивач усунув недоліки у відповідності до вимог ухвали, а саме подав до суду позовну заяву (у новій редакції) за позовом ОСОБА_1 до Кременецької районної державної адміністрації, в якій просить:

- визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області протиправною та зобов`язати вчинити певні дії по відшкодуванню завданої матеріальної шкоди, виходячи з обставин бездіяльності суб`єкта владних повноважень викладених в позовній заяві;

- стягнути з Кременецької районної державної адміністрації на користь позивача коштів на відшкодування шкоди заподіяної протиправними рішеннями та бездіяльністю суб`єкта владних повноважень в розмірі 44732,97 грн.

Таким чином позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позов подано у строк, установлений законом.

Водночас, враховуючи зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження через її складність та, з метою виконання вимог, передбачених статтею 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 168, 171, 173, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 26 серпня 2020 року о 14:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Відповідно до статей 162-164 КАС України встановити:

- відповідачу 15-денний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву;

- позивачу 5-денний строк, з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання своїх заперечень.

Згідно із частинами третьою та четвертою статті 162 КАС України копія відзиву на позов (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду - доказ такого надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача подати суду докази разом із поданням відзиву, в тому числі всі належним чином засвідченні матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мірінович У.А.