Справа № 1.380.2019.003438
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.003438 пров. № А/857/8445/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Пліш М. А., перевіривши апеляційну скаргу Державної авіаційної служби України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року про закриття провадження у справі № 1.380.2019.003438 за адміністративним позовом Державної авіаційної служби України до Приватного підприємства "УКРТЕКСКОЛОР", Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус сіті", Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Виконавчого комітету Львівської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство "Р.О.М.Б.", Приватне акціонерне товариство "Львівський завод залізобетонних виробів №1", Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний центр з продажу активів та майна Банкрутів" про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року закрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної авіаційної служби України до Приватного підприємства "УКРТЕКСКОЛОР", Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус сіті", Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Виконавчого комітету Львівської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство "Р.О.М.Б.", Приватне акціонерне товариство "Львівський завод залізобетонних виробів №1", Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний центр з продажу активів та майна Банкрутів" про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державна авіаційна служба України подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно матеріалів справи, оскаржене судове рішення проголошено 10.06.2020, повне судове рішення складено 15.06.2020.

Апеляційну скаргу подано 07 липня 2020 року (через засоби поштового зв`язку), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, а суд не наділений повноваженнями поновлювати строк з власної ініціативи, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Державної авіаційної служби України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року про закриття провадження у справі № 1.380.2019.003438 за адміністративним позовом Державної авіаційної служби України до Приватного підприємства "УКРТЕКСКОЛОР", Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус сіті", Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Виконавчого комітету Львівської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство "Р.О.М.Б.", Приватне акціонерне товариство "Львівський завод залізобетонних виробів №1", Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний центр з продажу активів та майна Банкрутів" про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Державній авіаційній службі України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. А. Пліш