overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 519/672/19
Суддя: Барановська З. І.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №519/672/19
У Х В А Л А

08.07.20 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І.,

секретаря Гнатюк Л.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи №519/672/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Одеській області Шаер Юрія Миколайовича, Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходилася адміністративна справа №519/672/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Одеській області Шаер Юрія Миколайовича, Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

08.07.2020 судом ухвалено рішення по справі.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні суду невірно зазначений строк оскарження рішення суду, «протягом 30 днів» замість вірного «протягом 10 днів».

Відповідно до ст. 253 КАС Українисуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні суду від 08.07.2020 по адміністративній справі №519/672/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Одеській області Шаер Юрія Миколайовича, Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вважати п`ятий абзац резолятивної частини рішення вірним: «Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України до або через Южний міський суд Одеської області до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська
Справа № 519/983/18
Суддя: Барановська З. І.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №519/983/18
У Х В А Л А

09.07.20 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І.,

секретаря Гнатюк Л.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи №519/983/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Южненської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходилася адміністративна справа №519/983/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Южненської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

09.07.2020 судом ухвалено рішення по справі.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні суду невірно зазначений строк оскарження рішення суду, «протягом 30 днів» замість вірного «протягом 10 днів».

Відповідно до ст. 253 КАС Українисуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні суду від 09.07.2020 по адміністративній справі №519/983/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Южненської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вважати п`ятий абзац резолятивної частини рішення вірним: «Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України до або через Южний міський суд Одеської області до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська
Справа № 519/762/19
Суддя: Барановська З. І.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №519/762/19
У Х В А Л А

30.06.20 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І.,

секретаря Гнатюк Л.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи №519/762/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Южненської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходилася адміністративна справа №519/762/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Южненської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

30.06.2020 судом ухвалено рішення по справі.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні суду невірно зазначений строк оскарження рішення суду, «протягом 30 днів» замість вірного «протягом 10 днів».

Відповідно до ст. 253 КАС Українисуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні суду від 30.06.2020 по адміністративній справі №519/762/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Южненської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вважати п`ятий абзац резолятивної частини рішення вірним: «Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України до або через Южний міський суд Одеської області до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська
Справа № 766/9828/20
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/9828/20 н/п 2-а/766/665/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції ДПП в Херсонській області Кузьменко Дмитра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.07.2020 року позовна заява залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а позивачу надано строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

Зазначені недоліки позовної заяви в наданий судом строк позивачем не виправлені, у зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції ДПП в Херсонській області Кузьменко Дмитра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду з належно оформленою позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. І. Кузьміна
Справа № 675/1318/20
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1318/20
Провадження № 2-а/675/69/2020
У Х В А Л А

"13" липня 2020 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПП Ріхтер Дарії Петрівни, департамента патрульної поліції про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду із позовною заявою до інспектора ДПП Ріхтер Дарії Петрівни, департамента патрульної поліції про скасування постанови серії 1АБ № 00427701 від 04.07.2020 р. про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Ізяславському районному суду.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 14 серпня 2020 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Ізяславського районного суду.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 393/202/20
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/202/20

УХВАЛА

24 липня 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка позовну заявуОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №2 УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Саджінського Святослава Анатолійовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Новгородківському районному суді знаходиться вищевказана справа.

В судове засідання 24.07.2020р. сторони не з`явилися про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача в телефонограмі від 24.07.2020р. повідомив суд, що він участь в даній справі приймати не буде, так як договір про надання правової допомоги, який було укладено з позивачем, розірвано.

Позивач заяви про розгляд справи без його участі, а також клопотань до суду не подавав.

Відповідач інспектор взводу №2 роти №4 батальйону №2 УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції Саджінський С.А. заяв, клопотань до суду також не подавав.

Представник відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції надав до суду відзив, який долучений до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ч.2 ст.223 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити по даній справі перерву до 11 год. 00 хв. 13.08.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК
Справа № 418/2661/20
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/2661/20
про відкриття провадження у справі
24.07.2020 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничного офіцеру сектору превенції Міловського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -
До суду звернулася Позивачка ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить визнати дії дільничного офіцера поліції, старшого лейтенанта поліції Борякова Д.А. протиправними, а постанову у справі про адміністративне правопорушення від 06.07.2020 року № 862150 скасувати, справу закрити.
Ухвалою суду від 17.07.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, з підстав необхідності сплати судового збору, та надано позивачу строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали, у встановлений судом строк Позивачкою було подано суду заяву та документ про сплату судового збору, тобто усунуто недоліки вказані в ухвалі.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничного офіцеру сектору превенції Міловського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2020 року об 11 годині 00 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача до 12-00 год. 31 липня 2020 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 31 липня 2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на його офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 428/5640/19
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/5640/19
Провадження № 2-а/428/114/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Успіх» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у складанні повного рішення суду, яка пов`язана з потребою у викладенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, на підставі ч. 3 ст. 243 КАС України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини та відкласти складання повного рішення до 31.07.2020 року.

Керуючись ст. 2, 9, 72-90, 99, 241-246 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Приватного підприємства «Успіх» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач: Приватне підприємство «Успіх», місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, буд. 27, ;

- відповідач: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, буд. 22, .

Суддя І. С. Посохов
Справа № 552/2728/20
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2728/20
Провадження № 2-а/552/61/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2020 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, Христича Анатолія Васильовича сержанта поліції, поліцейського роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАМ №2683542 про адміністративне правопорушення від 14 червня 2020 року, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, Христича Анатолія Васильовича сержанта поліції, поліцейського роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАМ №2683542 про адміністративне правопорушення від 14 червня 2020 року відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко
Справа № 532/1315/20
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 липня 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції управління патрульної поліції в м. Кременчук Сучкова Максима Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився.

Із Управління патрульної поліції в м. Кременчук матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на адресу суду не надійшли.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у зв`язку із витребуванням матеріалів про адміністративне правопорушення.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції управління патрульної поліції в м. Кременчук Сучкова Максима Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі до 14 години 30 хвилин 12 серпня 2020 року про що повідомити сторони.

Повторно витребувати із Управління патрульної поліції в м. Кременчук матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя