Справа № 240/10949/19
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2020 року
Київ
справа №240/10949/19
адміністративне провадження №К/9901/16729/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2020 у справі №240/10949/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 23.07.2020 відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2020 у справі №240/10949/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

У касаційній скарзі відповідач просив зупинити виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2020 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Клопотання обґрунтовано тим, виконання оскаржуваних судових рішень виключає можливість повернення виплачених коштів.

Судом встановлено, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 26.12.2019, яке залишено без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2020, адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувано п.8 протоколу Міністерства оборони України (Повітрофлотський пр-т,6, м.Київ, 03168, ) від 16 серпня 2019 року №109 про відмову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , інд. код НОМЕР_1 ) у призначенні одноразової грошової допомоги як інваліду І групи з 21 травня 2019 року внаслідок травми, що пов`язана із захистом Батьківщини. Зобов`язано Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, у зв`язку із встановленням інвалідності І групи внаслідок травми, що пов`язана із захистом Батьківщини з урахуванням вже отриманої суми одноразової допомоги.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вирішуючи цю заяву, суддя-доповідач виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання або дії судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Оскільки предметом розгляду в даній адміністративній справі є, зокрема, виплата одноразової грошової допомоги, повернення якої є неможливим, то суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Зупинити виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.12.2019, яке залишено без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2020, у справі №826/18825/16 в частині зобов`язання Міністерства оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, у зв`язку із встановленням інвалідності І групи внаслідок травми, що пов`язана із захистом Батьківщини з урахуванням вже отриманої суми одноразової допомоги до закінчення касаційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа