Справа № 160/9914/19
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2020 року Справа №160/9914/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О. С., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛВІТ» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 160/9914/19,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 року у справі 160/9914/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛВІТ (вул. Кам`янська, буд. 36, кім. 109, м. Дніпро, 49017, ) до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49000, ), Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1287568/42751935 від 23.09.2019, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 6 від 19.08.2019. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 6 від 19.08.2019, що складена Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛВІТ, датою її фактичного отримання. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про внесення Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛВІТ до переліку платників податків, які відповідають критерію ризиковості № 9 від 05.09.2019. Зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області виключити Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛВІТ з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості. Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49000, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛВІТ (вул. Кам`янська, буд. 36, кім. 109, м. Дніпро, 49017, ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 5763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № 59 від 08 жовтня 2019 року. Стягнуто з Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛВІТ (вул. Кам`янська, буд. 36, кім. 109, м. Дніпро, 49017, ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № 59 від 08 жовтня 2019 року

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду набрало законної сили 27.03.2020 року.

В добровільному порядку рішення суду відповідачем виконано не було, тому 27.04.2020 судом видано виконавчий лист.

20.07.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛВІТ» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/9914/19.

Відповідно до ч.1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.( ч.1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України)

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 року виправлено описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 року та замінено назву відповідача замість помилково зазначеного «Головне управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області» вірним «Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області»..

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі № 160/9914/19, зазначивши назву відповідача замість помилкового вказаного «Головне управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області» вірним «Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області».

Крім того, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі № 160/9914/19 допущено помилку, а саме, у виконавчому листі зазначено про стягнення коштів з Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області, однак у відомостях про боржника зазначено відомості про Державну податкову службу України.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі № 160/9914/19, вказавши вірними реквізити відповідача: «найменування: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області; місцезнаходження: вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49000; ».

Керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛВІТ» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 160/9914/19 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 160/9914/19, зазначивши назву відповідача замість помилкового зазначеного «Головне управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області» вірним «Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області».

Виправити описку у виконавчому листі № 160/9914/19, вказавши вірними реквізити відповідача: «найменування: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області; місцезнаходження: вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49000; ».

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна