Справа № 520/4039/2020
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2020 р.Справа № 520/4039/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Чалого І.С. , Григорова А.М. ,

розглянувши у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяви суддів Григорова А.М. та Чалого І.С. про самовідвід у справі 520/4039/2020

за позовом ОСОБА_1

до Куп`янської міської ради Харківської області

про скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Куп`янської міської ради Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року по справі № 520/4039/2020 за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради Харківської області про скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2020 року по справі № 520/4039/2020 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Бартош Н.С., судді - Григоров А.М., Чалий І.С.

27.07.2020 р. суддями Григоровим А.М. та Чалим І.С. подані заяви про самовідвід.

В обґрунтування поданої заяви про самовідвід суддя Григоров А.М. зазначив, що при ознайомленні з матеріалами справи, а саме з документами щодо особи, ним з`ясовано, що позивачка є особою, з якою він має певні родинні стосунки.

В обґрунтування поданої заяви про самовідвід суддя Чалий І.С. зазначив, що ОСОБА_2 , яка була головуючим суддею у суді першої інстанції та приймала рішення, яке є предметом апеляційного оскарження, є його сестрою.

Вважають, що зазначені ними обставини є такими, що можуть викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, а тому заявили самовідвід.

Подані заяви підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення відсутності будь-яких сумнівів учасників справи у безсторонності та неупередженості судді, відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суд дійшов до висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 41, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви суддів Григорова А.М. та Чалого І.С. про самовідвід у справі № 520/4039/2020 - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Чалий І.С. Григоров А.М.