Справа № 826/10104/16
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Аблов Є.В.
УХВАЛА

28 липня 2020 року Справа № 826/10104/16

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про повторне витребування доказів та продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат Простор» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат Простор» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.06.2016 № .

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2020 у сторін було витребувано додаткові докази у справі.

Станом на 28.07.2020 зазначене судове рішення не виконано, витребувані докази суду сторонами не надані.

При цьому, від позивача не надходило жодних пояснень щодо неможливості виконати судове рішення та/або причин його невиконання.

Клопотання податкового органу, яке було подано на виконання вказаної ухвали апеляційного суду, також не містить інформації, яка безпосередньо в нього витребовувалась та/або клопотання про необхідність її витребування в іншого конкретного суб`єкта владних повноважень (зокрема, слідчого органу).

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Аналогічна правова норма закріплена у частині другій статті 14 КАС України.

Згідно до частинами третьою, четвертою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Таким чином, сторонами наведені законодавчі вимоги не виконано.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини другої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків; неодноразового зловживання процесуальними правами; повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне повторно витребувати у сторін додаткові докази, установити строк для їх подання та попередити сторін про можливість застосування судом відповідних заходів реагування, передбачених наведеною законодавчою нормою та направити копію цієї ухвали суду до ДПС України до відома та для з`ясування причин невиконання відповідачем ухвали суду апеляційної інстанції про витребування доказів у цій справі, вжиття відповідних заходів реагування та забезпечення надання відповідачем суду витребуваних у нього доказів у строк, установлений судом.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 149, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328, 329 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно в товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат Простор» письмові пояснення щодо розбіжностей у даті укладання договору поставки з ТОВ «Аніта-Буд» з датою відкриття банківського рахунку, указаного в такому договору.

Витребувати повторно в Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві відомості щодо стадії кримінального провадження від 12.02.2016 № 000006 та відповідні докази.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 08.09.2020.

Попередити сторін про можливість застосування судом відповідних заходів реагування, передбачених статтею 149 КАС України.

Копію цієї ухвали направити до Державної податкової служби України для відома та з`ясування причин невиконання відповідачем ухвали суду апеляційної інстанції про витребування доказів у цій справі, вжиття відповідних заходів реагування та забезпечення надання відповідачем суду витребуваних у нього доказів у строк, установлений судом.

Оголосити перерву у розгляді справи до 12:45 год. 15.09.2020 та продовжити строк розгляду справи на розумний термін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя

Судді: