Справа № 171/165/20(2-а/171/8/20)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 липня 2020 року м. Дніпросправа № 171/165/20(2-а/171/8/20)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2020 року у справі № 171/165/20
за позовом ОСОБА_1
до поліцейського 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Колісніченка Андрія Вікторовича
третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України
про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.06.2020 року скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк з урахуванням п. 3 Розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) скаржник недоліки апеляційної скарги усунув.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України. Строк на апеляційне оскарження поновлено ухвалою суду від 05.06.2020 року.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 286, 300, 304, 306, п. 3 Розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі №171/165/20 за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2020 р.

Зупинити дію Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2020 року у справі №171/165/20.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги.

Запропонувати сторонам упродовж трьох днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до частини 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Державною судовою адміністрацією України наказом № 196 від 23.04.2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Інформація про можливість розгляду справ в режимі відеоконференції розміщена також на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: В.Є. Чередниченко