Справа № ЗВ/260/23/20
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

28 липня 2020 рокум. Ужгород№ ЗВ/260/23/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Міца О.-Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ "ТАСКОМБАНК" про заміну стягувача у виконавчому написі № 3687, вчиненого 03.11.2017 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому написі, в якій просить суд: замінити стягувача у виконавчому написі вчиненому 03.11.2017 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., зареєстрованого в реєстрі за № 3687 про: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВіЕс Банк" заборгованість за кредитним договором № КF032659-AN, укладеним 22.02.2017 року, у розмірі: заборгованість за кредитом: 4583,12 грн., заборгованість по процентах 0,17 грн., 72,37 грн. - нарахована пеня за період з 23.06.2017 року по 02.11.2017 року, заборгованість по комісії - 993,48 грн., 1700,00 грн. - плата нотаріусу за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 7349,14 грн., а саме стягувача ПАТ "ВіЕс Банк", замінити на Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" (, МФО 339500; адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Ухвалою судді від 21.07.2020 року прийнято до розгляду заяву представника АТ "ТАСКОМБАНК" про заміну стягувача у виконавчому написі № 3687, вчиненого 03.11.2017 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. та призначено до розгляду в судовому засіданні 28.07.2020 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, при цьому, представником заявника подано клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставах яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В ході розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому написі судом встановлено, що 03.11.2017 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВіЕс Банк" заборгованості за кредитним договором № КF032659-AN, укладеним 22.02.2017 року, у розмірі: заборгованості за кредитом: 4583,12 грн., заборгованості по процентах 0,17 грн., 72,37 грн. - нарахованої пені за період з 23.06.2017 року по 02.11.2017 року, заборгованості по комісії - 993,48 грн., 1700,00 грн. - плати нотаріусу за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 7349,14 грн.

Так, звертаючись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому написі, на підтвердження правонаступництва акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" права стягнення з боржника - ОСОБА_1 заборгованості по виконавчому напису від 03.11.2017 року № 3687, заявник надав передавальний акт від 16.10.2018 року.

Відповідно до пункту 1 Передавального акту від 16.10.2018 року, затвердженого рішеннями загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства "ВіЕсБанк" № 60 від 16.10.2018 року та загальних зборів учасників акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" б/н від 16.10.2018 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства "ВіЕсБанк" правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК". Правонаступництво виникає з 16.10.2018 року.

Зазначений Передавальний акт від 16.10.2018 року містить загальні відомості про правонаступництво АТ "ТАСКОМБАНК" прав та обов`язків ПАТ "ВіЕсБанк", та не містить даних щодо правонаступництва заявника права на стягнення з боржника - ОСОБА_1 заборгованості по виконавчому напису від 03.11.2017 року № 3687, та відповідні дані слід витребувати від заявника.

Крім того, в доданих до заяви матеріалах відсутній Кредитний договір № KF032659-AN, укладеним 22.02.2017 року між ОСОБА_1 та ПАТ "ВіЕсБанк", а також усі додатки та додаткові угоди до нього, які також слід витребувати у заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на території України, та згідно п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України - обов`язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства. Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Крім того, невиконання судового рішення без поважних причин є підставою для притягнення до відповідальності (в тому числі, кримінальної) в порядку, передбаченому законодавством.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 14, 80, 223, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у АТ "ТАСКОМБАНК" докази правонаступництва АТ "ТАСКОМБАНК" права стягнення з боржника - ОСОБА_1 заборгованості по виконавчому напису від 03.11.2017 року № 3687, а також, Кредитний договір № KF032659-AN, укладеним 22.02.2017 року між ОСОБА_1 та ПАТ "ВіЕсБанк", а також усі додатки та додаткові угоди до нього.

2. Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Враховуючи відбуття головуючого судді у справі - Рейті С.І. у щорічну основну відпустку в період з 03 серпня 2020 року до 31 серпня 2020 року, оголосити перерву у розгляді адміністративної справи та призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 03 вересня 2020 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті