Справа № 1815/1132/2012
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1815/1132/2012
Номер провадження 6-а/585/9/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга В.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області про заміну сторони правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій прохає замінити стягувача за постановою Роменського міськрайонного суду від 26.03.2012 року по справі №1815/1132/2012 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування заяви вказує, що згідно постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2012 по справі № 1815/1132/2012 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в місті Ромнах та Роменському районі Сумської області. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в місті Ромнах та Роменському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 31 жовтня 2009 р. по 31 грудня 2009 р. включно з врахуванням виплат, проведених в цей період, та з 1 січня 2010 р. по 26 квітня 2010 р. включно з врахуванням виплат, проведених за цей період. ІНФОРМАЦІЯ_3 . її чоловік ОСОБА_2 помер. Вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , спадщину прийняла в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки проживала та була зареєстрованою за однією адресою з ним. Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до ч.1 ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Постановою від 03 серпня 2011 року №845 (у редакції постанови КМУ від 30 січня 2013 року №45) затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, який визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами). Відповідно п. 13 вказаного Порядку, зупинення безспірного списання коштів, зокрема здійснюється у разі звернення до суду із заявою про заміну особи (боржника, стягувача) правонаступником. Відповідно п. 14 вказаного Порядку, після усунення обставин, що були підставою для зупинення безспірного списання коштів і їх перерахування стягувачам, виконавчий документ виконується відповідно до цього Порядку в порядку черговості, що утворилася на момент усунення таких обставин. Тобто вказаним Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників допускається заміна боржника, або стягувача правонаступником.

Заявник в судове засідання не прибула, в заяві просила справу розглянути без її участі.

Заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання явку представника не забезпечило, заяв, клопотань суду не надало.

Відповідно до вимог ч.1, ч. 4 ст. 229 КАС України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися в судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2012 року визнано протиправною бездіяльність УПФ України в місті Ромнах та Роменському районі Сумської області та зобов`язано УПФ України в в місті Ромнах та Роменському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 31 жовтня 2009 р. по 31 грудня 2009 р. включно з врахуванням виплат, проведених за цей період, та з 1 січня 2010 р. по 26 квітня 2010 р. включно з врахуванням виплат, проведених за цей період.

Постанова Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2012 року набрала законної сили 10.07.2012 року.

Відповідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 25 лютого 2018 р.

З копії паспорту заявниці та свідоцтва про одруження вбачається, що заявниця та ОСОБА_2 були подружжям.

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради від 22.05.2020 за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до довідки ПП «Житло-Сервіс» від 22.05.2020 р. ОСОБА_2 , 1936 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 . В зазначеній квартирі разом із померлим на час його смерті була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_1 , 1940 р.н.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Кабінетом Міністрів України з метою реалізації пункту 3розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» 03.09.2014року прийнято постанову №440, якою затверджено Порядок погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою. Відповідно до зазначеного порядку виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили,боржником за якими є державний орган, державне підприємство, установа, організація або юридична особа,примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства, які видані або ухвалені до 01.01.2013 року, подаються до Управління державної виконавчої служби для здійснення їх обліку, інвентаризації та подальшої передачі органам, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів для погашення заборгованості.

З огляду на викладене, вимоги заяви є обґрунтованими, тому слід замінити стягувача у виконанні постанови Роменського міськрайонного суду від 26.03.2012 року, з померлого 25 лютого 2018 р. ОСОБА_2 , його правонаступником - ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину.

Керуючись ч.9 ст. 205 КАС, ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області про заміну сторони правонаступником задоволити.

Замінити стягувача за постановою Роменського міськрайонного суду від 26.03.2012 року по справі № 1815/1132/2012 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Ромнах та Роменському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії як «дитині війни» з ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга