Справа № 243/5302/20
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/74/2020
Номер справи 243/5302/20
У Х В А Л А

Іменем України

«28» липня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 2 Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ВІСЛОГУЗОВА Руслана Валерійовича, про визнання протиправним та скасування Протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 137528 від 10 червня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до інспектора взводу № 1 роти № 2 Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Віслогузова Руслана Валерійовича, про визнання протиправним та скасування Протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 137528 від 10 червня 2020 року.

У підготовче судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

27 липня 2020 року ОСОБА_2 до суду надав Клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у справі 243/5301/20 у зв`язку з тим, що підставою зупинення його автомобіля та подальшим складанням Протоколу про адміністративне правопорушення стало ніби то те, що він керував автомобілем Опель- Омега без зовнішнього освітлення заднього номерного знаку, що послугувало складанню відносно нього Постанови про адміністративне правопорушення за ч.6 ст. 121 КУпАП, яку він оскаржував у суді. На даний час Рішення суду не набрало законної сили, оскільки ним подано Апеляційну скаргу на Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у справі 243/5301/20 від 21 липня 2020 року (а.с. 26).

Просив суд розглянути Клопотання про зупинення провадження у справі у його відсутності (а.с. 24).

У підготовче судове засідання відповідач інспектор взводу №1 роти № 2 Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції молодший лейтенант поліції Віслогузов Р.В. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Просив суд розглянути справу у його відсутності (а.с. 23).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в позові просить суд визнати протиправним та скасувати Протокол по справі про адміністративне правопорушення, серія БД № 137528 від 10 червня 2020 року, який складено інспектором взводу № 1 роти № 2 Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції молодшим лейтенантом поліції Віслогузовим Р.В. відносно нього, ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, зупинення провадження в справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд, дослідивши підстави заявлених ОСОБА_2 позовних вимог, приходить до висновку, що звернення ОСОБА_2 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до інспектора взводу № 1 роти № 2 Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Віслогузова Р.В., про визнання протиправним та скасування Протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 137528 від 10 червня 2020 року, складеного за ч.1 ст. 130 КУпАП, не пов`язано зі встановленням наявності чи відсутності тих фактів, що є предметом дослідження Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у справі №243/5301/20 про скасування Постанови про адміністративне правопорушення, складеної відносно ОСОБА_2 за ч.6 ст. 121 КУпАП, та не призводить до неможливості розгляду даної справи, оскільки не пов`язано зі встановленням наявності чи відсутності фактів у правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, від яких залежить вирішення справи, тому не є підставою для зупинення провадження у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 200, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 2 Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ВІСЛОГУЗОВА Руслана Валерійовича, про визнання протиправним та скасування Протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 137528 від 10 червня 2020 року відмовити у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А.Хаустова.