Справа № 380/3337/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3337/20
У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору

22 липня 2020 року зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.-Д. М.,

представника позивача Школяр О.В.,

відповідача Костів О.З.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

05.05.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Галицької районної адміністрації Львівської міської ради , місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Ф. Ліста, 1 до ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , у якій позивач просить зобов`язати ОСОБА_1 - власницю квартири АДРЕСА_2 за власні кошти відновити віконне заповнення на місці самовільно влаштованого дверного на головному фасаді та демонтувати кондиціонер, самовільно влаштований на балконі біля квартири № 6 зі сторони головного фасаду будинку АДРЕСА_2 .

Позивач подав до суду клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівське комунальне підприємство «Старий Львів».

У підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

У підготовчому засіданні відповідач проти клопотання не заперечила.

При вирішенні клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд виходив з наступного.

У частині другій статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд зазначає, що будинок АДРЕСА_2 , власником квартири в якому є позивач, перебуває на обслуговуванні Львівського комунального підприємства «Старий Львів».

Акт обстеження технічного стану квартири АДРЕСА_2 складений Львівським комунальним підприємством «Старий Львів».

02.03.2020 Львівське комунальне підприємство «Старий Львів» скерувало позивачу попередження від 02.03.2020 № 214.

Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Львівського комунального підприємства «Старий Львів».

Тому, існують підстави для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівського комунального підприємства «Старий Львів», а тому клопотання позивача необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 49, 243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в :

клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити повністю.

Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівське комунальне підприємство «Старий Львів».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 27 липня 2020 року.

Суддя А.Г. Гулик