Справа № 200/2375/20-а
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 липня 2020 р. Справа №200/2375/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., при секретарі судового засідання Гаврик М.М.,

від представників сторін:

позивача Каракулов С.С., за витягом

відповідача Гурьєв В.М., за ордером;

третя особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження адміністративну справу за позовом Виконавчого комітету Краматорської міської ради до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача фізичну особу ОСОБА_2 про знесення об`єкту самочинного будівництва,

УСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду подана позовна заява Виконавчого комітету Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про знесення об`єкту самочинного будівництва.

Ухвалою суду від 10 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху. Позивачем усунені недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 31 березня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

07 травня 2020 року розгляд справи № 200/2375/20-а вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 25 травня 2020 року, яке в подальшому відкладено на 22 червня 2020 року .

22 червня 2020 року залучено до участі в адміністративній справі за позовом Виконавчого комітету Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про знесення об`єкту самочинного будівництва в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача фізичну особу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 .).

Цією же ухвалою підготовче засідання, у зв`язку з впровадженням на території України карантину спрямованого на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) відкладено на 14 липня 2020 року та в подальшому на 28 липня 2020 року.

Під час судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування від Державного інституту судових експертиз (судовий експерт Соладухіна С.М.) належним чином засвідчені копії висновків експертизи № 1586-1588 та № 4065-4066 по об`єкту будівництва «Реконструкція магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», який розташований за адресою: АДРЕСА_2.

В обгрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що вказані висновки експертиз є доказами правомірності дій позивача та визначення об`єкту будівництва.

Відповідач дане клопотання відніс на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача фізичну особу ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

За приписами статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 80, 173, 180, 181, 205, 240, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Державний інститут судових експертиз (84122, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67) (судовий експерт Соладухіна С.М.) надати належним чином засвідчені копії висновків експертизи № 1586-1588 та № 4065-4066 по об`єкту будівництва «Реконструкція магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», який розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом Виконавчого комітету Краматорської міської ради до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача фізичну особу ОСОБА_2 про знесення об`єкту самочинного будівництва на строк тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі за позовом Виконавчого комітету Краматорської міської ради до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача фізичну особу ОСОБА_2 про знесення об`єкту самочинного будівництва до надання витребуваних судом документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.Е. Абдукадирова