Справа № 480/2167/20
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 липня 2020 р. Справа № 480/2167/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дараган Ю.П.,

представника позивача - Алфімова В.П.,

представника відповідача - Демченка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 480/2167/20

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за порушення Закону України "Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин", законодавства про харчові продукти та корми від 24.03.2020.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №480/2167/20, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 06.05.2020 року о 12 год. 00 хв.

Під час підготовчого провадження на виконання ст.162 Кодексу адміністративного судочинства, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу, відповідно, відповіді на відзив та письмових пояснень щодо позову.

Відповідачем, 05.05.2020 року надано до канцелярії суду відзив на позовну заяву (а.с.36-40), копія якого одночасно була надіслана на адресу позивача. 15.05.2020, позивачем до канцелярії суду надано відповідь на відзив (а.с.86-87), копія якої одночасно надіслана на адресу відповідача.

Ухвалою суду від 06.05.2020, занесеною до протоколу, для надання додаткових доказів представниками сторін, підготовче засідання відкладено на 27.05.2020 о 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 27.05.2020, занесеною до протоколу, задоволено клопотання представника відповідача та відкладено підготовче засідання на 11 год. 20 хв. 11.06.2020.

Ухвалою суду від 11.06.2020, занесеною до протоколу, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому засіданні на 12 год. 00 хв. 28.07.2020.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Ромни" Роменської міської ради додаткових доказів, що підтверджують або спростовують позицію сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 171, 181, 248, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Ромни" Роменської міської ради, в строк до 21 серпня 2020 року, надати суду інформацію про час відвідування ОСОБА_1 лікаря ОСОБА_2 06 березня 2020 року.

2. Попередити Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Ромни" Роменської міської ради, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик