overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/999/20
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2020 року справа № 580/999/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглядаючи у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська-мукомельна компанія» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, Головного управління ДПС у Вінницькій області, про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Українська-мукомельна компанія» (далі позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (далі відповідач 2), Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі відповідач 3) в якому з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог просить стягнути з Державного бюджету України на користь позивача пеню в сумі 267901 грн. 90 коп., нараховану на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість за грудень 2018 року у розмірі 4511629 грн. за період з 29.11.2019 по 29.04.2020.

Судове засідання із розгляду вказаної адміністративної справи по суті призначено на 29.07.2020 о 12 год. 00 хв.

На адресу суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшло клопотання про розгляд адміністративної справи у режимі відеоконференції.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Необхідно зазначити, що вищевказане клопотання від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшло на електронну адресу суду 27.07.2020.

Таким чином, враховуючи, що розгляд адміністративної справи №580/999/20 по суті призначено на 29.07.2020 о 12 год. 00 хв., а клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про розгляд вказаної справи у режимі відеоконференції надійшло до суду лише 27.07.2020, тобто пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання, тому вказане клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 195, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №580/999/20 залишити без задоволення.

Копію даної ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 580/1518/20
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про перехід із спрощеного провадження до загального

28 липня 2020 року справа № 580/1518/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглядаючи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, далі відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.03.2020 №20.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, розглядаючи по суті адміністративну справу, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без встановлення всіх фактичних обставин справи, як того вимагає стаття 242 вказаного Кодексу.

Таким чином, суд для об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та виконуючи вимоги, передбачені статтею 173 Кодексу адміністративного судочинства України, призначити підготовче засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із вищевикладеним, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 77, 79, 80, 173, 241, 242, 248, 256, 294 суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд справи №580/1518/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення за правилами загального позовного провадження.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №580/1518/20 на 30 днів.

Призначити підготовче судове засідання на 31 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 2-а-3159/08/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 липня 2020 року справа № 2-а-3159/08/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкасах до Підприємства Черкаський державний завод хімічних реактивів про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з заявою звернулося Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить видати дублікат виконавчого листа від 06.03.2009 по справі № 2-а-2159/08 на суму 148120,74 грн та поновити строк на його пред`явлення до органів державної виконавчої служби.

За таких обставин, зважаючи на положення частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання до розгляду в судовому засіданні на 03 серпня 2020 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Інформацію у справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 824/186/18-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

28 липня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/186/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.07.2020 року в задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі № 824/186/18-а відмовлено.

Після винесення ухвали, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущено описку.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень, суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину ухвали від 28.07.2020 року в адміністративній справі № 824/186/18-а, та читати в наступній редакції: "В задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі № 824/186/18-а - відмовити.".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали від 28.07.2020 року в адміністративній справі № 824/186/18-а, та читати у наступній редакції: "В задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі № 824/186/18-а - відмовити.".

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 620/2013/20
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2020 року Чернігів Справа № 620/2013/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Укрпромспецтехно» до Державної податкової служби України, Комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальність «Укрпромспецтехно» звернулося до суду з позовом до Державної податкової служби України, Комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.07.2020 було призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 25.08.2020 о 15:30 год. за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16, зал судового засідання № 3.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України cуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.07.2020, судом було допущено описку в адресі суду та вказано «м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16, зал судового засідання № 3», а необхідно «м. Чернігів, вул. Київська, буд. 23, зал судового засідання № 7», тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.07.2020 у справі № 620/2013/20, а саме: адресу суду «м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16, зал судового засідання № 3» замінити на «м. Чернігів, вул. Київська, буд. 23, зал судового засідання № 7».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28 липня 2020 року.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 620/3138/19
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2020 року Чернігів Справа № 620/3138/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Скиді В.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропартнер» звернулось до суду з позовом до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судове засідання призначене на 28.07.2020 представники сторін не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з введенням заходів, спрямованих на запобігання розповсюдженню COVID-19 на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з урахуванням рекомендацій, викладених в листі Ради суддів України № 9рс-186/20 від 16.03.2020 щодо запровадження особливого режиму роботи судів на період карантинних заходів.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи повідомленні представником позивача причини неявки в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 10:00 год. 03.09.2020, яке відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, буд. 23, зал судового засідання № 7.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкладення розгляду справи надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 620/2756/20
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
28 липня 2020 року Чернігів Справа № 620/2756/20
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки у справі за позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт» про зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Управління Держпраці у Чернігівській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт», в якому просить зобов`язати відповідача, у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю людей, зупинити роботи (виробництво): виконання робіт в електроустановках та на електрообладнанні.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.07.2020 позовну заяву Управління Держпраці у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт» про зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України cуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається з ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.07.2020, судом було допущено описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали та вказано «до Остерського виробничого управління житлово-комунального господарства», а необхідно «до Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт»», що відповідатиме матеріалам справи, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.07.2020 у справі № 620/2756/20, а саме: «до Остерського виробничого управління житлово-комунального господарства» замінити на «до Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28 липня 2020 року.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 640/13975/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 липня 2020 року м. Київ № 640/13975/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., розглянувши заяву представника відповідача про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Вищого антикорупційного суду про зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Вищого антикорупційного суду про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача.

Через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки спір стосується проходження публічної служби особою, яка займає відповідальне або особливо відповідальне становище.

Відповідно до ч. ч. 1- 3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України «Про запобігання корупції» займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Матеріалами справи підтверджуються обставини, на які посилається відповідач, які, у свою чергу, виключають можливість розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відтак, розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 242, 256, 257, 260, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Вищого антикорупційного суду про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

2. Призначити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 30.09.2020 об 11:45.

4. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1-й поверх, зал судових засідань № 101.

5. У підготовче засідання викликати учасників справи.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Н.М. Шевченко