Справа № 320/5186/20
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

28 липня 2020 року 320/5186/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ТзОВ «КУА «Промоколект Капітал» про залучення третьої особи,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Татарченка Владислава Геннадійовича, третя особа - АТ «КБ ПРИВАТ БАНК», в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Татарченко Владислава Геннадійовича від 20.02.2020 ВП№58336651 про арешт коштів ОСОБА_1 в частині накладення арешту на рахунок № НОМЕР_1 відкритий ім`я ОСОБА_1 АТ КБ «Приват Банк».

Ухвалою суду від 20.07.2020 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 28.07.2020.

24.07.2020 від представника ТзОВ «КУА «Промоколект Капітал» надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Вважає за необхідне залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТзОВ «КУА «Промоколект Капітал», оскільки вважає, що судове рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд зазначає, що правовідносини з приводу залучення до участі у справі в якості третьої особи унормовані приписами ст.49-51 КАС України.

Згідно з ч.2,4,5 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Із аналізу вказаних норм слідує, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Суд зазначає, що предметом спору є скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Татарченко Владислава Геннадійовича від 20.02.2020 ВП№58336651. Таким чином, в процесі розгляду даної справи підлягають встановленню та з`ясуванню правомірність дій вчинених приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Татарченко В.Г. під час винесення спірної постанови, а отже предметом розгляду даної справи є процедурний аспект. Разом з тим, заявник вказує, що він є стягувачем у виконавчому провадженні №58336651, боржником якого є ОСОБА_1 . Втім, жодних доводів щодо того яким чином судове рішення може вплинути на права та обов`язки заявника ним у клопотанні не вказано.

Перевіривши матеріали справи та доводи поданого клопотання, суд дійшов висновку, що предмет спору (скасування поставнови приватного виконавця) жодним чином не зачіпає будь-яких прав (у сфері публічно-правових відносин) ТзОВ «КУА «Промоколект Капітал», що є підставою для відмови в задоволенні клопотання представника ТзОВ «КУА «Промоколект Капітал» про залучення його, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання ТзОВ «КУА «Промоколект Капітал» про залучення третьої особи.

Керуючись статтями 49, 240, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання ТзОВ «КУА «Промоколект Капітал» про залучення третьої особи, - залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та завянику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Леонтович А.М.