Справа № 520/9145/2020
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження строку усунення недоліків позовної заяви

27 липня 2020 р. Справа № 520/9145/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви у справі №520/9145/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна (вул. Окіпної Раїси, буд. 4 А, офіс 35 А, м. Київ, 02002), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ ФІНАНС" (вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, Київ 53, 04053, ) про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

-визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, винесені в межах виконавчого провадження ВП № 60447303, а саме:

постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 60447303 від 30.10.2019;

постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 30.10.2019;

постанову про арешт коштів боржника від 25.03.2020.

-стягнути з приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) суму сплаченого судового збору у сумі 840,80 гри (вісімсот сорок гривень 80 копійок);

-стягнути з приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) витрати на професійну правову допомогу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2020 позовну заяву залишено без руху.

Запропоновано надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску та оригінал документу про сплату судового збору.

Через канцелярію суду 24.07.2020 позивачем надано клопотання, згідно якого просить суд:

-залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 від 17.07.2020 року по справі №520/9145/2020 в частині позовних вимог про скасування постанови про арешт коштів боржника від 25.03.2020 року;

-поновити ОСОБА_1 строк на звернення до Харківського окружного адміністративного суду з вимогами про оскарження постанови приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни по виконавчому провадженню № 60447303 про стягнення з боржника основної винагороди від 30.10.2019 як такий, що пропущено з поважних причин.

До заяви позивачем надано оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 840,80 грн.

Суд дослідивши подану позивачем заяву, прийшов до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Вказана норма застосовується до позовних заяв провадження у яких відкрито.

Провадження у справі №520/9145/2020 не відкрито.

При цьому, відповідно до ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, позивачу слід надати уточнену позовну заяву відповідно до кількості учасників у справі з відповідно заявленими ОСОБА_1 позовними вимогами.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до приписів ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та беручи до уваги положення ст. ст. 119, 169 КАС України, з метою уникнення створення позивачу перешкод у доступі до правосуддя, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на строк - 5 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом надання уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 122, 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №520/9145/2020 на 5 календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кухар М.Д.