Справа № 815/2484/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 липня 2020 р.м.ОдесаСправа № 815/2484/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу прокуратури Одеської області на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року, ухваленим за заявою ОСОБА_1 , з прокуратури Одеської області на користь позивача стягнутий середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28.03.2017 року по 18.05.2018 року в сумі 190196,86 грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 20.07.2020 року прокуратура Одеської області подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити оскаржуване додаткове рішення зменшивши суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 179383,02 грн.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового судового рішення посилаючись на те, що воно було ухвалене в порядку письмового провадження за відсутності сторін, а копія додаткового судового рішення від 23.03.2020 року отримана прокуратурою Одеської області лише 07.07.2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки доводи клопотання апелянта підтверджені матеріалами справи, враховуючи приписи ст. 195 КАС України, апеляційний суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження додаткового рішення в цій справі.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328, п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити прокуратурі Одеської області строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року у справі № 815/2484/17.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокуратури Одеської області на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року у справі № 815/2484/17.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити учасникам судового процесу, які бажають брати участь у розгляді справи, право на подання заяви про отримання тексту повістки текстовим повідомленням з використанням мобільного зв`язку, вказавши номер мобільного телефону.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.