Справа № 420/5892/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 липня 2020 р. м.ОдесаСправа № 420/5892/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Танасогло Т.М. , Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року по справі № 420/5892/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВТОРМА ЮГ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВТОРМА ЮГ" звернулось до суду з позовом до ГУ ДПС у Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВТОРМА ЮГ" задоволено.

На зазначене рішення суду ГУ ДПС у Одеській області подала апеляційну скаргу.

В порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України відповідачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір та пропущено строк на подачу апеляційної скарги.

При цьому, заяви про поновлення строку відповідачем не надано.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2020 року апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року залишено без руху, надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору та надання відомостей щодо дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, шляхом надання заяви про поновлення строку.

22 липня 2020 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від ГУ ДПС в Одеській області надійшло клопотання про усунення недоліків, зокрема, платіжне доручення щодо сплати судового збору.

Разом з тим, апеляційний суд наголошує, що ухвала П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2020 року виконана відповідачем лише часткового, оскільки ГУ ДПС у Одеській області до суду не додано доказів щодо отримання рішення суду першої інстанції, та, відповідно заяви про поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Керуючись ст.ст. 169, 292, 293, 298 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити відповідачу строк для усунення недоліків його апеляційної скарги шляхом надання доказів щодо отримання рішення суду першої інстанції, та, відповідно заяви про поновлення строку до 20 серпня 2020 року.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги щодо обґрунтування строків апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч.4 ст.299 КАС України.

Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Єщенко О.В.