Справа № 640/16556/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2020 року м. Київ № 640/16556/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобкрафт Інвест ЛТД"
доГоловного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України
провизнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гордійчук Ю.В. звернувся до суду в інтересах ТОВ "Мобкрафт Інвест ЛТД" з позовом про:

- визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного yпpaвлiння ДПС у м. Києві від 11.03.2020 №54533 про відповідність/невідповідність ТОВ "Мобкрафт Інвест ЛТД" критеріям ризиковості платника податку;

- зобов`язання Головного управління ДПС у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобкрафт інвест ЛТД" з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку;

- визнання дій Державної податкової служби України щодо зупинення реєстрації податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобкрафт Інвест ЛТД" №1 від 05.08.2019, №2 від 05.08.2019, №3 від 08.08.2019, №4 від 08.08.2019, №5 від 13.08.2019, №6 від 16.08.2019, №7 від 21.08.2019, №8 від 22.08.2019, №9 від 22.08.2019, №10 від 23.08.2019, №11 від 28.08.2019, №1 від 27.12.2019, №2 від 28.02.2020 протиправними;

- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобкрафт Інвест ЛТД" №1 від 05.08.2019, №2 від 05.08.2019, №3 від 08.08.2019, №4 від 08.08.2019, №5 від 13.08.2019, №6 від 16.08.2019, №7 від 21.08.2019, №8 від 22.08.2019, №9 від 22.08.2019, №10 від 23.08.2019, №11 від 28.08.2019, №1 від 27.12.2019, №2 від 28.02.2020 датою їх фактичного подання на реєстрацію.

Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно акту Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2020 №520 відсутній оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14.11.2019 №294-ІХ з 01.01.2020 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено чотирнадцять вимог немайнового характеру про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного yпpaвлiння ДПС у м. Києві від 11.03.2020 №54533 про відповідність/невідповідність позивача критеріям ризиковості платника податку, зобов`язання Головного управління ДПС у м. Києві виключити позивача з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку; визнання протиправними дій Державної податкової служби України щодо зупинення реєстрації тринадцяти податкових накладних та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі накладних податкові накладні датою їх фактичного подання на реєстрацію.

Отже, з урахуванням обраного способу захисту, судовий збір становить 29428,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити документ про сплату судового збору в розмірі 29428,00 грн., на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код 38004897), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО 899998), рахунок отримувача UA4026007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №640/16556/20), Окружний адміністративний суд міста Києва.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п`яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець