Справа № 415/4146/20
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 липня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Луганській області рядового поліції Попової Тетяни Сергіївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративною позовною заявою до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Луганській області рядового поліції Попової Тетяни Сергіївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Позов заявлено з підстав складення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Позивач просить суд скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 від 24.11.2001 р., виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області.

Відповідач: інспектор роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Луганській області рядового поліції Попова Тетяна Сергіївна, місце роботи за адресою: вул. Штейгерська, буд. 8, м. Лисичанськ, 93100, Луганська область, Україна, .

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 01.07.2020 року заяву було залишено без руху у зв`язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст.ст. 160-161 КАС України.

Вказану ухвалу позивач отримав 15.07.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

22.07.2020 року до Лисичанського міського суду Луганської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову. Недоліки позивачем усунуті.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161, 286 КАС України.

Позивачем також заявлено клопотання про витребування від Управління патрульної поліції Луганської області копії експертного висновку про проходження вимірювача швидкості автотранспортних засобів лазерний LTI 20/20 TruCAM №00676 державної експертизи у сфері криптографічного захисту інформації. Клопотання обґрунтовано тим, що на звернення представника позивача із адвокатським запитом до УПП отримано відповідь, що чинним законодавством не встановлено вимогу щодо обов`язкової наявності зазначеного документу. Згідно з Постанови КМУ №373 від 29.03.2006 року, затвердженні Правила забезпечення захисту інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах, наявність цього висновку є обов`язковою вимогою. Оскільки відсутня можливість самостійно отримати докази звернувся із клопотанням до суду.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України , про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Управління патрульної поліції Луганської області копії експертного висновку про проходження вимірювача швидкості автотранспортних засобів лазерний LTI 20/20 TruCAM №00676 державної експертизи у сфері криптографічного захисту інформації.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Лисичанському міському суду Луганської області. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи те, що предметом даної категорії справ є спір з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а тому відповідно до особливостей розгляду даної категорії адміністративних справ, які передбачені ст. 286 КАС України, дана справа є терміновою і підлягає розгляду протягом десяти днів з дня відкриття провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 174, 257, 260 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Луганській області рядового поліції Попової Тетяни Сергіївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання у справі призначити на 05 серпня 2020 року о 14 годині 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області, розташованому за адресою: вул. Штейгерська, 38, м. Лисичанськ, Луганська область, без виклику учасників справи.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Управління патрульної поліції Луганської області у строк до 05.08.2020 року надати: копію експертного висновку про проходження вимірювача швидкості автотранспортних засобів лазерний LTI 20/20 TruCAM №00676 державної експертизи у сфері криптографічного захисту інформації.

Витребувати від відповідача в строк до 05.08.2020 року належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 серії ЕАМ №2680153 від 13.06.2020 року, яку було складено рядовим поліції Поповою Т.С. копію письмових пояснень ОСОБА_1 , з приводу правопорушення, якщо вони ним надавались, копії письмових пояснень свідків з приводу правопорушення, якщо такі пояснення відбирались, а також копії всіх відеозаписів правопорушення, які були зроблені за допомогою відеокамер, що розташовані на одязі патрульних поліцейських та в автомобілі патрульних поліцейських. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2318.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА