Справа № 640/16382/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

23 липня 2020 року м. Київ № 640/16382/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про забезпечення позову до подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до Міністерства юстиції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Остер»,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про забезпечення позову, у якій просить суд:

- заборонити Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України вчиняти дії, спрямовані на скасування рішень від 11.03.2020 № №: 51557745, 51558430, 51559029, 51559420, прийнятих державним реєстратором Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області Святою Катериною Миколаївною, на виконання пункту 2 наказу Міністерства юстиції України № 2374/5 від 10.07.2020.

Необхідність забезпечення позову до подання позовної заяви вмотивована очевидним порушенням встановленої процедури розгляду скарг на дії/рішення державного реєстратора та подальшим унеможливленням або ускладненням виконання рішення суду.

Вирішуючи питання про забезпечення позову до подання позовної заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом встановлено, що подана заява про забезпечення позову до подання позовної заяви, у порушення п. 3 ч. 1 ст. 152 КАС України, не містить предмета майбутнього позову. Дана обставина, окрім недотримання імперативного обов`язку заявника, унеможливлює визначення суті спору, для вирішення якого заявник має звернутись із позовом.

Окрім того, за відомостями бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» квитанція № 16936 від 17.07.2020 прикріплена до адміністративної справи № 640/16381/20 за ідентичною заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Відтак, відсутні підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у справі № 640/16382/20.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки встановлено недодержання в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» двох вимог статті 152 КАС України, суд убачає підстави для її повернення без розгляду.

Керуючись статтями 150- 154, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 293- 297 КАС України із урахуванням п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко