Справа № 460/2005/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
24 липня 2020 року м. Рівне №460/2005/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді У.М. Нор розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення допущеної описки в ухвалі суду про заміну неналежного відповідача від 08.07.2020 у справі за позовом
доВійськової частини НОМЕР_2
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач просить суд
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2017 роки виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;
зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015, 2016, 2017 роки виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.
Ухвалою суду від 06.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
03.07.2020 Військовою частиною НОМЕР_1 подано суду відзив на позовну заяву, у якому, зокрема, зазначено про те, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, тому ініційовано заміну первісного відповідача - Військову частину НОМЕР_1 , належним відповідачем - Військовою частиною НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 ).
07.07.2020 позивачем подано суду клопотання щодо заміни неналежного відповідача (оперативне командуванні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Військова частина НОМЕР_1 )) на належного відповідача (Військову частину НОМЕР_2 ) у даній справі.
Ухвалою від 08.07.2020 суд замінив неналежного відповідача - Військову частину НОМЕР_1 на належного відповідача - Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 )
23.07.2020 року представником Військової частини НОМЕР_1 подано до суду заяву, у якій зазначено, що в прохальній частині відзиву військової частини НОМЕР_1 на позовну заяву ОСОБА_1 зроблено описку у назві належного відповідача, де помилково вказано Військову частину НОМЕР_2 замість Військової частини НОМЕР_4 .
Таким чином, в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 зроблено описку (помилку) в назві належного відповідача у справі № 460/2005/20, тобто замість «Військова частина НОМЕР_4 » вказано «Військова частина НОМЕР_2 », якої не існує.
Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її находження (частина третя статті 253 КАС України).
Таким чином, суд дійшов висновку про розгляд поданої Військовою частиною НОМЕР_1 заяви в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що стаття 253 КАС України передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення.
З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка в частині вірного написання номера Військової частини відповідача підлягає виправленню шляхом зазначення вірного номеру та найменування відповідача - Військова частина НОМЕР_4 .
Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 КАС України, суд
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду про заміну неналежного відповідача від 08.07.2020 у справі № 460/2005/20, а саме: у вступній та резолютивній частині вказаної ухвали суду назву належного відповідача «Військова частина НОМЕР_2 » замінити на «Військова частина НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 )».
Копію ухвали надіслати сторонам та Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 24.07.2020

Суддя У.М. Нор