Справа № 320/6239/20
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2020 року м. Київ № 320/6239/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву Управління капітального будівництва Білоцерківської міської ради до Північного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління капітального будівництва Білоцерківської міської ради з позовом до Північного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України та просить суд:

визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу закупівлі Північного офісу Держаудитслужби при проведенні процедури закупівлі відкриті торги за предметом - Реконструкції алеї бул. Олександрійський на ділянці від буд. 115 до перехрестя з вул. Фастівська у м. Біла Церква Київської області» (ДК 021:2015: 45454000 - 4 - Реконструкція) (ідентифікатор закупівлі: UA-2020-05-19-002054-a), в частині встановлення порушень вимог ч. 1 ст. 31 Закону «Про публічні закупівлі», а саме невідповідність тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК- БУД БЦ» умовам тендерної документації;

скасувати зобов`язання здійснення заходів щодо розірвання договору, викладені у пункті 3 констатуючої частини висновку про результати моніторингу закупівлі Північного офісу Держаудитслужби при проведенні процедури закупівлі відкриті торги за предметом - Реконструкції алеї бул. Олександрійський на ділянці від буд. 115 до перехрестя з вул. Фастівська у м. Біла Церква Київської області» (ДК 021:2015: 45454000 - 4 - Реконструкція) (ідентифікатор закупівлі: UA-2020-05-19-002054-a).

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 та 169 КАС України.

Частиною 1 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у переліку додатків зазначено - докази направлення копії позову відповідачу, однак зазначені докази відсутні, про свідчить також акт від 22.07.2020.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подачі до суду доказів направлення позову відповідачу.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління капітального будівництва Білоцерківської міської ради до Північного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку - залишити без руху.

Протягом п"яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду доказів направлення позову відповідачу.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.