Справа № 1.380.2019.006333
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.006333
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 липня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кузана Р.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Логістик» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мета-Логістик» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Львівській області від 28.08.2019 № на збільшення грошового зобов`язання за платежем «мито на товари, що ввозяться суб`єктами господарювання» (код платежу 15010100) на загальну суму 2066134,16 грн. (в тому числі: податкові зобов`язання 1652907,33 грн., штрафні санкції 413226,83 грн.) повністю;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУДФС у Львівській області від 28.08.2019 № на збільшення грошового зобов`язання за платежем «податок на додану вартість із ввезених на територію України товарів» (код платежу 14070100) на суму 413226,84 грн. (в тому числі: податкові зобов`язання 330581,47 грн., штрафні санкції 82645,37 грн.) повністю.

Ухвалою суду від 10.02.2020 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1340/5824/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Логістик» до Львівської митниці ДФС про скасування рішення.

10.07.2020 представник позивача подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що рішення у справі №1340/5824/18 08.04.2020 набрало законної сили.

На підставі положень ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про поновлення провадження у справі у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що 08.04.2020 Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 у справі № 1340/5824/18, - без змін, відтак таке набрало законної сили.

Таким чином, враховуючи, що судове рішення у справі №1340/5824/18 набрало законної сили, суд приходить висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 256, 291, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Логістик» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Підготовче засідання проводитиметься 17 серпня 2020 року о 11:00 год. (м. Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 12).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Надіслати копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І. Кузан