Справа № 825/2202/14
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2020 року Чернігів Справа № 825/2202/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Чоботар А.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Публічного акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2020 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду з заявою про заміну стягнувача у виконавчому листі, в якій просить змінити стягувача з Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду», Управління Пенсійного фонду в м.Чернігові припинило свою діяльність та було реорганізоване шляхом злиття в Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України. В подальшому, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду» Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України припинило свою діяльність шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, яке є його правонаступником.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ст.229 Кодексу адміністративного судочинства не здійснювалось.

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає наступне.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.07.2014 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Публічного акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задоволені повністю.

З метою виконання зазначеної постанови, Чернігівським окружним адміністративним судом 29.07.2014 видано виконавчий лист, стягувачем в якому вказано Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, ч.4 вказаної статті визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено судом, виконавче провадження не відкрито, виконавчий лист повернуто стягувачу, а отже при розгляді заяви застосуванню підлягає саме ч.4 ст.379 КАС України.

Так, відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду», Управління Пенсійного фонду в м.Чернігові припинило свою діяльність та було реорганізоване шляхом злиття в Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України. В подальшому, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду» Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України припинило свою діяльність шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, яке є його правонаступником.

Зі змісту ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України вбачається, що правонаступництво відбувається внаслідок реорганізації юридичної особи, у тому числі шляхом злиття. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Отже, у порядку ч.4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне заміни стягувача у виконавчому листі і приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 229, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому 29.07.2014 Чернігівським окружним адміністративним судом у справі №825/2202/14 з Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул.П`ятницька, 83а, м.Чернігів, 14005, , р/р НОМЕР_1 , МФО 353553 філії Чернігівського обласного управління АТ "Ощадбанк").

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України, з врахуванням строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Л.О. Житняк