Справа № 803/1756/16
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

29 липня 2020 року ЛуцькСправа № 803/1756/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

суддів Дмитрука В. В., Смокович В. І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Каскад» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Каскад» звернулося в суд з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 10.11.2016 року та постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 18.11.2016 року № 45/2757.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 07.02.2017 у задоволенні даного позову відмовлено.

У свою чергу, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Каскад» задоволено, постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07.02.2017 у справі № 803/1756/16 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 10 листопада 2016 року та постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 18 листопада 2016 року № 45/2757.

21.07.2017 представником позивача подано заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

У свою чергу, постановою Верховного суду від 26.02.2020 постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017 скасовано, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07.02.2017 залишено в силі.

28.07.2020 представником позивача подано заяву про залишення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення у справі 803/1756/16.

Вирішення заяви про залишення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення здійснено в порядку письмового провадження, оскільки вирішення даного процесуального питання не потребує проведення судового засідання та виклику учасників справи з огляду на безумовне право позивача розпоряджатися своїми вимогами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Каскад» про залишення без розгляду заяви від 21.07.2017 про зміну способу і порядку виконання рішення підлягає задоволенню з огляду на таке.

Пунктом 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Разом з тим, приписи статті 378 КАС України не врегульовують дії суду у випадку надходження заяви про залишення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення, при цьому, подання заявником такого виду заяви законом не заборонено.

Згідно із частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За правилами пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, виходячи із положень частини шостої статті 7 КАС України щодо аналогії закону, заяву про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №803/1756/16 належить залишити без розгляду на підставі поданої представником позивача заяви.

Керуючись частиною шостою статті 7, пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Каскад» про залишення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Каскад» про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Каскад» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування припису та постанови залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко

Судді В. В. Дмитрук

В. І. Смокович