Справа № 560/3971/20
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3971/20
УХВАЛА

28 липня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання недійсними, протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Хмельницької міської ради, в якому просить:

- визнати недійсним та протиправним рішення 41-ої сесії Хмельницької міської ради від 29.04.2020 №16 в частині надання земель під сквер та формування на цих землях земельної ділянки з кадастровим номером :35:001:2384;

- визнати протиправним та скасувати рішення 42-ої сесії Хмельницької міської ради від 17.06.2020 №16 в частині відмови у наданні дозволу на розробку проєкту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,12 га для ведення індивідуального садівництва з метою передачі у власність;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву від 01.09.2017 про надання дозволу на розробку проєкту землеустрою та прийняти рішення на користь позивачки.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вимоги до позовної заяви визначені статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачка просить визнати протиправним та скасувати рішення 42-ої сесії Хмельницької міської ради від 17.06.2020 №16 в частині відмови у наданні дозволу на розробку проєкту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,12 га для ведення індивідуального садівництва з метою передачі у власність.

Однак, в позовній заяві позивачка посилається на рішення відповідача від 17.06.2020 №46. Також в матеріалах справи міститься рішення 42-ої сесії Хмельницької міської ради від 17.06.2020 №46, яким відповідач відмовив позивачці у наданні дозволу на розробку проєкту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,12 га для ведення індивідуального садівництва з метою передачі у власність.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодекс адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Недоліки позову можуть бути усунуті позивачкою шляхом зазначення позовних вимог відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням правильного рішення, яким відповідач відмовив у наданні дозволу на розробку проєкту землеустрою, або надання рішення 42-ої сесії Хмельницької міської ради від 17.06.2020 №16 про відмову у наданні дозволу на розробку проєкту землеустрою.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.Л. Польовий