Справа № 560/1330/20
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/1330/20

28 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Хмельницької області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Хмельницької області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 травня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою суду від 17 червня 2020 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та запропоновано усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

06 липня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшли докази сплати апелянтом судового збору, а саме оригінал платіжного доручення №387 від 17.06.2020 року та оригінал платіжного доручення №432 від 26.06.2020 року. Таким чином, в частині сплати судового збору, апелянт виконав вимоги суду.

Разом з тим, в ухвалі від 17 червня 2020 року суд звернув увагу апелянта на наступне.

Судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення Хмельницького окружного адміністративного суду складено 06 травня 2020 року. З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 14 травня 2020 року, а з апеляційною скаргою звернувся 08 червня 2020 року.

Статтею 295 КАС України врегульовано, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. При цьому, якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи зазначене, апелянту необхідно звернутись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 травня 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Полонській міській ради об`єднаній територіальній громаді Хмельницької області термін для виконання вимог ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали про продовження терміну для усунення недоліків.

2. У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги, вона буде повернута апелянту.

3. Направити на адресу Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Хмельницької області копію даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.