Справа № 580/2747/20
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2020 року справа № 580/2747/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов, в якому просить:

- визнати неправомірним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі Головне управління, відповідач), оформлене протоколом № 113 від 23.06.2018 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком № 1, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах, період роботи з 10.01.1982 по 07.06.1983 на посаді електрослюсаря підземного ІІІ розряду; з 08.06.1983 по 01.10.1983 на посаді учня забійника; з 02.10.1983 по 21.10.1983 на посаді забійника; з 02.01.1986 по 12.04.1988 на посаді забійника в шахті Ольховатська ВО Ордженікідзевуголь; з 25.05.1988 по 31.05.1988 на посаді гірничого в шахтоуправлінні Зуевское в Октябрьському виробничому об`єднанні по видобутку вугілля; з 25.08.1998 по 08.04.1998 на посаді підземного забійника 6 розряду в Шахтоуправлінні Ясиновское; з 13.04ю1989 по 30.06.1989 на посаді гірничого очисного забою в шахтоуправлінні Рассвет; з 20.07.1989 по 19.08.1992 на посаді гірничого очисного забою в Шахті Комсомолец Донбас; з 30.09.1992 по 14.05.1993 на посаді підземного гірничого в Шахтоуправлінні Зуевское Октябрьуголь.

Під час вивчення позовної заяви, суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема поштовий індекс, відомі офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В адміністративному позові без зазначення номера від 20.07.2020 (вх. № 17600/20 від 21.07.2020 Черкаського окружного адміністративного суду) в порушення вищевказаної норми позивачем не зазначено: поштовий індекс позивача, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти як позивача, так і відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом:

- приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначити в позовній заяві поштовий індекс позивача та відомі офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача та відповідача;

- надання копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити позивачеві, що встановлений в даній ухвалі строк на усунення недоліків може бути продовжений відповідно до вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк