Справа № 500/557/20
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 500/557/20 пров. № А/857/8543/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., перевіривши апеляційну скаргу представника адвоката Бурика Олега Манолійовича, діючого на підставі ордера на надання правової допомоги, від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 травня 2020 року у справі № 500/557/20 за адміністративним позовом представника адвоката Бурика Олега Манолійовича, діючого на підставі ордера на надання правової допомоги, від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 травня 2020 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову представника адвоката Бурика Олега Манолійовича, діючого на підставі ордера на надання правової допомоги, від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Не погодившись із прийнятим рішенням, представник адвокат Бурик Олег Манолійович, діючий на підставі ордера на надання правової допомоги, від імені та в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 1262 грн, який є меншим від розміру встановленого законом.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2020 року становить 2102 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить три вимоги майнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 2522 грн 40 коп. (2102х0,4) х3 = 2522,4).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 2521 грн 60 коп., з урахуванням сплаченої скаржником суми (2522,40 х 150%) - 1262).

Разом з тим, відповідно до вимог частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи слідує, що 18 травня 2020 року Тернопільським окружним адміністративним судом за участю сторін, із застосуванням частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного суду, прийнято рішення у справі № 500/557/20. Повний текст судового рішення складено та підписано 22 травня 2020 року. Копію рішення скеровано сторонам 22 травня 2020 року, згідно супровідних листів суду, та отримано позивачем 28 травня 2020 року, що підтверджується відміткою про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.91).

Апеляційну скаргу на рішення суду від 31 березня 2020 року представником адвокатом Буриком Олегом Манолійовичем, діючим на підставі ордера на надання правової допомоги, від імені та в інтересах ОСОБА_1 , скеровано до суду першої інстанції 03 липня 2020 року, згідно відбитку поштового штемпеля на конверті (а.с. 102). В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копія оскаржуваного рішення надійшла на адресу позивача 27 травня 2020 року.

Таким чином, апеляційну скаргу представником адвокатом Буриком Олегом Манолійовичем, діючим на підставі ордера на надання правової допомоги, від імені та в інтересах ОСОБА_1 , подано з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 18 травня 2020 року, проте апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявлення якого є обов`язковим, відповідно до частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунені шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2521 грн 60 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - UA1013004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд» та заявлення обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою на поважні причини його пропуску.

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що за наслідками невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху така буде їй повернута, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, або, з урахуванням статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, судом апеляційної інстанції буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 169, 296, 298,299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника адвоката Бурика Олега Манолійовича, діючого на підставі ордера на надання правової допомоги, від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 травня 2020 року у справі № 500/557/20 за адміністративним позовом представника адвоката Бурика Олега Манолійовича, діючого на підставі ордера на надання правової допомоги, від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк, з урахуванням п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Шавель