Справа № 1.380.2019.003508
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.003508 пров. № 857/13933/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Ільчишин Н. В.
Судової-Хомюк Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційні скарги Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року (головуючий суддя Гулкевич І.З., м. Львів, повний текст складено 21.11.2019) по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини-польової пошти НОМЕР_2 , Міністерства оборони України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Військової чатини-польова пошта НОМЕР_2 , Міністерства оборони України, у якому з урахуванням збільшених позовних вимог просив скасувати наказ командира військової частини-польова пошта НОМЕР_2 №2282 від 24.11.2016 про результати службового розслідування за фактом застосування зброї та отримання травми старшим солдатом ОСОБА_1 16.11.2016; визнати протиправним та скасувати рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум щодо виплати одноразової грошової допомоги військовослужбовцю ОСОБА_1 у зв`язку із встановленням йому 1 групи інвалідності пов`язаної із проходженням військової служби у Військовій частині НОМЕР_2 , зазначене у протоколі №6 від 25.01.2019 відповідно до статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»; зобов`язати міністерство оборони України призначити та виплатити одноразову грошову допомогу військовослужбовцю ОСОБА_1 у зв`язку із встановленням 1 групи інвалідності 06.06.2017 пов`язаної із проходженням військової служби у Військовій частині НОМЕР_2 відповідно до статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №957 у розмірі 120-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому вперше встановлено інвалідність; стягнути з Військової частини-польова пошта НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50000 грн; стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ командира військової частини-польова пошта НОМЕР_2 №2282 від 24.11.2016 про результати службового розслідування за фактом застосування зброї та отримання травми старшим солдатом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано протиправним та скасовано пункт 13 рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум щодо виплати одноразової грошової допомоги військовослужбовцю ОСОБА_1 у зв`язку із встановленням йому 1 групи інвалідності пов`язаної із проходженням військової служби у Військовій частині НОМЕР_2 , зазначене у протоколі №6 від 25.01.2019 відповідно до статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Зобов`язано Міністерство оборони України призначити та виплатити одноразову грошову допомогу військовослужбовцю ОСОБА_1 у зв`язку із встановленням йому 1 групи інвалідності 06.06.2017 пов`язаної із проходженням військової служби у Військовій частині НОМЕР_2 відповідно до статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №957 у розмірі 120-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому вперше встановлено інвалідність. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Міністерство оборони України та військова частина НОМЕР_1 оскаржили його в апеляційному порядку.

Згідно статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Одним з принципів адміністративного судочинства є принцип офіційності.

Так, відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.ч. 3, 5, 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного, та з метою всебічного, повного і об`єктивного вирішення справи встановлення об`єктивних обставин у справі, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у Великоновосілківському ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області копію судово-медичної експертизи ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000868, розпочатому 16.11.2016

та у випадку наявності: копію дактилоскопічної експертизи відбитків пальців на пляшці горілки та копію експертизи гільз від патронів (боєприпасів), що були відстріляні з автомата закріпленого за ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, ч. 3 ст. 243, ст. ст. 248, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
витребувати у Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області:

1) копію судово-медичної експертизи ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000868, розпочатому 16.11.2016;

2) у випадку наявності: копію дактилоскопічної експертизи відбитків пальців на пляшці горілки та копію експертизи гільз від патронів (боєприпасів), що були відстріляні з автомата закріпленого за ОСОБА_1 .

Уповноважити військову частину НОМЕР_1 на одержання цих доказів.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді Н. В. Ільчишин
Н. М. Судова-Хомюк
повний текст складено 27.07.2020