Справа № 440/3513/20
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 липня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3513/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

перевіривши матеріали позовної заяви

позивача Супрунівської сільської ради (вул. Соборна, 3, с. Супрунівка, Полтавський район, Полтавська область, 38714, )
до відповідачів: 1. Полтавської обласної державної адміністрації (вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014, ) 2. Кабінету Міністрів України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008)
про зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та нечинним розпорядження

В С Т А Н О В И В:

06.07.2020 Супрунівська сільська рада звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської обласної державної адміністрації, Кабінету Міністрів України про зобов`язання вчинити певні дії, а саме просила:

- зобов`язати Полтавську обласну державну адміністрацію внести зміни до Проекту перспективного плану формування територій громад Полтавської області, а саме: об`єднати Супрунівську та Гожулівську сільську раду Полтавського району Полтавської області в Супрунівську об`єднану територіальну громаду з адміністративним центром в с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 позовну заяву Супрунівської сільської ради до Полтавської обласної державної адміністрації, Кабінету Міністрів України про зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху у зв`язку з неподанням до Полтавського окружного адміністративного суду: позову, що відповідає вимогам частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України; документа про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн.

16.07.2020 до суду позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду 22.07.2020 до суду надано уточнений позов, а також квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.

З урахуванням уточнених позовних вимог позивач просить суд:

- визнати протиправним та нечинним розпорядження № 571-р від 13.05.2020 Кабінету Міністрів України "Про затвердження перспективного плану формування територій громад Полтавської області" в частині виключення Супрунівської об`єднаної територіальної громади та включення Супрунівської та Гожулівської сільських рад Полтавського району Полтавської області до Полтавської об`єднаної територіальної громади з адміністративним центром м. Полтава;

- зобов`язати Полтавську обласну державну адміністрацію внести зміни до Проекту перспективного плану формування територій громад Полтавської області, а саме: об`єднати Супрунівську та Гожулівську сільську раду Полтавського району Полтавської області в Супрунівську об`єднану територіальну громаду з адміністративним центром в с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області.

Пунктом 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб`єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, визначених цим Кодексом, адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та рішень у сфері державної допомоги суб`єктам господарювання, адміністративні справи за позовом Антимонопольного комітету України у сфері державної допомоги суб`єктам господарювання, адміністративні справи, відповідачем у яких є дипломатичне представництво чи консульська установа України, їх посадова чи службова особа, а також адміністративні справи про оскарження актів, дій чи бездіяльності органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо прокурорів, та про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії, про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію) політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Із матеріалів позову судом встановлено, що однією з позовних вимог є вимога про визнання протиправним та нечинним розпорядження № 571-р від 13.05.2020 Кабінету Міністрів України "Про затвердження перспективного плану формування територій громад Полтавської області" в частині виключення Супрунівської об`єднаної територіальної громади та включення Супрунівської та Гожулівської сільських рад Полтавського району Полтавської області до Полтавської об`єднаної територіальної громади з адміністративним центром м. Полтава.

Враховуючи викладене, а також те, що позовна заява подана до Полтавського окружного адміністративного суду з порушенням правил підсудності, з урахуванням частини першої статті 27, пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про передачу матеріалів цієї позовної заяви на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 29, 171, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом Супрунівської сільської ради до Полтавської обласної державної адміністрації, Кабінету Міністрів України про визнати протиправним та нечинним розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії до Окружного адміністративного суду міста Києва (вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, Київ, 01051) для розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Т.С. Канигіна