Справа № 2-а-3386/11
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3386/11
У Х В А Л А
22 липня 2020 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Ніколової С.В.,
з участю секретаря Хрупайло Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницької області про заміну сторони у виконавчому провадженні,
10 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника, посилаючись на те, що 08 липня 2011 року постановою Волочиського районного суду Хмельницької області у справі №2-а-3386/11 було задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі, визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі щодо відмови у виплаті ОСОБА_2 надбавки до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 11 січня 2011 року по 20 червня 2011 року. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі провести нарахування та виплатити ОСОБА_2 надбавку до пенсії як дитині війни починаючи з 11 січня 2011 року і по день припинення права на таку щомісячну надбавку до пенсії, у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з урахуванням отриманих виплат. 30 березня 2016 року ОСОБА_2 помер і після його смерті єдиним спадкоємцем за законом є вона, ОСОБА_1 , тому просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання зазначеної постанови суду.
В судове засідання заявник не з`явилася, до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, а також надіслав до суду письмове пояснення, в якому просить суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 .
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що подану заяву слід задовольнити з огляду на наступне.
Судом встановлено, що постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 08 липня 2011 року у справі № 2-а-3386/11 задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області та визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі щодо відмови у виплаті ОСОБА_2 надбавки до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 11 січня 2011 року по 20 червня 2011 року. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі провести нарахування та виплатити ОСОБА_2 надбавку до пенсії як дитині війни починаючи з 11 січня 2011 року і по день припинення права на таку щомісячну надбавку до пенсії, у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з урахуванням отриманих виплат.
30 ІНФОРМАЦІЯ_1 2016 року стягувач ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04 липня 2016 року.
Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 179/2016, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину, є його дочка ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
В силу вимог ч. ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є: державний орган; державні підприємство, установа, організація; юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства.
Згідно відомостей, наданих в письмових поясненнях Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області сума коштів згідно проведеного перерахунку на виконання постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 08.07.2011 року по справі 2-а-3386/11, за період з 11 січня 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням отриманих виплат, в розмірі 872 грн. 40 коп. включена до відомостей виплати пенсій в грудні 2011 року, та не була виплачена ОСОБА_2 за життя, через відсутність відповідного фінансування.
Відповідно до листа управління державної казначейської служби України у Волочиському районі Хмельницької області №02-29/534 від 22.07.2020 року, виконавчий документ Волочиського районного суду Хмельницької області у справі №2-а-3386/11 від 08.07.2011 року за позовом ОСОБА_2 перебував на виконанні у ГУ Державної казначейської служби у Хмельницькій області та у 2019 році переданий до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, як такий, що не підлягає виконанню у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .
Таким чином, враховуючи встановлені вище обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини, суд вважає, що присуджені на підставі судового рішення суми, які не отримані стягувачем, підлягають включенню до спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 .
Приймаючи до уваги те, що рішення суду фактично не виконане, суд прийшов до висновку, що для забезпечення виконання рішення суду, заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 293, 294, 379 КАС України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі щодо виконання постанови Волочиського районного суду Хмельницької області №2-а-3386/11 від 08.07.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання дій неправомірними та стягнення суми невиплаченої доплати до пенсії як дитині війни, на його спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Волочиськ Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвалу складено 22 липня 2020 року.
Суддя: