Справа № 1.380.2019.002154
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.002154 пров. № А/857/8393/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду - Мікула О. І., перевіривши апеляційну скаргу Головне управління ДПС у Київській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року у справі № 1.380.2019.002154 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО-Рітейл" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у Київській області подало апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, й апелянтом заявлено клопотання про поновлення цього строку.

Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 вересня 2019 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 23 вересня 2019 року.

Апеляційну скаргу на вказане рішення Головне управління ДПС у Київській області подало лише 08 липня 2020 року, що підверджується відтиском поштового штемпеля на конверті.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження Головне управління ДПС у Київській області зазначає, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року первинна апеляційна скарга була повернута скаржнику у зв`язку з невиконанням вимог ухвали судді цього ж суду про залишення апеляційної скарги без руху від 07 листопада 2019 року (не сплачено судовий збір). Оскільки Головне управління ДПС у Київській області не є розпорядником коштів, тому для сплати судового збору за подання апеляційної скарги було зобов`язане звернутись до Управління державної казначейської служби України за місцем знаходження. Одразу після отримання від органу державної казначейської служби платіжного доручення про сплату судового збору управління правового забезпечення Головного управління ДПС у Київській області повторно звернулося з апеляційною скаргою. З огляду на те, що первинна апеляційна скарга була подана у визначений процесуальним законом строк, а повторно апеляційна скарга була подана після отримання від розпорядника коштів платіжного доручення про сплату судового збору, тому строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року пропущений з поважних причин.

Оскільки рішення було прийнято 12 вересня 2019 року, вперше апеляційну скаргу подано 22 жовтня 2019 року, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху апеляційну скаргу повернуто скаржнику, ухвалу про повернення апеляційної скарги скаржник отримав 20 грудня 2019 року і повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою лише 08 липня 2020 року, тому вищезазначені обставини не містять мотивів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, тому вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків.

Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунуті шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно роз`яснити, що відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 295, 298, 299 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головне управління ДПС у Київській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року у справі № 1.380.2019.002154 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО-Рітейл" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, необхідно усунути в 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, будуть застосовані наслідки, передбачені п.4 ч.1 ст.299 КАС України.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Мікула