Справа № 160/9386/19
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2020 року Справа №160/9386/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О. С., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РУДОМАЙН» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 160/9386/19,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РУДОМАЙН (пр. Поштовий, буд. 1, каб. 430, м. Кривий Ріг, 50000, ) до Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49000, ) про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області № від 16.09.2019 в частині донарахування 43742,15 грн. Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49000, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю РУДОМАЙН (пр. Поштовий, буд. 1, каб. 430, м. Кривий Ріг, 50000, ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. відповідно до квитанції № 3529 від 24 вересня 2019 року.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду набрало законної сили 06.02.2020 року.

В добровільному порядку рішення суду відповідачем виконано не було, тому 17.06.2020 судом видано виконавчий лист.

21.07.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РУДОМАЙН» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/9386/19.

Відповідно до ч.1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.( ч.1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України)

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 року виправлено описку, допущену під час виготовлення повного тексту рішення від 28.11.2019 року, а саме, замінено назву відповідача замість помилкового зазначеного «Головне управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області» вірним «Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області».

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі № 160/9386/19, зазначивши назву відповідача замість помилкового зазначеного «Головне управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області» вірним «Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області».

Керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РУДОМАЙН» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 160/9386/19 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 160/9386/19, зазначивши назву відповідача замість помилкового зазначеного «Головне управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області» вірним «Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області».

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна