Справа № 554/4340/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

28 липня 2020 року

м. Київ

справа № 554/4340/17

адміністративне провадження № К/9901/18142/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Стеценка С.Г., Чиркіна С.М.,

перевірив касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Полтавській області

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 19.02.2020 (суддя Микитенко В.М.) та

постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2020 (колегія у складі суддів Русанової В.Б., Перцової Т.С., Жигилія С.П.)

у справі № 554/4340/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області,

третя особа - Міністерство внутрішніх справ України,

про зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 16.06.2017, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 та постановою Верховного Суду від 07.11.2019 повністю задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа - Міністерство внутрішніх справ України. Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 13.04.2017 із отриманням від нього відповідних документів та прийняти рішення відповідно до розділу ІV Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України №4 від 11.01.2016 про виплату йому одноразової грошової допомогу як інваліду 2 групи, що втратив працездатність поліцейського на 70%, у зв`язку з проходженням служби в органах внутрішніх справ, відповідно до вимог Наказу МВС від 11.01.2016 №4 та Прикінцевих і перехідних положень ЗУ «Про Національну поліцію» п.3 ч.15, у розмірі 324 800 грн.

28.01.2020 Головне управління Національної поліції в Полтавській області звернулося до Октябрського районного суду м. Полтави із заявою про виправлення описки в постанові Октябрського районного суду м. Полтави від 16.06.2017.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.02.2020, яка залишена без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2020, відмовлено у задоволенні заяви про виправлення описки

23.07.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Національної поліції в Полтавській області на зазначені судові рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Частиною другою статті 328 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції, якою відмовлено у задоволенні заяви про виправлення описки, відсутня у переліку ухвал, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку відповідно до частини другої статті 328 КАС України.Враховуючи те, що у частині другій статті 328 КАС України наведений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки, а також постанова суду апеляційної інстанції за наслідками її перегляду, касаційному оскарженню не підлягають.Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 19.02.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2020 у справі № 554/4340/17.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя С.Г. Стеценко

Суддя С.М. Чиркін