Справа № 360/2007/20
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2007/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної судової адміністрації України (далі - відповідач), в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ № 10 від 15 січня 2020 року про внесення змін до наказу ДСА України від 20 вересня 2018 року № 474, про виведення ОСОБА_2 , керівника апарату Апеляційного суду Луганської області - голову комісії, та введення до складу ліквідаційної комісії і визначення головою цієї комісії ОСОБА_3 Галину Юріївну, секретаря судового засідання Луганського апеляційного суду, у зв`язку з відсутністю юридично-фактичних підстав для його видання, та у зв`язку з тим, що наказ унеможливлює належне представництво відповідача Ліквідаційної комісії Апеляційного суду Луганської області у справі № 428/7187/19 за позовом ОСОБА_1 про незаконне звільнення з роботи та інше.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про визнання протиправним та скасування наказу, роз`яснивши позивачеві право звернутися з даними позовними вимогами до загального суду у порядку цивільного судочинства.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 22 травня 2020 року у справі № 360/2007/20 задоволено, ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 22 травня 2020 року у справі № 360/2007/20 - скасовано, а справу направлено до Луганського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.07.2020 та на підставі пп. 1 п. 2.10. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду справу передано для продовження розгляду судді Тихонову І.В.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.

Супровідним листом від 22.05.2020 позивачу разом з ухвалою суду першої інстанції було повернуто позов з додатками.

При цьому, до апеляційної скарги позивачем було додано оригінал адміністративного позову з додатками.

Разом з тим, відповідно до частини першої ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що відсутній примірник позову з додатками до нього для вручення відповідачу.

Отже, позивачу необхідно надати позовну заяву з додатками до неї для вручення відповідачу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статті 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 241, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про визнання протиправним та скасування наказу залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти календарних днів з дня отримання цієї ухвали надати суду:

- примірник позовної заяви з додатками для надіслання відповідачу.

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяІ.В. Тихонов