Справа № 340/2879/20
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 липня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2879/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Кукуленко Олександр Васильович про визнання протиправною та скасування постанови -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Марущак Олександр Євгенійович звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 189206 від 21.04.2020р. про стягнення з ФОП ОСОБА_1 в розмірі 1700 гривень.

На підтвердження повноважень представника позивача до матеріалів позовної заяви додано Договір про надання правової допомоги від 22.07.2020; копія Додаткового договору до Договору про надання правової допомоги від 22.07.2020; квитанція про оплату послуг надання правової допомоги №13 від 22.07.2020; розрахунок вартості наданих послуг.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Подана позовна заява підписана представником позивача - адвокатом Марущак Олександром Євгенійовичем.

Частиною четвертою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Доказів (довіреності чи ордера), які б підтверджували повноваження адвоката, Марущак Олександра Євгенійовича, на підписання та подання позовної заяви від імені позивача, а також на ведення адміністративної справи в її інтересах до матеріалів позовної заяви не додано.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві разом із усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути, особі, яка подала позовну заяву адвокату Марущак Олександру Євгенійовичу разом із усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача адвокату Марущак Олександру Євгенійовичу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановленому ст.295 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала щодо повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун