Справа № 440/3481/20
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

28 липня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/3481/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шульги М.О.,

представника позивача - Марченко Г.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗТОРГ і К" до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗТОРГ і К" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування: наказу №348 від 14.02.2020, виданий Головним управління Державної податкової служби у Донецькій області, про проведення фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗТОРГ і К"; податкового повідомлення-рішення від 06.04.2020 №; податкової вимоги від 19.05.2020 № 140554-53.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито.

В ході підготовчого засідання постановлено на обговорення питання про наявність підстав для витребування доказів у відповідача, при вирішенні якого представник позивача наполягав на такому витребуванні.

Відповідач у підготовче засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча повідомлявся про час та місце судового розгляду належним чином.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому в силу положень частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

В ході підготовчого засідання представником позивача заперечувалось подання уповноваженою особою заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗТОРГ і К" "Про видачу ліцензії" №б/н від 30.07.2019, а також наголошувалось, що надана відповідачем копія рішення від 01.07.2019 №51528/10/05-99-40-01-18, датована раніше аніж вказана заява. У той же час і таке рішення згідно твердження представника позивача уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗТОРГ і К" не отримувалось, а особа, чий підпис міститься на примірнику, наданому відповідачем, не встановлена.

Окремо суд наголошує, що наданий на підтвердження направлення відзиву знімок екрана не може вважатись належним доказом, оскільки не дозволяє встановити зміст такого направлення.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування доказів у відповідача для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Пунктом 4 частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись 9, 79, 80, 162, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області належним чином засвідчені копії заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗТОРГ і К" "Про видачу ліцензії" №б/н від 30.07.2019, а також рішення Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області від 01.07.2019 №51528/10/05-99-40-01-18 разом з доказами на підтвердження повноважень особи, що його отримала; пояснення та належним чином засвідчені копії документів на їх підтвердження стосовно надання відповіді на заяву "Про видачу ліцензії" №б/н від 30.07.2019 та докази направлення/отримання такої відповіді Товариству/ом з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗТОРГ і К"; належним чином засвідчені копії на підтвердження направлення позивачеві відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів.

Витребувані докази надати безпосередньо до суду до 11 серпня 2020 року.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15:00 18 серпня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 28 липня 2020 року.

Суддя І.Г. Ясиновський