Справа № 754/2692/18-а
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Огурцов О.П.
УХВАЛА

28 липня 2020 року Справа № 754/2692/18-а

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Шурка О.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправним, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо відмови позивачу в перерахунку розміру його пенсії;

- зобов`язання відповідача провести перерахунок розміру пенсії позивача, з урахуванням недонарахованого страхового стажу та величини оцінки одного року страхового стажу 1,35% за весь період неправильного нарахування пенсії та виплатити недоотримані позивачем кошти;

- стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн.

Під час здійснення апеляційного провадження та перевірки доводів апелянта колегія суддів установила, що для повного та всебічного розгляду цієї справи необхідним є витребувати у відповідача додаткові докази, а саме: письмові пояснення щодо страхового стажу, який було враховано при здійсненні перерахунку пенсії позивача із застосуванням коефіцієнту 1% та відповідний детальний розрахунок, а також належним чином завірені копії пенсійної справи позивача.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При цьому, частиною другою статті 309 КАС України передбачено можливість продовження апеляційним судом строку розгляду справи.

Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Згідно з п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. КРЄС вважає за доречне згадати свій Висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що «якість» правосуддя не можна ототожнювати з простою «продуктивністю». Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача додаткові докази, установити строк для їх подання, продовжити строк розгляду справи на розумний термін та відкласти судовий розгляд на 08.09.2020.

Керуючись ст.ст. 9, 242-244, 250, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві:

1) письмові пояснення щодо страхового стажу, який було враховано при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнту 1% та відповідний детальний розрахунок;

2) належним чином завірені копії пенсійної справи ОСОБА_1 .

Установити строк для подання витребуваних доказів до 15.08.2020.

Продовжити строк розгляду справи на розумний термін та відкласти судовий розгляд справи в порядку письмового провадження на 08.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя

Судді: