Справа № 140/3499/20
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

28 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/3499/20 пров. № А/857/7637/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Затолочного В. С.
Хобор Р. Б.

розглянувши заяву Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Волинській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року у справі № 140/3499/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькіндустрія" до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Волинській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів з питань архітектури та містобудування УДАБІ у Волинській області Рибацького Валерія Миколайовича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління містобудування та архітектури Луцької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2020 року апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Волинській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 223, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 13 липня 2020 року.

27 липня 2020 року на адресу суду надійшла заява Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Волинській області про продовження строку для усунення

апеляційної скарги. Його доводи полягають в тому, що строк визначений ухвалою є занадто коротким через запровадження карантину.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Управлінню Державної архітектурно - будівельної інспекції у Волинській області недоліків апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року у справі № 140/3499/20, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2020 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді В. С. Затолочний
Р. Б. Хобор