Справа № 1702/11030/11
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

28 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 1702/11030/11 пров. № КДМ/А/60/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Ільчишин Н.В., Шинкар Т.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду 22 липня 2020 року з питання внесення виправлення в судове рішення у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 березня 2012 року у справі №1702/11030/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2020 ОСОБА_2 подав до Восьмого апеляційного адміністративного суду заяву про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 березня 2012 року у справі № 1702/11030/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії.

На обґрунтування поданої заяви зазначає, що згідно повідомлення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області №842/1289-0-35-20/04.2 від 27.05.2020 року в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 року по справі № 1702/11030/11 було помилково вказано невірно ім`я « ОСОБА_3 », тоді як правильним є ім`я - « ОСОБА_3 », що унеможливлює виконання такого рішення.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 березня 2012 року у справі №1702/11030/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Судом з`ясовано, що при технічному наборі документа в автоматизованій системі документообігу суду в резолютивній частині ухвали пропущено слово відмовити.

Відповідно до частин 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, оскаржуваного судового рішення тощо.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущеної помилки.

Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2020 року з питання внесення виправлення в судове рішення у справі № 1702/11030/11, а саме: абзац перший резолютивної частини ухвали доповнити словом «відмовити».

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Н. В. Ільчишин
Т. І. Шинкар