overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/3229/20
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3229/20
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

22.07.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним адміністративним позовом, сформованим в системі "Електронний суд" та який було зареєстровано 21.07.2020 року, в якому просив скасувати постанову заступника начальника Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області № 13-31-0025/2020 від 10.07.2020 року, про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 року у справі №543/775/17 відступила від правового висновку Верховного Суду України від 13.12.2016 року, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарження позивачем та відповідачем судового рішення. Ставка судового збору у даному випадку становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте до матеріалів адміністративної позовної заяви не було долучено доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 123, 160, 161 КАС України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 10 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали, але не пізніше ніж строк дії карантину, шляхом подачі до суду позовної заяви в новій редакції.

Роз`яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А.
Справа № 725/3238/20
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/3238/20
Номер провадження 2-а/725/127/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді О.І. Галичанського ,

при секретарі Симик І.М. ,

за участю :

представника позивача Скиба В.С.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

перекладачів - Симанців О.І., Абделауі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західно регіонального управління Державної прикордонної служби України (м. Чернівці , вул.. Герцена, 2А) до громадянина Республіки Ємен - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про продовження строку затримання, з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянина Республіки Ємен - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, на термін 6 (шість) місяців, до 02.02.2021 року.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду.

На час апеляційного оскарження іноземці або особи без громадянства, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України, продовжують утримуватися у спеціально обладнаних для цих цілей приміщеннях органів (підрозділів) охорони державного кордону чи Служби безпеки України або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Рішення може бути оскаржено з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 289 КАС України у десятиденний строк із дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Справа № 727/6181/20
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6181/20
Провадження № 2-а/727/88/20
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

24 липня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора з паркування управління контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради Михайлова Олександра Володимировича, де третьою особою виступає Управління контролю за благоустроєм міста Чернівці Чернівецької міської ради, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.160-161 КАС України. А саме:

- Позивачем не сплачений судовий збір в передбаченому законодавством порядку за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.169 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора з паркування управління контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради Михайлова Олександра Володимировича, де третьою особою виступає Управління контролю за благоустроєм міста Чернівці Чернівецької міської ради, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати йому строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя:
Справа № 752/10757/20
Суддя: Мазур Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №: 2-а/752/319/20
У Х В А Л А

30.06.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Матвійчука Олексія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Матвійчука О.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

При зверненні до суду із позовом, позивач не додав копій усіх додатків, що додаються до позовної заяви для направлення відповідачу.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, для направлення відповідачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Матвійчука Олексія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Мазур
Справа № 753/20237/19
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/102/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" липня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції національної поліції України, інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Києва МАКУХИ АЛЛИ ОЛЕГІВНИ, 3-тя особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, зобов`язання закрити адміністративне провадження, видалити запис про вчинення правопорушення,

Керуючись ст.243, ч.3 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серія ЕАВ №928094 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 18.02.2019 року, складену інспектором 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Києва МАКУХОЮ АЛЛОЮ ОЛЕГІВНОЮ відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення за ч.3, ст.122 КУпАП в розмірі 510 грн., в задоволенні решти вимог позову відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлено до 12.07.2020 року включно.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Копію вступної та резолютивної частини рішення вручити позивачу негайно після її проголошення.

Суддя :
Справа № 753/10866/20
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/356/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративні правопорушення, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою позово до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративні правопорушення.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України України, зокрема, викладено у новій редакції, зокрема,

Ст.ст. 160, 161 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її до суду.

Перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, суддею встановлено, що позивачем не зазначена повна поштова адреса відповідача як посадової особи, повне найменування відповідача за посадою, відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, позов не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, подані документи не скріплені власноручним підписом позивача, не дотримані вимоги ст. 161 КАС України - не надано копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів для відповідача, усупереч цьому заяву надано у одному екземплярі.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений судом, подати позовну заяву у відповідності до вимог ст.160 КАС України.

Відповідно до вимог частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та, керуючись статтею 108 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративні правопорушення, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала скаргу.

Залишення позову без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухали невідкладно надіслати заявнику для відому.

Суддя:
Справа № 2-а-524/11
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-524/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши дотримання вимог ст.. 383 КАС України по заяві ОСОБА_1 про відновлення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відновлення виконавчого провадження у справі № 2а-524/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

За приписами ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Бездіяльністю визнається пасивна форма поведінки особи, що полягає у не вчиненні нею конкретної дії (дій), які вона повинна була і могла вчинити в даних конкретних умовах.

Як вбачається зі змісту заяви про відновлення виконавчого провадження, ОСОБА_1 просить суд визнати постанову державного виконавця Гавриліва А.В. про повернення виконавчого листа від 13.11.2017 року незаконною, а виконавче провадження - незаконно закритим; зобов`язати відділ примусового виконання рішень управління ДВС відновити виконавче провадження за дублікатом виконавчого листа від 23.12.2019 року.

При цьому в якості відповідача визначено Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Відтак, враховуючи, що стаття 383 КАС України передбачає можливість визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, а відповідачем у даній справі є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, розгляд даної заяви ОСОБА_1 за приписами ст.. 383 КАС України є неможливим.

Крім того, вимог щодо визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду, заява ОСОБА_1 не містить.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що підстав для розгляду даної заяви ОСОБА_1 за приписами ст.. 383 КАС України немає, а тому заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 383 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення виконавчого провадження повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська
Справа № 754/6373/20
Суддя: Сенюта В. О.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6373/20
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції батальйону № 3 роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Федоренко Богдана Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до рядового поліції батальйону № 3 роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Федоренко Б.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01.07.2020 року провадження по даній адміністративній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції батальйону № 3 роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Федоренко Богдана Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судовому засіданні, яке призначити на 09 годину 00 хвилин 21 вересня 2020 року в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.37).

2. Про дату час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud2603.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Суддя: В.О.Сенюта
Справа № 640/26200/19
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 8-а/755/4/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"13" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 31.07.2017 року у справі № 755/9218/17 за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (на теперішній час Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 6 ст. 250 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 31.07.2017 року у справі № 755/9218/17 за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (на теперішній час Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2017 року в адміністративній справі № 755/9218/17 залишити в силі.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя