Справа № 140/6915/20
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у залученні третіх осіб

24 липня 2020 року ЛуцькСправа № 140/6915/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Смокович В.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про залучення третіх осіб до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Волинській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації в Волинській області про визнання протиправною видачу довідки № 70 від 25 січня 2019 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці; зобов`язання утриматися від видачі довідок про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, які не відповідають дійсності; стягнення 47 026 грн 08 коп. шкоди.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (арк. спр. 33).

Від відповідача 16 червня 2020 року до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Шацький районний суд Волинської області, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (арк. спр. 45-46).

Клопотання мотивоване тим, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки вказаних суб`єктів, оскільки у процес нарахування і виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, окрім територіального управління, залучені також Шацький районний суд Волинської області та Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області. Зокрема, на підставі розрахунку, проведеного Шацьким районним судом Волинської області стажу судді ОСОБА_1 , який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області видає довідку про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, складовою якої є також доплата за вислугу років у відсотковому відношенні до посадового окладу, a на підставі цієї довідки Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області проводить нарахування та виплату щомісячного грошового утримання.

Оцінивши необхідні докази, суд дійшов висновку про безпідставність заявленого клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Позивач, звертаючись із даним адміністративним позовом, просить визнати протиправною дію Територіального управління Державної судової адміністрації в Волинській області, а саме: видачу довідки № 70 від 25 січня 2019 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці; та просить зобов`язати відповідача вчинити дію, а саме: утриматися від видачі довідок про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, які не відповідають дійсності; окрім того, просить стягнути із відповідача завдану шкоду у сумі 47 026 грн 08 коп.

Інших позовних вимог (зокрема таких, які стосуються перерахунку стажу, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, або здійснення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання) ОСОБА_1 не заявив.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Зважаючи на викладене, враховуючи предмет спору (визнання протиправними дій щодо видачі довідки, зобов`язання утриматися від видачі довідки), суд не знайшов підстав для висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Шацького районного суду у Волинської області та Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області.

Відтак, у задоволенні клопотання відповідача про залучення третіх осіб до участі у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 49, 166, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про залучення третіх осіб до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Волинській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення шкоди відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Смокович