Справа № 540/1932/20
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1932/20

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., перевіривши виконання вимог статей 160-168 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білозерської селищної ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

22.07.2020 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Білозерської селищної ради (далі - відповідач), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, у якому позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати п. 1 рішення 27 сесії 7 скликання Білозерської селищної ради «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у приватну власність та оренду» №375/601 від 21.08.2019 року;

2. Визнати протиправним та скасувати п.п.2, 2.1 та 2.2 рішення 31 сесії 7 скликання Білозерської селищної ради «Про оренду земельних ділянок» №433/659 від 20.12.2019 року;

3. Зобов`язати Білозерську селищну раду на найближчому засіданні повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.01.2020 року про укладання із ним додаткової угоди про поновлення договору №21 оренди земельної ділянки від 25.02.2004 року на той самий строк і на тих самих умовах.

23.07.2020 року представником третьої особи - ОСОБА_2 подано до суду пояснення, зі змісту якого слідує, що позивачем у березні 2020 року подано аналогічну позовну заяву до цього ж відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав до Білозерського районного суду Херсонської області.

Зазначає, що ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 17.03.2020 року провадження у справі №648/773/20 відкрито за позовними вимогами, згідно яких ОСОБА_1 просить суд:

- скасувати п. 1 рішення №375/601 від 21.08.2019 року «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у приватну власність та оренду» ХХVІІ сесії VІІ скликання Білозерської селищної ради Херсонської області;

- скасувати п. п. 2, 2.1, 2.2 рішення №433/659 від 20.12.2019 року «Про оренду земельних ділянок» ХХХІ сесії VІІ скликання Білозерської селищної ради Херсонської області;

- зобов`язати виконавчі органи Білозерської селищної ради Херсонської області з позивачем укласти Додаткову угоду до Договору № 21 від 25.02.2004 року у порядку Закону України «Про оренду землі» з належною державною реєстрацією;

- визнати корупційними діями свідоме порушення прав позивача на оренду і на продовження оренди земельної ділянки головою Білозерської селищної ради Херсонської області ОСОБА_3. в інтересах членів родини Повод у складі групи з юрисконсультом ОСОБА_4 , інспектором ОСОБА_5., начальником відділу земельних ресурсів ОСОБА_6

Наведені доводи представника третьої особи підтверджуються наданою до суду копією ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 17.03.2020 року по справі №648/773/20.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, станом на 27.07.2020 року вказана справа перебуває на розгляді у Білозерському районному суді Херсонської області.

Наведені обставини вказують на те, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Білозерської селищної ради, які заявлені ним у даній справі (№540/1932/20), є аналогічними тим, які станом на 27.07.2020 року розглядаються Білозерським районним судом Херсонської області у справі №648/773/20.

При цьому варто зауважити на тому, що вимога №3 у даній справі є похідною від тих, які вже розглядаються судом у справі №648/773/20.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо у проваджені цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відтак, суд доходить висновку про наявність у даному випадку підстав для відмови у вікритті провадження у справі.

Судових витрат, які б підлягали поверненню судом не встановлено.

Керуючись ст.170, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білозерської селищної ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя С.В. Гомельчук

кат. 109040000