Справа № 460/975/19
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

27 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/975/19 пров. № 857/13229/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Ільчишин Н.В., Шинкар Т.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 460/975/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Вараської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подано заяву про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2020 року у справі № 460/975/19, оскільки судом невірно вказано відповідача у справі, а саме Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, в той час як вірна офіційна назва відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Вараської міської ради, що підтверджує копією витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вказану заяву заявник мотивує тим, що у майбутньому дані неточності можуть ускладнити стягнення витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до частин 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Колегія суддів, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та доводи в її обґрунтування, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, та при цьому зазначає наступне.

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за № 460/975/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Вараської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу.

Так, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2019 відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 460/975/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування наказу. 20.12.2019 ухвалою суду розгляд апеляційної скарги призначено на 03.02.2020.

У зв`язку із перебуванням головуючої судді на лікарняному, а також заявленими клопотаннями про відкладення розгляду справи, 01 червня 2020 року за результатами апеляційного розгляду справи Восьмим апеляційним адміністратиним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 460/975/19 скасовано та прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними та скасовано наказ Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області від 25.03.2019 № 21-вд «Про дисциплінарне стягнення».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, оскаржуваного судового рішення тощо.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення. Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник просить виправити описку, зазначивши вірною офіційну назву відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Вараської міської ради замість зазначеної «Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області».

Відтак встановлено, що у вище вказаних судових рішеннях Восьмого апеляційного адміністративного суду має місце описка, що полягає у невірному зазначенні відповідача у справі, а саме: замість - Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Вараської міської ради, зазначено - Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області.

Колегія суддів вважає, що внесення вказаних заявником виправлень у постанові суду не призведе до зміни змісту рішення суду та самої суті резолютивної частини такого рішення. Також колегія суддів вважає, що слід внести виправлення в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2019 про відкриття апеляційного провадження та в ухвалі про призначення справи до апеляційного розгляду від 20.12.2020 у справі № 460/975/19 (пров. № 857/13229/19).

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущеної у судовому рішенні та ухвалах описки.

Керуючись ч. 3, п. 11 ч. 5 ст. 243, 253, ч. 2 ст. 321, ч.2 ст. 325, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2020 року у справі 460/975/19 - задовольнити.

У постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2020 року, ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2019 про відкриття апеляційного провадження та в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2019 про призначення справи до апеляційного розгляду від 20.12.2020 у справі № 460/975/19 (пров. № 857/13229/19) виправити описку, а саме, зазначити вірну назву відповідача у справі, а саме: замість - «Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області», вказати - Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Вараської міської ради».

Дане рішення є невід`ємною частиною постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Н. В. Ільчишин
Т. І. Шинкар