Справа № 640/14046/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 липня 2020 року м. Київ № 640/14046/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каркашьяна С.К., при секретарі Мині І.І., за участю представника позивача Євдокименко М.С., здійснюючи розгляд у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АРТ.БІЗНЕС ГРУП"
до третя особаПриватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича Публічне акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль"
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ.БІЗНЕС ГРУП" звернулось до суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль" про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою від 22.07.2020р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 29.07.2020р.

Ухвалою від 22.07.2020р. було витребувано у відповідача засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП 61126752.

У судове засідання 29.07.2020р. відповідач не з¦9явився, матеріали виконавчого провадження не надав, про дату, час ьа місце судового засідання повідомлений, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

З огляду на що, суд ухвалив повторно витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП 61126752.

Відповідно до частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показання свідків.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП 61126752.

З огляду на вказане, керуючись положеннями ст.ст. 72-80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП 61126752.

2. Витребувані документи необхідно подати до 31.08.2020р. з доказами відправлення всім учасникам справи.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст.147 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Відкласти судове засідання по справі № 640/14046/20 до 04 вересня 2020р. на 13:10.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.К. Каракашьян