Справа № 200/11261/19-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 липня 2020 р. Справа №200/11261/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кочанової П.В., при секретарі судового засідання Дяченка А.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" про стягнення з платника податків податкового боргу,-

за участі представників сторін:

представник позивача - Ярова С.Е.

представник відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів", в якому просить суд стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Приватне акціонерне товариство "Завод по обробці кольорових металів" в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 5 519 304,56 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у справі № 200/11261/19-а прийнято позовну заяву до розгляду. Відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" про стягнення з платника податків податкового боргу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17 жовтня 2019 року.

У підготовчому засіданні 17 жовтня 2019 року відкладено розгляд справи до 19 листопада о 10:00 годині.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року зупинено провадження в адміністративній справі № 200/11261/19-а за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" про стягнення з платника податків податкового боргу до отримання відповідачем акту звірки по податкам і зборам до 18 грудня 2019 року. Призначено наступне судове засідання на 18 грудня 2019 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року зупинено провадження в адміністративній справі № 200/11261/19-а за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" про стягнення з платника податків податкового боргу до 23 січня 2020 року та призначено наступне судове засідання на 23 січня 2020 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року поновлено провадження у справі № 200/11261/19-а за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" про стягнення з платника податків податкового боргу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року зупинено провадження в адміністративній справі № 200/11261/19-а за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" про стягнення з платника податків податкового боргу до отримання відповіді податкового органу на звернення підприємства щодо зарахування переплати з податку на прибуток в рахунок податкового боргу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року поновлено провадження у справі № 200/11261/19-а за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" про стягнення з платника податків податкового боргу.

У підготовчому засіданні 28 квітня 2020 року відкладено розгляд справи до 25 травня 2020 року о 9:30 годині.

У підготовчому засіданні 25 травня 2020 року відкладено розгляд справи до 22 червня 2020 року о 15:30 годині.

У підготовчому засіданні 22 червня 2020 року відкладено розгляд справи до 13 липня 2020 року о 14:00 годині.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27 липня 2020 року о 15:00 год.

У судове засідання, призначене на 27 липня 2020 року, з`явився повноважний представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Разом з цим, 27 липня 2020 року через відділ документообігу та архівної роботи суду представником позивача подана заява про часткову відмову від позовних вимог. В обґрунтування заяви зазначено, що станом на 27.07.2020 податковий борг відповідача з податку на додану вартість, заявлений позивачем до стягнення, змінився та становить 3 932 056,55 грн. Податковий борг з орендної плати з юридичних осіб (18010600) та земельного податку з юридичних осіб (18010500) не змінився. Таким чином, загальна сума податкового боргу, яка підлягає стягненню з відповідача становить 5 019 304,56 грн. У зв`язку з чим, просить закрити провадження у справі №200/11261/19-а в частині погашеного відповідачем податкового боргу у розмірі 500 000,00 грн. та стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Приватне акціонерне товариство «Завод по обробці кольорових металів» () в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 5 019 304,56 грн.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право позивача відмовитися від позову. Такі дії позивача не повинні суперечити закону та не повинні порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Приписами ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на те, що позивач відмовився від частини позовних вимог, за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, за таких обставин, суд вважає, що заява про відмову від позову в частині погашеного відповідачем податкового боргу у розмірі 500 000,00 грн. підлягає задоволенню, а провадження у справі в цій частині - закриттю.

Керуючись статтями 189, 238, 239, 243, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС у Донецькій області про закриття провадження у справі №200/11261/19-а в частині погашеного відповідачем податкового боргу у розмірі 500 000,00 грн. - задовольнити.

Закрити провадження у справі №200/11261/19-а в частині погашеного відповідачем податкового боргу у розмірі 500 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.В. Кочанова