Справа № 580/1118/20
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1118/20
УХВАЛА

27 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г. В., суддів - Мєзєнцева Є. І., Файдюка В. В., розглянувши заяву про повернення судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 - закрито.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, позивачкою (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2020 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а Ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року - залишено без змін.

До Шостого апеляційного адміністративного суду 06 липня 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору. Дана заява обґрунтована тим, що апеляційну скаргу апелянту не розглянуто по суті, а отже і судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає поверненню, згідно за Законом України «Про судовий збір».

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно пункту 3 частини 1 статті 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково.

Так, Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а Ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року - залишено без змін.

Колегією суддів досліджено матеріали справи та встановлено, що судом апеляційної інстанції розглянуто апеляційну скаргу по суті, при цьому не залишено без розгляду апеляційну скаргу апелянта, а отже підстав для повернення судового збору, у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" - не вбачається.

Крім того, колегія суддів звертає увагу заявника, що процесуальних підстав для повернення судового збору відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" за розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції - відсутні.

Керуючись ст. ст. 143, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у поверненні судового збору з розрахункового рахунку Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г. В. Земляна

Судді: Є. І. Мєзєнцев

В. В. Файдюк