Справа № 160/13316/19
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2020 року Справа №160/13316/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/13316/19 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-проектне об`єднання «Енергія» про стягнення податкового боргу в сумі 135775,59 грн, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-проектне об`єднання «Енергія» (далі - ТОВ «Науково-проектне об`єднання «Енергія») про стягнення податкового боргу в сумі 135775,59 грн шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 у справі №160/13316/19 адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-проектне об`єднання «Енергія» про стягнення податкового боргу в сумі 135775,59 грн задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-проектне об`єднання «Енергія» податковий борг в сумі 135775,59 грн на користь держави шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

28 травня 2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 160/13316/19.

06 липня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 160/13316/19.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2020 розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/13316/19 призначено на 15.07.2020.

Представники заявника та відповідача у судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи належним чином повідомлені судом, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи заявника, суд зазначає таке.

Відповідно до п.п. 18.4 п. 18 Розділу ч. 1 VII Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що 28.05.2020 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 160/13316/19.

Заявником зазначено, що судове рішення, на виконання якого був виданий виконавчий лист, не виконано; строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив. Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області було виявлено відсутність виконавчого листа по справі № 160/13316/19 щодо стягнення з ТОВ «Науково-проектне об`єднання «Енергія» податкового боргу в сумі 135775,59 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки останній був втрачений, судове рішення, на виконання якого був виданий виконавчий лист, не виконано.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 256, 295, п.п. 18.4 п.18 ч.1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 160/13316/19 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 28.05.2020 у справі № 160/13316/19 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-проектне об`єднання «Енергія» про стягнення податкового боргу в сумі 135775,59 грн.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 15 липня 2020 року.

Суддя О.В. Царікова