Справа № 369/6183/18
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/6183/18 Головуючий у І інстанції - Василенко Г.Ю.
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
УХВАЛА

24 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Оксененка О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Благоустрій" Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Комунальне підприємство "Благоустрій" Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду звернулось з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.10.2017 року № .

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 13 жовтня 2017 року № .

Не погоджуючись з постановленим рішенням, Головне управління Державної податкової служби у Київській області подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області задоволено.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову Комунального підприємства "Благоустрій" Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

25 червня 2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Державної податкової служби у Київській області надійшло клопотання про повернення помилково або надміру сплаченого судового збору в розмірі 5 111,40 грн. по справі № 369/6183/18 згідно з платіжними дорушеннями 18.12.2019 року № 4899 та від 27.12.2019 року № 406.

23 липня 2020 року на запит Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2020 року надійшла адміністративна справа № 369/6183/18.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір».

Згідно з частиною 1 статті 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області було сплачено судовий збір в сумі 5 111,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 18 грудня 2019 року № 4899.

Колегія суддів зазначає, що платіжне доручення від 27 грудня 2019 року № 406, яке долучено Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області до заяви про повернення судового збору в матеріалах адміністративної справи відсутнє.

Разом з тим, колегія суддів наголошує, що повернення судового збору, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» можливе лише у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом на вірний рахунок суду.

Проте в даному випадку, Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області заявлено клопотання про повернення помилково або надміру сплаченого судового збору, що не передбачено нормами Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що судовий збір за платіжним дорученням № 406 від 27 грудня 2019 року був помилково сплачений Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області, а платіжне доручення № 406 від 27 грудня 2019 року відсутнє у матеріалах адміністративної справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення судового збору, оскільки підстави для його повернення відсутні.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 241, 242, 243, 244, 248, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко