overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/1608/20
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/1608/20

24 липня 2020 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою від 09 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом сплати судового збору .

Ухвала отримана позивачем 09.07.2020, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 24 липня 2020 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Осташ А.В.
Справа № 500/1613/20
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1613/20

24 липня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24.07.2020 в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Державного підприємства "Бучацький мультозний завод" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 24.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій.

Проте, в даній ухвалі судом було допущено описку, а саме невірно вказано дату призначення судового засідання "31 липня 2020 року" замість вірної "31 серпня 2020року".

Згідно із частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які беруть участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 року у справі № 500/1613/19 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Державного підприємства "Бучацький мультозний завод" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій, та замість невірної дати призначення судового засідання "31 липня 2020 року" читати вірну "31 серпня 2020року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баранюк А.З.
Справа № 520/6922/2020
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

23 липня 2020 р. Справа № 520/6922/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в письмовому провадженні питання закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТСПЛАВ" (вул. Залютинська, буд. 6,м. Харків,61174, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТСПЛАВ", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 31 березня 2020 року №1, щодо визначення ТОВ "Промметсплав" податкового зобов`язання з ПДВ в сумі: 546 610.00 грн. податкового зобов`язання та 273 305.00 грн. - штрафні санкції;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 31 березня 2020 року №1, щодо визначення у ТОВ "Промметсплав" суми завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду (за квітень 2019 року) на суму 1 103 390.00 грн.;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 05.06.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Сторони у підготовче судове засідання призначене на 23.07.2020 р. не прибули, через канцелярію суду надав заяву про згоду на закриття підготовчого провадження, представник позивача просив провести засідання за його відсутності.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Під час підготовчого провадження судом вирішені питання, зазначені в ч.2 ст.180 КАС України.

Враховуючи заяву представника позивача, відсутність заперечень щодо закриття підготовчого провадження у справі, наявність в матеріалах справи належних доказів для вирішення справи, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає наявними підстави закрити підготовче провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 173, 179-180, 205, 256 КАС України, суд У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі №520/6922/2020.

Призначити справу до розгляду по суті на 30 липня 2020 об 11 - 00 у приміщенні суду за адресою м. Харків, майдан Свободи,6, зал.23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 520/5578/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
з питання витребування доказів
24.07.2020р. справа №520/5578/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденко А.В., розглянувши у письмову провадженні питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про 1) визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати позивачу грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 р. по 2019 р. під час звільнення з військової служби; 2) стягнення з відповідача середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільнення по час фактичної виплати заборгованості, що складає 237020,84 грн., -

встановив:

Необхідність виконання судом вимог ст.ст. 9, 78, 80, 211, 242 КАС України також зумовлює виникнення потреби у витребуванні доказів від сторін.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 72-80, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 детальні письмові пояснення та документи щодо: 1) посади, з якої заявник був звільнений з військової служби; 2) розміру та структури грошового забезпечення заявника окремо - за два місяці перед звільненням, окремо - за місяць звільнення; 3) суми коштів, не виплачених при звільненні заявника з військової служби з урахуванням відповідних судових рішень; 4) довідку про середньоденне грошове забезпечення заявника; 5) документи про фізичне проведення платежів по тим розрахункам, котрі не були проведені у день звільнення заявника із військової служби з урахуванням відповідних рішень суду; 6) контррозрахунок суми грошової компенсації у порядку ст.117 КЗпП України; 7) документи, про дію факторів, здатних вплинути на суму грошової компенсації у порядку ст.117 КЗпП України.
2. Витребувати у позивача детальний розрахунок суми грошової компенсації у порядку ст.117 КЗпП України та документи, про дію факторів, здатних вплинути на суму грошової компенсації у порядку ст.117 КЗпП України.
3. Зобов`язати витребувані інформацію та документи (або детальні та вичерпні пояснення з приводу причин відсутності у розпорядженні цих відомостей) подати до суду протягом 3 робочих днів з дня отримання даної ухвали засобами електронної пошти на адресу .
4. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко
Справа № 520/5888/2020
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"24" липня 2020 р. № 520/5888/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні від 30.06.2020 року по справі № 520/5888/20, -

встановив:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року в адміністративній справі 520/5888/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково.

17.07.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання про внесення виправлень в рішення суду від 30.06.2020 року в частині зазначення виду пенсії, а саме, за текстом судового рішення у мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено "пенсія за вислугу років" замість вірно "пенсія по інвалідності".

По суті заявленого клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема, адміністративний позов (а.с. 1-11), листування позивача з пенсійним фондом (а.с. 12 - 16,18-22), суд встановив, що у тексті судового рішенні від 30.06.2020 року помилково зазначено вид пенсії "за вислугу років" замість вірно "по інвалідності" у відповідному відмінку.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена помилка є технічною опискою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241,243,253, 256, 293, 294, 295, 297, п.155 Перехідних положень КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку.

У абз. 29, 30 мотивувальної , абз. 2, 3 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року у справі 520/5888/2020 читати вірно "пенсія по інвалідності" замість "пенсія за вислугу років" у відповідному відмінку.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/9233/2020
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2020 р. справа № 520/9233/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Приватного підприємства "Будтехнологія-Н" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій у сумі 6555,67 грн., -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено низку недоліків, зокрема, відсутні доказу оплати судового збору.

З огляду на зміст заявлених вимоги та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду оригінал документу про оплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. на рахунок - UA4020011, одержувач - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код одержувача - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Встановити способом усунення недоліків в оформленні заяви подання до суду: доказів сплати судового збору.

Встановити час для усунення недоліків в оформленні заяви - 5 днів від дати отримання копії цієї ухвали, з урахуванням положень п. 3 розділу VI КАС України.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/9275/2020
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2020 р. справа № 520/9275/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій у сумі 62152,41 грн., -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено низку недоліків, зокрема, відсутні доказу оплати судового збору.

З огляду на зміст заявлених вимоги та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду оригінал документу про оплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. на рахунок - UA4020011, одержувач - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код одержувача - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Встановити способом усунення недоліків в оформленні заяви подання до суду: доказів сплати судового збору.

Встановити час для усунення недоліків в оформленні заяви - 5 днів від дати отримання копії цієї ухвали, з урахуванням положень п. 3 розділу VI КАС України.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/9238/2020
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2020 р. справа № 520/9238/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Ритм" про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 3683,03 грн., -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено низку недоліків, зокрема, відсутні доказу оплати судового збору.

З огляду на зміст заявлених вимоги та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду оригінал документу про оплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. на рахунок - UA4020011, одержувач - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код одержувача - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Встановити способом усунення недоліків в оформленні заяви подання до суду: доказів сплати судового збору.

Встановити час для усунення недоліків в оформленні заяви - 5 днів від дати отримання копії цієї ухвали, з урахуванням положень п. 3 розділу VI КАС України.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 520/9253/2020
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2020 р. справа № 520/9253/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Харківського спеціалізованого управління № 582 Відкрите акціонерне товариство "Укрбурвод" про стягнення з ХСУ №582 Відкритого акціонерного товариства "Укрбурвод" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (UA3012099, ) заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій з грудня 2019 року по травень 2020 року в сумі 6682,19 грн., -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено низку недоліків, зокрема, відсутні доказу оплати судового збору.

З огляду на зміст заявлених вимоги та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду оригінал документу про оплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. на рахунок - UA4020011, одержувач - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код одержувача - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Встановити способом усунення недоліків в оформленні заяви подання до суду: доказів сплати судового збору.

Встановити час для усунення недоліків в оформленні заяви - 5 днів від дати отримання копії цієї ухвали, з урахуванням положень п. 3 розділу VI КАС України.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева