Справа № 360/2835/20
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 липня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2835/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Луганській області (вул. Енергетиків, буд. 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДФС у Луганській області (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Луганській області від 06.07.2020 № 60553-5206-1214 та від 06.07.2020 № 60552-5206-1214.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 16.07.2020 ним було отримано спірні податкові повідомлення-рішення щодо нарахування орендної плати з фізичних осіб за податковий період 2018 рік та 2019 рік, на підставі укладеного 06.03.2018 між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Сєвєродонецькою міською радою договору оренди землі № 040020252.

Підставою для нарахування неправомірно збільшеної суми податкового зобов`язання стало зазначення орендодавцем (Сєвєродонецькою міською радою) в договорі оренди землі цільового призначення, що не відповідає даним, які містяться в Державному земельному кадастрі.

Позивач вважає спірні рішення протиправними, оскільки 19 червня 2020 року ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі № 428/4911/20 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сєвєродонецької міської ради про визнання недійсним п.1 рішення Сєвєродонецької міської ради від 06.03.2018 № 2350 в частині визначенні в ньому категорії землі, визнання недійсним Договору оренди землі в частинах: визначення в п.1 Договору оренди землі виду цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0252: «03.07. - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі»; визначення у п. 9 Договору оренди землі розміру орендної плати з 06.03.2018 - 529501,27 грн на рік, що складає 8% від нормативної грошової оцінки землі; визначення у п. 15 Договору оренди землі категорії землі - землі житлової та громадської забудови; цільове призначення земельної ділянки - 03.07 для обслуговування будівель торгівлі.

Окрім того, рішенням Сєвєродонецької міської ради № 4648 від 13.03.2020 припинено позивачу право оренди на земельну ділянку, кадастровий номер :04:002:0252, площею 1,1971га, надану для обслуговування комплексу будівель та споруд, за адресою: м. Сєвєродонецьк, вулиця Богдана Ліщини, 2т, у зв`язку з відчуженням комплексу будівель та споруд. Право оренди припинено з дати переходу права власності комплексу будівель та споруд до іншого власника ТОВ «Компанія Укрінвест Ресурс», тобто з 26.12.2019, тому суму податкового зобов`язання не може бути визначено до вирішення по суті справи № 428/4911/20.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог статей 12, 257 КАС України вказана справа належить до справ незначної складності та має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 171, 248, 256, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2020 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати позивачеві надати суду протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали всі наявні документи та пояснення, які, на його думку, мають значення для розгляду справи та підтверджують доводи позивача, крім тих, які вже надані з позовною заявою.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду: відзив на позовну заяву.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), відповідач заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Свергун І.О. одноособово.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяІ.О. Свергун