Справа № 203/3541/19
Суддя: Сліщенко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3541/19
Провадження №2-а/932/882/19
УХВАЛА

23 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши клопотання представника Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про продовження строку для подання відзиву у адміністративній справі №203/3541/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа Дніпровська міська рада про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ІД №00029782 від 30.09.2019 року, -

встановив:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адміністративна справа ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа Дніпровська міська рада про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ІД №00029782 від 30.09.2019 року.

11 листопада 2019 року ухвалою судді було прийнято позовну заяву до свого провадження та відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи у спрощеному провадження без (виклику) повідомлення сторін.

21 грудня 2019 року представник Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради надіслав на електронну пошту суду клопотання про продовження строку для подання відзиву у адміністративній справі №203/3541/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа Дніпровська міська рада про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ІД №00029782 від 30.09.2019 року. В обґрунтування клопотання вказала, що у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська перебуває значна кількість справ в яких Інспекція є відповідачем, і у зв`язку із затримкою в отриманні Інспекцією поштових відправлень від канцелярії Дніпровської міської ради, вважає за доцільне продовжити строк подання відзиву по справі.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Так, суд приходить до висновку, що клопотання представника Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про продовження строку для подання відзиву є необґрунтованим та таким, що підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 121, 169 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання представника Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про продовження строку для подання відзиву у адміністративній справі №203/3541/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа Дніпровська міська рада про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ІД №00029782 від 30.09.2019 року залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Сліщенко