Справа № 460/3510/20
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
24 липня 2020 року м. Рівне №460/3510/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.А. Борискін, за участю секретаря судового засідання М.В. Лютко та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Волинець І.В. (в режимі відеоконференції),
відповідача: представник Юхименко Т.В.,
у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Міатерра"
до Головного управління ДПС у Рівненській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міатерра" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, в якому просило:
Ухвалою суду від 22.05.2020 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено провести за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 06.07.2020 на 10:30 год.
Ухвалою суду від 01.07.2020 підготовче судове засідання у справі №460/3510/20 відкладено до 24.07.2020 на 09:30 год., а також задоволено заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Міатерра" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі.
У підготовче судове засідання, призначене на 24.07.2020, прибули представник позивача (в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") та представник відповідача.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Вважав, що справу можна призначити до судового розгляду.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти позову заперечила. Вважала, що справу можна призначити до судового розгляду.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Водночас, судом встановлюється п`ятиденний строк для подання позивачем відповіді на відзив з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи .
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи зазначене, підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті.
Керуючись ст. 173, 180, 181, 183, 241, 256 КАС України, суд
Закрити підготовче провадження у справі.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "03" серпня 2020 р. о 11:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк надати відповідь на відзив (з моменту проголошення ухвали суду).
Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 162 КАС України, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) таких документів до суду.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін