Справа № 1.380.2019.001675
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.001675 пров. № А/857/8370/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду - Мікула О. І., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі № 1.380.2019.001675 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон +" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, покликаючись на те, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року апеляційна скарга була повернута скаржнику, оскільки така була підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення постановлено 26 грудня 2019 року, й апеляційну скаргу на вказане судове рішення Головне управління ДПС у Львівській області подало у межах встановленого процесуальним законом строку.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року первинну апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п.1 ч.4 ст.298 КАС України.

Повторно апеляційну скаргу Головне управління ДПС у Львівській області подало лише 02 липня 2020 року, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження Головне управління ДПС у Львівській області покликається на те, що первинну апеляційну скаргу подано у межах встановленого процесуальним законом строку, при цьому сплачено судовий збір. Крім того, Восьмий апеляційний адміністративний суд, постановляючи ухвалу від 03 лютого 2020 року, не врахував, що первинна апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 , який являється головним державним інспектором відділу супроводження судових спорів камеральних та фактичних перевірок управління правового забезпечення Головного управління ДПС у Львівській області, тобто є особою, яка може вчиняти дії від імені скаржника. З огляду на вказане вважає, що строк апеляційного оскарження на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року пропущений з поважних причин.

Оскільки рішення було прийнято 26 грудня 2019 року, вперше апеляційну скаргу подано у строк, встановлений КАС України, однак повернуто скаржнику 03 лютого 2020 року, постановою Кабінету Міністрів України №211 карантин запроваджено з 12 березня 2020 року, однак повторно апеляційну скаргу подано лише 02 липня 2020 року, тому вищезазначені обставини не містять мотивів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, тому вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків.

Вищезазначені обставини не містять мотивів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, тому вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунуті шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно роз`яснити, що відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 295, 298, 299 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі № 1.380.2019.001675 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон +" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, необхідно усунути в 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, будуть застосовані наслідки, передбачені п.4 ч.1 ст.299 КАС України.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Мікула