Справа № 580/1919/20
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2020 року Справа № 580/1919/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області, Смілянського управління Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - відповідач 1), Смілянського управління Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - відповідач 2), в якому з урахуванням уточненої позовної заяви від 21.07.2020 просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 08.08.2017 № Ф-314-23, що прийнята Головним управлінням ДФС у Черкаській області;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 21.05.2019 № Ф-314-23-У, що прийнята Головним управлінням ДФС у Черкаській області;

- визнати протиправним та скасувати рішення Смілянського управління ГУ ДФС у Черкаській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 09.04.2020 № .

Ознайомившись з первісною позовною заявою, суддя Черкаського окружного адміністративного суду встановив, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), внаслідок чого ухвалою від 04.06.2020 залишив позовну заяву без руху, якою надав строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання нової редакції позовної заяви з її копіями відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі із зазначенням: ідентифікаційного коду юридичної особи в ЄДРПОУ відповідачів; обґрунтування порушеного кожним з відповідачів права позивача з огляду на критерії частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України;

- надання засвідчених у встановленому порядку доказів, на які позивач посилається у обґрунтування позовних вимог;

- обранням належного способу захисту.

21.07.2020 за вх. № 17573/20 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, згідно з якою позивач надав уточнений позов від 21.07.2020 з додатками, які усупереч вимог ст. 94, 161 КАС України не завірені належним чином.

Також за змістом уточненої позовної заяви від 21.07.2020 вбачається, що позивачем не наведено обґрунтування порушення прав позивача відповідачами з урахуванням того, що вимога позивача щодо визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДФС у Черкаській області про сплату боргу (недоїмки) від 08.08.2017 № Ф-314-23 вже була предметом судового розгляду, за результатом якого Черкаським окружним адміністративним судом ухвалено постанову у справі № 823/1368/17 від 26.10.2017, яка набрала законної сили 14.11.2017.

Отже, з вказаних уточненої позовної заяви від 21.07.2020 з ддодатками, вбачається, що вимоги ухвали від 04.06.2020 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області, Смілянського управління Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), визнання протиправним та скасування рішення, позивачем виконано частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 цього Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене вище, суддя дійшов до висновку про необхідність продовження на п`ять днів строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 161 КАС України.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 94, 118, 121, 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області, Смілянського управління Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали від 04.06.2020 та цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Кульчицький