Справа № 826/18261/15
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому листі

23 липня 2020 року м. Київ № 826/18261/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., вирішивши у відкритому судовому засіданні без здійснення фіксування звукозаписувальним технічним засобом заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства "Експерементально-механічний завод"

про стягнення заборгованості в розмірі 63 669, 16 грн.,-
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Експерементально-механічний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 63 669,16 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2015 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва задоволено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Експериментально-механічний завод" заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" в розмірі 63 669 (шістдесят одна тисяча шістсот шістдесят дев`ять) гривень 16 копійок.

08.12.2015 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист з метою виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2015 року.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, виклавши його в новій редакції.

03.12.2019 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Літяк В.В. подано Заяву про заміну сторони.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2020 року заяву головного спеціаліста відділу організації правової роботи юридичного управління Літяк Вікторії Вадимівни Головного управління Пенсійного Фонду України в місті Києві від 03.01.2020 року про заміну сторони повернуто без розгляду.

17.03.2020 року Головним управління Пенсійного фонд України в місті Києві через канцелярію суду подано заяву про заміну сторони.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2020 року у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі відмовлено.

08.07.2020 року в.о. начальника Головного управління Пенсійного фонд України в місті Києві через канцелярію суду подано заяву про заміну сторони.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2020 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву в.о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони на 23.07.2020 року.

У судове засідання 23.07.2020 року сторони не прибули.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву, судом встановлено наступне.

Заяву обґрунтовано необхідністю заміни стягувача Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 08.12.2015 року.

Крім того, заявником долучено роздруківку постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві від 04.02.2016 року про відкриття виконавчого провадження №50046551 з примусового виконання виконавчого листа від 08.12.2015 року №826/18261/15.

Так, заявником зазначено, що відповідно до пункту 1 та додатку 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття в Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В свою чергу, постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 року №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" утворено Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об`єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві в Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Таким чином, заявником зазначено, що Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві є правонаступником Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві.

Враховуючи викладене, просить суд замінити стягувача у виконавчому листі, а саме управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Вирішуючи заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, суд дійшов наступних висновків.

Частинами першою - третьою статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва припинено 04.04.2016 року, номер запису: 7006311, правонаступником якого є Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві () припинено 27.04.2018 року, номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи: 5042381.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правонаступником Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (), відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2018 року №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві", є Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Таким чином, виходячи з встановленого судом процесу реорганізації органів пенсійного фонду, слід дійти висновку, що Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) не є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (позивача у справі).

Дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому листі, судом встановлено, що заявником не обґрунтовано причини не звернення із заявою про заміну сторони з моменту початку реорганізації. Також, до заяви не долучено доказів, які можуть свідчити про те, що Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві () є правонаступником саме управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва.

Також, з матеріалів справи не встановлено, що управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва зверталося як стягувач до суду з клопотанням про заміну сторони у виконавчому провадженні №50046551.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява в.о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви в.о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повну ухвалу складено 23.07.2020 року.

Суддя Маруліна Л.О.