Справа № 803/1399/15-а
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 803/1399/15-а пров. № КДМ/А/61/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Затолочного В. С.
Хобор Р. Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № №803/1399/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телемережі України" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телемережі України" про ухвалення додаткового рішення у справі №803/1399/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телемережі України" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд вказаної заяви призначено на 28 липня 2020 року о 09:00 год.

24 липня 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції в Шостому апеляційному адміністративному суді, або Окружному адміністративному суді м. Києва, або Солом`янському районному суді м. Києва, або Подільському районному суді м. Києва.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Разом з тим, відповідно до інформації, отриманої із сайту "Бронування системи відеоконферензв`язку" технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції 28 липня 2020 року о 09:00 год у зазначених вище судах немає.

Враховуючи наведене апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання представника Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № №803/1399/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телемережі України" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії- відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді В. С. Затолочний
Р. Б. Хобор