Справа № 300/416/20
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" липня 2020 р. справа № 300/416/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИКАРПАТ-ІНВЕСТБУД" до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління архітектури, дизайну та містобудівної діяльності Івано-Франківської міської ради, про визнання протиправним та скасування пункту 3 рішення № 1065 від 12.09.2019, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ПРИКАРПАТ-ІНВЕСТБУД" звернулося до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління архітектури, дизайну та містобудівної діяльності Івано-Франківської міської ради, про визнання протиправним та скасування пункту 3 рішення № 1065 від 12.09.2019 про скасування Містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва "Реконструкція станції технічного обслуговування та автостоянки з добудовою під торгово-офісний центр з приміщеннями навчального та спортивно-оздоровчого призначення на вул. Вовчинецькій 225, 229 у с.Вовчинець".

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому, керуючись вимогами статей 9, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, просить розгляд адміністративної справи здійснювати з викликом сторін.

Розглянувши подане суду клопотання, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до особливостей розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, визначених частиною 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд звертає увагу, що необхідність розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін повинна бути належним чином обґрунтована, із зазначенням чітких підстав щодо розгляду справи з викликом сторін. Проте, клопотання представника позивача не містить будь-яких обґрунтувань щодо необхідності чи наявності істотних підстав для розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

При цьому, суд зазначає, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін не позбавляє позивача можливості участі у справі, жодним чином не створює будь-яких процесуальних чи практичних перешкод особі в доступі до правосуддя.

Враховуючи зміст заявлених до відповідача позовних вимог, обсяг та зміст доказів у справі суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагає проведення судового засідання, а відтак, клопотання про розгляд справи з викликом сторін слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 257, 260, 262, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи з викликом сторін - відмовити.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.