Справа № 560/4543/18
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/4543/18

Головуючий у 1-й інстанції: Шевчук О.П.

Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.

23 липня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Курка О. П. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права просила скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

02 квітня 2020 року від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення стосовно вирішення питання розподілу судових витрат.

13 квітня 2020 року Сьомим апеляційним адміністративним судом було прийнято додаткове судове рішення.

До Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника відповідача про виправлення описки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки та матеріали справи, судом встановлено, що в додаткові постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року допущено описку, а саме не вірно зазначено позивача у справі "Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області" замість вірного "Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області".

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в додатковій постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в додатковій постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року, зазначивши вірно позивача "Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області", замість помилково зазначеного "Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Курко О. П. Біла Л.М.