Справа № 161/11284/20
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/331/20
У Х В А Л А

про залишення без руху

17 липня 2020 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування постанов про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И Л А :

16.07.2020 позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування постанов про порушення митних правил. Просила суд визнати протиправними та скасувати постанови винесені начальником Поліської митниці Держмитслужби Панчуком С.Є. відносно ОСОБА_1 , а саме:

постанову 0365/20400/20 від 30 червня 2020 року;

постанову 0366/20400/20 від 30 червня 2020 року;

постанову 0367/20400/20 від 30 червня 2020 року;

постанову 0368/20400/20 від 30 червня 2020 року;

постанову 0369/20400/20 від 30 червня 2020 року;

постанову 0370/20400/20 від 30 червня 2020 року;

постанову 0371/20400/20 від 30 червня 2020 року;

постанову 0372/20400/20 від 30 червня 2020 року;

постанову 0373/20400/20 від 30 червня 2020 року;

постанову 0374/20400/20 від 30 червня 2020 року;

постанову 0375/20400/20 від 30 червня 2020 року;

постанову 0376/20400/20 від 30 червня 2020 року.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 161 КАС України.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем не дотримано вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, якою передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дванадцять позовних вимог, кожна з окремим предметом позову, і кожна з яких повинна бути окремо оплачена судовим збором.

Згідно квитанції № ПН3026 від 13.07.2020 позивачем сплачено 420,40 грн. судового збору, тобто оплачена лише одна заявлена вимога.

При зверненні до суду з цим позовом позивачу належить сплатити судовий збір, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу з окремим предметом позову, тобто 420,40х12=5044,80 грн.

Підстав звільнення позивача від сплати судового збору, установлених ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», чи наявності у позивача передбачених ст. 5 цього Закону пільг щодо сплати судового збору, з матеріалів позову не вбачається.

Таким чином, для усунення недоліків позивачу необхідно доплатити судовий збір відповідно до встановленого розміру, а саме: 4624 (чотири тисячі шістсот двадцять чотири) грн. 40 коп. та подати суду квитанцію про сплату судового збору для доказу виправлення зазначеного недоліку.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування постанов про порушення митних правил залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій