Справа № 620/2679/20
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2020 року Чернігів Справа № 620/2679/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г.Шевченка" (вул. Реміснича, буд. 28, офіс 306, м. Чернігів,14017, код ЄДРПОУ - 41318884) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ - 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г.Шевченка" звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної податкової служби України від 05.06.2020 № 1617284/41318884 про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування № 9 від 19.05.2020, визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної податкової служби України від 05.06.2020 № 1617282/41318884 про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування № 10 від 19.05.2020, визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної податкової служби України від 05.06.2020 № 1617285/41318884 про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування № 11 від 19.05.2020, визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної податкової служби України від 05.06.2020 № 1617283/41318884 про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування № 12 від 19.05.2020, визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної податкової служби України від 05.06.2020 № 1617281/41318884 про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування № 13 від 19.05.2020, визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної податкової служби України від 05.06.2020 № 1617286/41318884 про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування № 14 від 19.05.2020, зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних: № 9 від 19.05.2020, № 10 від 19.05.2020, № 11 від 19.05.2020, № 12 від 19.05.2020, № 13 від 19.05.2020, № 14 від 19.05.2020.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За наведених обставин справу слід прийняти до провадження та призначити у відповідності до ст. 262 КАС України до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г.Шевченка" до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи під головуванням судді Лобана Д.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Відповідно до вимог частини 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

10. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 262, частина 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України).

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

12. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обов`язки направити сторонам.

13. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Д.В. Лобан

З оригіналом згідно.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Дата набрання законної сили ухвалою суду 23.07.2020

Помічник судді О.С. Серкіна

23.07.2020