Справа № 686/6320/20
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/6320/20

27 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Чернівецькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 18 червня 2020 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

06 липня 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з потребою в додатковому часі для направлення доповідної записки про необхідність сплати судового збору до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДПП та отримання відповіді.

Розпорядженням керівника апарату Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 року на виконання пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року (зі змінами), та відповідно до наказу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2020 року №190-в/к, щодо надання суддів Боровицькому Олександру Андрійовичу творчої відпустки з 06.07.2020 року по 05.10.2020 для закінчення дисертації та здобуття наукового ступеня доктора філософії, зі збереженням заробітної плати, здійснено повторний автоматизований розподіл судді-доповідача у невирішених адміністративних справах.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2020 року суддею доповідачем у справі № 686/6320/20 визначено Білу Л.М.

Надаючи оцінку поданому відповідачем клопотанню, суд, враховуючи факт здійснення апелянтом всіх можливих заходів для усунення недоліків апеляційної скарги, та з метою недопущення порушення прав скаржника на звернення до суду апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Департаменту патрульної поліції про продовження строків, наданих ухвалою суду від 18 червня 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Департаменту патрульної поліції про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції, визначений в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2020 року.

3. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, усунути виявлені недоліки апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня закінчення карантинних заходів, шляхом сплати судового збору у повному розмірі.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.