overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/14022/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2020 року м. Київ №640/14022/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 147643,01 грн.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки позивачем невірно визначено відповідача у справі. Так, у позовній заяві відповідачем вказано ОСОБА_1 . Натомість додані до позовної заяви матеріали стосуються ОСОБА_2 .

Крім того, на підставі інформації, отриманої судом від Відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, встановлено, що вказана у позовній заяві адреса відповідача: АДРЕСА_1 , відповідає адресі реєстрації ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви (з доказами направлення (вручення) її примірника іншим учасникам справи), в якій слід уточнити особу відповідача згідно з доданими до позовної заяви доказами.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/4165/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 липня 2020 року м. Київ № 640/4165/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної авіаційної служби України до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про стягнення боргу,

У С Т А Н О В И В :

Державна авіаційна служба України звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати державних зборів до Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях у розмірі 46 130 418,75 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 26.02.2020 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2020 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 826/16739/18.

Постанова Великої Палати Верховного Суду у справі № 826/16739/18 набрала законної сили 01.07.2020.

Згідно положень ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється, за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Оскільки наразі відпали підстави, які зумовлювали зупинення провадження у даній адміністративній справі, з метою забезпечення розгляду справи у межах розумного строку, суд дійшов до висновку про необхідність поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241- 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Провадження в адміністративній справі № 640/4165/20 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 23.09.2020 о 12:30.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1-й поверх, зал судових засідань № 101.

4. У підготовче засідання викликати учасників справи.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/4493/19
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
24 липня 2020 року м. Київ № 640/4493/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Судом встановлено, що при винесенні рішенні було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме не вірно зазначено відповідачів.

У силу положень ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2020 року. Замість зазначеного в резолютивній частині рішення «Київський міський військовий комісаріат» вважати вірним « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Замість зазначеногов резолютивній частині рішення «Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві» вважати вірним «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2020 року.

Замість зазначеного в резолютивній частині рішення «Київський міський військовий комісаріат» вважати вірним « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Замість зазначеного в резолютивній частині рішення «Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві» вважати вірним «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/13832/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 липня 2020 року м. Київ № 640/13832/20

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку питання щодо витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи згідно зі статтею 80 КАС України, з урахуванням заяв по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Національної поліції в Київській області особову справу за період з березня 2020 по дату прийняття наказу про звільнення № 166 о/с, довідку про середньоденну заробітну плату (грошове забезпечення) позивача за останні 2 місяці, розраховану відповідно до вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. № 100.

Керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Національної поліції в Київській області особову справу за період з березня 2020 по дату прийняття наказу про звільнення № 166 о/с, довідку про середньоденну заробітну плату (грошове забезпечення) позивача за останні 2 місяці, розраховану відповідно до вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. № 100.

2. Витребувані докази необхідно подати до суду у 5-денний строк з моменту отримання даної ухвали. В разі неможливості їх надання, слід скерувати в зазначений строк письмові пояснення із зазначенням відповідних причин.

3. Суд роз`яснює, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, а бо розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/16857/20
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2020 року м. Київ № 640/16857/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАН- ТЕЧ"
доГоловного управління ДПС у м. Києві , Державної податкової служби України
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.07.2020 року відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Суд розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, зазначає наступне.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не надано доказів сплати судового збору.

При цьому, суд звертає увагу, що позивачем заявлено до суду три позовні вимоги.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 6 306,00грн.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що позивачем не додано до матеріалів справи оскаржуваних рішень, та не зазначено причин, згідно з якими вони не можуть бути надані.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема:

- оригінал документа про сплату судового збору в сумі 6 306,00 грн.;

- рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 21.05.2020 року №1575765/42144204;

- визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 10.06.2020 року №23199/42144204/2;

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/16860/20
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2020 року м. Київ № 640/16860/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАН- ТЕЧ"
доГоловного управління ДПС у м. Києві , Державної податкової служби України
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.07.2020 року відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Суд розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, зазначає наступне.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не надано доказів сплати судового збору.

При цьому, суд звертає увагу, що позивачем заявлено до суду три позовні вимоги.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 6 306,00грн.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що позивачем не додано до матеріалів справи оскаржуваних рішень, та не зазначено причин, згідно з якими вони не можуть бути надані.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема:

- оригінал документа про сплату судового збору в сумі 6 306,00 грн.;

- рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 21.05.2020 року №1575764/42144204;

- визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 10.06.2020 року №23264/42144204/2;

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/12240/20
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 липня 2020 року м. Київ№ 640/12240/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група

"НАФТАХІМ"

до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі,

третя особа: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "НАФТАХІМ" (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі, третя особа: Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2020 року адміністративну справу №640/12240/20 прийнято до провадження та ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч.ч. 2, 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Ознайомившись із заявою позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 139, 238, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "НАФТАХІМ" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "НАФТАХІМ" до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі, третя особа: Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,- залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/1788/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2020 року м. Київ№ 640/1788/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона Санрайс"
доНаціональної ради України з питань телебачення і радіомовлення
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
присутні у судовому засіданні представники сторін:позивача - Салазський О.С., Джас І.В.; відповідача - Кондратенко О.В.;

Керуючись ст.ст. 123, 240, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви № 104/20 від 07.04.2020 «Про залишення позову без розгляду» представника Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення Кондратенко О.В. - відмовити.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено у порядку та строки, визначені КАС України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/4264/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2020 року м. Київ№ 826/4264/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Сіті Апартментс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор", Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдвейн", Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай 1"
доНаціонального агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Офісу Генерального прокурора,
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору,Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Навігатор", Державне підприємство "Сетам"
провизнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
присутні у судовому засіданні представники сторін:від Офісу Генерального прокурора - Шекшеєва В.С., від ТОВ БЦ «Навігатор» - Колупаєва В.А., від Нацагентства - Великохатська В.В., інших учасників справи - відсутні,

Керуючись ч. 5 ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Сіті Апартментс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор", Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдвейн", Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай 1" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде виготовлено у порядку та строки, передбачені КАС України.

Суддя К.С. Пащенко