Справа № 132/822/20
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області, інспектора 1 батальйону 4 роти лейтенанта поліції Рутковського Андрія Сергійовича про визнання протиправним дій та скасування постанови серії ЕАК № 2184233 від 01.03.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за за позовом ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області, інспектора 1 батальйону 4 роти лейтенанта поліції Рутковського Андрія Сергійовича про визнання протиправним дій та скасування постанови серії ЕАК № 2184233 від 01.03.2020 року.

Ухвалою від 17.03.2020 року дану позовну заяву прийнято до провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку загального позовного провадження.

14.07.2020 року за вх. № 6230/20 позивачем до суду подано заяву про залишення позову в частині позовної вимоги постановити окрему ухвалу відносно порушень закону поліцейським роти № 4 УПП у Вінницькій області ДПП, лейтенантом поліції Рутковським А.С. та направити до начальника Департаменту патрульної поліції для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що спричинили порушення закону та про розгляд наявності питання щодо притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності без розгляду.

Розглянувши заяву про залишення позову в частині вимоги постановити окрему ухвалу відносно порушень закону поліцейським роти № 4 УПП у Вінницькій області ДПП, лейтенантом поліції Рутковським А.С., дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Системний аналіз Кодексу адміністратвиного судочинства України (далі КАС України) доводить, що останнім не врегульовано порядок прийняття судом рішень з приводу клопотання про залишення позову в частині позовної вимоги без розгляду. За таких обставин, суд вважає за можливе керуватися ч. 6 ст. 7 КАС України, згідно з якою у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

П. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Ч. 2 ст. 240 КАС України визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Позивач вправі розпоряджатись своїми позовними вимогами на власний розсуд, але таке право процесуально обмежене відповідними нормами в частині можливості зміни предмету та підстав позову на певних стадіях розгляду справи.

Розгляд даної справи по суті - не розпочинався та не проводився, а тому позивач має право заявити відповідну заяву.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача не суперечить вимогам закону, не порушує будь-чиї права та обов`язки.

Від так, суд встановив наявність правових підстав для задоволення вказаної заяви позивача та можливість залишення позову в частині позовної вимоги без розгляду у зв`язку з надходженням від позивача відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 7, 240, 248, 256, 294 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову в частині позовної вимоги постановити окрему ухвалу відносно порушень закону поліцейським роти № 4 УПП у Вінницькій області ДПП, лейтенантом поліції Рутковським А.С. та направити до начальника Департаменту патрульної поліції для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що спричинили порушення закону та про розгляд наявності питання щодо притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності без розгляду в адміністративній справі № 132/822/20 за позовом ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області, інспектора 1 батальйону 4 роти лейтенанта поліції Рутковського Андрія Сергійовича про визнання протиправним дій та скасування постанови серії ЕАК № 2184233 від 01.03.2020 року задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області, інспектора 1 батальйону 4 роти лейтенанта поліції Рутковського Андрія Сергійовича про визнання протиправним дій та скасування постанови серії ЕАК № 2184233 від 01.03.2020 року в частині постановити окрему ухвалу відносно порушень закону поліцейським роти № 4 УПП у Вінницькій області ДПП, лейтенантом поліції Рутковським А.С. та направити до начальника Департаменту патрульної поліції для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що спричинили порушення закону та про розгляд наявності питання щодо притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Калинівський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: