Справа № 320/2131/19
Суддя: Черпіцька Людмила Тимофіївна
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/2131/19 Суддя (судді) першої інстанції: Кушнова А.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого-судді: Черпіцької Л.Т.
суддів:Глущенко Я.Б., Собківа Я.М.,
за участю секретаря:Закревської І.Л.,
представник позивачаБовтуненко М.А.,
представник відповідача Менькова М.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРЕЛЕКТРО" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Старелектро" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, в якому з урахуванням заяви від 11.05.2019 просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області № від 02.01.2019 у сумі 138083,00 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року позов задоволено.

Суд першої інстанції мотивував рішення тим, що твердження контролюючого органу про відсутність факту реальності господарських операцій позивача з контрагентом спростовані наявними доказами в матеріалах справи. Первинні документи, складені позивачем та його контрагентом у ході господарських операцій, відповідають вимогами чинного законодавства, необхідним для надання їм юридичної сили та доказовості, а отже і підтверджують суму задекларованого позивачем податку, що враховуються при обчисленні об`єкта оподаткування. Доказів недобросовісності платника (позивача), а також того, що відомості, які містяться у поданих ним документах неповні, недостовірні та (або) суперечливі, відповідачем не надано.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач, посилаючись на те, що вимоги апеляційної скарги є необґрунтовані та не можуть бути задоволені, просить в її задоволенні відмовити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

В судовому засіданні 21 липня 2020 року колегія суддів постановила ухвалу про заміну процесуального правонаступника шляхом заміни відповідача у справі (Головне управління ДФС у Київській області) його правонаступником Головним управлінням ДПС у Київській області.

Відповідно до частини 1 статті 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Старелектро" зареєстровано як юридична особа 04.04.2007 (ідентифікаційний код 34780280), номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 0001933, за адресою 08296, Київська область, місто Ірпінь, селище міського типу Ворзель, вул. Леніна, б. 68, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.04.2019 № .

Товариство з обмеженою відповідальністю "Старелектро" діє на підставі Статуту, затвердженого Загальними зборами учасників Товариства (протокол № 1 від 02.04.2007).

Позивач з 13.04.2007 перебуває на податковому обліку в Ірпінській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.04.2019 № .

Видами діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Старелектро" за КВЕД 2010 є 42.99. Будівництво інших споруд н.в.і.у. (основний); 43.21 Електромонтажні роботи; 43.29 Інші будівельно-монтажні роботи; 43.99 Інші спеціалізовані будівельні роботи, н.в.і.у.; 77.32 Надання в оренду будівельних машин та устаткування; 71.11 Діяльність у сфері архітектури; 71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах; 74.90 Інша професійна, наукова та технічна діяльність, н.в.і.у., про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.04.2019 № .

Директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Старелектро" з 04.04.2007 є Старушенко Андрій Леонідович згідно наказу № 1 від 04.04.2007 та протоколу № 1 Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Старелектро" від 31.03.2007.

Позивач з 25.04.2007 є платником податку на додану вартість, про що свідчить Свідоцтво №100037386 про реєстрацію платника на додану вартість.

Між позивачем та Вишгородською ОДПІ (Ірпінське відділення) ГУ ДФС у Київській області 18.10.2016 укладено договір № 181020161 про визнання електронних документів. Договір отримано та прийнято контролюючим органом 25.10.2016, про що свідчить квитанція № 2.

Судом встановлено, що позивачем 21.05.2018 подано до Ірпінського відділення Вишгородської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2018 року та Додаток 5 до податкової декларації з податку на додану вартість від 18.05.2018.

Податкова декларація була отримана контролюючим органом 21.05.2018, про що свідчить квитанція №2. Згідно Додатку 5 до Податкової декларації з податку на додану вартість Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5), податковий кредит з постачальником ТОВ "ТРІАДА КАПІТАЛ", індивідуальний податковий номер 16 , за квітень 2018 року в обсязі постачання без ПДВ у розмірі 690416,28 грн., сума ПДВ 138083,25 грн. відображено у рядку 66 Розділу ІІ Податковий кредит.

Також, позивачем 20.06.2018 подано до Ірпінського відділення Вишгородської ОДПІ Реєстр виданих та отриманих податкових накладних, у якому відображені отримані від ТОВ "ТРІАДА КАПІТАЛ" податкові накладні № 40, 41, 42.

Наказом головного управління ДФС у Київській області від 15.11.2018 № 2477 призначено проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Старелектро", з 15.11.2018 тривалістю 5 робочих днів за період діяльності з 01.04.2018 по 30.04.2018 з метою встановлення дотримання вимог податкового законодавства, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ "ТРІАДА КАПІТАЛ", код за ) та видано направлення на перевірку № 4683 від 15.11.2018.

Копія наказу про проведення перевірки отримана директором ТОВ "Старелектро" 15.11.2018, про що свідчить власноручний підпис.

Направлення на перевірку було пред`явлено директору ТОВ "Старелектро" 15.11.2018, про що свідчить його власноручний підпис.

Заступником начальника відділу аудиту платників Бородянського, Вишгородського, Іванківського, Макарівського, Поліського районів, міст Ірпінь та Буча, селищ міського типу Ворзель, Гостомель та Коцюбинське управління аудиту ГУ ДФС у Київській області Сидоренком Михайлом Сергійовичем та головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників Бородянського, Вишгородського, Іванківського, Макарівського, Поліського районів, міст Ірпінь та Буча, селищ міського типу Ворзель, Гостомель та Коцюбинське управління аудиту ГУ ДФС у Київській області Чорною Ларисою Миколаївною відповідно до п.п. 20.1.4. п. 20.1. ст. 20, пп.75.1.2 п. 75.1 ст. 75, пп. 78.1.4 п. 78.1 ст. 78, п. 82.2 ст. 82 Податкового кодексу України на підставі наказу ГУ ДФС у Київській області від 15.11.2018 № 2477 проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ "Старелектро" () з питань дотримання вимог податкового законодавства, своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податку на додану вартість в частині здійснення взаємовідносин з ТОВ "ТРІАДА КАПІТАЛ" () за період з 01.04.2018 по 30.04.2018.

Перевірка проводилася з 15.11.2018 по 21.11.2018.

Під час документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Старелектро" контролюючим органом були використані документи, зазначені в Додатку № 3 до Акта перевірки (том 1 а.с. 236).

Під час документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Старелектро" контролюючим органом було направлено до Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України лист про надання інформації та матеріалів щодо ТОВ "ТРІАДА КАПІТАЛ" ().

Результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Старелектро" оформлено Актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Старелектро" (код за ) з питань дотримання вимог податкового законодавства, своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податку на додану вартість в частині здійснення взаємовідносин з ТОВ "ТРІАДА КАПІТАЛ" () за період з 01.04.2018 по 30.04.2018.

У ході проведення перевірки встановлено, що постачальником ТОВ "Старелектро" по декларації з податку на додану вартість за квітень 2018 р. було ТОВ "ТРІАДА КАПІТАЛ" (код за ). Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою № 1ДФ за ІІ квартал 2018 року, поданого 13.07.2018 № , штатна чисельність працюючих за трудовими договорами- 3 особи, за цивільно-правовими договорами - 28 осіб, сума середньої нарахованої заробітної плати становить 1,5 тис. грн. Постачальником ТОВ "ТРІАДА КАПІТАЛ" було ТОВ "Делафер". За результатами аналізу даних ЄРПН встановлено, що ТОВ "Делафер" у квітні 2018 року та у попередні періоди до квітня 2018 року не придбавало товар (послуги), які в подальшому були реалізовані ТОВ "ТРІАДА КАПІТАЛ" на користь ТОВ "Старелектро", отже неможливо підтвердити факт реалізації товару (послуг).

ТОВ "Делафер", код за , згідно Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою № 1ДФ за ІІ квартал 2018, поданого 12.07.2018 за № , штатна чисельність працюючих за трудовими договорами - 1 особа, сума нарахованої заробітної плати 11,4 тис. грн.

За результатами перевірки по ланцюгу формування ТОВ "СТАРЕЛЕКТРО" товарів від контрагентів-постачальників, а саме, ТОВ "ТРІАДА КАПІТАЛ", ТОВ "Делафер", відсутнє придбання даними контрагентами товарів у ТОВ "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРКАБЕЛЬ", який відповідно до наданих сертифікатів є виробником продукції.

ТОВ "СТАРЕЛЕКТРО" не надано до перевірки товарно-транспортні накладні на транспортування ТМЦ, отриманих від ТОВ "ТРІАДА КАПІТАЛ".

Крім того, згідно з ІС "Єдиний державний реєстр судових рішень" встановлено, що Печерським районним судом міста Києва розглядається справа № 757/38086/18-у у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003630 від 13.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 209, ч.2 ст.205 КК України стосовно організованого злочинного угруповання, учасники якого організували функціонування конвертаційного центру, спрямованого на мінімізацію доходів, отриманих в ході протиправних діянь: ухилення від сплати обов`язкових платежів до бюджету, зменшення податкового навантаження на вітчизняних суб`єктів господарської діяльності, проведення безтоварних фінансових операцій з використанням реквізитів фіктивних підприємств, серед яких є ТОВ ТРІАДА КАПІТАЛ".

На адресу Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України направлено запит № 20725/910-36-14-13 від 16.11.2018 про надання інформації та матеріалів стосовно причетності ТОВ "ТРІАДА КАПІТАЛ" () у схемах, пов`язаних з ухиленням від сплати податків чи мінімізації податкових зобов`язань, спираючись на конкретні підтвердження, які підкріплені копіями відповідних документів, у тому числі матеріали опитування посадових осіб та засновників підприємства. Станом на дату реєстрації акту перевірки відповідь не отримано.

За результатами даного аналізу встановлено, що господарська діяльність ТОВ "ТРІАДА КАПІТАЛ" має наступні ознаки нереальності здійснення операцій, а саме: відсутній рух активів, зобов`язань чи власного капіталу у процесі здійснення господарської операції; відсутні фізичні, технічні та технологічні можливості до вчинення задекларованих господарських операцій; відсутні основні фонди; відсутність реального ланцюга постачання товарно-матеріальних цінностей (надання послуг).

Актом перевірки встановлено порушення ТОВ "Старелектро" п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, 198.2, 198.3, абз.г) п. 198.5, 198.6 ст. 198, п.201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено завищення залишку від`ємного значення податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р. 21 Декларації) на загальну суму 138083,00 грн., у т.ч. за квітень 2018 в сумі 138083,00 грн.

Висновки акта перевірки покладені контролюючим органом в основу прийнятого податкового повідомлення-рішення від 02.01.2019 № , яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 138083,00 грн., у т.ч. за квітень 2018 у сумі 138083,00 грн. та застосовано штрафну санкцію у розмірі 0,00 грн.

Згідно розрахунку фінансових санкцій до акту документальної позапланової виїзної перевірки від 28.11.2018 № 1057/10-36-14-13/34780280 ТОВ "Старелектро", відповідно до пп. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54, п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України застосовуються штрафні санкції у розмірі 0,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення було надіслано позивачу засобами поштового зв`язку у рекомендованому відправленні зі штрихкодовим ідентифікатором 133, про що свідчить копія поштового конверта.

Не погоджуючись із податковим повідомленням-рішенням та висновками, які містяться в Акті перевірки ТОВ "Старелектро" звернулось до Державної фіскальної служби України зі скаргою від 18.01.2019 на податкове повідомлення-рішення, яку було отримано 18.01.2019, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції.

Рішенням Державної фіскальної служби України від 13.03.2019 № 11675/6/99-99-11-04-01-25 про результати розгляду скарги залишено без змін податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Київській області від 02.01.2019 № .

Рішення Державної фіскальної служби України про результати розгляду скарги було надіслано позивачу засобами поштового зв`язку у рекомендованому відправленні зі штрихкодовим ідентифікатором 393.

Судом першої інстанції також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що реальність господарських операцій позивача з ТОВ "ТРІАДА КАПІТАЛ" при виконанні договору № 12/04 про надання послуг механізмів від 16.04.2018, предметом якого є послуги механізмів, а саме: автовишки, АП-46, підтверджується первинними документами податкового обліку, які характерні для такого роду господарських взаємовідносин та обов`язковість ведення яких передбачена нормами законодавства України.

При укладенні договору сторонами досягнуто усіх істотних умов, вони спрямовані на реальне настання правових наслідків, відповідають економічному змісту та чинному законодавству.

Надання Виконавцем послуг підтверджується Актом № 16/04 про прийняття-передачі послуг (виконання робіт) від 16.04.2018 (том 1 а.с. 64). Відповідно до п. 1 Акту, Підрядник надав послуги автовишки 46 м - 103 години в квітні, травні 2018 року. Вартість робіт становить 195000,00 грн. без ПДВ, ПДВ 39000,00 грн., всього до сплати 234000,00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА КАПІТАЛ" було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "СТАРЕЛЕКТРО" товари на суму 248188,97 грн., ПДВ 49637,79 грн., всього з ПДВ 297826,76 грн., про що свідчить видаткова накладна № 292 від 17.04.2018 (том 1 а.с. 74).

Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА КАПІТАЛ" було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "СТАРЕЛЕКТРО" товари на суму 247227,31 грн., ПДВ 49445,46 грн., всього з ПДВ 296672,77 грн., про що свідчить видаткова накладна № 301 від 18.04.2018 (том 1 а.с. 76).

Транспортування товару від ТОВ "ТРІАДА КАПІТАЛ" до ТОВ "Старелектро" підтверджується товарно-транспортною накладною № Р8/15 від 19.04.2018 (том 1 а.с. 75).

Відповідність поставленого Товару вимогам ГОСТ 16442-80 підтверджується Сертифікатом відповідності серія ВГ № UA1.010.0016704-17 (том 1 а.с. 77), Сертифікатом відповідності серія ВГ № UA1.010.0016683-17 (том 1 а.с. 80).

Відповідність поставленого Товару вимогам ГОСТ 6323-79 підтверджується Сертифікатом відповідності серія ВГ № UA1.010.0016685-17 (том 1 а.с. 78).

Відповідність поставленого Товару вимогам ТУ У 27.3-2000614-045:2013 підтверджується Сертифікатом відповідності серія ВГ № UA1.010.0016686-17 (том 1 а.с. 79).

Оплата позивачем вартості товару та послуг здійснена згідно платіжного доручення №525 від 11.05.2018 на суму 8000,00 грн., у т.ч. ПДВ 15000,00 грн. (том 1 а.с. 66); платіжного доручення № 3165 від 07.05.2018 на суму 296672,77 грн., у т.ч. ПДВ 49445,46 грн. (том 1 а.с. 68); платіжного доручення № 3187 від 11.05.2018 на суму 136000,00 грн., у т.ч. ПДВ 22666,67 грн. (том 1 а.с. 69); платіжного доручення № 248 від 10.05.2018 на суму 297826,76 грн., у т.ч. ПДВ 49637,79 грн. (том 1 а.с. 70); платіжного доручення № 251 від 10.05.2018 на суму 90000,00 грн., у т.ч. ПДВ 15000,00 грн. (том 1 а.с. 71).

Перерахування позивачем грошових коштів підтверджується Випискою по рахунку № НОМЕР_1 АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві з 11.05.2018 по 11.05.2018 (том 1 а.с. 72); Випискою по рахунку № НОМЕР_1 АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві з 07.05.2018 по 07.05.2018 (том 1 а.с. 73); Випискою по рахунку № НОМЕР_2 АТ "Укрексімбанк" у м. Києві з 10.05.2018 по 10.05.2018 (том 1 а.с. 67); Випискою по рахунку № НОМЕР_2 АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві з 11.05.2018 по 11.05.2018 (том 1 а.с. 65).

Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА КАПІТАЛ" були видані ТОВ "Старелектро" податкові накладні.

Суд першої інстанції окрім дослідження первинних документів, складених на реалізацію укладеного з контрагентом договору, також встановив, що придбані у контрагента послуги механізмів в подальшому використані позивачем у власній діяльності при виконанні поточного та капітального ремонту, а також електромонтажних робіт з влаштування мережі вуличного освітлення та її технічного обслуговування.

Також, судом встановлено, що між позивачем (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПСБ ФІЛМЗ" 08.05.2018 укладено Договір № 08/05 (том 1 а.с. 211-214), згідно якого позивач надав послуги спецтехніки, а саме: АП-46 - вантажний автопідйомник

Також, судом встановлено, що між позивачем (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія-Строй" (Замовник) 23.04.2018 укладено Договір № 23/04 (далі - Договір № 23/04) (том 1 а.с. 224-225), згідно якого позивач надав послуги спецтехніки (MERSEDES АП 46).

Відповідно до приписів підпункту «а» пункту 198.1 та пунктів 198.2, 198.3 статті 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг. Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

За вимогами пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Проведення господарських операцій суб`єкта господарювання, за змістом статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підтверджується первинними документами, на підставі яких ведеться бухгалтерський облік. Згідно частини 2 статті 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» на даних бухгалтерського обліку базується фінансова, податкова, статистична та інша звітність.

Таким чином первинні документи по відображенню господарчих операцій є основою для податкового обліку.

Згідно частину 2 статті 9 названого Закону неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Зважаючи на вимоги вищенаведених норм, правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на формування податкового кредиту наступають лише у разі реального (фактичного) вчинення господарських операцій з придбання товарів, робіт та послуг з метою їх використання у власній господарській діяльності, що має підтверджуватись належним чином оформленими первинними документами, які містять достовірні відомості про обсяг та зміст господарської операції.

Колегія суддів, перевіряючи досліджені судом першої інстанції первинні документи, погоджується з його висновком про дотримання позивачем спеціальних вимог щодо документального підтвердження сум, віднесених до податкового кредиту на підставі податкових накладних, виданих спірним контрагентом.

Судом першої інстанції цілком обґрунтовано не прийняті посилання відповідача на наявність інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень щодо наявності зареєстрованого кримінального провадження № 0003630 від 13.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 5 т. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, по-перше, з огляду на відсутність відповідного вироку суду.

По-друге, податковою інспекцією не представлено будь-яких інших переконливих доводів та/ або доказів на підтвердження того, що відомості у первинних документах, складенням яких були опосередковані правовідносини між позивачем та ТОВ "ТРІАДА КАПІТАЛ", є недостовірними та суперечливими.

Поруч з цим, в обґрунтування прийняття спірного податкового повідомлення-рішення відповідачем не наведено обставин, які б вказували на безтоварність операцій.

Висновки відповідача ґрунтуються лише на інформації про наявність кримінального провадження, а не на аналізі суті та наслідків господарських операцій, які мали місце у перевіряємому періоді.

Нереальність господарських операцій з придбання платником податку товару/робіт/послуг має підтверджуватися належними, допустимими та достатніми доказами і не може ґрунтуватися на припущеннях.

Наведені податковим органом обставини, з огляду на правила формування податкового кредиту, регламентовані положеннями Податкового кодексу України не є безумовною підставою для висновків про відсутність фактичного виконання спірних правочинів за умови наявності первинних документів або інших доказів, які спростовують такі доводи.

Доводи апеляційної скарги податкового органу викладеного не спростовують, а зводяться до переоцінки обставин, встановлених судом першої інстанції.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а викладені в апеляційній скарзі доводи позицію суду першої інстанції не спростовують.

Відповідно до статті 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області залишити без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови виготовлено 27 липня 2020 року.

Головуючий суддя:Л.Т. Черпіцька
Судді:Я.Б. Глущенко
Я.М. Собків