Справа № 640/25788/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2020 року м. Київ № 640/25788/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Ярмілка Юрія Анатолійовича - керівника Департаменту менеджменту персоналу Міністерства закордонних справ України у 2016-2017 рр.
про визнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Ярмілко Ю.А . - керівника Департаменту менеджменту персоналу Міністерства закордонних справ України у 2016-2017 рр. про визнання протиправними дії та бездіяльність керівника Департаменту менеджменту персоналу Міністерства закордонних справ України Ярмілка Юрія Анатолійовича (а саме: систематичне порушення ним вимог Закону України "Про звернення громадян" та встановлення порядку розгляду звернень громадян і Закону України "Про запобігання корупції"), які порушили охоронювані законом права, свободи та інтереси ОСОБА_1 і спричинили їй матеріальні збитки в розмірі 242,74 грн. та 1159,7 дол. США.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, приписами п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається, зокрема:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В даному випадку позивачем у прохальній частині позовних вимог сформульовано вимогу про визнання протиправними дій та бездіяльності керівника Департаменту менеджменту персоналу Міністерства закордонних справ України Ярмілка Юрія Анатолійовича загально, а саме - позивач просить встановити систематичне порушення ним вимог Закону України "Про звернення громадян" та встановлення порядку розгляду звернень громадян і Закону України "Про запобігання корупції", не конкретизуючи, які дії та бездіяльність відповідача є предметом оскарження.

Між тим, адміністративний суд не здійснює загальний нагляд за дотриманням суб`єктами владних повноважень покладених на них повноважень, тоді як згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, тобто, вказані рішення, дії чи бездіяльність мають бути конкретні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом викладення прохальної частини позовних вимог з зазначенням конкретних рішень, дій чи бездіяльності відповідача, що є предметом оскарження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України

Суддя О.В. Головань