overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/1510/20
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/1510/20

Провадження№2-ваі/751/2/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Грищенко Н.С.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (не прибув)

відповідач Північна митниця Держмитслужби (не прибув)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про відвід судді Яременко Ірини Володимирівни,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Яременко І.В. знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Північної митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил

16.07.2020 року позивач звернувся до суду із клопотанням про відвід судді Яременко І.В. Заявник зазначає, що на його переконання, суддя діє в інтересах відповідача, оскільки при винесенні ухвали про відкриття провадження суддя не повідомила про дату та час судового засідання, про яке позивач дізнався випадково. Порушивши норми КАС України щодо десятиденного строку розгляду справи, суддя неодноразово переносить розгляд справи на тривалий термін у зв`язку із неявкою представника відповідача. Вказані дії судді викликають у позивача недовіру та сумніви в неупередженості судді.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.07.2020 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді в адміністративній справі передано на розгляд іншого судді у порядку, визначеному ч. 4 ст. 40 КАС України для вирішення питання про відвід, у зв`язку із необґрунтованістю заявленого відводу.

В судове засідання учасники справи не з"явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 40 КАС України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Вивчивши зміст заяви про відвід судді Яременко І.В. та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Перелік підстав за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений статтями 36, 37 КАС України.

Викладені у заяві позивача обставини не містять передбачених законом випадків для відводу судді Яременко І.В. з підстав передбачених ст. 36 КАС України, обставин які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості судді судом не встановлено, тому заява ОСОБА_1 про відвід судді не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Яременко Ірини Володимирівни в адміністративній справі № 751/1510/20 ОСОБА_1 до Північної митниці Держмитслужби про визнання протиправними дій та рішень та скасування постанови про порушення митних правил відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова
Справа № 742/1895/20
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/44/20
Єдиний унікальний № 742/1895/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 липня 2020 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до розгляду немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді за правилами загального позовного провадження з врахуванням вимог ст. ст.268, 286 КАС України

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 268,286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по даній справі на 18 вересня 2020 року об 10 год. 00 хв., в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, буд. 62.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у строк до початку розгляду справи по суті, подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідачу надати в судове засідання 18 вересня 2020 року матеріали притягнення до адміністративного правопорушення, в тому числі, матеріали відеофіксації.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Циганко
Справа № 742/1896/20
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/45/20
Єдиний унікальний № 742/1896/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 липня 2020 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Чорного Євгенія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції та інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Чорного Євгенія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до розгляду немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді за правилами загального позовного провадження з врахуванням вимог ст. ст.268, 286 КАС України

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 268,286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Чорного Євгенія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по даній справі на 18 вересня 2020 року об 09 год. 00 хв., в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, буд. 62.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання позову у строк до початку розгляду справи по суті, подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідачам надати в судове засідання 18 вересня 2020 року матеріали притягнення до адміністративного правопорушення, в тому числі, матеріали відеофіксації.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Циганко
Справа № 742/1912/20
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/46/20
Єдиний унікальний № 742/1912/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 липня 2020 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Положишника Віктора Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора Департаменту патрульної поліції Положишника Віктора Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до розгляду немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді за правилами загального позовного провадження з врахуванням вимог ст. ст.268, 286 КАС України

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 268,286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Положишника Віктора Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по даній справі на 08 вересня 2020 року об 15 год. 00 хв., в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, буд. 62.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у строк до початку розгляду справи по суті, подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідачу надати в судове засідання 08 вересня 2020 року матеріали притягнення до адміністративного правопорушення, в тому числі, матеріали відеофіксації.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Циганко
Справа № 344/5547/17
Суддя: Шамотайло О. В.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5547/17
Провадження № 2-ар/344/2/20
У Х В А Л А

27 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області питання про виправлення описки з ініціативи суду в ухвалі Івано-Франківського міського суду від 22.07.2020 року по справі №344/5547/17 року за заявою представника позивача ОСОБА_1 -Пендель О.Я. про роз`яснення постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 травня 2017 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управляння Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання здійснити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22.07.2020 року відмовлено в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 -Пендель О.Я. про роз`яснення постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 травня 2017 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управляння Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання здійснити дії.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони у судове засідання не викликались.

Встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.07.2020 року допущено описку, а саме у вступній , описовій, мотивувальній та резолютивній частинах по тексту невірно зазначено прізвище позивача, вказано: « ОСОБА_1 », в той час як вірно « ОСОБА_1 ».

Оскільки, в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.07.2020 року ( по тексту), а саме: прізвище позивачки виправити з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шамотайло О.В.
Справа № 408/4520/17-а
Суддя: Булгакова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/4520/17-а
Провадження № 2-а/408/3/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

Головуючого судді Булгакової Г.В.

при секретарі Ришковій Г.О.

розглянувши в судового засідання в залі суду в смт. Біловодська Луганської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чернявський Павло Геннадійович, до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чернявський П.Г.,до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що 28 листопада 2017 року померла позивач у адміністративній справі ОСОБА_1 , про що до суду з відповідною заявою звернувся представник Чернявський П.Г.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 238 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що настала смерть позивача, а зміст порушених у позові спірних правовідносини не допускає правонаступництва,суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 238, 241, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чернявський Павло Геннадійович, до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення.

Головуючий: Г.В. Булгакова
Справа № 423/1389/19
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 423/1389/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Архипенко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної служби взводу №2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції Луганської області, капрал поліції Клименко Вячеслава Анатолійовича, адреса : 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул.. Штейгерська, буд.8, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського патрульної служби взводу №2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції Луганської області, капрал поліції Клименко Вячеслава Анатолійовича, адреса : 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул.. Штейгерська, буд.8, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Позивач в позові зазначив про розгляд справи без його участі.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 24.05.2019 року та призначене підготовче судове засідання.

Відповідач надав через канцелярію суду про клопотання про розгляд справи без його участі.

В ході підготовчого засідання було виконано вимоги ст. 173 КАС України.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.3,12, 173,263, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної служби взводу №2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції Луганської області, капрал поліції Клименко Вячеслава Анатолійовича, адреса : 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул.. Штейгерська, буд.8, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити.

Призначити зазначену справу до розгляду у судовому засіданні на 28 липня 2020 р. на 15-30 год., з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/ Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В. Архипенко
Справа № 639/4675/20
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 липня 2020 року

м.Харків

Справа № 639/4675/20

2-а/639/78/20

Суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Почуєва Костянтина Юрійовича, Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СРПП Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Почуєва К.Ю., ГУНП в Харківській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260,268 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Почуєва Костянтина Юрійовича, Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 07 серпня 2020 року о 15-00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду міста Харкова за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 37, к.8.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Позивачу необхідно надати суду оригінал та копію документів, які посвідчують особу, оригінал постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідач у протягом п`яти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив та відеозапис з камер нагрудного спостереження.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Єрмоленко
Справа № 953/8333/20
Суддя: Єфіменко Н. В.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/8333/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-
01.06.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова в порядку ст. 169 КАС України вищевказаний адміністративний позов залишений без руху, позивачу наданий десятиденний строк з моменту одержання копії ухвали для усунення недоліків.
02.07.2020 позивачем подана заява, до якої залучене платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 420 грн.
Втім, всупереч п.7, п.8 ч.1 ст. 160 КАС України, що вказано в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 01.06.2020, позовна не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Такти чином, недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі від 01.06.2020 не усунуті.
Згідно ч.5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки недоліки позовної заяви не виправлені, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя