Справа № 645/3890/20
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3890/20
Провадження № 2-а/645/92/20

УХ В А Л А
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
24 липня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В. вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області в особі інспектора роти №1 батальйону №1 лейтенанта поліції Матухно Олександра Івановича (м. Дніпро, Троїцька площа, 2а) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
07 липня 2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій останній просить скасувати постанову серії ЕАМ № 2743543 від 26.06.2020 року у справі про адміністративне правопорушення, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ДПП судові витрати.
Позов заявлено з підстав незгоди позивача з винесеною постановою по справі про адміністративне правопорушення, вважає її незаконною та необґрунтованою.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.
Згідно правил ч. 6 ст. 12 КАС України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області в особі інспектора роти №1 батальйону №1 лейтенанта поліції Матухно Олександра Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38) з повідомленням (викликом) осіб на 17 вересня 2020 року на 09-00 год.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -