Справа № 932/7041/20
Суддя: Сліщенко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/7041/20
Провадження №2-а/932/764/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Рослякова Ростислава Віталійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови, -

встановив:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Рослякова Ростислава Віталійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови.

Як вбачається із отриманих матеріалів, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України з наступних підстав.

В порушення вимог ч.8 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено підстави звільненння від сплати судового збору за подання вищевказаної позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення вимог ч.1 ст.161 КАС України позивачем надано до суду позовну заяву з додатками тільки для суду, до копії позовної заяви для відповідача не додано додатків, крім того не додано копії позовної заяви та додатки до неї для третьої особи.

Згідно ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху для подання адміністративного позову у новій редакції з усунутими недоліками.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Рослякова Ростислава Віталійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови залишити без руху.

Встановити позивачеві строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви та її копій відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі та належним чином завіреними копіями додатків.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог ухвали суду про залишення позову без руху, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Сліщенко