overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/8029/20
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 липня 2020 року м. Київ № 640/8029/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І. ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю "Веда Про"

до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Веда Про" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу за №11217-10 від 20 лютого 2020 року; визнати протиправною та скасувати податкову вимогу, прийняту Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві за №10712-10 від 20 лютого 2020 року на суму 2 231 096,87 грн; стягнути на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2020 року позов залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків позову шляхом подання до суду документу про сплату судового збору в сумі 20 020,00 грн.

Позивачем подано до Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання про зменшення суми судового збору з огляду на важкий матеріальний стан позивача.

Проте, позивачем не надано доказів на підтвердження доводів про неможливість сплати судового збору у зв`язку з важким матеріальним становищем.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів на підтвердження доводів про неможливість сплатити судовий збір в сумі 20 020,00 грн у зв`язку з важким матеріальним становищем або оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 20 020,00 грн. (Отримувач коштів - УК у Печерському р-ні м.Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, Рахунок отримувача - UA4026007, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача - 899998, Код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Встановити позивачу додатковий триденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

2. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 640/7160/20
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

22 липня 2020 року м. Київ № 640/7160/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про повернення судового збору

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний двір"
до Київської митниці Держмитслужби
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.03.2020 позовну заяву разом з додатками повернуто позивачу. Вказана ухвала в апеляційному порядку позивачем не оскаржувалась.

До суду надійшла заява представника позивача - адвоката Каракай О.В. про повернення судового збору, який ним був сплачений за позивача при подані позовної заяви.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до доданого до клопотання платіжного доручення №703655 від 19.03.2020 позивачем сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає обґрунтованою заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 132, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельний двір" ( ) судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) сплачений згідно платіжного доручення від 19.03.2020 №703655.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 640/1871/20
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

22 липня 2020 року м. Київ № 640/1871/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору у справі

за позовомОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України Київської міської державно адміністрації Київської міської ради Офісу Президента України в особі Президента України Зеленського Володимира Олександровича
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.01.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі. Вказана ухвала в апеляційному порядку позивачем не оскаржувалась.

До суду надійшла заява позивача про повернення судового збору, який ним був сплачений за позивача при подані позовної заяви.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Розглянувши матеріали справи та заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанції від 20.01.2020 №3663 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1681,60 грн.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) через відповідний орган державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 1681,60 грн. сплачений до державного бюджету згідно квитанції від 20.01.2020 №3663.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 640/3377/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 липня 2020 року м. Київ № 640/3377/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та клопотання про поновлення провадження у справі

за позовом Державної авіаційної служби України (01135, м.Київ, проспект Перемоги, 14)
до Товариства з обмеженою відповідальністю " Авіакомпанія "Браво" (04116, м.Київ, вулиця Ванди Василевської, 7, офіс 309)
про стягнення заборгованості у розмірі 3 765 265,32 грн
ВСТАНОВИВ:

Державна авіаційна служба України звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво"" про стягнення заборгованості у розмірі 3 765 265,32 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2019 року зупинено провадження у справі №640/3377/19 за позовом Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво"" про стягнення заборгованості у розмірі 3 765 265,32 грн до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/11485/17.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. ст. 236, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання про поновлення провадження у справі на 14 вересня 2020 року об 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Болбочана Петра 8, корпус, 1, зал судового засідання №36.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/3378/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 липня 2020 року м. Київ № 640/3378/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та клопотання про поновлення провадження у справі

за позовом Державної авіаційної служби України (01135, м.Київ, проспект Перемоги, 14)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНДА ЕЙР" (03151, м.Київ, вул.Народного ополочення, 26-А)
про стягнення заборгованості у розмірі 1 381 602,18 грн
ВСТАНОВИВ:

Державна авіаційна служба України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНДА ЕЙР" (03151, м. Київ, вул. Народного ополочення, 26-А) про стягнення заборгованості у розмірі 1 381 602,18 грн

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2019 року зупинено провадження у справі №640/3378/19 за позовом Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНДА ЕЙР" про стягнення заборгованості у розмірі 1 381 602,18 грн до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/11485/17.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. ст. 236, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання про поновлення провадження у справі на 14 вересня 2020 року об 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Болбочана Петра 8, корпус, 1, зал судового засідання №36.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/16733/18
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 липня 2020 року м. Київ № 826/16733/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та клопотання про поновлення провадження у справі

за позовом Державної авіаційної служби України (01135, м.Київ, проспект Перемоги, 14)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНДА ЕЙР" (03151, м.Київ, вул.Народного ополочення, 26-А)
про стягнення заборгованості 2 445 006,23,
ВСТАНОВИВ:

Державна авіаційна служба України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНДА ЕЙР" (03151, м. Київ, вул. Народного ополочення, 26-А) про стягнення заборгованості в розмірі 2445 006,23 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2019 року зупинено провадження у справі №826/16733/18 за позовом Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНДА ЕЙР" про стягнення заборгованості 2 445 006,23, до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/11485/17.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. ст. 236, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання про поновлення провадження у справі на 14 вересня 2020 року об 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Болбочана Петра 8, корпус, 1, зал судового засідання №36.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/10651/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 липня 2020 року м. Київ № 826/10651/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та клопотання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
до третя особаУправління нормативно-методичного забезпечення та моніторингу володіння, використання та розпорядження нерухомого майна і земель особі в.о. начальника управління Закутнього Бориса Михайловича Національне агентство з питань запобігання корупції
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління нормативно-методичного забезпечення та моніторингу володіння, використання та розпорядження нерухомого майна і земель в особі т.в.о. начальника управління Закутнього Бориса Михайловича третя особа Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року зупинено провадження у справі №826/10651/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління нормативно-методичного забезпечення та моніторингу володіння, використання та розпорядження нерухомого майна і земель в особі т.в.о. начальника управління Закутнього Бориса Михайловича третя особа Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/11819/17.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. ст. 236, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання про поновлення провадження у справі на 07 вересня 2020 року об 09:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Болбочана Петра 8, корпус, 1, зал судового засідання №36.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/15290/20
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 липня 2020 року м. Київ № 640/15290/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Офісу великих платників податків ДПС про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ" (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, буд. 24-а) до Офісу великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 Г) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 640/15290/20.

21.07.2020 до суду від Офісу великих платників податків ДПС надійшло клопотання, у якому останній просить суд забезпечити проведення підготовчого засідання у даній справі у режимі відеоконференції, доручивши її проведення Дніпропетровському окружному адміністративному суду, Третьому апеляційному адміністративному суду або Господарському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд звертає увагу, що відповідачем у даній справі є Офіс великих платників податків ДПС, місце розташування якого є місто Київ.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відповідачем клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДПС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/9991/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 липня 2020 року м. Київ № 826/9991/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., вивчивши заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арофел Семікор» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа - Державна фіскальна служба України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Арофел Семікор» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих листах № 826/9991/18 від 14.05.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду..

Суд вважає заяву прийнятною у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст. 241, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 24.07.2020 о 09 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судового засідання № 101.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 662/1179/20
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення та з питань охорони здоров"я Новотроїцької РДАпро визнання протиправною бездіяльність суб"єкта владних повноважень та стягнення недотриманих коштів

В С Т А Н О В И В :

24.07.2020 року по справі було проведено підготовче судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст.173,180,183 КАС України.

Виходячи з ч.3 ст.173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, з урахуванням приписів ст. 173, 180 КАС України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 173-183, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення та з питань охорони здоров"я Новотроїцької РДАпро визнання протиправною бездіяльність суб"єкта владних повноважень та стягнення недотриманих коштів та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 28 серпня 2020 року о 10:00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В.Тимченко