Справа № 569/10780/20
Суддя: Бучко Т. М.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 липня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Южноукраїнського відділу поліції ГУПП Миколаївської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

8 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БАА №104435 від 29 червня 2020 року та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді від 10 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху, оскільки до неї не додано документа, що підтверджує оплату судового збору, в заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також додані копії документів, які не засвідчені належним чином, і надано позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

24 липня 2020 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншої скарги та позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, та додано оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення.

Документа, що підтверджує оплату судового збору, позивачем не додано. В заяві ОСОБА_1 покликається на те, що являється учасником бойових дій, на підтвердження чого надано копію посвідчення учасника бойових дій.

Однак, відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраджалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Тобто, судовий збір не стягується з учасників бойових дій тільки у разі, якщо вони звертаються за захистом своїх порушених прав, які пов`язані з ветеранським статусом (постанова Великої Палати Верховного суду у справі № 9901/70/20 від 6 травня 2020 року).

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунені не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.161, 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Южноукраїнського відділу поліції ГУПП Миколаївської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Роз?яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого адміністративного апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: