Справа № 540/1420/20
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 липня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1420/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали заяви про стягнення витрат на правову допомогу в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАОПТСТРОЙ" до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення митного органу про коригування митної вартості товарів № UA508040/2020/000063/1 від 22.05.2020

встановив:

24 липня 2020 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАОПТСТРОЙ" про стягнення з Чорноморської митниці Держмитслужби понесені товариством витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 2 000,00 грн.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.07.2020 р. заява передана судді Хом`яковій В.В.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2020 року заяву передано судді Дубровній В.А. у зв`язку з перебуванням судді Хом`якової В.В. у відпустці.

Вирішуючи питання щодо прийняття та призначення до розгляду вказаного клопотання суд вказує про наступне.

Вирішуючи питання щодо прийняття та призначення до розгляду вказаної заяви, суд вказує про наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється у тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. ( ч. 3 ст. 252 КАС України).

Перевіривши матеріали заяви на предмет її відповідності ст. 167, 252 КАС України, суд вважає за можливе призначити її до розгляду в порядку письмового провадження з огляду на ухвалення судом рішення в порядку письмового провадження.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. ( ч. 2 ст. 241 КАС України).

Керуючись ст. 167, 241, 243, 248, 252 КАС України, суд -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАОПТСТРОЙ" про стягнення витрат на правову допомогу в порядку письмового провадження.

Запропонувати учасникам справи надати свої пояснення або заперечення щодо поданої заяви протягом 2-х днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя В.А. Дубровна