Справа № 280/3607/20
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОБ`ЄДНАННЯ СПРАВ В ОДНЕ ПРОВАДЖЕННЯ

27 липня 2020 рокуСправа № 280/3607/20 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Лузан К.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Горобієвського С.О.,

представника відповідача - Костяновської Ю.О.,

розглянувши клопотання про об`єднання справ в одне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, 29 А, ,) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Прокуратури Запорізької області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Запорізької області №731к від 29.04.2020;

поновити позивача в прокуратурі Запорізької області на посаді рівнозначній посаді прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області, з 30.04.2020;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу до дня поновлення на посаді без урахування обов`язкових відрахувань, що на час подання позовної заяви складає 20533,49 грн. без урахування обов`язкових відрахувань;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 03.06.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі.

16.07.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про об`єднання позовних вимог. В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду (головуючий суддя Лазаренко М.С.) знаходиться справа №280/4300/20 за позовом ОСОБА_1 , до Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Офіс Генерального прокурора, Прокуратура Запорізької області. У справі №280/4300/20 позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 09.04.2020 №312 «Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки».

Відтак, оскаржуваний позивачем наказ №731к від 29.04.2020 у справі №280/3607/20 є похідним результатів рішення Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 09.04.2020 №312.

У підготовчому засіданні позивач клопотання підтримав.

Представник відповідача також зазначив про доцільність об`єднання справи №280/3607/20 зі справою №280/4300/20.

Враховуючи норми ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), у судовому засіданні 27.07.2020 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 2 ст. 172 КАС України встановлено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 7 ст. 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Суд зазначає, що клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження є обґрунтованим, оскільки оскаржуваний позивачем наказ від 29.04.2020 №731 к про звільнення з органів прокуратури є похідним від рішення Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 09.04.2020 №312 «Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки».

Таким чином, наявні підстави, визначені статтею 172 КАС України про об`єднання в одне провадження справи №280/3607/20 зі справою №280/4300/20.

Керуючись ст.ст. 172, 243,244 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ, - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу 280/3607/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зі справою №280/4300/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Офіс Генерального прокурора, Прокуратура Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Об`єднаній адміністративній справі присвоїти №280/3607/20.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 28.07.2020.

Суддя Ю.В.Калашник