Справа № 754/16950/19
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В., суддів - Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В., розглянувши заяву та перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 лютого 2020 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Бориспіль, Поліцейського роти №1 батальйону № 1 патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Харченка Дмитра Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління патрульної поліції у м. Бориспіль, Поліцейського роти №1 батальйону № 1 патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Харченка Дмитра Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 18 лютого 2020 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивачем (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 лютого 2020 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2020 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху з підстав не сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянт подав заяву, яка обґрунтована тим що, позивач є особою звільненою від сплати судового збору.

Надаючи оцінку додатковим доповненням апелянта колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Як вбачається з доводів апелянта та підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , що апелянт є особою з інвалідністю II групи, а отже є особою яка звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Оскільки, після усунення визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків, апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Таким чином, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 лютого 2020 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Бориспіль, Поліцейського роти №1 батальйону № 1 патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Харченка Дмитра Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Встановити строк до 4 серпня 2020 року , протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.В. Земляна

Судді Є.І. Мєзєнцев

В.В. Файдюк