Справа № 826/17805/18
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» про повернення судового збору у справі за позовом Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного управління територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Національний науковий центр «Інститут аграрної економіки» про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2019 у задоволенні вищевказаного адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 06.05.2019 позивачем подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, в якій просить визнати причини пропуску поважними та поновити позивачу строк на подання апеляційної скарги та скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2019 у задоволенні заяви Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2019 у справі за адміністративним позовом Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного управління територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Національний науковий центр «Інститут аграрної економіки» про зняття арешту з майна відмовлено.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» подано до суду клопотання про повернення судового збору сплаченого згідно з квитанцією від 28.03.2019 №0.0..1, у зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання про повернення судового збору.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що заявником за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 2643,00 грн, що підтверджується квитанцією від 28.03.2019 №0.0..1.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів доходить висновку про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 2643,00 грн згідно з квитанцією від 28.03.2019 №0.0..1, за ухвалою суду у відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Частиною 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Нормами ч.3 ст.328 КАС України не передбачено оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про повернення судового збору у касаційному порядку.

Керуючись ст.ст.132, 311, 325, 328 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Науково-виробничому Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» судовий збір в розмірі 2643,00 грн (дві тисячі шістсот сорок три грн 00 коп.), сплачений згідно з квитанцією від 28.03.2019 №0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Н.В. Безименна