Справа № 620/1526/20
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2020 року Чернігів Справа № 620/1526/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви Агропромислового кооперативу "Старосільський" до Приватного виконавця Ахметової Ліни Едуардівни про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Агропромисловий кооператив "Старосільський" звернувся до суду з позовом до приватного виконавця Ахметової Ліни Едуардівни, в якому просив:

- визнати неправомірними дії за виконавчим провадженням № 60235141 від 04 жовтня 2019 року щодо списання основної винагороди у сумі 101564,05 грн;

- зобов`язати повернути основну винагороду за виконавчим провадженням № 60235141 від 04 жовтня 2019 року у сумі 101 564,05 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою Агропромислового кооперативу "Старосільський" до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ахметової Ліни Едуардівни про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись із даною ухвалою, позивачем подано апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої, Шостим апеляційним адміністративним судом винесено рішення від 08.07.2020, яким ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року - скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Так, відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.161 КАСУ визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як встановлено з матеріалів позову, в них відсутні докази сплати судового збору в установленому порядку. Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаного недоліку шляхом надання доказів сплати судового збору.

Одночасно, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал позовної заяви та документів, долучених до неї.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Агропромислового кооперативу "Старосільський" до Приватного виконавця Ахметової Ліни Едуардівни про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для надання до суду належних доказів сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк