Справа № 375/359/20
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 375/359/20 Провадження № 2-а/358/19/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2020 року м. Богуслав

суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови №А-0203/1 по справі про адміністративне правопорушення від 02.03.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з вищевказаним адміністративним позовом.

Згідно розпорядження в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області від 29 квітня 2020 року дана адміністративна справа направлена до Таращанського районного суду Київської області для розгляду.

18 травня 2020 року ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області задоволено заяву про самовідвід.

Згідно розпорядження в.о. голови Таращанського районного суду Київської області від 19 травня 2020 року дана адміністративна справа направлена до Рокитнянського районного суду Київської області.

Згідно розпорядження керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області від 26.05.2020 року дана адміністративна справа направлена до Таращанського районного суду Київської області.

Згідно розпорядження в.о. голови Таращанського районного суду Київської області від 22 червня 2020 року дана адміністративна справа направлена до Богуславського районного суду Київської області.

При ознайомленні з адміністративним позовом та матеріалами доданими до нього встановлено, що позивач, посилаючись на положення частини четвертої статті 288 КУпАП вважає, що він звільнений від сплати судового збору.

Проте, відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 18.03.2020 р. у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Таким чином, позивачем за подання до суду позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення має бути сплачено судовий збір.

Згідно з частиною першою статті 19 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2020року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Отже, судовий збір за подання цього позову, який складає 420,40 грн. (2102 грн. х 0,2), необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Богуславському районі/м.Богуслав/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37556042

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО):899998

Рахунок отримувача: UА0010080

код класифікації доходів бюджету: 22030101

призначення платежу:101; Судовий збір за............

Оригінал квитанцію про оплату судового збору надати суду.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне залишити позов без руху, надавши час позивачу для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, на підставі постанови Великої палати Верховного суду від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, керуючись статтями 94, 160, 161, 169, 294 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови №А-0203/1 по справі про адміністративне правопорушення від 02.03.2020 року, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 10- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. М. Корбут