Справа № 580/1924/20
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

28 липня 2020 року справа №580/1924/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

03.06.2020 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) подав у Черкаський окружний адміністративний суд позов до Головного управління ДПС у Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул. Хрещатик, буд.235; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправним і скасування рішення відповідача від 11.03.2020 № про застосування штрафних санкцій в сумі 6150,16грн. за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску;

визнання протиправною та скасування вимоги відповідача від 13.05.2020 №Ф-2821-50 про зобов`язання позивача сплатити борг з єдиного внеску на загальну суму 13711,07грн.

Позов мотивовано тим, що під час прийняття спірної вимоги відповідач всупереч вимог закону здійснив подвійне оподаткування позивача, як фізичної особи-підприємця, та особи, що здійснює незалежну професійну діяльність. Податкові зобов`язання, що частково увійшли у спірну вимогу, вже були предметом судового розгляду і скасовані судом у справі №580/2696/19 рішенням, що набрало законної сили. Крім того, застосування штрафних санкцій за несплату зобов`язання з ЄВ, що незаконно нараховано, є безпідставним.

Ухвалою суду від 29.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Також встановлено відповідачу строк, тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для надання відзиву на позовну заяву та доказів.

Згідно з даними розписки вказану ухвалу відповідач отримав 10.06.2020. Позивачу ухвала направлена за адресою, вказаною у позовній заяві. 14.07.2020 поштове відправлення повернулось суду з довідкою поштового відділення про причини невручення «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч.11 ст.126 КАС України така ухвала вважається врученою належним чином.

01.07.2020 відповідач подав суду відзив на позов, в якому зазначив, що ним прийняті рішення, на підставі яких здійснено коригування спірних зобов`язань шляхом їх погашення. Станом на час вирішення спору заборгованість у позивача відсутня.

Оскільки обґрунтованих клопотань від учасників спору про розгляд справи у судовому засіданні з їх викликом суду не надходили, зважаючи на відсутність необхідності призначити у справі експертизу або викликати та допитати свідків, суд дійшов висновку розглянути справу без виклику сторін у судове засідання за наявними письмовими доказами.

Оцінивши доводи сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку закрити провадження у справі, з огляду на таке.

Суд встановив, що 11.03.2020 відповідач прийняв рішення № про застосування штрафних санкцій в сумі 6150,16грн. за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску (3060,24грн. штраф та 3089,92грн. пеня).

13.05.2020 відповідач прийняв вимогу №Ф-2821-50, якою зобов`язав позивача сплатити борг з ЄВ у сумі 13711,07грн.

12.06.2020 відповідач прийняв рішення №1811/23-00-50-33, яким здійснив коригування єдиного внеску, що підлягає сплаті позивачем у бік зменшення на суму 9009,66грн.

26.06.2020 відповідач прийняв рішення №1996/23-00-50-3323, яким здійснив коригування єдиного внеску, що підлягає сплаті позивачем, шляхом зменшення на суму 3060,24грн. (штраф) та 3089,92грн. (пеня).

Даними облікової картки позивача з єдиного внеску підтверджується коригування вищевказаних сум, шляхом зменшення боргу. Станом на 30.06.2020 недоїмка з ЄВ за позивачем не рахується.

Отже, відповідач у добровільному порядку скасував спірні рішення.

На підставі абз.3 п.6 Розділу 6 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 20.04.2015 №449, вимога про сплату боргу (недоїмки) вважається відкликаною, якщо орган доходів і зборів скасовує або змінює раніше зазначену суму боргу (недоїмки) внаслідок її узгодження або оскарження - з дня прийняття органом доходів і зборів рішення про скасування або зміну раніше зазначеної суми боргу (недоїмки).

Зважаючи, що зобов`язання позивача з ЄВ, що визначені спірними рішеннями (основне зобов`язання та штрафні санкції), скасовані на підставі рішень відповідача, суд дійшов висновку, що обставини, які стали підставою звернення в суд з цим позовом, на час розгляду справи судом не мають ознак спірних, факти заявлені, як порушення прав позивача, усунені. Отже, відсутні підстави для судового захисту прав позивача із-за їх відновлення відповідачем у добровільному досудовому порядку.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.238 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд закриває провадження у справі.

Тому наявні підстави закрити провадження у справі.

На підставі ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи, що позивач поніс судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840,80грн, підтверджені квитанцією від 03.06.2020 №ПН2739288, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» вказана сума коштів підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.2-11, 12, 132-143, 238, 248-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Черкаській області () про визнання протиправними і скасування: рішення від 11.03.2020 № про застосування штрафних санкцій в сумі 6150,16грн. за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску; вимоги від 13.05.2020 №Ф-2821-50 про зобов`язання сплатити борг з єдиного внеску на загальну суму 13711,07грн.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір на суму 840,80грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок), сплачений згідно з квитанцією від 03.06.2020 №ПН2739288.

3. Копії ухвал направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 15 днів з моменту її складення.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 28.07.2020.