Справа № 140/4837/20
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

27 липня 2020 року ЛуцькСправа № 140/4837/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.

за участю секретаря судового засідання Ткачук І.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Гаврильчак -Кметь К.А.,

представника відповідачів Мельник О.М.,

за результатами розгляду у підготовчому засіданні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказів Міністерства юстиції України від 13.02.2020 №658/к "Про звільнення" та Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 14.02.2020 №2/3 "Про звільнення ОСОБА_1 ", поновлення на рівнозначній посаді начальника Головного територіального управління юстиції у Волинській області - Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Львів) та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 01 квітня 2020 року відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача заявила клопотання про витребування у Міністерства юстиції України перелік вакантних посад в Західному міжрегіональному управлінні юстиції (м. Львів) станом на 28 жовтня 2019 року (дату попередження про звільнення позивача) та станом на 13 лютого 2020 року (дату винесення оскаржуваного наказу про звільнення).

Позивач зазначене клопотання підтримав.

Представник відповідачів покликається на розсуд суду.

Заслухавши клопотання представника позивача та думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що зазначені докази необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства юстиції України перелік вакантних посад в Західному міжрегіональному управлінні юстиції (м. Львів) станом на 28 жовтня 2019 року (дату попередження про звільнення позивача) та станом на 13 лютого 2020 року (дату винесення оскаржуваного наказу про звільнення).

Суддя В.Д. Ковальчук