Справа № 420/6426/20
Суддя: Балан Я.В.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6426/20
УХВАЛА

27 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду з позовною звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про:

визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №196117 від 13.04.2020 року, винесену Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області;

визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №196378 від 21.04.2020 року, винесену Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області;

визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №196377 від 21.04.2020 року, винесену Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області;

визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №196381 від 21.04.2020 року, винесену Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року, вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем.

22 липня 2020 року, на офіційну електронну адресу Одеського окружного адміністративного суду, від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору (вх.№ЕП/11190/20 від 22.07.2020р.).

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що клопотання про відкликання позову подано до відкриття провадження в адміністративній справі, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що заявлене клопотання про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Крім того, вирішуючи питання щодо повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року (далі - Закон України «Про судовий збір»), передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» під час звернення до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 8408,00 гривень, що підтверджується квитанціями про сплату судового збору №ПН1593 від 23 березня 2020 року та №ПН2777 від 13 липня 2020 року, який підлягає поверненню.

Керуючись статтями 5, 44, 142, 143, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» про відкликання позовної заяви та повернення судового збору по адміністративній справі №420/6426/20 - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» (65025, Комінтернівський район, 21-й км Строкиївського шосе, будинок 30 А, ) до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Успенська 4, ) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №196117 від 13.04.2020 року, винесену Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області; визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №196378 від 21.04.2020 року, винесену Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області; визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №196377 від 21.04.2020 року, винесену Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області; визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №196381 від 21.04.2020 року, винесену Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду у порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8408,00 (вісім тисяч чотириста вісім) гривень.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.