Справа № 203/1018/20
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1018/20
УХВАЛА

29 липня 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального РВ у м.Дніпрі ГУДМС України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про заборону в`їзду на територію України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа.

Частинами 2,5 ст.44 КАС України встановлено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки; з`являтись в судове засідання за викликом суду.

Відповідно до ч.2 ст.131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані завчасно повідомляти суд про неможливість прибуття до суду.

Згідно ч.5 ст.205, п.4 ч.1 ст.240 КАС України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі повторної неявки позивача (якщо він не є суб`єктом владних повноважень) в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язання з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

В рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. При цьому, Європейський суд з прав людини зазначив, що немає порушення права на доступ до правосуддя, якщо заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи.

В рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

В судові засідання, що призначались на 16.06.2020 року та 29.07.2020 року позивач та його представник не з`явились, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.

В зв`язку з вищевикладеним, враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання та не повідомлення про поважність причин неявки, не надання останнім клопотань в порядку ч.3 ст.194 КАС України про розгляд справи за його відсутності, а також враховуючи, що згідно ч.2 ст.288 КАС України визначено розгляд справ вказаної категорії за обов`язкової участі сторін, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.240 КАС України.

Одночасно, позивачу роз`яснюється, що відповідно до ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, за яких позов було залишено без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,131,205,240 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Центрального РВ у м.Дніпрі ГУДМС України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про заборону в`їзду на територію України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена учасниками справи до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак