Справа № 200/3090/20-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

27 липня 2020 року справа №200/3090/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г., Гайдара А.В., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Добропільської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року у справі № 200/3090/20-а (головуючий І інстанції Логойда Т.В., текст рішення складено у приміщенні суду за адресою: вул. Добровольського, 1, м. Слов`янськ Донецької області) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» до Добропільської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Перспектива» (далі - ТОВ «Перспектива», підприємство) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Добропільської міської ради (далі-відповідач), в якому просило:

- визнати протиправними дії Добропільської міської ради щодо відмови у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для надання в оренду площею 0,2723 га для експлуатації недобудованої нежитлової будівлі Діагностичного центру для легкових автомобілів «Автодом» з відкритою стоянкою, що розташована в м. Добропілля, Молодіжний мікрорайон, буд. 8Б, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» від 15 березня 2019 року;

- зобов`язати Добропільську міську раду повторно розглянути заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» від 15 березня 2019 року та затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для надання в оренду площею 0,2723 га для експлуатації недобудованої нежитлової будівлі Діагностичного центру для легкових автомобілів «Автодом» з відкритою стоянкою, що розташована в м. Добропілля, Молодіжний мікрорайон, буд. 8Б.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року позов задоволено частково.

Відповідач, з вказаним рішенням суду не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій послався на незаконність та необґрунтованість судового рішення. Просив скасувати рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року та задовольнити апеляційну скаргу заявника.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду дану справу на 8 липня 2020 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 8 липня розгляд справи відкладено на 27 липня 2020 року у зв`язку з клопотанням відповідача.

23 липня 2020 року від Добропільської міської ради надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, яка обґрунтована тим, що 22 липня 2020 року на черговій сесії Добропільської міської ради депутатами міської ради було прийнято рішення № 7/73-18 «Про надання в оренду земельної ділянки ТОВ «Перспектива», яким затверджено технічну документацію із землеустрою та передано ТОВ «Перспектива» в оренду земельну ділянку :00:018:0077 площею 0,2723 га.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Аналізуючи встановлені обставини у справі, те що дії відповідача при відмові від апеляційної скарги не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси позивача, суд апеляційної інстанції, керуючись вищенаведеними нормами процесуального закону, приймає відмову апелянта від апеляційної скарги та закриває апеляційне провадження у даній справі.

Колегія суддів зауважує, що у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року у справі № 200/3090/20-а повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтями 303, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Добропільської міської ради про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову Добропільської міської ради від апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року у справі № 200/3090/20-а.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Добропільської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року у справі № 200/3090/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» до Добропільської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її підписання, але не менш ніж строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, щодо запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

А.В. Гайдар