Справа № 640/15406/20
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 липня 2020 року м. Київ № 640/15406/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Каре Консалтинг" (04209, м. Київ, вул. Богатирська, 9) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каре Консалтинг" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної податкової служби України від 20.05.2020 № 1572796/37554459 та № 21511/37554459/2 від 09.06.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 44 від 10.04.2020.

Ухвалою суду від 15.07.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каре Консалтинг" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

В якості недоліків позовної заяви судом зазначено про необхідність позивачу сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Також в ухвалі суду від 15.07.2020 зазначено, що з рішення від 20.05.2020 № 1572796/37554459, яке позивач просив визнати протиправним та скасувати, вбачається, що останнє прийнято комісією Головного управління ДПС у м. Києві, проте Головне управління ДПС у м. Києві не визначено позивачем в якості відповідача та, відповідно, не надано копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів для такого відповідача.

20.07.2020 до суду від позивача надійшли документи на виконання ухвали суду від 15.07.2020.

Вивчивши подані позивачем документи, суд дійшов наступного висновку.

В уточненій позовній заяві, наданій на виконання ухвали суду від 15.07.2020, позивачем в якості відповідача визначено і Головне управління ДПС у м. Києві, а також уточнено позовні вимоги, відповідно до яких позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної податкової служби України № 21511/37554459/2 від 09.06.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 44 від 10.04.2020 року.

Суд звертає увагу, що в уточненій позовній заяві позивачем в якості відповідачів визначено Головне управління ДПС у м. Києві та Державну податкову службу України.

Поряд з цим, в порушення пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у прохальній частині уточненого позову позивачем не заявлено жодних позовних вимог до Головного управління ДПС у м. Києві.

Відповідно до частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення наведеної норми позивачем разом із заявою про усунення недоліків додано лише два примірника уточненої позовної заяви, що суперечить кількості відповідачів у справі та необхідності приєднання до матеріалів справи примірника уточненої позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи та відповідно до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Товариству обмеженою відповідальністю "Каре Консалтинг" (04209, м. Київ, вул. Богатирська, 9) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду шляхом подання уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи та відповідно до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко