Справа № 140/10351/20
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

27 липня 2020 року ЛуцькСправа № 140/10351/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смокович В.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому написі, вчиненому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем 07 вересня 2017 року за реєстраційним № 18946, відповідно до якого із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 070-22-141/08 у розмірі 327 005,17 доларів США, а саме сторону стягувача на АТ «Альфа-Банк».

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів AT «Альфа-Банк», оформленого протоколом № 4/2019 від 15 жовтня 2019 року затверджено Передавальний акт унаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом до правонаступника - AT «Альфа-Банк».

Розгляд вказаної заяви судом призначено на 27 липня 2020 року.

У призначене судове засідання учасники справи не прибули, хоча про дату, час та місце проведення судового розгляду були належно повідомлені.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису без участі представників сторін.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів AT «Альфа-Банк», оформленого протоколом № 4/2019 від 15 жовтня 2019 року, затверджено Передавальний акт внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом до правонаступника - AT «Альфа-Банк».

Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 Статуту Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (рішення №5/2019 від 15 жовтня 2019 року) та рішенням Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (протокол №4/2019 від 15 жовтня 2019 року), відповідно до якого до Акціонерному товариству «АЛЬФА-БАНК» були передані все майно, права і зобов`язання Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», яке було створене згідно з Договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14 вересня 1990 року в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31 жовтня 1990 року з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», який у подальшому змінював назву: на Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 20 червня 1991 року про виключення з найменування банку слова «Республіканський»); на Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 09 березня 2010 року про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та про зміну найменування на Публічне Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства; на Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26 квітня 2018 року про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства на Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК».

Національний банк України 26 листопада 2019 року погодив Статут Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК».

Судом встановлено, що 03 грудня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за №4002827 про припинення AT «Укрсоцбанк» та дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди, а саме: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК", , місцезнаходження: 03150, м.Київ, Голосіївський район, вул.. Велика Васильківська, будинок 100.

Враховуючи зазначене, Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК».

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно із частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За приписами частин першої, другої статті 74 Закону №1404-VIII рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Враховуючи викладене, виходячи із положень Закону №1404-VIII та КАС України, суд дійшов висновку про заміну сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса саме у порядку адміністративного судочинства.

Вказаний висновок щодо застосування норм права викладений також у постанові Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі №826/7941/17 та відповідно до частини п`ятої статті 242 КАС України враховується при вирішенні даної заяви.

Разом з тим, відповідно до частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, оскільки у виконавчому написі вчиненому 20 вересня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем за реєстраційним № 18946 відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» стягнуто заборгованість за Кредитним договором № 070-22-141/08 у розмірі 327 005,17 доларів США вибула сторона, а саме стягувач ПАТ «Укрсоцбанк», його необхідно замінити на правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Керуючись статтями 205, 255, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому написі, вчиненому 20 вересня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем за реєстраційним № 18946 задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому написі, вчиненому 20 вересня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем за реєстраційним № 18946, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 070-22-141/08 у розмірі 327 005,17 доларів США, а саме: сторону стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на на АТ «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 23494714, рахунок IBAN НОМЕР_1, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович

Повний текст ухвали складено 27 липня 2020 року.