Справа № 808/543/13-а
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 липня 2020 року м. Дніпросправа № 808/543/13-а
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши заяву про самовідвід суддів Панченко О.М. та Чередниченко В.Є. у справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2020 в адміністративній справі №808/543/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень,-
Постановою Верховного Суду від 08.08.2019 року касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби було задоволено частково.
Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.08.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" було задоволено.

Офіс великих платників податків ДФС, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 09.04.2020 року, справу №808/543/13-а було передано на розгляд колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Іванова С.М., суддів Панченко О.М., Чередниченко В.Є.

28.07.2020 року суддями Панченко О.М. та Чередниченко В.Є. було подано заяву про самовідвід, яка обгрунтована посиланням на те, що останні по адміністративній справі №808/543/13-а у складі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду приймали ухвалу від 01.12.2016 року, яка в подальшому постановою Верховного Суду від 08.08.2019 року була скасована і справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Отже, враховуючи, що Верховним Судом було скасовано ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 року, постановлену колегією суддів у складі головуючого судді (доповідача) Чередниченко В.Є., суддів Панченко О.М., Коршун А.О., колегія суддів вважає, що зазначені судді не можуть брати участь у розгляді вказаної справи в суді апеляційної інстанції, у зв`язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 39, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Панченко О.М. та Чередниченко В.Є. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддів Панченко О.М. та Чередниченко В.Є. від апеляційного розгляду справи №808/543/13-а, передавши останню на автоматизований розподіл для визначення складу суду, відповідно до ст. 41 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко