Справа № 360/2453/20
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справi

28 липня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2453/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Комунального закладу "Лисичанський дошкільний навчальний заклад (Ясла-садок) № 10 "Малятко" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального закладу "Лисичанський дошкільний навчальний заклад (Ясла-садок) № 10 "Малятко" (далі позивач) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (далі відповідач), в якій позивач після уточнення позовних вимог просить суд:

- визнати протиправним наказ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області № 415-НО від 27.12.2019 про проведення повторних позапланових заходів державного нагляду (контролю) в частині проведення з 10.01.2020 по 13.01.2020 повторного позапланового заходу державного нагляду (контролю) стосовно Комунального закладу «Лисичанський дошкільний навчальний заклад (Ясла- садок) № 10 «Малятко» щодо дотримання вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту;

- скасувати наказ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області № 415-НО від 27.12.2019 про проведення повторних позапланових заходів державного нагляду(контролю) в частини проведення з 10.01.2020 по 13.01.2020 повторного позапланового заходу державного нагляду (контролю) стосовно Комунального закладу «Лисичанський дошкільний навчальний заклад (Ясла-садок) № 10 «Малятко» щодо дотримання вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту.

27.07.2020 від позивача на адресу суду надійшла заява про відмову від позову, в якій останній просив закрити провадження у справі та повернути сплачену при зверненні до суду суму судового збору.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов такого.

При вирішенні питання про прийняття відмови від позову, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частини першої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина друга статті 238 КАС України).

Відмова від позову заявлена позивачем у межах його процесуальних прав та не порушує нічиїх прав та інтересів. Тому суд приймає відмову від позову, у зв`язку з чим провадження в справі слід закрити.

Відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору суд зазначає таке.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, тому у відповідності до положень п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, сплачений позивачем за подання даного позову, поверненню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 142, 143, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову і закрити провадження в справі за позовом Комунального закладу "Лисичанський дошкільний навчальний заклад (Ясла-садок) № 10 "Малятко" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу.

У задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.О. Свергун