Справа № 640/14663/19
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 липня 2020 року м. Київ № 640/14663/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши у порядку спрощеного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АЕРС" про залучення співвідповідача в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АЕРС"
до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АЕРС" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві щодо невнесення інформації до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування даних щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування платника податку в порядку пункту 200.13 статті 200 Податкового кодексу України; зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування інформацію щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування платника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АЕРС" відповідно до пункту 200.13 статті 200 Податкового кодексу України про: дату закінчення оскарження податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 23 серпня 2017 року №, суму бюджетного відшкодування у розмірі 1 200 000 грн., як узгоджену за результатами оскарження, інформацію щодо платіжних реквізитів, необхідних для перерахування суми бюджетного відшкодування на поточний банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АЕРС" () р/р НОМЕР_1 в ПАТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365; стягнути на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В подальшому, до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АЕРС" про залучення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві в процесуальному статусі співвідповідача до розгляду адміністративної справи №640/14663/19, оскільки Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві перебуває в стані припинення, проте не припинено, а повноваження передано до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві. Отже, належним відповідачем в частині позовних вимог щодо зобов`язання внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування інформацію щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування платника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АЕРС" відповідно до пункту 200.13 статті 200 Податкового кодексу України про: дату закінчення оскарження податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 23 серпня 2017 року №, суму бюджетного відшкодування у розмірі 1 200 000 грн., як узгоджену за результатами оскарження, інформацію щодо платіжних реквізитів, необхідних для перерахування суми бюджетного відшкодування на поточний банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АЕРС" () р/р НОМЕР_1 в ПАТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365 на думку позивача є саме Головне управління Державної податкової служби у місті Києві.

Розглянувши клопотання про залучення співвідповідача, дослідивши матеріли справи суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 3 - 5 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної справи, серед іншого, є правомірність податкового повідомлення-рішення № від 04 березня 2019 року, прийнятого Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві.

Відповідно до пунктів 1-4 постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 рогу № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" (далі -Постанова) утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком до вказаної постанови (пункт 1 Постанови).

Реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком до вказаної постанови.

Установлено, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби та центрального органу виконавчої влади, на який покладається обов`язок забезпечення запобігання, виявлення, припинення, розслідування та розкриття кримінальних правопорушень, об`єктом яких є фінансові інтереси держави та/або місцевого самоврядування, що віднесені до його підслідності відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.

Визначено територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Разом з тим, створено нову юридичну особу, зокрема, - Головне управління Державної податкової служби у місті Києві.

Згідно з відомостями Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві () з 01 серпня 2019 року перебуває у стані припинення.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" зареєстровано юридичну особу 30 липня 2019 року, номер запису: 1 086626, Головне управління ДПС у м. Києві ().

З огляду на викладене, суд вбачає наявними підстави для залучення до участі у розгляді справи в процесуальному статусі співвідповідача Головне управління Державної податкової служби у місті Києві.

Керуючись статтями 48, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АЕРС" задовольнити.

2.Залучити до участі у вирішенні справи в процесуальному статусі співвідповідача Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19 , ).

3.Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам та Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві.

4.Зобов`язати позивача у дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали надіслати на адресу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві копію позову з доданими матеріалами, доказ чого надати до суду.

5.Встановити Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії позову з доданими матеріалами для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва відзиву на позовну заяву, відповідних доказів, на які воно посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформленого відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6.Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на позовну заяву подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7.Роз`яснити Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко