Справа № 420/7541/19
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/7541/19
Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Косцової І.П.,

суддів - Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 року про відмову у відстроченні виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Суд визнав протиправною відмову Пенсійного органу у перерахунку позивачу пенсії по інвалідності та зобов`язав відповідача провести її перерахунок та виплату. В решті позову відмовив.

25 лютого 2020 року на адресу суду першої інстанції надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відстрочення виконання судового рішення.

В обґрунтування її доводів зазначив, що для виконання рішення суду позивач має звернутись до Пенсійного органу із заявою про призначення пенсії за Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Оскільки така заява від ОСОБА_1 до управління не надходила, даний час виконати судове рішення не виявляється можливим.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 року відповідачу відмовлено у задоволенні його заяви.

Не погодившись з таким рішенням, Пенсійний орган подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення не врахував, що для виконання рішення суду позивач має звернутись до Ширяєвського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) із заявою про призначення та проведення перерахунку державної пенсії згідно із статтями 54,57 і 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а за відсутності такої заяви відповідач не має можливості виконати судове рішення.

Переглянувши справу за наявними у ній доказами та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляції, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Аналіз наведених вище положень КАС України дають підстави для висновку, що підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі, зокрема недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, або інші поважні причини.

На думку судової колегії, наведені заявником обставини не є підставою для відстрочення Пенсійному органу строку виконання судового рішення, а отже суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність підстав для задоволення відповідної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 243,250,311,315,316,321,322,325,328,329,370,378 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 року про відмову у відстроченні виконання рішення суду - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Косцова І.П.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.