Справа № 520/7694/2020
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29.07.2020 № 520/7694/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Туз Олександра Вікторович (м. Харків, вул. Квітки-Основ`яненка, 7), Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (м. Харків, вул. Космічна, 21, 8, 9 пов.) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення Державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Туз Олександра Вікторовича №РВ-019 від 26.11.2019 «Про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру» щодо реєстрації земельних ділянок, утворених в результаті поділу земельної ділянки кадастровий номер :10:001:0275, розташованої за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, прийняте за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 20.11.2019 р. ( реєстраційний номер НОМЕР_1 ). Зобов`язати Державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Туз Олександра Вікторовича, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області в особі Відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області здійснити державну реєстрацію земельних ділянок, утворених в результаті поділу земельної ділянки кадастровий номер :10:001:0275, розташованої за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, на підставі заяви ОСОБА_1 від 20.11.2019 р. (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою від 22.06.2020 відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (вилику) сторін.

15.07.2020 до суду надійшло клопотання позивача, в якому він просить об`єднани справу №520/7694/2020 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Туз Олександра Вікторович (м. Харків, вул. Квітки-Основ`яненка, 7), Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (м. Харків, вул. Космічна, 21, 8, 9 пов.) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії за справою №520/6020/2020 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ) до Державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Туз Олександра Вікторовича (вул. Квітки-Основ`яненка, буд. 7,м. Харків,61003, ) , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Космічна, буд. 21, 8-9 пов.,м. Харків,61145, ) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, яка знаходиться на розгляді судді Заічко О.В.

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_1 зазначив, що предметом оскарження у вищевказаних справах є протиправні рішення відповідачів про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру щодо реєстрації земельних ділянок, утворених в результаті поділу та зобов`язання здійснити державну реєстрацію вказаних земельних ділянок. Підставою для винесення оскаржуваних рішень в усіх випадках стала наявність арешту, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2016 р. у справі №757/62854/16-к, тому подані позивачами позови мають однакове правове обґрунтування та докази. Зважаючи на вказане, спільний розгляд цих справ сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності розгляду справ.

Розглянувши клопотання позивача про об`єднання справ, дослідивши матеріали адміністративної справи та доводи клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно положення ч.3 ст. 172 КАС України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що в провадженні судді Заічко О.В. знаходиться справа №520/6020/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ) до Державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Туз Олександра Вікторовича (вул. Квітки-Основ`яненка, буд. 7,м. Харків,61003, ) , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Космічна, буд. 21, 8-9 пов.,м. Харків,61145, ) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 01.06.2020 було відкрито загальне позовне провадження у справі №520/6020/2020.

На даний час по справі продовжується підготовче провадження.

Суд зазначає, що в даному випадку є підстави вважати, що у справі №520/7694/2020 та у справі №520/6020/2020 різні позивачі, однак до одного й того самого відповідача, з тими самими позовними вимогами.

Відповідно ч.7, 8 ст.172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Отже, перевіривши матеріали справи №520/7694/2020 (суддя Єгупенко В.В.), з урахуванням з`ясованих судом обставин щодо обставин справи №520/6020/2020 (суддя Заічко О.В.), суд прийшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для об`єднання справ, оскільки позовні вимоги у вказаних справах заявлені різними позивачами до одного й того самого відповідача.

Керуючись положеннями статей 172, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №520/7694/2020 та адміністративну справу №520/6020/2020.

Присвоїти об`єднаній адміністративній справі загальний №520/6020/2020.

Подальший розгляд та вирішення адміністративних позовів здійснювати у межах об`єднаної адміністративної справи №520/6020/2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Єгупенко