overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/6339/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2020 року

Київ

справа №320/6339/19

адміністративне провадження №К/9901/15253/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2020 року у справі №320/6339/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

22 липня 2020 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області судовий збір у сумі 12807,57 грн. згідно платіжного доручення № 1924 від 16 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф.Ханова

І.А.Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 2-а-4536/11
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування матеріалів

23 липня 2020 року

м. Київ

справа №2-а-4536/11

адміністративне провадження №К/9901/14019/20

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016 (у справі № 2-а-4536/11за позовом ОСОБА_2 до Яворівської міської ради Львівської області, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 15.06.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

У касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що є спадкоємцем майна згідно заповіту після смерті свого діда - ОСОБА_2 .

За приписами частин 1,2 статті 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

У матеріалах справи та касаційного провадження відсутнє свідоцтво про право на спадщину.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у ОСОБА_1 належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину.

2. Належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину направити на адресу суду до 20 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 280/1688/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2020 року

Київ

справа №280/1688/19

адміністративне провадження №К/9901/17894/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Дашутіна І.В.,

перевіривши касаційну скаргу судді Апеляційного суду Запорізької області Гончара Олександра Сергійовича

на постановуТретього апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2020 року

у справі №280/1688/19

за позовом судді Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1

до Апеляційного суду Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державна судова адміністрація України

про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Обґрунтування скаржника наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктом 3 частини четвертої статті 328 КАС України, є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2020 року у справі №280/1688/19 за позовом судді Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 до Апеляційного суду Запорізької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державна судова адміністрація України про зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали справи №280/1688/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

І.В. Дашутін,

Судді Верховного Суду
Справа № 808/1214/17
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2020 року

Київ

справа №808/1214/17

адміністративне провадження №К/9901/17036/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року

та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року

у справі №808/1214/17

за позовом ОСОБА_1

до прокуратури Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Токмацька місцева прокуратура

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Обґрунтування скаржника наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України, є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року у справі №808/1214/17 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Токмацька місцева прокуратура, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали справи №808/1214/17

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

О.А. Губська,

Судді Верховного Суду
Справа № 620/3408/19
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2020 року

Київ

справа №620/3408/19

адміністративне провадження №К/9901/15592/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Шишова О.О.,

розглянувши клопотання Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2020 року у справі №620/3408/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області у даній справі.

22 липня 2020 року надійшло клопотання Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про повернення судового збору у розмірі 1536,80 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням №3524 від 18 червня 2020 року Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області за подання касаційної скарги у справі №620/3408/19 сплатила судовий збір у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 19 червня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Управлінню Державної міграційної служби України в Чернігівській області судовий збір у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням №3524 від 18 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська

Судді М.В. Білак

О.О. Шишов
Справа № 640/13374/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2020 року

Київ

справа №640/13374/20

адміністративне провадження №К/9901/17375/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності «Міроіл»

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року

у справі №640/13374/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Корнет Холдинг»

до Міністерства оборони України

про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальності «Міроіл» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року у справі №640/13374/20.

Обґрунтування скаржника наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктом 1 та 4 частини четвертої статті 328 КАС України, є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальності «Міроіл» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року у справі №640/13374/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Корнет Холдинг» до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи №640/13374/20.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

О.А. Губська,

Судді Верховного Суду
Справа № 806/3183/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(скорочене рішення)

Київ

23 липня 2020 року

справа №806/3183/17

адміністративне провадження №К/9901/10452/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Ханової Р. Ф.(суддя-доповідач),

суддів: Гончарової І. А., Олендера І. Я.,

при секретарі судового засідання Статілко Ю. С.,

за участю представників

позивача - Величка О. В., адвоката за довіреністю від 20 червня 2018 року,

відповідача - Захарко Н. В. в порядку самопредставництва,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД про закриття касаційного провадження та про заміну відповідача правонаступником

у справі № 806/3183/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД

до Головного управління ДПС у Житомирській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД про закриття касаційного провадження та про заміну відповідача правонаступником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий Р. Ф. Ханова

Судді: І. А. Гончарова

І. Я. Олендер
Справа № 806/3183/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочене рішення)

Київ

23 липня 2020 року

справа №806/3183/17

адміністративне провадження №К/9901/10452/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Ханової Р.Ф.(суддя-доповідач),

суддів: Гончарової І. А., Олендера І.Я.,

при секретарі судового засідання Статілко Ю. С.,

за участю представників

позивача - Величка О. В., адвоката за довіреністю від 20 червня 2018 року,

відповідача - Захарко Н. В. в порядку самопредставництва,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області

на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року у складі судді Нагірняк М. Ф.,

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року у складі суддів Сушка О. О., Залімського І. Г., Мацького Є. М.,

у справі № 806/3183/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД

до Головного управління ДПС у Житомирській області, яке є правонаступником Головного управління ДФС у Житомирській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області залишити без задоволення.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року у справі № 806/3183/17 залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Р. Ф. Ханова

Судді: І. А. Гончарова

І. Я. Олендер
Справа № 340/114/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2020 року

Київ

справа №340/114/20

адміністративне провадження №К/9901/16979/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року

у справі №340/114/20

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Обґрунтування скаржника наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктом 3 частини четвертої статті 328 КАС України, є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року у справі №340/114/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості по заробітній платі.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали справи №340/114/20.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

О.А. Губська,

Судді Верховного Суду
Справа № 2040/8257/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2020 року

Київ

справа №2040/8257/18

адміністративне провадження №К/9901/10361/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі №2040/8257/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Ековтор" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

23 липня 2020 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області судовий збір у сумі 3524,00 грн. згідно платіжного доручення № 3142 від 27 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф.Ханова

І.А.Гончарова

І.Я.Олендер