Справа № 500/2885/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2885/18

23 липня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши у письмовому провадженні заяву про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Приватного акціонерного товариства "Надзбруччя-Лада" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Приватного акціонерного товариства "Надзбруччя-Лада" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 у справі №500/2885/18 даний позов задоволено у повному обсязі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 16.07.2020 призначено судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

23.07.2020 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подав до суду заяву про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Приватного акціонерного товариства "Надзбруччя-Лада" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій.

Приписами частини 6 статті 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Кодексом адміністративного судочинства не передбачено залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки подання заяви про залишення без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, враховуючи положення статті 7 КАС України, суд вирішив, що заяву Головного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 240, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баранюк А.З.