Справа № 200/1474/20-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29 липня 2020 року справа №200/1474/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г, Компанієць І.Д., розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 5 травня 2020 року у справі № 200/1474/20-а (головуючий І інстанції Лазарєв В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) від 18.02.2019 року № Ф-2337-44«У», від 19.12.2019 року № Ф-2337-44, від 23.01.2020 року № Ф-2337-44, від 07.02.2020 року № Ф-2337-44,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року ОСОБА_1 (далі-позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (далі-відповідач, ГУ ДПС у Донецькій області) в якому з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог просив визнати протиправними та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки):

- від 18.02.2019 року № Ф-2337-44«У» на суму 18276,72 грн;

- від 19.12.2019 року № Ф-2337-44 на суму 26539,26 грн;

- від 23.01.2020 року № Ф-2337-44 на суму 26539,26 грн;

- від 07.02.2020 року № Ф-2337-44 на суму 34130,14 грн (а.с. 2-5, 17-18, 35-35а).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 5 травня 2020 року позов задоволено.

Відповідач, з вказаним рішенням суду не погодився та подав апеляційну скаргу в якій послався на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Просив скасувати рішення Донецького окружного адміністративного суду від 5 травня 2020 року та прийняти нове судове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження.

За приписами ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 3 ст. 223 КАС України).

Суд апеляційної інстанції вивчив матеріалами справи та вважає, що для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі необхідно витребувати у відповідача розрахунок боргу (недоїмки) по кожній вимозі оскаржуваної позивачем за період до 13.04.2014 року та після 13.04.2014 року відокремлено, а також інтегровану картку позивача, а тому вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо розгляду апеляційної скарги, продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи наведені норми, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на строк дії карантину.

Керуючись ст. ст. 223, 243, 250, 309, 311, 328, п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 200/1474/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) від 18.02.2019 року № Ф-2337-44«У», від 19.12.2019 року № Ф-2337-44, від 23.01.2020 року № Ф-2337-44, від 07.02.2020 року № Ф-2337-44 до 25 серпня 2020 року в письмовому провадженні.

Продовжити строк розгляду справи на строк дії карантину.

Витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій розрахунок боргу (недоїмки) по кожній оскаржуваній вимозі за період до 13.04.2020 року та після 13.04.2020 року, відокремлено, а також інтегровану картку ОСОБА_1 .

Розрахунок надати суду в строк до 17.08.2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

І.Д. Компанієць