overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/2421/20
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 липня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2421/20

Cуддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Літ Пром» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Літ Пром», якою просить суд: звільнити Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від сплати судового збору; стягнути з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсії по Списку 2, яка виникла за спірний період в сумі 1944,30 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 липня 2020 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Копія вказаної ухвали вручена представнику позивача 13 липня 2020 року, що підтверджується матеріалами справи, а саме: журналом реєстрації вихідної кореспонденції Закарпатського окружного адміністративного суду.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки станом на 29 липня 2020 року позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 08 липня 2020 року, то таку позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Літ Пром» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я. М. Калинич
Справа № 260/2440/20
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 липня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2440/20

Cуддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до агропромислово-торгового підприємства «Бобовище» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до агропромислово-торгового підприємства «Бобовище», якою просить суд: звільнити Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від сплати судового збору; стягнути з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсії в сумі 12304,80 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 липня 2020 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Копія вказаної ухвали вручена представнику позивача 13 липня 2020 року, що підтверджується матеріалами справи, а саме: журналом реєстрації вихідної кореспонденції Закарпатського окружного адміністративного суду.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки станом на 29 липня 2020 року позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 08 липня 2020 року, то таку позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до агропромислово-торгового підприємства «Бобовище» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я. М. Калинич
Справа № 260/2442/20
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 липня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2442/20

Cуддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до агроторгового підприємства «Радгосп-завод «Мукачівський» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до агроторгового підприємства «Радгосп-завод «Мукачівський», якою просить суд: звільнити Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від сплати судового збору; стягнути з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсії в сумі 11144,44 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 липня 2020 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Копія вказаної ухвали вручена представнику позивача 13 липня 2020 року, що підтверджується матеріалами справи, а саме: журналом реєстрації вихідної кореспонденції Закарпатського окружного адміністративного суду.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки станом на 29 липня 2020 року позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 08 липня 2020 року, то таку позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до агроторгового підприємства «Радгосп-завод «Мукачівський» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я. М. Калинич
Справа № 260/2248/20
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

29 липня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2248/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Поп Н.

за участю:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕС ТЕРЕБЛЯ" - представник не зявився

відповідача: Головне управління ДФС у Закарпатській області Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області -представник не зявився

відповідача Головне Управління ДПС України у Закарпатській області- представник Кремер І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕС ТЕРЕБЛЯ" до Головне управління ДФС у Закарпатській області Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі 260/2248/20 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕС ТЕРЕБЛЯ" до Головне управління ДФС у Закарпатській області про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 260/1330/20.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду через Закарпатський окружний адмінсуд протягом пятнадцяти днів.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 280/3607/20
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

27 липня 2020 року Справа № 280/3607/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Лузан К.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Горобієвського С.О.,

представника відповідача - Костяновської Ю.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, 29 А, ,) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 27.07.2020 об`єднати в одне провадження адміністративну справу 280/3607/20 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зі справою №280/4300/20 за позовом ОСОБА_1 до Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Офіс Генерального прокурора, Прокуратура Запорізької області,про визнання протиправним та скасування рішення.

Суд зазначає, що провадження у справі відкрито 03.06.2020, строк підготовчого провадження закінчується 03.08.2020.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки судом винесено ухвалу про об`єднання справи №280/3607/20 в одне провадження зі справою 280/4300/20, то суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 02.09.2020 та відкласти розгляд справи.

Учасники справи щодо продовження строку підготовчого провадження не заперечили.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173, 179, 243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №280/3607/20 на 30 днів до 02 вересня 2020 року.

Відкласти підготовче засідання до 27.08.2020. Підготовче засідання відбудеться о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 280/3607/20
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОБ`ЄДНАННЯ СПРАВ В ОДНЕ ПРОВАДЖЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2020 року Справа № 280/3607/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Лузан К.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Горобієвського С.О.,

представника відповідача - Костяновської Ю.О.,

розглянувши клопотання про об`єднання справ в одне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, 29 А, ,) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

керуючись ст.ст. 172, 243,244 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ, - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу 280/3607/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зі справою №280/4300/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Офіс Генерального прокурора, Прокуратура Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Об`єднаній адміністративній справі присвоїти №280/3607/20.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Калашник
Справа № 280/389/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2020 року Справа № 280/389/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,
позивача ОСОБА_1
представника позивача Хмарського Р.Б.,
представників відповідача Гамаюнова Д.Є., Похило С.І.,
розглянув в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Хмарського Романа Борисовича (вул. Парковий Бульвар, буд. 13, прим. 14, м. Запоріжжя, 69006), до Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України (55-та окрема артилерійська бригада імені генерал-полковника ОСОБА_2 , раніше в/ч пп НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 ) про зобов`язання вчинити певні дії

Керуючись статтями 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Хмарського Романа Борисовича (вул. Парковий Бульвар, буд. 13, прим. 14, м. Запоріжжя, 69006), до Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України (55-та окрема артилерійська бригада імені генерал-полковника Василя Петрова, раніше в/ч пп НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 ) про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 280/1630/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

27 липня 2020 року Справа № 280/1630/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал Сервіс"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Ухвалою від 30.03. 2020 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 27.04.2020.

Ухвалою суду від 27.04.2020 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 18.06.2020.

Ухвалою суду від 18.06.2020 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 18.06.2020 підготовче засідання було відкладено на 27.07.2020.

27.07.2020 від представників сторін надійшли клопотання про закінчення підготовчого засідання та перехід до розгляду справи по суті.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 194 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе заяви представників сторін розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подані заяви та дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає, що в ході підготовчого провадження судом вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 КАС України підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії до судового розгляду проведені, від учасників справи надійшли заяви про розгляд справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал Сервіс" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 серпня 2020 року 15:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 300/1836/20
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" липня 2020 р. справа № 300/1836/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса № 24426 від 31.10.2017, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Альфа Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ "Альфа-Банк" у виконавчому провадженні ВП №56003874 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса № 24426 від 31.10.2017.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, заява підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 379, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд заяви на "06" серпня 2020 р. о 16:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Біньковською Н.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності 46, другий поверх, зал судових засідань № 213.

2. Інформацію у цій справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.