Справа № 420/1471/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 липня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/1471/20

Головуючий в 1 інстанції: Балан Я.В.

рішення суду першої інстанції прийнято у

м. Одеса. 11 березня 2020 року

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Суворовського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, в частині посилання суду першої інстанції в якості підстав у мотивувальній частині рішення на п. 131 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 302 від 25.03.2015 року щодо обов`язковості застосування органами державної міграційної служби норм законодавства, яке регулює порядок оформлення та видачі паспорта громадянина України у вигляді пластикової картки типу ID-1, ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020 року, було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

21.07.2020 року через канцелярію суду за вхід. № 14445/20 від апелянта ОСОБА_1 надійшла заява, у якій апелянт відмовляється повністю від апеляційної скарги та просить суд постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження, оскільки не бажає подальшого апеляційного оскарження вказаного судового рішення.

Зважаючи на те, що розгляд апеляційної скарги було призначено в порядку письмового провадження, та підстави для переходу до розгляду справи в порядку відкритого судового засідання, що передбачені ч. 2 ст. 311 КАС України, відсутні, колегія суддів вважає можливим розглянути заяву апелянта про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження в порядку того провадження, яке було визначене для розгляду апеляційної скарги, а саме в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, судова колегія дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

У відповідності до ч. 7 ст. 303 КАС України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Згідно частин 5, 6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому, колегія суддів не вбачає, що дії апелянта суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Також у даному спорі відсутні відносини законного представництва та інші обставини, передбачені ч. 6 ст. 189 КАС України.

У даному клопотанні колегія суддів не вбачає порушення прав, свобод та інтересів будь-яких осіб.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

В межах даного спору особи, які приєдналися до апеляційної скарги, відсутні.

За таких обставин, зважаючи на відсутність підстав, визначених у частинах 5, 6 статті 189 КАС України, а також враховуючи те, що відмова від апеляційної скарги є правом особи, яка таку апеляційну скаргу подала, та те, що іншими учасниками судового процесу рішення суду першої інстанції не оскаржено, матеріали справи не містять доказів, що така відмова від скарги суперечить інтересам особи, що подала скаргу, суд апеляційної інстанції вважає можливим відмову від апеляційної скарги прийняти, а апеляційне провадження закрити.

У відповідності до ч. 2 ст. 305 КАС України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Підсумовуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 303, 305, 311, 238, 239, 321, 325, 325, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Суворовського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити певні дії.

Апеляційне провадження у справі № 420/1471/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.