Справа № 581/66/20
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2020 р.Справа № 581/66/20

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року по справі № 581/66/20

за позовом ОСОБА_1

до Липоводолинської селищної ради Сумського району Сумської області

про зобов`язання надати відповідь по суті звернення,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Сумського району Сумської області про зобов`язання надати відповідь по суті звернення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. п. 3, 4 ч.2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, позивачем в апеляційній скарзі не зазначено місце проживання апелянта, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та електронної пошти за наявності. Також, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі позивачем не зазначено даних (повне найменування, місцезнаходження) про Липоводолинську селищну раду Сумського району Сумської області, яка є учасником справи - відповідачем.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням повних даних про апелянта та відповідача по справі - Липоводолинську селищну раду Сумського району Сумської області разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 169, ч.5 ст.296, ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року по справі № 581/66/20 за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Сумського району Сумської області про зобов`язання надати відповідь по суті звернення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням повних даних про апелянта та відповідача по справі - Липоводолинську селищну раду Сумського району Сумської області разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Т.С. Перцова