Справа № 420/113/20
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2020 р.м. ОдесаСправа № 420/113/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шеметенко Л.П.

судді - Стас Л.В.

судді - Турецької І.О.

за участю секретаря - Коваль Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційні скарги ОСОБА_1 , Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідачів: голова комісії з реорганізації Головного управління ДФС в Миколаївській області Ангелов Олег Леонідович, в.о. начальника Головного управління ДПС в Миколаївській області Прокоф`єв Дмитро Ігорович, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідачів: голова комісії з реорганізації Головного управління ДФС в Миколаївській області Ангелов Олег Леонідович, в.о. начальника Головного управління ДПС в Миколаївській області Прокоф`єв Дмитро Ігорович, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати:

1) від Головного управління ДФС в Миколаївській області:

- належним чином засвідчену копію посадової інструкції начальника Головного управління ДФС в Миколаївській області Копіци В.В.;

- інформацію щодо кількості працюючих осіб в Головному управлінні ДФС в Миколаївській області із зазначенням посад, які займають такі особи, а також розпорядчих рішень, на підставі яких вони були призначенні на ці посади;

- докази щодо створення комісії з реорганізації Головного управлінні ДФС в Миколаївській області та усі розпорядчі рішення щодо складу такої комісії з моменту створення по теперішній час;

- інформацію та докази стосовного того, чи призначався ОСОБА_1 головою комісії з реорганізації Головного управлінні ДФС в Миколаївській області або членом такої комісії;

- інформацію та докази, яким чином працівники Головного управлінні ДФС в Миколаївській області були переведені до Головного управління ДПС в Миколаївській області, чи отримували працівники Головного управлінні ДФС в Миколаївській області попередження про реорганізацію (скорочення) та чи отримував таке попередження ОСОБА_1 ;

- інформацію та докази стосовно того, коли та на підставі яких розпорядчих рішень/актів Головне управлінні ДФС в Миколаївській області передало свої повноваження, ведені ним справи Головному управлінню ДПС в Миколаївській області;

2) від Головного управління ДПС в Миколаївській області:

- належним чином засвідчену копію положення про Головне управління ДПС в Миколаївській області;

- належним чином засвідчену копію посадової інструкції начальника Головного управління ДПС в Миколаївській області;

- належним чином засвідчену копію штатного розкладу Головного управління ДПС в Миколаївській області станом на теперішній час;

- інформацію та докази стосовно того, чи внесено до ЄДРПОУ дані про те, що Головне управління ДПС в Миколаївській області є правонаступником Головного управління ДФС в Миколаївській області;

- інформацію та докази стосовно того, коли та на підставі яких розпорядчих рішень Головне управління ДПС в Миколаївській області прийняло на себе повноваження органу доходів і зборів від Головного управлінні ДФС в Миколаївській області;

- інформацію та докази, чи були переведені працівники Головного управлінні ДФС в Миколаївській області до Головного управління ДПС в Миколаївській області у зв`язку з реорганізацією.

Враховуючи викладене, з метою отримання витребуваних доказів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в апеляційному розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248, 308, 310, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління ДФС в Миколаївській області:

- належним чином засвідчену копію посадової інструкції начальника Головного управління ДФС в Миколаївській області Копіци В.В.;

- інформацію щодо кількості працюючих осіб в Головному управлінні ДФС в Миколаївській області із зазначенням посад, які займають такі особи, а також розпорядчих рішень, на підставі яких вони були призначенні на ці посади;

- докази щодо створення комісії з реорганізації Головного управлінні ДФС в Миколаївській області та усі розпорядчі рішення щодо складу такої комісії з моменту створення по теперішній час;

- інформацію та докази стосовного того, чи призначався ОСОБА_1 головою комісії з реорганізації Головного управлінні ДФС в Миколаївській області або членом такої комісії;

- інформацію та докази, яким чином працівники Головного управлінні ДФС в Миколаївській області були переведені до Головного управління ДПС в Миколаївській області, чи отримували працівники Головного управлінні ДФС в Миколаївській області попередження про реорганізацію (скорочення) та чи отримував таке попередження ОСОБА_1 ;

- інформацію та докази стосовно того, коли та на підставі яких розпорядчих рішень/актів Головне управлінні ДФС в Миколаївській області передало свої повноваження, ведені ним справи Головному управлінню ДПС в Миколаївській області.

Витребувати від Головного управління ДПС в Миколаївській області:

- належним чином засвідчену копію положення про Головне управління ДПС в Миколаївській області;

- належним чином засвідчену копію посадової інструкції начальника Головного управління ДПС в Миколаївській області;

- належним чином засвідчену копію штатного розкладу Головного управління ДПС в Миколаївській області станом на теперішній час;

- інформацію та докази стосовно того, чи внесено до ЄДРПОУ дані про те, що Головне управління ДПС в Миколаївській області є правонаступником Головного управління ДФС в Миколаївській області;

- інформацію та докази стосовно того, коли та на підставі яких розпорядчих рішень Головне управління ДПС в Миколаївській області прийняло на себе повноваження органу доходів і зборів від Головного управлінні ДФС в Миколаївській області;

- інформацію та докази, чи були переведені працівники Головного управлінні ДФС в Миколаївській області до Головного управління ДПС в Миколаївській області у зв`язку з реорганізацією.

Зобов`язати Головне управління ДФС в Миколаївській області та Головне управління ДПС в Миколаївській області надати витребувані судом докази у строк до 06.08.2020 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65120, м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21 з одночасним направленням на електронну адресу судді: .

Роз`яснити учасникам справи, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи, призначивши наступне судове засідання на 13.08.2020 року на 15 год. 00 хв., яке відбудеться у залі судового засідання № 1 «Б» в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 24.07.2020 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька