Справа № 640/8839/20
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 липня 2020 року м. Київ № 640/8839/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського

нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни

треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

товариство з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія»,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни (надалі - відповідач), адреса: 01042, місто Київ, вулиця Глазунова/Чигоріна, будинок 4/47, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія» (надалі - третя особа 1), адреса: 04050, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 77, ОСОБА_3 (надалі - третя особа 2), адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 (надалі - третя особа 3), адреса: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 (надалі - третя особа 4), адреса: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 (надалі - третя особа 5), адреса: АДРЕСА_5 , в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати дії державного реєстратора приватного нотаріуса Верповської Олени Володимирівни, проведені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14 квітня 2020 року №5083464 щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія» «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 14.04.2; Верповська Олена Володимирівна ; Приватний нотаріус Верповська О.В.; зміна керівника юридичної особи».

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок прийняття відповідачем оскаржуваних дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2020 року заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, заборонено суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міським, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, державним реєстраторам, державним і приватним нотаріусам, акредитованим суб`єктам, наділеним функціями державного реєстратора, а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, проводити державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (04050, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 77, ), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у тому числі зміни відомостей про засновників/учасників, зміни виконавчого органу, зміни місцезнаходження, змін до установчих документів юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (04050, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 77, ).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 травня 2020 року клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" про скасування заходів забезпечення позову залишено без розгляду.

20 липня 2020 року від представника позивача на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

З приписів пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши вищевказану заяву про залишення позовної заяви без розгляд та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення (відкриття) провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Таким чином, виходячи з аналізу викладеного, суд зазначає, що вищевказаною Постановою Кабінету Міністрів України процесуальні строки, передбачені для початку розгляду справи по суті, в т.ч. ст. 262 КАС України були продовжені на строк дії карантину, у зв`язку з чим, фактично розгляд даної справи по суті ще не розпочинався.

Отже, враховуючи вищевказане в сукупності, а також зважаючи на те, що подання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України, а заява про залишення позову без розгляду подана зі сторони позивача не потребує додаткових обґрунтувань, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відмови позивачеві у залишенні позову без розгляду.

При цьому, як вже зазначалося вище, позивач водночас з звернення до суду разом з позовною заявою подав до суду заяву про забезпечення позову. Вказані матеріали були зареєстровані як окремий матеріал даної справи. Як вже зазначалося вище, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2020 року заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та заборонено суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міським, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, державним реєстраторам, державним і приватним нотаріусам, акредитованим суб`єктам, наділеним функціями державного реєстратора, а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, проводити державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (04050, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 77, ), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у тому числі зміни відомостей про засновників/учасників, зміни виконавчого органу, зміни місцезнаходження, змін до установчих документів юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (04050, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 77, ).

Відповідно до частини 6 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, зокрема, залишення позову без розгляду заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Оскільки, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, з метою забезпечення дотримання принципу правової визначеності (щодо припинення дії заходів забезпечення позову), на реалізацію приписів частини 6 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України (щодо припинення дії заходів забезпечення позову) та положень пункту 1 частини 6 статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України (щодо встановлення порядку виконання рішення суду), суд вважає за необхідне одночасно із залишенням позову без розгляду скасувати заходи забезпечення позову, як такі, що вичерпали свою необхідність.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122, статтями 157, 240, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2020 року про заборону суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міським, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, державним реєстраторам, державним і приватним нотаріусам, акредитованим суб`єктам, наділеним функціями державного реєстратора, а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, проводити державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (04050, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 77, ), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у тому числі зміни відомостей про засновників/учасників, зміни виконавчого органу, зміни місцезнаходження, змін до установчих документів юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (04050, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 77, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя Н.В. Клочкова