Справа № 2-а-262/11
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-262/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

з участю секретаря судового засідання Якубович В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка заяву ОСОБА_1 , боржник Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головне управління державної казначейської служби України в Сумській обл., про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-а-262/11,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-262/11. Заяву мотивує тим, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2011 року зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період за 2010 рік з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р. з урахуванням виплачених коштів. 24.02.2020 Головним управлінням Державної казначейської служби України в Сумській області було направлено лист № 13-11-11/1522, в якому ОСОБА_2 пропонується уточнити реквізити банківського рахунку для отримання зазначених коштів, але ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 , є онуком померлої та спадкоємцем. У зв`язку з цим, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2-а-262/11 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 .

Заявник в судовому засідання заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.01.2011 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області винесено постанову, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Поновлено пропущений строк для звернення до суду. Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області протиправною. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період за 2010 рік з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р. з урахуванням виплачених коштів.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2011 року постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської об ласті від 11.01.2011 року залишено без змін.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Заявник ОСОБА_1 , є онуком померлої.

11.12.2019 року ОСОБА_1 , було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

Отже, спадкоємцем за законом після смерті стягувача у цій справі є заявник - ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 1227 Цивільного кодексу України,- суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

У своїй постанові від 29.07.2010 р. у справі « ОСОБА_3 та інші військові пенсіонери з Новочеркаська проти Російської Федерації» Європейський суд з прав людини визнав, що громадяни мають право на підтримання скарг своїх померлих родичів у межах статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Указаного висновку Європейський Суд з прав людини дійшов виходячи з того, що право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належать членам сім`ї померлої особи.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України, - положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладених вище норм матеріального та процесуального права суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва стягувача ОСОБА_2 на її онука - ОСОБА_1 ,

Отже, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головне управління державної казначейської служби України в Сумській обл., про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-а-262/11 задовольнити.

Замінити стягувача при виконанні постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2011 року № 2-а-262/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2009-2010 роки відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її онука - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко