Справа № 595/272/20
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №595/272/20

27 липня 2020 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача адвоката Захарчука Ю.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 з позовом до управління Укртрансбезпеки в Тернопільській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №009405 від 26.12.2017.

17.07.2020 від представника позивача адвоката Захарчука Ю.В. через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду поступила заява про участь у судовому засіданні 29.07.2020 о 11:00 год. в режимі відеоконференції.

В поданій заяві представник позивача зазначає, що найближчий суд до якого він може прибути для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції знаходиться за адресою вул. Міцкевича, 11 м. Бучач, Тернопільської області.

При розгляді даного клопотання суд керується наступним.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)

Згідно із частинами першою, другою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За змістом частин п`ятої, сьомої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 №155, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно доповідної записки головного спеціаліста з інформаційних технологій відділу організаційно-правового забезпечення, складеної на підставі повідомлення в.о. керівника РСП в Тернопільській області відбулося значне погіршення якості зв`язку, зокрема доступу до мережі Інтернет.

Суд зазначає, представником позивача в порушення вимог частин сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Крім того прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у клопотанні представника позивача адвоката Захарчука Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 29.07.2020 о 11:00 слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Захарчука Ю.В. про проведення судового засідання 29.07.2020 в режимі відеоконференції у адміністративній справі №595/272/20 за позовом ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області про скасування постанови - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 липня 2020 року.

Головуючий суддя Мартиць О.І.