Справа № 420/3947/20
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3947/20
У Х В А Л А

27 липня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Агротранс» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу від 21.04.2020 року №196383, №196384, №196385, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 08 травня 2020 року надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Агротранс» до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати постанови Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про застосування адміністративно-господарського штрафу від 21.04.2020 року №196383, №196384, №196385;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Укртрансбезпеки в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Агротранс» витрати на оплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ст.262 КАС України.

24 липня 2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву (вхід. №ЕП/11342/20). В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що пропущений строк зумовлюється існуванням карантину та надзвичайною ситуацією в державі та зокрема в Одеському регіоні. В зазначений період у відповідача значною мірою сталися зруйнованими та затрудненими звичайні зв`язки, можливість комунікації з іншими особами та їхніми керівниками, а відтак можливість отримання доказів та належного оформлення відзиву на позовну заяву.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Як передбачено положеннями ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до положень ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Приписами ст.119 КАС України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Зі змісту клопотання представника відповідача вбачається, що в якості підстав для неможливості своєчасного подання відзиву на позов зазначено про обставини проведення карантинних заходів на території України, що обумовлює необхідність надання додаткового часу, більшого ніж встановлений судом в ухвалі суду від 21.05.2020 року.

Враховуючи повідомлені представником відповідача обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та продовження Державній службі України з безпеки на транспорті строку для подання відзиву на позов по справі №420/3947/20 до 21 серпня 2020 року.

Керуючись статтями 44, 47, 118, 119, 162, 261, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про продовження відповідачу строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити Державній службі України з безпеки на транспорті строк для подання відзиву на позов до 21 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов