Справа № 754/9539/19
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

29 липня 2020 року Справа № 754/9539/19

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Епель О.В., суддів: Губської Л.В., Степанюка А.Г. у м. Києві, перевіривши заяву інспектора 1 батальйону 2 роти патрульної поліції м. Борисполя Управління патрульної поліції Київської області сержанта поліції Донцова Андрія Анатолійовича про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти патрульної поліції м. Борисполя Управління патрульної поліції Київської області сержанта поліції Донцова Андрія Анатолійовича про скасування постанови та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 1 батальйону 2 роти патрульної поліції м. Борисполя Управління патрульної поліції Київської області сержанта поліції Донцова Андрія Анатолійовича про скасування постанови та закриття провадження у справі.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року позов задоволено частково: скасовано оскаржувану позивачем постанову та відмовлено в іншій частині позовних вимог.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши вказану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до частин першої, четвертої статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною другою статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду.

Колегія суддів установила, що копію оскаржуваного рішення суду апелянтом отримано 09.07.2020, а дана апеляційна скарга ним подана 16.07.2020, тобто в межах десятиденного строку з дати отримання копії судового рішення.

З огляду на це, колегія суддів вважає, що в цьому випадку наявні достатні та необхідні правові підстави для поновлення апелянту строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, а тому його заява в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 286, 295, 298, 321, 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву нспектора 1 батальйону 2 роти патрульної поліції м. Борисполя Управління патрульної поліції Київської області сержанта поліції Донцова Андрія Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску нспектором 1 батальйону 2 роти патрульної поліції м. Борисполя Управління патрульної поліції Київської області сержанта поліції Донцова Андрія Анатолійовича строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та поновити йому такий строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач

Судді: