Справа № 850/7/20
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2020 року справа №850/7/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., секретар судового засідання Антонюк А.С., за участі представника позивача Зінов`єва І.Г., представника відповідача Самодерженкової Т.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали позовної заяви Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про примусове відчуження об`єкту нерухомого майна для суспільних потреб,

У С Т А Н О В И В:

28 травня 2020 року до Першого апеляційного адміністративного суду звернулась Маріупольська міська рада Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про примусове відчуження об`єкту нерухомого майна для суспільних потреб.

Ухвалою суду від 03 червня 2020 року відкрито провадження у справі № 850/7/20 та призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2020 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2020 року продовжено строк підготовчого провадження в справі № 850/7/20, витребувано у Маріупольської міської ради Донецької області належним чином засвідчені копії:

- затвердженого робочого проекту «Капітальний ремонт АДРЕСА_2, з благоустроєм території»;

- звіту про оцінку майна нежитлової будівлі-торгівельного павільйону, загальною площею 110,1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

10 липня 2020 року на виконання вказаної ухвали на адресу суду надійшла засвідчена копія звіту про оцінку майна нежитлової будівлі-торгівельного павільйону, загальною площею 110,1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

20 липня 2020 року на адресу суду надійшла засвідчена копія робочого проекту капітального ремонту АДРЕСА_2, з благоустроєм території.

У підготовчому судовому засіданні представник Маріупольської міської ради Донецької області підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що попри направлення копій звіту про оцінку майна нежитлової будівлі-торгівельного павільйону, загальною площею 110,1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та робочого проекту капітального ремонту АДРЕСА_2, з благоустроєм території, на адресу відповідача, що підтверджено відповідними доказами, означені документи в повному обсязі ОСОБА_1 не отримані з незалежних від сторін причин.

Суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали позовної заяви і обговоривши доводи відзиву на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Дослідивши клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання в сукупності з матеріалами справи та керуючись ст. 223 КАС України, суд дійшов висновку, що відсутність доказів ознайомлення відповідача із звітом про оцінку майна нежитлової будівлі-торгівельного павільйону, загальною площею 110,1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та робочим проектом капітального ремонту АДРЕСА_2, з благоустроєм території, є поважною підставою для відкладення підготовчого засідання із наданням часу для ознайомлення сторони з вказаними документами.

Згідно вимог ч. 8 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження в адміністративній справі № 850/7/19 за позовом Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про примусове відчуження об`єкту нерухомого майна для суспільних потреб відкрито 03 червня 2020 року.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовжити строк підготовчого провадження.

Окрім цього, необхідно зазначити, що ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2020 року задоволено клопотання Маріупольської міської ради Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, підготовче засідання підлягає відкладенню також в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 223, 308, 309, 310, 311, 313, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Самодерженкової Тетяни Олександрівни про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження в справі № 850/7/20 за позовною заявою Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про примусове відчуження об`єкту нерухомого майна для суспільних потреб до 27 серпня 2020 року о 12 год 30 хв.

Доручити Донецькому апеляційному суду, який розташований за адресою: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 1а, забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, яке відбудеться 27 серпня 2020 року о 12 год 30 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повне судове рішення - 29 липня 2020 року.

Ухвала суду про відкладення підготовчого провадження набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук