Справа № 420/2335/20
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2335/20
УХВАЛА

27 липня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву позивача про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області», Головного управління МВС України в Одеській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною діяльність, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області», Головного управління МВС України в Одеській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною діяльність, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними дії.

Ухвалою суду від 10.07.2020 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за клопотанням представника ГУ МВС України в Одеській області Рудь В.В. та призначив підготовче засідання на 10 вересня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

Також, вказаною ухвалою зобов`язано позивача надати суду оригінал позову.

17.07.2020 року через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 10.07.2020 року:

1. надати роз`яснення, з яких підстав суд дійшов висновку про зміну порядку розгляду справи;

2. надати роз`яснення, що мається на увазі у тексті ухвали під назвою «оригінал позову».

Для розгляду зазначеної заяви суд призначив судове засідання на 27 липня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

22 липня 2020 року на адресу суду від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив Міністерства внутрішніх справ України та заява позивача про розгляд заяви без його участі.

Інші учасники справи, до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час і місце судового розгляду сповіщені належним чином.

Заява позивача розгляну та в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що в мотивувальній частині ухвали суду від 10.07.2020 року наведено обставини, за яких суд зробив висновок про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а саме: на підставі клопотання представника ГУ МВС України в Одеській області, яке суд вважав таким, що належить до задоволення.

Таким чином, суд робить висновок про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_1 в частині пункту 1 заяви про роз`яснення судового рішення.

Щодо пункту другого заяви, суд зазначає, що з огляду на відомості КП «Діловодство спеціалізованого суду», адміністративний позов ОСОБА_1 надійшов на адресу суд не через підсистему «Електронний суд», а засобами електронного зв`язку на електронну адресу суду, про що свідчить вхідний номер, за яким зареєстровано позов ЕП/2319/20 від 18.03.2020 року.

Згідно з ч. 8 ст. 18 КАС України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не визначено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Тобто, під «оригіналом позову» позивачу слід розуміти, примірник позовної заяви, аналогічний тій, що надійшов на адресу суду засобами електронного зв`язку 18.03.2020 року, та подати такий позов через підсистему «Електронний суд», який має бути скріплений власним електронним цифровим підписом або позовну заяві у письмовій формі у паперовому вигляді скріплену підписом позивача.

З огляду на вищевикладене, суд робить висновок, що заява позивача про роз`яснення судового рішення належить до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 248, 254, 295 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву позивача про роз`яснення судового рішення.

Роз`яснити, що під словосполученням «оригінал позову», що зазначене в резолютивній частині ухвали суду від 10.07.2020 року, потрібно розуміти: «примірник позовної заяви, аналогічний тій, що надійшов на адресу суду засобами електронного зв`язку 18.03.2020 року, та подати такий позов через підсистему «Електронний суд», який має бути скріплений власним електронним цифровим підписом або позовну заяві у письмовій формі у паперовому вигляді скріплену підписом позивача».

В іншій частині клопотання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо