Справа № 620/2864/20
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2020 року Чернігів Справа № 620/2864/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-Прайм Опт" (просп. Перемоги, буд. 95, м. Чернігів, 14000) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-Прайм Опт" про стягнення з розрахункових рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-Прайм Опт" () податкового боргу з: податку на додану вартість в розмірі 15470,00 грн. на р/р UA0025002; отримувач - УК у м.Чернігові/ м.Чернігів/ 14060100, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1020,00 грн. на р/р UA0025002; отримувач - УК у м.Чернігові/ м.Чернігів/ 11021000, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законодавством терміни, однак всупереч вимогам Податкового кодексу України відповідач має податковий борг в загальному розмірі 16490,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

У зв`язку з тим, що дана справа є незначної складності, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін підлягає задоволенню, а справа розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у позивача: письмові пояснення та відповідні докази щодо надсилання податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, на підставі яких заявлено вимогу про стягнення податкового боргу, за адресою: вул. Промислова, 7, м. Чернігів, що відмінна від адреси зареєстрованого місцезнаходження відповідача станом на час звернення до суду; письмові пояснення щодо відповідності податкових повідомлень-рішень відповідним поштовим конвертам, в яких рішення контролюючого органу направлялись відповідачу.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М.

2. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін задовольнити.

3. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

4. Встановити відповідачу 5-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

6. Витребувати у позивача: письмові пояснення та відповідні докази щодо надсилання податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, на підставі яких заявлено вимогу про стягнення податкового боргу, за адресою: вул. Промислова, 7, м. Чернігів, що відмінна від адреси зареєстрованого місцезнаходження відповідача станом на час звернення до суду; письмові пояснення щодо відповідності податкових повідомлень-рішень відповідним поштовим конвертам, в яких рішення контролюючого органу направлялись відповідачу.

7. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

8. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

9. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

11. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна