Справа № 400/2984/20
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2020 р. № 400/2984/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами

позовної заявиОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доЗаводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54029

провизнання протиправною та скасування постанови ВП № 62411499 від 24.06.2020,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.06.2020 ВП №62411499 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.06.2020 ВП №62411499.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач заявила дві позовні вимоги немайнового характеру, оскяльки оскаржила дві постанови про відкриття виконавчого провадження.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені у Законі України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 становить 2 102,00 грн (стаття 7 Закону України 14.11.2019 № 294-IX „Про Державний бюджет України на 2020 рік).

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на зазначене за одну позовну вимогу немайнового характеру позивачу належало сплатити судового збору 840,80 грн. (2102,00 х 0,4 = 840,80), а за дві - 1 681,60 грн.

Позивач не надала суду доказів оплати судового збору в установленому законом розмірі, але звернулася з клопотанням, в якому просить звільнити її від сплати судового збору.

В обгрунтування клопотання позивач посилається на скрутне майнове становище, на підтвердження чого надала суду копію довідки про доходи № НОМЕР_1 , яка містить відомості про розмір виплаченої позивачу пенсії за період з лютого по червень 2020 року.

Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як зазначено вище, правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені у Законі № 3674-VI.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За приписами частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Позивач не надала суду доказів розміру річного доходу за попередній календарний рік, оскільки надана позивачем копія довідки про розмір пенсії містить відомості за п`ять місяців 2020 року, а не за рік. Крім того, довідка про розмір пенсії не є належним доказом розміру доходу позивача, тому що не містить даних про всі отримані позивачем види доходів, а лише пенсії. У цьому випадку належним доказом розміру річного доходу фізичної особи може бути довідка податкового органу.

Також позивач не надала доказів на підтвердження існування будь-яких інших передбачених частиною першою статті 8 Закону № 3674-VI обставин.

На підставі вищенаведеного клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору є необгрунтованим та не підлягає до задоволення.

Отже, позивачу необхідно надати суду доказ оплати судового збору в сумі 1 681,60 грн. або клопотання про звільнення від сплати судового збору та належні докази на підтвердження обставин, що можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, передбачених частиною першою статті 8 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Прохальна частина позовної заяви свідчить про те, що позивач оскаржує дві постанови про відкриття виконавчого провадження з одним і тим самим номером виконавчого провадження (62411499) та датою винесення (24.06.2020). Одночасно позивач додає до позову дві постанови про відкриття виконавчого провадження, датовані 24.06.2020, але винесені у різних виконавчих провадженнях.

Отже, позивачу необхідно визначитися із реквізитами оскаржуваних нею постанов відповідача та надати позовну заяву в уточненій редакції.

За приписами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання позивача від 20.07.2020 про звільнення від сплати судового збору відмовити

2. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

3. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- документа про сплату судового збору в сумі 1 681,60 грн. або клопотання про звільнення від сплати судового збору з належними доказами на підтвердження обставин, що можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, передбачених частиною першою статті 8 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір";

- позовної заяви в уточненій редакції із зазначенням правильних реквізитів оскаржуваних постанов (у двох примірниках).

4. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна