overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/3237/20
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/3237/20
Номер провадження 2-а/725/126/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частини)

24.07.2020 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді О.І. Галичанського ,

при секретарі Симик І.М. ,

за участю :

представника позивача Скиба В.С.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Олійнич Ю.,

перекладачів - Симанців О.І., Абделауі Йосеф,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західно регіонального управління Державної прикордонної служби України (м. Чернівці , вул.. Герцена, 2А) до громадянина Республіки Ємен - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про продовження строку затримання, з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянина Республіки Ємен - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, на термін 6 (шість) місяців, до 08.02.2021 року.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду.

На час апеляційного оскарження іноземці або особи без громадянства, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України, продовжують утримуватися у спеціально обладнаних для цих цілей приміщеннях органів (підрозділів) охорони державного кордону чи Служби безпеки України або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Рішення може бути оскаржено з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 289 КАС України у десятиденний строк із дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Справа № 725/3265/20
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/3265/20
Номер провадження 2-а/725/130/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 інспектора лейтенанта 1 роти 1 батальйону ДПС Управління патрульної поліції України в Чернівецькій області (м.Чернівці, вул. Заводська,22) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним адміністративним позовом.

Вказана позовна заява подана до суду з додержанням вимог ч.ч. 1,2 ст. 160 КАС , згідно якої у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 КАС України - місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 171 КАС України - суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України - адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 20,162-165, 169-171, 286, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі №725/3265/20 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 інспектора лейтенанта 1 роти 1 батальйону ДПС Управління патрульної поліції України в Чернівецькій області (м.Чернівці, вул. Заводська,22) про скасування постанови про адміністративне правопорушення і призначити її до судового розгляду на 13 серпня 2020 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Розгляд справи відбуватиметься під головуванням судді Галичанського О.І. у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов`язки, невідкладно направити особам , які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб -адресою сторінки:

- http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408, а також знайомитись з текстом даної ухвали та судовими рішеннями у вказаній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Справа № 722/727/20
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/727/20
Номер провадження 2-а/722/6/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Кушнір І.В.,

позивача ОСОБА_1 , а також в режимі відеоконференції представників відповідача Голубової М.Г. та Скутар К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Західного офісу Державної аудиторської служби в Чернівецькій області про скасування протоколу про адміністратвине правопорушення, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Західного офісу Державної аудиторської служби в Чернівецькій області про скасування протоколу про адміністратвине правопорушення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня складання повного змісту рішення суду.

Головуючий:
Справа № 723/997/20
Суддя: Пташник А. М.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/997/20
Провадження № 2-а/723/1533/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Сторожинецького ВП Жижияна Володимира Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 02 березня 2020 року провадження по справі - відкрито.

В підготовче судове засідання позивач не з?явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з?явився, не надав суду відзив на позов.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.173 КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до п.3 ч.2ст.183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 179-181, 183, 241, 243, 256 КАС України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Сторожинецького ВП Жижияна Володимира Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 14 серпня 2020 року, в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м.Сторожинець вул.Гвардійська 9 «А», Чернівецької області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.
Справа № 727/6183/20
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6183/20
Провадження № 2-а/727/89/20
УХВАЛА

відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

27 липня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду Чернівці, Смотрицький В.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 УПП в Житомирській області Савчук Олександра Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160 - 171 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі 727/6183/20 (2-а/727/89/20) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 УПП в Житомирській області Савчук Олександра Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 / на 06 серпня 2020 р. на 09.30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачам, крім того копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 473/2415/20
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2415/20
УХВАЛА

"27" липня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О., за участі перекладача Галка Л.Ф., представника позивача Лазар О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську справу адміністративної юрисдикції, яка відноситься до категорії термінових адміністративних справ за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Київ та Київській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 року позивач Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Київ та Київській області звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , який є особою без громадянства про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні строком на шість місяців.

В судовому засіданні відповідач особа, яка назвалась ОСОБА_1 заявив відвід судді Старжинській О.Є., оскільки він не довіряє суду через небажання приймати участь в судовому засіданні без адвоката, та відсутності телефону за допомогою якого він би звернувся до адвоката.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції з Миколаївським пунктом тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства відповідачу було надано можливість зателефонувати мобільним телефоном за вказаним ним номером, але на дзвінок відповіді отримано не було. Також вказану процедуру було проведено секретарем судового засідання з аналогічним результатом. Тобто, судом вчинялися дії для забезпечення права відповідача отримати правову допомогу, що свідчить про те, що відсутня упередженість або об`єктивність судді у розгляді справи, а тому підстав для відводу судді немає.

У відповідності до ст. 40 п.4 КАС України, якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 36, 40 п.4 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про відвід судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старжинська О.Є.
Справа № 751/4657/20
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4657/20
Провадження №2-а/751/100/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Ченцова С. М.

розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Північної митниці Держмитслужби (14017, м. Чернігів, проспект перемоги, 6, код ЄРДПОУ 43332675) про визнання дій протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних прав,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Північної митниці Держмитслужби Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0303/10200/20, винесеної 28 квітня 2020 року виконуючим обов`язки начальника Північної митниці Держмитслужби про накладення адміністративного стягнення за ст.. 485 МК України у виді штрафу розміром 18 475 гривень; закриття справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України.

Вивчивши матеріал справи, вважаю, що пред`явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.161 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

В порушення вимог ч. 6 ст. 161 КАС України, позивачем пропущено десятиденний строк звернення до адміністративного суду та не додано доказів поважності причин його пропуску. ОСОБА_1 не ставить питання про поновлення строку подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 286, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Північної митниці Держмитслужби (14017, м. Чернігів, проспект перемоги, 6, код ЄРДПОУ 43332675) про визнання дій протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних прав залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом семи днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 751/4782/20
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4782/20
Провадження №2-а/751/102/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Філатова Л. Б.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Чернігівської міської ради (14000, місто Чернігів, вулиця Магістрацька, будинок 7) про зобов`язання відновити майнові права та законні інтереси шляхом надання квартири,

в с т а н о в и л а :

До Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про зобов`язання відновити майнові права та законні інтереси шляхом надання квартири з параметрами, що відповідають параметрам квартири у будівлі по АДРЕСА_2 (в тому числі по територіальному розміщенні у районах міста Чернігова): загальна площа 32,1 кв.м, житлова площа 20,2 кв.м, кількість кімнат 2, - в обмін на квартиру АДРЕСА_3 . Підстави позову ст.ст.159-161 КАС України, ст.ст.15,16,22, 1166, 1173, 1174 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно до ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивачем вказано місце проживання АДРЕСА_1 , місцезнаходження відповідача 14000, місто Чернігів, вулиця Магістрацька, будинок 7 (згідно Переліку вулиць міста Чернігова, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 164 від 15.06.2009 року обидві адреси відносяться до Деснянського району міста Чернігова).

Оскільки місцезнаходження а ні позивача, а ні відповідача не відноситься до території Новозаводського району міста Чернігова, то відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України справу належить передати на розгляд Деснянського районного суду міста Чернігова до територіальної юрисдикції якого вона відноситься.

Керуючись ст.ст.25,26,29,294 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про зобов`язання відновити майнові права та законні інтереси шляхом надання квартири передати на розгляд Деснянському районному суду міста Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 748/1531/20
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/18/20
Єдиний унікальний № 748/1531/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року м. Чернігів

Cуддя Чернігівського районного суду Чернігівської області

Кухта В.О., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Кукшина Андрія Ігоровича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі №2760098 від 30.06.2020 року.

Ознайомившись з даною позовною заявою, приходжу до висновку, що подана заява не відповідає вимогам п. 2,4 ч.5 ст.160, п.3 ч.3 ст.286 КАС України. В позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - «Управління натуральної поліції в місті Київ», та зміст позовних вимог не відповідає п.3 ч.3 ст.286 КАС України, за яким, за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення

Зважаючи на те, що за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичної особи «Управління патрульної поліції в місті Київ» не існує, приймаючи до уваги, що оскаржуване рішення було прийнято посадовою особою Управління натуральної поліції в місті Київ, яке в свою чергу є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції, тому у даному випадку, юридичною особою є Департамент патрульної поліції (код 40108646, місце знаходження: м. Київ, вул.Федора Ернеста, буд. 3).

Таким чином позивачу необхідно надати виправлену позовну заяву, та її копію відповідно до кількості учасників справи,

На підставі викладеного, керуючись 160,161, 169, 294 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Кукшина Андрія Ігоровича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу термін п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кухта