Справа № 2-а-58960/2011
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"17" липня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церквав порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2011 року по справі № 2-а 58960/2011 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії.

Суд постановив: позов задовольнити. Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю протиправними. Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква провести нарахування та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 15% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 01.11.2010 року з врахуванням вже виплачених сум. Від сплати судового збору позивача звільнити. Допустити негайне виконання постанови. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Дана постанова суду була оскаржена Управлінням Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду. Згідно ухвали колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року: апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання провести нарахування та виплату пенсії залишити без задоволення. Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2011 року залишити без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Вищевказана постанова Білоцерківського міськрайонного суду набрала законної сили.

08 липня 2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник посилається на те, що 07 липня 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено постанову за справою № 2-а-58960, що набрала законної сили 15.11.2013 року, за адміністративними позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії.

Так, у відповідності до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2011 року за справою № 2-а-58960/2011, суд постановив визнати дії Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю протиправними.

Зобов`язати управління Пенсійного Фонду України у м. Білій Церкві провести нарахування та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з розміру 15% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 01.11.2010 року з врахуванням вже виплачених сум.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , є донькою померлої ОСОБА_2 та її спадкоємцем, який прийняв спадщину за законом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серія та номер НОМЕР_3 зареєстрованого в реєстрі за № 1-859, спадкова справа № 367/2018.

В свідоцтві про право на спадщину за законом державний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області, ОСОБА_3 , посвідчує, що на підставі ст. 1261 Цивільного кодексу України, спадкоємцем зазначеного майна в свідоцтві майна ОСОБА_2 , 1940 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дочка - ОСОБА_2 .

Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень

А тому просила замінити сторону у виконавчому провадженні після померлої матері ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 (а.с. 19-22).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву, отримана судом 17.07.2020 року за вх. № 27398, в якій просила справу про заміну сторони виконавчого провадження розглянути у її відсутність. Заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 38).

Заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції не направили до суду своїх представників, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2011 року по справі № 2-а 58960/2011 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року дану постанову було залишено без змін.

24 лютого 2018 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданої 28 лютого 2018 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 383 (а.с. 27).

Після смерті матері, ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з доплати та інших соціальних виплат, відповідно до ч. 4 п. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440, у сумі 654,12 грн. (шістсот п`ятдесят чотири гривні 12 коп.), нарахованої згідно виконавчого листа № 2-а 58960/2011 від 07.07.2011 року та у сумі 7159,64 грн. (сім тисяч сто п`ятдесят дев`ять гривень 64 коп.), нарахованої згідно виконавчого листа № 2-а 58962/2011 від 05.07.2011 року, які належали померлій згідно листа Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 22.02.2019 року № 3680/08.

Наведене підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 квітня 2019 року, серії НОМЕР_3 (а.с. 26).

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п. 12, 13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379, 293, 295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2011 року в справі № 2-а 58960/2011 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт, серії НОМЕР_4 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов