Справа № 640/16314/20
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 липня 2020 року м. Київ № 640/16314/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву і додані до неї матеріали Приватного підприємства "Універсал-Транс" (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 20-А) до Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, пл. Лесі України, 1), Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, пл. Лесі України, 1) про визнання протиправними та скасування розпорядження, визнання нечинними угод та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Універсал-Транс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 21.09.2018 № 533 "Про продовження строку дії договорів про організацію пасажирських перевезень на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації" в частині продовження Товариству з обмеженою відповідальністю "Клайт" строку дії договорів:

- від 28.03.2013 № 120708-13 від 28.03.2013 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування № 721 "Вишневе-Київ АС "Дачна";

- від 28.03.2013 № 120708-15 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування № 742 "Боярка-Київ АС "Дачна", через Петрівське";

- від 28.03.2013 № 120708-50 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування № 741 "Петрівське-Київ АС "Дачна";

2) визнати нечинними додаткові угоди, укладені між Київською обласною державною адміністрацією в особі начальника управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Клайт":

- від 15.11.2018 № 141 до договору від 28.03.2013 № 120708-13 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування № 721 "Вишневе-Київ АС "Дачна";

- від 15.11.2018 № 139 до договору від 28.03.2013 № 120708-15 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування № 742 "Боярка-Київ АС "Дачна", через Петрівське";

- від 15.11.2018 № 140 до договору від 28.03.2013 № 120708-50 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування № 741 "Петрівське-Київ АС "Дачна";

3) зобов`язати Київську обласну державну адміністрацію провести конкурс на автобусних маршрутах загального користування № 721 "Вишневе-Київ АС "Дачна", № 742 "Боярка-Київ АС "Дачна", через Петрівське", № 741 "Петрівське-Київ АС "Дачна".

Пунктом 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З КП "ДСС" Окружного адміністративного суду міста Києва вбачається, що у провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Аблова Є.В. перебуває адміністративна справа № 640/16312/20 за позовом Приватного підприємства "Універсал-Транс" до Київської обласної державної адміністрації, у якому позивач просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 21.09.2018 № 533 "Про продовження строку дії договорів про організацію пасажирських перевезень на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації" в частині продовження Товариству з обмеженою відповідальністю "Клайт" строку дії договору від 28.03.2013 № 120708-15 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування № 742 "Боярка-Київ АС "Дачна", через Петрівське";

2) визнати нечинною додаткову угоду від 15.11.2018 № 139 до договору від 28.03.2013 № 120708-15 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування № 742 "Боярка-Київ АС "Дачна", через Петрівське", укладеної між Київською обласною державною адміністрацією в особі начальника управління інфраструктури та Товариством з обмеженою відповідальністю "Клайт";

3) зобов`язати Київську обласну державну адміністрацію провести конкурс на автобусному маршруті загального користування № 742 "Боярка-Київ АС "Дачна", через Петрівське".

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2020 у справі № 640/16312/20 позовну заяву Приватного підприємства "Універсал-Транс" залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, та те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 640/16314/20 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви в частині вимог, що стосуються автобусного маршруту загального користування № 742 "Боярка-Київ АС "Дачна", через Петрівське".

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Універсал-Транс" (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 20-А) в частині позовних вимог про:

- визнання протиправним та скасування розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 21.09.2018 № 533 "Про продовження строку дії договорів про організацію пасажирських перевезень на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації" в частині продовження Товариству з обмеженою відповідальністю "Клайт" строку дії договору від 28.03.2013 № 120708-15 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування № 742 "Боярка-Київ АС "Дачна", через Петрівське";

- визнання нечинною додаткової угоди, укладеної між Київською обласною державною адміністрацією в особі начальника управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Клайт" від 15.11.2018 № 139 до договору від 28.03.2013 № 120708-15 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування № 742 "Боярка-Київ АС "Дачна", через Петрівське";

- зобов`язання Київської обласної державної адміністрації провести конкурс на автобусному маршруті загального користування № 742 "Боярка-Київ АС "Дачна", через Петрівське" - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко