Справа № 715/1466/20
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1466/20
Провадження № 2-а/715/10/20
У Х В А Л А

24.07.2020 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення співвідповідача за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сержанта Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. Просить суд, скасувати постанову серії ББА № 235823 від 24.06.2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП та стягнути із відповідача судовий збір у розмірі 420,40 грн.

06 липня 2020 року ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Глибоцького районного суду від 23.07.2020 року, за клопотанням позивача замінено первинного відповідача на належного відповідача.

24.07.2020 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Головне Управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Відповідно до ч.3,4,5,6 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач незгоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно п.5 ч.1 ст.213 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються, зокрема, органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

Відповідно до ст.222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають, зокрема, справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, зокрема, за частинами 1,2 та 4 ст. 126 КУпАП. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Отже, працівники органів і підрозділів Національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції.

Відповідно до п.1 постанови Кабінету міністрів України від 16 вересня 2015 р. № 730 "Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ", було утворено, як юридичні особи публічного права, територіальні органи Національної поліції за переліком згідно з додатком 1.

Так, згідно зазначеного переліку було утворено зокрема Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області та Департамент патрульної поліції як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції.

Як вбачається із змісту позовної заяви, предметом позову, заявленого позивачем, є скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, винесеної поліцейським СРПП №2 Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області сержантом поліції Станіцьким Т.М., який відповідно до ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію» проходить службу на відповідній посаді в Глибоцькому ВП, яке є структурним підрозділом, підзвітне та підконтрольне Сторожинецькому ВП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, а отже при розгляді справи про адміністративне правопорушення діяв від імені саме цього органу Національної поліції.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області ( місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Головна,24) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сержанта Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 31.08.2020 року, про що повідомити сторони.

Запропонувати співвідповідачу подати у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залучення співвідповідача та отримання позовної заяви з додатками, відзив на позов стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити співвідповідачу по справі, що копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя