Справа № 640/16423/19
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 липня 2020 року м. Київ№ 640/16423/19
Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі головуючого судді Маруліної Л.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву про залишення позову без розгляду у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АЙТПКС»
доАпарату Ради національної безпеки і оборони України
провизнання незаконним та скасування рішення від 19.03.2019 року №82/2019, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙТІІКС" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Апарату Ради національної безпеки і оборони України, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19 березня 2019 року "Про застосування, скасування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)";

- зобов`язати Раду національної безпеки і оборони України виключити п. 180, який зазначений в Додатку 2 до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19 березня 2019 року "Про застосування, скасування та внесення змін до спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через канцелярію суду 23.07.2020 року позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Вирішуючи заяву позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення поданої позивачем заяви, враховуючи диспозитивне право останнього розпоряджатися процесуальними правами на власний розсуд та з огляду на те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку, що дана заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Щодо питання повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що судом залишено позов без розгляду за заявою позивача, в силу пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору поверненню позивачу не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, частиною другою статті 240, статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТПКС» про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТПКС» до Апарату Ради національної безпеки і оборони України, про визнання незаконним та скасування рішення від 19.03.2019 року №82/2019, зобов`язання вчинити дії, залишити без розгляду.

3. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТПКС» в частині повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту до підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 03.10.2017 року №2147-VIII (редакція діє з 15.12.2017 року), установити, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙТПКС» (, адреса: 03134, м. Київ, вул. Булгакова, буд. 6, кв.1);

Відповідач: Апарат Ради національної безпеки і оборони України (, адреса: 01220, м. Київ, вул. Банкова, 11).

Повну ухвалу складено 24.07.2020 року.

Суддя Л.О. Маруліна