Справа № 420/5815/20
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5815/20
У Х В А Л А
29 липня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В.,
розглянувши матеріали справи:
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання протиправним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Департамент патрульної поліції, про визнання протиправним та скасування пункту 2 наказу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції від 26 травня 2020 року № 95.
Ухвалою суду від 29 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Разом із позовною заявою позивач надав до суду клопотання про витребування письмових доказів, у якому просить витребувати від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції копії:
- матеріалів службового розслідування, яке було відкрито за наказом Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції «Про призначення та проведення службового розслідування та утворення дисциплінарної комісії» від 20 березня 2020 року № 45;
- розстановки сил та засобів батальйону № 2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції станом на 17 лютого 2020 року із зазначенням осіб та їх кількості, які заступали на охорону адміністративної будівлі Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.
Клопотання обґрунтоване тим, що позивач не була ознайомлена з матеріалами та висновком службового розслідування, всупереч вимогу Закону України № 2337-VІІІ.
Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
У відповідності з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
При цьому, відповідно до чч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції належним чином засвідчених копій:
- матеріалів службового розслідування, яке було відкрито за наказом Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції «Про призначення та проведення службового розслідування та утворення дисциплінарної комісії» від 20 березня 2020 року № 45;
- розстановки сил та засобів батальйону № 2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції станом на 17 лютого 2020 року із зазначенням осіб та їх кількості, які заступали на охорону адміністративної будівлі Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції;
- а також наказу від 26 травня 2020 року № 95 «Про застосування дисциплінарних стягнень»;
- інформацію та докази про ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами службового розслідування, а також усі інші матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскарженого наказу.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 72, 80, 94, 256 КАС України,
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції належним чином засвідчені копії:
- матеріалів службового розслідування, яке було відкрито за наказом Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції «Про призначення та проведення службового розслідування та утворення дисциплінарної комісії» від 20 березня 2020 року № 45;
- розстановки сил та засобів батальйону № 2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції станом на 17 лютого 2020 року із зазначенням осіб та їх кількості, які заступали на охорону адміністративної будівлі Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції;
- наказу від 26 травня 2020 року № 95 «Про застосування дисциплінарних стягнень»;
- інформацію та докази про ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами службового розслідування, а також усі інші матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскарженого наказу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук