Справа № 640/13576/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 липня 2020 року м. Київ № 640/13576/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., ознайомившись із відзивом на позовну заяву у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М Бізнес Груп"

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М Бізнес Груп" (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі також - відповідач), в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 24 березня 2020 року №0106, яким донараховано податок на прибуток приватних підприємств на суму 42 077,00 грн. та нараховані штрафні санкції в сумі 10 519,00 грн.;

2. Визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 24 березня 2020 року № №0106, яким донараховано податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів на суму 39 224,00 грн. та нараховані штрафні санкції в сумі 9 806,00 грн.;

3. Визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 24 березня 2020 року № №0106, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість в сумі 7 528,00 грн.;

4. Визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 24 березня 2020 року № №0106, яким застосовано штрафну санкцію в сумі 510 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через канцелярію суду 09.07.2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в прохальній частині якого відповідач просить:

1) виключити з числа доказів, відповідно до частини третьої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, первинні документи, які мають ознаки підроблення оскільки складенні невстановленими особами від ТОВ «МАРКСВЕЛ»;

2) викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_1 , керівника контрагента позивача - ТОВ «МАРКСВЕЛ» з метою з`ясування обставин виконання спірних договірних відносин та підтвердження факту не ведення фінансово-господарської діяльності від імені контрагентів позивача.

Вирішуючи ці клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно з частинами першою, другої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу, що відповідачем не дотримано вимог до форми клопотань, встановлених статтями 166, 167 КАС України, що є самостійною підставою для повернення цих клопотань відповідача без розгляду на підставі частини другої статті 167 КАС України.

Керуючись статтями 6, 9, 166, 167, 243, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, - Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про виклик свідків повернути без розгляду.

2. Клопотання відповідача про виключення з числа доказів повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна