Справа № 332/1802/20
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1802/20
Провадження №: 2-а/332/43/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 1 роти УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Кругляка Андрія Григоровича, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог Управління патрульної поліції у Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання дій неправомірними.

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 2 батальйону 1 роти УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Кругляка Андрія Григоровича, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції у Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання дій неправомірними.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні матеріали з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З наданої копії паспорту, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 що територіально не відноситься до Заводського районного суду м. Запоріжжя. Документальних підтверджень проживання за адресою : м. Запоріжжя, вул. Фільтрова , буд. 2 позивачем не надано.

Крім того, протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності оформлено інспектором 2 батальйону 1 роти УПП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96 )

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає матеріали адміністративного позову на розгляд іншого адміністративного суду, якщо суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя та підлягає передачі на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 25,29 , 30 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 1 роти УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Кругляка Андрія Григоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції у Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання дій неправомірними передати за підсудністю на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Н.В. Марченко