Справа № 409/1247/20
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№409/1247/20
Пров. № 2-а/409/19/20
У Х В А Л А

24 липня 2020 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Луганській області про визнання права на одержання неотриманої спадкової пенсії і зобов`язання виплатити грошову суму, що входить до спадщини,-

В с т а н о в и в :

21.07.2020 року позивачка звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в Луганській області про визнання права на одержання неотриманої спадкової пенсії і зобов`язання виплатити грошову суму, що входить до спадщини, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Головного Управління пенсійного фонду України в Луганській області щодо невиплати ОСОБА_2 спадкового майна у вигляді недоотриманої пенсії та зобов`язати відповідача нарахувати та відновити виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_3 з 01.04.2015року до 21.11.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зверталася до Луганського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного Управління пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.06.2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження вказаний спір має приватноправовий характер і не належить до юрисдикції адміністративних судів та роз`яснено позивачу право звернутися з даним позовом до місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

Проте, ОСОБА_1 звернулася до місцевого загального суду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до положень ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, дана справа підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Луганській області про визнання права на одержання неотриманої спадкової пенсії і зобов`язання виплатити грошову суму, що входить до спадщини, передати за підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 243, 248, 295 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Луганській області про визнання права на одержання неотриманої спадкової пенсії і зобов`язання виплатити грошову суму, що входить до спадщини передати за підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду, оскільки справа належить до предметної юрисдикції (підсудності) Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю.Максименко