Справа № 284/473/20
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/473/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

із секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 04 лютого 2010 року у справ №2а-1243/10 дії Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області зобов`язано поставити ОСОБА_2 на чергу для отримання грошової компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 , в сумі 100095 грн.

11 березня 2010 року за заявою ОСОБА_2 видано виконавчий лист.

21 травня 2020 року ухвалою Народицького районного суду Житомирської області замінено стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 04 лютого 2010 року у справі №2а-1243/10, на його правонаступника ОСОБА_1 .

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , який просить видати дублікат виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 04 лютого 2010 року у адміністративній справі №2а-1243/10, мотивуючи тим, що його оригінал було втрачено.

Учасники судового розгляду про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 18.4 Розділу VII Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З листа відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 21 липня 2020 року №257/16/2020/11489 (а.с.36-37) вбачається, що у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом №2а-1243/10, виданим 18 березня 2010 року за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 04 лютого 2010 року адміністративній справі №2а-1243/10 за позовом ОСОБА_2 , державним виконавцем 30 червня 2010 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 8 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із фактичним повним виконанням рішення.

Частиною 1 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин, визначено, що завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно частини 1 статті 51 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин, у разі якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або керівником відповідного органу державної виконавчої служби, виконавче провадження підлягає відновленню протягом трьох робочих днів з дня надходження рішення суду, виконавчого документа чи постанови керівника відповідного органу державної виконавчої служби.

На підставі викладеного й враховуючи те, що виконавчим органом винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яку не визнано судом незаконною та не скасовано начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або керівником відповідного органу державної виконавчої служби, суд дійшов переконання, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтею 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 04 лютого 2010 року у справ №2а-1243/10 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про зобов`язання постановки на чергу для отримання компенсації за втрачене домоволодіння.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвалу складено 27 липня 2020 року.

Суддя: О.В. Діброва