Справа № 420/5909/20
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5909/20
У Х В А Л А
28 липня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глуханчука О.В., розглянувши у порядку письмового провадженні заяву позивача про уточнення позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, у якому позивач просив суд зобов`язати Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки скласти та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01 березня 2018 року для перерахунку пенсії з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, а саме: премії, надбавки за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям, надбавки за особливості проходження служби, надбавки за особливо важливі завдання та надбавки за кваліфікацію; стягнути з Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь позивача судові витрати у розмірі 840, 80 грн.
Ухвалою суду від 13 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Розгляд справи призначено проводити без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
27 липня 2020 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.
Відповідно до прохальної частини заяви, позивач просить:
1) адміністративній позов ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки задовольнити;
2) визнати протиправною бездіяльність Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови скласти, оформити і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідку для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01 січня 2018 року для перерахунку пенсії з урахуванням посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, а саме: премії, надбавки за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям, надбавки за особливості проходження служби, надбавки за особливо важливі завдання та надбавки за кваліфікацію, за клас та інші надбавки;
3) зобов`язати Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки скласти та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01 березня 2018 року для перерахунку пенсії з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, а саме: премії, надбавки за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям, надбавки за особливості проходження служби, надбавки за особливо важливі завдання та надбавки за кваліфікацію;
4) стягнути з Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь позивача судові витрати у розмірі 840, 80 грн.
Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, подану в порядку ч. 1 ст. 45 КАС України, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Отже, у відповідності з ч. 2 ст. 262 КАС України, заява позивача від 23 липня 2020 року, що надійшла до суду 27 липня 2020 року, про уточнення позовних вимог подана до початку розгляду справи по суті.
Скориставшись своїми правами, позивач звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки шляхом оскарження бездіяльності відповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про уточнення позовних вимог подана у порядку, визначеному КАС України, у зв`язку із чим підлягає задоволенню шляхом її прийняття судом до розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 44, 47, 256, 262, 293 КАС України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог у справі № 420/5909/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог.
Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Встановити третій особі семиденний строк з дати отримання цієї ухвали для подання пояснень до уточненої позовної заяви та семиденний строк з дати отримання відзиву на позовну заяву для подання пояснень щодо відзиву.
Зазначити учасникам справи, що копії заяв по суті справи одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи; документи, що підтверджують надіслання подаються до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Глуханчук