Справа № 420/2808/20
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2808/20
УХВАЛА

27 липня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Любімова О.Є.

за участі сторін:

представника позивача Томашевського Р.М. (адвокат, діє на підставі довіреності та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю)

представника позивача Галюрова М.Ю. (адвокат, діє на підставі довіреності та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю)

представника відповідача Малюченка А.С. (самопредставництво суб`єкта владних повноважень, на підставі Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та службового посвідчення)

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом приватного підприємства СЕАЛ СТРОЙ до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2020 року до суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства СЕАЛ СТРОЙ до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

№ від 12 березня 2020 року про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток на суму у розмірі 3 746 967, 00 грн., з яких 2 497 978, 00 грн. за податковим зобов`язанням та 1 248 989, 00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

№ від 12 березня 2020 року про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму у розмірі 3 069 035, 00 грн., з яких 2 046 023, 00 грн. за податковим зобов`язанням та 1 023 012, 00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

№ від 12 березня 2020 року про визначення суми завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, у розмірі 798 067, 00 грн.;

№ від 07 лютого 2020 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій за платежем податок на додану вартість у розмірі 2 040, 00 грн.;

№ від 29 січня 2020 року про застосування штрафу у розмірі 10 153, 09 грн. за затримку сплати грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість;

№ від 29 січня 2020 року про застосування штрафу у розмірі 77,00 грн. за затримку сплати грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість.

Ухвалою суду від 08 квітня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою від 08 квітня 2020 року судом витребувано від Головного управління ДПС в Одеській області належним чином засвідчені копії акту перевірки від 08 листопада 2019 року № 965/15-32-50-04/35695830, на підставі якого складено податкове повідомлення-рішення № від 07 лютого 2020 року, та акту перевірки від 21 листопада 2019 року № 1433/15-32-50-04/35695830, на підставі якого складено податкове повідомлення-рішення № від 29 січня 2020 року.

Ухвалою суду від 08 квітня 2020 року провадження у справі № 420/2808/20 зупинено до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвалою суду від 04 червня 2020 року поновлено провадження у справі №420/2808/20.

Ухвалою від 17 червня 2020 року суд роз`єднав позовні вимоги у справі № 420/2808/20 за адміністративним позовом приватного підприємства СЕАЛ СТРОЙ до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. В провадженні адміністративної справи № 420/2808/20 залишено позовні вимоги приватного підприємства СЕАЛ СТРОЙ до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: № від 12 березня 2020 року, № від 12 березня 2020 року, № від 12 березня 2020 року.

18 травня 2020 року відповідачем через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву з додатковими доказами, у т.ч. на виконання ухвали суду про витребування доказів від 08 квітня 2020 року.

26 травня 2020 року від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

23 липня 2020 року позивачем до суду через канцелярію надані письмові пояснення по справі з додатковими письмовими доказами.

Вказані заяви по суті справи залучені судом до матеріалів справи.

За результатами підготовчого засідання 27 липня 2020 року, під час вирішення клопотань сторін та залучення письмових пояснень позивача від 23 липня 2020 року представник відповідача заявив про необхідність ознайомитись із вказаними поясненнями та додатками до них для надання письмової відповіді.

Також, з метою підготовки справи до розгляду по суті судом поставлено сторонам питання щодо обставин справи, які не можуть бути з`ясовані у даному підготовчому засіданні, у зв`язку із чим доцільно продовжити підготовче провадження у справі.

Сторони висловили думку щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження у справі на тридцять днів, у зв`язку із необхідністю їм підготувати пояснення щодо обставин справи.

Розглянувши питання щодо продовження підготовчого провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 179 КАС України).

Згідно з ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, для належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання процесуальних прав учасників справи та строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 44, 173, 180, 181, 205, 243, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити шістдесятидений строк проведення підготовчого провадження у справі №420/2808/20 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 17 серпня 2020 року 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 28 липня 2020 року.

Суддя О.В. Глуханчук