Справа № 820/8758/15
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2020-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29 липня 2020 р. № 820/8758/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну стягувача по справі за адміністративним позовом Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до відкритого акціонерного товариства "Трест Південзахідтрансбуд" дочірнього підприємства "Будівельне управління № 143" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області 22.07.2020 року звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну стягувача, в якій просить суд замінити стягувача Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, місцезнаходження: 61022, Харківська обл., місто Харків, м-н Свободи, 5 Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, НОМЕР_1 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823).

В обґрунтування зазначеної заяви заявник зазначив, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, у зв`язку з чим просить замінити стягувача.

Сторони у судове засідання не прибули, по дату, час та місце розгляду заяви були повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заявник просив заяву розглянути без його участі.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, враховуючи положення статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну стягувача, судом встановлено наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до відкритого акціонерного товариства "Трест Південзахідтрансбуд" дочірнього підприємства "Будівельне управління № 143" про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Трест Південзахідтрансбуд" дочірнього підприємства "Будівельне управління № 143" (адреса: 61002, м. Харків, вул. Дарвіна, буд. 7, ) на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (юридична адреса: 61022, м. Харків, Держпром, 2 під. 3 пов., ) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень-серпень 2015 року в розмірі 30918,84 (тридцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн. 84 коп. на р/р НОМЕР_2 в ХОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 351823.

23.11.2015 судове рішення набрало законної сили та 21.01.2016 р. позивачем отримано виконавчий лист по даній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2018 р. замінено стягувача Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова (61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 2 під., 3 пов., р/р НОМЕР_3 в ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк", МФО 351823, код 41247819) за виконавчим листом № 820/8758/15, виданого Харківський окружним адміністративним судом щодо стягнення заборгованості з відкритого акціонерного товариства "Трест Південзахідтрансбуд" дочірнього підприємства "Будівельне управління № 143".

Судом встановлено, що виконавчий лист по справі № 820/8758/15, виданий 21.01.2016 р., до 06.11.2019 р. перебував на примусовому виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що підтверджується постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків ГТУЮ у Харківській області про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №56643814 від 06.11.2019 р.

Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Згідно Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628, реорганізовано, зокрема, Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Суд зауважує, що 16.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис №2072775 про державну реєстрацію припинення Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником всіх прав та обов`язків Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ч.4 ст. 379 КАС України для задоволення поданої заяви та існування необхідності замінити стягувача Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, на його правонаступника, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну стягувача по справі №820/8758/15 за адміністративним позовом Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до відкритого акціонерного товариства "Трест Південзахідтрансбуд" дочірнього підприємства "Будівельне управління № 143" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, місцезнаходження: 61022, Харківська обл., місто Харків, м-н Свободи, 5 Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, НОМЕР_1 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823) за виконавчим листом № 820/8758/15, виданим Харківський окружним адміністративним судом щодо стягнення заборгованості з відкритого акціонерного товариства "Трест Південзахідтрансбуд" дочірнього підприємства "Будівельне управління № 143".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.А. Волошин