Справа № 120/2243/20-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

22 липня 2020 р. Справа № 120/2243/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про відкладення розгляду справи за позовом Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад №23 Вінницької міської ради" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Літинський м`ясокомбінат" до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ "Вінпродтрейд" про визнання протиправним та скасування висновку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад №23 Вінницької міської ради", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Літинський м`ясокомбінат" до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ "Вінпродтрейд" про визнання протиправним та скасування висновку.

22.07.2020 р. від ТОВ "Вінпродтрейд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки позивачем не надіслано позову, відповідно, третя особа не може надати пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Оцінюючи подане клопотання, суд вказує наступне.

06.07.2020 р. ухвалою суду залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ "Вінпродтрейд" та зобов`язано позивача направити позов такій (третій особі) та надіслати докази направлення суду.

При цьому, суд акцентує увагу, що процесуальний кодекс надав право висловити третій особі свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву.

Так, відповідно до положень статті 165 КАС України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Станом на 22.07.2020 р. суду не надано доказів направлення ТОВ "Вінпродтрейд" позову із матеріалами.

Відтак, слід відкласти підготовче засідання, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наявності права третьої особи на подання пояснень та відсутність доказів направлення позову та відповідних матеріалів такій (особі) і необхідність додаткового часу останній для підготовки письмової позиції у даній справі, що передбачено вищенаведеними нормами чинного законодавства, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання.

Щодо продовження терміну підготовчого провадження, то тут суд виходить з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, враховуючи, що шістдесятиденний термін проведення підготовчого засідання збігає, суд, керуючись процитованою вище нормою, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів.

Керуючись ст.ст. 165,181, 173,256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати позивача направити ТОВ "Вінпродтрейд" позовну заяву із матеріалами протягом двох днів з дня отримання ухвали та надати суду докази направлення до 18.08.2020 р..

Запропонувати третій особі надати пояснення до позову та відзиву протягом трьох днів з дня отримання позовних матеріалів.

Запропонувати позивачу та відповідачу надати відповідь на пояснення третіх осіб протягом трьох днів з дня отримання пояснень.

Продовжити підготовче засідання на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 02.09.2020р. о 15:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна