Справа № 440/2625/20
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/2625/20
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гіглави О.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Дочірнього підприємства "Кременчуцький експериментально механічний завод" про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2020 року Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою (з урахуванням уточнення позовних вимог) до Дочірнього підприємства "Кременчуцький експериментально механічний завод" про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом у загальному розмірі 1509576,10 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на несплату відповідачем в строки, визначені податковим законодавством, узгодженої суми грошових зобов`язань та штрафів з податку на додану вартість у розмірі 216972,83 грн та з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 1292603,27 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

А відповідно до частини другої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів.

За відсутності клопотань сторін про розгляд справи у відкритому судовому засіданні чи за правилами загального позовного провадження, зважаючи на достатність наданих сторонами доказів та повідомлених обставин, суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі факти та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що Дочірнє підприємство "Кременчуцький експериментально механічний завод" (ідентифікаційний код 01733006) зареєстроване в якості юридичної особи 18.07.2003, номер та дата запису в ЄДР про включення відомостей про юридичну особу 1 000176 від 28.09.2005. Як платник податків відповідач взятий на облік в Головному управлінні ДПС у Полтавській області, Кременчуцьке управління, Кременчуцька ДПІ.

Камеральною перевіркою даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість ДП "Кременчуцький експериментально механічний завод", результати якої оформлені актом від 17.11.2017 №6464/16-31-12-03-45/01733006, встановлено: - порушення підприємством термінів реєстрації (передбачених п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України) 15 виписаних податкових накладних за березень-вересень 2017 року на загальну суму ПДВ 15442,36 грн; - заниження підприємством суми податкових зобов`язань за березень-вересень 2017 року в розмірі 15633,00 грн.

На підставі висновків вказаного акту перевірки прийняті:

- податкове повідомлення-рішення від 05.01.2018 №, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем ПДВ у загальному розмірі 23449,50 грн, у тому числі: основний платіж - 15633,00 грн, штрафні санкції - 7816,50 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 05.01.2018 №, яким до відповідача застосовані штрафні санкції за платежем ПДВ у розмірі 2879,06 грн.

Відповідно до п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Вказані податкові повідомлення-рішення направлялися 09.01.2018 на адресу відповідача засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак повернулися до контролюючого органу без вручення (на конверті міститься позначка "за закінченням встановленого строку зберігання"). З огляду на положення п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України податкові повідомлення-рішення вважаються врученими платнику податків.

Також, матеріали справи свідчать про те, що камеральною перевіркою з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на додану вартість ДП "Кременчуцький експериментально механічний завод", результати якої оформлені актом від 20.11.2017 №6635/16-31-12-03-45/01733006, встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми ПДВ за лютий та березень 2017 року.

На підставі вказаного акта перевірки прийняті:

- податкове повідомлення-рішення від 09.01.2018 №, яким до відповідача застосовані штрафні санкції за платежем ПДВ у розмірі 600,00 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 09.01.2018 №000074203, яким до відповідача застосовані штрафні санкції за платежем ПДВ у розмірі 1426,50 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення направлялися 09.01.2018 на адресу відповідача засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак повернулися до контролюючого органу без вручення (на конверті міститься позначка "за закінченням встановленого строку зберігання"). З огляду на положення п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України податкові повідомлення-рішення вважаються врученими платнику податків.

Поряд з цим, камеральною перевіркою даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість ДП "Кременчуцький експериментально механічний завод", результати якої оформлені актом від 19.12.2017 №7923/16-31-12-03-45/01733006, встановлено: - порушення підприємством термінів реєстрації (передбачених п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України) 10 виписаних податкових накладних за вересень-жовтень 2017 року на загальну суму ПДВ 114683,78,36 грн; - заниження підприємством суми від`ємного значення та суми податкових зобов`язань за вересень-жовтень 2017 року.

На підставі висновків вказаного акту перевірки прийняті:

- податкове повідомлення-рішення від 30.01.2018 №, яким до відповідача застосовані штрафні санкції за платежем ПДВ у розмірі 11613,39 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 30.01.2018 №, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем ПДВ у загальному розмірі 140289,00 грн, у тому числі: основний платіж - 93526,00 грн, штрафні санкції - 46763,00 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення направлялися на адресу відповідача засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак повернулися до контролюючого органу без вручення (на конверті міститься позначка "за закінченням строку зберігання"). З огляду на положення п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України податкові повідомлення-рішення вважаються врученими платнику податків.

Камеральною перевіркою даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ДП "Кременчуцький експериментально механічний завод", результати якої оформлені актом від 21.02.2018 №1652/16-31-12-03-11/01733006, встановлено неподання податкової звітності з ПДВ за грудень 2017 року.

На підставі зазначеного акту перевірки прийняте податкове повідомлення-рішення від 13.03.2018 №, яким до підприємства застосовані штрафні санкції за платежем ПДВ у розмірі 1020,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення вручене представнику ДП "Кременчуцький експериментально механічний завод" 13.03.2018.

Камеральною перевіркою даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ДП "Кременчуцький експериментально механічний завод", результати якої оформлені актом від 13.03.2018 №2320/16-31-12-03-11/01733006, встановлено неподання податкової звітності з ПДВ за січень 2018 року.

На підставі зазначеного акту перевірки прийняте податкове повідомлення-рішення від 10.04.2018 №, яким до підприємства застосовані штрафні санкції за платежем ПДВ у розмірі 1020,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення направлялося на адресу відповідача засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак повернулося до контролюючого органу без вручення (на конверті міститься позначка "за закінченням строку зберігання"). З огляду на положення п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається врученим платнику податків.

Камеральною перевіркою з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на додану вартість ДП "Кременчуцький експериментально механічний завод", результати якої оформлені актом від 21.03.2018 №2589/16-31-12-03-11/01733006, встановлено несвоєчасну сплату узгоджених сум ПДВ за 201 7 рік.

На підставі висновків цього акту прийняте податкове повідомлення-рішення від 10.05.2018 №, яким до відповідача застосовані штрафні санкції за платежем ПДВ у розмірі 7112,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлене 10.05.2018 засобами поштового зв`язку (рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення) на адресу підприємства та повернуте до контролюючого органу без вручення (на конверті мається позначка "за закінченням строку зберігання"). З огляду на положення п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається врученим платнику податків.

Камеральною перевіркою даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ДП "Кременчуцький експериментально механічний завод", результати якої оформлені актом від 29.03.2018 №3031/16-31-12-03-11/01733006, встановлено неподання податкової звітності з ПДВ за лютий 2018 року.

На підставі цього акту перевірки прийняте податкове повідомлення-рішення від 10.04.2018 №, яким до підприємства застосовані штрафні санкції за платежем ПДВ у розмірі 1020,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення направлене 10.04.2018 засобами поштового зв`язку (рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення) на адресу підприємства та повернуте до контролюючого органу без вручення (на конверті мається позначка "за закінченням строку зберігання"). З огляду на положення п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається врученим платнику податків.

Камеральною перевіркою даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ДП "Кременчуцький експериментально механічний завод", результати якої оформлені актом від 15.05.2018 №4469/16-31-12-03-11/01733006, встановлено: - неподання податкової звітності за березень 2018 року; - заниження суми податкових зобов`язань за березень 2018 року.

На підставі вказаного акту перевірки прийняті:

- податкове повідомлення-рішення від 21.06.2018 №, яким до відповідача застосовані штрафні санкції за платежем ПДВ у розмірі 1020,00 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 21.06.2018 №, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем ПДВ у загальному розмірі 300,00 грн, у тому числі: основний платіж - 200,00 грн, штрафні санкції - 100,00 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення 21.06.2018 направлялися на адресу відповідача засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак повернулися до контролюючого органу без вручення (на конверті міститься позначка "за закінченням строку зберігання"). З огляду на положення п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України податкові повідомлення-рішення вважаються врученими платнику податків.

Камеральною перевіркою з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на додану вартість ДП "Кременчуцький експериментально механічний завод", результати якої оформлені актом від 27.02.2019 №16004/16-31-51-12-12/01733006, встановлено несвоєчасну сплату узгоджених сум ПДВ за 2017 рік.

На підставі висновків вказаного акту перевірки прийняте податкове повідомлення-рішення від 02.04.2019 №, яким до підприємства застосовані штрафні санкції за платежем ПДВ у розмірі 10329,17 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення направлене засобами поштового зв`язку (рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення) на адресу підприємства та повернуте до контролюючого органу без вручення (на конверті мається позначка "за закінченням строку зберігання"). З огляду на положення п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається врученим платнику податків.

Камеральною перевіркою з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на додану вартість ДП "Кременчуцький експериментально механічний завод", результати якої оформлені актом від 17.05.2019 №19633/16-31-51-12-12/01733006, встановлено несвоєчасну сплату узгоджених сум ПДВ за 2018 рік.

На підставі висновків цього акту перевірки прийняте податкове повідомлення-рішення від 02.07.2019 №, яким до підприємства застосовані штрафні санкції за платежем ПДВ у розмірі 1013,71 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлене засобами поштового зв`язку (рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення) на адресу підприємства та повернуте до контролюючого органу без вручення (на конверті мається позначка "за закінченням строку зберігання"). З огляду на положення п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається врученим платнику податків.

Пунктом 56.1 ст.56 Податкового кодексу України передбачено, що рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Доказів здійснення відповідачем передбаченої п.56.1 ст.56 Податкового кодексу України процедури адміністративного оскарження усіх вказаних вище податкових повідомлень-рішень, а також їх оскарження до суду судом не виявлено.

Отже, суд не знаходить правових підстав та фактичних даних для висновку про те, що зазначені податкові повідомлення-рішення контролюючого органу порушують права та охоронювані законом інтереси ДП "Кременчуцький експериментально механічний завод" у сфері публічно-правових відносин і тому не створюють для нього обов`язку виконати їх владні приписи у частині сплати грошових зобов`язань та штрафних санкцій з ПДВ.

Станом на момент розгляду справи за цими податковими повідомленням-рішенням рахується заборгованість у загальному розмірі 198023,80 грн (зменшено за рахунок самостійної сплати коштів на суму 5068,63 грн).

Матеріали справи свідчать, що з 02.03.2018 по 06.02.2019 на підставі пп.129.1.1, 129.1.2 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України відповідачу у автоматичному режимі нараховано пеню з податку на додану вартість у загальному розмірі 18949,03 грн.

З огляду на викладене, загальна сума заборгованості відповідача з податку на додану вартість становить 216972,83 грн.

Стосовно підстав виникнення податкового боргу відповідача з орендної плати з юридичних осіб судом встановлено, що контролюючим органом проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ДП "Кременчуцький експериментально механічний завод", податковий номер 01733006, податкового законодавства з питань правильності та повноти нарахування і сплати плати за землю за період з 01.01.2017 по 31.12.2018, результати якої оформлені актом від 15.02.2019 №194/16-31-14-03-14/01733006.

Перевіркою встановлено порушення підприємством:

- пп.14.1.147 п.14.1 ст.14, пп.269.1.2 п.269.1 ст.269, пп.14.1.73 п.14.1 ст.14, пп.14.1.136 п..14.1 ст.14, п.288.2 ст.288, п.288.3 ст.288, п.285.1 ст.285, п.285.2 ст.285, п.286.2 ст.286, п.288.7 ст.288, п.289.1 ст.289, п.288.5.1 п.288.5 ст.288 Податкового кодексу України, в результаті чого за перевіряємий період занижено орендну плату за землю на суму 834132,62 грн, в тому числі за 2017 - 417066,31 грн та 2018 - 417066,31 грн;

- п.54.1 ст.54, п.285.1 ст.285, п.286.2 ст.286, п.286.4 ст.286 Податкового кодексу України, а саме неподання податкової декларації з плати за землю за 2017 та 2018 роки.

На підставі висновків цього акту прийняті:

- податкове повідомлення-рішення від 18.04.2019 №, яким до підприємства застосовано штраф за платежем орендна плата з юридичних осіб у загальній сумі 170,00 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 18.04.2019 №, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем орендна плата з юридичних осіб у загальному розмірі 1042665,78 грн, в тому числі: за податковими зобов`язаннями - 834132,62 грн та за штрафними санкціями - 208533,16 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення направлялися засобами поштового зв`язку (рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення) на адресу відповідача, однак повернулися до контролюючого органу без вручення (на конверті міститься позначка "за закінченням строку зберігання"). З огляду на положення пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкові повідомлення-рішення вважаються врученими платнику податків.

Доказів здійснення відповідачем передбаченої п.56.1 ст.56 Податкового кодексу України процедури адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень від 18.04.2019 № та №, а також їх оскарження до суду судом не виявлено.

Отже, суд не знаходить правових підстав та фактичних даних для висновку про те, що зазначені податкові повідомлення-рішення контролюючого органу порушують права та охоронювані законом інтереси ДП "Кременчуцький експериментально механічний завод" у сфері публічно-правових відносин і тому не створюють для нього обов`язку виконати їх владні приписи у частині сплати грошових зобов`язань та штрафних санкцій з орендної плати з юридичних осіб.

Станом на момент розгляду справи за цими податковими повідомленням-рішенням рахується заборгованість у загальному розмірі 1032079,65 грн (зменшено за рахунок переплати на суму 10756,13 грн).

Матеріали справи свідчать, що на підставі ст.129 Податкового кодексу України відповідачу у автоматичному режимі нараховано пеню з орендної плати з юридичних осіб у загальному розмірі 260523,62 грн.

З огляду на викладене, загальна сума заборгованості відповідача з орендної плати з юридичних осіб становить 1292603,27 грн.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Отже, суми зобов`язань з податку на додану вартість у розмірі 216972,83 грн та з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 1292603,27 грн правомірно віднесені контролюючим органом до складу податкового боргу відповідача.

Згідно положень ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Встановлено, що на виконання приписів ст.59 Податкового кодексу України контролюючим органом сформовано податкову вимогу форми "Ю" від 24.01.2019 №357-51/1603, яку надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу підприємства, та повернуто поштовим відділенням до відправника із зазначенням причини невручення - "за закінченням строку зберігання".

В силу положень п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України вимога вважається врученою відповідачу.

Згідно з п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Матеріали справи не містять доказів оскарження вказаної вимоги.

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу в матеріалах справи відсутні. Натомість, наявні у матеріалах справи облікові картки особового рахунку відповідача з податку на додану вартість та з орендної плати з юридичних осіб свідчать про наявність у останнього податкового боргу з даних видів податків у загальному розмірі 1509576,10 грн.

Підпунктом 20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно довідки позивача від 14.05.2020 №17187/10/16-31-51-10-18 ДП "Кременчуцький експериментально механічний завод" має відкриті розрахункові рахунки у відповідних банківських установах.

Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Таким чином, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код 43142831) до Дочірнього підприємства "Кременчуцький експериментально механічний завод" (вул. Леонова, б. 96, м. Кременчук, Полтавська область, 39612, ідентифікаційний код 01733006) про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з рахунків Дочірнього підприємства "Кременчуцький експериментально механічний завод" (вул. Леонова, б. 96, м. Кременчук, Полтавська область, 39612, ідентифікаційний код 01733006) кошти на погашення податкового боргу з:

- податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 216972,83 грн (двісті шістнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дві гривні вісімдесят три копійки) на розрахунковий рахунок UA0016008, отримувач - УК у м. Кременчук/м. Кременчук/14060100, код отримувача , банк одержувача - Казначейство України (ЕАП) - код класифікації;

- орендної плати з юридичних осіб у розмірі 1292603,27 грн (один мільйон двісті дев`яносто дві тисячі шістсот три гривні двадцять сім копійок) на розрахунковий рахунок UA0016008, отримувач - УК у м. Кременчук/м. Кременчук/18010600, код отримувача , банк одержувача - Казначейство України (ЕАП) - код класифікації.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Гіглава