Справа № 300/853/20
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" липня 2020 р. справа № 300/853/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Скільського І.І.,

за участі:

секретаря судового засідання - Гевак Л.І.,

представника відповідача - Заника М.Ф.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнанння протиправним та скасування наказу «Про звільнення» №659/к від 13.02.2020 року, поновлення на посаді першого заступника начальника Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області з 15.02.2020 року, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

08.07.2020 судом постановлено ухвалу про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.07.2020.

21.07.2020 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі в справі №300/853/20 в якості співвідповідача Головне територіальне управління юстиції в Івано-Франківській області та Південно-Західне міжрегіональне управління юстиції (м.Івано-Франківськ). Подане клопотання мотивоване тим, що відповідачем по даній справі визначено Міністерство юстиції України. Між тим, позовні вимоги є такими, які, у випадку задоволення позову будуть стосуватись прав та обов`язків інших юридичних осіб (як в частині поновлення в штаті так і у виплаті заробітної плати за час вимушеного прогулу). Такими юридичними особами є, зокрема, новостворене Південно-Західне міжрегіональне управління юстиції (м.Івано-Франківськ) а також Головне територіальне управління юстиції в Івано-Франківській області, яке не ліквідоване та перебуває у процесі припинення. Залучення наведених юридичних осіб до участі в справі дозволить своєчасно та в повному обсязі виконати рішення суду, якщо суд знайде підстави для задоволення позову.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не прибули, подане клопотання про залучення до участі в справі №300/853/20 в якості співвідповідача Головне територіальне управління юстиції в Івано-Франківській області та Південно-Західне міжрегіональне управління юстиції (м.Івано-Франківськ), просили розглянути за відсутності позивача та її представника.

Представник відповідача стосовно задоволення клопотання не заперечив.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заявлене суду клопотання, заслухавши думку представника відповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №300/853/20 як співвідповідачів - Головне територіальне управління юстиції в Івано-Франківській області та Південно-Західне міжрегіональне управління юстиції (м.Івано-Франківськ) з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що позивач звільнена з посади першого заступника начальника Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, яке перебуває у процесі припинення, а новою установою в процесі ліквідації є Південно-Західне міжрегіональне управління юстиції (м.Івано-Франківськ), тому на підставі ч.3 ст.48 КАС України такі юридичні особи слід залучити до розгляду справи як співвідповідачів.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення до участі в справі співвідповідачів -задовольнити.

Залучити до участі у справі №300/853/20 в якості співвідповідача - Головне територіальне управління юстиції в Івано-Франківській області (, вул. Грюнвальдська, 11, м.Івано-Франківськ, 76018).

Залучити до участі у справі №300/853/20 в якості співвідповідача - Південно-Західне міжрегіональне управління юстиції (м.Івано-Франківськ) (, вул. Грюнвальдська, 11, м.Івано-Франківськ, 76018).

Встановити Головному територіальному управлінню юстиції в Івано-Франківській області та Південно-Західному міжрегіональному управлінню юстиції (м.Івано-Франківськ) з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачам - для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

Направити відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.

Ухвала складена в повному обсязі 27.07.20.