Справа № 459/2971/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №459/2971/18
У Х В А Л А

з питань витребування доказів

23 липня 2020 року зал судових засідань №7

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.-Д. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача виконавчого комітету Червоноградської

міської ради Львівської області Лінинської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання позивача про витребування доказів від 11.07.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, відділу реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області, центру надання адміністративних послуг Червоноградської міської ради Львівської області про визнання протиправними та незаконними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

24.09.2018 ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 звернувся до Червоноградського міського суду Львівської області з позовом до виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області , місцезнаходження: 80100, Львівська область, м.Червоноград, пр.Шевченка, буд.19, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача та скасувати рішення про відмову ОСОБА_1 у знятті з реєстрації місця проживання винесені 05.09.2018 та 12.09.2018;

- зобов`язати відповідача зняти з реєстрації місце проживання ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області 26.09.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про визнання протиправними та незаконними дій, зобов`язання вчинити дії передано на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.

Матеріали справи надійшли до Львівського окружного адміністративного суду 22.10.2018.

Ухвалою від 29.10.2018 суддя прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі.

Позивач подав до суду клопотання про витребування від відповідачів матеріалів службових перевірок, проведених за його заявами від 08.08.2018 до відділу реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області та від 13.09.2018 до виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області.

У судовому засіданні позивач підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області проти клопотання заперечила та просила суд відмовити у його задоволенні, оскільки за результатами розгляду заяв позивача законодавство не передбачає можливості проведення службових перевірок.

У підготовче засідання відповідачі відділ реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області, центр надання адміністративних послуг Червоноградської міської ради Львівської області явку представників не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Подали до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі статею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Суд встановив, що на заяву від 08.08.2018 виконавчий комітет Червоноградської міської ради Львівської області надав позивачу відповідь від 03.09.2018 № 3/24-6943/2-25, а на заяву від 13.09.2018 відповідь від 24.09.2018 № 3/24-7594/6-8.

Суд зазначає, що за заявами позивача від 08.08.2018 та від 13.09.2018 службові перевірки не проводились, оскільки їх проведення не передбачене Законом України "Про звернення громадян" від 02.10.1996 № 393/96-ВР.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для витребування від відповідачів доказів, а тому у задоволені клопотання позивача необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 80, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів від 11.07.2019 відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 28 липня 2020 року.

Суддя А.Г. Гулик