Справа № 160/10850/19
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2020 року м. Дніпросправа № 160/10850/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Шальєвої В.А., Юрко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року в адміністративній справі №160/10850/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа №160/10850/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року в адміністративній справі №160/10850/19.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 24.06.2020 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 22.07.2020 року.

20.07.2020 року від позивача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року в адміністративній справі №160/10850/19 та закриття провадження. Також в поданій заяві скаржник просить повернути судовий збір у розмірі 2102,00грн. за подану апеляційну скаргу.

Дослідивши подану заяву, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

За приписами частини 5 статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

Відповідно пункту 1 частини 1 статті 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Як вбачається з апеляційної скарги та матеріалів справи, інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, немає.

Згідно з частиною 7 статті 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до частин 5 та 6 статті 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси; суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З огляду на викладені обставини та вимоги чинного законодавства, враховуючи те, що відмова від апеляційної скарги є правом особи, яка таку апеляційну скаргу подала і така відмова від скарги не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року в адміністративній справі №160/10850/19 та закрити у зв`язку з цим апеляційне провадження в адміністративній справі.

Щодо повернення судового збору за подану апеляційну скаргу, слід зазначити наступне.

Так, питання повернення судового збору врегульовано ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вказані норми та враховуючи, що позивач самостійно відмовився від апеляційної скарги та така відмова прийнята судом, колегія суддів не вбачає підстав для повернення скаржнику суми сплаченого судового збору за подану апеляційну скаргу, у зв`язку із встановленим п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» обмеженням щодо такого повернення.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити частково.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року в адміністративній справі №160/10850/19.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року в адміністративній справі №160/10850/19 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з 22.07.2019р. відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя І.В. Юрко