Справа № 414/1261/20
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27.07.2020 року Провадження №2-а/425/116/20

Справа №414/1261/20

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого судді Коваленка Д.С., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Кремінського районного суду Луганської області із позовом до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції (адреса управління: 93100, місто Лисичанськ Луганської області, вулиця Штейгерська, будинок 8), яким просив скасувати постанову серія ЕАМ № 2654891 від 08 червня 2020 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 гривень. Підставою позову вказує те, що склад правопорушення у його діянні відсутній, а також було порушено процедуру розгляду справи.

За розпорядженням голови Кремінського районного суду Луганської області В.М. Ковальова, у зв`язку з тим, що всі судді Кремінського районного суду Луганської області заявили самовідвід від розгляду вказаної справи і ухвалами суду такі заяви були задоволені, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, було направлено до Рубіжанського міського суду Луганської області.

Відповідно до статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом - КАС України) спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Тож позов слід прийняти до розгляду і у зв`язку із виправленням недоліків позову позивачем, провадження у справі слід відкрити.

В силу положень частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження застосовується для розгляду справ незначної складності, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Тож з огляду на викладене, та те, що позивач оскаржує рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а на підставі статті 286 параграфу 2 11 Глави КАС України, такі справи відносяться до термінових адміністративних справ, справу слід розглянути за правилами спрощеного позовного провадження, і на підставі статей 268,269,271,272, 286 КАС України, з урахуванням особливостей, визначених ними.

Зокрема, справу слід призначити до розгляду у судове засідання; про дату, час і місце розгляду справи, а також подання позовної заяви, слід негайно повідомити учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку; визначити відповідачу строк у 5 днів (з дня отримання копії цієї ухвали) протягом якого він має право подати суду відзив на позов та докази, що його підтверджують.

Позивачем разом із позовом подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області, засвідчену копію схеми регулювання дорожнього руху по вулиці Володимирська в місті Рубіжне, де зазначена схема розміщення дорожніх знаків по вулиці Володимирській біля магазину «Сім`я» в якості доказу відсутності адміністративного правопорушення.

Положеннями частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тож враховуючи викладене, та те, що заявлене позивачем клопотання про витребування доказів вказаним вимогам закону відповідає повною мірою, і ґрунтується на ньому, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи положення частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд вважає за необхідне зобов`язати Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції надати до Рубіжанського міського суду Луганської області копію відеозапису події з відеореєстратора DSJ-X300168_ВВ0168, а також копію постанови серія ЕАМ №2654891.

Отже, керуючись статтями 2,4,6,12,20,22,25,32,65,72-90,124-131,162,171,241-243,248,251,256, 257-263,268,269,271,272,286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Призначити у справі відкрите судове засідання у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області (93010, місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34) на 03 серпня 2020 року, на 09 годину 45 хвилин.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області надати до Рубіжанського міського суду Луганської області у строк до 01 серпня 2020 року засвідчену копію схеми регулювання дорожнього руху по вулиці Володимирська в місті Рубіжне, де зазначено схема розміщення дорожніх знаків по вулиці Володимирській, біля магазину «Сім`я» (до цього - "Абсолют").

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції надати до Рубіжанського міського суду Луганської області у строк до 02 серпня 2020 року копію відеозапису події з відеореєстратора DSJ-X300168_ВВ0168, а також копію постанови серія ЕАМ №2654891.

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів, від дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відзив на позов.

Роз`яснити відповідачу, що якщо він подає відзив на позов, то він повинен одразу подати докази, що його підтверджують (у тому числі оскаржувану позивачем постанову або її копію).

Роз`яснити відповідачу, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він зобов`язаний заздалегідь надіслати або надати позивачу, а суду, разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, з копіями доказів, позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що у разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд може вирішити справу за наявними матеріалами.

Направити електронною поштою (за її наявності): позивачу повістку-повідомлення та копію цієї ухвали; відповідачу повістку-повідомлення, копію цієї ухвали, а також копію позовної заяви з додатком. Про направлення позивачу і відповідачу судових документів або про неможливість такого направлення повідомити їх засобами телефонного зв`язку.

Повідомити учасників справи про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду, через Рубіжанський міський суд Луганської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя Д.С. Коваленко