Справа № 520/8148/2020
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

24 липня 2020 р. Справа № 520/8148/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Європартнер Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) №52435442 від 03 жовтня 2016 року, відкритого Міськрайонним відділом державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на підставі виконавчого напису від 04 липня 2013 року приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, зареєстрованого в реєстрі за № 4207, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось "Європартнер Фінанс" із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Європартнер Фінанс" (код ЄДРГІОУ 40368253) у виконавчому провадженні ВП №52435442 від 03 жовтня 2016 року, яке відкрито у Міськрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на підставі виконавчого напису від 04 липня 2013 року приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, зареєстрованого в реєстрі за № 4207.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

В заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявником були вказані: стягувач - ПАТ "КБ "Надра", боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Міськрайонний ВДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна.

Відповідно до ст. 379 КАС України заявник та вказані вище вказані особи були викликані в судове засідання щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) в порядку статті 126 КАС України шляхом надсилання повісток.

Крім того, відповідно до ст. 171 КАС України судом було направлено до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання запити щодо місця проживання гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3

24.07.2020 року на адресу суду надійшли відповіді на запити, в яких відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання повідомлено, що вказані особи зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник та приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна просили розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши додані до неї матеріали, суд виходить з наступного.

Як свідчать додані до заяви документи, 04 червня 2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком Надра» (Банк) та ОСОБА_4 (Позичальник) було укладено кредитний договір № 6/5/2008/980-К/227 від 04 червня 2008 року, відповідно до пункту 1.1 Розділу 1 вказаного договору, Банк надає Позичальнику грошові кошти в сумі 224 000,00 грн.

Розпорядженням про видачу коштів від 04.06.2008 року філіалу ВАТ комерційний банк Надра» та меморіальним ордером № 972 від 04.06.2008 року підтверджено видачу ОСОБА_4 грошових коштів у суму 224 000,00 грн. згідно кредитного договору № 6/5/2008/980-К/227 від 04 червня 2008 року.

З метою забезпечення виконання основного зобов`язання за кредитним договором №6/5/2008/980-К/227 від 04 червня 2008 року було укладено два іпотечних поговори:

1) договір іпотеки № 6/5/1/2008/980-3/275 від 04 червня 2008 року, укладений між відкритим акціонерним товариством комерційним банком Надра» (Банк) та ОСОБА_2 (Іпотекодавець), за умовами якого Іпотекодавець з метою забезпечення виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору № 6/5/2008/980-К/227 від 04 червня 2008 року, цим передає у іпотеку, а Іпотекодержатель приймає у іпотеку предмет іпотеки. Предмет іпотеки знаходиться у власності Іпотекодавця, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 069451, виданий 28,09.2007 року за № 01, на підставі рішення X сесії V скликання Височанської селищної ради від 17.09.2007 року, кадастровий № :00:002:0198 та витягом із державного земельного кадастру ААА N 010010 від 08.05.2008 року, виданого ХРФ ДП "Центр ДЗК";

2) договір іпотеки № 6/5/1/2008/980-3/276 від 34 червня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального :кругу Васіковою Ю.В., за реєстровим № 1770 укладений між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» (Банк) та ОСОБА_3 (Іпотекодавець), за умовами якого Іпотекодавець з метою забезпечення виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору №6/5/2008/980-К/227 від 04 червня 2008 року, цим передає у іпотеку, а Іпотекодержатель приймає у іпотеку предмет іпотеки. Предмет Іпотеки знаходиться у власності Іпотекодавця, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 062403, виданий 28.09.2007 року за № 36, на підставі рішення X сесії V скликання Височанської селищної ради від І7.09.2007 року, кадастровий номер 00:002 0241, а також витягом із державного земельного кадастру серія ААА № 231778 від 04.06.2008 року, виданого ХРФ ДП "Центр ДЗК".

Внаслідок невиконання зобов`язання ОСОБА_4 за кредитним договором № 6/5/2008/980-К/227 від 04 червня 2008 року виникла заборгованість за вказаним договором сума якої вказана в розрахунку заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором № 6/5/2008/980-К/227 від 04 червня 2008 року станом на 27.03.2013 року в якому вказано залишок заборгованості по кредиту, по процентах та по пені.

Виконавчим написом приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. від 04 липня 2013 року запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно - земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , який є майновим поручителем ОСОБА_5 за її зобов`язаннями згідно кредитного договору №6/5/1/2008/980-К/277, укладеним між нею та відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» 04.06.2008 року. Зазначене нерухоме майно на підставі договору іпотеки, посвідченого 04.06.2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Васіковою Ю. В. за реєстровим № 1770, передане в іпотеку ПАТ «Комерційний банк «Надра» (), яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра». За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, пропоную задовольнити вимоги ПАТ «Комерційного банку «Надра» у розмірі: основний борг - 224000,00 грн.; сума заборгованості по відсоткам - 452526,81 грн., витрати, пов`язані із вчиненням виконавчого напису - 1700,00 грн. Всього 678226,81 грн. Виконавчий напис зареєстровано за №4207.

Як зазначено заявником, 03 жовтня 2016 року на підставі вищезазначеного виконавчого напису Міськрайонним відділом державної виконавчої служби то Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження № 52435442.

27 березня 2020 року на електронному майданчику відбулися відкриті торги (аукціон). Номер лоту: GL2N217258. Власник майна: ПАТ «Комерційний банк «Надра». Найменування активів (майна) лоту (склад лоту): кредитний портфель, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 159 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою, 1 кредитним договором, що забезпечений транспортним засобом, 5 беззаставних кредитних договорів та дебіторської заборгованості за 9 кредитними картками. Відповідно до оформленого протоколу електронного аукціону № UА-ЕА-2020-03-05-000020-b від 27.03.2020 hоку переможцем аукціону стало ТОВ «ЄВРОГІАРТНЕР ФІНАНС».

19 травня 2020 року між публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», який є правонаступником відкритого акціонерного товариства комерційного банку НАДРА», та товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» укладено договір № GL3N217258 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 591. Відповідно до пункту 1 за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (Іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру Додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до Додатку № 1 до договору № GL3N217258 про відступлення права вимоги, укладеного 19 травня 2020 року, посвідченого Черленюх Л.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 591 ПАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», який є правонаступником ВАТ КБ «НАДРА» відступив товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС»: право вимоги за кредитним договором №6/5/2008/980-К/227 від 04 червня 2008 року з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до вказаного договору, що є його невід`ємними частинами, укладеного між ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», та ОСОБА_4 ; право вимоги за договором іпотеки № 6/5/1/2008/980-3/275 від 04 червня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим № 1768 з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до вказаного договору, що є його невід`ємними частинами, укладеного між ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», та ОСОБА_2 ; право вимоги за договором іпотеки №6/5/1/2008/980-3/276 від 04 червня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим № 1770 з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до вказаного договору, що є його невід`ємними частинами, укладеного між ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», та ОСОБА_3 .

Як вказано заявником, ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» надіслані повідомлення ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про укладення договору № GL3N217258 про відступлення права вимоги, складеного 19 травня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Чеського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі № 591. Відповідно до вищезазначеного договору право вимоги за кредитним договором №6/5/2008/980-К/227 від 04 червня 2008 року, з урахуванням усіх змін та доповнень внесених до нього, належить ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС».

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих написів нотаріусів.

Частиною п`ятою статті 15 цього Закону передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 74 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Частиною другою статті 74 цього Закону передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно з частиною першою статті 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

У разі оскарження рішень дій чи бездіяльності державного виконавця при виконанні рішень інших органів (зокрема і виконавчого напису нотаріуса) такий спір має бути вирішений саме адміністративним судом в силу прямих приписів статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" та статті 287 КАС України.

Судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди.

Аналізуючи в сукупності зазначені правові норми, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Викладена правова позиція є аналогічною викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі №826/7941/17, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі №822/1659/18, а також у постанові Верховного Суду України від 18 листопада 2015 року у справі №6-2391ц15.

Згідно із частиною першою статті 510 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 4 статті 379 КАС України).

За таких обставин, проаналізувавши норми законодавства, дослідивши письмові докази у справі, беручи до уваги те, що за договором № GL3N217258 про відступлення прав вимоги новим кредитором є товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС», суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) ВП №1435442, а саме публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Європартнер Фінанс" (код ЄДРГІОУ 40368253) в порядку статті 379 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Європартнер Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248, 256, 294, 295, 379, пункту 3 Прикінцевих положень, п.п.15.5 п.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Європартнер Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) №1435442 від 03 жовтня 2016 року, відкритого Міськрайонним відділом державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на підставі виконавчого напису від 04 липня 2013 року приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, зареєстрованого в реєстрі за № 4207 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Європартнер Фінанс" () у виконавчому провадженні №1435442, відкритого Міськрайонним відділом державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на підставі виконавчого напису від 04 липня 2013 року приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, зареєстрованого в реєстрі за № 4207.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Обчислення строків оскарження ухвали суду здійснюється з урахуванням пункту 3 Прикінцевих положень КАС України.

Суддя О.В.Шевченко