Справа № 420/1538/20
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1538/20
УХВАЛА

24 липня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Глуханчука О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо виплати не у повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року включно;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року включно у сумі 71 577, 31 грн.;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, а саме порушення строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року включно;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання судового рішення з детальним розрахунком.

Ухвалою суду від 02 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін, відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України.

Ухвалою суду від 23 березня 2020 року задоволено заяву Військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Розгляд адміністративної справи № 420/1538/20 призначено проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р., постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, з подальшими змінами, установлено з 12 березня 2020 року на усій території України карантин.

Ухвалою суду від 23 березня 2020 року провадження у справі № 420/1538/20 було зупинено до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

20 липня 2020 року від представника позивача за довіреністю від 05 лютого 2020 року через канцелярію суду (вх. № 28077/20) надійшла зава про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 420/1538/20.

Ухвалою суду від 24 липня 2020 року поновлено провадження у справі № 420/1538/20.

Розглянувши заяву представника позивача, подану в порядку п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За приписами ч.ч. 2-3 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 23 березня 2020 року розгляд адміністративної справи № 420/1538/20 призначено проводити за правилами загального позовного провадження.

Станом на 20 липня 2020 року (дата подання заяви про залишення позову без розгляду) підготовче провадження у справі не закрито, розгляд справи по суті не призначений.

Отже, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 240 КАС України, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана до початку розгляду справи по суті.

Скориставшись своїми правами, позивач, через уповноваженого представника, звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява позивача не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, у зв`язку із чим підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 240, 262, 248, 256, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук