Справа № 480/945/20
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 липня 2020 р.Справа № 480/945/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Прогрес-технологія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Прогрес-технологія" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 року по справі № 480/945/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Прогрес-технологія"

до Виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.20 року призначено до апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Прогрес-технологія" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 року по справі № 480/945/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Прогрес-технологія" до Виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення.

17.07.2020 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Прогрес-технологія" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно довідки головного спеціалісту відділу ІТЗ Марченка О. Г. від 20.07.2020 року у Сумському окружному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 480/945/20 27.07.2020 року о 12:20 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Сумським окружним адміністративним судом у зв`язку із відсутністю технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції (зайняті зали у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду), що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференц зв`язку, яка додається до акту.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Прогрес-технологія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/945/20 в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду - залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Прогрес-технологія".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Бершов Г.Є. Катунов В.В.