Справа № 560/135/20
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/135/20

23 липня 2020 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому скаржник просив надати йому можливість прийняти участь у розгляді адміністративної справи та здійснювати її розгляд у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

КАС України не визначає, яким складом суду має вирішуватись питання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на частину 6 статті 7 КАС України, пункту 8 частини 1 статті 306 КАС України та перебування судді Сапальової Т.В. у відпустці, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, вважаю за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції одноособово.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права особи на участь у судових засіданнях, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження і враховуючи те, що на даний час позивач відбуває покарання пов`язане з позбавленням волі та його бажання брати участь в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Державній установі "Замкова виправна колонія (№58)".

Проведення відеоконференції за участю сторін доручити Державній установі "Замкова виправна колонія (№58)" (за адресою: вул. Гагаріна, 2, м. Ізяслав, Ізяславського району, Хмельницької області, 30300).

Керуючись статтями 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Державній установі "Замкова виправна колонія (№58)" забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 30 липня 2020 року об 09 год 30 хв за участю сторін при розгляді Сьомим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії.

Копію даної ухвали надіслати до Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" для організації виконання та сторонам - для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Моніч Б.С.