Справа № 813/4336/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/4336/16
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 липня 2020 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.-Д. М.,

представника відповідача Іванського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства Галичина до Офісу великих платників податків ДФС, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватного підприємства Агентство маркетингових досліджень про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

приватне акціонерне товариство Галичина звернулося до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, приватного підприємства Агенство маркетингових досліджень, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №/508 від 18.01.2016.

Ухвалою від 12.09.2017 суд допустив заміну відповідача у справі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС його правонаступником Офісом великих платників податків ДФС.

24.06.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку з припиненням юридичної особи - позивача у справі.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

У судове засідання позивач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про розгляд справи без участі його представника до суду не надходило.

У судове засідання третя особа явку представника не забезпечила, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про розгляд справи без участі її представника до суду не надходило.

Розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд встановив, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.05.2020 у справі № 914/3734/15 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута приватного акціонерного товариства Галичина затверджено; приватне акціонерне товариство Галичина ліквідовано; провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства Галичина закрито.

Згідно з відомостями у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься запис про державну реєстрацію припинення приватного акціонерного товариства Галичина, внесений 11.06.2020, номер запису 6000058. Дані про юридичних осіб-правонаступників відсутні.

Таким чином, суд встановив, що позивач у справі як юридична особа припинений та немає правонаступників.

Вказане зумовлює висновок суду про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 139 КАС України судові витрати між сторонами не розподіляються.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 238, статтями 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити повністю.

Закрити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства Галичина до Офісу великих платників податків ДФС, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватного підприємства Агентство маркетингових досліджень про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Судові витрати між сторонами не розподіляються.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 23 липня 2020 року.

Суддя А.Г. Гулик