Справа № 130/1445/20
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23.07.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП Солонянського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Трофимченка Руслана Вікторовича (смт. Солоне Солонянський район, Дніпропетровська область, вул. Строменко, 1) про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 06.07.2020 року звернувся з адміністративним позовом до Жмеринського міськрайонного суду із вимогами скасувати постанову інспектора СРПП Солонянського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Трофимченка Р.В. від 20.06.2020 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1,2 ст.122,126 КУпАП, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Також подавав клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 13.07.2020 року позов залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліківщодо його форми та змісту.

22.07.2020 року судом отримано заяву про усунення недоліків, за змістом нової редакції позову ОСОБА_1 зауважив, що про винесення щодо нього оскаржуваної постанови дізнався 30.06.2020 року та 06.07.2020 року отримав у своє розпорядження її фотокопію з використанням мессенджеру "Viber".

Додатково повідомлені позивачем ОСОБА_1 обставини щодо вказаної дати отримання ним копії оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху відповідно до положень ч.2 ст.286 КАС України не визначають ознак пропущення строку звернення до адміністративного суду, що не становить наразі підстав вирішення питань щодо його поновлення .

Відтак позовна заява за наслідком усунення недоліків відповідає вимогам ст.160, 161, 171 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є малозначним.

Дана адміністративна справа підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області відповідно до місця проживання позивача ОСОБА_1 .

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями розгляду термінових адміністративних справ.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 20, 26, 160, 161, 171, 268 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Трофимченка Руслана Вікторовича (смт.Солоне Солонянський район, Дніпропетровська область, вул. Строменко, 1) про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, призначивши судове засідання на 08 годин 00 хвилин 31.07.2020 року, про що повідомити учасників справи, роз`яснивши, що їх неприбуття в судове засідання за належного повідомлення не перешкоджає розгляду справи.

Витребувати із Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області (смт.Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, вул. Строменко, 1) матеріали, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення, в строк до 30.07.2020 року.

Визначити відповідачу триденний термін з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи та суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч 6 ст.162 КАС України).

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України); а також, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 КАС України (ч.8 ст.80 КАС України).

Роз`яснити учасникам судового процесу можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.