Справа № 160/4230/20
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2020 року Справа №160/4230/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Букіної Л.Є., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/4230/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у тому числі: надано строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву та витребувано від Військової частини НОМЕР_1 засвідчені належним чином копії наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 27.12.2019 року №3256 «Про призначення службового розслідування», акту службового розлідування та всі документи, на підставі яких його прийнято; засвідчені належним чином копії оскарженого наказу та всі документи, на підставі яких його прийнято; матеріали адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172 КУпАП; довідку про доходи за січень 2019 року - січень 2020 року та підтвердження сплати ЄСВ; службову характеристику ОСОБА_1 , оформлену у зв`язку зі звільненням з лав Збройних Сил України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2020 року продовжено відповідачу строк для надання витребуваних у справі №160/4230/20 доказів до завершення дії карантину.

Суд зазначає, що станом на момент прийняття вищевказаної ухвали суду від 04.06.2020 року, п. 3 Прикінцевих положень КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) передбачав, що строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Втім, після набрання чинності Закону від 18.06.2020 № 731-IX, пункт 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) викладено в такій редакції:

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Тобто, у зв`язку з внесеними змінами, на учасника справи вже покладено обов`язок довести суду ті обставини, що унеможливлюють та/або зумовлюють перешкоди у вчиненні відповідної процесуальної дії під час дії карантину.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи, що до момент внесення змін Закону від 18.06.2020 № 731-IX, відповідач не надав суду відзиву на позовну заяву або будь-яких пояснень з приводу заявлених позовних вимог, а також витребуваних документів, з метою недопущення затягування розгляду справи зважаючи на характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для подання відзиву на позовну заяву або будь-яких пояснень з приводу заявлених позовних вимог, а також витребуваних документів, на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 248,379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити відповідачеві процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, а також витребуваних документів, на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна