overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/2542/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 липня 2020 року м. Дніпросправа № 160/2542/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2020 в адміністративній справі №160/2542/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД"
до Головного управління ДПС у Тернопільській області, третя особа: Управління державної казначейської служби України у м.Тернополі Тернопільської області
про зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/2542/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 26.06.2020.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2020 в адміністративній справі №160/2542/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 10 днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова
Справа № 160/2542/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 липня 2020 року м. Дніпросправа № 160/2542/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Дурасової Ю.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2020 в адміністративній справі №160/2542/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД"
до Головного управління ДПС у Тернопільській області, третя особа: Управління державної казначейської служби України у м.Тернополі Тернопільської області
про зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2020 в адміністративній справі №160/2542/20.
Всі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №160/2542/20 в порядку письмового провадження 31 серпня 2020 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова
Справа № 160/73/20
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 липня 2020 року м. Дніпросправа № 160/73/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2020 року у справі № 160/73/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,-
Дніпровською митницею Держмитслужби подана апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2020 року у справі №160/73/20.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2020 року апеляційна скарга Дніпровської митниці Держмитслужби залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 296 КАС України, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати документ про сплату судового збору в розмірі 2342,46 грн.
Копію ухвали суду від 22 червня 2020 року скаржником отримано 01 липня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
15 липня 2020 року на виконання вимог ухвали суду Дніпровською митницею Держмитслужби надано платіжне доручення №1518 від 09.07.2020 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 420,41 грн.
Отже, скаржником не виконано вимоги ухвали суду від 22.06.2020 року, оскільки надано документ про сплату судового збору у меншому розмірі, ніж встановлено ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2.ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2020 року у справі №160/73/20 - необхідно повернути скаржнику.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд,
Апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2020 року у справі №160/73/20 - повернути скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш
Справа № 160/3008/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2020 року м. Дніпросправа № 160/3008/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

секретар судового засідання: Новошицька О.О.

за участю: представника позивача: Захарова Сергія Костянтиновича

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кільчень"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 (головуючий суддя Олійник В.М.)

в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кільчень до відповідача Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кільчень" задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 скасувати та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення № від 11.03.2019 року форма Р, прийняте Головним управління ДФС у Дніпропетровській області відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Кільчень про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем орендна плата з юридичних осіб в загальній сумі 775 090,60 грн. (податкове зобов`язання 620 072,48 грн., штрафні санкції 155 018,12 грн.).

Постанова набирає законної сили 08.07.2020 та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 328 КАС України, протягом 30 днів згідно ст. 329 КАС України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Строки касаційного оскарження, з урахуванням п. 3 Розділу IV «Прикінцеві Положення» КАС України в редакції Закону № 540-IX від 30.03.2020, продовжуються на строк дії карантину.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 08.07.2020.

В повному обсязі постанова буде виготовлена протягом 5 робочих днів.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова
Справа № 280/2416/20
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 липня 2020 року м. Дніпросправа № 280/2416/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В. перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04.05.2020 року у справі №280/2416/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Комінко до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №280/2416/20 з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04.05.2020 року.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 22.06.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04.05.2020 року у справі №280/2416/20 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.
У встановлений судом строк від скаржника надійшло клопотання, в якому скаржник просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання зазначено, що на теперішній час у скаржника відсутні кошти у достатній кількості на сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладені апелянтом обставини, суд вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Продовжити строк дії ухвали суду від 22.06.2020 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04.05.2020 року у справі №280/2416/20, надавши термін для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог ухвали від 22.06.2020 року апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 280/6249/19
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 липня 2020 року м. Дніпросправа № 280/6249/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В. перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.04.2020 року у справі №280/6249/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Січенергопром до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №280/6249/19 з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.04.2020 року.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 22.06.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.04.2020 року у справі №280/6249/19 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.
У встановлений судом строк від скаржника надійшло клопотання, в якому скаржник просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання зазначено, що на теперішній час у скаржника відсутні кошти у достатній кількості на сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладені апелянтом обставини, суд вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Продовжити строк дії ухвали суду від 22.06.2020 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.04.2020 року у справі №280/6249/19, надавши термін для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог ухвали від 22.06.2020 року апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 340/1454/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 липня 2020 року м. Дніпросправа № 340/1454/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.06.2020р. у справі №340/1454/20
до: Міністерство оборони України
про: визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії
вимогам КАС України, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.06.2020р. у справі №340/1454/20 адміністративний позов задоволено частково. /а.с. 35-39/.

Позивач, який отримав копію вищезазначеного рішення суду першої інстанції -13.03.2020р. /а.с. 42/, не погодившись з таким рішенням суду, за допомогою засобів поштового зв`язку 25.06.2020р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на це рішення суду, яка зареєстрована судом першої інстанції 30.06.2020р..

Матеріали вищезазначеної апеляційної скарги та адміністративна справа №340/1454/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 15.07.2020р., та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 15.07.2020р. було матеріали цієї адміністративної справи та апеляційну скаргу.

З поданої позивачем ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.06.2020р. у справі №340/1454/20 вбачається, що апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає із зазначенням дати підписання, а такі обставини з урахуванням положень п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України є підставою для не прийняття такої апеляційної скарги і повернення її особі, що її подала.

Але ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи предмет спору, вік та стан здоров`я позивача у справі, який є заявником апеляційної скарги / а.с. 1-6,78-9/, вважаю можливим у даному випадку залишити апеляційну скаргу позивача на рішення суду першої інстанції без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання ним копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції апеляційної скарги з підписом особи, яка її подає, з проставленням дати підписання, та у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.06.2020р. у справі №340/1454/20 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання ним копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції апеляційної скарги з підписом особи, яка її подає, з проставленням дати підписання, та у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун
Справа № 199/12/20(2-а/205/63/20)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 липня 2020 року м. Дніпросправа № 199/12/20(2-а/205/63/20)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Щербака А.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2020 в адміністративній справі №199/12/20(2-а/205/63/20)
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора роти 3 батальйону 3 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Цицори Катерини Андріївни
третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2020 в адміністративній справі №199/12/20(2-а/205/63/20).
Відповідно до ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №199/12/20(2-а/205/63/20) в порядку письмового провадження 29 липня 2020 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш
Справа № 808/944/17(СН/280/73/19)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 липня 2020 року м. Дніпросправа № 808/944/17(СН/280/73/19)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Чумака С.Ю., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.05.2020 в адміністративній справі №808/944/17(СН/280/73/19)
за позовом ОСОБА_1
до Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Запорізької області
про визнання протиправними та скасування наказів і стягнення моральної шкоди,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №808/944/17(СН/280/73/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 15.06.2020.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.05.2020 в адміністративній справі №808/944/17(СН/280/73/19).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.Ю. Чумак

суддя В.А. Шальєва