Справа № 333/2553/20
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2553/20
Провадження № 2-а/333/118/2020
УХВАЛА

22 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора поліції 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Колпаковського Артура Арамовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора поліції 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Колпаковського Артура Арамовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 28.05.2020 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160, 161 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір та не надано до суду відповідне письмове підтвердження; позовна заява не приведена у відповідність до позиції, висловленій у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, викладену у постанові від 26.12.2019 року (справа № 724/716/16-а); до суду не надано письмового підтвердження реєстрації позивача саме у Комунарському районі м. Запоріжжя.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк десять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали. Ухвалу позивачем отримано 04.06.2020 року, про що свідчить поштове повідомлення № 266.

З урахуванням прийняття ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19) № 540-ІХ від 30.03.2020 року судом було надано позивачам достатній строк для усунення недоліків.

Станом на 22.07.2020 року позивач не усунув вказаний недолік.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, на підставі ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу, оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 28.05.2020 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Колпаковського Артура Арамовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод