Справа № 380/1355/20
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання внесення виправлення в судове рішення

20 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 380/1355/20 пров. № А/857/5691/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Коваля Р.Й., Шинкар Т.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду 19 травня 2020 року про відкриття апеляційного провадження та в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду 20 травня 2020 року про призначення справи до апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 березня 2020 року у справі № 380/1355/20 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення індексації грошового забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просив: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача у відношенні до позивача щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення у період з 01.01.2016 по 25.06.2019; 2) стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь позивача індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 25.06.2019 в сумі 145 204,08 грн., з врахуванням січня 2008 року та березня 2018 року, як базових місяців.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 березня 2020 року у справі № 380/1355/20 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення індексації грошового забезпечення.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2020 року призначено до розгляду вищезазначену апеляційну скаргу.

Судом з`ясовано, що при технічному наборі документів в автоматизованій системі документообігу суду допущено описку, невірно зазначено ім`я та по батькові апелянта, а саме зазначено, що апеляційна скарга ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , натомість апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 .

Відповідно до частин 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалах суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, оскаржуваного судового рішення тощо.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущених в ухвалах описок.

Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду 19 травня 2020 року про відкриття апеляційного провадження та в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду 20 травня 2020 року у справі № 380/1355/20, вказавши вірним ім`я та по батькові апелянта, а саме «апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 ».

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Р. Й. Коваль
Т. І. Шинкар