Справа № 280/2321/20
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань прийняття зустрічного позову до спільного розгляду

20 липня 2020 року Справа № 280/2321/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В. перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (79012, м. Львів, вул. Героїв Майдану,32, ) про зміну підстави відрахування та звільнення з військової служби,

у адміністративній справі за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (79012, м. Львів, вул. Героїв Майдану,32, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: стягнути з відповідача витрати пов`язані з його утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 31446,52 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 09.06.2020 без виклику сторін.

16.06.2020 до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 , відповідно до якого відповідач просить суд: вимоги за даним зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом по справі № 280/2321/20; визнати протиправним Наказ Т.в.о. начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного О.Шевченка № 17-кс від 27.02.2020 року в частині відрахування та звільнення з військової служби у запас ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та змінити підставу відрахування з числа курсантів з «через небажання продовжувати навчання» та вказати «за станом здоров`я»; змінити підставу звільнення з військової служби з «підпунктом «ж» (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем)» та вказати «за підпунктом «б» п. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (за станом здоров`я)».

У зв`язку з тим, що суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В. перебувала у щорічній відпустці, розгляд зазначеного клопотання проводиться першого робочого дня.

Вирішуючи питання про можливість прийняття зустрічного позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1,2 статті 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, умовами спільного розгляду первісного та зустрічного позовів є взаємопов`язаність позовів і доцільність їх спільного розгляду.

Судом встановлено, що у первісній позовній заяві Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати пов`язані з його утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 31446,52 грн.

В свою чергу, у зустрічному позові відповідач оспорює правомірність наказу про його відрахування та звільнення з Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у первісного та зустрічного позову різні підстави позову, вони не є пов`язаними та їх спільний розгляд є недоцільним.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про прийняття до розгляду зустрічного позову.

Крім того, суд зазначає, що відповідач у справі може заявити свої вимоги до позивача у формі окремого позову і таким чином реалізувати своє право на судовий захист.

Керуючись статтями 177, 178, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (79012, м. Львів, вул. Героїв Майдану,32, ) - повернути заявнику разом з доданими до нього документами.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити заявнику, що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє його права звернення до адміністративного суду в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.В.Конишева