Справа № 320/2472/19
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

20 липня 2020 року Справа № 320/2472/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача Тітової Юлії Олександрівни про виправлення помилок у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування вимог та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в якому з урахуванням прийнятої судом заяви про збільшення позовних вимог від 24.07.2019 (а.с.69-71) просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Київській області щодо нарахування ОСОБА_1 недоїмки зі сплати єдиного внеску у сумі 21030,90 грн.;

- визнати протиправною та скасувати вимогу від 05.11.2018 №Ф-128646-51 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 15819,54 грн.;

- визнати протиправною та скасувати вимогу від 10.02.2019 №Ф-128646-51 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 18276,72 грн.;

- визнати протиправною та скасувати вимогу від 10.05.2019 №Ф-128646-51 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 21030,90 грн.;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Київській області внести зміни до інтегрованої картки платника податків ФОП ОСОБА_1 шляхом виключення з неї недоїмки зі сплати єдиного внеску у сумі 21030,90 грн.;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Київській області зняти з податкового обліку ФОП ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_1 (виключити з Єдиного банку даних інформацію про ФОП ОСОБА_1 як платника податків).

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2019 позовну заяву задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області щодо нарахування ОСОБА_1 недоїмки зі сплати єдиного внеску у сумі 23785,08 грн. (двадцять три тисячі сімсот вісімдесят п`ять грн. 08 коп.).

Визнано протиправними та скасовано повністю вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 05.11.2018 №Ф-128646-51, від 10.02.2019 №Ф-128646-51, від 10.05.2019 №Ф-128646-51.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 43141377, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а) судовий збір у розмірі 1536,80 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області залишено без задоволення. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року залишено без змін.

04.06.2020 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №320/2472/19 про стягнення на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 43141377, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а) судового збору у розмірі 1536,80 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

20.07.2020 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача Тітової Юлії Олександрівни про виправлення помилок у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування вимог та зобов`язання вчинити певні дії.

Так, у заяві про виправлення помилок у виконавчому листі вказано, що у виконавчому документі невірно зазначено ЄДРПОУ Боржника - Головного управління ДПС у Київській області, у зв`язку з чим просить виправити помилку у виконавчому листі №320/2472/19 від 04.06.2020, а саме ЄДРПОУ Боржника - Головного управління ДПС у Київській області, зазначивши наступний номер: 43141377.

Відповідно до частин 1-2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву, суд зазначає, що дійсно при оформленні виконавчого листа №320/2472/19 від 04.06.2020, судом допущено помилку при зазначенні ідентифікаційного коду Боржника - Головного управління ДПС у Київській області, і замість правильного ідентифікаційного коду - 43141377, зазначено: 39393260.

При цьому суд зазначає, що помилка допущена в графі про реквізити Боржника, тоді як в судовому рішенні ідентифікаційний код Головного управління ДПС у Київській області вказано правильно - 43141377.

Отже, помилка, допущена у виконавчому листі №320/2472/19 від 04.06.2020 є очевидною, тому підлягає виправленню, а заява Стягувача - задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача Тітової Юлії Олександрівни про виправлення помилок у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі №320/2472/19 від 04.06.2020, виданому Київським окружним адміністративним судом, при зазначенні ідентифікаційного коду Боржника - Головного управління ДПС у Київській області, зазначивши правильний ідентифікаційний код Боржника - 43141377.

3. Оригінал ухвали надіслати (видати) позивачу (його представнику), копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 20.07.2020.

Суддя Кушнова А.О.