Справа № 618/653/20
Суддя: Бунін Є. О.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 618/653/20
Провадження № 2-а/618/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко О. І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області лейтенанта поліції Мурзіна Станіслава Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

встановив:

В провадженні Дворічанського районного суду Харківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області лейтенанта поліції Мурзіна Станіслава Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, до початку розгляду справи по сутінадав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в якій просив розглянути справу за його відсутності і залишити позов без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 цієї ж статті позивачу роз`яснені наслідки залишення заяви без розгляду.

За таких обставин суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області лейтенанта поліції Мурзіна Станіслава Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 242, 243, 248, 294 КАС України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до інспектора УПП в Харківській області лейтенанта поліції Мурзіна Станіслава Ігоровича, юридична адреса: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

Суддя Є. О. Бунін