Справа № 320/4674/20
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/4674/20
УХВАЛА

20 липня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Оксененка О.М.,

суддів: Лічевецького І.О.,

Мельничука В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Некомерційної професійної організації «Асоціація приватних виконавців України» в особі Ради приватних виконавців України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року про відмову в забезпеченні позову по справі за адміністративним позовом Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича до Некомерційної професійної організації «Асоціація приватних виконавців України» в особі Ради приватних виконавців України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом з позовом до Некомерційної професійної організації «Асоціація приватних виконавців України» в особі Ради приватних виконавців України, в якому просив: визнати протиправним та скасувати рішення Ради приватних виконавців України №24 від 25.05.2020.

При цьому, у червні 2020 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить зупинити дію індивідуального акту - рішення Ради приватних виконавців України №24 від 25.05.2020 до набрання законної сили рішення суду по даній справі; заборонити відповідачу скликати та забезпечувати проведення нових з`їздів ради приватних виконавців регіону Київської області до набрання законної сили рішення суду по даній справі; заборонити відповідачу включати до порядку денного з`їзду ради приватних виконавців регіону Київської області питання відкликання/обрання голови ради приватних виконавців Київської області до набрання законної сили рішення суду по даній справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про забезпечення позову.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати ухвалу та прийняти нове рішення, яким заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року та призначено справу у відкритому судовому засіданні на 21.07.2020 на 10 годину 40 хв.

20 липня 2020 року суддею отримано від представника Некомерційної професійної організації «Асоціація приватних виконавців України» в особі Ради приватних виконавців України - адвоката Яковлевої Д.В. відзив на апеляційну скаргу, разом з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у П`ятому апеляційному адміністративному суді.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Так, положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною першою названої статті закріплено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями частин другої та п`ятої статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З наведених норм законодавства вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Колегія суддів зауважує, що вказане клопотання надійшло до суду 17.07.2020 та отримано суддею-доповідачем лише 20.07.2020, тобто менш як за п`ять днів до судового засідання.

Окрім того, слід звернути увагу, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підписано представником відповідача - адвокатом Яковлевою Д.В., що ставить під сумнів дійсне волевиявлення такої особи.

При цьому, слід зазначити, що за нормами Кодексу адміністративного суду України участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, а відповідач має можливість надати відзив на апеляційну скаргу або письмові пояснення, правом на надання якого останній і скористався.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 246, 321, 325 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Некомерційної професійної організації «Асоціація приватних виконавців України» в особі Ради приватних виконавців України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року про відмову в забезпеченні позову по справі за адміністративним позовом Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича до Некомерційної професійної організації «Асоціація приватних виконавців України» в особі Ради приватних виконавців України про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Оксененко

Судді І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук