Справа № 160/2110/19
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2020 року Справа №160/2110/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №160/2110/19 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до комунального підприємства "Апостоловеводоканал", третя особа: Криворізьке південне управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року позовні вимоги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області були задоволені та вирішено стягнути податковий борг з комунального підприємства "Апостоловеводоканал" () на користь державного бюджету в сумі 1 276 877,00 грн. (один мільйон двісті сімдесят шість тисяч вісімсот сімдесят сім гривень нуль копійок) шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують комунальне підприємство "Апостоловеводоканал".

08 січня 2020 року позивачу видано виконавчий лист.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2020 року апеляційну скаргу КП "Апостоловеводоканал" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року повернуто скаржникові.

23 червня 2020 року представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні по справі №160/2110/19, а саме ГУ ДФС у Дніпропетровській області на належного позивача Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (юридична адреса 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольска, 17а).

Заява обґрунтована реорганізацією органів ДФС згідно Постанови КМУ №537 від 19.06.2019 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби».

На виконання п. 1 постанови Наказом Державної податкової служби України №14 від 12.07.2019 «Про затвердження Положення про територіальні органи ДПС» затверджено Положення про Головне управління ДПС у Дніпропетровської області, відповідно до п.1 якого ГУ ДПС у Дніпропетровській області є правонаступником усіх прав та обов`язків ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Представник заявника в судове засідання не прибув, просив розглянути заяву без його участі.

Представник КП "Апостоловеводоканал" в судове засідання також не прибув, про дату, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву по суті, суд виходить з того, що дійсно Постановою Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби України за переліком згідно з додатком 1, а також реорганізовано територіальні органи Державної фіскальної служби України, шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби України за переліком згідно з Додатком 2. Згідно з додатками 1 та 2 вищевказаної Постанови утворено Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, до якого приєдналось Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

На виконання п. 1 постанови Наказом Державної податкової служби України №14 від 12.07.2019 «Про затвердження Положення про територіальні органи ДПС» затверджено Положення про Головне управління ДПС у Дніпропетровської області, відповідно до п.1 якого ГУ ДПС у Дніпропетровській області є правонаступником усіх прав та обов`язків ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до положень ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторін виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі №160/2110/19, а саме Головне управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (юридична адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольска, 17а).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя В.М. Олійник