Справа № 480/3298/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2020 р. Справа № 480/3298/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу №480/3298/20 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Дочірнього підприємства "Зеленбуд" комунального підприємства Тростянецької міської ради "Тростянецькомунсервіс" про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Сумській області звернувся до суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Зеленбуд" комунального підприємства Тростянецької міської ради "Тростянецькомунсервіс" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 286795,02 грн.
Ухвалою суду від 01.06.2020 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що Дочірнє підприємство «Зеленбуд» комунального підприємства Тростянецької міської ради «Тростянецькомунсервіс» відповідно до баз даних ДПС України зареєстроване як юридична особа (а.с.6-8).
Тобто, Відповідач є платником податків і зборів, встановлених Податковим кодексом України від 02.12.2010 р. №2755-УІ (із змінами та доповненнями).
У відповідності до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в розмірах і порядку, встановлених законом.
Відповідач є платником податків і зборів, передбачених ПК України. Відповідно до п.п.16.1.4, п.16.1. статті 16 ПК України до обов`язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами термін
Згідно із п. 36.1 ст. Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені Податковим кодексом, законами з питань митної справи.
Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (п. 38.1 ст. 38 ПК України).
Станом на 18.03.2020 за ДП «Зеленбуд» КП Тростянецької міської ради «Тростянецькомунсервіс» обліковується заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 286 795,02 гри. (а.с.4), в тому числі:
Податковим органом проведено документальну позапланову виїзну перевірку, за результатом якої складений акт №936/18-28-14-04-20/3579947/88 від 13.08.2019р. (а.с.11-25).
На підставі вказаного акту перевірки податковим органо складено податкові повідомлення-рішення:
Згідно із пп. 129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного Податковим кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).
Відповідно до пп. 129.3.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, та/або в інших випадки погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань.
Таким чином, на підставі ст.129 Податкового кодексу України ДП «Зеленбуд» Тростянецької міської ради «Тростянецькомунсервіс» була нарахована пеня з податку і додану вартість в розмірі 36 728, 77грн. (а.с.9).
Відповідачу була направлена податкова вимога №108413-51 від 29.11.2019 р. (а.с.30).
Згідно із п. 175 ч. 1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановленої Податковим кодексом України строк, не погашеної пені, нарахованої у порядку визначеному даним кодексом.
Грошове зобов`язання, що є предметом спору у даній справі, є узгоджені оскільки ДП «Зеленбуд» КП Тростянецької міської ради «Тростянецькомунсервіс» ні податкові повідомлення-рішення, ні податкова вимога оскаржені в установленому чини законодавством порядку не були.
Згідна п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно із п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Відповідно до п. 20.1.34 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
У відповідності до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно із пп.95.4 ст.95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ДП «Зеленбуд» КП Тростянецької міської ради «Тростянецькомунсервіс» - відсутнє майно за рахунок якого може бути погашений податковий борг.
Сума заборгованості підтверджується корінцем податкової вимоги (а.с.30), копіями податкових повідомлень-рішень (а.с.28-29), витягом з історії податкового боргу (а.с.5).
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Дочірнього підприємства "Зеленбуд" комунального підприємства Тростянецької міської ради "Тростянецькомунсервіс" про стягнення податкового боргу задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.М. Кунець