Справа № 200/6758/20-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 липня 2020 р. Справа №200/6758/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправним та скасування наказу,

У С Т А Н О В И В:

21 липня 2020 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо утримання с заробітної плати ОСОБА_1 коштів на підставі наказу № 88 від 08.04.2019 року;

- скасування частково наказ № 88 від 08.04.2019 року відносно ОСОБА_1 про стягнення коштів на підставі наказу № 88 від 08.04.2019 року як незаконний та протиправний;

- зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1 безпідставно утримані кошті с заробітної плати на підставі наказу № 88 від 08.04.2019 року.

Разом з адміністративним позовом, позивачем надано клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів, а саме:

- наказ від 04 квітня 2019 року №88 або інший наказ, яким визначені підстави для утримання у 2019 році с заробітної плати ОСОБА_1 коштів та розмір утримань у 2019 році с заробітної плати позивача;

- матеріали службового розслідування на підставі, якого постановлено наказ від 04 квітня 2019 року №88 або інший наказ, яким визначені підстави для утримання с заробітної плати ОСОБА_1 у 2019 році.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що надала Командиру військової частини НОМЕР_1 рапорт від 12.06.2020 року про надання їй копії або витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.04.2019 року № 88 на підставі якого служба тилу військової частини НОМЕР_1 стягують 87 863,63 грн., для подання позовної заяви до суду, проте станом на момент звернення до суду з позовом відповіді на рапорт не надано.

Відповідно до положень частин першої, другої статті 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Нормами статті 115 КАС України визначені способи забезпечення доказів, серед яких, зокрема, передбачено забезпечення доказів, шляхом витребування та огляду доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до положень частин п`ятої, шостої статті 117 КАС України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Суд зазначає, що отримання доказів та їх дослідження є однією з підстав для винесення обґрунтованого рішення у справі.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність забезпечення доказів, шляхом визначених позивачем доказів.

На підставі зазначеного, керуючись нормами статей 150-154, 248, 256, 294 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати завірені належним чином копії документів, а саме:

- наказ від 04 квітня 2019 року №88 або інший наказ, яким визначені підстави для утримання у 2019 році з заробітної плати ОСОБА_1 коштів та розмір утримань у 2019 році з заробітної плати позивача;

- матеріали службового розслідування на підставі, якого постановлено наказ від 04 квітня 2019 року №88 або інший наказ, яким визначені підстави для утримання з заробітної плати ОСОБА_1 у 2019 році.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.В. Арестова