Справа № 200/4255/20-а
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

21 липня 2020 р. Справа №200/4255/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до державної установи Селидівська виправна колонія (№82) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до державної установи Селидівська виправна колонія (№82) про визнання протиправним та скасування рішення від 06.03.2020 №11, яке оформлене протоколом №11 спільного засідання комісії ДУ Селидівської виправної колонії (№82) і спостережної комісії при Селидівському міськвиконкомі щодо відмови в направленні матеріалів до суду для заміни не відбутої частини покарання більш м`яким та зобов`язання повторно розглянути питання щодо направлення матеріалів до суду для заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, з урахуванням висновків суду.

Ухвалою суду від 08.05.2020 відкрито провадження у справі №200/4255/20-а та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 02.07.2020 позовну заяву залишено без руху згідно ч.13 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

20.07.2020 на адресу суд надійшла заява представника позивача на виконання ухвали суду від 02.07.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши дану заяву позивача на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, суд виходив із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовними вимогами: визнати протиправним та скасувати рішення від 06.03.2020 №11, яке оформлене протоколом №11 спільного засідання комісії ДУ Селидівської виправної колонії (№82) і спостережної комісії при Селидівському міськвиконкомі щодо відмови в направленні матеріалів до суду для заміни не відбутої частини покарання більш м`яким та зобов`язати повторно розглянути питання щодо направлення матеріалів до суду для заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, з урахуванням висновків суду.

З особової справи ОСОБА_1 вбачається, що відповідно до протоколу від 06.03.2020 №11 спільного засідання комісії ДУ Селидівської виправної колонії (№82) і спостережної комісії при Селидівському міськвиконкомі позивачу було відмовлено у направленні матеріалів до суду згідно ст.81 Кримінального кодексу України.

Суд зазначає, що ст.81 Кримінального кодексу України передбачає умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до протоколу від 11.01.2019 №2 спільного засідання комісії ДУ Селидівської виправної колонії (№82) і спостережної комісії при Селидівському міськвиконкомі позивачу було відмовлено у направленні матеріалів до суду згідно ст.82 Кримінального кодексу України.

Стаття 82 Кримінального кодексу України передбачає заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до змісту позовної заяви позивач оскаржує протокол від 06.03.2020 №11 та просить повторно розглянути питання щодо направлення до суду матеріалів для заміни не відбутої частини покарання більш м`яким. Однак, протоколом від 06.03.2020 за №11 було відмовлено у направленні до суду матеріалів для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Отже, позивачем Згідно п.5. ч.6 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про надання позивачу можливості подати до суду уточнений адміністративний позов.

Відповідно дост.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідност.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням вищевикладеного суд вбачає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на строк не більше десяти днів з дня отримання такої ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 169, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви у справі з позовом ОСОБА_1 до державної установи Селидівська виправна колонія (№82) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Загацька