Справа № 936/544/20
Суддя: Вотьканич В. А.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
Провадження № 2-а/936/4/2020
Справа № 936/544/20
"20" липня 2020 р. смт. Воловець

До Воловецького районного суду Закарпатської області звернувся представник позивача Силадій М.І. в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області, третя сторона без самостійних вимог на стороні відповідача: інспектор 1 батальйону 4 роти Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області сержант поліції Лебедєв М.С., про скасування постанови серії ЕАМ № 2748267 від 27.06.202
Адміністративний позов підсудний Воловецькому районному суду Закарпатської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливо відкрити провадження у цій справі.
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.
У відповідності до п.8 ст. 171 КАС України, передбачено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, КАС України, суддя ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника позивача Силадій Михайла Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області, третя сторона без самостійних вимог на стороні відповідача: інспектор 1 батальйону 4 роти Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області сержант поліції Лебедєв Микита Сергійович про скасування постанови серії ЕАМ № 2748267 від 27.06.2020 року.
Призначити у адміністративній справі підготовче судове засідання, яке провести 04 серпня 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області (Закарпатська область, смт. Воловець, вул. Зарічна,1).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз`яснити позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву (відзив) разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.
Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вотьканич В.А.