Справа № 520/9207/2020
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 липня 2020 р. Справа № 520/9207/2020

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, буд. 13,м. Київ,01001, ) третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вул. Гвардійська, буд. 45А,м. Лозова,Лозівський район, Харківська область,64600, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом, в якому просить суд: визнати протиправними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича, вчинені починаючи з 02 червня 2020 року в межах виконавчого провадження ВП № 56311245 з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 03 жовтня 2017 року № 917/1400/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» (ідентифікаційний код 33460268) заборгованості на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», а саме: - здійснення опису та арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» (ідентифікаційний код 33460268), який оформлений постановою від 03 червня 2020 року про опис та арешт майна (коштів) боржника та внесений до АСВП 15 червня 2020 року; - призначення суб`єкта оціночної діяльності (ТОВ «Експертна служба України») з метою оцінка майна ТОВ «Гадячсир», яке оформлене постановою від 09 червня 2020 року про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні; - призначення суб`єкта оціночної діяльності (ТОВ «Експертна служба України») з метою оцінка майна ТОВ «Гадячсир», яке оформлене постановою від 15 червня 2020 року про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, та зобов`язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України утриматись від вчинення всіх та будь-яких виконавчих дій в межах виконавчого провадження ВП № 56311245 з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 03 жовтня 2017 року № 917/1400/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» (ідентифікаційний код 33460268) заборгованості на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Позивач з даним позовом звернувся до суду 17.07.2020 року.

З комп`ютерної програми суду "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 20.07.2020 позивачем в межах аналогічних спірних правовідносин було подано до Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (адміністративна справа №520/9302/2020), в якій станом на 21.07.2020 року не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки у вказаній вище справі №520/9302/2020 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії судом не постановлено ухвалу про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, пп.15.5 п.5 Перехідних положень КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.М.Тітов