Справа № 420/6416/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6416/20
УХВАЛА

21 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кано Строй» (, місцезнаходження: 65496, Одеська обл., Овідіопольський район, ж/м Радужний, буд. 16/4, прим. 9Н) до Одеської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 4333459, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-а) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості № UА500070/2020/000089/2 від 01.07.2020 року та №UА500070/2020/000091/2 від 06.07.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 16 липня 2020 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кано Строй» (, місцезнаходження: 65496, Одеська обл.. Овідіопольський район, ж/м Радужний, буд. 16/4, прим. 9Н) До Одеської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 4333459, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-а) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості № UА500070/2020/000089/2 від 01.07.2020 року та № UА500070/2020/000091/2 від 06.07.2020 року.

Відповідно до приписів ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу та має бути залишена без руху, з таких підстав.

Зокрема, відповідно до ч. 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В доданих до позовної заяви документах міститься квитанція №0.0..1 від 08.07.2020 року про сплату судового збору в розмірі 2 102 грн.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового характеру.

У позові позивач зазначив, що з урахуванням вимог рішень про коригування митної вартості № UА500070/2020/000089/2 від 01.07.2020 року та № UА500070/2020/000091/2 від 06.07.2020 року, позивачем подано нові митні декларації та було здійснено переплату (доплату) за митне оформлення в розмірі 500 000 грн.

Таким чином, реалізація оскаржуваних рішень призвела до зменшення майна особи в розмірі 500 000 грн.

За практикою Європейського суду з прав людини (наприклад, справа Щокін проти України) вимога про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, є майновою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, позивач повинен сплатити судовий збір за майнову вимогу в сумі 7500 грн.(500 000 грн. *1, 5%=7500 грн.).

З огляду на те, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 2102 грн., позивач має доплатити судовий збір в розмірі 5 398 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті Кодексу встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кано Строй» (, місцезнаходження: 65496, Одеська обл., Овідіопольський район, ж/м Радужний, буд. 16/4, прим. 9Н) повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання документу, що підтверджує доплату судового збору в повному розмірі відповідно до заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,169,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кано Строй» (, місцезнаходження: 65496, Одеська обл., Овідіопольський район, ж/м Радужний, буд. 16/4, прим. 9Н) до Одеської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 4333459, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-а) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості № UА500070/2020/000089/2 від 01.07.2020 року та № UА500070/2020/000091/2 від 06.07.2020 року, - залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п`яти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз`яснити заявнику, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

4. Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко