Справа № 360/2436/20
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2436/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі

судді Пляшкової К.О.,

за участю

секретаря судового засідання Моспанюк Є.С.,

представників

позивача Дегтярьова Ю.С.,

відповідача Зубової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Комунального закладу «Мирнодолинський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) Попаснянської районної ради Луганської області» про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунального закладу «Мирнодолинський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) Попаснянської районної ради Луганської області» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Від представника Комунального закладу «Мирнодолинський дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) Попаснянської районної ради Луганської області» 21 липня 2020 року за вх. № 29211/2020 надійшло клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Попаснянську районну раду та Попаснянську району адміністрацію.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначив, що комунальний заклад «Мирнодолинський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) Попаснянської районної ради Луганської області» є закладом комунальної форми власності, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Попаснянського району в особі Попаснянської районної ради, засновником якого є Попаснянська районна рада Луганської області, здійснює фінансування закладу, його матеріально-технічне забезпечення, надає необхідні будівлі з обладнанням і матеріалами, організовує будівництво і ремонт приміщень, їх обслуговування, харчування та медичне обслуговування дітей.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши зазначене клопотання, суд виходить з такого.

Частиною другою статті 49 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд зауважує, що предметом спору у даній справі є застосування до відповідача застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), які за своєю природою та змістом є заходами індивідуального характеру та не стосуються будь-яких інших суб`єктів господарювання.

Таким чином, враховуючи приписи статті 49 КАС України, предмет спору, суд дійшов висновку, що на права та обов`язки Попаснянської районної ради; Попаснянської районної адміністрації судове рішення у справі № 360/2436/20 вплинути не може, а тому суд вважає за необхідне відмовити у залученні до участі у даній справі як третіх осіб - Попаснянської районної ради; Попаснянської районної адміністрації.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Комунального закладу «Мирнодолинський дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) Попаснянської районної ради Луганської області» про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунального закладу «Мирнодолинський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) Попаснянської районної ради Луганської області» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали складено 24 липня 2020 року.

Суддя К.О. Пляшкова