Справа № 668/16621/14-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 липня 2020 р.м.ОдесаСправа № 668/16621/14-а

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

доповідача, судді: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання відкриття провадження з відновлення частково втраченого провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2016 року по справі № 668/16621/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про зобовязання вчиниити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2016 року заяву відповідача про визнання виконавчого листа № 668/16621/14-а від 14 квітня 2015 року таким, що не підлягає виконанню, задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року скасовано ухвалу суду першої інстанції та відмовлено у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання виконавчого листа № 668/16621/14-а від 14 квітня 2015 року таким, що не підлягає виконанню.

30 грудня 2016 року Управлінням Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Вищого адміністративного Суду України подано касаційну скаргу на рішення суду апеляційної інстанції.

За результатами касаційного провадження, касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні задовольнено частково. Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року в справі № 668/16621/14-а скасувано. Адміністративну справу № 668/16621/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, - Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зобов`язання вчинити певні дії направлено на новий розгляд до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020 року прийнято до свого пповадження справу № 668/16621/14-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2016 року та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Разом з цим, під час здійснення реєстрації апеляційної скарги ОСОБА_1 , спеціалістами відділу реєстрації та забезпечення автоматизованого розподілу справ управління документообігу П`ятого апеляційного адміністративного суду було встановлено, що в в матеріалах справи відсутні оригінали документів, а саме:

- апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2016 року;

- ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року по справі №668/16621/14-а.

У з`вязку із чим, апеляційним судом зроблено запит до Верховного Суду щодо надіслання названих вище документів у разі наявності до суду апеляційної інстанції для подального розгляду розгляду.

06 листопада 2020 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від Верховного Суду надійшов лист-відповідь, з якого вбачається, що на час надходження справи №668/16621/14-а до Верховного Суду запитувані документи апеляційного провадження були відсутні в матеріалах справи. Додатково згадані матеріали, касаційний суд не витребував.

Таким чином, П`ятим апеляційним адміністративним судом встановлено часткову втрату провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2016 року по справі № 668/16621/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про зобовязання вчиниити певні дії.

Відповідно до ст. 384 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки матеріали адміністративної справи № 668/16621/14-а є частково втраченими, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення часково втраченого провадження по вказаній в адміністративній справі.

Керуючись статтями 384, 385 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з відновлення частково втраченого судового провадження в адміністративній справі № 668/16621/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про зобовязання вчиниити певні дії.

Зобов`язати сторони надати документи, що долучались до адміністративної справи № 668/16621/14-а, а саме: ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2016 року по справі № 668/16621/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про зобовязання вчиниити певні дії, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2016 року, а також ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року по справі № 668/16621/14-а.

Призначити розгляду питання про відновлення частково втраченого судового провадження в порядку письмового провадження без виклику сторін по справі.

Копію ухвали про відкриття провадження з відновлення частково втраченого судового провадження в адміністративній справі № 668/16621/14-а направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.