Справа № 826/10291/17
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Кондрат Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової служби України (правонаступник Державної фіскальної служби України) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2020 у справі за адміністративним товариства з обмеженою відповідальністю «Югсервіс-Плюс» до Державної податкової служби України (правонаступник Державної фіскальної служби України), третя особа - Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Югсервіс-Плюс» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо неприйняття для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних № 1 від 31.05.2017, № 1 від 30.06.2017, № 1 від 31.07.2017, які подані ТОВ «Югсервіс-Плюс»;

- визнати поданими до контролюючого органу та зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 1 від 31.05.2017, № 1 від 30.06.2017, № 1 від 31.07.2017, подані ТОВ «Югсервіс-Плюс» в день їх фактичного отримання.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2020 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Державна податкова служба України звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв`язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 13 ст. 10, ч. 4 ст. 229, ч. 2 ст. 313 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, з огляду на наступне.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2020 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 09.06.2020, після чого справу перенесено на 07.07.2020 та 21.07.2020.

21.07.2020, під час апеляційного розгляду, колегією суддів поставлено на обговорення питання про оголошення перерви у справі або зупинення провадження у даній справі у зв`язку із залишенням без руху апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2020.

Частиною першою та другою статті 236 КАС України встановлено підстави для зупинення провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засіданні, а також враховуючи, що з моменту відкриття провадження у справі шестидесятиденний строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі у зв`язку з вищезазначеними обставинами.

Керуючись ст.ст. 229, 236, 311, 321, 325, 326, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової служби України (правонаступник Державної фіскальної служби України) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2020 у справі за адміністративним товариства з обмеженою відповідальністю «Югсервіс-Плюс» до Державної податкової служби України (правонаступник Державної фіскальної служби України), третя особа - Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - до 11 год. 40 хв. 15.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з дати її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.