Справа № 520/7874/2020
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 липня 2020 р. Справа № 520/7874/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення сплаченої суми судового збору

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування протокольного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ФОП ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 10.06.2020 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області (далі по тексту - відповідач, вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, ), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати протокольне рішення ГУ ДПС у Харківській області про відповідність ФОП ОСОБА_1 пункту 1.6 Критеріям ризиковості платника податку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №117;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.03.2020 №.

Відповідно до відмітки служби діловодства до суду від позивача 23.07.2020 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно до частини другої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позовної заяви без розгляду може бути подана до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Разом з заявою про залишення позовної заяви без розгляду представником позивача надано заяву про повернення позивачу сплаченої суми судового збору за подання адміністративного позову.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що положеннями Закону України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Положеннями пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Таким чином, для повернення сплаченого судового збору платник звертається до органу Казначейства з ухвалою суду та оригіналом документа про сплату судового збору або його копією у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду.

Судом встановлено, що матеріли справи містять оригінали платіжних доручень від 19.06.2020 №37 та №38, згідно яких сплачувався судовий збір за подання позовної заяви у даній справі.

За таких обставин, суд зазначає про знаходження оригіналу документу на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, у матеріалах судової справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

Згідно з частиною четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного, 132, пункту 5 частини першої статті 240, статті 248, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити повністю.

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №520/7874/2020 - задовольнити повністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування протокольного рішення - залишити без розгляду.

Повернути с Державного бюджету України (зрахункуUA4020011, одержувач - УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні ), сплачений відповідно до платіжного доручення від 19.06.2020 №37.

Повернути с Державного бюджету України (зрахункуUA4020011, одержувач - УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2440,29 грн. (дві тисячі чотириста сорок гривень 29 копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення від 19.06.2020 №38.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Ніколаєва