Справа № 805/7495/14
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

23 липня 2020 р. Справа №805/7495/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви Головного управління ДПС у Донецькій області про поновлення розгляду справи та про заміну відповідача правонаступником, що подана в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Промгруп-2013 до Макіївської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до суду із заявою, в якій просило:

- поновити розгляд справи №805/7495/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Промгруп-2013 до Макіївської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії;

- замінити відповідача у справі Макіївську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області правонаступником - Головним управлінням ДПС у Донецькій області (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, ).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з ч.1 якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відомості, наявні в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать про те, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала дана адміністративна справа, розгляд якої не закінчено шляхом ухвалення судового рішення.

У зв`язку із захопленням представниками незаконних озброєних формувань приміщення Донецького окружного адміністративного суду (м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17) під час проведення антитерористичної операції адміністративна справа повністю втрачена.

Отже, судове провадження втрачено до закінчення судового розгляду, що унеможливлює відновлення втраченого судового провадження в порядку, встановленому розділом V Кодексу адміністративного судочинства України, для подальшого розгляду поданої заяви.

В такому випадку позивач має право звернутися до суду з новим позовом в установленому вказаним Кодексом порядку (п.1 ч.4 ст.388 Кодексу).

З огляду на наведені обставини подана заява є очевидно безпідставною.

Відповідно до ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.167, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про поновлення розгляду справи та про заміну відповідача правонаступником, що подана в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Промгруп-2013 до Макіївської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.07.2020.

Суддя Т.В.Загацька