overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/5301/20
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/5301/20
Провадження № 2-а/243/73/2020
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21 липня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю

секретаря Маслової К.С.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Семібратової Д.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Скворцова Дениса Сергійовича, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за вказаним позовом ОСОБА_1 , яка ухвалою суду від 23 червня 2020 року була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання щодо можливості закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, а також дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав, передбачених ст. 181 КАС України, для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, та вважає, що у підготовчому засіданні судом були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому доходить висновку про можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 9, 44, 72-90, 124-131, 173-183, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Скворцова Дениса Сергійовича, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закрити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Скворцова Дениса Сергійовича, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до судового розгляду по суті на 09 годину 35 хвилин 21 липня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін
Справа № 243/5310/20
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/5310/20
Справа № 2-а/243/77/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю

секретаря Маслової К.С.

позивача Стряпчої І.О.

відповідача Підкопай М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов`янську адміністративний позов адвоката Стряпчої Ірини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Підкопай Миколи Володимировича, третя особа Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, ч. 2 ст. 121, ст. 222, 245, 251, 254, 258, 280, 283, 293 КУпАП України, ст. ст. 9, 19, 20-22, 25, 72-77, 193, 241-246, 250-251 КАС України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог адвоката Стряпчої Ірини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Підкопай Миколи Володимировича, третя особа Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г.Пронін
Справа № 243/5301/20
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/5301/20
Провадження № 2-а/243/73/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю

секретаря Маслової К.С.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Семібратової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Скворцова Дениса Сергійовича, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ч. 6 ст. 121, ст.ст. 222, 251, 258, 280, 283, 293 КУпАП, ст. ст. 9, 19-22, 25, 73-77, 193, 241-246, 250-251, 286 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Скворцова Дениса Сергійовича, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін
Справа № 243/5310/20
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/5310/20
Справа № 2-а/243/77/2020
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21 липня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю

секретаря Маслової К.С

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 М ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Слов`янську адміністративний позов адвоката Стряпчої Ірини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Підкопай Миколи Володимировича, третя особа Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за вказаним позовом адвоката Стряпчої І.О., яка діє в інтересах ОСОБА_4 , яка ухвалою суду від 23 червня 2020 року була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання щодо можливості закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, а також дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав, передбачених ст. 181 КАС України, для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, та вважає, що у підготовчому засіданні судом були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому доходить висновку про можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 9, 44, 72-90, 124-131, 173-183, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Стряпчої Ірини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Підкопай Миколи Володимировича, третя особа Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закрити.

Справу за адміністративним позовом адвоката Стряпчої Ірини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Підкопай Миколи Володимировича, третя особа Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до судового розгляду по суті на 13 годину 30 хвилин 21 липня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін
Справа № 303/3038/20
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3038/20
УХВАЛА

про поновлення строку звернення до суду

21 липня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Штець І.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №1824538 від 04 грудня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

15 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора управління патрульної поліції в містах Ужгород та Мукачево лейтенант поліції Кізляк Василя Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАК №1824538 від 04 грудня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 також звернувся до суду з клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №1824538 від 04 грудня 2019 року в якому просить поновити строк для оскарження постанови, у зв`язку з тим, що в кінці травня місяця 2020 року ним було отримано виклик до державного виконавця з приводу несплати штрафу за оскаржуваною постановою, після чого, написавши заяву про отримання копії виконавчого документа, він 09 червня 2020 року отримав постанову.

Вважає дані обставини поважними, що є підставою для поновлення строку звернення до суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважним, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановлено, що позивач оскаржувану постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №1824538 від 04 грудня 2019 року отримав 09 червня 2020 року.

За таких обставин суд вважає обґрунтованими твердження позивача про те, що строк звернення до суду пропущено ним з поважних причин, а тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню. Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №1824538 від 04 грудня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №1824538 від 04 грудня 2019 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 303/3038/20
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3038/20 2-а/303/95/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

21 липня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/3038/20 ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві лейтенанта поліції Кізляк Василя Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 04.12.2020 року відповідачем було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп., вважає дану постанову незаконною і тому просить її скасувати. Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України. Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін. Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 19 серпня 2020 року.

Надати відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів з дня вручення відзиву, відповіді на відзив.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві лейтенанта поліції Кізляк Василя Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,, без повідомлення сторін на 09 год. 30 хв. 19 серпня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 308/7003/20
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

21 липня 2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Гордійчука Валентина Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 160 КАС України, копію позову та копії всіх документів приєднано.

Зазначений адміністративний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області як місцевому адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.160, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Гордійчука Валентина Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №2847901 від 19.07.2020 року, прийнявши позов до розгляду.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їх участі на 31 липня 2020 року о 09 год. 15 хв. (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Визначити строк відповідачу для подання відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі.

Роз`яснити відповідачеві, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Суддя Деметрадзе Т.Р.
Справа № 310/5593/17
Суддя: Богомолова Л. В.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5593/17
2-а/310/80/20
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Богомолової Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Рибалка Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати пенсії, зобов`язання поновлення нарахування та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати пенсії, зобов`язання поновлення нарахування та виплату пенсії.

В процесі розгляду справи судом було встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.08.2018 року, виданого Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

У судове засідання представник відповідача Колоскова О.В. не з`явилася, подала відзив на адміністративний позов, в якому просить зарити провадження по справі у зв`язку зі смертю позивача.

Вивчивши матеріали адміністративного позову приходжу до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст.238 КАС провадження по справі закривається, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку зі смертю позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.238 ч.1 п.5 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати пенсії, зобов`язання поновлення нарахування та виплату пенсії - закрити.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства Україниухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова