Справа № 653/887/20
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 липня 2020 р.м.ОдесаСправа № 653/887/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі Осіпов Ю.В., Косцова І.П. , Скрипченко В.О. , розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 14.05.2020 р.

позивач ОСОБА_1

відповідач Відділ патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі

про оскарження постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 14 травня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконною постанову серії ЕАК № 2207038 від 06.03.2020р., винесену в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 та скасовано її. Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 1-ї інстанції, ОСОБА_1 01.06.2020 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2020р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

13.07.2020 року до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій зокрема, апелянт просив провести розгляд справи в режимі відеоконференції, організацію якої, доручити Генічеському районному суду Херсонської області.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2019 року за вказаною вище апеляційною скаргою позивача було відкрито апеляційне провадження.

Розглянувши клопотання, судова колегія приходить до висновку про відсутність належних підстав для його задоволення.

Відповідно до приписів ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проте, проведення судового засідання у режимі відеоконференції передбачено виключно у справах, які розглядаються за участі сторін у відкритому судовому засіданні.

Разом з тим, враховуючи, що характер спірних правовідносин, суть спору та предмет даного позову, на думку колегії, не вимагають обов`язкового проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, та відповідно відсутні підстави для проведення судового засідання, в т.ч. і в режимі відеоконференції.

Таким чином, у процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст..306,307, п.3 ч.1 ст.311 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Косцова І.П. Скрипченко В.О.