Справа № 820/3941/14
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

20 липня 2020 р. справа № 820/3941/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до приватного підприємства "Регіон-Нафтопродукт" про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені за несвоєчасну сплату внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 77,56 грн. на підставі рішення від 16.01.2012 року № 134, яка в добровільному порядку станом на теперішній час є несплаченою, -

встановив:

Харківським окружним адміністративним судом було прийнято рішення по вказаній справі 23.04.2014р. про задоволення позовних вимог та стягнуто стягнуто з приватного підприємства "Регіон-Нафтопродукт" (юридична адреса: 61030, м. Харків, вул. Ахтирська, буд. 15, ) на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (юридична адреса: 61140, м. Харків, вул. Першої Кінної Армії, 15 ) заборгованість зі сплати фінансових санкцій та пені за несвоєчасну сплату внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 77,56 (сімдесят сім) грн. 56 коп., із них: 4,78 грн. на р/р 95, МФО 351823 - штрафна санкція, 72,78 грн. на р/р 95, МФО 351823 - пеня.

Судове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2014р. набрало законної сили 19.05.2014 р.

Ухвалою суду від 05.04.2018 року замінено сторону по справі - УПФУ в Червонозаводському районі міста Харкова правонаступником - Слобожанським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернувся до суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Слобожанське об`єднане управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, у зв`язку з реорганізацією.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно і належним чином.

Суд, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заяву та докази, додані до неї, суд зазначає наступне.

На виконання зазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі № 820/3941/14.

Ухвалою суду від 01.11.2018 року задоволено заяву Міжрайонного ВДВС по Основянському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 820/3941/14.

На виконання зазначеної ухвали суду Харківським окружним адміністративним судом було видано 17 грудня 2018 р. дублікат виконавчий лист по справі № 820/3941/14.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 4 ст.379 передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України, та зокрема, Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, а отже суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 820/3941/14 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, 256, 294, 295, 297, 379 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 820/3941/14 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова () на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () за виконавчим листом по справі № 820/3941/14 виданим Харківським окружним адміністративним судом.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя О.В.Старосєльцева