Справа № 686/3025/20
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 686/3025/20

Головуючий суддя І інстанції - Демінська А.А.

Суддя-доповідач - Франовська К.С.

22 липня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Франовської К.С.

суддів: Кузьменко Л.В. Совгири Д. І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції інспектор роти №3 лейтенант поліції Химич Дмитро Вікторович на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції МВС України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Одночасно скаржником, порушено питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення суду надійшла на адресу відповідача 26.02.2020 року та на пункт 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Згідно з частиною 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

З матеріалів справи слідує, що 21 лютого 2020 року Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ухвалено рішення в порядку письмового провадження. Копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 26 лютого 2020 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.39).

Апеляційну скаргу відповідачем подано до суду 10 березня 2020 року (з урахуванням святкових та вихідних днів), тобто в 10- денний термін з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Також, суд апеляційної інстанції враховує положення пункту 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України згідно з якими під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції інспектора роти №3 лейтенанта поліції Химича Дмитра Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2020 року - задовольнити.

Поновити Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції інспектора роти №3 лейтенанту поліції Химичу Дмитру Вікторовичу строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції інспектор роти №3 лейтенант поліції Химич Дмитро Вікторович на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції МВС України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Франовська К.С.

Судді Кузьменко Л.В. Совгира Д. І.