Справа № 260/1093/19
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

21 липня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1093/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань - Полянич В.І.

та осіб, що беруть участь у справі:

представники позивача - Годя М.І., Немеш І.В.;

представника відповідача 1 - Яблонський О.О.;

представника відповідача 2 - Яблонський О.О.;

інші учасники справи - не з`явилися;

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на посаді, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на посаді, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Відповідно до частини 2 статті 227 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

В нарадчій кімнаті, під час постановлення судового рішення за наслідками розгляду справи, виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що потребують витребування додаткових доказів.

Зокрема, позивачем згідно клопотання від 24.01.2020 року та клопотання від 16.06.2020 року були збільшені позовні вимоги. Натомість, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази надсилання вказаних клопотань про збільшення позовних вимог відповідачам. Вказана обставина порушила права відповідачів на висловлення своє правової позиції щодо вказаних клопотань про збільшення позовних вимог та позбавила відповідачів можливості надіслати відзив на клопотання про збільшення позовних вимог.

У зв`язку з вищенаведеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи на підставі ст. 227 КАС України.

Керуючись ст. 227 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на посаді, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

2. Позивачеві надати до суду докази надіслання клопотань про збільшення позовних вимог відповідачам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя М.М. Луцович