Справа № 640/11402/19
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відвід

21 липня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Глущенко Я.Б. у справі за позовом Фонда державного майна України до Національної служби посередництва та примирення про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно автоматизованої системи документообігу Шостого апеляційного адміністративного суду 16 липня 2020 року зареєстровано справу № 640/11402/19 за апеляційною скаргою Фонда державного майна України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом Фонда державного майна України до Національної служби посередництва та примирення про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Глущенко Я.Б., судді: Пилипенко О.Є., Черпіцька Л.Т.

Під час вивчення апеляційної скарги головуючим суддею встановлено, що предметом оскарження у справі є розпорядження голови Національної служби посередництва та примирення - Окіса О.Я. , який є батьком помічника судді Шостого апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б. - Окис Т.О.

Посадовою інструкцією помічника судді Шостого апеляційного адміністративного суду, яка погоджена рішенням суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року №2 та затверджена наказом Керівника апарата суду від 02 жовтня 2018 року №8 передбачено, що до обов`язків помічника судді належить, зокрема, підбір актів законодавства та матеріалів судової практики, які необхідні для розгляду конкретної судової справи, участь у попередній підготовці судових справ до розгляду, за дорученням судді підготовка проектів судових рішень, інших процесуальних документів, які приймаються суддею або під головуванням судді.

Відповідно до пункта 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до частини 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною третьою цієї правової норми передбачено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

З етичних міркувань та з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості колегії суддів, суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б. вважає за необхідне заявити самовідвід у справі № 640/11402/19.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 243, 310, 321, 325, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Глущенко Яни Борисівни про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Глущенко Яну Борисівну від розгляду апеляційної скарги Фонда державного майна України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом Фонда державного майна України до Національної служби посередництва та примирення про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Передати справу для повторного розподілу в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька