Справа № 640/12307/19
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючої - судді: Земляної Г. В., суддів - Мєзєнцева Є. І., Файдюка В. В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі системи України» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі системи України» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - старший слідчий з ОВС п`ятого СВ РКП СУ ФР Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві Люлін Іван Віталійович про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі системи України» з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - старший слідчий з ОВС п`ятого СВ РКП СУ ФР Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві Люлін Іван Віталійович про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивачем (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2020 року та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Апелянтом разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтоване дією карантину на всій території Украйни запровадженого Постановою КМ України.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Згідно із статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Колегія суддів дослідивши матеріали адміністративної справи та встановлено, що у відкритому судовому засіданні 24 лютого 2020 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення Окружного адміністративного суду міста Києва, а повний текст даного рішення отримано апелянтом 14 квітня 2020 року.

Апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції апелянтом подано 04 травня 2020 року.

Разом з тим, відповідно до пункту 3 розділ VI "Прикінцевих положень" КАС України строки передбачені статтею 295 не обчислюються на час дії карантину який був запроваджений Постановою КМУ від 11.03.2020 року № 211 та діє на даний час відповідно до Постановою КМУ від 20.05.2020 року № 392.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Так, згідно пункту 1 частин 5, 6 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинамиставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Розмір прожиткового мінімуму станом на 2019 рік становить - 1921,00 грн.

Таким чином судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачений апелянтом в сумі 30105,00 грн (20070,00*150%.).

В матеріалах справи міститься платіжне доручення №91 від 24 квітня 2020 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 28815,00 грн.

Колегія суддів звертає увагу, що в даному випадку апелянтом не сплачено судовий сбір за подання апеляційної скарги у повному розмірі, а отже підлягає доплаті судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1335,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; номер рахунка - UA1026007; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

При цьому, апелянт не входить в перелік осіб, які користуються пільгами по сплаті судового збору, документів на підтвердження наявності пільг до апеляційної скарги не долучено.

Враховуючи вище викладені обставини, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме:

- надати документ про сплату судового збору у розмірі 1335,00 грн.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 287 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі системи України» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі системи України» строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2020 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі системи України» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі системи України» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - старший слідчий з ОВС п`ятого СВ РКП СУ ФР Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві Люлін Іван Віталійович про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з дня отримання (вручення) копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.В. Земляна

Судді: Є. І. Мєзєнцев

В. В. Файдюк