overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/9238/20
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9238/20
Провадження № 2-а/344/283/20
У Х В А Л А

21 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного спеціаліста Івано-Франківського міського відділу Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області Гавриша Миколи Івановича, Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного спеціаліста Івано-Франківського міського відділу Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області Гавриша Миколи Івановича, Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста Івано-Франківського міського відділу Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області Гавриша Миколи Івановича, Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 07.10.2020 року о 14 годині 50 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 16).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 344/9239/20
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9239/20
Провадження № 2-а/344/284/20
У Х В А Л А

21 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Генерального директора ТОВ «ГАЛЕАН», ЛТД ОСОБА_1 до Головного державного інспектора Управління держпраці в Івано-Франківській області Чуйка Володимира Романовича про скасування Постанови по справі про адміністративне правопорушення № ІФ9393/1778/АВ/ПТ/ПС від 08 липня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Генеральний директор ТОВ «ГАЛЕАН», ЛТД ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного державного інспектора Управління держпраці в Івано-Франківській області Чуйка Володимира Романовича про скасування Постанови по справі про адміністративне правопорушення № ІФ9393/1778/АВ/ПТ/ПС від 08 липня 2020 року.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Генерального директора ТОВ «ГАЛЕАН», ЛТД ОСОБА_1 до Головного державного інспектора Управління держпраці в Івано-Франківській області Чуйка Володимира Романовича про скасування Постанови по справі про адміністративне правопорушення № ІФ9393/1778/АВ/ПТ/ПС від 08 липня 2020 року.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 27.10.2020 року о 11 годині 10 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 16).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 2-а-1522/11
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1522/11
Провадження № 2-а/908/6463/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

04.06.2020 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з наданням сторонам терміну на примирення строком два місяці.

Згідно п.1 ст.204 ЦПК України,провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи,яка бере участь у справі,або з ініціативи суду після усунення обставин,що викликали його зупинення.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід відновити.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 200, 204,259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбувідновити та призначити до розгляду на 10.30 год. 04.08.2020 р. ,про що повідомити сторін по справі.

Роз"яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ:
Справа № 350/848/20
Суддя: Максимів І. В.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/848/20
Провадження № 2-а/350/12/2020
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.,

з участю секретаря Видойник І.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, інспектора Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Мілевської Юлії Олегівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Суд на підставі ст. 243 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2, 6-10, 77, 205, 229, 241-246, 255, 257, 263, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, інспектора Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Мілевської Юлії Олегівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову серії БАА № 325425 від 23 травня 2020 року винесену інспектором Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Мілевською Ю.О. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі чотириста двадцять п`ять гривень та закрити провадження по справі.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 15, ) сплачений судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час його проголошення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Максиміва І.В.
Справа № 760/31721/19
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/74/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Батальйону

патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання рішення у повному обсязі на строк не більше ніж десяти днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 5, 74-77,122,123,139,241-246,250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом до Батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №752997 від 11 липня 2019 року, винесену інспектором роти №1 батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції в Київської області Гордієнко Миколою Олександровичем, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень, та закрити справу про адміністративне правопорушення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Муранова-Лесів
Справа № 939/1355/20
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/1355/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 липня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції в м.Києві Бібенко Ірини Миколаївни, про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просила визнати дії відповідача щодо притягнення її /позивачки/ до адміністративної відповідальності протиправними, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 02 липня 2020 року серії 1АВ № 00410088 про притягнення її /позивачки/ до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Керуючись ст.257, 262, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції в м.Києві Бібенко Ірини Миколаївни, про скасування постанови.

Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 04 серпня 2020 року на 15 годину 00 хвилин.

Повідомити сторони про перше судове засідання.

Роз`яснити, що:

- відповідач до першого судового засідання має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

- за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:

court.gov.ua/fair/sud1006

СуддяА.Міланіч
Справа № 363/3057/19
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.07.20 363/3057/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,
при секретаріГавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Вишгородського ВП ГУНП України в Київській області Муценка Тараса Григоровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

зважаючи, що для складання повного тексту рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає необхідним проголосити її вступну і резолютивну частину.

Керуючись статтями 243, 246, 250, 286 КАС України,

вирішив:

у задоволенні позову відмовити.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 (десяти) днів.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням п. 3 Розділу VІ Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України. .

Суддя
Справа № 364/632/20
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка № 140
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі.

22.07.2020 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши адміністративний позов по справі №2-а/364/9/20.,

за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

до інспектора сектору реагування патрульної поліції Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУ НП в Херсонській області Сироти Сергія Володимировича, адреса: 75100, Херсонська область,

про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Судом отримано вказану позовну заяву, яку подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та належні повноваження.

Справа підсудна Володарському районному суду Київської області на підставі частини першої статті 25 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов подано у строк встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України - немає.

З урахуванням положень статті 257 КАС України, вважаю, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Підстави для розгляду і вирішення даної справи колегією у складі трьох суддів відсутні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень статей Глави 3 Розділу ІІ КАС України, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 122, 171, 241, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУ НП в Херсонській області Сироти Сергія Володимировича, адреса: 75100, Херсонська область, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Здійснити розгляд справи за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням учасників справи відповідно до ст. 268 КАС України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Володарського районного суду Київської області, зал №2 30.07.2020 року 11:30 год.

Відповідно до ст. 268 КАС України негайно повідомити про день час та місце проведення розгляду справи сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України відповідачу направити копію позовної заяви з додатками електронною поштою.

Відповідач має право у строк до 11.30 год. 30.07.2019 року подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 269 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко
Справа № 225/3920/20
Суддя: Соляник А. В.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 225/3920/20
Номер провадження: 2-а/225/23/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 липня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 2 роти батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Баклагіної Рімми Георгіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимогст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Інспектора 1 батальйону 2 роти батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Баклагіної Рімми Георгіївни (адреса місцезнаходження: вул. Магістральна, буд. 20, м. Краматорськ, Донецька область, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 30 липня 2020 року на 11 год. 15 хв. в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua E-mail: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 264/4276/20
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/4276/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А.М., перевіривши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться даний адміністративний позов.

Разом із позовною заявою на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції додані до постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії ЕАМ НОМЕР_1 2749554 від 27.06.2020 року відеозаписи з носіїв Xiaomi Yi car42 та з бодікамер DMT1 АНО1047; АНО1046 за ч.2 ст.122 КУпАП (постанову винесено старшим сержантом Управління патрульної поліції в Донецькій області Серванським Назаром Володимировичем).

Згідно ч. 1, 3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача та витребувати необхідні відомості.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції (87535, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, 16) додані до постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 27.06.2020 року відеозаписи з носіїв Xiaomi Yi car42 та з бодікамер DMT1 АНО1047; АНО1046 за ч.2 ст.122 КУпАП (постанову винесено старшим сержантом Управління патрульної поліції в Донецькій області Серванським Назаром Володимировичем).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко