Справа № 320/4265/20
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 липня 2020 року 320/4265/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання - Ставничого Н.В., за участю позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Черномаза П.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення розгляду справи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить суду:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Київській області від 10.04.2020 №Ф-8871-17/2372 про сплату боргу (недоїмки);

- зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області скасувати нараховані ОСОБА_1 штраф та пеню в сумі 28900 грн. 25 коп., про що внести відповідну інформацію до інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області виправити в облікових даних платника податків ОСОБА_1 номер будинку з « 47» на « 42».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 позовну заяву залишено без руху. До суду 10.06.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача під час судового засідання 21.07.2020 заявлено клопотання про зупинення розгляду справи №320/4265/20.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/1875/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення та зобов`язання вчинити певні дії. Зазначино, що рішення про застосування штрафних санкцій №5 від 28.01.2020 включено до вимоги про сплату боргу від 10.04.2020 №Ф-8871-17/2372, для розгляду по суті позовних вимог про визнання протиправною та скасування вимоги від 10.04.2020 №Ф-8871-17/2372, необхідним є врахування висновків суду по справі №320/1875/20.

Представник відповідача зазначив, що розгляд справи №320/4265/20 об`єктивно неможливий без вирішення справи №320/1875/20.

Позивач проти клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи не заперечував, вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що на розгляді Київського окружного адміністративного суду перебуває справа № 320/1875/20, предметом якої є правомірність винесення відповідачем рішення про застосування штрафних санкцій №5 від 28.01.2020, яке включено відповідачем до вимоги про сплату боргу від 10.04.2020 №Ф-8871-17/2372, тому суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та, як наслідок, наявність підстав для зупинення провадження у дані справі.

Керуючись ст.ст. 44, 236, 243, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження в справі №320/4265/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, - зупинити до набрання законної сили рішення по справі №320/1875/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної податкової служби України у Київській області про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.