Справа № 460/2609/19
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/2609/19 пров. № А/857/8139/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року у справі №460/2609/19 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дубровицької міської ради Рівненської області про визнання рішення таким, що не набрало чинності (нечинним),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дубровицької міської ради Рівненської області про визнання рішення таким, що не набрало чинності (нечинним).

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується та у вимогах апеляційної скарги скаржник просить прийняти постанову, якою скасувати рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.06.2020 та ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 03.06.2020.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України передбачено окремі порядки розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції та апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, скаржнику слід уточнити, яке процесуальне рішення ним оскаржується: ухвала Рівненського окружного адміністративного суду від 03.06.2020 чи рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.06.2020.

Згідно із частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду надіслання інформації про дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, а також уточнення судового рішення, яке є предметом оскарження.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року у справі №460/2609/19 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дубровицької міської ради Рівненської області про визнання рішення таким, що не набрало чинності (нечинним) - залишити без руху.

Встановити Фізичній особі-підприємця ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Шинкар