Справа № 420/6608/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6608/20
УХВАЛА

21 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 20.07.2020 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради в якому вона просить визнати протиправними дій Одеської міської ради щодо проведення експертно-грошової оцінки земельної ділянки, орієнтовною площею 0,2300 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі

Пунктом 5 ч.4 ст.169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення без розгляду.

Статтею 44 КАС України визначено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також ст.45 КАС України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними.

Згідно даних бази автоматизованої системи документообігу Одеського окружного адміністративного суду 20.07.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа № 420/6574/20 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправними дій Одеської міської ради щодо проведення експертно-грошової оцінки земельної ділянки, орієнтовною площею 0,2300 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (справа № 420/6574/20, суддя Танцюра К.О. )

Крім того, 20.07.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа № 420/6613/20 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправними дій Одеської міської ради щодо проведення експертно-грошової оцінки земельної ділянки, орієнтовною площею 0,2300 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (справа №420/6608/20, суддя Левчук О.А.). По даній справі суд повернув позовну заяву.

По даній справі №420/6608/20 року позивач також просить визнати протиправними дії Одеської міської ради щодо проведення експертно-грошової оцінки земельної ділянки, орієнтовною площею 0,2300 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, позивачем, ОСОБА_1 , подано до цього ж самого суду позови до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Суд звертає увагу, що позивачем до суду наданий тільки позов в одному екз. без сплати судового збору. При цьому, в позовній заяві позивач безпідставно вказує, що нею не подано іншого позову до Одеської міської ради з тим самим предметом, та з тих самих підстав.

Враховуючи наявність ознак зловживання позивачем своїми правами, наявність в провадженні суду справи №420/6574/20, по якій не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення без розгляду суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.5 ч.4 ст.169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись 171, 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправними дій - повернути позивачу без розгляду.

Адміністративний позов з додатками повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва