Справа № 200/5288/20-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 липня 2020 р. Справа №200/5288/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., ознайомившись з позовною заявою Державного підприємства Шахта імені М.С. Сургая до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Шахта імені М.С. Сургая (, місцезнаходження: 85670, Донецька область, м. Вугледар) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області (, місцезнаходження: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізій, буд. 114), в якому просило суд:

- визнати протиправними та скасувати у повному обсязі податкові повідомлення-рішення з податку на прибуток підприємства відповідача № від 25 січня 2019 року (на суму 10 224, 63), № від 21 грудня 2018 року (на суму 6 000, 00 грн.), № від 13 лютого 2019 року (на суму 2 000, 00 грн., № від 18 грудня 2019 року (на суму 10 000, 00 грн.) на загальну суму 43 547, 43 грн.;

- визнати дії відповідача щодо нарахування позивачу пені у сумі 320 427, 83 грн з податку на прибуток підприємств протиправними та зобов`язати відповідача відкоригувати дані інтегрованої картки позивача з податку на прибуток підприємства шляхом скасування пені у сумі 320 427, 83 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2020 року відкрито провадження та справа перебувала на розгляді у судді Волгіної Н.П.

22.07.2020 року справа передана на розгляд судді Бабаш Г.П. згідно протоколу розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Волгіної Н.П.

Відповідно до частини 9 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідачі з складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, реорганізувавши деякі територіальні органи Державної фіскальної служби України шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів ДПС.

Таким чином, функції Головного управління ДФС у Донецькій області, в т.ч. щодо адміністрування податків, зборів та платежів, стягнення податкового боргу тощо, перейшли до Головного управління ДПС Донецькій області.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч. 4 ст. 48 КАСУ).

Згідно ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне залучити Головне управління ДПС Донецькій області до участі у справі в якості другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.77, 31, 46, 48, 49, 180, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Державного підприємства Шахта імені М.С. Сургая до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - прийняти до свого провадження.

Залучити Головне управління ДПС Донецькій області до участі у справі №805/5288/20-а в якості другого відповідача.

Призначити підготовче судове засідання по адміністративній справі №200/5288/20-а на 11 годину 15 хвилин 25 серпня 2020 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.П. Бабаш