overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/9294/2020
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 липня 2020 р. Справа № 520/9294/2020
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСТБІЛДІНГ" (вул. Достоєвського, 13,м.Харків,61007, ) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) , Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАСТБІЛДІНГ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Від представника позивача, 21.07.2020 через канцелярію суду, надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі ст. 240 КАС України.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що провадження в адміністративній справі не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись приписами статей 169, 255, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСТБІЛДІНГ" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію даної ухвали разом з позовом та додатками до нього надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 520/12475/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання поновлення провадження у справі

22 липня 2020 р. справа № 520/12475/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши заяву позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Харківській області про: 1) визнання протиправними дії (бездіяльність) управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Харківській області, які полягають у відмові в наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а саме: надбавки за виконання особливо важливих завдань, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, надбавки за безперервний стаж шифрувальної роботи, надбавки за класну кваліфікацію та премії; 2) зобов`язання управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Харківській області надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за службу в умовах режимних обмежень у розмірі 20 % від посадового окладу; надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50 % від посадового окладу , окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугу років; надбавки за безперервний стаж шифрувальної роботи у розмірі 20 % від посадового окладу; грошової премії у розмірі 50 % від посадового окладу; надбавки за класну кваліфікацію у розмірі 11 % від посадового окладу ; 3) судові витрати стягнути з відповідача,-

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2019р. провадження у даній справі зупинено, до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19.

До суду надійшла заява позивача щодо поновлення провадження у справі, з підстав прийняття 24.06.2020р. Великою Палатою Верховного Суду постанови по справі №160/8324/19.

Розглянувши заяву представника позивача щодо поновлення провадження у справі, суд встановив, що станом на теперішній час, обставини, які викликали зупинення провадження, відпали, що в силу ч.1 ст. 237 КАС України є підставою для поновлення провадження по вказаній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Заяву позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

2. Поновити провадження у справі №520/12475/19.

3. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

4. Роз`яснити, що провадження у справі буде продовжено зі стадії, на якій було зупинено, у тому самому порядку і тим самим складом суду. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження у справі.

5. Роз`яснити, що ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/8990/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання поновлення провадження у справі

22 липня 2020 р. справа № 520/8990/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши заяву позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про 1) визнання незаконним рішення Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, оформленого протоколом комісії з розгляду спірних питань при призначенні (перерахунку) пенсії Шевчен ківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова № 38 від 21.09.2018р. про відмову у перерахунку ОСОБА_1 лайовичу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, 2) зобов`язання Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду Укра їни м. Харкова нарахувати і виплачувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 80 від сотків від винагороди працюючого судді - 92' 505,00 грн., починаючи з 01.10.2018р.,-

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2018р. провадження у даній справі зупинено, до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №0640/3835/18.

До суду надійшла заява позивача щодо поновлення провадження у справі, з підстав прийняття 13.05.2020р. Великою Палатою Верховного Суду постанови по справі №0640/3835/18.

Розглянувши заяву позивача щодо поновлення провадження у справі, суд встановив, що станом на теперішній час, обставини, які викликали зупинення провадження, відпали, що в силу ч.1 ст. 237 КАС України є підставою для поновлення провадження по вказаній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Заяву позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

2. Поновити провадження у справі №520/8990/18.

3. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

4. Роз`яснити, що провадження у справі буде продовжено зі стадії, на якій було зупинено, у тому самому порядку і тим самим складом суду. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження у справі.

5. Роз`яснити, що ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/966/2020
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

22.07.2020р. справа № 520/966/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу та зустрічного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

встановив:

Представником відповідача, який є позивачем за зустрічним позовом, подано через канцелярію суду клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття представника в судове засідання 22.07.2020 року.

З урахуванням вищевикладеного, згідно ст.44 та 205 КАС України, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ст.205, ст.229, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Призначити підготовче судове засідання на 27.08.20р. об 11:00 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/2746/2020
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

22.07.2020р. справа № 520/2746/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання призначення на іншу дату судового засідання з розгляду заяви про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними та скасування наказу,-

встановив:

Представник відповідача в судове засідання призначене на 22.07.2020 року не прибув, про дату, час на місце судового розгляду заяви, був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

З огляду на приписи ч.3 ст.205 КАС України суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Призначити наступне судове засідання з розгляду заяви про винесення додаткового рішення з приводу вирішення питання розподілу судових витрат на "28" липня 2020 р. об 12:00 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/9374/2020
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

23 липня 2020 р. Справа № 520/9374/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації (вул. Чернишевського, буд. 51,м. Харків,61002, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 160,161 КАС України.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст.263 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачеві подання у п`ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзиву на позов.

Крім того, слід зазначити, що, в силу ч.2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.19, гл.10 розділу ІІ , 256, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому, про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

3. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем - подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем - подати заперечення, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 164 КАС України.

5. Повідомити сторонам, що справу буде розглянуто протягом строку не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження, з огляду на положення ч.2 ст. 263 КАС України.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи ( у письмовому провадженні).

7. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

10. Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 520/9364/2020
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

23 липня 2020 р. Справа № 520/9364/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 160,161 КАС України.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст.263 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачеві подання у п`ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзиву на позов.

Крім того, слід зазначити, що, в силу ч.2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.19, гл.10 розділу ІІ , 256, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому, про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

3. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем - подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем - подати заперечення, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 164 КАС України.

5. Повідомити сторонам, що справу буде розглянуто протягом строку не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження, з огляду на положення ч.2 ст. 263 КАС України.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи ( у письмовому провадженні).

7. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

10. Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 520/5593/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
з питання поновлення провадження у справі

23 липня 2020 р. № 520/5593/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання можливості поновлення провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - заявник)
до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 )
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -
встановив:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2020р. провадження по даній справі було зупинено.
Станом на теперішній час обставини, які викликали зупинення провадження, усунуті.
Необхідність виконання судом вимог ст.ст. 9, 78, 80, 211, 242 КАС України також зумовлює виникнення потреби у витребуванні доказів від Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_1 ).
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 72-80, 237, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:

1. Поновити провадження у справі.
2. Роз`яснити, що провадження у справі буде продовжено зі стадії, на якій було зупинено, у тому самому порядку і тим самим складом суду. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження у справі.
3.Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) детальні письмові пояснення та документи щодо: 1) посади, з якої заявник був звільнений з військової служби; 2) розміру та структури грошового забезпечення заявника окремо - за два місяці перед звільненням, окремо - за місяць звільнення; 3) суми коштів, не виплачених при звільненні заявника з військової служби з урахуванням відповідних судових рішень; 4) довідку про середньоденне грошове забезпечення заявника; 5) документи про фізичне проведення платежів по тим розрахункам, котрі не були проведені у день звільнення заявника із військової служби з урухуванням відповідних рішень суду; 6) контррозрахунок суми грошової компенсації у порядку ст.117 КЗпП України; 7) документи, про дію факторів, здатних вплинути на суму грошової компенсації у порядку ст.117 КЗпП України.
4. Витребувати у позивача детальний розрахунок суми грошової компенсації у порядку ст.117 КЗпП України та документи, про дію факторів, здатних вплинути на суму грошової компенсації у порядку ст.117 КЗпП України.
5. Зобов`язати витребувані інформацію та документи (або детальні та вичерпні пояснення з приводу причин відсутності у розпорядженні цих відомостей) подати до суду протягом 3 робочих днів з дня отримання даної ухвали засобами електронної пошти на адресу .
6.Копії даної ухвали направити учасникам справи.
7. Роз`яснити, що ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/1267/2020
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

23 липня 2020 р. № 520/1267/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі: представника позивача - Квартенка О.Р.,

представника відповідача - Мироненка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу "КІМ" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов та приписів ,-

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне у порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу "КІМ" (вул. Катерининська, буд. 46,м. Харків,61004, ) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7,м. Харків,61003, ) про визнання протиправними та скасування постанов та приписів - задовольнити.

Скасувати постанови від 17.12.2019 року №201/3417/0/250-19-П та від 17.12.2019 року №202/3418/0/250-19-П та приписи від 06.09.2019 року №751/801-Пр-У, №752/802-Пр-У, №752/802-Пр-З, які складено відносно Обслуговуючого кооперативу "КІМ".

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7,м. Харків,61003, ) на користь Обслуговуючого кооперативу "КІМ" (вул. Катерининська, буд. 46,м. Харків,61004, ) витрати по оплаті судового збору у розмірі 8408 грн. ( вісім тисяч чотириста вісім гривень).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складання у повному обсязі шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.