Справа № 640/16267/20
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2020 року м. Київ № 640/16267/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г. ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Бобринецької міської ради Кіровоградської області

до Кабінету Міністрів України

треті особи: Міністерство розвитку громад та територій України (Мінрегіон),

Кіровоградська обласна державна адміністрація

про визнання протиправними та нечинними окремих положень розпорядження №716-р від 12.06.2020

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Бобринецька міська рада Кіровоградської області (, м. Бобринець, Кіровоградська область, вул. Незалежності, 80, 27200) з позовом до Кабінету Міністрів України (, Київ, вул. Грушевського, 12/2, 01008), треті особи: Міністерство розвитку громад та територій України (Мінрегіон) (, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9, 01601), Кіровоградська обласна державна адміністрація (, м. Кропивницький, пл. Героїв Майдану, 1, 25006) про визнання протиправними та нечинними окремих положень розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 716-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Кіровоградської області» у частині, що стосується Бобринецького району, а саме:

- зображення Бобринецького району у пункті 1 «Графічна частина (карта Кіровоградської області)» Додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 716-р «Адміністративні центри та території територіальних громад Кіровоградської області», що має у складі дві територіальні громади (Бобринецьку і Кетрисанівську) у візуалізованій конфігурації;

- позицію «Бобринецька» реквізиту «Назва територіальної громади» та закріплену у ній інформацію за іншими реквізитами табличної форми пункту 2 «Перелік територіальних громад Кіровоградської області» Додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 716-р «Адміністративні центри та території територіальних громад Кіровоградської області»;

- позицію «Кетрисанівська» реквізиту «Назва територіальної громади» та закріплену у ній інформацію за іншими реквізитами табличної форми пункту 2 «Перелік територіальних громад Кіровоградської області» Додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 716-р «Адміністративні центри та території територіальних громад Кіровоградської області».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку.

Частинами 1 та 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем на підтвердження оплати судового збору надано суду платіжне доручення від 14.07.2020 №43, відповідно до якого позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 102, 00 грн. на рахунок UA 4010001.

Водночас, вказаний рахунок є рахунком, на який сплачується судовий збір за подання адміністративного позову до Київського окружного адміністративного суду, водночас позивач звертається з позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Отже, платіжне доручення від 14.07.2020 №43 є неналежним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви до Окружного адміністративного суду м. Києва, а позивачеві належить усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати суми судового збору в розмірі 2 102, 00 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва - UA4026007.

Окрім того, суд зазначає, що не всі додані до позовної заяви документи завірені належним чином, що виключає можливість їх використання в якості доказів, відтак, позивачеві необхідно надати належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 цієї ж статті).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 161 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, враховуючи наведені вище висновки суду.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Бобринецької міської ради Кіровоградської області залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вєкуа Н.Г.