Справа № 949/628/20
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №949/628/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-а-3007/11 Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 листопада 2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_1 та спадкує у спадщині згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 червня 2020 року, виданого йому приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу Таборовцем М.І.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 листопада 2011 року по справі № 2-а-3007/11 за позовом його матері ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання нарахувати та виплатити невиплачену доплату до пенсії, визнано протиправною бездіяльність вказаного управління щодо ненарахування та невиплати їй підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі двох мінімальних заробітних плат та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком за період з 15 березня 2011 року по 22 липня 2011 року. Також зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області нарахувати і виплатити ОСОБА_2 невиплачене підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі двох мінімальних заробітних плат та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком за період з 15 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно з урахуванням фактично виплачених сум протягом вказаного часу. 20 листопада 2019 року його мати ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно для спадкоємців першої черги за законом, так як заповіту вона не залишила. 03 червня 2020 року приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу Таборовцем М.І. йому було видане свідоцтво про право на спадщину за законом. Згідно вказаного свідоцтва він являється спадкоємцем (правонаступником) спадкового майна після смерті матері в частині невиплаченої їй заборгованості на виконання рішення Дубровицького районного суду №2-а-3007/11 від 09 листопада 2011 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 листопада 2011 року, по адміністративній справі № 2-а-3007/11 позов ОСОБА_2 задоволено частково, а саме: визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі двох мінімальних заробітних плат та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком за період з 15 березня 2011 року по 22 липня 2011 року та зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 невиплачене підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі двох мінімальних заробітних плат та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком за період з 15 березня 2011 року по 22 липня 2011 року за виключенням фактично виплачених сум протягом вказаного часу. Постанову допущено до негайного виконання.

Постанова Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 листопада 2011 року по адміністративній справі № 2-а-3007/11 набрала законної сили 05 лютого 2013 року.

Встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.3).

ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 , оскільки відповідно до закону прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.9).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 оформив спадкові права після смерті ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: заборгованості на виконання рішення суду №2-а-3007/11 від 09 листопада 2011 року в сумі 8596,76 грн., яка рахується за померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі довідки, виданої Відділом з питань призначення та перерахунку пенсій №6 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області 03 червня 2020 року №124/03.7.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , останній належали присуджені постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 листопада 2011 року, по адміністративній справі № 2-а-3007/11 пенсійні виплати, і не були нею одержані за життя. За таких обставин стягувач ОСОБА_2 , в зв`язку з її смертю, підлягає заміні її правонаступником ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 293, 295, 379 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-а-3007/11 Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 листопада 2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_1 та спадкує у спадщині згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 червня 2020 року, виданого йому приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу Таборовцем М.І.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Голова Дубровицького

районного суду: Сидоренко З.С.