Справа № 189/329/20 (2-а/189/30/20)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2020 року м. Дніпросправа № 189/329/20 (2-а/189/30/20)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 в адміністративній справі №189/329/20 (2-а/189/30/20)

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції Кайтанюка Дениса Вячеславовича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2231926 від 12.03.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №189/329/20 (2-а/189/30/20) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 25.06.2020.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.06.2020 апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 в адміністративній справі №189/329/20 (2-а/189/30/20) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги. У встановлений строк недоліки апеляційної скарги усунуто.

При цьому заявником апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

Вирішуючи клопотання дане клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 в адміністративній справі №189/329/20 (2-а/189/30/20), колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, оскільки апеляційна скарга подана в строк, встановлений ст. 286 КАС України з дня отримання копії судового рішення, а саме: копію оскаржуваного рішення третьою особою отримано 10.06.2020 (згідно штампу вхідної кореспонденції Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції України), а апеляційна скарга подана 18.06.2020 (згідно номеру поштового відправлення: 223), а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Заявником апеляційної скарги також подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги (вх. № 37331/20 від 10.07.2020). Крім того, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто. Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду. З огляду на положення ч. 2 ст. 167 КАС України та з урахуванням того, що недоліки апеляційної скарги заявником усунуто у строк, встановлений судом, клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі слід повернути без розгляду.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі № 189/329/20 (2-а/189/30/20) - задовольнити та поновити строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 в адміністративній справі №189/329/20 (2-а/189/30/20).

Клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справці №" 189/329/20 - повернути без розгляду.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 3 днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова