Справа № 160/5170/20
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2020 року Справа №160/5170/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Голобутовський Р.З.,

секретар судового засідання - Грунська Ю.О.,

за участю:

представників позивачів - Бровко О.О., Селіна Д.В.,

представника відповідача - Ресенчук О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника позивача про виклик свідків у справі № 160/5170/20 за позовною заявою Громадської організації "Платформа Громадський Контроль", Депутата VII скликання Дніпровської міської ради ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та визнання протиправним та неченним рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/5170/20 за позовною заявою Громадської організації "Платформа Громадський Контроль", Депутата VII скликання Дніпровської міської ради ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та визнання протиправним та неченним рішення.

У судовому засіданні 21.07.2020 року представником Громадської організації "Платформа Громадський Контроль" Бровко О.О. подано заяву, у якій просить:

- викликати у судове засідання для допиту в якості свідків:

- Депутата Дніпровської міської ради VII скликання Купрієнка Олександра Юрійовича (вул. Березинська, буд. 4, м. Дніпро, 49000, е-mail: )

- Депутата Дніпровської міської ради VII скликання Лигіна Олександра Павловича (вул. Робоча, буд. 75А, м. Дніпро, 49000, е-mail: )

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що Депутати Купрієнко О.Ю. та Лигін О.П. брали участь у 55-ї сесії Дніпровської міської ради 25.03.2020 року в режимі онлайн через програмне забезпечення ZOOM, а тому можуть повідомити про обставини, що мають значення для справи, зокрема щодо вчинення працівниками ДМР перешкод у виконанні депутатських повноважень під час сесії та інше.

ОСОБА_2 знаходився в одному кабінеті безпосередньо поряд з Депутатом ОСОБА_1 та став свідком видалення Хозіна з відеоконференції адміністратором, що заперечується Дніпровською міською радою.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання, заслухавши представників сторін, при вирішенні заявленого клопотання виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1-2 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та викликати в судове засідання Депутатів Дніпровської міської ради VII скликання Купрієнка Олександра Юрійовича , ОСОБА_4 які приймали участь у 55-й черговій сесії Дніпровської міської ради VII скликання 25.03.2020 року в режимі онлайн через програмне забезпечення ZOOM та ОСОБА_2 , який був присутній біля ОСОБА_1 підчас проведення сесії, для дачі показань в судовому засіданні у справі № 160/5170/20 про відомі обставини, що мали місце під час проведення 55-й чергової сесії Дніпровської міської ради VII скликання 25.03.2020 року в режимі онлайн через програмне забезпечення ZOOM, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 92, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Громадської організації "Платформа Громадський Контроль" про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у підготовче засідання призначене на 11.08.2020 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 16, для допиту в якості свідків:

- Депутата Дніпровської міської ради VII скликання Купрієнка Олександра Юрійовича (вул. Березинська, буд. 4, м. Дніпро, 49000, е-mail: )

- Депутата Дніпровської міської ради VII скликання Лигіна Олександра Павловича (вул. Робоча, буд. 75А, м. Дніпро, 49000, е-mail: )

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський