Справа № 235/4481/20
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/40/20
Справа № 235/4481/20
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2020 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» по довіреності Красноармійське управління по газопостачанню та газифікації (місцезнаходження - Донецька область, м. Покровськ, вул. Шосейна, 154) до інспектора СРПП Покровського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області капітана Дриг Володимира Петровича (місцезнаходження Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика,7) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» по довіреності Красноармійське управління по газопостачанню та газифікації звернулось до суду з позовом до інспектора СРПП Покровського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області капітана Дриг Володимира Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №173223 від 15.07.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч.2 ст.48 КАС України якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

З урахуванням вищезазначених норм права суд вважає за необхідним залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вирішення питання про заміну позивача на належного позивача або заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на третю особу з самостійними вимогами.

Згідно ч.2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, суддя вважає, що справа за даним позовом є справою незначної складності (малозначна справа), проведення підготовчого провадження не вимагається, а отже, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ст.94 КАС України суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача належними чином засвідчену копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №173223 від 15.07.2020 відносно ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів.

Керуючись ст.ст.94, 171, 257, 262, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» по довіреності Красноармійське управління по газопостачанню та газифікації до інспектора СРПП Покровського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області капітана Дриг Володимира Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 08.45 годину 03.08.2020.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачу за наявності заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 3 днів з дня отримання ухвали надати відповідні заперечення.

Відповідачу протягом 5 днів з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у відповідача інспектора СРПП Покровського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області капітана Дриг Володимира Петровича належними чином засвідчену копію постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії БАА №173223 від 15.07.2020 відносно ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів.

Залучити до участі в справі в якості третьої ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: