Справа № 826/4331/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Добрівська Н.А.
УХВАЛА

21 липня 2020 року Справа № 826/4331/18

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Шурка О.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про продовження строку для надання доказів у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Контакт» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Контакт» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2020 у відповідача було витребувано додаткові докази в цій справі, а саме:

1) відомості щодо наявності судових вироків, постановлених у відношенні посадових осіб позивача або його контрагентів ТОВ «Фірма Контакт» і ТОВ «Електропром пласт», ТОВ «Інпром плюс», ТОВ «Фенікс Торг», ТОВ «Люкс консоріс», та відповідні докази;

2) письмові пояснення щодо підстав проведення перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Контакт», за результатами якої складено акт від 07.02.2018 № 58/10-36-14-13/19422086, а також відомості щодо кримінального провадження від 30.06.2016 № 0000055 (у відношенні кого воно порушено та здійснюється, на якій стадії перебуває) і відповідні докази.

На виконання вимог вказаної ухвали суду відповідачем було надано відповідні письмові пояснення та подано клопотання про продовження строку для виконання вимог суду в частині витребування відомостей щодо кримінального провадження від 30.06.2016 № 0000055 та щодо наявності судових вироків, постановлених у відношенні посадових осіб позивача або його контрагентів.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що ГУ ДПС у Київській області звернулося з відповідним листом (запитом) до органів прокуратури, але на теперішній час відповіді не отримано, тому враховуючи стислі строки, установлені судом, податковий орган потребує додаткового часу для отримання відповідної інформації та доказів на виконання вищевказаної ухвали апеляційного суду.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У частині першій статті 75 КАС України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 76 КАС України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з частинами четвертою та пятою статті 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовжити відповідачу строк для подання вищевказаних витребуваних у нього доказів та відкласти судовий розгляд цієї справи на 13:15 год. 04.08.2020.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 76, 79, 242-244, 250, 309, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про продовження строку для надання доказів у справі - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області строку для надання доказів у цій справі до 30.07.2020.

Відкласти судовий розгляд справи на 13:15 год. 04.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя

Судді: