Справа № 2040/5262/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2020 р.Справа № 2040/5262/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

за участю секретаря судового засідання - Білюк Д.О.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» про проведення процесуального правонаступництва, -

Встановила:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора комунального підприємства «Центр інвентаризації те реєстрації нерухомості» Протопопівської сільської ради Орлової Н.О. , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про скасування реєстраційної дії.

Означене судове рішення оскаржено позивачем апеляційному порядку.

13.07.2020 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» про заміну сторони на його правонаступника в порядку ст. 52 КАС України.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначає, що відповідно до Договору №616802.272 про відступлення права вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» є правонаступником ПАТ «ВіЕйБі Банк» в частині вимоги щодо ТОВ фірми «СКС».

Заслухавши суддю-доповідача, представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» адвоката Сухую М.В., думки представників відповідача - Міністерства юстиції України та третьої особи - ОСОБА_1 , дослідивши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. звернулось до суду до державного реєстратора комунального підприємства «Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості» Протопопівської сільської ради Орлової Н.О., Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_1 про скасування реєстраційної дії, а саме - реєстраційного запису за № 0015318 про проведення державної реєстрації припинення ТОВ фірми «СКС».

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що дії державного реєстратора по внесенню запису оскаржуваного запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ фірма «СКС» вчинені з порушенням норм законодавства, що є підставою для скасування окресленого запису. Порушення прав позивач обґрунтовує тим, що внаслідок реєстрації припинення юридичної особи він не може реалізувати свого права на задоволення кредиторських вимог. На думку позивача підставами для відмови у державній реєстрації припинення юридичної особи повинні були слугувати положення п. 11 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», оскільки підприємство має заборгованість по кредитним договорам, реєстрацію припинення здійснено раніше строку, встановленого законом.

25.03.2020 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» укладено Договір №616802.272 про відступлення права вимоги /т. 3 а.с. 35-40/.

Згідно п.1 вказаного Договору, - за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №№ 1, 2 до цього Договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатках №№ 1, 2 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2 Договору Новий кредитор в день настання Відкладальної обставини відповідно до пункту 16.1 цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основним договором, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 1 та основних договорах до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного майна та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкротство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами з арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів боржників, тощо. Розмір заборгованості Боржників, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржника, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Згідно акту приймання-передачі за Договором №616802.272 від 26.03.2020 року зокрема відступлене право вимоги за Кредитним договором №551 від 25.09.2007 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ фірма «СКС».

Таким чином, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» є новим кредитором для ТОВ фірми «СКС».

За приписами ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов1язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням наведеного, колегія суддів, задовольняючи клопотання заявника, допускає заміну позивача у справі його правонаступником.

На підставі наведеного, керуючись ст. 52, ч. 3 ст. 243, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» - задовольнити.

Допустити заміну позивача у справі № 2040/5262/18 з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО».

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.

Ухвала виготовлена та підписана 20 липня 2020 року.