Справа № 826/12637/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 липня 2020 року м. Київ № 826/12637/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Меблісам"

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Меблісам" (далі по тексту - позивач, ПрАТ "Меблісам") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 31 липня 2018 року, прийнятого Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2018 року зупинено провадження у справі №826/12637/18 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/13819/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Меблісам" до Київської міської ради про визнання протиправним та нечинним пункту 5.4. Положення про плату за землю в місті Києві.

В подальшому до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Меблісам" про поновлення провадження у справі, вмотивоване тим, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/13819/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Меблісам" до Київської міської ради про визнання протиправним та нечинним пункту 5.4. Положення про плату за землю в місті Києві набрало законної сили 09 червня 2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вже зазначалось, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2018 року зупинено провадження у справі №826/12637/18 до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/13819/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Меблісам" до Київської міської ради про визнання протиправним та нечинним пункту 5.4. Положення про плату за землю в місті Києві.

Судом встановлено, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2020 року у справі №826/13819/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Меблісам" до Київської міської ради про визнання протиправним та нечинним пункту 5.4. Положення про плату за землю в місті Києві набрало законної сили 09 червня 2020 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження та вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 237, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №640/12637/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Меблісам" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 31 липня 2018 року.

2. Призначити підготовче засідання, яке буде здійснено під головуванням судді Кузьменко А.І. на 25 серпня 2020 року о 13 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко