Справа № 120/1707/19-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/1707/19-а

22 липня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Ватаманюка Р.В. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяви Драчук Тетяни Олександрівни , Ватаманюка Руслана Васильовича , Полотнянка Юрія Петровича у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

28.05.2020 до Вінницького окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про перегляд рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02.12.2019 за виключними обставинами.

Відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2020 року у задоволенні заяви про перегляд рішення за виключними обставинами відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.07.2020 за результатами автоматизованого розподілу визначено склад колегії: головуючий суддя Драчук Т.О., судді Полотнянко Ю.П., Ватаманюк Р.В.

22.07.2020 суддями Сьомого апеляційного адміністративного суду Драчук Т.О., Полотнянко Ю.П., Ватаманюк Р.В. подано заяви про самовідвід в межах даної адміністративної справи.

Вказані заяви мотивована тим, що згідно з справою №120/1707/19-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, колегія суддів у складі головуючого судді Полотнянка Ю.П., суддів Драчук Т.О. та Ватаманюка Р.В. переглядала рішення Вінницького ОАС в частині позовних вимог:

- визнати протиправними дії відповідача щодо проведення перерахунку та виплати пенсії в неповному обсязі з 01.01.2018 без урахування у складові грошового забезпечення надбавки за виконання особливо важливих завдань - 50%;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 01.01.2018 провести перерахунок пенсії та виплату раніше призначеної пенсії з урахуванням у складові грошового забезпечення надбавки за виконання особливо важливих завдань - 50%;

- зобов`язати відповідача відновити в електронній базі пенсійної справи складові грошового забезпечення надбавки за особливо важливі завдання - 50%;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату недорахованої частини основного розміру пенсії однією сумою.

В свою чергу, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року - без змін.

Згідно з ч.6 ст.37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі. Положення цієї частини не застосовуються у випадку розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, Великою Палатою Верховного Суду.

Тобто, у відповідності до норм КАС України існує пряма заборона щодо перегляду судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі тим же суддею, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій.

Розглянувши заяви головуючого судді Драчук Т.О., суддів Полотнянка Ю.П., Ватаманюка Р.В., про самовідвід, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з ч.6 ст.37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі. Положення цієї частини не застосовуються у випадку розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до ч.1 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

З урахуванням вищезазначеного, зважаючи, що наведені в заявах про самовідвід обставини, які перешкоджають розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2020 року, а також з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді даної справи, колегія суддів вирішила задовольнити заявлений самовідвід у розгляді даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

задовольнити заяви суддів Драчук Тетяни Олександрівни, Ватаманюка Руслана Васильовича, Полотнянка Юрія Петровича про самовідвід щодо розгляду адміністративної справи №120/1707/19-а за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Ватаманюк Р.В. Полотнянко Ю.П.