Справа № 826/10024/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну боржника у виконавчому листі

22 липня 2020 року м. Київ № 826/10024/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись із заявою позивача про заміну боржника у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-

рішення №0-2652 від 10.05.2018 ,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.05.2018 № 0-2652 Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визначення ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , суми податкового зобов`язання за платежем: Транспортний податок з фізичних осіб, код платежу 18011001, за 2018 рік, у сумі 25 000,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 липня 2019 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 липня 2019 року було скасовано, а позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

16.12.2019 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист в адміністративній справі №826/10024/18.

13.07.2020 до суду надійшла заява позивача про заміну боржника у виконавчому листі, виданого по справі №826/10024/18 з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Головне управління Державної податкової служби у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.07.2020 призначено судовий розгляд заяви про заміну боржника у виконавчому листі у судовому засіданні та телефонограмою повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну боржника по виконавчому листу повідомлялись належним чином (телефонограмою відповідно до приписів КАСУ).

На підставі частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутністю представників сторін.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» визначено, що Державна податкова служба України є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби України у відповідних сферах діяльності.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 19.06.2019 №537 утворено юридичну особу публічного права - Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, реорганізувавши Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві шляхом його приєднання до Державної податкової служби.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №682-р від 21.08.2019 «Питання Державної податкової служби» визначено можливість забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства і питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

30.07.2019 відбулась державна реєстрація юридичної особи - Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (), яке є правонаступником Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Таким чином, судом встановлено, що Головне управління Державної податкової служби у місті Києві () є правонаступником Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

У відповідності до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, з огляду на те, що Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві () було передано всі права та обов`язки Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача про заміну боржника у виконавчому листі та необхідність заміни боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №826/10024/18.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72-77, 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі - задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом м. Києва 16.12.2019 року у справі №826/10024/18, з Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві () на Головне управління Державної податкової служби у місті Києві ().

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вєкуа Н.Г.