Справа № 715/1466/20
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1466/20
Провадження № 2-а/715/10/20
У Х В А Л А

21.07.2020 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Чернівці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. Просить суд, скасувати постанову серії ББА № 235823 від 24.06.2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП та стягнути із відповідача судовий збір у розмірі 420,40 грн.

06 липня 2020 року ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

20.07.2020 року від представника Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції надійшло повідомлення про те, що згідно витягу ІПНП, оскаржувана постанова серії БАА №235823 від 23.06.2020 року була винесена посадовою особою Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу ГУНП в Чернівецькій області Станіцьким Т.М.

21.07.2020 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача сержанта Станіцького Т.М. відділення поліції Сторожинецького відділу ГУНП в Чернівецькій області, оскільки, винесено постанову відносно ОСОБА_1 серії БАА №235823 від 23.06.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України, встановлено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач клопотав про заміну первинного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первинного відповідача УПП в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача по даній справі Глибоцьке відділення поліції Сторожинецького відділу ГУНП в Чернівецькій області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 48, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі № 715/1466/20, провадження №2-а/715/10/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 УПП в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача ОСОБА_2 сержанта Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя