Справа № 480/4968/19
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 р.Справа № 480/4968/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2020 року по справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 року по справі № 480/4968/19

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання бездіяльності протиправною, часткове скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2020 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 року по справі № 480/4968/19 скасовано. Прийнято постанову, якою у задоволенні адміністративного позову за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, часткове скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Однак, в резолютивній частині зазначеної постанови судом апеляційної інстанції допущено помилку, а саме: не зазначено, що рішення суду першої інстанції скасовано лише в частині задоволення позовних вимог та в цій частині прийнято постанову про відмову у задоволенні позову.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення. Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення.

Зазначена вище описка є технічною помилкою, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, оскільки рішення суду першої інстанції переглядалося колегією суддів в межах доводів та вимог апеляційної скарги відповідача і лише в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2020 року по справі № 480/4968/19, виклавши абзаци 2, 3 резолютивної частини постанови у наступній редакції:

"Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 року по справі № 480/4968/19 скасувати в частині задоволення позовних вимог.

Прийняти в цій частині постанову, якою у задоволенні адміністративного позову за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, часткове скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - відмовити".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Русанова В.Б. Перцова Т.С.