Справа № 640/18184/19
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.
суддів: Аліменка В.О.,
Безименної Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення апеляційного провадження у справі за адміністративними позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом, у якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмовити у виготовленні та направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для проведення перерахунку пенсії, яка буде включати щомісячні додаткові види грошового забезпечення, з урахуванням змін в грошовому забезпеченні передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» починаючи з 14.09.2018;
- зобов`язати Київський міський військовий комісаріат виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 для проведення перерахунку пенсії, яка буде включати щомісячні додаткові види грошового забезпечення, з урахуванням змін в грошовому забезпеченні передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» починаючи з 14.09.2018.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2020 року позовні вимоги задоволено повністю.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Апелянт мотивує свої вимоги тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права. В обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач наголошує, що у поданій Київським міським військовим комісаріатом довідці зазначені всі види грошового забезпечення, передбачені чинним на момент складання такої довідки пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби та деяким іншим категоріям осіб» та пунктом 5 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45. При цьому, скасування пунктів 1, 2 Постанови № 103 та змін до пункт у5 і додатку 2 Порядку № 45 не дає відповідачеві нових підстав для складення нової довідки про розмір грошового забезпечення та направлення її до пенсійного органу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2020 року призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року зупинено апеляційне провадження у справі до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 160/8324/19.
08 липня 2020 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі з тих підстав, що 24 червня 2020 року Великою Палатою Верховного Суду було прийнято рішення у справі №160/8324/19.
Відповідно до частини другої статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, враховуючи, що провадження у даній справі, як типовій, було зупинено до набрання законної сили рішенням суду у зразковій справі №160/8324/19, в якій постановою Великої Палати Верховного Суду від 24 червня 2020 року залишено без змін рішення Верховного Суду від 17 грудня 2019 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 640/18184/19.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 291, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення апеляційного провадження задовольнити.
Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Призначити справу № 640/18184/19 до розгляду у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано суддями 22.07.2020.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко,

Н.В. Безименна