Справа № 826/7069/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15 липня 2020 року м. Київ № 826/7069/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О. , при секретарі судового засідання Шевченко М.В., розглянувши пу підготовчому провадженні справу

за позовомОСОБА_1
доДержавнаої податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу, рішення про застосування штрафних санкцій, рішення про опис майна у податкову заставу та податкової вимоги
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, вимоги про сплату боргу, рішення про застосування штрафних санкцій, рішення про опис майна у податкову заставу та податкової вимоги.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.08.2015, залишену без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 16.06.2020 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві - задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.08.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 - скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Направляючи справу на новий розгляд Верховний суд зазначив, що під час нового розгляду справи для правильного вирішення даного спору необхідно дослідити в яких відносинах фізична особа виступає як підприємець, а в яких - як фізична особа, встановити порядок отримання у власність позивачем нерухомого майна, наявності або відсутності в діяльності позивача усіх характерних ознак для підприємницької діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2020 прийнято справу до свого провадження та призначено по справі підготовче судове засідання. Вказаною ухвалою, суд викликав в підготовче судове засідання представника Головного управління ДПС у м. Києві для вирішення питання щодо заміни відповідача у зв`язку з його припиненням.

У підготовче судове засідання 15.07.2020 прибув представник Головного управління ДПС у м. Києві.

Крім того, 15.07.2020 представником позивача подано до канцелярії суду додаткові пояснення, з урахуванням висновків Верховного Суду викладених в постанові від 16.06.2020.

В підготовчому судовому засіданні, представник Головного управління ДПС у м. Києві висловив думку щодо доцільності заміни відповідача на ГУ ДПС у м. Києві, проте жодних доказів на підтвердження здійснення такої заміни суду не надав. Зважаючи на що, суд запропонував представнику ГУ ДПС у м. Києві надати відповідні підтверджуючі докази до судового засідання.

Як вбачається з додаткових пояснень та їх змісту, представник позивача позов підтримує в повному обсязі.

Докази визнання позову відповідачем матеріали справи не містять.

Відтак, суд дійшов висновку що примирення у справі не можливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 205 розділу глави 6 розділу ІІ КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, що має місце у даному випадку, не перешкоджає розгляду справи по суті, а у даному випадку - проведенню підготовчого засідання, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки у даному випадку судом не встановлено обставин, визначених ч. 2 та ч. 6 ст. 181 КАС України, а також беручи суттєво послаблені карантинні заходи, підготовче засідання проведено без участі відповідача та позивача відповідно до його клопотання.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що по справі проведені необхідні підготовчі дії та з`ясовані питання, визначені ч. 2 ст. 180 КАС України та виконано завдання підготовчого засідання, визначені ч. 2 ст. 173 КАС України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Відповідно до положень ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення розгляду справи по суті, наявні достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись положеннями статей 173, 180, 181, 183, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 826/7069/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 23.07.2020 о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, зал судових засідань № 32.

Задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві та надати додатковий час до судового засідання для надання пояснень з відповідними підтверджуючими доказами щодо доцільності здійснення заміни відповідача.

Повідомити, що питання щодо заміни відповідача буде вирішено у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій