Справа № 444/1761/20
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1761/20
Провадження № 2-а/444/47/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є. ознайомившись з матеріалами справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляд Жовківського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2794944 від 08.07.2020р..

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу.

При поданні даної позовної заяви ОСОБА_2 керується ст. 287 КУпАП.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно із ч.1 ст. 42 КАС України учасниками справиє сторони, треті особи.

Ч. 1 ст. 46 КАС України встановлено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Разом з тим, ОСОБА_1 звертаючись із скаргою не зазначає себе ані скаржником ані позивачем, що не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України, оскільки згідно із КАС України стороною в адміністративному процесі є позивач.

Згідно ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Однак ОСОБА_1 не зазначив відповідача зі всіма даними, дії якого оскаржує Коваль А.Ф.

Окрім цього, відповідно до ч.2 ст.159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Однак, ОСОБА_1 на адресу суду було скеровано скаргу на постанову про адміністративне порушення, що суперечить нормам ст. 159 КАС України.

Крім цього в порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України ОСОБА_1 не підтвердив про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору, однак ОСОБА_1 даної вимоги закону не дотримався.

Крім цього, у скарзі ОСОБА_3 відсутній зміст позовних вимог, а саме не зрозуміло, що саме, окрім витребування копій документів, просить ОСОБА_1 .

За вказаних обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишити скаргу ОСОБА_1 без руху та надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160,161 КАС України, а саме: зазначити свій процесуальний статус як позивача, а не як скаржника, а замість скарги ОСОБА_1 повинен звернутися із позовною заявою, яка складається відповідно до вимог ч.5 ст. 160 КАС України та ст.161 КАС України, а саме до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 159, 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення на постанову про адміністративне правопорушення без руху.

Позивачу встановити п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали з дати отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.