Справа № 323/1049/20
Суддя: Гуцал О. П.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1049/20
Провадження № 2-а/323/38/20
УХВАЛА

Іменем України

24.07.2020 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді - Гуцал О.П.,

за участі секретаря судового засідання - Закладної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Смолій Лідії Олександрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2460501 від 29.04.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Смолій Лідії Олександрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2460501 від 29.04.2020 року.

В сьогоднішнє судове засідання з`явився позивач, який підтримав позовні вимоги.

Відповідач до суду не з`явився, надав відзив на позовну заяву.

Розглянувши наявні матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем було неправомірно використано вимірювальний прилад TruCAM, який не є сертифікованим та не може використовуватися для вимірювання швидкості транспортних засобів.

У спірній постанові в якості додатку вказано результати з технічного приладу TruCAM №ТС000549.

Для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи необхідно витребувати від Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції належним чином засвідчену копію Сертифікату затвердження типу засобів вимірювальної техніки щодо лазерного вимірювача швидкості транспортних засобів TruCAM LTI 20/20 №ТС000549, яким було зафіксовано швидкість автомобіля, на якому рухався позивач.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції належним чином засвідчену копію Сертифікату затвердження типу засобів вимірювальної техніки щодо лазерного вимірювача швидкості транспортних засобів TruCAM LTI 20/20 №ТС000549.

Копію даної ухвали направити до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, для виконання.

Зазначені документи надіслати на адресу суду не пізніше 08.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гуцал