Справа № 160/5806/20
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
22 липня 2020 р.Справа №160/5806/20
27.05.2020 Дочірнє підприємство Завод Динамо-Сілейр засобами електронного зв`язку направило до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов до Головного сервісного центру МВС, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю СВІТЛОФОР, Приватне підприємствоАВТОВІН, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення тендерного комітету Головного сервісного центру МВС про відміну закупівлі номерних знаків для транспортних засобів код ДК 021:2015-14720000-4 алюміній, нікель, скандій, титан і ванадій оформлене протоколом №74 від 12.05.2020.
Ухвалою суду від 01.06.2020 позовна заява була залишена без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства Українита встановлено позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду:
- копії адміністративного позову та копії доданих до адміністративного позову документів для всіх учасників справи в електронній формі або в паперовій;
- адміністративний позов в електронній формі, скріплений електронним цифровим підписом учасника справи (або його представника), або адміністративний позов в паперовій формі, скріплений власноручним підписом учасника справи (або його представника).
04.06.2020 року на виконання ухвали позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 09.06.2020 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
22.07.2020 на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання від представника Головного сервісного центру МВС про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю Дніпропетровського окружного адміністративного суду та продовженням карантину на території України до 31.08.2020.
При вирішенні вказаного клопотання суд виходить з наступного.
Так, пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.
За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіків проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зазначених на сайті «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», у Дніпропетровському окружному адміністративному суді по справі №160/1598/20 (суддя Юхно І.В.) на 29.07.2020 о 10:00 год. заброньовано для проведення інших судових засідань в режимі відеоконференції.
За таких обставин у Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній адміністративній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 29.07.2020 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника Головного сервісного центру МВС в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання представника Головного сервісного центру МВС про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання надіслати представнику відповідача.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко