Справа № 140/3923/19
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23 липня 2020 року ЛуцькСправа № 140/3923/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смокович В.І.,

за участю секретаря судового засідання Литвиненко І.П.,

представника відповідача Нівчика А.М.,

свідка Карпука А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною і скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-11735-55 від 13 листопада 2019 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 17 січня 2020 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із викликом учасників справи. Особисту явку позивача у призначене судове засідання визнано обов`язковою.

У призначені судові засідання 17 лютого, 12 березня, 24 березня, 22 квітня, 15 травня, 02 червня, 07 липня, 23 липня 2020 року позивач не прибував, водночас заявляв клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його перебування за кордоном у Республіці Польща.

Із метою дотримання принципу рівності сторін для забезпечення справедливого судового розгляду, надання кожній стороні розумної можливості обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять жодну із них у менш сприятливе становище порівняно із опонентом, а також з метою з`ясування обставин щодо добросовісності користування процесуальними правами та виконання процесуальних обов`язків позивачем ОСОБА_1 , відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 23 Положення про базу даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України", затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби України № 472 від 25 червня 2007 року, суд ухвалою від 15 липня 2020 року витребував у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію з Бази даних осіб у формі витягу щодо вибуття за межі України у 2019 році та перетинання державного кордону України у період із 01 грудня 2019 року по 09 липня 2020 року громадянином України ОСОБА_1 (арк. спр. 112).

На адресу суду 20 липня 2020 року надійшов лист від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 0.184-19637/0/15-20-Вих від 17 липня 2020 року (арк. спр. 116) з інформацією про те, що ОСОБА_1 01 грудня 2019 року в`їхав на територію України, 03 грудня 2019 року виїхав за межі України через пункт пропуску «Устилуг». Також повідомлено, що іншої інформації у період із 01 грудня 2019 року по 09 липня 2020 року не виявлено.

Як установлено судом, адміністративний позов ОСОБА_1 , який датований та підписаний 27 грудня 2019 року, подано до суду також 27 грудня 2019 року (арк. спр. 3-6).

Водночас, на підставі інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, судом установлено, що 27 грудня 2019 року ОСОБА_1 перебував за межами України, а відтак не міг особисто підписати і подати адміністративний позов до суду у визначену дату.

Також ОСОБА_1 не надав суду доказів про надання повноважень щодо підпису позовної заяви та представлення його інтересів під час судового розгляду іншим особам.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що у лютому 2020 року рідний брат довірителя уклав з ним договір про надання правової допомоги. Щодо подачі позовної заяви та її підпису йому нічого не відомо.

Як визначено пунктом 2 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки судом установлено про неможливість підпису позовної заяви 27 грудня 2019 року особисто позивачем ОСОБА_1 , а отже таку позовну заяву підписано невстановленою, неуповноваженою особою, тому суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 183, 205, 229, 240, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною і скасування вимоги залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович