Справа № 320/5120/20
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 липня 2020 року м. Київ № 320/5120/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23.06.2020 дану позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 160, 161 КАС України. Позивачу надано строк, протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків та запропоновано усунути недоліки позовної заяв, шляхом подання до суду: оригіналу платіжного документу, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 2942,80 грн. за належними реквізитами.

У зв`язку з відсутністю коштів на оплату послуг відправлення поштової кореспонденції, що підтверджується приєднаною до матеріалів справи довідкою № 03-52/3516/20 від 12.05.2020, секретарем судового засідання судді Лиска І.Г. 03.07.2020 було направлено позивачу копію ухвали від 23 червня 2020 року на електронну адресу, а саме: , яка є діючою та актуальною. Копія ухвали суду від 23.06.2020 про залишення позовної заяви без руху була отримана уповноваженою особою позивача 03.07.2020, що підтверджується відповідною роздруківкою з електронної адреси суду.

Позивачем 24.07.2020 подано до суду заяву на виконання ухвали суду від 23.06.2020 р., до якої було долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 840,80 грн.. Жодних інших документів чи пояснень позивачем долучено не було.

Таким чином, станом на 24.07.2020 позивачем сплачено судовий збір за позовну заяву не в повному обсязі, як визначено ухвалою суду від 23.06.2020.

Тому суддя вважає встановленим той факт, що позивач ні в установлений 5-ти денний строк з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (до 07.07.2020 року), ні в подальшому станом на 24.07.2020 не повністю усунув недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху. Отже, вимоги ухвали суду від 23.06.2020 повністю не виконано, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, повністю не усунуто.

Згідно з приписами ч.2 ст.44 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Отже, добросовісність вимагає здійснення процесуальних прав лише з метою, з якою їх було надано. Частиною 3 статті 9 КАС України, передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись статтями 9, 44, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.