Справа № 160/6044/19
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 липня 2020 року м. Дніпросправа № 160/6044/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Павлоградська" про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №160/6044/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Павлоградська" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та пені,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 в адміністративній справі №160/6044/19.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.06.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 в адміністративній справі №160/6044/19.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.06.2020 року справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:00 годині 29.07.2020 р.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Павлоградська" про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 29.07.2020 о 09:00 у справі №160/6044/19 в режимі відеоконференцїї в приміщенні одного із судів, а саме: Дніпровському районному суді м. Києва, Апеляційному суді м. Києва, господарському суді м. Києва, господарському суді Київської області, Північному апеляційному господарському суді, Верховному Суді Касаційного господарського суду, Дарницькому районному суді м. Києва, Деснянському районному суді м. Києва або іншому суді, вільному для проведення відеоконференції у м. Києві.
Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За змістом частини першої статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Павлоградська" в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції чітко не зазначає суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, а зазначає перелік судів.
Зважаючи на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Павлоградська" не дотримано вимог ч.7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції чітко не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, тому відсутні підстави для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 195, 325 КАС України, суд-
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Павлоградська" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/6044/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш