overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/8971/2020
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання зупинення провадження по справі

21.07.2020 р. справа № 520/8971/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши за правилами письмового провадження питання необхідності зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації про: 1) визнання неправомірними дії Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області, та скасування листа-рішення від 12.06.2020 року за № 04-29/3613 відповідача про відмову донарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року як особі з інвалідністю 2 групи внаслідок війни у розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020р. №3-р/2020; 2) зобов`язання Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області донарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу до 5 травня 2020 року як особі з інвалідністю 2 групи внаслідок війни у розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020р. №3-р/2020 з урахуванням раніше виплачених сум,-

встановив:

З опублікованого на веб-сайті "Судова влада України" повідомлення судом встановлено, що 17.06.2020 року Верховним Судом було відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №440/2722/20.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що спір в межах справи №520/8971/2020 виник з аналогічних підстав зазначених у типовій справі №440/2722/20, а саме щодо відносин, які регулюються одними нормами права та у зв`язку із відмовою за зверненням особи уповноваженого органу нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у відповідному розмірі.

З огляду на те, що дана адміністративна справа має ознаки типової, щодо якої не прийнято Верховним Судом рішення, яке набрало законної сили, у силу п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суддя вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись положеннями ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 238 КАС України, суд -

ухвалив:

1.Зупинити провадження у справі № 520/8971/2020 до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя О.В. Старосєльцева
Справа № 520/9065/2020
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання зупинення провадження по справі

21.07.2020 р. справа № 520/9065/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши за правилами письмового провадження питання необхідності зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про: 1) визнання протиправною відмову, оформлену у вигляді листа №М-85/5202-06 від 30 червня 2020р., Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, щодо проведення позивачу перерахунку та виплати щорічної допомоги до 5 травня за 2020 рік, виходячи з розміру восьми мінімальних пенсій за віком; 2) зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, провести позивачу перерахунок та виплату щорічної допомоги до 5 травня за 2020 рік, виходячи з розміру восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених коштів,-

встановив:

З опублікованого на веб-сайті "Судова влада України" повідомлення судом встановлено, що 17.06.2020 року Верховним Судом було відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №440/2722/20.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що спір в межах справи №520/9065/2020 виник з аналогічних підстав зазначених у типовій справі №440/2722/20, а саме щодо відносин, які регулюються одними нормами права та у зв`язку із відмовою за зверненням особи уповноваженого органу нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у відповідному розмірі.

З огляду на те, що дана адміністративна справа має ознаки типової, щодо якої не прийнято Верховним Судом рішення, яке набрало законної сили, у силу п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суддя вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись положеннями ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 238 КАС України, суд -

ухвалив:

1.Зупинити провадження у справі № 520/9065/2020 до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя О.В. Старосєльцева
Справа № 520/9084/2020
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2020 р. справа № 520/9084/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ ФІНАНС" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про: 1) визнання протиправним та скасування наказу №70-Л від 05.12.2019 в частині анулювання ліцензії ТОВ «КАРАТ ФІНАНС», реєстраційний N8; 2) зобов`язання відповідачів поновити дію ліцензії ТОВ «КАРАТ ФІНАНС», видану відповідно до наказу ДАБІ №49-Л від 25.10.2017, реєстраційний запис , дата видачі 06.11.2017; 3) стягнення з відповідачів судових витрат, -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено недоліки.

Пунктом 8 ч.5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається, зокрема, докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Часиною 4 ст. 161КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (ч.2 ст. 79 КАС України).

Спірні правовідносини склалися з приводу оскарження наказу №70-Л від 05.12.2019 в частині анулювання ліцензії ТОВ «КАРАТ ФІНАНС», реєстраційний N8.

Проте, усупереч положенням ч.7 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додана копія оскаржуваного наказу або клопотання про його витребування.

Клопотання про витребування доказів подається відповідно до вимог ст. 80 КАС України.

Таким чином, позивачу слід надати завірену належним чином копію оскаржуваного наказу або клопотання про його витребування.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду: завірену належним чином копію оскаржуваного наказу або клопотання про його витребування.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева
Справа № 520/3813/2020
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

21.07.2020р. справа № 520/3813/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабель Трейд" до Київської митниці Держмитслужби про: 1) визнання протиправним та скасування рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості № UA 100020/2020/000005/2 від 07.02.2020; 2) визнання протиправною та скасування картки відмови Київської митниці Держмитслужби в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 100020/2020/00054 від 07.02.2020; 3) стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабель Трейд» суму сплаченого згідно платіжного доручення № 8406 від 12.03.2020 судового збору у розмірі 4204 грн.,-

встановив:

Представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття представника в судове засідання 21.07.2020 року.

З урахуванням вищевикладеного, згідно ст.44 та 205 КАС України, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ст.205, ст.229, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Призначити підготовче судове засідання на "30" липня 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №3.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/2947/2020
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

21.07.2020р. справа № 520/2947/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Зміївське лісове господарство" до Головного управління ДПС у Харківській області про: визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 14.02.2020 року № 1, від 14.02.2020 року № 1 та від 14.02.2020 року № 1,-

встановив:

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відзив на адміністративний позов не надав.

Представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання про перенесення розгляду справи призначеної 21.07.2019 року з підстав запровадження карантину в країні до 31.07.2020р.

З урахуванням вищевикладеного, згідно ст.44 та 205 КАС України, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ст.205, ст.229, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Призначити підготовче судове засідання на 28.08.2020 р. об 10:30 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/134/20
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

22 липня 2020 р. справа № 520/134/20

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву відповідача про відстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Борівського комунального підприємства теплових мереж про стягнення 212183,93 грн.,-

встановив:

Дана заява відповідно до ст.ст. 166, 378 КАС України підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 166, 378 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 12:30 год. 11.08.2020 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 01-07/41/2020
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про забезпечення позову

до подання позовної заяви без розгляду

"22" липня 2020 р. № 01-07/41/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду 20.07.2020 звернувся ОСОБА_1 із заявою про забезпечення адміністративного позову до подання позовної заяви до голови Харківської обласної державної адміністрації Кучера Олексія Володимировича, Харківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування п. 3.1. розпорядження голови Харківської обласної державної адміністрації від 17.06.2020 № 349 «Про внесення змін до структури Харківської обласної державної адміністрації» в частині ліквідації Юридичного департаменту Харківської обласної державної адміністрації та п. 3.2. в частині створення Управління внутрішнього аудиту та правової перевірки Харківської обласної державної адміністрації, Управління правового забезпечення структурних підрозділів Харківської обласної державної адміністрації, як структурних підрозділів обласної державної адміністрації без статусу юридичної особи публічного права.

21.07.2020 ОСОБА_1 подано до суду клопотання про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ч.6 ст.7 КАС України, суд застосовує приписи п.2 ч.4 ст.169 КАС України, відповідно до якого позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне повернути заявнику заяву про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 152, 154, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до подання позовної заяви - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Котеньов
Справа № 520/9227/2020
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі

22 липня 2020 р. Справа № 520/9227/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи Головного управління ДПС у Харківській області (, вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 якому просить суд стягнути до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) суму податкового боргу в загальному розмірі 22 381,42 гривень.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області (, вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу

2. Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

3. Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.

4. Встановити строк відповідачу для подання до суду заперечення на відповідь позивача протягом трьох днів з дня отримання відповіді позивача на відзив.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

6. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 01-07/42/2020
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про забезпечення позову

до подання позовної заяви без розгляду

"22" липня 2020 р. № 01-07/42/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду 20.07.2020 звернувся ОСОБА_1 із заявою про забезпечення адміністративного позову до подання позовної заяви до голови Харківської обласної державної адміністрації Кучера Олексія Володимировича, Харківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування п. 3.1. розпорядження голови Харківської обласної державної адміністрації від 17.06.2020 № 349 «Про внесення змін до структури Харківської обласної державної адміністрації» в частині ліквідації Юридичного департаменту Харківської обласної державної адміністрації та п. 3.2. в частині створення Управління внутрішнього аудиту та правової перевірки Харківської обласної державної адміністрації, Управління правового забезпечення структурних підрозділів Харківської обласної державної адміністрації, як структурних підрозділів обласної державної адміністрації без статусу юридичної особи публічного права.

21.07.2020 ОСОБА_1 подано до суду клопотання про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ч.6 ст.7 КАС України, суд застосовує приписи п.2 ч.4 ст.169 КАС України, відповідно до якого позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне повернути заявнику заяву про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 152, 154, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до подання позовної заяви - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Котеньов