overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8033/16
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 липня 2020 року

Київ

справа №826/8033/16

адміністративне провадження №К/9901/8526/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Єзерова А.А., Шарапи В.М.,

перевіривши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 826/8033/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання незаконним та нечинним в частині наказу, положення ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 21.07.2020 заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задоволено, скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019, провадження у справі № 826/8033/16 закрито.

Позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання:

позовної заяви в сумі 551,20 грн, що підтверджується платіжним дорученням №Р24А85552895А675054 від 26.05.2016 (а.с.3);

апеляційної скарги в сумі 826,80 грн, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 24.12.2018 (а.с.126);

касаційної скарги в сумі 1102,40 грн, що підтверджується квитанцією №0.0.1.1 від 24.03.2019 (а.с.158).

Оскільки постановою Верховного Суду від 21.07.2020 закрито провадження у справі, сплачена сума судового збору за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарги в загальній сумі 1929,20 грн підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №826/8033/16 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1929,20 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять дев`ять) грн 20 коп, що був сплачений згідно з платіжним дорученням №Р24А85552895А675054 від 26.05.2016, квитанцією №0.0..1 від 24.12.2018, квитанцією №0.0.1.1 від 24.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий С.М. Чиркін

Судді А.А. Єзеров

В. М.Шарапа
Справа № 520/7294/19
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2020 року

Київ

справа №520/7294/19

адміністративне провадження №К/9901/10328/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 у справі №520/7294/19 за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення,

УСТАНОВИВ:

10.04.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна Офісу великих платників податків ДПС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020.

23.04.2020 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору.

26.06.2020 Офісом великих платників податків ДПС подано платіжне доручення №602 від 01.06.2020 у розмірі 38 420,00 грн, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №520/7294/19.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №520/7294/19 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині четвертій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 у справі №520/7294/19 відкрити.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/7294/19.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу тривалістю 10 днів з дня закінчення строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID19) - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № 560/1935/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2020 року

Київ

справа №560/1935/19

адміністративне провадження №К/9901/2175/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №560/1935/19 за позовом Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07 липня 2020 року призначено до розгляду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі №560/1935/19 у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 22 липня 2020 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

17 липня 2020 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Хмельницькій області про проведення вказаного судового засідання, в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Згідно з частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною сьомою вказаної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Однак, зазначене клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області не відповідає вимогам, встановленим КАС України, оскільки суду не надано доказів надіслання копії такої заяви іншим учасникам справи.

За таких обставин, клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №560/1935/19 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Головуюча суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 802/396/16-а
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2020 року

Київ

справа № 802/396/16-а

провадження № К/9901/14519/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області в особі відділу з питань державної реєстрації, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за необхідне прийняти матеріали цієї справи до провадження та призначити її до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області в особі відділу з питань державної реєстрації, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, яке відбудеться з 21 липня 2020 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
Справа № 200/9209/19-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2020 року

Київ

справа №200/9209/19-а

адміністративне провадження №К/9901/5801/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №200/9209/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» до Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про зобов`язання скасувати рішення про відмову в реєстрації податкових накладних та зареєструвати податкові накладні,

УСТАНОВИВ:

08.07.2019 на адресу Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №200/9209/19-а у розмірі 7684,00 грн.

Заявник посилається на те, що ухвалою судді Верховного Суду від 23.03.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі частини 1 пункту 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що заявником не надано Верховному Суду оригіналу документа про сплату судового збору (а додано фотокопію), заява підлягає залишенню без руху.

Таким чином, скаржнику необхідно надати Суду оригінал документа про сплату судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору у справі №200/9209/19-а залишити без руху.

Повідомити заявника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова
Справа № 826/10895/17
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 липня 2020 року

Київ

справа №826/10895/17

адміністративне провадження №К/9901/61913/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2018 року Акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - АТ «ОТП Банк») звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ «ОТП Банк» у справі № 826/10895/17.

У зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Стрелець Т.Г., що унеможливлює її участь у розгляді касаційних скарг, розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду-керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду проведено повторний розподіл судової справи між суддями..

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 червня 2019 року визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач - Уханенко С.А., судді - Кашпур О.В., Радишевська О.Р.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 23 липня 2020 року, яке відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 1540/3443/18
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 липня 2020 року

Київ

справа №1540/3443/18

адміністративне провадження №К/9901/12812/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом військової частини НОМЕР_1 до Південного територіального управління внутрішнього аудиту Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, скасування звіту в частині, скасування висновків та коментарів в частині,

В С Т А Н О В И В:
14 травня 2019 року військова частина НОМЕР_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 у справі №1540/3443/18.

У зв`язку з внесенням змін до спеціалізації суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді та судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, що унеможливлює участь судді-доповідача Олендера І.Я. у розгляді справ, категорії яких віднесено до спеціалізації іншої судової палати, розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду-керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду проведено повторний розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2020 року визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач Уханенко С.А., судді Кашпур О.В., Радишевська О.Р.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу до провадження.

2. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 23 липня 2020 року, яке відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 826/17451/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2020 року

Київ

справа № 826/17451/17

провадження № К/9901/9295/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Постійно діючої конкурсної комісії для конкурсного відбору кандидатур на посади працівників суб`єктів господарювання комунального сектору економіки підпорядкованих Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київського міського голови, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 13 травня 2019 року відкрив касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 2 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у вказаній справі.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340 та 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 22 липня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 826/18624/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2020 року

Київ

справа № 826/18624/16

провадження № К/9901/9521/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 13 травня 2019 року відкрив касаційне провадження за скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2019 року у вказаній справі.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340 та 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 22 липня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 826/8214/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2020 року

Київ

справа № 826/8214/17

провадження № К/9901/9833/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 6 травня 2019 року відкрив касаційне провадження за скаргою Міністерства закордонних справ України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2019 року в зазначеній справі.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340 та 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 22 липня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 826/3400/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2020 року

Київ

справа № 826/3400/17

провадження № К/9901/6240/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Національної служби посередництва та примирення, третя особа - первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 12 березня 2019 року відкрив касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року в зазначеній справі.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340 та 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 22 липня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович