Справа № 480/3957/20
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 липня 2020 р. Справа № 480/3957/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання дій незаконними та скасування постанов,-
В С Т А Н О В И В:
1. Заборонити стягнення коштів з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за постановами Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) винесеними головним державним виконавцем відділу примусового області у виконавчому провадженні № 62295601 від 09.06.2020 ОСОБА_1 .
2. Визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в виконавчому провадженні № 62295601 від 09.06.2020 щодо відкриття виконавчого провадження, щодо накладення на Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України витрат виконавчого провадження, виконавчих зборів, та скасувати постанови про їх накладення та стягнення у виконавчому провадженні № 62295601.
Ухвалою суду від 02.07.2020 позовна заява залишена без руху як така, що подана з порушенням ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: п. 1 позовних вимог суперечить ч.1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України. Запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом надання уточненої позовної заяви. Роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.
20.07.2020 р. позивач надав до суду уточнену позовну заяву.
Відповідно до ч.2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд вважає, що не всі недоліки позовної заяви було усунено, а саме: не надано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії уточненої позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.
Таким чином, керуючись ст. ст. 121, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити позивачу - Військовій частині № НОМЕР_1 Національної гвардії України строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.08.2020 р. шляхом надання доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук