Справа № 807/1863/16
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 807/1863/16 пров. № А/857/8244/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Носа С. П.

перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 5 червня 2020 року в частині відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі № 807/1863/16 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 5 червня 2020 року в частині відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі № 807/1863/16 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 5 червня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про закриття провадження у справі.

Надаючи оцінку вимогам апеляційної скарги про скасування ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 5 червня 2020 року в частині відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Пунктом 8 ч.3 ст.129 Конституції України забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, крім випадків, установлених законом.

Статтею 293 КАС України визначено право на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст.293 КАС України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених ст. 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Проте, ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі в зазначеному переліку відсутні, а тому не підлягають окремому оскарженню.

При цьому, частиною 3 вищезазначеної статті КАС України встановлено алгоритм дій, яких має дотримуватись особа, яка оскаржує ухвали суду, які не підлягають окремому оскарженню. Зокрема зазначено, що в разі оскарження ухвал, які окремо від рішення суду не оскаржуються, особа може скористатись правом та подати заперечення на ухвалу, які включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Водночас, вказаною статтею передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Колегія суддів зазначає, що в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 5 червня 2020 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі та роз`яснено, що дана ухвала не оскарженню не підлягає.

Тобто, скаржником подано апеляційну скаргу на ухвалу, яка у відповідності до вимог ст. 294 КАС України не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 5 червня 2020 року в частині відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі № 807/1863/16 слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 293, 294, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 5 червня 2020 року в частині відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі № 807/1863/16 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос

Ухвала підписана 20.07.2020.