Справа № 240/11530/19
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 240/11530/19

Головуючий суддя І інстанції - Гурін Дмитро Миколайович

Суддя-доповідач - Кузьменко Л.В.

22 липня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Кузьменко Л.В.

суддів: Франовської К.С. Совгири Д. І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Згідно з матеріалами справи, оскаржуване рішення прийнято в порядку письмового провадження 18 грудня 2019 року.

В січні 2020 року відповідачем подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2020 року апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області залишено без руху. При цьому, запропоновано в строк протягом 5 днів з моменту отримання ухвали виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 30 січня 2020 року повернув апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

17 лютого 2020 року Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області повторно звернулось з апеляційною скаргою.

Разом з тим, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки цей строк пропущено з поважних причин.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 16.03.2020 відмовив у задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.12.2019. Визнав неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.12.2019, апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Житомирській області залишив без руху та запропонував протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку.

31.03.2020 на виконання вимог ухвали суду від 16.03.2020 скаржник надіслав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.12.2019, мотивуючи її тим, що в силу обставин, які не залежать від представника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, які виникають у зв`язку зі сплатою судового збору, оплату може здійснити лише розпорядник коштів - Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2020 року апелянту відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Постановою Верховного Суду від 14 липня 2020 року по справі № 240/11530/19 касаційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області - задоволено; ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2020 року у справі №240/11530/19 скасовано; справу № 240/11530/19 направлено до Сьомого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне поновити Головному територіальному управлінню юстиції у Житомирській області строк на апеляційне оскарження, у відповідності до ч. 3 ст. 295 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Головному територіальному управлінню юстиції у Житомирській області строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року .

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

3. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьменко Л.В.

Судді Франовська К.С. Совгира Д. І.