overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/11751/20
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/379/20
УХВАЛА

23 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Савицької Яни Миколаївни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом, по якому просить суд скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності позивача серії 1АВ №00378185 від 27.06.2020 року та стягнути судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 256-263, главою 10 КАС України, п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Савицької Яни Миколаївни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судих засідань № 214, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 11 годину 45 хвилин «03» серпня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Р.Д. Абухін

23.07.2020
Справа № 522/4181/20
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4181/20
Провадження №2-а/522/274/20
УХВАЛА

23 липня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Стогнієнко Т.Г.,

розглянуши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції Милованова Миколи Олександровича, управління патрульної поліції в Миколаївській області департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просив суд скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.03.2020 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2020 року позов ОСОБА_1 залишено без руху.

21.07.2020 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 256-263, главою 10 КАС України, п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції Милованова Миколи Олександровича, управління патрульної поліції в Миколаївській області департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по суті в залі судових засідань № 214, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 14 годину 40 хвилин «13» серпня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Р.Д. Абухін

23.07.2020
Справа № 522/8952/16-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №522/8952/16-а
Провадження №2-аво/522/6/20
УХВАЛА

про виправлення описки

23 липня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.04.2020 року замінено сторону виконавчого провадження.

21.07.2020 року заявник подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 21.04.2020 року.

У відповідності до ст.. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у тексті ухвали наявна описка .

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в тексті ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21.04.2020 року зазначивши в мотивувальній частині вірне «Таким чином Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси».

Зазначити в резолютивній частині ухвали вірне «Замінити боржника ( сторону у виконавчому провадженні) з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області ( )».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. .

Суддя Р.Д. Абухін

23.07.2020
Справа № 522/11948/20
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/522/384/20
УХВАЛА

23 липня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина В`єтнаму ОСОБА_1 Трінг про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом, в якому просив примусово видворити з України громадянина В`єтнаму ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в письмовому провадженні.

Керуючись ст.171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити письмове провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина В`єтнаму ОСОБА_1 Трінг про примусове видворення.

Веб-адреса сторінки Приморського районного суду м. Одеси на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отриматиінформацію по справі, що розглядається: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

23.07.2020
Справа № 199/3772/20
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/3772/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Кукоти Романа Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яка не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Позивачем при зверненні до суду не сплачено судовий збір в розмірі 420,40 грн..

Ухвалою суду від 11 червня 2020 року позивачу було надано строк для усунення даних недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою суду від 07 липня 2020 року позивачу було відмовлено у звільненні від сплати судового збору та повторно надано строк для усунення даних недоліків, зазначених в ухвалі. Ухвалу суду від 07.07.2020 позивач отримала 08.07.2020 року.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАСУ позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений строк позивачем не виконані вимоги, визначені ухвалою суду, а тому заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Кукоти Романа Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу про право повторного звернення до суду з тими ж самими вимогами після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 199/4376/20
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/4376/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яка не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Позивачем при зверненні суду з позовом не сплачено судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Ухвалою суду від 07 липня 2020 року позивачу було надано строк для усунення даних недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Ухвала суду позивачем отримана 08 липня 2020 року.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАСУ позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений строк позивачем не виконані вимоги, визначені ухвалою суду, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу про право повторного звернення до суду з тими ж самими вимогами після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 175/624/20
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/624/20
Провадження № 2-а/175/9/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.,

при секретарі - Філоненка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Кіровоградській області сержанта поліції Ульдякова Дмитра Володимировича про скасування рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 та ст. 250 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено не пізніше десяти діб з моменту проголошення рішення.

Керуючись ст. ст. 243, 250 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Кіровоградській області сержанта поліції Ульдякова Дмитра Володимировича про скасування рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 195/1136/20
Суддя: Скрипченко Д. М.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/1136/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.07.2020 с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 бат. 1 роти УПП в Запорізькій області Черненко Артема Володимировича про оскарження постанови серії ЕАМ №2853441 від 21.07.2020 р. про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 4 бат. 1 роти УПП в Запорізькій області Черненко Артема Володимировича про оскарження постанови серії ЕАМ №2853441 від 21.07.2020 р. про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Справа предметно підсудна Томаківському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 бат. 1 роти УПП в Запорізькій області Черненко Артема Володимировича про оскарження постанови серії ЕАМ №2853441 від 21.07.2020 р. про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду 03.08.2020 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Повідомити учасників справи у порядку ст. 268 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Скрипченко
Справа № 418/2506/20
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/2506/20
УХВАЛА

"23" липня 2020 р. смт.Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гуцола М.П., розглянувши в порядку письмового провадження, з власної ініціативи питання про виправленням описки в ухвалі Міловського районного суду Луганської області від 09.07.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загіну ВПС «Мілове» ім. В.Банних про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 09.07.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загіну ВПС «Мілове» ім. В.Банних про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Разом з тим встановлено, що в зазначеній ухвалі було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 18.03.2020 року, у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до переконання, що у тексті ухвали допущено описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення при зазначенні розміру судового збору, а тому вказану описку слід виправити, оскільки вона очевидна, тому ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн. за подання позовної заяви про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Міловського районного суду Луганської області від 09.07.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загіну ВПС «Мілове» ім. В.Банних про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення вказавши вірно сплатити судовий збір у сумі 420, 40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строк на апеляційне оскарження на рішення суду.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 615/827/20
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/827/20
Провадження № 2-а/615/23/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 інспектора роти 6 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 315-А, м. Харків,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

23.07.2020 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАМ №2822147 від 14.07.2020 року, якою до нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та закрити провадження у справі.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя доходить висновку про можливість відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, не виявлено.

Призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст.ст.268, 269, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.241-243 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора роти 6 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд призначити на 09:00 год. 11.08.2020 року в залі Валківського районного суду Харківської області (м. Валки, вул. Харківська, 4).

Роз`яснити відповідачу, що до початку розгляду справи по суті він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова