Справа № 420/2801/20
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/2801/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Катран" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 р. по справі № 420/2801/20

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Катран"

відповідач Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №4,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 р. у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Катран" до Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №4 було відмовлено.

На зазначене рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Катран" подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки апелянтом було надано до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, не в повному обсязі.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України "Про судовий збір".

При цьому, суд звертає увагу, що в силу положень ч.3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Законом України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів справи адміністративний позов має майнову вимогу у розмірі 500000 грн.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 11250,00 грн.(500000 * 1,5 %=7500 *150%) .

Однак, всупереч вимог Закону, апелянтом до апеляційної скарги додано платіжне доручення №4409 від 07.07.2020, якою підтверджується сплата судового збору у розмірі 5625,00 грн., тобто не у повному обсязі.

Враховуючи викладене, апелянту слід доплатити 5625,00 грн., (11250,00 грн. - 5625,00 грн.) судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду Одеського окружного адміністративного суду .

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA1015008,

отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 38016923

в сумі 5625,00 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Катран" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: Кравець О.О.