Справа № 480/4466/20
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
23 липня 2020 р. Справа № 480/4466/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУ-1 Прилуки" до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
1. Визнати протиправними дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Петренка Сергія Вікторовича при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №31807196 про стягнення боргів з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки» по визначенню вартості майна: під`їзної залізничної колії №40 Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки», що розташована за адресою: Прилуцький район, с.Івківці, вул.Прилуцька, 11, загальною довжиною 354, 5 м. та примикає до колії перегону ст.Заводська- ст.Ладан ПК 103+88,80 стрілочним переводом №212 на підставі Звіту №396 про оцінку від 16.06.2020 року, виконаного Приватним підприємством «Центр незалежної оцінки та експертизи».
2. Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державне підприємство «Сетам» при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №31807196 про стягнення боргів з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки» утриматись від вчинення будь-яких дій, пов`язаних з продажем, реалізацією чи іншим відчуженням під`їзної залізничної колії №40 Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки», що розташована за адресою: Прилуцький район, с.Івківці, вул.Прилуцька, 11, загальною довжиною 354, 5 м. та примикає до колії перегону ст.Заводська-ст.Ладан ПК 103+88,80 стрілочним переводом №212 за вартістю 345 130,00 грн., що визначена на підставі Звіту №396 від 16.06.2020 року суб`єкта оціночної діяльності Приватного підприємства «Центр незалежної оцінки та експертизи»; утриматись від використання даного Звіту від 16.06.2020 року під час виконання зведеного виконавчого провадження №31807196.
Ухвалою суду від 17.07.2020 р. відмовлено у задволенні клопотання про залучення третіх осіб, поновлено строк для звернення до суду з даним позовом та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням ст. 287 КАС України. Справу призначено до розгляду на 22.07.2020 р. на 15:30 год.
Ухвалою суду від 17.07.2020 р. задоволено клопотання представника позивача про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку призначено на 23.07.2020 р.
Судове засіданні 23.07.2020 р. не відбулось з технічних причин, а тому розгляд справи відкладено на 30.07.2020 р. до 15-30 год.
Згідно ч.ч.1, 5, 7 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1); суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5); у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч.7).
Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи необхідність забезпечення представнику позивача передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи його територіальну віддаленість (м.Київ) від місця проведення судового засідання (м. Суми), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача доручити Святошинському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).
Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.181, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи до "30" липня 2020 р. до 15:30 год., судове засідання провести в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції.
Доручити Святошинському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на "30" липня 2020 р. о 15:30 год., за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУ-1 Прилуки".
Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "БУ-1 Прилуки" прибути до Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 30.07.2020 року о 15:30 год.
З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали невідкладно надіслати Святошинському районному суду м. Києва для організації розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою електронної пошти.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук