Справа № 280/827/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2020 року м. Дніпросправа № 280/827/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання Головного управління Пенсійного фонду україни в Запорізькій області про зупинення провадження

у справі № 280/827/20 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2020 (головуючий суддя Татаринов Д.В., повний текст складено 10.04.2020)

у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, в просив:

- зобов`язати відповідача провести ОСОБА_1 , перерахунок пенсії з урахуванням умов оплати праці, які існували на день звільнення у зв`язку з виходом на пенсію за вислугу років та виплатити пенсію в розмірі 90% від заробітної плати, без обмеження максимального розміру пенсії на підставі документів, наявних у моїй справі, з врахуванням підвищення посадових окладів та доплат за класний чин, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №657 на підставі фактично нарахованої заробітної плати працюючим працівникам органів прокуратури на відповідних посадах, виходячи з розміру місячного заробітку заступника прокурора Запорізької області;

- зобов`язати відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням умов оплати праці, які існували на день звільнення у зв`язку з виходом на пенсію за вислугу років та виплатити пенсію в розмірі 90 % від заробітної плати, без обмеження максимального розміру пенсії на підставі документів, наявних у моїй справі, з врахуванням підвищення посадових окладів та доплат за класний чин, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №657 на підставі фактично нарахованої заробітної плати працюючим працівникам органів прокуратури на відповідних посадах, виходячи з розміру місячного заробітку заступника прокурора Запорізької області за минулий час за останні 12 місяців.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2020 року позов задоволено частково.

Зобов`язано відповідача здійснити з 13 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у зв`язку з підвищенням заробітної плати прокурорським працівникам на підставі довідки Прокуратури Запорізької області №18-87 вих.19 від 21 червня 2019 року, з урахуванням раніше проведених виплат. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 01.06.2020 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження.

04.06.2020 на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі відповідач посилається на те, що Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №560/2120/20 відкрито провадження у зразковій справі, де предметом судового розгляду є перерахунок та виплата пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90% від суми місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Хмельницької області №18-17 вих. 20 від 05.03.2020 без обмеження максимального розміру та яка є подібною правовідносинам у справі №280/827/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе зупинити провадження у справі виходячи з наступного.

За приписами пункту 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Так, предметом спору у справі, що розглядається, є право позивача на перерахунок та виплату пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90% від суми місячної заробітної плати без обмеження максимального розміру пенсії.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 20.05.2020 відкрито провадження у зразковій справі №560/2120/20 за позовом особи до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії (справа стосується перерахунку та виплати пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" №1789-ХІІ (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії), в розмірі 90 % від суми місячної заробітної плати, зазначеної у відповідній довідці прокуратури, без обмеження максимального розміру пенсії).

З огляду на те, що предмет спору у зразковій справі 560/2120/20 (Пз/9901/9/20) є аналогічним з предметом спору у справі №280/827/20 та враховуючи, що суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №560/2120/20 (Пз/9901/9/20).

Зупиняючи провадження у справі (до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій справі №560/2120/20 (Пз/9901/9/20), колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що для своєчасного відновлення провадження у справі та своєчасного розгляду справи, представникам сторін слід невідкладно надати до суду інформацію про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження.

Керуючись ст. 236, 241-245 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зупинення провадження у справі № 280/827/20 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 280/827/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії - до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій справі №560/2120/20 (Пз/9901/9/20).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 328 КАС України протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

В повному обсязі ухвала виготовлена 15.07.2020

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова