Справа № 480/1958/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
21 липня 2020 р. Справа № 480/1958/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі №480/1958/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, у якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невинесенні постанови про скасування арешту рахунку 516874******5951 по картці НОМЕР_1 5474 і додатковим карткам, що належать позивачу, відкритому на його ім`я в АТ КБ "Приватбанк", на який здійснюється перерахування заробітної плати;
- зобов`язати відповідача скасувати арешт рахунку НОМЕР_1 5951 по картці НОМЕР_1 * НОМЕР_2 5474 і додатковим карткам, що належать позивачу, відкритому на його ім`я в АТ КБ "Приватбанк", на який здійснюється перерахування заробітної плати.
Ухвалою суду від 30.03.2020 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
06.05.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача - адвоката Коваль Ростислава Олександровича, надійшов письмовий відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача звертає увагу суду, що позивач фактично оскаржує постанову приватного виконавця від 02.12.2019 про арешт майна у ВП №60519764, про яку, згідно позовної заяви, йому було відомо вже 06.02.2020 та про скасування якої його представником було подано приватному виконавцю Говорову П.В. заяву. Відповідь на заяву направлено на адресу позивача та його представника. Згідно відстеження поштових відправлень Укрпошти одержано позивачем особисто 02.03.2020. Отже, на переконання відповідача, строк оскарження спірної постанови приватного виконавця Говорова П.В. сплив 12.03.2020. При цьому, жодних клопотань про поновлення безпідставно пропущеного строку позивачем не заявлено.
Крім цього, представник відповідача зазначає, що з долученої позивачем до позовної заяви виписки ПриватБанк за період з 14.10.2019 по 12.01.2020 не можна дійти висновку про наявність у позивача рахунку зі спеціальним режимом використання, так як у ній взагалі відсутній номер рахунку позивача, з якого він просить зняти арешт (адже усі номери, у тому числі картки, зашифровані символом "*", що унеможливлює їх ідентифікацію).
Ухвалою суду від 11.06.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав, визначених статтею 122,123 КАС України, а саме: позивачем порушено строк звернення до суду та не подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
14.07.2020 представник позивача - адвокат Кондратенко С.Ю. звернулась до суду із заявою про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку з добровільним вирішенням спору.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позовну заяву залишити без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, оскільки заява позивача не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб, а тому може бути прийнята судом.
За приписами ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Кунець