Справа № 520/12567/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 р.Справа № 520/12567/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2020 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці в Одеській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 березня 2020 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В с т а н о в и л а:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27 березня 2020 року задоволено адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови Головного управління Держпраці в Одеській області про накладення штрафу № ОД720/1742/АВ/П/ТД-ФС.

Означене судове рішення оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2020 року апеляційна скарга Головного управління Держпраці в Одеській області залишена без задоволення, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 березня 2020 року залишено без змін.

У судовому засіданні 13 липня 2020 року винесено вступну та резолютивну частини рішення суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що при виготовлені друкованого тексту скороченого судового рішення Другого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2020 року (вступної та резолютивної частини), внаслідок технічного збою програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду», допущено описку, а саме: у резолютивній частині постанови зазначено: «Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 березня 2020 року змінити з підстав та мотивів його прийняття» замість вірного: «Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 березня 2020 року залишити без змін».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає необхідним виправити з власної ініціативи допущену описку у скороченому судовому рішенні Другого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2020 року (вступній та резолютивній частині).

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у скороченому судовому рішенні Другого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2019 року (вступній та резолютивній частині) по справі № 520/12567/19, а саме: у резолютивній частині постанови замість: «Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 березня 2020 року змінити з підстав та мотивів його прийняття» - слід читати: «Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 березня 2020 року залишити без змін».

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.