Справа № 173/1050/20
Суддя: Бурхан С. М.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/1050/20
Провадження №2-а/173/15/2020
У Х В А Л А

іменем України

21 липня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача Богачової Наталії Петрівни, місце знаходження: вул.. Соборна, 17, м. Кременчук, Полтавської області, що діє в інтересах ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 до інспектора УПП в Одеській області лейтенанта поліції Січкар Олександра Володимировича, 2 батальйону 1 роти, адреса: вул. Академіка Корольова, 5, м.Одеса, Одеської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 року до суду надійшов адміністративний позов представника позивача Богачової Наталії Петрівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора УПП в Одеській області лейтенанта поліції Січкар Олександра Володимировича, 2 батальйону 1 роти про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2020 року адміністративний позов представника позивача Богачової Наталії Петрівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора УПП в Одеській області лейтенанта поліції Січкар Олександра Володимировича, 2 батальйону 1 роти про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишений без руху, так як до позову не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивачу був наданий строк для усунення встановлених судом недоліків.

Дана ухвала була отримана представником позивача 10.07.2020 року.

У передбачений п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України строк представником позивача не усунуті вказані в ухвалі недоліки.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи викладене та зважаючи на невиконання особою, яка бере участь у справі свого процесуального обов`язку, що впливає на розгляд справи протягом розумного строку, адміністративний позов надійшов до суду 30.06.2020 року, станом на 21.07.2020 року недоліки, визначені в ухвалі Верхньодніпровського районного суду від 03.07.2020 року не усунуто, тому даний адміністративний позов слід вважати неподаним та повернути представнику позивача .

Керуючись 160, 169 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов представника позивача Богачової Наталії Петрівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора УПП в Одеській області лейтенанта поліції Січкар Олександра Володимировича, 2 батальйону 1 роти про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути представнику позивача ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через відповідні місцеві суди.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 21.07.2020 року.

Суддя Бурхан С.М.