Справа № 9049/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9049/10/1570
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2011 р. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.

при секретарі Соколик І.М.

за участю: представника відповідача Кратюка В.В. (за довіреністю);

позивач не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом приватного підприємства «РЕЙСМЕТ ЮГ`до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства «РЕЙСМЕТ ЮГ`до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій щодо: - складання та направлення листа-повідомлення від 27.07.2010 року № 43878/28 про невизнання податковою звітністю декларацій ПП «РЕЙСМЕТ ЮГ`з податку на додану вартість за квітень, травень 2010 року; - складання акту від 29.07.2010 року № 42/23-00/35279722 про неможливість проведення перевірки ПП «РЕЙСМЕТ ЮГ`з питань підтвердження відомостей по взаємовідносинам з контрагентами, яким сформовано податкові зобов`язання та податковий кредит в квітні, травні 2010 року; - визнання в зазначеному акті угод, укладених з контрагентами покупцями, постачальниками такими, що мають ознаки нікчемності, та зобов`язання прийняти податкові декларації з податку на додану вартість за період квітень, травень 2010 року та внести їх показники щодо електронної бази даних звітності.

У судові засідання, призначені на 29.10.2010 року та 15.11.2010 року позивач не з`явився, розгляд справи був відкладений на 13.12.2010 року о 10 год. 20 хв. у зв`язку з неявкою позивача, стосовно якого відсутні відомості про отримання ним судової кореспонденції. Судові повістки на вищезазначені судові засідання були отриманні позивачем несвоєчасно, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень з відміткою позивача про отримання ним повісток про виклик до суду із зазначенням дати отримання.

13.12.2010 року позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою позивача про отримання ним 25.11.2010 року повістки про виклик до суду, яке наявне в матеріалах справи (а.с. 58).

У зв`язку з неявкою позивача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 04.02.2011 року о 09 год. 30 хв.

04.02.2011 року позивач повторно не з`явився до судового засідання про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою позивача про отримання ним 28.12.2010 року повістки про виклик до суду, яке наявне в матеріалах справи (а.с. 63).

Крім того, позивачем не було надано до суду жодних повідомлень про причини неприбуття у зазначені судові засідання, та не надано заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача, від якого не надходило клопотань або заяв про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного підприємства «РЕЙСМЕТ ЮГ» до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Соколенко