Справа № 160/8152/20
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2020 року Справа № 160/8152/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРП АСМУ» (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 34) до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРП АСМУ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області № від 20 травня 2020р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, згідно з яким на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРП АСМУ» накладено штраф у розмірі 3191 гривень 52 копійки та нараховано пеню у розмірі 587 гривень 27 копійок.

Підставою для звернення до суду з позовною заявою стало, на думку позивача, порушення відповідачем законодавства України щодо застосування штрафних санкцій та пені по нарахуванню єдиного внеску.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду, в якому просить суд визнати поважними причини пропуску звернення до суду та поновити пропущений процесуальний строк для звернення до суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що 06.06.2020 позивачем отримано конверт із зазначенням на ньому номера поштового відправлення 307 та трекінга із поштового сервісу «Відстеження поштової кореспонденції Укрпошти», з якого вбачається факт вручення поштового відправлення за №307 отримувачу 06.06.2020.

Таким чином, позивач отримав оскаржуване рішення № від 20.05.2020 саме 06.06.2020.

Таким чином, десятиденний строк на звернення до суду з позовом про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, на думку позивача, було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши наведені у клопотанні обґрунтування, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ТОВ «ГРП АСМУ» про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду, визнати причини пропуску для звернення до суду поважними та поновити ТОВ «ГРП АСМУ» пропущений процесуальний строк для звернення до суду з даною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду з позовною заявою у справі №160/8152/20- задовольнити.

Поновити ТОВ «ГРП АСМУ» пропущений процесуальний строк на звернення до суду у справі №160/8152/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРП АСМУ» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/8152/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРП АСМУ» (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 34) до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.07.2020 об 10:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук Борисенко Н.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко