Справа № 540/1292/20
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 липня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1292/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Войтовича І.І. ,

при секретарі: Бондарчук О.О.,

за участю:

представника позивача - Андрюк А.М.,

представника відповідача - Гордієнка К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу в порядку загального провадження

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 13.09.2017 №, №, від 25.01.2017 №000525113, від 07.05.2019 №, від 05.04.2019 №, від 15.11.2017 №005521405; визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі щодо нарахування боргу за рахунок несплати узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість за податковими деклараціями за період з 27.03.2017 по 17.01.2020 та зобов`язати відповідача виключити з облікової картки суму недоїмки у розмірі 226122, 00 грн.; визнати протиправними Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі щодо нарахування пені та зобов`язати відповідача виключити з облікової картки пеню у сумі 284494,40 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2020 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 10.06.2020 о 09:30 год.

10.06.2020 клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задоволено, призначено підготовче судове засідання на 24 червня 2020 року о 09:30 год.

24.06.2020 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи. Підготовче засідання призначено 09.07.2020 о 13:15год.

09.07.2020 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи. Підготовче засідання призначено 17.07.2020 о 09:15год.

17.07.2020, ухвалою суду клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задоволено та призначено підготовче судове засідання на 21 липня 2020 року о 13:15 год.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зменшення розміру позовних вимог, однак уточнив, що просить залишити позов без розгляду в частині позовних вимог, а саме в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 13.09.2017 №, №, від 25.01.2017 №000525113, від 07.05.2019 №, від 05.04.2019 №, від 15.11.2017 №005521405 та визнання протиправними дій Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі щодо нарахування боргу за рахунок несплати узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість за податковими деклараціями за період з 27.03.2017 по 17.01.2020 та зобов`язати відповідача виключити з облікової картки суму недоїмки у розмірі 226 122, 00 грн.

Представник відповідача не заперечив щодо заявленого клопотання представником позивача.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, з огляду на правову позицію позивача, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст. 240, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог.

Залишити без розгляду позовні вимоги в частині: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 13.09.2017 №, №, від 25.01.2017 №000525113, від 07.05.2019 №, від 05.04.2019 №, від 15.11.2017 №005521405 та визнання протиправними дій Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі щодо нарахування боргу за рахунок несплати узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість за податковими деклараціями за період з 27.03.2017 по 17.01.2020 та зобов`язати відповідача виключити з облікової картки суму недоїмки у розмірі 226 122, 00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114,122,162, 163,164, 165,169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.07.2020.

Суддя І.І. Войтович