Справа № 431/42/20
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2020 року справа №431/42/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г., Ястребової Л.В., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 12 травня 2020 року у справі № 431/42/20 (головуючий І інстанції Колядов В.Ю.) за позовом ОСОБА_2 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Гончарова Юрія Євгеновича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 12 травня 2020 року позов задоволено.

Скасовано постанову державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Гончарова Юрія Євгеновича від 26.12.2019 року про накладення адміністративного стягнення № 320-ДК/0093П/07/01/-19. Закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП України.

Відповідач з вказаним рішенням суду не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій послався на невірне застосування судом першої інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення Старобільського районного суду Луганської області від 12 травня 2020 року та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Від апелянта надійшла заява про зупинення провадження по даній справі до розгляду по суті у Господарському суді Луганської області справи № 913/246/20 оскільки результат по вказаній справі впливатиме на вирішення даної справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд апеляційної інстанції, вивчив матеріали справи, обговорив доводи заяви та дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, з таких підстав.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з тим, зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини справи які є предметом розгляду у цій справі.

Крім того, відповідно до частин 1, 4 та 5 статті 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

З аналізу викладених норм вбачається, що дана справа відноситься до окремої категорії адміністративних справ, в якій встановлені стислі строки розгляду справи.

Враховуючи викладене,суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження в даній справі.

Керуючись ст. ст. 236, 286, 311, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_1 Євгеновича про зупинення провадження у справі № 431/42/20 - відмовити.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22 липня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 3 ст. 272 КАС України оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

Л.В. Ястребова