Справа № 320/2359/19
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/2359/19
У Х В А Л А

про повернення судового збору

17 липня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.2019 у справі за позовом Головного управління ДФС у Київській області до КП "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" про скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.2019 позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2020 у задоволенні клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. У задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору відмовлено. У задоволенні клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.2019 у справі за позовом Головного управління ДФС у Київській області до КП "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" про скасування державної реєстрації відмовлено.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Державної податкової служби у Київській області надійшла заява про повернення судового збору.

Ррозгляд заяви про повернення судового збору підлягає розгляду в письмовому провадженні.

Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відтак, у разі повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., згідно платіжного доручення № 442 від 19.03.2020.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи те, що сплачена апелянтом сума судового збору в розмірі 2102,00 грн. зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає, що заява Головного управління Державної податкової служби у Київській області підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню на підставі положень п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 243, 248, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні), сплачений згідно платіжного доручення № 442 від 19.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Шурко О.І.