Справа № 240/10831/20
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2020 року м. Житомир справа № 240/10831/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування розпорядження, стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області, в якому просить:

- ухвалити рішення, яким визнати формулювання причини звільнення її з посади 30.04.2020 року за ч. 1 ст. 38 КЗпП за власним бажанням з поважних причин, викладені у розпорядженні Першотравенського селищного голови за підписом секретаря ради Л.О. Піщанецької від 30.04.2020 року за №12-к, таким, що не відповідає чинному законодавству та змінити формулювання причини її звільнення, вказавши, що її звільнено з посади 30.04.2020 року за ч. 3 ст. 38 КЗпП України за власним бажанням з тих причин, що Першотравенська селищна рада не виконує законодавство про працю, умови колективного та трудового договору;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження секретаря Першотравенської селищної ради Піщанецької Л.О. від 28.02.2020 року № 5-к про визнання недійсними розпоряджень № 1-к в частині встановлення їй надбавки за високі досягнення у праці в розмірі 50% за січень 2020 року та № 2-к від 27.01.2020 року в частині виплати їй премії в розмірі 30% за січень 2020 року;

- стягнути з Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 , 40238,19 гривень у т. ч.: премію за січень 2020 року в розмірі 1387,50 грн., надбавку за високі досягнення у праці, нараховану в січні 2020 року, в сумі 2312,50 грн., вихідну допомогу в розмірі 25652,22 грн. та середній заробіток за затримку розрахунку за період з 30.04.2020 по 08.07.2020 року в розмірі 10885,97 грн.

- стягнути з Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 середньоденний заробіток за затримку розрахунку в сумі 218,89 грн. за період з 09.07.2020 року по день ухвалення судом рішення, помноживши його на кількість робочих днів за цей період .

Ухвалою судді від 17 липня 2020 року відкрито провадження у справі №240/10831/20 за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому просила витребувати в Першотравенської селищної ради копії витягів з відомостей про нарахування їй заробітної плати за грудень 2019 року, січень-квітень 2020 року.

Розглянувши вищезазначене клопотання та наявні у матеріалах справи документи, суд дійшов висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати вищезазначені докази, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Враховуючи предмет спірних правовідносин, суд вважає, що метою всебічного і повного з`ясування всіх істотних обставин справи, необхідно задовольнити клопотання ОСОБА_1 та витребувати у Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області належним чином завірені копії витягів з відомостей про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за період з грудня 2019 року по квітень 2020 року.

Згідно з частиною 7 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 72, 80, 241, 242, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Витребувати у Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області належним чином завірені копії витягів з відомостей про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за період з грудня 2019 року по квітень 2020 року.

Зобов`язати Першотравенську селищну раду Баранівського району Житомирської області виконати вимоги даної ухвали та надати витребувані судом докази протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити Першотравенську селищну раду Баранівського району Житомирської області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 4 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович