Справа № 640/5705/19
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року м. Київ № 640/5705/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С.,при секретарі судового засідання Моренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Офісу великих платників податків Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.02.2019 №, ,

за участю представників сторін:

від позивача: Тараненко О.М., Ковальчук Т.О.

від відповідача: Лазоришина Я.Т.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся представник Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" із позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування, виданого Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби податкового повідомлення-рішення форми "В1" від 27.02.2019 № та податкового повідомлення-рішення форми "В4" від 27.02.2019 №1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2019 залишено позовну заяву без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2019 відкрито загальне проводження у справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2019 закінчено підготовче провадження та призначено до розгляду по суті.

Так, позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами документальної позапланової виїзної перевірки по декларації з податку на додану вартість за жовтень 2018 року, відповідачем встановлено порушення п. 187.1 ст. 187 Податкового Кодексу України в результаті чого занижено податкові зобов`язання за жовтень 2018 року у сумі 207,75 грн., що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного (податкового) періоду у сумі 207,75 грн.; порушення вимог п.п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України в результатами чого завищено податковий кредит по декларації з податку на додану вартість за жовтень 2018 року у сумі 104 794 339,87 грн., що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду у сумі 53 110544, 99 грн. та завищено суму яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку за жовтень 2018 року на суму 51 683 794,88 грн.

Офісом було прийнято податкове повідомлення-рішення форми "В1" від 27.02.2019 № на суму 51 683 795 грн. (зменшення бюджетного відшкодування) та 25 841 897, 50 грн. (штрафні санкції); податкове повідомлення рішення форми "В4" від 27.02.2019 № на суму 53 110 753 грн. (зменшення від`ємного значення). Однак, позивач вважаючи висновки контролюючого органу про нереальність господарських операцій з його контрагентами: ТОВ "ТБ Новаагро", ТОВ "Стен Арс", ТОВ "Альфа Промінь", ТОВ "Лє-Агро", ТОВ "Агролід", ТОВ "ТБ "Окко-Рітейл", ТОВ "Фрос ЛТД", ТОВ "ВФ-Корп", ТОВ "Злато Нива", ТОВ "Агрофірма "Вєнтум", ТОВ "Агротрастком", що призвело до завищення р. 21 Податкової декларації з ПДВ за жовтень 2018 року "Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду" на 53 032 453, 99 грн. та до завищення суми, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку р. 20.2.1. податкової декларації з ПДВ за жовтень 2018 року у сумі 38 698 366, 75 грн., не доведеними та такими, що спростовуються первинними документами звернувся із даним позовом до суду.

Відповідач проти задоволення позову заперечив, посилаючись на те, що за результатами аналізу баз даних ДФС України ІТС "Податковий блок"; Єдиного реєстру податкових накладних; Системи автоматизованого співставлення податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДФС України, ІС "Єдине вікно подання електронної звітності" та документів наданих до перевірки, у перевіряємому періоді ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" мало взаємовідносини з цими контрагентами - постачальниками. Між позивачем та вказаними контрагентами, було укладено ряд договорів поставки із аналогічними умовами, що свідчить про те, що позивачем здійснено безпідставне документальне оформлення господарських операцій з постачання робіт, товарів та послуг, а наявність первинних документів не дає права платнику податків формувати податковий кредит.

Розглянувши подані учасниками справи документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Як вбачається згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" () перебуває на обліку в Офісі великих платників податків Державної податкової служби та є платником на додану вартість.

Відповідно до наказу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 19.12.2018 №2460 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та направлень на перевірку від 21.12.2018 №1228 та від 08.01.2019 №5, головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств торгівлі засобами захисту рослин та насінням управління податкового супроводження підприємств податкового супроводження підприємств агропромислового комплексу та виробників підакцизної продукції Завадською Оленою Володимирівною , головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств торгівлі засобами захисту рослин та насінням управління податкового супроводження підприємств податкового супроводження підприємств агропромислового комплексу та виробників підакцизної продукції Лук`янець Ганною Вікторівною відповідно до п. 200.11 ст. 200 Податкового кодексу України в порядку, встановленому на підставі п.п.78.1.8 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України проведено документальну позапланову виїзну перевірку по декларації з податку на додану вартість за жовтень 2018 року (реєстраційний номер від 20.11.2018) з урахуванням уточнюючих розрахунків, з метою перевірки відповідності формування від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. гривень.

Так, за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби складено акт №10/28-10-41-01/37243279 від 18.01.2019, яким встановлено порушення п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податкові зобов`язання за жовтень 2018 року у сумі 207,75 грн., що призвело до завищено від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного (податкового) періоду рядок 20.2.1 податкової декларації з податку на додану жовтень 2018 року у сумі 207,75 грн. , порушення п.п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України в результатами чого завищено податковий кредит по декларації з податку на додану вартість за жовтень 2018 року сумі 104 794 339,87 грн., що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду у сумі 53 110 544, 99 грн. та завищено суму яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника за жовтень 2018 року на суму 51 683 794,88 грн.

На підставі акту №10/28-10-41-01/37243279 Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення № від 28.02.2019, яким встановлено порушення вимог п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України та зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку на суму 51 683 795, 00 грн., у тому числі застосовано штрафні санкції на суму 25 841 897, 50 грн.за жовтень 2018 року.

Як вбачається з акту перевірки, контролюючий орган дійшов висновку, що платником податків не враховано результати перевірки за вересень 2018 року від 20.12.2018 №4232/28-10-41-01/37243279, а саме: порушення ПАТ "ДПЗКУ" п. 198.1 ст. 198 Кодексу у зв`язку із чим завищено податковий кредит за вересень 2018 року по ТОВ "СТЕН АРС" () у сумі 10 013 155,06 грн. та ТОВ "ЗЛАТО НИВА" () у сумі 2 972 273,07 грн., що призвело до завищення р. 21 Податкової декларації з ПДВ за вересень 2018 року "Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду" у сумі 12 985 428,13 грн., у зв`язку із чим, порушено п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України та відображено таку суму у додатку 3 до податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2018 року "Розрахунок суми бюджетного відшкодування", у зв`язку із чим завищено суму яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку р. 20.2.1 податкової декларації з ПДВ за жовтень 2018 року у сумі 12 985 428,13 грн., у зв`язку із чим порушено п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

На підставі акту №10/28-10-41-01/37243279 Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення №, яким встановлено порушення вимог п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України та встановлено завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 53 110 753, 00 грн.

Як вбачається з акту перевірки, контролюючий орган дійшов висновку, що за результатами первинних документів, наданих ПАТ "ДПЗКУ" до перевірки у ТОВ "АГРОФІРМА "ВЄНТУМ" (), ТОВ "АГРОТРАСТКОМ" (), ТОВ "АЛЬФА ПРОМІНЬ" (), ТОВ "ВФ-КОРП" (), ТОВ "ЗЛАТО НИВА" (), ТОВ "АГРОЛІД" (), ТОВ "ФРОС ЛТД" (), ТОВ "ТБ НОВААГРО" (), ТОВ "СТЕН АРС" (), ТОВ "ОККО-РІТЕЙЛ" (), ТОВ "ЛЄ-АГРО" () які перебували у взаємовідносинах з ПАТ "ДПЗКУ" встановлено: відсутність подальшої реалізації придбаних товарів, пересорт товарів, в деяких випадках вбачається транзитний характер операцій; не поданням контролюючим органам податкової звітності в супереч норм п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16. абзацу першого п. 49.2 та п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203

Податкового кодексу України при реєстрації податкових накладних в ЄРПН:

недостатню кількість працівників, об`єктивно необхідних для здійснення господарської діяльності, яка потребує значного обсягу трудовитрат зважаючи на обсяги операцій; відсутність основних фондів, а саме: складів, приміщень та будь-якого нерухомого; відсутність супутніх платежів, що характерні для ведення будь-якої господарської діяльності, в тому числі комунальні платежі, оренда приміщень та паркомісць, послуги зв`язку та ін.; відсутність матеріально - технічної і технологічної можливості здійснення перевезення (навантаження, і розвантаження), тимчасового зберігання відповідних обсягів

товару (його фізичного руку) в обмеженні проміжки часу та відсутність підтверджували б придбаний послуг з транспортування, експедирування та оренди складів для зберігання товарів, що свідчить про документальне оформлення нереальних господарських операцій.

Вважаючи вказані податкові повідомлення-рішення протиправними, а своє право порушеним, позивач звернувся із даним позовом до суду.

Розглядаючи адміністративну справу по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно приписів п.44.1 ст.44 Податкового кодексу України, для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

У випадках, передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України, платники податків мають право вносити відповідні зміни до податкової звітності у порядку, визначеному статтею 50 цього Кодексу.

Відповідно до п.44.6 ст.44 Податкового кодексу України, у разі якщо до закінчення перевірки або у терміни, визначені в абзаці другому пункту 44.7 цієї статті платник податків не надає посадовим особам контролюючого органу, які проводять перевірку, документи (незалежно від причин такого ненадання, крім випадків виїмки документів або іншого вилучення правоохоронними органами), що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності, вважається, що такі документи були відсутні у такого платника податків на час складення такої звітності.

Якщо платник податків після закінчення перевірки та до прийняття рішення контролюючим органом за результатами такої перевірки надає документи, що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності, не надані під час перевірки (у випадках, передбачених абзацами другим і четвертим пункту 44.7 цієї статті), такі документи повинні бути враховані контролюючим органом під час розгляду ним питання про прийняття рішення.

Згідно п.185.1 ст.185 Податкового кодексу України, об`єктом оподаткування є операції платників податку з: а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу; в) ввезення товарів на митну територію України; г) вивезення товарів за межі митної території України; е) постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.

Відповідно до п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Згідно п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України, до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Відповідно до п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України, датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Для операцій із ввезення на митну територію України товарів датою віднесення сум податку до податкового кредиту є дата сплати податку за податковими зобов`язаннями згідно з пунктом 187.8 статті 187 цього Кодексу, а для операцій з постачання послуг нерезидентом на митній території України - дата складення платником податкової накладної за такими операціями, за умови реєстрації такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Датою збільшення податкового кредиту орендаря (лізингоотримувача) для операцій фінансової оренди (лізингу) є дата фактичного отримання об`єкта фінансового лізингу таким орендарем.

Датою віднесення сум до податкового кредиту замовника з договорів (контрактів), визначених довгостроковими відповідно до пункту 187.9 статті 187 цього Кодексу, є дата фактичного отримання замовником результатів робіт (оформлених актами виконаних робіт) за такими договорами (контрактами).

Для товарів/послуг, постачання (придбання) яких контролюється приладами обліку, факт постачання (придбання) таких товарів/послуг засвідчується даними обліку.

Згідно п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 1095 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування.

Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням строку реєстрації, включаються до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж через 1095 календарних днів з дати складення податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, у тому числі для платників податку, які застосовують касовий метод.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) відповідно до підпункту 191.1.2 пункту 191.1 статті 191 цього Кодексу оператором поштового зв`язку, експрес-перевізником.

Згідно п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Відповідно до абз. б) п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету.

Суд не бере до уваги викладені в акті перевірки доводи про те, що ТОВ "АГРОФІРМА "ВЄНТУМ" () не має земельних ділянок, не подає податкову звітність до контролюючих органів та не здійснює оформлення податкових накладних на придбавання послуг оренди земельних ділянок, послуг обробки землі чи будь яких інших супутніх послуг, що пов`язанні з вирощуванням сільськогосподарської продукції. Крім того, третя особа - ПСП "КАРПАТИ" виступає посередником в господарських операціях, щодо оформлення реалізації товару на адресу ТОВ "АГРОФІРМА "ВЄНТУМ", оскільки норми податкового законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентами, якщо цей платник (покупець) мав реальні витрати у зв`язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності.

Порушення певними постачальниками товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування податкового кредиту, тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг) не повинен зазнавати негативних наслідків, зокрема у вигляді позбавлення права на податковий кредит, за можливу неправомірну діяльність його контрагента за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагента та злагодженість дій між ними.

Так, при вирішенні спорів щодо правомірності формування платниками податків своїх даних податкового обліку, зокрема якщо предметом спору є достовірність первинних документів та підтвердження інших обставин реальності відображених у податковому обліку господарських операцій, суди повинні врахувати, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України обов`язок доведення відповідних обставин у спорах між особою та суб`єктом владних повноважень покладається на суб`єкта владних повноважень, якщо він заперечує проти позову.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, між ПАТ "ДПЗКУ" , як покупцем, в особі уповноваженої особи, яка діє на підставі довіреності та ТОВ "Агрофірма "Вєнтум", як постачальником укладено договори поставки від 05.10.2018 № КИР 0077-С, від 09.10.2018 № КИР 0087-С, від 09.10.2018 № КИР 0088-С, від 16.10.2018 № КИР 0104-С, від 16.10.2018 № ПОЛ 0175-С, від 18.10.2018 № ЧРК 0159-С, від 18.10.2018 № КИР 0107-С, від 22.10.2018 № ПОЛ 0195-С, від 22.10.2018 № ПОЛ 0202-С, від 23.10.2018 № ПОЛ 0203-С, від 22.10.2018 № КИР 0110-С, від 22.10.2018 № КИР 0109-С, від 29.10.2018 № ПОЛ 0216-С та додаткові угоди до них. Договори підписані від імені уповноважених осіб сторін, підписи скріплені печатками підприємств.

Предметом вказаних договорів є зерно українського походження врожаю 2018 року культура, клас, кількість та ціна товару, місце поставки та строк зазначається в додаткових угодах до Договору, які є його невід`ємними частинами. Зокрема, за умовами зазначених договорів ТОВ "Агрофірма "Вєнтум" поставило, а ПАТ "ДПЗКУ" отримало та оплатило кукурудзу 3 класу. Відповідно до п. 4.1. Договору поставка Товару здійснюється на умовах EXW ("Франко-завод") (тобто поставка товару (переоформлення зерна) відбувалась на зернових складах). Поставка Товару підтверджується та супроводжується документами, визначеними п. 4. 4. Договору.

Відповідно до п. 4.5. Договору право власності на товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту оформлення Зерновим складом складського документу (при поставці на несертифікованому зерновому складі - довідки Зернового складу) на ім`я Покупця, акту приймання-передачі Товару, підписаного між Сторонами та Зерновим складом та видаткової накладної. Датою переходу права власності від Постачальника до Покупця є дата підписання вищевказаних документів. Датою поставки Товару вважається дата видачі складського документу, яка має відповідати даті видаткової накладної.

Відповідно до п. 5.4. договору покупець сплачує грошову суму в розмірі 100% вартості Товару, протягом 3 (трьох) банківських днів з дати надання Постачальником Покупцю оригіналів документів зазначених у Договорі, документів зазначених в п. 10.3 Договору, та реєстрації Постачальником податкової накладної в ЄРПН відповідно до ст. 201.1 ПК України.

На виконання умов Договорів Постачальником було здійснено поставку Товару, що підтверджується: додатковою угодою № 001КЗ від 05.10.2018 до договору № КИР № 0077-С (кукурудза 3 класу, 400 тон, загальна вартість з ПДВ 1 880 001, 60 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 11.10.2018; додатковою угодою № 002КЗ від 09.10.2018 до договору № КИР № 0077-С (кукурудза 3 класу, 400 тон, загальна вартість з ПДВ 1 884 000, 00 грн), поставка

Товару здійснюється у строк до 16.10.2018; додатковою угодою № 003K3 від 09.10.2018 до договору № КИР № 0077-С (кукурудза 3 класу, 600 тон, загальна вартість з ПДВ 2 885 997, 60 грн.), поставка товару здійснюється у строк до 16.10.2018; додатковою угодою № 004КЗ від 09.10.2018 до договору № КИР № 0077-С (кукурудза 3 класу, 200 тон, загальна вартість з ПДВ 961 999, 20 грн.), поставка товару здійснюється у строк до 16.10.2018; додатковою угодою №005K3 від 11.10.2018 до договору № КИР № 0077-С (кукурудза 3 класу, 300 тон, загальна вартість з ПДВ 1 433 998, 80 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 18.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 09.10.2018 до договору № КИР № 0087-С (кукурудза 3 класу, 750 тон, загальна вартість з ПДВ 3 600 000, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 16.10.2018; додатковою угодою № 002КЗ від 12.10.2018 до договору № КИР № 0088-С (кукурудза 3 класу, 1000 тон, загальна вартість з ПДВ 4 740 000, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 19.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 16.10.2018 до договору № КИР № 0104-С (кукурудза 3 класу, 1000 тон, загальна вартість з ПДВ 4 760 004, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 22.10.2018; додатковою угодою № 002КЗ від 16.10.2018 до договору № КИР № 0104-С (кукурудза 3 класу, 400 тон,

загальна вартість з ПДВ 1 884 000, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 22.10.2018; додатковою угодою № 003K3 від 16.10.2018 до договору № КИР № 0104-С (кукурудза 3 класу, 500 тон, загальна вартість з ПДВ 2 299 998, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 22.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 16.10.2018 до договору № КИР № 0175-С (кукурудза 3 класу, 500 тон, загальна вартість з ПДВ 2 314 998, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 22.10.2018; додатковою угодою № 002КЗ від 16.10.2018 до договору № КИР № 0175-С (кукурудза 3 класу, 500 тон, загальна вартість з ПДВ 2 359 998, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 22.10.2018; додатковою угодою № 003K3 від 18.10.2018 до договору № КИР № 0175-С (кукурудза 3 класу, 550, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 2 552 002, 20 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 24.10.2018; додатковою угодою № 004КЗ від 22.10.2018 до договору № КИР № 0175-С (кукурудза 3 класу, 200, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 886 000, 80 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 26.10.2018; додатковою угодою N° 001КЗ від 18.10.2018 до договору № КИР № 0159-С (кукурудза 3 класу, 1000, тон, загальна вартість з ПДВ 4 730 004, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 24.10.2018; додатковою угодою № 002КЗ від 25.10.2018 до договору № КИР № 0159-С (кукурудза 3 класу, 350, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 1 585 500, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 31.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 18.10.2018 до договору № КИР № 0107-С (кукурудза 3 класу, 1000 тон, загальна вартість з ПДВ 4 689 996, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 24.10.2018; додатковою угодою № 002КЗ від 18.10.2018 до договору № КИР № 0107-С (кукурудза 3 класу, 200 тон, загальна вартість з ПДВ 937 999, 20 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 24.10.2018; додатковою угодою № 003K3 від 18.10.2018 до договору № КИР № 0107-С кукурудза 3 класу, 500 тон, загальна вартість з ПДВ 2 355 000, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 24.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 22.10.2018 до договору № КИР № 0195-С (кукурудза 3 класу, 1000, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 4 470 000, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 26.10.2018; додатковою угодою № 002КЗ від 22.10.2018 до договору № КИР № 0195-С (кукурудза 3 класу, 800, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 3 655 996, 80 грн), поставка Товару здійснюється у строк до

26.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 22.10.2018 до договору № ПОЛ № 0202-С (кукурудза 3 класу, 300, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 1 338 001, 20 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 26.10.2018; додатковою угодою № 002КЗ від 23.10.2018 до договору № ЮЛ № 0202-С (кукурудза 3 класу, 300, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 341 000, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 29.10.2018; додатковою угодою № 004КЗ від 25.10.2018 до договору № ПОЛ № 0202-С кукурудза 3 класу, 900, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 3 933 003, 60 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 31.10.2018; додатковою угодою № 001K3 від 23.10.2018 до договору № ПОЛ № 0203-С (кукурудза 3 класу, 500, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 2 185 002, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 29.10.2018; додатковою угодою № 002КЗ від 25.10.2018 до договору № ПОЛ № 0203-С (кукурудза 3 класу, 1 500, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 6 555 006, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 31.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 22.10.2018 до договору № КИР № 0110-С (кукурудза 3 класу, 500 тон, загальна вартість з ПДВ 2 305 002, 20 грн.),

поставка Товару здійснюється у строк до 26.10.2018; додатковою угодою № 002КЗ від 22.10.2018 до договору № КИР № 0110-С (кукурудза 3 класу, 500 тон, загальна вартість з ПДВ 2 305 002, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 26.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 22.10.2018 до договору № КИР № 0109-С (кукурудза 3 класу, 1 500 тон, загальна вартість з ПДВ 6 885 000, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 26.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 29.10.2018 до договору № ПОЛ № 0216-С (кукурудза 3 класу, 1 200, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 5 244 004, 80 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 06.11.2018; додатковою угодою № 002КЗ від 29.10.2018 до договору № ПОЛ № 0216-С (кукурудза 3 класу, 800, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 3 576 00, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 06.11.2018.

Згідно вказаних додаткових угод вбачається, що товар поставлявся на умовах EXW (франко-склад) - ТОВ "Оптімусагро Трейд" (Рядівський виробничо-структурний підрозділ), що знаходиться за адресою Кіровоградська область, Петрівський район, с. Рядове, вул. Дружби, буд. 1, ТОВ "Оптімусагро Трейд" (Плетеноташлицький виробничо-структурний підрозділ), що знаходиться за адресою Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Плетений Ташлик, філія ПАТ "ДПЗКУ" "Хлібна база № 78", що знаходиться за адресою Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Злинка, вул. Горького, буд. 25-а, філія ПАТ "ДПЗКУ" "Кіровоградський КХП № 1", що знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул. Варшавська, буд 91 А, філія ПАТ "ДПЗКУ" "Пирятинський КХП", що знаходиться за адресою Полтавська область, м. Пирятин, вул. Фабрична, 17, філія ПАТ "ДПЗКУ" "Кобеляцький КХП", що знаходиться за адресою Полтавська область, Кобеляцький район, с. Бутенки, вул. Полтавська, 62, філія ПАТ "ДПЗКУ" "Лубенський НОЗ", що знаходиться за адресою Полтавська область, Лубенський район, с. Засулля, ст. Солоницька, вул. Молодіжна, буд 137, філія ПАТ "ДПЗКУ" "Уманський елеватор", що знаходиться за адресою Черкаська область, м. Умань, вул. Старицького, 7, філія ПАТ "ДПЗКУ" "Кременчуцький КХП", що знаходиться за адресою Полтавська область, м. Кременчук, вул. 1905 року буд. 21, філія ПАТ "ДПЗКУ" "Гребінківський елеватор", що знаходиться за адресою Полтавська область, м. Гребінка, пров. Пирятинський, 46.

Отримання Товару на зберігання, оформлено актами приймання-передачі: 12.10.2018, № 108 від 12.10.2018, № 39 від 16.10.2018, № 63 від 16.10.2018, № 62 від 16.10.2018, № 16 від 11.10.2018, № 19 від 16.10.2018, № 17 від 12.10.2018, № 20 від 16.10.2018, № 21 від 19.10.2018, № 23 від 19.10.2018, № 68 від 19.10.2018, № 1608 від 22.10.2018, № 49 від 19.10.2018, № 56 від 22.10.2018, № 114 від 19.10.2018, № 109 від 19.10.2018, № 94 від 22.10.2018, № 55 від 24.10.2018, № 114 від 22.10.2018, № 37 від 22.10.2018, № 42 від 29.10.2018, № 41 від 29.10.2018, № 24 від 22.10.2018, № 27 від 23.10.2018, № 28 від 24.10.2018, № 26 від 23.10.2018, № 58 від 23.10.2018, № 12 від 23.10.2018, № 99 від 23.10.2018, № 100 від 23.10.2018, № 81 від 25.10.2018, № по від 29.10.2018, № 60 від 29.10.2018, № 24 від 30.10.2018, № 22 від 25.10.2018, № 21 від 25.10.2018, № 71 від 26.10.2018, № 72 від 26.10.2018, № 73 від 26.10.2018, № 29 від 26.10.2018, № 25 від 30.10.2018, №111 від 30.10.2018, картками аналізу зерна: № 98 від 05.10.2018, № 104 від 09.10.2018, № 58 від 11.10.2018, № 40 від 12.10.2018, № 109 від 12.10.2018, № 43 від 16.10.2018, № 64 від 16.10.2018, № 63 від 16.10.2018, № 16 від 11.10.2018, № 19 від 16.10.2018, № 17 від 12.10.2018, № 20 від 16.10.2018,№ 21 від 19.10.2018, № 23 від 19.10.2018, № 68 від 19.10.2018, № 73 від 22.10.2018, № 52 від 19.10.2018, № 59 від 22.10.2018, № 114 від 19.10.2018, № 105 від 19.10.2018, № 74 від 26.10.2018, № 55 від 24.10.2018, № 110 від 22.10.2018, № 32 від 22.10.2018, № 35 від 29.10.2018, № 36 від 29.10.2018, № 24 від 22.10.2018, № 27 від 23.10.2018, №28від 24.10.2018, № 26 від 23.10.2018, № 1109 від 22.10.2018, № 4 від 23.10.2018, № 1115 від 23.10.2018, № Ц32 від 22.10.2018, № 81 від 25.10.2018, № 1214 від 29.10.2018, № 60 від 29.10.2018, № 10 від 30.10.2018, № 148 від 25.10.2018, № 147 від 25.10.2018, № 60 від 23.10.2018, № 75 від 26.10.2018, № 76 від 26.10.2018, №29 від 26.10.2018, № 150 від 30.10.2018, № 1219 від 30.10.2018, та складськими квитанціями на зерно: № 620 від 05.10.2018, № 673 від 09.10.2018, № 431 від 11.10.2018, № 281 від 12.10.2018, № 719 від 12.10.2018, № 338 від 16.10.2018, № 514 від 16.10.2018, № 513 від 16.10.2018, № 109 № 11.10.2018, № 141 від 16.10.2018, № 119 від 12.10.2018, № 143 від 16.10.2018, № 161 від 19.10.2018, № 180 від 19.10.2018, № 570 від 19.10.2018, № 601 від 22.10.2018, № 410 від 19.10.2018, № 507 від 22.10.2018, № 770 від 19.10.2018, № 701 від 19.10.2018, №581 від 26.10.2018, № 697 від 24.10.2018, № 759 від 22.10.2018, № 364 від 22.10.2018, № 113 від 29.10.2018, № 447 від 29.10.2018, № 181 від 22.10.2018, № 201 від 23.10.2018, № 217 від 24.10.2018, № 200 від 23.10.2018, № 15341 від 22.10.2018, № 191 від 23.10.2018, № 15352 від 23.10.2018, № 15353 від 23.10.2018, № 818 від 25.10.2018, № 15399 від 29.10.2018, № 742 від 29.10.2018, № 229 від 30.10.2018, № 166 від 25.10.2018, № 165 від 25.10.2018, № 508 від 23.10.2018, №582 від 26.10.2018, № 583 від 26.10.2018, № 236 від 26.10.2018, № 201 від 30.10.2018, № 15422 від 30.10.2018).

На виконання умов Договорів оформлено видаткові накладні: № 35 від 05.10.2018, № 36 від 09.10.2018, № 37 від 11.10.2018, № 46 від 12.10.2018, № 39 від 12.10.2018, № 45 від 16.10.2018, № 43 від 16.10.2018, 44 від 16.10.2018, № 38 від 11.20.2018, № 41 від 16.10.2018, № 40 від 12.10.2018, № 42 від 16.10.2018, № 50 від 19.10.2018, № 55 від 19.10.2018, № 48 від 19.10.2018, № 54 від 22.10.2018, № 51 від 19.10.2018, № 63 від 22.10.2018, № 47 від 19.10.2018, № 49 від 19.10.2018, № 56 від 22.10.2018, № 66 від 24.10.2018, № 52 від 22.10.2018, № 53 від 22.10.2018, № 74 від 29.10.2018, № 75 від 29.10.2018, № 57 від 22.10.2018, №60 від 23.10.2018, № 65 від 24.10.2018, № 58 від 23.10.2018, № 64 від 23.10.2018, № 59 від 23.10.2018, № 61 від 23.10.2018, № 62 від 23.10.2018, № 67 від 25.10.2018, № 76 від 29.10.2018, № 77 від 29.10.2018, № 78 від 30.10.2018, № 69 від 25.10.2018, № 68 від 25.10.2018, № 73 від 26.10.2018, № 72 від 26.10.2018, № 71 від 26.10.2018, № 70 від 26.10.2018, № 79 від 30.10.2018, № 80 від 30.10.2018.

Розрахунки проведено в безготівковій формі відповідно до рахунків на оплату: № 38 від 05.10.2018, № 39 від 09.10.2018, № 40 від 11.10.2018, № 49 від 12.10.2018, № 42 від 12.10.2018, № 48 від 16.10.2018, № 46 від 16.10.2018, № 47 від 16.10.2018, № 41 від 11.10.2018, № 44 від 16.10.2018, № 43 від 12.10.2018, № 45 від 16.10.2018, № 53 від 19.10.2018, № 58 від 19.10.2018, № 51 від 19.10.2018, № 57 від 22.10.2018, № 54 від 19.10.2018, № 66 від 22.10.2018, № 50 від 19.10.2018, № 52 від 19.10.2018, № 59 від 22.10.2018, № 69 від 24.10.2018, № 55 від 22.10.2018, № 56 від 22.10.2018, № 77 від 29.10.2018, № 78 від 29.10.2018, № 60 від 22.10.2018, № 63 від 23.10.2018, № 64 від 24.10.2018, № 61 від 23.10.2018, № 67 від 23.10.2018, № 62 від 23.10.2018, № 64 від 23.10.2018, № 65 від 23.10.2018, № 70 від 25.10.2018, № 79 від 29.10.2018, № 80 від 29.10.2018, № 81 від 30.10.2018, № 72 від 25.10.2018, № 71 від 25.10.2018, № 76 від 26.10.2018, № 75 від 26.10.2018, № 74 від 26.10.2018, № 73 від 26.10.2018, № 82 від 30.10.2018, № 83 від 30.10.2018.

Крім того, як зазначив позивач, вказаний товар знаходився на складах філій ПАТ "ДПЗКУ" "Кобеляцький КХП", "Пирятинський КХП", "Гребінківський елеватор", "Кіровоградський КХП № 1", "Хлібна база № 78", "Лубенський НОЗ", "Уманський елеватор", ТОВ "Оптімусагро Трейд", що також підтверджується вищезазначеними складськими квитанціями, а також частково експортовано за зовнішньоекономічним контрактом № ЕХР240718- FC від 24.07.2018 до Лівії.

Таким чином, судом надано належну оцінку поданим позивачем доказам, що спростовують позицію контролюючого органу про порушення позивачем вимог податкового законодавства щодо формування податкового кредиту із вказаним контрагентом.

Суд не бере до уваги викладені в акті перевірки доводи про те, що контрагент позивача ТОВ "АГРОТРАСТКОМ" (), як посередник в операціях, щодо оформлення податкових накладних з реалізації товару на адресу ПАТ "ДПЗКУ" здійснив безпідставне документальне оформлення нереальних господарських операції з постачання товарів (робіт/послуг), оскільки останній не має земельних ділянок, а у придбанні та реалізації такого контрагента спостерігається пересорт товару (продукти харчування, алкогольні та слабоалкогольні напої, одяг та інше). Подальший ланцюг походження реалізованого товару встановити не можливо.

Так, доводи податкового органу про отримання платником необґрунтованої податкової вигоди мають ґрунтуватись на сукупності доказів, що безспірно підтверджують існування обставин, які виключають право платника, зокрема, на формування податкового кредиту.

Документи та інші дані, що спростовують реальність здійснення господарської операції, яка відображена в податковому обліку, повинні оцінюватися з урахуванням специфіки кожної господарської операції - умов перевезення, зберігання товарів, змісту послуг, що надаються, тощо.

З метою дослідження фактичного виконання господарських операцій необхідно аналізувати умови договорів позивача з контрагентами, а також досліджувати всі первинні бухгалтерські документи.

Між ПАТ "ДПЗКУ" (Покупець), в особі уповноваженої особи, яка діє на підставі довіреності та ТОВ "Агротрастком" (Постачальник) укладено договори поставки від 28.09.2018 № ХАР 0158-С, від 09.10.2018 № 0176-С, від 16.10.2018, № ХАР 0191-С, від 18.10.2018 № ХАР 0194-С (далі - Договори) та додаткові угоди до них. Договори підписані від імені уповноважених осіб сторін, підписи ; кріплені печатками підприємств.

Предметом вказаних договорів є зерно українського походження врожаю 2)18 року (далі - Товар), культура, клас, кількість та ціна Товару, місце поставки - строк зазначається в додаткових угодах до Договору, які є його невід`ємними частинами.

Зокрема, за умовами зазначених договорів ТОВ "Агротрастком" оставило, а ПАТ "ДПЗКУ" отримало та оплатило кукурудзу 3 класу.

Відповідно до п. 4.1. Договору поставка Товару здійснюється на умовах EXW ("Франко-завод") (тобто поставка товару (переоформлення зерна) забувалась на зернових складах).

Поставка Товару підтверджується та супроводжується документами, визначеними п. 4. 4. Договору.

Відповідно до п. 4.5. Договору право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту оформлення Зерновим складом складського документу (при поставці на несертифікованому зерновому складі - довідки зернового складу) на ім`я Покупця, акту приймання-передачі Товару, підписаного між Сторонами та Зерновим складом та видаткової накладної. Датою переходу права власності від Постачальника до Покупця є дата підписання вищевказаних документів. Датою поставки Товару вважається дата видачі складського і документу, яка має відповідати даті видаткової накладної.

Відповідно до п. 5.4. Договору Покупець сплачує грошову суму в розмірі 100% вартості Товару, протягом 3 (трьох) банківських днів з дати надання постачальником Покупцю оригіналів документів зазначених у Договорі, документів зазначених в п. 10.3 Договору, та реєстрації Постачальником податкової накладної в ЄРПН відповідно до ст. 201.1 ПК України.

На виконання умов Договорів Постачальником було здійснено поставку Товару, що підтверджується: додатковою угодою № 002КЗ від 28.09.2018 до договору № ХАР № 0158-С (кукурудза 3 класу, 200 000 тон, загальна вартість з ПДВ 930 000, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 04.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 28.09.2018 до договору № ХАР № 0158-С 1 кукурудза 3 класу, 200, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 940 000, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 04.10.2018; додатковою угодою № 003K3 від 03.10.2018 до договору № ХАР № 0158-С (кукурудза 3 класу, 120 00 тон, загальна вартість з ПДВ 561 600, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 05.10.2018; додатковою угодою № 004КЗ від 04.10.2018 до договору № ХАР № 0158-С (кукурудза 3 класу, 150000 тон, загальна вартість з ПДВ 706 500 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 10.10.2018; додатковою угодою № 005КЗ від 09.10.2018 до договору № ХАР № 0158-С (кукурудза 3 класу, 200, 00 тон, загальна вартість з ПДВ 936 000 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 12.10.2018; додатковою угодою № 006КЗ від 09.10.2018 до договору № ХАР № 0158-С (кукурудза 3 класу, 18000 тон, загальна вартість з ПДВ 827 999, 28 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 12.10.2018; додатковою угодою № 007КЗ від 09.10.2018 до договору № ХАР № 0158-С (кукурудза 3 класу, 750, 00 тон, загальна вартість з ПДВ 3 510 000, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 16.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 28.09.2018 до договору № ХАР № 0176-С (кукурудза 3 класу, 600, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 2 759 997, 60 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 16.10.2018; додатковою угодою № 002КЗ від 16.10.2018 до договору № ХАР № 0176-С (кукурудза 3 класу, 100, 00 тон, загальна вартість з ПДВ 450 999, 60 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 22.10.2018; додатковою угодою № 003K3 від 17.10.2018 до договору № ХАР № 0176-С (кукурудза 3 класу, 400, 00 тон, загальна вартість з ПДВ 1 812 000, 00 грн., поставка Товару здійснюється у строк до 23.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 16.10.2018 до договору № ХАР № 0191-С (кукурудза 3 класу, 1950, 00 тон, загальна вартість з ПДВ 8 931 007, 80 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 22.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 18.10.2018 до договору № ХАР № 0194-С (кукурудза 3 класу, 800 00 тон, загальна вартість з ПДВ 3 624 000, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 24.10.2018.

Згідно даних додаткових угод Товар поставляється на умовах EXW (франко-склад) - ТОВ "Зачепилівське ХПП", що знаходиться за адресою Харківська область, Зачепилівський район, с. Нагірне, філія ПАТ "ДПЗКУ" "Сахновщинський елеватор", що знаходиться за адресою Харківська область, смт Сахновщина, вул. 17 Вересня, буд 70, філія ПАТ "ДПЗКУ" "Харківський КХП № 2", що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Матросова, -24; м. Харків, вул. Польова, 91.

Отримання Товару на зберігання оформлено актами приймання-передачі: № 365п0028 від 02.10.2018, № 71 від 03.10.2018, № 73 від 03.10.2018, № 72 від 03.10.2018, № 76 від 05.10.2018, № 78 від 09.10.2018, № 79 від 09.10.2018, 09.10.2018, № 85 від 11.10.2018, № 83 від 11.10.2018, № 84 від 11.10.2018, № 88 від 12.10.2018, № 89 від 12.10.2018, № 91 від 16.10.2018, № 365п0029 від 12.10.2018, № 365п0033 від 16.10.2018, № 365п0035 від 18.10.2018, № 107 від 22.10.2018, № 106 від 22.10.2018, № 112 від 23.10.2018, № 99 від 18.10.2018, № 10 від 18.10.2018, № 120 від 24.10.2018, № 121 від 24.10.2018, картками аналізу зерна: № 189п від 02.10.2018, № 71 від 03.10.2018, № 73 від 03.10.2018, № 72 від 03.10.2018, № 76 від 05.10.2018, № 78 від 09.10.2018, № 79 від 09.10.2018, № 35 від 09.10.2018, № 85 від 11.10.2018, № 83 від 11.10.2018, № 84 від 11.10.2018, № S8 від 12.10.2018, № 89 від 12.10.2018, № 91 від 16.10.2018, № 190п від 12.10.2018, № 191п від 16.10.2018, № 237п від 18.10.2018, № 107 від 22.10.2018, № 106 від 22.10.2018, № 112 від 23.10.2018, № 99 від 18.10.2018, № 100 від 18.10.2018, № 120 від 24.10.2018, № 121 від 24.10.2018, та складськими квитанціями на зерно: № 393 від 02.10.2018, № 795714 від 03.10.2018, № 795717 від 03.10.2018, № 795716 від 03.10.2018, № 795733 від 05.10.2018, № 795780 від 09.10.2018, № 795781 від 09.10.2018, № 220 від 09.10.2018, № 795818 від 11.10.2018, № 795816 від 11.10.2018, № 795817 від 11.10.2018, № 795839 від 12.10.2018, № 795840 від 12.10.2018, № 795933 від 16.10.2018, № 492 від 12.10.2018, № 519 від 16.10.2018, № 534 від 18.10.2018, № 795998 від 22.10.2018, № 795997 від 22.10.2018, № 796006 від 23.10.2018, № 795954 від 18.10.2018, № 795955 від 18.10.2018, № 796015 від 24.10.2018, № 796016 від 24.10.2018.

На виконання умов Договорів оформлено видаткові накладні: № 210/02 від 02.10.2018, № 310/01 від 03.10.2018, № 310/02 від 03.10.2018, № 310/03 від 03.10.2018, № 510/01 від 05.10.2018, № 910/01 від 09.10.2018, № 910/02 від 09.10.2018, № 910/03 від 09.10.2018, № 1110/02 від 11.10.2018, № 1110/03 від 11.10.2018, № 1110/01 від 11.10.2018, № 1210/03 від 12.10.2018, № 1210/04 від 12.10.2018, № 1610/02 від 16.10.2018, № 1210/02 від 12.10.2018, № 1610/01 від 16.10.2018, № 1810/01 від 18.10.2018, № 2210/01 від 22.10.2018, № 2210/02 від 22.10.2018, № 2310/01 від 23.10.2018, № 1810/03 від 18.10.2018, № 1810/02 від 18.10.2018, № 2410/01 від 24.10.2018, № 2410/02 від 24.10.2018.

Розрахунки проведено в безготівковій формі відповідно до рахунків на оплату: № 210/02 від 02.10.2018, № 310/01 від 03.10.2018, № 310/02 від 03.10.2018, № 310/03 від 03.10.2018, № 510/01 від 05.10.2018, № 910/01 від 09.10.2018, № 910/02 від 09.10.2018, № 910/03 від 09.10.2018, № 1110/02 від 11.10.2018, № 1110/03 від 11.10.2018, № 1110/01 від 11.10.2018, № 1210/03 від 12.10.2018, № 1210/04 від 12.10.2018, № 1610/02 від 16.10.2018, № 1210/02 від 12.10.2018, № 1610/01 від 16.10.2018, № 1810/01 від 18.10.2018, № 2210/01 від 22.10.2018, № 2210/02 від 22.10.2018, № 2310/01 від 23.10.2018, № 1810/3 від 18.10.2018, № 1810/02 від 18.10.2018, № 2410/01 від 24.10.2018, № 2410/02 від 24.10.2018, що підтверджується платіжними дорученнями з відміткою банку про оплату: № 1470010 від 08.10.2018, № 1471623 від 26.10.2018, № 1469993 від 09.10.2018, № 1471648 від 26.10.2018, № 1470241 від 10.10.2018, № 1471030 від 19.10.2018, № 1470234 від 10.10.2018, № 1471042 від 19.10.2018, № 1470444 від 11.10.2018, № 1470415 від 11.10.2018, № 1471881 від 29.10.2018, № 1470418 від 11.10.2018, № 1472164 від 31.10.2018, № 1470516 від 12.10.2018, № 1471636 від 26.10.2018, № 1472161 від 31.10.2018, № 1471310 від 23.10.2018, № 1471516 від 25.10.2018, № 1472155 від 31.10.2018, № 1471312 від 23.10.2018, № 1471314 від 23.10.2018, № 1471653 від 26.10.2018, № 1470970 від 18.10.2018, № 1471043 від 19.10.2018, № 1471572 від 25.10.2018, № 1471929 від 30.10.2018, № 1471933 від 30.10.2018, № 1471931 від 30.10.2018, № 1471736 від 26.10.2018, № 1471607 від 26.10.2018, № 1599426 від 22.12.2018, № 1599428 від 22.12.2018, № 1599430 від 22.12.2018, № 1599437 від 22.12.2018, № 1599440 від 22.12.2018, № 1599429 від 22.12.2018, № 1599431 від 22.12.2018, № 1599432 від 22.12.2018, № 1599433 від 22.12.2018, № 1599436 від 22.12.2018, № 1599441 від 22.12.2018, № 1599427 від 22.12.2018, № 1599435 від 22.12.2018, № 1599438 від 22.12.2018, № 1599439 від 22.12.2018.

Крім того, згідно квитанцій складських приміщень вказаний товар знаходиться на складах філій ПАТ "ДПЗКУ" "Сахновщинський елеватор", "Харківський КХП № 2", ТОВ "Зачепилівський ХПП".

В свою чергу, відповідачем належних та допустимих доказів, які б свідчили про нереальність господарських операцій між позивачем та "Агротрастком" відповідачем суду не надано, висновки акту перевірки ґрунтуються тільки на припущеннях щодо нереальності спірних господарських операцій. Крім того, суд звертає увагу відповідача, що нормами податкового законодавства не заборонено залучати для здійснення господарських операцій третіх осіб.

Судом не беруться до уваги висновки викладені в акті перевірки щодо контрагента позивача - ТОВ "АЛЬФА ПРОМІНЬ" в частині того, що укладені між ПАТ "ДПЗКУ" та ТОВ "АЛЬФА ПРОМІНЬ" () договори не опосередковується реальним виконанням операцій, які становлять його предмет, фактично ТОВ "АЛЬФА ПРОМІНЬ" () здійснено безпідставне документальне оформлення нереальних господарських операції з постачання товарів (робіт/послуг), а наявність первинних документів не надає права платнику податків на формування даних податкового обліку в тому разі, якщо зафіксована в первинних документах господарська операція фактично не відбулася, крім того податковий орган посилався на те, що ТОВ "АЛЬФА ПРОМІНЬ" відсутній за податковою адресою, у зв`язку з чим, не можливо встановити чисельність працюючих працівників, до того ж вказаний контрагент не звітує до контролюючих органів.

Так, відповідачем не було надано суду жодних доказів проведення податковими органами перевірок ТОВ "АЛЬФА ПРОМІНЬ" , доказів притягнення цього підприємства до відповідальності, винесення щодо цього підприємства податкових повідомлень-рішень, прийняття відносно посадових осіб вироків або ухвал про відкриття кримінального провадження. Сам факт наявності господарських операцій з контрагентами, які порушують податкове законодавство, не може тягнути за собою негативні наслідки для платника податків у вигляді зменшення податкового кредиту.

Як вбачається із матеріалів справи, між ПАТ "ДПЗКУ" (Покупець), в особі уповноваженої особи за довіреністю та ТОВ "Альфа Промінь" (Постачальник) укладено договори поставки від 01.10.2018 № ЧРН 0056-С, від 26.10.2018 № СУМ 0287-С, від 30.10.2018 № ЧРК 0176-С (далі - Договори) та додаткові угоди до них. Договори підписані від імені уповноважених осіб сторін, підписи скріплені печатками підприємств.

Предметом вказаних договорів є зерно українського походження врожаю 2018 року (далі - Товар), культура, клас, кількість та ціна Товару, місце поставки та строк зазначається в додаткових угодах до Договору, які є його невід`ємними частинами.

Зокрема, за умовами зазначених договорів ТОВ "АЛЬФА ПРОМІНЬ" поставило, а ПАТ "ДПЗКУ" отримало та оплатило пшеницю 3, 6 класу, кукурудзу 3 класу та ячмінь 3 класу.

Відповідно до п. 4.1. Договору поставка Товару здійснюється на умовах EXW ("Франко-завод") (тобто поставка товару (переоформлення зерна) відбувалась на зернових складах).

Поставка Товару підтверджується та супроводжується документами, визначеними п. 4. 4. Договору.

Відповідно до п. 4.5. Договору право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту оформлення Зерновим складом складського документу (при поставці на несертифікованому зерновому складі - довідки Зернового складу) на ім`я Покупця, акту приймання-передачі Товару, підписаного між Сторонами та Зерновим складом та видаткової накладної. Датою переходу права власності від Постачальника до Покупця є дата підписання вищевказаних документів. Датою поставки Товару вважається дата видачі складського документу, яка має відповідати даті видаткової накладної.

Відповідно до п. 5.4. Договору Покупець сплачує грошову суму в розмірі 100% вартості Товару, протягом 3 (трьох) банківських днів з дати надання Постачальником Покупцю оригіналів документів зазначених у Договорі, документів зазначених в п. 10.3 Договору, та реєстрації Постачальником податкової накладної в ЄРПН відповідно до ст. 201.1 ПК України.

На виконання умов Договорів Постачальником було здійснено поставку Товару, що підтверджується: додатковою угодою № 001ПФ від 01.10.2018 до договору № ЧРН 0056-С (пшениця 4, 5, 6 класу, 130, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 744 900, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 05.10.2018; додатковою угодою № 002ПЗ від 01.10.2018 до договору № ЧРН 0056-С (пшениця 3 класу, 35, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 214 549, 86 грн), поставка Товару Здійснюється у строк до 05.10.2018; додатковою угодою № ООЗПЗ від

16.10.2018 до договору № ЧРН 0056-С (пшениця 3 класу, 79 000 тон, загальна вартість з ПДВ 485 850, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 22.10.2018; додатковою угодою № 004КЗ від 22.10.2018 до договору № ЧРН 0056- С (кукурудза 3 класу, 450, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 2 025 000, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 26.10.2018; додатковою угодою № 005КЗ від 24.10.2018 до договору № ЧРН 0056-С (кукурудза 3 класу, 500, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 2 200 002, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 30.10.2018; додатковою угодою № 006КЗ від 26.10.2018 до договору № ЧРН 0056-С (кукурудза 3 класу, 500, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 2 000 002, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 05.11.2018; додатковою угодою № 001 ЯЗ від 26.10.2018 до договору № ЧРН 0287-С (ячмінь 3 класу, 20, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 129 000, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 01.11.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 30.10.2018 до договору № ЧРН 0176- С (кукурудза 3 класу, 150, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 679 500, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 07.11.2018.

Згідно даних додаткових угод Товар поставляється на умовах EXW (франко-склад) - філія ПАТ "ДПЗКУ" "Хлібна база № 83", що знаходиться за адресою Чернігівська область, Бобровицький район, м. Бобровиця, вул. Горького, 112а, філія ПАТ "ДПЗКУ" "Кролевецький КХП", що знаходиться за адресою Сумська область, м. Кролевець, вул. Андріївська, 10, філія ПАТ "ДПЗКУ" "Уманський елеватор", що знаходиться за адресою Черкаська область, м. Умань, вул. Старицького, 7.

Отримання Товару на зберігання оформлено актами приймання-передачі: № 58 від 03.10.2018, № 57 від 03.10.2018, № 76 від 19.10.2018, № 79 від 24.10.2018, № 80 від 25.10.2018, № 92 від 30.10.2018, № 114 від 29.10.2018, № 43 від 31.10.2018; картками аналізу зерна: № 102 від 03.10.2018, № 101 від 03.10.2018, № 130 від 19.10.2018, № 138 від 24.10.2018, № 139 від 25.10.2018, № 164 від 30.10.2018, № 164 від 30.10.2018, № 734 від 29.10.2018, № 37 від 31.10.2018; та складськими квитанціями на зерно: № 5355 від 03.10.2018, № 5356 від 03.10.2018, № 5478 від 19.10.2018, № 5549 від 24.10.2018, № 5565 від 25.10.2018, № 5627 від 30.10.2018, № 603 від 29.10.2018, № 456 від 31.10.2018.

На виконання умов Договорів оформлено видаткові накладні № 280 від 03.10.2018, № 278 від 03.10.2018, № 284 від 19.102.1018, № 286 від 24.10.2018, № 287 від 25.10.2018, № 289 від 30.10.2018, № 290 від 29.10.2018, № 291 від 31.10.2018.

Розрахунки проведено в безготівковій формі відповідно до рахунків на оплату № 267 від 03.10.2018, № 265 від 03.10.2018, № 269 від 19.10.2018, № 271 від 24.10.2018, № 272 від 25.10.2018, № 274 від 30.10.2018, № 275 від 29.10.2018, № 278 від 31.10.2018 та підтверджується платіжними дорученнями з відміткою банку про оплату № 1470229 від 10.10.2018, № 1470438 від 11.10.2018, № 1470095 від 09.10.2018, № 1471603 від 26.10.2018, № 1471748 від 26.10.2018, № 1472156 від 31.10.2018, № 1597367 від 09.11.2018, № 1597915 від 20.11.2018, № 1597937 від 20.11.2018, № 1596763 від 02.11.2018, № 1597942 від 20.11.2018, № 1596949 від 06.11.2018, № 1598786 від 05.12.2018.

Крім того, складськими квитанціями підтверджується, що вказаний товар знаходився на складах філій ПАТ (ДПЗКУ" "Хлібна база № 83", "Кролевецький КХП", "Уманський елеватор".

Суд не приймає до уваги викладені в акті перевірки доводи про те, що укладені між ПАТ "ДПЗКУ" та ТОВ "ВФ-КОРП" () договори не опосередковуються реальним виконанням господарських операцій, які становлять його предмет, фактично ТОВ "ВФ-КОРП" () здійснено безпідставне документальне оформлення нереальних господарських операції з постачання товарів (робіт/послуг), а наявність первинних документів не надає права платнику податків на формування даних податкового обліку в тому разі, якщо зафіксована в первинних документах господарська операція фактично не відбулася. Так, в акті перевірки податковий орган посилався на те, що ФГ "BEPEC" протягом 2018 року оформлено податкові накладні на придбання сої, кукурудзи, ячменю та пшениці рядом контрагентів, які мають статус посередників та за ланцюгом руху товарів яких спостерігається пересорт.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що постачання товарів підтверджується належно складеними первинними документами, а відтак, доводи податкового органу про неможливість відслідкувати весь ланцюг постачання товару (зокрема, у відношенні до третіх осіб, з якими платник податків не здійснював господарських операцій), судом не приймаються, оскільки відсутні інші дані, що підтверджували б нереальний характер постачань, здійснених платником податків.

Щодо господарських операцій позивача із контрагентом "ЗЛАТО НИВА", то слід зазначити наступне.

Так, контролюючим органом зазначено в акті перевірки, що ТОВ "ЗЛАТО НИВА" у жовтні 2018 року було оформлено податкові накладні на реалізацію кукурудзи та пшениці ТОВ "ЛОТОС ФІНАНС" (), яким одночасно оформлено податкові накладні на реалізацію кукурудзи ПСП "КАРПАТИ" у жовтні 2018 року. ТОВ "ЛОТОС ФІНАНС" () даними інформаційних систем ДФС України ТОВ "ТАЛЛАРІНГА-СТАР" (код ЄДРП 40294103) зареєстровано платником ПДВ від 01.07.2016, має статус виробника, відповідне виду діяльності що зазначений в реєстраційних даних, а саме вирощування зернових куль (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, але виступає посередником в операціях, щодо оформлення податкових накладних з реалізації товару на адресу ТОВ "ЗЛАТО НИВА" та ПСП "КАРПАТИ". Постачальниками ТОВ "ЛОТОС ФІНАНС' є контрагенти, які відповідно до своїх видів діяльності є посередниками в даних операції, також у них відсутні земельні ділянки, а у придбанні та реалізації таких контрагентів спостерігається пересорт товару (продукти харчування, побутова хімія, підакцизні товари, саме пиво, тютюн, електроприлади та інше). Подальший ланцюг походження товару встановити не можливо.

Суд зауважує, що платник податків не може нести відповідальність за недотримання його контрагентом податкового законодавства, якщо цей платник податків мав реальні витрати у зв`язку з фактичним придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності. Порушення контрагентом платника податків податкового законодавства не може бути підставою для висновку про порушення іншим платником податків - покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування податкового кредиту та обліку витрат за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про його (платника податків) обізнаність щодо протиправної поведінки контрагента та про злагодженість дій між ними.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, між ПАТ "ДПЗКУ" (Покупець), в особі уповноваженої особи, яка діє на підставі довіреності та ТОВ "Злато Нива" (Постачальник) укладено договори поставки від 21.09.2018 № ХАР 0142-С, від 20.09.2018 № ПОЛ 0059-С, від 3.09.2018 № ПОЛ 0061-С, від 24.09.2018 № ХРН 0055-С, від 28.09.2018 № ХАР 154-С, від 01.10.2018 № ПОЛ 0093-С, від 01.10.2018 № ПОЛ 0097-С, від 3.10.2018 № ПОЛ 0141-С, від 08.10.2018 № ПОЛ 0106-С, від 08.10.2018 № ПОЛ 139-С, від 09.10.2018 № ПОЛ 0140-С, від 11.10.2018 № ЧРК 0132-С, від 09.10.2018 № ХРН 0061-С, від 11.10.2018 № ПОЛ 0188-С, від 16.10.2018 № ПОЛ 0181-C та додаткові угоди до них. Договори підписані в уповноваженими особами сторін, підписи яких скріплені печатками підприємств.

Предметом вказаних договорів є зерно українського походження врожаю 2018 року (далі - Товар), культура, клас, кількість та ціна Товару, місце поставки та строк зазначається в додаткових угодах до Договору, які є його невід`ємними частинами. Зокрема, за умовами зазначених договорів ТОВ "Злато Нива" поставило, а ПАТ "ДПЗКУ" отримало та оплатило кукурудзу 3 класу, пшеницю 3, 4, 6 класу, ячмінь 3 класу. Відповідно до п. 4.1. Договору поставка Товару здійснюється на умовах EXW ("Франко-завод") (тобто поставка товару (переоформлення зерна) відбувалась на зернових складах). Поставка Товару підтверджується та супроводжується документами, визначеними п. 4. 4. Договору.

Відповідно до п. 4.5. Договору право власності на Товар переходить від постачальника до Покупця з моменту оформлення Зерновим складом складського документу (при поставці на несертифікованому зерновому складі - довідки дернового складу) на ім`я Покупця, акту приймання-передачі Товару, підписаного між Сторонами та Зерновим складом та видаткової накладної. Датою переходу права власності від Постачальника до Покупця є дата підписання вищевказаних документів. Датою поставки Товару вважається дата видачі складського документу, яка має відповідати даті видаткової накладної.

Відповідно до п. 5.4. Договору Покупець сплачує грошову суму в розмірі 100% вартості Товару, протягом 3 (трьох) банківських днів з дати надання постачальником Покупцю оригіналів документів зазначених у Договорі, документів зазначених в п. 10.3 Договору, та реєстрації постачальником додаткової накладної в ЄРПН відповідно до ст. 201.1 ПК України.

На виконання умов Договорів Постачальником було здійснено поставку товару, що підтверджується: додатковою угодою № 001ПЗ від 21.09.2018 до договору № ХАР № 0142-С (пшениця 3 класу, 200, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 1 204 000, 80 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 27.09.2018; додатковою угодою № 002ПЗ від 21.09.2018 до договору № ХАР № 0142-С пшениця 4, 5, 6 класу, 200, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 1 117 999, 20 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 27.09.2018; додатковою угодою № 01КЗ від 20.09.2018 до договору № ПОЛ № 0059-С (кукурудза 3 класу, 1 800, 000 грн., загальна вартість з ПДВ 8 694 000, 00 грн.),

поставка Товару здійснюється у строк до 26.09.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 20.09.2018 до договору №ПОЛ № 0061-С (кукурудза 3 класу, 1 000 000 тон, загальна вартість з ПДВ 880 004, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 26.09.2018; додатковою угодою № 001ПЗ від 24.09.2018 до договору № ХРН № 0055-С пшениця 4, 5, 6 класу, 5, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 27 750, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 28.09.2018; додатковою угодою №002ЯЗ від 24.09.2018 до договору № ХРН № 0055-С (ячмінь 3 класу, 10, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 62 499, 96 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 05.09.2018; додатковою угодою № 001ПЗ від 28.09.2018 до договору № ХАР № 154-С (пшениця 3 класу, 500 00 тон, загальна вартість з ПДВ 3 010 002, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 04.10.2018; додатковою угодою № 002ПФ від 28.09.2018 до договору № ХРН № 0154-С (пшениця 4, 5, 6 класу, 10 00 тон, загальна вартість з ПДВ 55 899, 96 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 04.10.2018; додатковою угодою № 003K3 від 28.09.2018 до договору № ХАР № 0154-С (кукурудза 3 класу, 110 00 тон, загальна вартість з ПДВ 505 999, 56 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 04.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 01.10.2018 до договору № ПОЛ № 0093-С (кукурудза 3 класу, 1500, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 7 020 000, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 05.10.2018; додатковою угодою № 002КЗ від 03.10.2018 до договору № ПОЛ № 0093-С (кукурудза 3 класу, 300, 00 тон, загальна вартість з ПДВ 1 451 998, 80 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 09.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 01.10.2018 до договору № ПОЛ № 0097-С (кукурудза 3 класу, 1700, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 8 176 993, 20 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 05.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 08.10.2018 до договору № ПОЛ № 0141-С (кукурудза 3 класу, 1000, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 680 000, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 12.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 08.10.2018 до договору № ПОЛ № 0106-С (кукурудза 3 класу, 1200, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 5 771 995, 20 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 12.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 08.10.2018 до договору № ПОЛ № 0139-С (кукурудза 3 класу, 800, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 3 784 003, 20 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 12.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 09.10.2018 до договору № ПОЛ № 0140-С (кукурудза 3 класу, 1100 000 тон, загальна вартість з ПДВ 236 004, 40 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 16.10.2018; додатковою угодою № 002КЗ від 11.10.2018 до договору № ПОЛ № 0140-С (кукурудза 3 класу, 500 000 тон, загальна вартість з ПДВ 2 329 998, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 18.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 11.10.2018 до договору № ЧРК № 0132-С (кукурудза 3 класу, 1500 000 тон, загальна вартість з ПДВ 7 095 006, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 18.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 09.10.2018 до договору № ХРН № 0061-С (кукурудза 3 класу, 500 000 тон, загальна вартість з ПДВ 2 410 002, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 15.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 11.10.2018 до договору № ПОЛ № 0188-С (кукурудза 3 класу, 1000 000 тон, загальна вартість з ПДВ 4 629 996, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 18.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 16.10.2018 до договору № ПОЛ № 0181-С (кукурудза 3 класу, 500, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 2 329 998, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 22.10.2018.

Згідно даних додаткових угод Товар поставляється на умовах EXW (франко-склад) - філія ПАТ "ДПЗКУ" "Білоколодязький елеватор", що знаходиться за адресою Харківська область, с. Білий Колодязь, вул. Хлібороба, 2, філія ПАТ "ДПЗКУ" "Пирятинський КХП", що знаходиться за адресою Полтавська область, м. Пирятин, вул. Фабрична, 17, філія ПАТ "ДПЗКУ" "Новополтавський елеватор", філія ПАТ "ДПЗКУ" "Кобеляцький КХП", що знаходиться за адресою Полтавська область, Кобеляцький район, с. Бутенки, вул. Полтавська, 62, філія ПАТ "ДПЗКУ" "Гребінківський елеватор", що знаходиться за адресою Полтавська область, м. Гребінка, пров. Пирятинський, буд 46, ТОВ "Елеватор Агро", що знаходиться за адресою Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 78, ДП "Златодар", що знаходиться за адресою Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 47, Хлібна база № 76 Держрезерву (Кавуни).

Отримання Товару на зберігання оформлено актами приймання-передачі: від 21.09.2018, від 21.09.2018, від 21.09.2018, № 71 від 21.09.2018, № 16 від 24.09.2018, № 17 від 24.09.2018, від 25.09.2018, від 28.09.2018, від 28.09.2018, від 28.09.2018, від 02.10.2018, № 53 від 03.10.2018, № 58 від 09.10.2018, № 52 від )3.10.2018, від 09.10.2018, № 61 від 10.10.2018, № 69 від 12.10.2018, № 99 від 10.10.2018, від 11.10.2018, № 46 від 11.10.2018, № 54 від 12.10.2018, № 55 від 2.10.2018, № 118 від 12.10.2018, № 84 від 12.10.2018, № 85 від 12.10.2018, № 107 від 16.10.2018, № 61 від 17.10.2018, картками аналізу зерна: № 146 від 21.09.2018, № 147 від 21.09.2018, № 59 від 21.09.2018, № 78 від 21.09.2018, № 16 від 4.09.2018, № 17 від 24.09.2018, № 65 від 25.09.2018, № 154 від 28.09.2018, № 155 від 28.09.2018, № 153 від 28.09.2018, № 75 від 02.10.2018, № 779 від 03.10.2018, № 96 від 09.10.2018, № 780 від 03.10.2019, № 80 від 09.10.2018, № 9Ц від 0.10.2018, № 957 від 12.10.2018, № 96 від 10.10.2018, № 82 від 11.10.2018, № 46 від 11.10.2018, № 51 від 12.10.2018, № 56 від 12.10.2018, № 94 від 12.10.2018, № 6 від 12.10.2018, № 87 від 12.10.2018, № 103 від 16.10.2018, № 61 від 17.10.2018, і складськими квитанціями на зерно: № 848 від 21.09.2018, № 849 від 21.09.2018, № 238 від 21.09.2018, № 436 від 21.09.2018, № 16 від 24.09.2018, № 17 від 1.09.2018, № 627 від 25.09.2018, № 929 від 28.09.2018, № 928 від 28.09.2018, №930 від 28.09.2018, № 715 від 02.10.2018, № 14532 від 03.10.2018, № 14659 від 10.2018, № 14514 від 03.10.2018, № 834 від 09.10.2018, № 14686 від 10.10.2018, № 14826 від 12.10.2018, № 554 від 10.10.2018, № 886 від 11.10.2018, № 506 від .10.2018, № 559 від 12.10.2018, № 560 від 12.10.2018, № 8186 від 12.10.2018, № 180 від 12.10.2018, № 2581 від 12.10.2018, № 650 від 16.10.2018, № 636 від 17.10.2018.

На виконання умов Договорів оформлено видаткові накладні: № 1042 від .09.2018, № 1043 від 21.09.2018, № 1040 від 21.09.2018, №1041 від 21.09.2018, 1044 від 24.09.2018, № 1045 від 24.09.2018, № 1047 від 25.09.2018, № 1049 від 28 .09.2018, № 1050 від 28.09.2018, № 1051 від 28.09.2018, № 1052 від 02.10.2018, 1054 від 03.10.2018, № 1055 від 09.10.2018, № 1053 від 03.10.2018, № 1057 від 09.10.2018, № 1058 від 10.10.2018, № 1063 від 12.10.2018, № 1056 від 10.10.2018, 1060 від 11.10.2018, № 1059 від 11.10.2018, № 1062 від 12.10.2018, № 1064 від 10.2018, № 1061 від 12.10.2018, № 1066 від 12.10.2018, № 1067 від 12.10.2018, №1082 від 16.10.2018, № 1078 від 17.10.2018.

Розрахунки проведено в безготівковій формі відповідно до рахунків на оплату: № 1042 від 21.09.2018, № 1043 від 21.09.2018, № 1040 від 21.09.2018, №1041 від 21.09.2018, № 1044 від 24.09.2018, № 1045 від 24.09.2018, № 1047 від 39.2018, № 1049 від 28.09.2018, № 1050 від 28.09.2018, № 1051 від 28.09.2018, 1052 від 02.10.2018, № 1054 від 03.10.2018, № 1055 від 09.10.2018, № 1053 від 10.2018, № 1057 від 09.10.2018, № 1058 від 10.10.2018, № 1063 від 12.10.2018, 1056 від 10.10.2018, № 1060 від 11.10.2018, № 1059 від 11.10.2018, № 1062 від 10.2018, № 1064 від 12.10.2018, № 1061 від 12.10.2018, № 1066 від 12.10.2018 № 1067 від 12.10.2018, № 1082 від 16.10.2018, № 1078 від 17.10.2018, що підтверджується платіжними дорученнями з відміткою банку про оплату: № 1470269 від 10.10.2018, № 972119 від 26.09.2018, № 972210 від 27.09.2018, № 1470263 від 10.10.2018, № 972117 від 26.09.2018, № 1470000 від 08.10.2018, № 972118 від 26.09.2018, № 1469844 від 04.10.2018, № 972209 від 27.09.2018, № 1469978 від 08.10.2018, № 972222 від 27.09.2018, № 1469976 від 08.10.2018, № 972272 від 27.09.2018, № 1470002 від 08.10.2018, № 1469450 від 01.10.2018, № 1470277 від 10.10.2018, № 1469508 від 02.10.2018, № 1470337 від 11.10.2018, № 1469509 від 02.10.2018, № 1470720 від 17.10.2018, № 1469840 від 04.10.2018, № 1470232 від 10.10.2018, № 1470360 від 11.10.2018, № 1469926 від 05.10.2018, № 1470546 від 12.10.2018, № 1470835 від 17.10.2018, № 1470737 від 17.10.2018, № 1470471 від 12.10.2018, № 1470564 від 12.10.2018, № 1470696 від 16.10.2018, № 1470736 від 17.10.2018, № 1471140 від 22.10.2018, № 1470697 від 16.10.2018, № 1472027 від 30.10.2018, № 1471612 від 26.10.2018, № 1472026 від 30.10.2018, № 1471613 від 26.10.2018, № 1472022 від 30.10.2018, № 1471547 від 25.10.2018, № 1471706 від 26.10.2018, № 1598596 від 30.11.2018, № 1598604 від 30.11.2018, № 1598608 від 30.11.2018, № 1598605 від 30.11.2018, № 1598570 від 29.11.2018, № 1598597 від 30.11.2018, № 1598598 від 30.11.2018, № 1598567 від 29.11.2018, № 1598571 від 29.11.2018, № 1598575 від 29.11.2018, № 1598576, № 1598581 від 29.11.2018, № 1598573 від 29.11.2018.

Крім того, згідно складськими квитанціями та за зовнішньоекономічним контрактом № EXP250718-FC від 25.07.2018, № EXP240718-FC від 24.07.2018, № FW-081018IC від 10.08.2018, № ЕХР121118- FB від 12.11.2018 вказаний товар знаходиться на складах філій ПАТ "ДПЗКУ" "Кобеляцький КХП", "Пирятинський КХП", "Гребінківський елеватор", "Білоколодязький елеватор", "Новополтавський елеватор", ТОВ "Елеватор Агро", ДП "Златодар".

Верховний Суд у постанові від 05.03.2020 по справі № 826/9368/15 зазначив наступне: що про відсутність реального характеру відповідних операцій можуть свідчити, зокрема, наявність таких обставин: "неможливість здійснення платником податку зазначених операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна або обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виробництва товарів, виконання робіт або послуг, нездійснення особою, яка значиться виробником товару, підприємницької діяльності, відсутність у платника податку необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності в силу відсутності управлінського або технічного персоналу, основних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів, здійснення операцій з товарно-матеріальними цінностями, які не вироблялися або не могли бути вироблені в обсязі, зазначеному платником податку в документах обліку".

Таким чином, з вищевказаного слідує, що податковий орган повинен подати достатню кількість доказів, що підтверджують "безтоварність операцій" між платником податків та його контрагентом. Суд не може оцінювати ланцюг постачання контрагента з третіми особами на підставі лише припущень податкового органу, до того ж, відповідачем не доведено суду факт обізнаності платника податків щодо такої поведінки контрагентів та злагодженість дій між ними.

Щодо висновків податкового органу про господарську діяльність між позивачем ТОВ "Лє-Агро" та ТОВ "АГРОЛІД", то слід зазначити таке.

Контролюючий орган зазначив, що ТОВ "АГРОАКТИВ ІНВЕСТ" () оформлено податкові накладні на реалізацію кукурудзи ТОВ "АГРОЛІД". У той же час, ТОВ "АГРОАКТИВ ІНВЕСТ" було придбано кукурудзу у 34 контрагентів, які мають різноманітні види діяльності, є новоствореними підприємствами та мають статус посередника в даних операціях, які в свою чергу придбавають сигарети, продукти харчування (майонез, печиво) та ін., встановлено пересорт товару. Подальший ланцюг походження товару встановити не можливо. Крім того, з доданих до перевірки ТТН, вбачається, що перевізником є ТОВ "АГРОЛІД", але в результаті аналізу інформаційних баз даних, не встановлено оформлення податкових накладних на придбання таким платником будь яких операцій з перевезення чи оренди транспортних засобів.

Аналогічні висновки контролюючий орган зробив також щодо ТОВ "Лє-Агро".

Судом не приймаються до уваги вказані обґрунтування нереальності господарських операцій, оскільки документи, обумовлені правилами перевезень вантажів автомобільним транспортом, зокрема, товарно-транспортна накладна і подорожній лист, не є документами первинного бухгалтерського обліку, що підтверджують обставини придбання і продажу товарно-матеріальних цінностей. Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 11.09.2018 по справі № 804/4787/16.

До того ж як вбачається із наявних у справі ТТН, замовником перевезення є контрагент позивача - ТОВ "АГРОЛІД", однак перевізником останній не являється. Зокрема, згідно товаро-транспортної накладної №37873 від 05.10.2018, ТОВ "Агролід" є замовником, позивач - вантажоодержувачем, а автомобільним перевізником товару (кукурудзи) є ФГ "Степ". Також судом проаналізовано товаро-транспортну накладну №347837 від 05.10.2018, з якої вбачається, що автомобільним перевізником товару є ЧП "Торка", у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що наявні у справі ТТН підтверджують факт надання послуг із перевезення товарів та є свідченням реальності здійснення господарської операції з постачання товарів.

Аналогічні висновки контролюючий орган зазначив в акті перевірки також щодо господарської діяльності контрагента позивача - ТОВ "Лє-Агро".

Щодо висновків контролюючого органу про те, щодо нереальності господарських операцій між ПАТ "ДПЗКУ" та ТОВ "ФРОС ЛТД" (), оскільки укладені між ними договори не опосередковується реальним виконанням господарських операцій, які становлять його предмет, фактично ТОВ "ФРОС ЛТД" () здійснено безпідставне документальне оформлення нереальних господарських операції з постачання товарів (робіт/послуг), а наявність первинних документів не надає права платнику податків на формування даних податкового обліку в тому разі, якщо зафіксована в первинних документах господарська операція фактично не відбулася. Крім того, контролюючий орган посилався на те, що ТОВ "ФРОС ЛТД" укладалися договори із підприємствами-посередниками, у придбанні та реалізації товару яких спостерігається пересорт товару, у зв`язку з чим, не можливо встановити подальший ланцюг походження товару.

Суд зазначає, якщо відповідач вбачає певні порушення у діяльності контрагентів контрагента позивача за укладеними між ними господарськими договорами в частині постачання товару, то такі порушення не можуть бути підставою для притягнення до відповідальності позивача, оскільки законодавством України не передбачена відповідальність юридичної особи за зобов`язаннями третіх юридичних осіб, в тому числі за податковими зобов`язаннями. Крім того, відповідачем не було надано суду жодних доказів, які підтверджують те, що господарська діяльність між ТОВ "ФРОС ЛТД" та його контрагентами була спрямована на нереальне настання обумовлених ними правових наслідків і позивач був усвідомлений про це.

Так, в акті перевірки, контролюючий орган посилався на те, що між ТОВ "ОККО-РІТЕЙЛ", як контрагентом позивача та ПАТ "ДПЗКУ" оформлено податкові накладні в обов`язкових реквізитах, адреса складу, зазначеного у додаткових угодах до договорів поставки, на якому здійснювалось переоформлення товару на покупця не відповідає місцю складання видаткової накладної.

Суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" обов`язковими реквізитами первинного документу є: назва документа (форми); дата складання; назва підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг госпоперації; одиниця виміру госпоперації; посади осіб, відповідальних за здійснення госпоперації і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дозволяють ідентифікувати особу, яка брала участь у госпоперації. У той же час, не є обов`язковими реквізитами: місце складання документа (з 04.01.17 цей реквізит був виключений згідно із Законом №996).

Як вбачається із наявних у матеріалах справи документів, місцем складання накладних є м. Київ, у той час як згідно договорів базисом поставки є склад, що знаходиться за адресою: Сумський район, смт. Степанівка, вул. Заводська, буд. 1.

Враховуючи те, що податковим органом не було встановлено порушення щодо складення первинних документів, а місце складання первинних документів у розумінні вимог Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" не є обов`язковим реквізитом, суд приходить до висновку про недоведеність контролюючим органом порушення позивачем приписів податкового законодавства з даним контрагентом.

Щодо контрагентів позивача ТОВ "ТБ НОВААГРО" () та ТОВ "СТЕН АРС" () суд зазначає слідуюче.

Встановлені в акті перевірки висновки щодо нереальності господарських операцій між ПАТ "ДПЗКУ та ТОВ "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО" () , між ПАТ "ДПЗКУ та ТОВ "СТЕН АРС" в частині неможливості встановлення походження товару не приймаються судом до уваги, оскільки податкове законодавство не покладає на платника податків - покупця, обов`язку здійснювати перевірку походження товару у продавця по ланцюгу аж до виробника продукції, а з іншого боку, покладає обов`язок на фіскальний орган перевіряти подані продавцем на реєстрацію податкові накладні на відповідність їх визначеним критеріям оцінки ступеня ризиків, що є, на думку суду, певним запобіжним механізмом для покупця від потрапляння його на недобросовісного продавця (платника податків).

Жодна норма законодавства не встановлює обов`язку покупця бути обізнаним про джерело походження товару та обов`язку з контролю за дотриманням попередніми контрагентами постачальника правил оподаткування

Висновки, викладені в податковій інформації, є відображенням дій працівників податкових органів і самі по собі не породжують правових наслідків для платника податків. Правомірність нарахування сум грошового зобов`язання не може мотивуватися виключно даними податкової інформації. Податкова інформація має оцінюватись судом з урахуванням інших доказів у справі. Тобто, у разі підтвердження реального характеру здійснених поставок та виконання послуг, платник не може відповідати за порушення, допущені постачальником, якщо не буде доведено його безпосередню участь у зловживанні. Проте, посадовими особами контролюючого органу під час здійснення перевірки таких обставин не встановлено.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, відповідачем не оспорюється факт реєстрації податкових накладних, виписаних позивачем за 2018 рік, що також слідує з акту перевірки.

Тому, суд вважає, що за умови перевірки контролюючим органом податкових накладних під час реєстрації та реєстрація таких податкових накладних, платник податків-покупець, за умови наявності належним чином оформлених первинних документів по господарській операції, не повинен вимагати від контрагента документи, що підтверджують факт придбання останнім товару.

Отже, з вищевказаного вбачається, що відносини між учасниками попередніх ланцюгів постачань товарів та послуг не мають безпосереднього впливу на дослідження факту реальності господарських операцій, вчинених між замовником та його безпосередніми контрагентами.

Зазначена правова позиція також узгоджується із висновками, викладеними у постанові Верховного суду у складі колегії Касаційного адміністративного суду у справі № 826/2321/16 від 16.05.2018.

Крім того, судом береться до уваги рішення в адміністративний справі №640/8915/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 28.01.2019 № та №, винесених на підставі акту документальної позапланової виїзної перевірки від 20.12 2018 №4232/28-10-41-01/37243279, яким позов Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 28.01 2019 № та №. Так, скасовані податкові повідомлення-рішення були винесені на підставі акту перевірки від 20.12 2018 №4232/28-10-41-01/37243279, факт невиконання якого було покладено в основу даної позапланової перевірки, на підставі якої в подальшому було винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Враховуючи ті обставини, що судовим рішенням, яке набрало законної сили вже було встановлено протиправність дій відповідача з аналогічних відносин за вересень 2018 року, то суд вважає за можливе врахувати вказані правові висновки при розгляді даної адміністративної справи.

Положеннями статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав,

свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1,3 ст. 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно вимог ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись вимогами ст.ст. 2, 5 - 11, 19, 72 - 77, 90, 139, 241 - 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ) задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати, видане Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби податкове повідомлення-рішення форми "В1" від 27.02.2019 №.

Визнати протиправним та скасувати, видане Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби податкове повідомлення-рішення форми "В4" від 27.02.2019 №1.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ) за рахунок Офісу великих платників податків Державної податкової служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г, ) понесені витрати зі сплати судового збору у сумі 19 210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст складено: 21.07.2020.

Суддя А.С. Мазур