Справа № 420/4743/20
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4743/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

розглянув в порядку письмового провадження в м. Одесі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРГАН-ЧЕЙС» про стягнення суми податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРГАН-ЧЕЙС», за результатом розгляду якого позивач просить суд:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРГАН-ЧЕЙС» (), а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих підприємство, на загальну суму 38 424,06 грн. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на бюджетний рахунок UA 0015011, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37914041, КБК 14010100, отримувач коштів УДКСУ у м. Чорноморську Одеської області.

В обґрунтування адміністративного позову представник позивача зазначив, що ТОВ «МОРГАН-ЧЕЙС» перебуває на обліку як платник податків у ГУ ДПС в Одеській області, Чорноморське управління, Чорноморській ДПІ з 19.10.2015 року та зареєстроване за № 77-4779. За підприємством відповідача рахується заборгованість перед бюджетом у сумі 38424,06 грн. по податку на додану вартість, яка виникла в результаті: нарахування по уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з ПДВ, у зв`язку із виправленням самостійно виявлених помилок № за 01.11.2018 року на суму 64,58 грн.; проведення камеральної перевірки податкової звітності з ПДВ та прийняття акту № 1217/15-32-53-06/40071119 від 04.04.2019 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення № від 17.04.2019 року; проведення камеральної перевірки податкової звітності з ПДВ та прийняття акту № 1159/15-32-53-06/40071119 від 28.03.2019 року, на підставі якого винесено податкові повідомлення-рішення № , № від 16.07.2019 року. Також, платнику податків була нарахована пеня на загальну суму - 20784,64 грн. У зв`язку із несплатою відповідачем заборгованості, податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ю» № 7235-17 від 19.01.2018 року, яким було направлено рекомендованим листом з повідомленням на адресу відповідача.

Ухвалою суду від 04.06.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 07.07.2020 року.

07.07.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, належним чином та своєчасно повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду за адресою зазначеною у позові та внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що відповідає вимогам ч.8 ст.126 КАС України. За повідомленням ПрАТ «Укрпошта», причина повернення судової повістки на адресу суду - «за закінченням терміну зберігання».

Згідно до ч.11 ст.126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що за ТОВ «МОРГАН-ЧЕЙС» обліковується податкова заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 38424,06 грн.

Зазначена заборгованість виникла, у тому числі, на підставі: нарахування по уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з ПДВ, у зв`язку із виправленням самостійно виявлених помилок № на суму 64,58 грн.

На підставі акту перевірки від 28.03.2019 року № 1159/15-32-53-06/40071119, ГУ ДФС в Одеській області прийнято податкові повідомлення-рішення № , № від 16.07.2019 року, якими до ТОВ «МОРГАН-ЧЕЙС» застосовано штрафні санкції за платежем податок на додану вартість.

Зазначені податкові повідомлення-рішення направлені на юридичну адресу відповідача з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На підставі акту перевірки від 04.04.2019 року № 1217/15-32-53-06/40071119, ГУ ДФС в Одеській області прийнято податкове повідомлення-рішення № від 17.04.2019 року, яким до ТОВ «МОРГАН-ЧЕЙС» застосовано штрафні санкції за платежем податок на додану вартість.

Зазначене податкове повідомлення-рішення направлене на юридичну адресу відповідача з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд, також, встановив, що 19.01.2018 року ГУ ДФС в Одеській області виставлено ТОВ «МОРГАН-ЧЕЙС» податкову вимогу № 7235-17 про сплату податкового боргу у розмірі 85223,98 грн. за платежем податок на додану вартість.

Вказана податкова вимога була направлена на юридичну адресу відповідача з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Приписами пп.14.1.175, п.14.1 ст. 14 ПК України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання;

Згідно положень пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України, платник податків зобов`язаний, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи

Відповідно до п.36.1, п.36.2, п.36.3 ст.36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Приписами п. 59.1, п.59.3 ст. 59 ПК України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 ПКУ, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно ст. 19 Конституції України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до пп. 20.1.19 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до положень п.95.1, п.95.2, п.95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на вищевикладене, суд робить висновок, про наявність підстав для задоволення адміністративного позову ГУ ДПС в Одеській області.

Керуючись ст.ст.2, 3, 6, 8, 9, 11, 73, 74, 75, 76, 77, 94, 192-228, 205, 243, 245, 246, 250, 262, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРГАН-ЧЕЙС» про стягнення суми податкового боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРГАН-ЧЕЙС» (), а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих підприємство, на загальну суму 38 424 . (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять чотири тисячі) грн. 06 копійок по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на бюджетний рахунок UA 0015011, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37914041, КБК 14010100, отримувач коштів УДКСУ у м. Чорноморську Одеської області.

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України через Одеський окружний адміністративний суд до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Процесуальні строки, визначені рішенням суду застосовуються з урахуванням п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Позивач - Головне управління ДПС в Одеській області (адреса: вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044, ).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «МОРГАН-ЧЕЙС» (вул. Лазурна, буд. 7а, оф. 11, м. Чорноморськ, Одеська обл., ),).

Повний текст рішення складений та підписаний судом 23.07.2020 року.

Суддя Н.В. Бжассо

.