Справа № 201/1881/20
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/1881/20
У Х В А Л А

24 липня 2020 року с. Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора з паркування інспекції з питань за керуванням ОСОБА_2 про визнання дій протиправними при складанні постанови від 12 лютого 2020 року, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відшкодування матеріальної (фінансової) та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2020 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали даної адміністративної справи.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог:

- п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

У відповідності до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно матеріалів адміністративної справи не вбачається чиє відповідач працівником органу державної влади чи місцевого самоврядування та не зазначено адреси місця знаходження даного структурного підрозділу. Що позбавляє можливості суду належним чином визначити підсудність Криничанському районному суду даної справи та визначити за правилами якого судочинства має вирішуватись справа.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звернутися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач не згоден з оспорюванню постановою та зазначає що його автомобіль був припаркований на іншому місці, ніж зазначено у постанові. Однак, позивачем не додано необхідних доказів для підтвердження вказаному.

Позивач просить відшкодувати фінансові та моральні збитки в розмірі 1402 гривні, але не конкретизувавши яка саме сума відноситься до матеріального (фінансового) збитку, а яка морального, також не надавши суду належних доказів збитків та їх підтверджень щодо спричинення йому такої шкоди.

Вимога щодо стягнення грошового збитку не відноситься до переліку вимог, за якими особа позивач звільняється від сплати судового збору, отже в даному разі позивачу необхідно сплатити суму судового збору, залежну від його позовних вимог.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 03 квітня 2020 року, дану адміністративну позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Однак до цього часу вищезазначені недоліки не усунуто, що дає суду підставу для повернення позивачу матеріалів адміністративного позову.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина четверта статті 169 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора з паркування інспекції з питань за керуванням ОСОБА_2 про визнання дій протиправними при складанні постанови від 12 лютого 2020 року, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відшкодування матеріальної (фінансової) та моральної шкоди повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Б. М. Цаберябий