overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 241/2541/19
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/2541/19

2-а/241/14/2020

22.07.2020 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючої судді Демочко Д.О.,

при секретарі Орчелоті І.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Великоновосілківському, Мар`їнському районах м.Донецьку та Вуглеграді Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Захарченко Михайла про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 328-ДК/0126По/11/01/-19 від 25.11.2019 року по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до державного інспектора головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Великоновосілківському, Мар`їнському районах м.Донецьку та Вуглеграді Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Захарченко Михайла про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 328-ДК/0126По/11/01/-19 від 25.11.2019 року по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 06.12.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено підготовчий розгляд справи.

Позивач в підготовче судове засіданні не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті у відповідності до ст.180 КАС України та які, з урахуванням строків розгляду справи та перебування справи в провадженні суду, є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 173,183, 243, 248 КАСУ України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Великоновосілківському, Мар`їнському районах м.Донецьку та Вуглеграді Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Захарченко Михайла про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 328-ДК/0126По/11/01/-19 від 25.11.2019 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 13.08.2020 року на 12 годину 00 хвилин.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Д.О.Демочко
Справа № 241/2534/19
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/2534/19

2-а/241/9/2020

22.07.2020 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючої судді Демочко Д.О.,

при секретарі Орчелоті І.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Великоновосілківському, Мар`їнському районах м.Донецьку та Вуглеграді Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Захарченко Михайла про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 328-ДК/0121По/11/01/-19 від 25.11.2019 року по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до державного інспектора головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Великоновосілківському, Мар`їнському районах м.Донецьку та Вуглеграді Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Захарченко Михайла про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 328-ДК/0121По/11/01/-19 від 25.11.2019 року по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 06.12.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено підготовчий розгляд справи.

Позивач в підготовче судове засіданні не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті у відповідності до ст.180 КАС України та які, з урахуванням строків розгляду справи та перебування справи в провадженні суду, є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 173,183, 243, 248 КАСУ України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Великоновосілківському, Мар`їнському районах м.Донецьку та Вуглеграді Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Захарченко Михайла про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 328-ДК/0121По/11/01/-19 від 25.11.2019 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 13.08.2020 року на 12 годину 30 хвилин.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Д.О.Демочко
Справа № 241/2536/19
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/2536/19

2-а/241/10/2020

22.07.2020 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючої судді Демочко Д.О.,

при секретарі Орчелоті І.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Великоновосілківському, Мар`їнському районах м.Донецьку та Вуглеграді Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Захарченко Михайла про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 328-ДК/0122По/11/01/-19 від 25.11.2019 року по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до державного інспектора головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Великоновосілківському, Мар`їнському районах м.Донецьку та Вуглеграді Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Захарченко Михайла про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 328-ДК/0122По/11/01/-19 від 25.11.2019 року по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 06.12.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено підготовчий розгляд справи.

Позивач в підготовче судове засіданні не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті у відповідності до ст.180 КАС України та які, з урахуванням строків розгляду справи та перебування справи в провадженні суду, є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 173,183, 243, 248 КАСУ України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Великоновосілківському, Мар`їнському районах м.Донецьку та Вуглеграді Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Захарченко Михайла про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 328-ДК/0122По/11/01/-19 від 25.11.2019 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 13.08.2020 року на 13 годину 00 хвилин.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Д.О.Демочко
Справа № 242/125/19
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/125/19
Провадження №2-а/201/3/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

23 липня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., за участі представників відповідача Гламаздіна О.О., Луцевич А.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження в м. Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа: Державне підприємство «Селидіввугілля», про скасування постанови про накладення стягнення за адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення (постанови) суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 72-77, 94, 139, 205, 241-246, 250, 251, 293, 295 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови № 16/28-10-46-06 від 14 грудня 2018 року.

Позов ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа: Державне підприємство «Селидіввугілля» про скасування постанови про накладення стягнення за адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову № 16/28-10-46-06 від 14 грудня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 165-1 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 165-1 КУпАП - закрити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 303/3814/16-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3814/16-а
8а/303/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з виключними обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.03.2020 року вищезазначену заяву було залишено без руху.

Однак, у зазначеній ухвалі було допущено описки, а саме невірно зазначено статті на підставі яких заяву було залишено без руху.

У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.03.2020 року, виклавши абзаци 3, 4 та 5 мотивувальної частини ухвали наступним чином:

Абзац третій: Відповідно до ч.3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу.

Абзац четвертий: У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Абзац п`ятий: Керуючись ст.ст. 169, 248, 253, 364, 366 КАС України, суддя, -.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 309/1678/20
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1678/20
Провадження № 2-а/309/62/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

20 липня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Довжанин М.М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (м.Мукачево, вул. Недецеї, 45) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову, складену відносної нього у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В справі братимуть участь позивач, представник позивача та відповідач.

Керуючись ст. ст. 126, 168, 171 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (м.Мукачево, вул. Недецеї, 45) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (м.Мукачево, вул. Недецеї, 45) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити дану справу до розгляду по суті на 14 год. 15 хв. «21» вересня 2020 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.
Справа № 309/1677/20
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1677/20
Провадження № 2-а/309/61/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

20 липня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Довжанин М.М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (м.Мукачево, вул. Недецеї, 45) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову, складену відносної нього у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В справі братимуть участь позивач, представник позивача та відповідач.

Керуючись ст. ст. 126, 168, 171 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (м.Мукачево, вул. Недецеї, 45) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (м.Мукачево, вул. Недецеї, 45) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити дану справу до розгляду по суті на 14 год. 30 хв. «21» вересня 2020 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.
Справа № 311/1806/20
Суддя: Пушкарьова С. П.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 311/1806/20
20.07.2020
Провадження № 2-а/311/21/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта поліції сектору реагування патрульної поліції Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Шпаковського С.Ю., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до сержанта поліції сектору реагування патрульної поліції Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Шпаковського С.Ю. про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ГАА № 632811 від 31.05.2020 року.

Ухвалою від 05.06.2020 р. позовна заява була залишена без руху для приведення у відповідність до вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України та позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали направлена позивачу за зазначеною у матеріалах позовної заяви адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Цей лист повернувся на адресу суду 24.06.2020 р. з відміткою про отримання кореспонденції під особистий підпис.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Станом на 20.07.2020 р. недоліки позовної заяви не усунуто.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки недоліки заяви не усунені, таку слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції сектору реагування патрульної поліції Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Шпаковського С.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Василівського районного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова