Справа № 480/3863/20
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
21 липня 2020 р. Справа № 480/3863/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Глазька С.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/3863/20 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в якій просив суд:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумського обласного військового комісаріату 4150,74 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди спричиненої державі;
Ухвалою суду від 23.06.2020 позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди роз`єднано та виділено у самостійне провадження позовні вимоги, крім іншого, щодо:
- стягнення з ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 4150,74 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди спричиненої державі.
Ухвалою суду від 24.06.2020 справу №480/3863/20 прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.07.2020.
На адресу суду 21.07.2020 від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.
У судове засідання 21.07.2020 сторони не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, з наступних підстав.
За приписами п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу.
Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання представника позивача та залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. ст. 240, 241, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21 липня 2020 року.

Суддя С.М. Глазько