Справа № 200/3286/20-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22 липня 2020 р. Справа №200/3286/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши під час підготовчого провадження у порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Анадольський гранітний кар`єр" до Державної служби геології та надр України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Автодоркомплект" про скасування наказу від 16 жовтня 2012 року №508, визнання недійсним спеціальнго дозволу на користування надрами №5727 від 07 лютого 2013 року виданого Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Автодоркомплект",-

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2020 року на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Анадольський гранітний кар`єр" до Державної служби геології та надр України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Автодоркомплект" про скасування наказу від 16 жовтня 2012 року №508, визнання недійсним спеціальнго дозволу на користування надрами №5727 від 07 лютого 2013 року виданого Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Автодоркомплект".

22 липня 2020 року на адресу суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки на даний час рішення та дії відповідача по спаві перестали впливати на обсяг законних прав та інтересів позивача.

Згідно вимог ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, суд задовольняє заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 160, 161, 169, 171, 172, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В АЛ И В:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Анадольський гранітний кар`єр" до Державної служби геології та надр України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Автодоркомплект" про скасування наказу від 16 жовтня 2012 року №508, визнання недійсним спеціальнго дозволу на користування надрами №5727 від 07 лютого 2013 року виданго Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Автодоркомплект" - залишити без розгляду.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження 22 липня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов