Справа № 200/3441/20-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 липня 2020 р. Справа №200/3441/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Орєхова Михайла Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №200/3441/20-а, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі Ліквідаційної комісії (місцезнаходження: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, буд.32, ) про визнання протиправними дій щодо прирівняння посади "заступника начальника Маріупольського відділу БОЗ при УБОЗ ГУМВС області" до посади "поліцейського/заступника начальника відділу (апарат головних управлінь Національної поліції) до посади на день звільнення зі служби оперуповноважений" та бездіяльності щодо не включення до довідки про грошове забезпечення позивача надбавки за посадою "заступника начальника відділу управління стратегічних розслідувань ГУНП в Донецькій області" за специфічні умови проходження служби: з 08.10.2018 в розмірі 40% - 3120 грн., з 01.08.2019 в розмірі 60% - 4680 грн.; зобов`язання виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення з інформацією за формою, передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів від 13 лютого 2008 року №45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" із прирівнянням посади "заступника начальника Маріупольського відділу БОЗ при УБОЗ ГУМВС області" до посади "заступника начальника відділу управління стратегічних розслідувань ГУНП в Донецькій області" та зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - 3000 грн., оклад за військовим (спеціальним) званням підполковник - 2200 грн., надбавка за вислугу років (50%) - 2600 грн., секретність (15%) - 450 грн., надбавка за специфічні умови проходження служби з 08.10.2018 в розмірі 40% - 3120 грн., з 01.08.2019 60% - 4680 грн., премія (5,1%) з 08.10.2018 в розмірі - 579,87 грн., з 01.08.2019 в розмірі 659,43 грн., а всього з 08.10.2018 в розмірі 11949,87 грн., з 01.08.2019 в розмірі 13589,43грн.

Від представника позивача до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвалою суду у справі визначено, що розгляд справи буде проведений одноособово за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, оскільки справа розглядається за правилами загального позовного провадження та судом не визнано обов`язковою участь сторін у справі, тому суд не вбачає підстав для проведення судового засіданні в режимі відеоконференції. Крім того, суд зазначає, що це є право суду, а не обов"язок.

Крім цього, всупереч ст. 195 КАС України до заяви не надано доказу направлення у визначений цією статтею строк копії поданої заяви іншим учасникам справи, а також на підтвердження викладеного у заяві не додано доказів неможливості прибуття до суду.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про необхідність відмовити представнику позивача у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача Орєхова Михайла Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №200/3441/20-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов