Справа № 380/1260/20
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД справа № 380/1260/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 липня 2020 р.м. Львів
13 год. 08 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Гулкевича В.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивачів Телішевського І.Д., представника відповідача-2 Музінського А.І. розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «АРТЕМ-БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Фонду гарантування вкладів фізичних про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «АРТЕМ-БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у якій з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх. № 36575 від 23.07.2020) просять:

- визнати протиправним і скасувати рішення правління публічного акціонерного товариства «Артем Банк» від 02.09.2016, оформлене протоколом № 91 від 02.09.2016 засідання правління АТ «Артем Банк», про затвердження переліку осіб, пов`язаних з банком, у частині включення до такого переліку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- зобов`язати відповідача публічне акціонерне товариство «Артем Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем Банк» виключити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з переліку осіб, пов`язаних з банком публічне акціонерне товариство «АРТЕМ-БАНК».

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що включення позивачів до переліку осіб, пов`язаних із акціонерним товариством «Артем Банк», суперечить нормам Положення про визначення пов`язаних із банком осіб, затвердженого постановою Правління Національного банку України № 315 від 12.05.2015, а відтак порушує права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на відшкодування коштів за договорами банківських вкладів.

Ухвалою від 13.04.2020 відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі.

Ухвалою суду від 12.05.2020 витребувано від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «АРТЕМ-БАНК» протокол засідання правління АТ «АРТЕМ-БАНК» № 91 від 02.09.2016 та перелік пов`язаних із банком осіб станом на 01.06.2016.

Станом на 23.07.2020 жодних заяв на виконання ухвали від 12.05.2020 на адресу суду не надходило.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача-2 повідомив, що подати витребовувані судом докази не має можливості, оскільки такі здано до архіву. Зазначив, що протокол засідання правління АТ «АРТЕМ-БАНК» № 91 від 02.09.2016 та перелік пов`язаних із банком осіб станом на 01.06.2016 надавалися на вимогу ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 06.03.2018 для долучення до матеріалів справи № 466/4765/17.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про витребування у Шевченківського районного суду міста Львова матеріалів цивільної справи № 466/4765/17 у зв`язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 12.05.2020. Оскільки долучені до позовної заяви копії протоколу засідання правління АТ «АРТЕМ-БАНК» № 91 від 02.09.2016 та переліку пов`язаних із банком осіб станом на 01.06.2016 є нечитабельними, просить витребувати справу № 466/4765/17, у матеріалах якої містяться належні копії зазначених документів.

Представник відповідача-2 у вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

При вирішенні клопотання про витребування доказів суд виходить з такого.

Предметом розгляду даної справи є протиправність дій відповідачів щодо включення позивачів до переліку осіб, пов`язаних із акціонерним товариством «Артем Банк».

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В силу дії норм ч.ч. 5-6 ст. 94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи підстави та предмет заявленого позову, необхідність повного та всебічного дослідження обставин справи, з метою з`ясування достовірності наданих позивачами доказів та неможливості позивачів подати докази самостійно, а також встановленої судом неможливості відповідача надати такі на виконання вимог ухвали суду від 12.05.2020, суд доходить висновку про необхідність витребування від Шевченківського районного суду міста Львова матеріалів цивільної справи № 466/4765/17.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 181, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Шевченківського районного суду міста Львова (79000 м. Львів вул. Січових Стрільців 12) матеріали справи № 466/4765/17 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Артем-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третіх осіб - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третіх осіб - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24.07.2020.

Суддя Р.П. Качур