Справа № 320/6288/19
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6288/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КТА» до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції Київською митницею Держмитслужби подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 10 липня 2020 року за вх№2430/20.

Разом з тим, дана апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв`язку 26.06.2020 р., що підтверджується кодом поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що апелянт оскаржує рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року.

Апеляційну скаргу відповідача на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року зареєстровано судом першої інстанції 10 липня 2020 року за вх№2430/20.

Отже, апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року подано з пропуском 30-денного строку, передбаченого КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У тексті апеляційної скарги міститься клопотання Київської митниці Держмитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіривши клопотання Київської митниці Держмитслужби про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року, суд зазначає наступне.

Апелянт вказує, що копію рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року отримав засобами електронного зв`язку 28.05.2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року відповідач отримав 28.05.2020 р., що підтверджується роздруківкою електронного листа про направлення відповідачу копії рішення по справі (а.с.155).

Отже, оскільки копію рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року апелянт отримав 28.05.2020 р., апеляційну скаргу подав 26.06.2020 р., тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення, суд вважає за можливе поновити Київській митниці Держмитслужби строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання Київської митниці Держмитслужби про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року.

Перевіривши апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставки судового збору обраховуються, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1921,00 грн., який встановлений станом на 01 січня 2019 року (рік звернення з адміністративним позовом).

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року становить 2881 грн. 50 коп. (1921*150%).

Однак, всупереч вимог КАС України, апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відтак, згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку в розмірі 2881 грн. 50 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA1026007, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шостий апеляційний адміністративний суд..

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Київської митниці Держмитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року - залишити без руху.

Встановити Київській митниці Держмитслужби строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова