overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 484/1986/20
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/1986/20
Провадження № 2-а/484/72/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи в порядку спрощеного провадження

20 липня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Перерви Олександра Васильовича, Департамент патрульної поліції Національної поліції України про оскарження рішення та дій суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ 2681595 від 13.06.2020 року, винесеної інспектором роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенантом поліції Перервою Олександром Васильовичем, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 132-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ст. 257 КАС України, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи.

До початку розгляду справи по суті представник позивача подав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи для ознайомлення з відзивом та надання додаткового часу для подачі відповіді на відзив.

Таке клопотання є законним і підлягає задоволенню, оскільки копія відзиву позивачу не направлена, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи і надати позивачу можливість ознайомитись із відзивом та подати відповідь на нього.

Відповідно до ст. 262 КАС України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 261, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Відкласти розгляд справи в порядку прощеного позовного провадження без виклику сторін на 11.08.2020 року, 08:30 годину.

Надіслати копію ухвали про відкладення судового розгляду сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення у справі.

СУДДЯ:
Справа № 484/1989/15-а
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 6-а/484/7/20
Справа: 484/1989/15-а
УХВАЛА

20 липня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.11.2017 року у справі № 484/1989/15-а

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.11.2017 року у справі № 484/1989/15-а провадження №2-а/484/3/17.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи викладене, звіт про виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.11.2017 року у справі № 484/1989/15-а, має бути розглянуто в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 382 КАС України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.11.2017 року у справі № 484/1989/15-а провадження №2-а/484/3/17, прийняти до розгляду.

Призначити розгляд звіту у відкритому судовому засіданні на 26.08.2020 р. об 14:00, що відбудеться в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18.

Про дату, час і місце розгляду звіту повідомити ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 .

Копію звіту та додані до нього документи надіслати ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 200/19370/18
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Справа № 932/19370/18

Провадження № 2а/932/174/20

11 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., переглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Кравцова Станіслава Валерійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В. знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Кравцова Станіслава Валерійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В зв`язку із відстороненням судді Женеску Е.В. від здійснення правосуддя, протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями справу для розгляду розподілено мені.

Ухвалою суду від 14 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху.

Матеріали справи не містять доказів отримання позивачкою копії ухвали суду від 14 грудня 2018 року. Також, матеріали справи не містять заяви позивачкив про усунення недоліків позовної заяви, що визначені в ухвалі від 14 грудня 2018 року. Інформація про усунення недоліків позивачкою відсутня і в АСДС КП «Д-3».

Таким чином, справу належить прийняти до провадження, повторно надіславши на адресу позивачки копію ухвали суду від 14 грудня 2018 року для виконання. Підстави для відкриття провадження по справі на цей час відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 169-171, 257, 286, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Кравцова Станіслава Валерійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, до свого провадження.

Повторно надіслати позивачці копію ухвали суду від 14 грудня 2018 року про залишення позовної заяви без руху, для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 172/579/20
Суддя: Битяк І. Г.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/579/20
Провадження № 2-а/172/11/20
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

20.07.2020 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 1 батальйону № 2 Управління поліції в Дніпропетровській області Новицької Ольги Євгенівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою судді від 24.06.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення видно, що ОСОБА_1 отримав ухвалу судді 26.06.2020 року, однак у встановлений в ухвалі строк недоліки адміністративного позову не усунув.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу, а саме: якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 240, 294, 295 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 1 батальйону № 2 Управління поліції в Дніпропетровській області Новицької Ольги Євгенівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження у справі повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк
Справа № 215/3412/19
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3412/19
У Х В А Л А

20 липня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Сердюк А.В.

розглянувши в порядку ч.4 ст.229 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення; третя особа: Тернівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

19.06.2020 від представника позивача надійшла заява про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшла заява заявника про залишення заяви без розгляду.

Таким чином, керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 20.07.2020.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

СУДДЯ:
Справа № 344/8931/20
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8931/20
Провадження № 2-а/344/277/20
У Х В А Л А

17 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №4 УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Лісовець В.М., УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Інспектора взводу №2 роти №4 УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Лісовець В.М., УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Указом Президента України «Про призначення суддів» від 28 вересня 2017 року

№ 295/2017 ОСОБА_1 призначено на посаду судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Частиною 2 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №4 УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Лісовець В.М., УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, слід передати до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ( вулиця Тараса Шевченка, 68, Богородчани, Івано-Франківська область, 77700).

На підставі викладеного, керуючись ст.29, ст.ст.241-243, 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №4 УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Лісовець В.М., УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі даної ухвали здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Суддя: Домбровська Г.В.
Справа № 345/2423/20
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №345/2423/20
Провадження № 2-а/345/47/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №4 Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Лисаник А.М. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Інспектора СРПП №4 Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Лисаник А.М. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом Інспектора СРПП №4 Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Лисаник А.М. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 08.09.2020 року о 11 год 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна,10 м.Калуш, Івано-Франківської області)

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 345/2423/20
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2423/20
Провадження № 2-а/345/47/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

20.07.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №4 Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Лисаник А.М. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Інспектора СРПП №4 Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Лисаник А.М. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом Інспектора СРПП №4 Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Лисаник А.М. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 08.09.2020 року о 11 год 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна,10 м.Калуш, Івано-Франківської області)

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 389/1165/20
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/46/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області Сафонова Сергія Володимировича та Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову від 05.05.2020 винесену відповідачем відносно нього про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2487254.

Ухвалою судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано позивачу сплатити судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.і на підтвердження зазначеного надати суду відповідні документи. Або надати докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.248, 295 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області Сафонова Сергія Володимировича та Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу разом з усіма доданими документами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду (м. Дніпро вул. Василя Жуковського, 23). Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український