Справа № 300/978/20
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" липня 2020 р. справа № 300/978/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання незаконними відмови у нарахуванні та виплаті заробітної плати та зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 30.06.2020 за № 300/978/20.

Відповідно до підпункту 2.3.47 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу та пункту 2 розділу 2.9 Засад використання автоматизованої системи документообігу Івано-Франківського окружного адміністративного суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №300/978/20, за наслідками якого для вирішення поданої заяви в справі визначено головуючого суддю Остап`юка С.В.

Розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні, суд встановив наступне.

13.05.2020 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання незаконною відмову у нарахуванні та виплаті заробітної плати за час відсторонення від виконання посадових обов`язків та зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату за час відсторонення від виконання посадових обов`язків за період з 17.10.2019 до 06.11.2019; визнання незаконною відмову у нарахуванні та виплаті заробітної плати за час затримки виконання судового рішення щодо поновлення на посаді та зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату за час затримки виконання судового рішення щодо поновлення на посаді за період з 11.03.2020 по 30.03.2020.

18.05.2020 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

30.06.2020 за наслідками розгляду даної адміністративної справи, суд вирішив заявлені позовні вимоги, позов задовольнити повністю. Визнав незаконною відмову управління Держпраці в Івано-Франківській області у нарахуванні та виплаті заробітної плати ОСОБА_1 за час затримки виконання судового рішення щодо поновлення на посаді. Зобов`язав управління Держпраці в Івано-Франківській області () нарахувати та виплатити заробітну плату ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) за час затримки виконання судового рішення щодо поновлення на посаді за період з 11.03.2020 по 30.03.2020. Визнав незаконною відмову управління Держпраці в Івано-Франківській області у нарахуванні та виплаті заробітної плати ОСОБА_1 за час затримки виконання судового рішення щодо поновлення на посаді. Зобов`язав управління Держпраці в Івано-Франківській області () нарахувати та виплатити заробітну плату ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) за час затримки виконання судового рішення щодо поновлення на посаді за період з 11.03.2020 по 30.03.2020.

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30.06.2020 за № 300/978/20, мотивована тим, що у резолютивній частині судового рішення суд не ухвалив рішення щодо визнання незаконною відмову управління Держпраці в Івано-Франківській області у нарахуванні та виплаті заробітної плати за час відстрочення від виконання посадових обов`язків, що було однією з заявлених позивних вимог, а замість задоволення та зазначення цих вимог у резолютивній частині судового рішення суд двічі зазначив та визнав незаконною відмову управління Держпраці в Івано-Франківській області у нарахуванні та виплаті заробітної плати ОСОБА_1 за час затримки виконання судового рішення щодо поновлення на посаді.

Суд зазначає, що фактично в рішенні суду від 30.06.2020 за № 300/978/20 судом не вирішено одну із заявлених позивачем позовних вимог, що не є опискою у судовому рішенні, а є підставою звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в порядку статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України

Як наслідок, в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 за № 300/978/20 відсутня описка, а помилкове зазначення двічі у рішенні суду щодо одних і тих же вимог та не прийняття рішення щодо інших вимог, з приводу яких досліджувалися докази, не може бути усунуто за допомогою процесуального механізму виправлення описок, тому в задоволенні заяви про виправлення описки, слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 за № 300/978/20, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Остап`юк С.В.