overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 606/1420/20
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1420/20
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

15 липня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія БАА №010334 від 26 червня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якій зазначив про незаконність постанови від серія БАА №010334 від 26 червня 2020 року у справі про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія БАА №010334 від 26 червня 2020 року.

Призначити судове засідання 30 липня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/6687/18
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6687/18
Номер провадження 2-а/676/175/18
УХВАЛА

22 липня 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, Товариства з додатковою відповідальністю «Адамс» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Кам`янець-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, Товариства з додатковою відповідальністю «Адамс» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії. В обгрунтування позову зазначає, що Кам`янець-Подільським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області безпідставно та незаконно відмовлено йому в оформленні пенсії на пільгових умовах з 01.09.2017 року.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням в якому просить закрити провадження в справі, у зв`язку з зі смертю позивача 30.01.2020 року відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №3 від 04.02.2020 року, складеного 31.01.2020 року Кам`янець-Подільським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Відповідно ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З копії актового запису про смерть №111 від 31.01.2020 року, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до п.5 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд вважає, що провадження слід закрити, у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також тим, що правовідносини, які виникли між сторонами не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного. керуючись ст. 238, 241 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, Товариства з додатковою відповідальністю «Адамс» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії,- закрити.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів в порядку встановленому ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 676/6688/17
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6688/17
Номер провадження 2-а/676/2/20
УХВАЛА

22 липня 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, Товариства з додатковою відповідальністю «Адамс» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Кам`янець-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, Товариства з додатковою відповідальністю «Адамс» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії. В обгрунтування позову зазначає, що Кам`янець-Подільським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області безпідставно та незаконно відмовлено йому в оформленні пенсії на пільгових умовах з 01.09.2017 року.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням в якому просить закрити провадження в справі, у зв`язку з зі смертю позивача 30.01.2020 року відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №3 від 04.02.2020 року, складеного 31.01.2020 року Кам`янець-Подільським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Відповідно ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З копії актового запису про смерть №111 від 31.01.2020 року, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до п.5 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд вважає, що провадження слід закрити, у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також тим, що правовідносини, які виникли між сторонами не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного. керуючись ст. 238, 241 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, Товариства з додатковою відповідальністю «Адамс» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії,- закрити.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів в порядку встановленому ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 686/14342/19
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/5/20
УХВАЛА

22.06.2020 м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Кшановській Є.З. за участю представника позивача Максимчук А.В., представника відповідача Богача Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Хмельницької митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 404/2927/20
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2927/20
Номер провадження 2-а/404/260/20
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
22 липня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції роти 1 батальону 1 УПП в Кіровоградській області Савич Дмитра Валерійовича третя особа Управління патрульної поліції у Кіровоградській області ДПП Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до старшого лейтенанта поліції роти 1 батальону 1 УПП в Кіровоградській області Савич Дмитра Валерійовича третя особа Управління патрульної поліції у Кіровоградській області ДПП Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілової А.В. від 21.05.2020 року адміністративний позов залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з моменту закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Розпорядженням керівника апарату Кіровського районного суду від 17.07.2020 року №533 призначений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 17.07.2020 року, вказана справа розподілена судді Мохонько В.В.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти матеріали до свого провадження.

Керуючись ст. 31 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції роти 1 батальону 1 УПП в Кіровоградській області Савич Дмитра Валерійовича третя особа Управління патрульної поліції у Кіровоградській області ДПП Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 404/1122/20
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1122/20
Номер провадження 2-а/404/100/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. КіровоградаВаракіна Н.Б. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департамента патрульної поліції лейтенанта поліції Топор Олександра Юрійовича (місцезнаходження: вул. Юрія Бутусова, 22-б в м. Кропивницькому) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом у лютому 2020 року.

Автоматизованим розподілом справ між суддями 20.02.2020 головуючим суддею визначено суддю Бершадську О.В.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2020 відкрито позовне провадження по справі.

Частиною 14 ст.31 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.31, 262 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департамента патрульної поліції лейтенанта поліції Топор Олександра Юрійовича (місцезнаходження: вул. Юрія Бутусова, 22-б в м. Кропивницькому) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда ( м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 каб. 22) на 24 липня 2020 року об 11-00.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, до 24.07.2020 одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 405/4194/20
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4194/20
Провадження №2-а/405/106/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2020 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.

за участю учасників справи:

представників позивача УДМС України в

Кіровоградській області - Житняк Д.Ю., Козленко О.О.

відповідача громадянина Російської Федерації - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький справу № 405/4194/20 за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,-

На підставі вищевикладеного, відповідно до Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», керуючись ст.ст. 5, 6, 9, 72, 77, 132, 139, 241, 242, 244, 245, 246, 250, 255, 289, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш ИВ :

Позов Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, - задовольнити.

Примусово видворити за межі території України громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допустити рішення до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Повне судове рішення буде виготовлено 22.07.2020 року о 14 год. 00 хв.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова
Справа № 536/494/20
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/494/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі - Пасєчніковій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції УПП в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції (3 батальйон, 1 рота) Дрожжак Євгенія Леонідовича - про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2020 року на адресу суду від представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Марченко Артема Олександровича надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вражає, що для повного та об`єктивного дослідження обставин справи та обґрунтованості позовних вимог, слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Згідно ст. 49 КАС України, якщо суд під час судового засідання встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КАС України; -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Марченко Артема Олександровича задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції УПП в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції (3 батальйон, 1 рота) Дрожжак Євгенія Леонідовича - про скасування постанови в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Призначити судове засідання по справі на 17 вересня 2020 року о 16 годині 20 хвилин.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський
Справа № 539/2036/20
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2036/20
Провадження № 2-асз/539/1/20
У Х В А Л А

іменем України

21 липня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування поліції №3 Оржицького відділення поліції Залати Юрія Володимировича про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського сектору реагування поліції №3 Оржицького відділення поліції Залати Юрія Володимировича про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.07.2020 року позовну заяву залишено без розгляду.

17.07.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 420,40 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 240 КАС України сплачений ним судовий збір в сумі 420,40 грн. слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області (адреса: 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 1, ) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) сплачений ним судовий збір в розмірі 420,40 грн., згідно фіскального чеку номер платежу № від 11 липня 2020 року, сплачений в АТ «УКРПОШТА».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко
Справа № 2-а-3929/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-3929/11
Номер провадження 6-а/556/101/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження

22.07.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Котик Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником в справі №2-а-3929/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.52 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №2-а-3929/11 (номер провадження 6-а/556/101/2020) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони його правонаступником.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні о 14 год. 20 хв. 03 серпня 2020 року. Судове засідання у справі провести в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.