Справа № 320/1865/20
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2020-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/218/20
ун. № 320/1865/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністтерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2020 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністтерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови та просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ) Арабаджийськой Оксани Сергіївни від 04.02.2020 в ВП№ 59781497 від 15.08.2019 р. про накладення штрафу; визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Арабаджийськой Оксани Сергіївни від 19.04.2019 в ВП№ 59781497 від 15.08.2019 р. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 20000 грн., у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Арабаджийськой Оксаной Сергіївной.

Згідно ч. 1 ст. 287 КАС учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ч. 5 ст. 287 КАС Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Тоді як, згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Із доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що позивачем ОСОБА_1 оскаржуються дії державного виконавця в рамках виконавчого провадження заведеного на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва постановленого за правилами ЦПК, з огляду на, що і дії, бездіяльність, тощо виконавця по його виконанню також має розглядатися за правилами ЦПК України, а не КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, оскільки належить до рогляду в порядку цивільного.

Таким чином, виходячи з вище наведеного, суд вважає, що у відкритті провадження по даній позовній заяві необхідно відмовити, у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 170, ст. 287 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністтерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови.

Роз`яснити позивачеві, його право звернення до суду зі скаргою на дії, бездіяльність в порядку встановленому ЦПК України.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду або через Святошинський районний суд м.Києва.

Суддя О.М. Журибеда