Справа № 380/3818/20
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3818/20
У Х В А Л А
про поновлення провадження

22 липня 2020 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сасевича О.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №380/3818/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, із вимогами:

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у виготовленні оновленої довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за рівноцінною посадою, посаді, яку він обіймав на день свого звільнення, за формою додатку 2 (в редакції 2015 року) до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року №45, за нормами, чинними станом на 05.03.2019 року;

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у перерахунку раніше призначеної пенсії;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, на підставі отриманої від Львівського обласного військового комісаріату оновленої довідки про грошове забезпечення, провести з 05.03.2019 року перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії, виходячи із розміру грошового забезпечення зазначеного в оновленій довідці, а різницю невиплаченої з 05.03.2019 року пенсії виплатити однією сумою.

Підставою звернення до суду слугували протиправні, на переконання позивача, відмова і дії відповідачів у складенні довідки та проведенні перерахунку пенсії, мотивовані відсутністю на це правових підстав, що свідчить про порушення гарантованого йому права на належне пенсійне забезпечення.

Ухвалою судді від 21.05.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків. На виконання вимог зазначеної ухвали судді представник позивача подав до суду заяву, в якій виклав свої пояснення та додаткові обґрунтування щодо виявлених суддею недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 28.05.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику (повідомлення) учасників справи.

12.06.2020 року від відповідача надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19.

16.06.2020 року від відповідача 2 надійшов до суду засобами поштового зв`язку відзив на позовну заяву; 19.06.2020 року від відповідача 1 також надійшов до суду відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19.

22.06.2020 року представник позивача подав до суду відповідь на відзиви відповідачів.

Ухвалою суду від 23.06.2020 року було задоволено клопотання відповідачів та зупинено провадження у вказаній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №160/8324/19 (№Пз/9901/20/19).

02.07.2020 року представник позивача подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі №380/3818/20, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Так, враховуючи те, що головуючий суддя у даній справі в період часу з 30.06.2020 року по 21.07.2020 року перебував у щорічній відпустці, тому клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі №380/3818/20, вирішується судом 22.07.2020 року (перший робочий день судді).

Вирішуючи клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №380/3818/20, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

За приписами частин першої - третьої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з інформацією із Єдиного державного реєстру судових рішень (який функціонує відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень»), постановою Великої Палати Верховного Суду від 24.06.2020 року у справі №160/8324/19 рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.12.2019 залишено без змін.

07.07.2020 року оприлюднено текст рішення постанови Великої Палати Верховного Суду від 24.06.2020 року у справі №160/8324/19.

Таким чином, оскільки рішення Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19 набрало законної сили та було оприлюднено, суд приходить до висновку, що відпали обставини, з приводу яких провадження в адміністративній справі №380/3818/20 зупинялось та вважає підставним і обґрунтованим клопотання представника позивача про поновлення провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.237, 241, 243, 248, 256, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі №380/3818/20 задоволити.

Поновити провадження в адміністративній справі №380/3818/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій.

Копію даної ухвали надіслати/вручити учасникам (їх представникам) справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Сасевич О.М.