Справа № 539/2087/16-а
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2087/16-а
Провадження №2-а/548/25/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - суді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного ВДВС про зобов"язання повернути пенсію, відновлення площі земельної ділянки та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.

Відповідно до п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160,161,172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Так, судовим розглядом встановлено, що ще у 2014 році позивач була обізнана про винесення оскаржуваних постанов, однак із адміністративним позовом до суду звернулась лише 13.07.2016 року, тобто після спливу строку, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, процесуальним законодавством передбачений обов`язок суду встановлювати факт дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду та у випадку його пропуску за відсутності заяви про поновлення пропущеного строку звернення, або якщо наведені в такій заяві підстави визнаються судом неповажними, суд залишає таку позовну заяву без розгляду, не розглядаючи справу по суті позовних вимог.

У той же час, відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частина 13 ст. 171 КАС України передбачає, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, так як судом встановлено, після відкриття провадження у справі факт пропуску позивачем строку звернення до суду та відсутність заяви про поновлення такого строку, з метою встановлення всіх фактичних обставин, за яких може бути прийнято рішення про залишення позову без розгляду, суд повинен залишити позовну заяву без руху для надання позивачу строку на усунення недоліків, шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В зв`язку з вищевказаними обставинами, суд вважає за необхідне надати позивачеві строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовних заяв без руху, роз`яснивши позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку - позов буде залишено без розгляду.

Недоліки позовної заяви можливо усунути шляхом: надання суду заяви про поновлення строку звернення з даним позовом до адміністративного суду.

Отже позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві 5-денного строку для письмового усунення вказаних недоліків заяви.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 25, 160, 169, 171, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного ВДВС про зобов"язання повернути пенсію, відновлення площі земельної ділянки та стягнення моральної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для письмового усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що вразі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов буде залишено без розгляду.

Про прийняте рішення повідомити позивача, виславши йому копію ухвали для відома і виконання за адресою, вказаною в позовній заяві.

Повний текст ухали суду складено 15.07.2020 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна