Справа № 320/4270/20
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року № 320/4270/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної податкової служби у Львівській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" про стягнення податкової заборгованості в сумі 79391,33 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилася заборгованість перед бюджетом з орендної плати за землю з юридичних осіб та податку на доходи з фізичних осіб, що сплачується податковими агентами з доходів платника податку у вигляді зарплати. Податкові органи в силу закону від імені держави здійснюють функції з контролю за своєчасністю, правильністю нарахування та сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів), а також стягнення з платників податків заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Вказаною ухвалою суду також запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Копія даної ухвали, була направлена відповідачу на офіційну електронну адресу вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отримана останнім 03.06.2020, що підтверджується бланком повернення наявним в матеріалах справи.

Проте, на час прийняття рішення у даній справі відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, жодних заяв чи клопотань до суду не подав. Доказів на підтвердження сплати податкового боргу також відповідачем суду надано не було.

Згідно з частиною 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" (ідентифікаційний код: 21536845, місцезнаходження: 07362, Київська обл., Вишгородський район, село Новосілки, вул. Київська, будинок 50) зареєстроване в якості юридичної особи 04.04.1994 (номер запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 1 000609 від 23.03.2005), що підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач взятий на облік в якості платника податків з 26.11.1993 та станом на день розгляду справи судом перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС у Київській областi, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що податковий борг відповідача, який є предметом стягнення у даній справі, виник: у зв`язку з несплатою грошових зобов`язань, визначених відповідачем самостійно на підставі податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), а саме: за 2019 рік, та донарахованих контролюючим органом штрафних (фінансових) санкцій; у зв`язку з несплатою узгоджених податкових зобов`язань на підставі податкових повідомлень - рішень з податку на доходи з фізичних осіб, що сплачується податковими агентами з доходів платника податку у вигляді зарплати.

Так, 06.02.2019 відповідачем подано до Дрогобицької ДПІ ГУ ДФС у Львівській області звітну податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2019 рік, в якій самостійно визначено річну суму орендної плати, яка підлягає сплаті, за період з січня 2019 по листопад 2019 року у сумі 5112,09 грн. щомісяця, та за грудень 2019 у розмірі 5112,08 грн., у загальній сумі 61345,07 грн.

З матеріалів справи судом встановлено, що 24.01.2019, 06.05.2019, 04.06.2019, 05.11.2019 Головним управлінням ДФС у Львівській області проведено камеральні перевірки УДП "Укрінтеравтосервіс" з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання із земельного податку за період 2018 - 2019 роки, за результатами яких складені акти №131/57.12/21536845, №645/57.12/21536845, №811/57.12/21526845, №204/53.04/21536845, згідно висновків яких встановлено порушення відповідачем термінів сплати узгоджених податкових зобов`язань по орендній платі за землю з юридичних осіб по податковим деклараціям з плати за землю.

На підставі висновків Актів перевірки Головним управлінням ДФС у Львівській області прийняті податкові повідомлення-рішення:

від 28.02.2019 №, згідно з яким до відповідача застосовано штраф у сумі 5695,82 грн.;

від 28.02.2019 №, згідно з яким до відповідача застосовано штраф у сумі 712,01 грн.;

від 04.06.2019 №, згідно з яким до відповідача застосовано штраф у сумі 401,60 грн.;

від 02.07.2019 №, згідно з яким до відповідача застосовано штраф у сумі 2000,00 грн.;

від 11.12.2019 №, згідно з яким до відповідача застосовано штраф у сумі 3067,27 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення вручені уповноваженій особі відповідача за довіреністю, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, копії яких наявні в матеріалах справи.

Доказів оскарження вищевказаних податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи судовому порядку матеріали справи не містять.

Відповідно до розрахунку податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс", відповідач має податковий борг в сумі 53896,74 грн.

При цьому, згідно з розрахунком боргу з орендної плати з юридичних осіб по Українському державному підприємстві по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс", податковий борг в сумі 53896,74 грн. складається з:

5112,09 грн. визначено податкове зобов`язання 30.04.2019 на підставі податкового розрахунку земельного податку від 06.02.2019 №;

5112,09 грн. визначено податкове зобов`язання 30.05.2019 на підставі податкового розрахунку земельного податку від 06.02.2019 №;

5112,09 грн. визначено податкове зобов`язання 30.06.2019 на підставі податкового розрахунку земельного податку від 06.02.2019 №;

5112,09 грн. визначено податкове зобов`язання 30.07.2019 на підставі податкового розрахунку земельного податку від 06.02.2019 №;

5112,09 грн. визначено податкове зобов`язання 30.08.2019 на підставі податкового розрахунку земельного податку від 06.02.2019 №;

5112,09 грн. визначено податкове зобов`язання 30.09.2019 на підставі податкового розрахунку земельного податку від 06.02.2019 №;

5112,09 грн. визначено податкове зобов`язання 30.10.2019 на підставі податкового розрахунку земельного податку від 06.02.2019 №;

5112,09 грн. визначено податкове зобов`язання 30.11.2019 на підставі податкового розрахунку земельного податку від 06.02.2019 №;

5112,09 грн. визначено податкове зобов`язання 30.12.2019 на підставі податкового розрахунку земельного податку від 06.02.2019 №;

472,70 грн. - визначено податкове зобов`язання 04.04.2019 на підставі податкового повідомлення-рішення від 28.02.2019 №;

712,01 грн. - визначено податкове зобов`язання 04.04.2019 на підставі податкового повідомлення-рішення від 28.02.2019 №;

401,60 грн. - визначено податкове зобов`язання 07.07.2019 на підставі податкового повідомлення-рішення від 04.06.2019 №;

2000,00 грн. - визначено податкове зобов`язання 19.07.2019 на підставі податкового повідомлення-рішення від 02.07.2019 №;

3067,27 грн. - визначено податкове зобов`язання 28.12.2019 на підставі податкового повідомлення-рішення від 11.12.2019 №.

У зв`язку з порушенням відповідачем граничних строків сплати податкових зобов`язань з земельного податку, контролюючим органом здійснено нарахування пені у розмірі 1234,35 грн.

Відповідні грошові зобов`язання не були сплачені відповідачем, внаслідок чого утворився податковий борг з орендної плати за землю з юридичних осіб у загальному розмірі 53896,74 грн.

17.01.2018 Головним управлінням ДФС у Львівській області проведено документальну планову виїзну перевірку Філії "Дрогобицький державний навчально-курсовий комбінат" УДП "Укріптеравтосервіс" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 30.09.2017, валютного законодавства за період з 01.01.2014 по 30.09.2017 та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 по 30.09.2017 (акт від 17.01.2018 №85/13-01-14-15/38758070).

У висновках вказаного акту перевірки, зокрема, зазначено, що перевіркою встановлено порушення Філії "Дрогобицький державний навчально-курсовий комбінат" УДП "Укріптеравтосервіс":

пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, саме заниження об`єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 50063 грн.. в тому числі за 2015 рік в сумі 50063 грн.;

п. 198.4. п.п.б) п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено завищення від`ємного податку на додану вартість всього в сумі 148397 грн., в т.ч., за лютий- грудень 2014 року - 16832 гри., за січень- грудень 2015 року - 25581 грн., за січень-грудень 2016 року - 72797 грн., за січень-вересень 2017 року - 33187 грн.;

пп. 168.1.2, пп.168.1.5 п.168.1 ст.168, п. 171.1 ст.171. п. 176.2. а ст. 176 Податкового кодексу України встановлено неперерахування до бюджету утриманого податку з доходів фізичних осіб із заробітної плати найманих працівників за період 2014-2017 рр. в сумі 20395, 67 грн.

На підставі акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № від 06.02.2018, яким відповідачу визначено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені у розмірі 25494,59 грн., з них за податковим зобов`язанням - 20395,67 грн., штрафними (фінансовими) санкціями - 5098,92 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем вищезазначене податкове повідомлення-рішення було оскаржене в судовому порядку, однак ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 адміністративну справу №810/1280/18 за позовом Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишено без розгляду.

Так, з інтегрованої картки платника вбачається, що сума податкового боргу Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" з податку на доходи з фізичних осіб, що сплачується податковими агентами з доходів платника податку у вигляді зарплати, яка виникла за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань по податковому повідомленню-рішенню № від 06.02.2018 становить 25494,59 грн.

Головним управлінням ДФС у Львівській області 28.01.2019 та 20.05.2019 сформовано податкові вимоги за формою "Ю" №1120-57 та №86534-57 відповідно, які були вручені відповідачу 02.04.2019 та 05.06.2019, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, копії яких наявні в матеріалах справи.

Враховуючи те, що податковий обов`язок щодо сплати узгоджених сум грошових зобов`язань у встановлені законодавством строки відповідачем не виконано, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами у даній справі, суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України, у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлює, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до пункту 46.1 статті 46 ПК України податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою (пункт 54.1 статті 54 ПК України).

Відповідно до абзацу 1 пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами пункту 286.2 статті 286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Пунктом 287.3 статті 287 ПК України передбачено, що податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Суд зазначає, що податкові зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб, самостійно визначені відповідачем, відповідно до податкової декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за період з січня по грудень 2019 року, не були сплачені, що підтверджується витягом зі зворотного боку інтегрованої картки платника відповідача та розрахунком податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності (п. 58.2 ст. 58 ПК України).

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Судом встановлено, що виставлені контролюючим органом відповідачу податкові повідомлення-рішення були вручені останньому, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, копії яких наявні в матеріалах справи.

Однак, під час розгляду справи суду не були надані належні та допустимі докази оскарження відповідачем вказаних податкових повідомлень-рішень в адміністративному або судовому порядку, у зв`язку з чим визначені в них суми грошового зобов`язання є узгодженими.

Відповідно до п.п.129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов`язання платником податків - після спливу 90 днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов`язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Пеня, визначена п.п.129.1.1 п. 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті (п. 129.4 ст. 129 ПК України).

З матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з несплатою у встановлені законодавством строки грошового зобов`язання з орендної плати за землю, контролюючим органом була нарахована пеня, яка станом на момент розгляду справи не сплачена відповідачем, та становить 1234,35 грн.

Нарахування пені у вказаному вище розмірі підтверджується даними інтегрованої картки відповідача, з якої вбачається на підставі чого нарахована пеня та за який період.

При цьому, будь-яких доказів щодо неправомірності нарахування пені у вказаному вище розмірі відповідач суду не надав.

Таким чином, заборгованість відповідача зі сплати зазначених грошових зобов`язань за податковими деклараціями, податковими повідомленнями-рішеннями та нарахованою пенею на загальну суму 79391,33 грн. відповідає ознакам, визначеним п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, відповідно до якого податковим боргом визнається сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Положенням пункту 58.3 статті 58 ПК України встановлено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.4 статті 59 ПК України).

Щодо способу захисту права на стягнення податкового боргу суд зазначає таке.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Крім того, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (пункт 95.1 статті 95 ПК України).

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 ПК України).

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.4 статті 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, суд, вирішуючи питання про погашення за рахунок платника податків податкового боргу, яке здійснюється шляхом стягнення коштів з рахунків у банку або за рахунок готівки, приймає рішення про стягнення з боржника коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Згідно з довідками ГУ ДПС у Львівській області №2457/9/10.1-12, №725/10/53-09 УДП "Укрінтеравтосервіс" має податковий борг з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 53896,74 грн. та з податку на доходи з фізичних осіб, що сплачується податковими агентами з доходів платника податку у вигляді зарплати 25494,59 грн.

На час розгляду справи та прийняття рішення по суті заявлених позовних вимог, доказів про сплату відповідачем податкового боргу у загальному розмірі 79391,33 грн. до суду не надано.

Всупереч положенням статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем не надано доказів сплати податкового боргу, у зв`язку з чим сума податкового боргу підлягає стягненню з відповідача.

Аналізуючи у сукупності вищевикладене та враховуючи підтвердження матеріалами справи наявності податкового боргу відповідача та дотримання податковим органом законодавчо встановленої процедури стягнення податкового боргу, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Як встановлено судом, витрати позивача, пов`язані з залученням свідків та проведенням експертиз відсутні, отже, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статями 242-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" (ідентифікаційний код 21536845) у банках, що обслуговують такого платника в дохід Державного бюджету грошові кошти в сумі 79391 (сімдесят дев`ять тисяч триста дев`яносто одна) грн. 33 коп. в рахунок погашення податкового боргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.