Справа № 260/1855/20
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну відповідача у справі

24 липня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1855/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю..

за участі:

секретаря судового засідання - Завидняк А.В.,

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської районної державної адміністрації в особі начальника управління соціального захисту населення Курташ Уляни Ігорівни про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника Бочкор І.В., звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виноградівської районної державної адміністрації в особі начальника управління соціального захисту населення У.Курташ, якою просить: 1) Наказ № 17-к від 12.02.2020 року про звільнення ОСОБА_1 - скасувати. Поновити ОСОБА_1 на роботі у Виноградівській РДА; 2) Допустити негайне виконання рішення суду; 3) Стягнути з Виноградівської РДА моральну шкоду в сумі 100 000, 00 грн. та матеріальну шкоду в розмірі 30000, 00 грн. за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду (суддя Маєцька Н.Д.) від 12.06.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі № 260/1855/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02 липня 2020 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 260/1855/20, у зв`язку з тривалою відсутністю судді (відпустка) Маєцької Н.Д., за результатами якого справу передано на розгляд судді Дору Ю.Ю.

06 липня 2020 року ухвалою суду прийняти до провадження справу № 260/1855/20 та розпочато спочатку розгляд адміністративної справи № 260/1855/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24 липня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

03 липня 2020 року представником Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області подано клопотання про заміну неналежного відповідача належним. Згідно поданого клопотання просить замінити первісного відповідача - в особі Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області на належного відповідача - Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого повідомлялися належним чином.

20.07.2020 від представника позивача подано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача та представника позивача .

23.07.2020 на електронну адресу суду подав клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача.

У зв`язку з поданими клопотаннями сторін, суд вважає за можливе розглянути клопотання про заміну відповідача у порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання про заміну неналежного відповідача, дослідивши необхідні для розгляду клопотання, матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне вказати на наступне.

Відповідно до статті 4 частини 1 пункту 9 КАС України, встановлено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Так, відповідно до статті 48 частини 3 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема трудової книжки позивача БТ- І № 3670896 від 03.08.1981 року позивача звільнено з посади управління соціального захисту населення районної державної адміністрації та оскаржуваний наказ від 12.02.2020 №17-к «Про звільнення ОСОБА_1 » винесено начальником Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області. Отже позивач перебував у трудових відносинах саме з Управлінням соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області.

Таким чином, судом встановлено, що належним відповідачем згідно заявлених позовних вимог є саме Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області (90300, м.Виноградів, вул.Миру, 54, )

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача - Виноградівської районної державної адміністрації в особі начальника управління соціального захисту населення Курташ Уляни Ігорівни на належного відповідача - Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області.

Відповідно до частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У зв`язку із заміною первісного відповідача на належного, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити у адміністративній справі №260/1855/20 за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської районної державної адміністрації в особі начальника управління соціального захисту населення Курташ Уляни Ігорівни про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди первісного відповідача - Виноградівської районної державної адміністрації в особі начальника управління соціального захисту населення Курташ Уляни Ігорівни на належного відповідача - Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області (90300, м.Виноградів, вул.Миру, 54, ).

Підготовче засідання відкласти на 14 вересня 2020 року о 09:00 годин, яке буде проводитись у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: пл. Б.Хмельницького, 21, м.Ужгород, Закарпатська область.

Встановити Управлінню соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області (90300, м.Виноградів, вул.Миру, 54, ) строк до 12.09.2020 року для подачі відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити (надати) учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ю.Ю.Дору