Справа № 173/485/20
Суддя: Бурхан С. М.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/485/20
Провадження №2-а/173/9/2020
У Х В А Л А

іменем України

20 липня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Бурхан С.М.

При секретарі Малоок Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Юрченка Сергія Юрійовича про скасування постанови серії ЕАК №2198811 від 05.03.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Юрченка Сергія Юрійовича про скасування постанови серії ЕАК №2198811 від 05.03.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Департаментом патрульної поліції Національної поліції України подане клопотання про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, яке заявник обґрунтовує тим, що Департамент патрульної поліції Національної поліції України є органом державної влади і у відповідності до чинного законодавства несе відповідальність за дії своїх працівників при виконанні останніми службових обов`язків. А відтак, рішення суду по даній справі може в подальшому вплинути на права та обов`язки Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Суд з`ясувавши доводи заявленого клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України - Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що ухвалене у справі рішення може створити права та обов`язки для Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. Клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, подане до початку першого судового засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.. 49 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Юрченка Сергія Юрійовича про скасування постанови серії ЕАК №2198811 від 05.03.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Юрченка Сергія Юрійовича про скасування постанови серії ЕАК №2198811 від 05.03.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Бурхан