Справа № 320/1370/20
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

23 липня 2020 року 320/1370/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., при секретарі судового засідання Савенкова Є.О.,

за участю:

представника позивача - Компацець М.Б.

представника відповідача - Леошка Д.Д.

розглянувши в місті Києві у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфом» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерфом» з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить суд:

-визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 12.11.2019 № , від 12.11.2019 № від 13.11.2019 № .

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 13.11.2019 № в частині визначення суми податкового зобов`язання з податку на прибуток в загальній сумі 1 222 651,77 грн., у тому числі 978 121,42 грн. основного платежу та 244 530,35 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою суду від 25.02.2020 відкрито провадження у даній справі.

22.07.2020 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі №П/320/833/20.

Розглянувши клопотання судом встановлено наступне.

Обґрунтовуючи вказане клопотання позивач зазначив, що на підставі направлень відповідача від 14.08.2019 №2258, 2259, 2260, 2261, 2262, 2263, згідно із ст. 20, ст. 77, сі. 82 Податкового кодексу України, відповідно до наказу №1576 від 30.07.2019 про проведення документальної планової виїзної перевірки, та наказу №182 від 10.09.2019 про продовження терміну проведення перевірки, виданих відповідачем, у період з 14.08.2019 по 25.09.2019 проведено планову виїзну перевірку Товариства. За результатами проведеної планової перевірки складено акт № 101/10- 36-05-11/24593200 від 02.10.2019 Головного управління ДПС у Київській області «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ „Інтерфом" податкового законодавства за період з 01.07.2016 по 30.06.2019, валютного за період з 01.07.2016 по 30.06.2019, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2016 по 30.06.2019, іншого законодавства за період з 01.07.2016 по 30.06.2019». На підставі акту перевірки відповідачем прийнято спірні податкове повідомлення-рішення від 12.11.2019 № , від 12.11.2019 № , від 13.11.2019 № . від 13.11.2019 № . ТОВ «Інтерфом» звернулося до Київського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про скасування наказу від 30.07.2019 №1576 «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Інтерфом». На даний час рішення у даній справі судом не прийнято, тому, позивач убачає необхідність у зупиненні провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 відкрито провадження в адміністративній справі № П/320/833/20. Предметом даної справи є, зокрема, визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у Київській області від 30.07.2019 №1576 «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Інтерфом» код за ».

Отже, обставини адміністративної справи №320/1370/20 є похідними від обставин адміністративної справи №320/833/20.

На час вирішення питання про зупинення провадження у даній справі рішення

23.07.2020 в судовому засіданні представник позивача клопотання про зупинення провадження підтримав, просив суд його задовольнити. Представник відповідача у зазначеному судовому засіданні щодо розгляду заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена (частина 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України).

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № П/320/833/20.

Керуючись статтями 243, 248, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Зупинити провадження в адміністративній справі №320/1370/20 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № П/320/833/20.

2.Зобов`язати учасників справи повідомити суд про результати розгляду адміністративної справи №П/320/833/20та надати суду копії судових рішень у даній справі після набрання рішенням законної сили.

3.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.

Дата виготовлення та підписання повного тексту рішення: 23 липня 2020р.