Справа № 640/9113/20
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/9113/20
УХВАЛА

22 липня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача: Аліменка В.О.

суддів: Бєлової Л.В., Кучми А.Ю.

розглянувши заяву Міністерства оборони України про повернення помилково сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-Трейд" до Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду знаходилася апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-Трейд" до Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шостого ААС від 15 травня 2020 р. апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору.

До Шостого ААС 16.06.2020 р. від апелянта надійшла заява про повернення надміру сплачених коштів.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою суду про залишення апеляційної скраги без руху з підстав не сплати судового збору було визначено суму судового збору у розмірі 3153,00 грн., проте відповідно до платіжного доручення № 286/1/307 від 13.05.2020 апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 6307,00 грн.

Таким чином, заявник просить повернути надміру сплачені кошти в розмірі 3154,00 грн.

Ознайомившись із заявою апелянта про повернення надміру сплаченого судового збору, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI (надалі - Закон N 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст.7 цього ж Закону).

Згідно із приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 640/9113/20, зокрема, на підставі платіжного доручення № 286/1/307 від 13.05.2020 на суму 6307,00 грн., який зараховано до Спеціального фонду державного бюджету України, а згідно з ухвалою суду від 15.05.2020 року відповідачу потрібно було сплатити судовий збір у розмірі 3153,00.

Таким чином, слід дійти висновку, що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі, що перевищує законодавчо визначений, а тому він підлягає поверненню як надміру сплачений.

Керуючись ст. 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В :

Заяву Міністерства оборони України про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Міністерству оборони України (проспект Повітрофлотський, 6 , м. Київ,03168, ) надміру сплачений судовий збір у розмірі 3154 (три тисячі сто п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, сплаченого на підставі платіжного доручення № 286/1/307 від 13.05.2020 року за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-Трейд" до Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії.

Дана ухвала в силу ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України є виконавчим документом на підставі якого здійснюється повернення судового збору.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Аліменко

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма