Справа № 160/8606/18
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 липня 2020 року м. Дніпросправа № 160/8606/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Державної податкової служби України про повернення судового збору у справі №160/8606/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпластгруп» до Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.04.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової служби Україниі про повернення сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги. Просить повернути судовий збір, який було сплачено при поданні апеляційної скарги, враховуючи те, що було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року в адміністративній справі №160/8606/18 - відмовлено.
27 травня 2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №160/8606/18.
На запит головуючого судді до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №160/8606/18.
Проаналізувавши вимоги та підстави заяви про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення заяви Державної податкової служби України та повернення сплаченого судового збору з огляду на наступне.
З матеріалів справи встановлено, що Державною податковою службою України було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №160/8606/18 до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до платіжного доручення №12 від 13 січня 2020 року у розмірі 7929, 00 грн.
Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що заяви Державної податкової служби України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачена останнім сума судового збору у розмірі 7929, 00 грн., підлягає поверненню.
Разом з цим, колегія суддів звертає увагу на те, що, в порядку ст. 299 КАС України, оригінал платіжного доручення №12 від 13 січня 2020 року у розмірі 7929, 00 грн. разом з ухвалою про відмову у відкритті апеляційного провадження від 24 квітня 2020 року у справі №160/8606/18 судом апеляційної інстанції було направлено на адресу Державної податкової служби України 24 квітня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Заяву Державної податкової служби України про повернення судового збору у справі №160/8606/18 задовольнити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Сафронова
суддя Д.В. Чепурнов
суддя В.В. Мельник