Справа № 580/4018/19
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Черкаси

21 липня 2020 року Справа № 580/4018/19

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Жашківської міської ради Підгаєцької Лілії Володимирівни про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі позивач) з позовом до начальника відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Жашківської міської ради Підгаєцької Лілії Володимирівни (19200, м. Жашків, вул. Захисників України, 17, далі відповідач), в якому просить:

-визнати протиправним рішення начальника відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Жашківської міської ради Підгаєцької Лілії Володимирівни по видаленню запису про державну реєстрацію договору суперфіцію від 18.07.2017;

-визнати протиправним рішення начальника відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Жашківської міської ради Підгаєцької Лілії Володимирівни по видаленню запису про державну реєстрацію договору суперфіцію від 18.07.2017 року недійсним з дня його прийняття;

-зобов`язати начальника відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Жашківської міської ради Підгаєцьку Лілію Володимирівну внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію договору суперфіцію від 18.07.2017 року.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21.12.2019, залишеної без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020, відмовлено у відкритті провадження у справі.

20.07.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в сумі 768,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

ОСОБА_1 до матеріалів заяви додано копію квитанції ПАТ «Укрпошта» від 12.12.2019 № б/н про сплату судового збору в розмірі 768,4грн., що був сплачений позивачем при зверненні до суду з позовною заявою, що також підтверджується карткою оплати з казначейства зареєстрованою за № 234870512.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 132, 243 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України, судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. сплачений згідно квитанції ПАТ «Укрпошта» від 12.12.2019 №б/н, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар