Справа № 826/5165/16
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 червня 2020 року м. Київ№ 826/5165/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко Лідер» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко Лідер» (далі - позивач, ТОВ «ТД «Еко Лідер») звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.03.2016 №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.04.2016 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016 ухвалу суду першої інстанції від 04.04.2016 залишено без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.07.2016 позовну заяву повернуто.

Постановою Верховного Суду від 26.02.2020 ухвали суду першої інстанції від 04.04.2016 та апеляційної інстанції від 05.07.2016 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Крім того, даною ухвалою замінено відповідача Головне управління ДФС у м. Києві його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві.

Відповідачем подано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України. В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ТОВ «ТД «Еко Лідер» оскаржено податкове повідомлення-рішення від 18.03.2016 № в судовому порядку та в адміністративній справі №826/15663/16 прийнято судові рішення, які набрали законної сили.

Вирішуючи клопотання про закриття провадження у справі судом встановлено наступне.

Як було зазначено вище, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016 ухвалу суду першої інстанції від 04.04.2016 про залишення позовної заяви без руху залишено без змін.

ТОВ «ТД «Еко Лідер» оскаржено вказані ухвали до Вищого адміністративного суду України та одночасно подано до Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.03.2016 №. Провадження у справі №826/15663/16 відкрито 21.10.2016.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2016 №826/15663/16, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017, позов задоволено.

Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2018 відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, спір між тими самими сторонами вже вирішувався судами і по ньому ухвалено судове рішення, що набрало законної сили.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, враховуючи те, що стосовно спору щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.03.2016 № наявне судове рішення, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись положеннями статей 2, 9, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі за товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко Лідер» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.03.2016 №.

3. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко Лідер», що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко Лідер» (, адреса: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 1, кв. 18).

Відповідач: Головне управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка 33/19, Київ 33, 01033, ).

Суддя Н.М. Клименчук