Справа № 200/11621/17
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2020 року м. Дніпросправа № 200/11621/17

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби

на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2019

у справі № 200/11621/17 (2а/200/1001/17) за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпроетровська від 08.10.2019 позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 28.04.2020 Дніпровською митницею Держмитслужби подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.06.2020 у даній справі апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Бабушкінського районного суду від 08.10.2019 у справі № 200/11621/17 (2а/200/1001/17) - залишено без руху. Надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали, але не пізніше ніж десять днів з моменту закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду докази, що підтверджують дату отримання копії Бабушкінського районного суду від 08.10.2019 у справі № 200/11621/17 (2а/200/1001/17), якими, зокрема, можуть бути витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції Дніпропетровської митниці ДФС у період з 08.10.2019 (дата винесення оскаржуваного судового рішення) по 28.04.2020 (день подачі апеляційної скарги засобами поштового зв`язку) та витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції Дніпровської митниці Держмитслужби з 08.12.2019 (дата початку роботи Дніпровської митниці Держмитслужби) по 28.04.2020 (день подачі апеляційної скарги засобами поштового зв`язку); належним чином оформленого документу про сплату судового збору у розмірі 480 грн.

13.07.2020 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби, направлене на виконання вимог вказаної ухвали, до якого долучено оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 480 грн. та копія рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2019 у справі № 200/113372/17 (2а/200/990/17) з вхідним реєстраційним штампом митниці.

Натомість вимоги ухвали суду від 01.06.2020 були виконані не в повному обсязі, оскільки не надано витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції Дніпропетровської митниці ДФС у період з 08.10.2019 (дата винесення оскаржуваного судового рішення) по 28.04.2020 (день подачі апеляційної скарги засобами поштового зв`язку) та витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції Дніпровської митниці Держмитслужби з 08.12.2019 (дата початку роботи Дніпровської митниці Держмитслужби) по 28.04.2020 (день подачі апеляційної скарги засобами поштового зв`язку).

Статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено обов`язок осіб, які беруть участь у справі (учасників справи), добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

З огляду на вищенаведене, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Дніпровській митниці Держмитслужби строк для усунення недоліків апеляційної скарги Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2019 у справі № 200/11621/17 (2а/200/1001/17), зазначених в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 01.06.2019.

Надати Дніпровській митниці Держмитслужби десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги в частині надання доказів, що підтверджують дату отримання копії рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2019 у справі № 200/11372/17 (2а/200/990/17) шляхом надання витягу з журналу реєстрації вхідної кореспонденції Дніпропетровської митниці ДФС у період з 08.10.2019 (дата винесення оскаржуваного судового рішення) по 28.04.2020 (день подачі апеляційної скарги засобами поштового зв`язку) та витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції Дніпровської митниці Держмитслужби з 08.12.2019 (дата початку роботи Дніпровської митниці Держмитслужби) по 28.04.2020 (день подачі апеляційної скарги засобами поштового зв`язку).

Роз`яснити заявнику, що відповідно до п.3 Розділ VI Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю. В. Дурасова