Справа № 755/7882/20
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7882/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Пильгуна Антона Володимировича про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.06.2020 року звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Пильгуна А.В. про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2020 року, адміністративну справу № 755/7882/20 передано на розгляд головуючому судді Виниченко Л.М.

Вивчивши позовну заяву встановлено, що дана справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви убачається, що позивач адресою місця свого проживання зазначає АДРЕСА_1 .

З метою перевірки підсудності справи Дніпровському районному суду м. Києва, 05.06.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Київській області.

Згідно відповіді наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Київській області від 14.07.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце проживання - це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вищевикладених обставин, оскільки зареєстроване місце проживання позивача територіально знаходиться поза межами Дніпровського району м. Києва та відноситься до Києво-Святошинського району Київської області, даний спір не може бути прийнятий до провадження Дніпровським районним судом м. Києва у зв`язку з непідсудністю, а тому, враховуючи зареєстроване місце проживання позивача в м. Вишневому Київської області, та місцезнаходження відповідача, справу слід передати для розгляду за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання позивача до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 755/7882/20 (Провадження № 2-а/755/283/20) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Пильгуна Антона Володимировича про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняпередати на розгляд за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя