Справа № 440/3515/20
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

22 липня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/3515/20
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

перевіривши матеріали позовної заяви

позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області (вул. Пушкіна, 83, м. Полтава, Полтавська область, 36000)
про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

06.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною відмови, стягнення заборгованості та компенсації за затримку розрахунку при звільненні, а саме просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 12.05.2020 (вих. № 29/к-126) у нарахуванні та виплаті доплати за виконання службових обов`язків у нічний час та у нарахуванні та виплаті позивачу компенсації за виконання службових обов`язків в надурочний час;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь позивача заборгованість з невиплаченого грошового забезпечення за виконання службових обов`язків у нічний час у сумі 7781,04 грн;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь позивача заборгованість з невиплаченого грошового забезпечення за виконання службових обов`язків в надурочний час у сумі 26673,87 грн;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь позивача компенсацію за затримку розрахунку при звільненні у сумі 167267,61 грн.

Підставою звернення до суду з цим позовом є переконання позивача про порушення відповідачем-суб`єктом владних повноважень його прав та законних інтересів у сфері публічно-правових відносин.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 позов залишено без руху.

17.07.2020 позивачем на виконання вимог ухвали суду надано документи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний Полтавському окружному адміністративному суду та поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні, з урахуванням чого суд вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Дана справа не відноситься до спорів, визначених у частині четвертій статті 12, частині четвертій статті 257 КАС України, що можуть бути розглянуті виключно за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників.

Суд зазначає, що позивачем додано до позову клопотання про витребування доказів у справі, а саме: книги нарядів третьої роти БПСПОП "Полтава" за 2015, 2016 роки або витяги з цих книг; журнали (або витяги з журналів) "Розстановки нарядів суб`єктів боротьби з тероризмом АТО на території Луганської Донецьких областей БПСПОП "Полтава" ГУНП в Полтавській області" за періоди: з 03.03.2016 по 16.04.2016; 04.10.2016 по 26.10.2016; з 28.01.2017 по 28.03.2017; з 25.05.2017 по 28.07.2017; з 29.09.2017 по 29.11.2017; з 25.01.2018 по 29.03.2018.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати від відповідача додаткові докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/3515/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною відмови, стягнення заборгованості та компенсації за затримку розрахунку при звільненні.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12:15 12.08.2020 у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що:

відповідно до частини третьої статті 79 КАС України відповідач має подати суду усі наявні в нього докази разом із поданням відзиву;

відповідно до статті 162, частини першої статті 261 КАС України відповідач має право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 КАС України.

Витребувати від відповідача належним чином засвідчені докази:

- книги нарядів третьої роти БПСПОП "Полтава" за 2015, 2016 роки або витяги з цих книг; журнали (або витяги з журналів) "Розстановки нарядів суб`єктів боротьби з тероризмом АТО на території Луганської Донецьких областей БПСПОП "Полтава" ГУНП в Полтавській області" за періоди: з 03.03.2016 по 16.04.2016; 04.10.2016 по 26.10.2016; з 28.01.2017 по 28.03.2017; з 25.05.2017 по 28.07.2017; з 29.09.2017 по 29.11.2017; з 25.01.2018 по 29.03.2018;

- докази виплати грошового забезпечення позивачу при звільненні;

- докази виплати грошового забезпечення позивачу за виконання службових обов`язків у нічний час та докази нарахування та виплати позивачу компенсації за виконання службових обов`язків в надурочний час за спірний період;

- усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 163 КАС України.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог статті 164 КАС України.

Повідомити учасників справи, що:

процесуальні права визначені статтями 44, 47, 51, 54 КАС України;

письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

у разі невиконання процесуальних обов`язків, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу;

інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Т.С. Канигіна