Справа № 590/707/20
Суддя: Сатарова О. В.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи: 590/707/20
Номер провадження: 2-аз/590/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 року смт.Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 поданої в межах адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 /адреса: АДРЕСА_1 , іден. номер: НОМЕР_1 /до відповідача Державна екологічна інспекція України у Сумській області /місцезнаходження: вул. Першотравнева, 29, м.Суми, 40000, /про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 01.06.2020 року №013175

про вжиття заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

До Ямпільського районного суду Сумської області 15.07.2020 після відкриття провадження у справіза адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Державна екологічна інспекція України у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 01.06.2020 року №013175 ОСОБА_1 , в порядку ЦПК України подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Вказана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно до частин 1, 2ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно, ст.150ЦПК України визначено види забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Згідно до ч. 5 ст.153ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Із аналізу статей 150-153ЦПК України слід дійти висновку, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог.

Інститут забезпечення позову являє собою сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому утрудненим чи неможливим.

Зазначена правова норма прямо визначає як форму і порядок звернення до суду із клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову, так і підстави його забезпечення.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги не тільки інтереси позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, забезпечення позову - це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим. Вони повинні гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі задоволення позову. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі для попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України: заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно п.3 ч.1 ст.152 ЦПК України /п.3 ч.1 ст.153 КАС України /заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Дані вимоги закону заявниками не виконані, зокрема, заявником не було зазначено обґрунтовану необхідність забезпечення позову, а також не зазначено вимогу щодо внесення пропозицій заявником з приводу зустрічного забезпечення.

Не зважаючи на те, що заява про вжиття заходів забезпечення позову подана, як зазначає сам заявник: в межах адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Державна екологічна інспекція України у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 01.06.2020 року №013175 /справа №5909/707/20/, її не зрозуміло з яких міркувань подано в порядку цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, її необхідно повернути заявнику.

Разом з тим, заявнику слід роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою про забезпечення позову до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Керуючись ст.ст.151,153 ЦПК України, ст.153 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по адміністративній справіза адміністративним позовом ОСОБА_1 /адреса: АДРЕСА_1 , іден. номер: НОМЕР_1 до відповідача Державна екологічна інспекція України у Сумській області /місцезнаходження: вул. Першотравнева, 29, м.Суми, 40000, / про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 01.06.2020 року №013175 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 15 днів з моменту її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : /підпис/ О.В. Сатарова

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала не набрала законної сили.

Помічник судді А.М. Говшиєвич

20.07.2020