Справа № 200/5588/20-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про передачу справи до іншого суду

20 липня 2020 р. Справа № 200/5588/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення вартості речового майна,-

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 4738,14 грн.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано її з дотриманням правил підсудності.

Позивач в позовній заяві зазначив місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .

Судом, у відповідності до ч. 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено запит до Харківської міської ради щодо відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача по справі.

Управлінням реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради на адресу суду направлено інформаційну довідку з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 14.07.2020 року №12- з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) відповідача є саме м. Харків.

Статтею 26 Кодексу адміністративного судочинства України визначено територіальну підсудність справ за позови до фізичної особи, які пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином дана справа підсудна адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Харків.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративну справу слід передати на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями25, 29, 171, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення вартості речового майна передати до Харківського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Г.П. Бабаш