Справа № 766/17454/16-а
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2020 року

Київ

справа №766/17454/16-а

адміністративне провадження №А/9901/10/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Бучик А.Ю., Тацій Л.В.,

перевіривши скаргу ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними дій, зобов`язання провести перерахунок пенсії за вислугою років,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року позивач звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, в якому просив: визнати протиправними дій відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії за вислугу років у розмірі 84% від суми середньомісячної (чинної) заробітної плати відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними згідно з Законом України від 05.10.1995 року №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 року №2663-ІІІ, що діяла станом на 29.11.2006 року) на підставі довідки прокуратури Херсонської області №18/236 вих-16 від 07.07.2016 року про заробітну плату; зобов`язати УПФ здійснити з 01.01.2016 року перерахунок призначеної позивачу пенсії за вислугу років у зв`язку з підвищенням заробітної плати працівникам органів прокуратури відповідно до постанов КМ України №505 від 31.05.2012 року, №763 від 30.09.2015 року та №1013 від 09.12.2015 року, згідно з вимогами ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними згідно з Законом України від 05.10.1995 року №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 року №2663-ІІІ, що діяла станом на 2006 рік) з розрахунку 84% від суми середньомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника органів прокуратури на підставі довідки прокуратури Херсонської області №18/236 вих-16 від 07.07.2016 року без обмежень граничного розміру пенсії та здійснювати відповідні виплати, а також виплатити різницю між фактично отриманою та належною до оплати сумою пенсії.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.01.2017 року позов задоволено повністю.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017 року постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 19.01.2017 року скасовано та прийнято по справі нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 31.07.2018 року постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017 року залишено без змін.

У січні 2020 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням заявник звернувся до Верховного Суду зі скаргою на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020, в якій просив скасувати вказане рішення та ухвалити нове.

Так, згідно абзацу 2 ч. 4 ст. 328 КАС України (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Разом з цим, наведені в касаційній скарзі ОСОБА_1 підстави касаційного оскарження ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020, відповідають вимогам абзацу 2 ч. 4 ст. 238 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 329-331,334, 335, 338 та пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними дій, зобов`язання провести перерахунок пенсії за вислугою років.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області справу №766/17454/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними дій, зобов`язання провести перерахунок пенсії за вислугою років.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть з дня отримання копії цієї ухвали і не пізніше 10 дня з дня закінчення карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

А.Ю. Бучик

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду