Справа № 640/18075/19
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2020 року м. Київ № 640/18075/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних розчинників" до Головного управління ДПС у Київській області про скасування рішень, -

за участю:

від позивача - Колос К.О., Волько А.І.;

від відповідача - Борисов І.І.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних розчинників" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати:

- вимогу Головного управління ДФС у Київській області від 20.06.2019 № Ю-;

- рішення Головного управління ДФС у Київській області від 20.06.2019 № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Ухвалою суду від 29.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 640/18075/19 та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання 28.11.2019.

Ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати у судовому засіданні 04.06.2020, закрито підготовче провадження в адміністративній справі № 640/18075/19 та призначено справу до розгляду по суті у судове засідання на 15.07.2020.

У судовому засіданні 15.07.2020 судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у даній справі до вирішення адміністративної справи № 640/18628/19 та набрання законної сили судовим рішенням у ній.

Представники позивача у судовому засіданні 15.07.2020 заперечували проти зупинення провадження у справі з мотивів відсутності підстав.

Представник відповідача у судовому засіданні 15.07.2020 не заперечував проти зупинення провадження у справі.

На підставі частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 15.07.2020 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, у період з 09.04.2019 по 15.04.2019 посадовими особами Головного управління ДФС у Київській області проведено документальну позапланову перевірку ТОВ "Фастівський завод органічних розчинників", за результатами якої складено акт від 24.04.2019 № 322/10-36-14-14/40328493.

У акті перевірки контролюючим органом установлено, що позивачем в порушення підпункту 168.1.1 пункту 168.1 статті 168, підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України не утримано та не перераховано податок на доходи фізичних осіб за списані паливно-мастильні матеріали.

Підставою для указаного висновку стало виявлення контролюючим органом факту отримання директором ТОВ "Фастівський завод органічних розчинників" додаткового блага у вигляді вартості паливно-мастильних матеріалів, що не були використані в межах господарської діяльності, на суму 2260499,56 грн.

Виявлене порушення стало підставою як для нарахування контролюючим органом грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, так і для нарахування єдиного внеску.

Таким чином, у даному випадку оскаржувані рішення у даній справі є похідними від податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області від 20.06.2019 № , яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на 54382,20 грн.

У свою чергу, з інформаційної бази "ДСС" Окружного адміністративного суду міста Києва вбачається, що у провадженні судді Патратій О.В. перебуває адміністративна справа № 640/18628/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних розчинників" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Київській області від 20.06.2019 № , № та № від 24.06.2019.

Станом на 16.07.2020 рішення в адміністративній справі № 640/18628/19 не прийнято.

Враховуючи, що у межах розгляду адміністративної справи № 640/18628/19 судом буде надана правова оцінка доводам відповідача щодо отримання директором ТОВ "Фастівський завод органічних розчинників" у перевіреному періоді додаткового блага у вигляді вартості паливно-мастильних матеріалів, що не були використані в межах господарської діяльності, на суму 2260499,56 грн, суд вважає, що рішення у вказаній справі матиме преюдиційне значення для вирішення адміністративної справи № 640/18075/19.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 640/18075/19 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/18628/19.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 640/18075/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних розчинників" до Головного управління ДПС у Київській області про скасування рішень - до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/18628/19.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Згідно з частиною першою статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали), зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко

Повний текст ухвали складено та підписано 20 липня 2020 року.