overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/2454/20
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/274/2020 Справа № 490/2454/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 липня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївський області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови серії ДПО18 №567002 від 18.04.2020 року.

Ухвалою суду від 30.04.2020 року позов залишено без руху.

14.05.2020 року позивач надав заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 03.06.2020 року позов залишено без руху і позивачу запропоновано в строк п`ять днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки - сплатити судовий збір у сумі 420,40 грн. на реквізити суду.

Вищевказану ухвалу суду було отримано особисто позивачем 12.06.2020 року, про що свідчить підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення.

Заява про продовження строку на виконання вимог ухвали від позивача не надходила.

Станом на 17.07.2020 р. матеріали від позивача на виконання вимог ухвали суду від 03.06.2020 року до канцелярії суду не надходили.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовя`зки.

Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєвау відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позов повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, --

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївський області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови- вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позову не позбавляє позивача права повторного звернення до суду, в порядку встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 591/5935/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5935/17
Провадження № 6-а/591/28/20
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання

23 липня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29.01.2019 року по справі №591/5935/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-тя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Діхтяренко Володимира Олександровича про скасування рішення Сумської міської ради №416-МР від 24.02.2016 року та зобов`язання вчинити дії. В заяві просить визначити інший спосіб виконання рішення суду в частині стягнення з бюджетних асигнувань на його користь 640 грн. витрат по сплаті судового збору, а саме зазначити боржником виконавчий комітет Сумської міської ради замість Сумської міської ради.

Заяву подано до суду, який розглядав справу. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 378 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29.01.2019 року по справі №591/5935/17 до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 год. 30 хв. 23 вересня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 403, зал № 9.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 591/5935/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5935/17
Провадження № 6-а/591/27/20
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання

23 липня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення протиправності дій та бездіяльності в процесі судового контролю,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення протиправності дій та бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду по справі №591/5935/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-тя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Діхтяренко Володимира Олександровича про скасування рішення Сумської міської ради №416-МР від 24.02.2016 року та зобов`язання вчинити дії.

Заяву подано до суду, який розглядав справу. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 383 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про встановлення протиправності дій та бездіяльності в процесі судового контролю по справі №591/5935/17 до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 год. 45 хв. 28 вересня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 403, зал № 9.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 591/5935/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5935/17
Провадження № 6-а/591/7/20
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання

23 липня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення протиправності дій та бездіяльності в процесі судового контролю,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення протиправності дій та бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду по справі №591/5935/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-тя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Діхтяренко Володимира Олександровича про скасування рішення Сумської міської ради №416-МР від 24.02.2016 року та зобов`язання вчинити дії.

Заяву подано до суду, який розглядав справу. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 383 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про встановлення протиправності дій та бездіяльності в процесі судового контролю по справі №591/5935/17 до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 год. 45 хв. 30 вересня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 403, зал № 9.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 591/5935/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5935/17
Провадження № 6-а/591/6/20
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання

23 липня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29.01.2019 року по справі №591/5935/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-тя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Діхтяренко Володимира Олександровича про скасування рішення Сумської міської ради №416-МР від 24.02.2016 року та зобов`язання вчинити дії. В заяві просить зобов`язати міського голову Лисенка Олександра Миколайовича надати звіт про виконання рішення суду.

Заяву подано до суду, який розглядав справу. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 382 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по справі №591/5935/17 до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 год. 45 хв. 12 жовтня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 403, зал № 9.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 592/5018/20
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№592/5018/20
Провадження №2-а/592/104/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Алфьорова А.М., за участю секретаря - Літовченко С.М., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Сумській області Федіни Романа Миколайовича про скасування постанови серія ЕАк № 2309702 від 28.03.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 121, 251, 280, 288 і 293 КУпАП, ст.ст. 8-9, 72-77, 241, 242-246, 250 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Сумській області Федіни Романа Миколайовича про скасування постанови серія ЕАк № 2309702 від 28.03.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення, з одночасним надісланням його копії до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст рішення буде виготовлений 27.07.2020 року.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 583/2629/20
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2629/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області Касьян Олександри Сергіївни, Управління патрульної поліції в Сумські й області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області першого батальйону другої роти Касьян О. С. винесену 20.07.2020 року відносно нього про накладення адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАМ №2852093, провадження в справі закрити.

22.07.2020 року від позивача надійшла заява про відкликання позову у частині до юридичної особи Управління патрульної поліції в Сумські й області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши зазначену заяву, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 4ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу позовну заяву в частині до юридичної особи Управління патрульної поліції в Сумській області, оскільки, це право сторони і при цьому не порушуються права інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.169,ст.248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду , шляхом подачі апеляційної протягом 15 днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко
Справа № 583/2629/20
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2629/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 липня 2020 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області Касьян Олександри Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області першого батальйону другої роти Касьян О. С. винесену 20.07.2020 року відносно нього про накладення адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАМ №2852093, провадження в справі закрити.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

У відповідності до п.3 ч.6 ст.12 КАС України дана справа є справою незначної складності, тому відповідно до вимог ст.257, п.2 ст.263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.1 ст. 286 КАС України справи даної категорії розглядається протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 160, 171, 257-263, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області Касьян Олександри Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та призначити до розгляду на 27 липня 2020 року о 08 год. 50 хв. за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумської області.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 24 липня 2020 року. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/2629/20 на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко
Справа № 595/727/20
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/727/20
Провадження № 2-а/595/24/2020
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"21" липня 2020 р. Бучацький районний суд Тернопльської області в складі:

головуючого Федорончука В. Б.

при секретарі Тарчинська Л. Я.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Київ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у м.Київ про скасування постанови серії ЕАК №31852248 від 12.12.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Київ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 05.08.2020 о 12:00.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.Б. Федорончук
Справа № 596/1025/20
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"22" липня 2020 р. Справа № 596/1025/20

Провадження № 2-а/596/22/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДСНС України у Тернопільській області про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління ДСНС України у Тернопільській області про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

До відкриття провадження в даній адміністративній справі позивач ОСОБА_1 , через канцелярію суду подав письмову заяву в якій просить суд повернути його позовну заяву.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про повернення позову, ухвалу про відкриття провадження у справі не було постановлено, вважаю за можливе повернути позивачу позовну заяву, роз`яснивши при цьому, що повернення такої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДСНС України у Тернопільській області про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О.Лисюк