Справа № 520/6516/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 липня 2020 р.Справа № 520/6516/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 року по справі № 520/6516/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Витязь» до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Овен» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

Встановила:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 року частково задоволено позов ТОВ «Витязь» до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

06.09.2019 року означене рішення суду оскаржено Головним управлінням ДФС у Харківській області в апеляційному порядку /т. 2 а.с. 143/.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишено без руху, скаржнику наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 5.763 грн. /т. 2 а.с. 147-148/. Вказана ухвала, згідно відмітки у повідомленні про вручення поштового відправлення, отримана Головним управлінням ДФС у Харківській області 30.09.2019 року /т. 2 а.с. 150/.

19.09.2019 року на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху Головним управлінням ДФС у Харківській області надано суду оригінал платіжного доручення від 17.09.2019 № 6405 на суму 3.841,50 грн. та подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та відстрочення сплати судового збору /т 2 а.с. 151-152/.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2020 року у задоволенні вищевказаного клопотання відмовлено /т. 2 а.с. 154-156/.

В подальшому Головне управління ДФС у Харківській області неодноразово зверталося до суду з клопотаннями про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та відстрочення сплати судового збору, за наслідками розгляду яких, ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду в задоволенні клопотань Головного управління ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено, а клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено та продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області повернуто скаржнику /т.2 а.с. 228-231/.

25.11.2019 року Головним управлінням ДФС у Харківській повторно подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 року /т. 2 а.с. 235-237/.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення та документів на підтвердження цих обставин та оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1921 грн. 50 коп /т. 2 а.с. 241-242/.

17.12.2019 до Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотання про долучення платіжного доручення на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 року, до якого додано оригінал платіжного доручення № 7667 від 02.11.2019 про сплату судового збору на суму 1.921,50 грн. /т. 2 а.с. 245-246/.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2019 року, на підставі п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 299 КАС України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 року відмовлено /т. 2 а.с. 248-249/.

26.12.2019 року Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2020 року, згідно п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області відмовлено.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ГУ ДФС у Харківській області, в якому відповідач просить повернути ГУ ДФС у Харківській області сплачені за платіжними дорученнями від 02.11.2019 №7667 на суму 1921,5 грн. та від 18.09.2019 №6405 на суму 3841,5 грн. суми судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 520/6516/19.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ГУ ДФС у Харківській області, з наступних підстав.

За приписами п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; у разі відмови у відкритті провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається < > повністю (ч. 2 ст. 7 цього Закону).

Як убачається з матеріалів справи, заявником, ГУ ДФС у Харківській області, за подання апеляційної скарги на судове рішення по справі № 520/6516/19 сплачений судовий збір у розмірі 3.841,50 грн (платіжне доручення від 17.09.2019 № 6405) та 1921,5 грн. (платіжне доручення від 02.11.2019 №7667).

З урахуванням тих обставини, що апеляційна скарга ГУ ДФС у Харківській області на судове рішення по справі № 520/6516/19 повернута судом скаржнику та неодноразово ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду у відкритті апеляційного провадження відмовлено, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ГУ ДФС у Харківській області та повернення скаржнику сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області (, вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, на рахунок - 9585, отримувач - УДКСУ у Основ`янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.) сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 року по справі № 520/6516/19 у розмірі 3.841 (три тисячі вісімсот сорок одна) гривня 50 копійок, згідно платіжного доручення № 6405 від 17.09.2019 року та у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 50 копійок, згідно платіжного доручення №7667 від 02.11.2019 року.

Копію ухвали та платіжні доручення № 6405 від 17.09.2019 року та №7667 від 02.11.2019 року направити Головному управлінню ДФС у Харківській області.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.