Справа № 480/2275/20
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

21 липня 2020 р. Справа № 480/2275/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Арбітражний керуючий Гайдуков Сергій Петрович звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Міністерства юстиції України, в якій просить визнати протиправним та скасувати припис Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про недопущення повторних порушень від 08.10.2019 року № 101-П.

Ухвалою від 08.05.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 23 червня 2020 року.

23 червня 2020 року відкладено підготовче засідання на 28.07.2020 р. у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

20 липня 2020 року від представника Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивує значною віддаленістю його місцезнаходження від Сумського окружного адміністративного суду, а тому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи територіальну віддаленість Сумського окружного адміністративного суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розгляд в режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування припису - задовольнити.

2. Призначити підготовче засідання в режимі відеоконференції на "28" липня 2020 р. о 12:15 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 110), у справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування припису, проведення якої доручити господарському суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

3. Представнику Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з`явитися "28" липня 2020 р. о 12:15 год. для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до господарського суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000.

4. Копію ухвали направити господарському суду Дніпропетровської області та Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова