Справа № 380/4828/20
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/4828/20
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

20 липня 2020 року

м. Львів, вул. Чоловського, 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пімахової Діни Вікторівни про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

22.06.2020 ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пімахової Діни Вікторівни, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва, ОСОБА_2 . про відкриття виконавчого провадження від 22.04.2020 року у виконавчому провадженні ВП № 61887600;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 04.05.2020 року у виконавчому провадженні ВП № 61887600.

Ухвалою від 30.06.2020 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений суддею строк позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху виконав, недоліки позовної заяви усунув.

Окрім того, разом із позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить зупинити стягнення з ОСОБА_1 на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пімахової Діни Вікторівни, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 04.05.2020 у виконавчому провадженні ВП № 61887600 до набрання законної сили судовим рішенням по цій справі.

Ухвалою суду від 24.06.2020 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, зупинити стягнення з ОСОБА_1 на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пімахової Діни Вікторівни, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 04.05.2020 у виконавчому провадженні ВП № 61887600 до набрання законної сили судовим рішенням по цій справі.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Статтею 287 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Згідно з ч. 1 вказаної статті учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України дана справа вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі, із урахуванням чого, суд вважає за необхідне надати відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, для подання відзиву.

З урахуванням приписів ст. 12 КАС України суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей встановлених ст. ст. 268-272 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 257, 258, 260, 261, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Встановити відповідачу строк протягом п`яти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії виконавчого провадження №61887600.

Письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст.94 КАС України.

Відповідно до вимог ч.3ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до п.3 розділу VІ Прикінцевих положень КАС України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.