Справа № 949/41/20
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №949/41/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора роти №5 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області лейтенант поліції Рудака Миколи Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача старшого інспектора роти №5 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області лейтенант поліції Рудака Миколи Івановича та просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача серія ДПО18 №744093 від 03.01.2020 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судові засідання 02 липня 2020 року та 21 липня 2020 року позивач на виклик суду не з`явився та не повідомив про причини неявки.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України, одним із завдань адміністративного судочинства є своєчасне вирішення судом спорів.

З відтиску штампа суду на позовній заяві (а.с. 1) вбачається, що остання надійшла до суду 15 січня 2020 року.

Після виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, 03 лютого 2020 року відкрито провадження у справі.

Частиною 1 ст. 193 КАС України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі.

Однак, шістдесятиденний строк розгляду справи по суті закінчився ще 03 квітня 2020 року, що свідчить про те, що розгляд даної справи виходить за рамки розумних строків.

Розумний строк, згідно п. 11 ч. 1 ст. 4 КАС України, це найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, дії позивача свідчать про свідоме невиправдане затягування судового розгляду справи чим порушуються права іншого учасника справи, тобто відповідача старшого інспектора роти №5 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області лейтенант поліції Рудака М.І.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, зважаючи на те, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 293, 295, 297 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора роти №5 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області лейтенант поліції Рудака Миколи Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Голова Дубровицького

районного суду: Сидоренко З.С.