Справа № 260/529/20
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2020 рокум. Ужгород№ 260/529/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області, в якій просить: визнати протиправними дії начальника Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області Сергієм Слободянюком та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу АО №0164944 від 17 грудня 2019; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 840,80 грн..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження за вказаним позовом без виклику учасників справи. Вказаною ухвалою встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

20 травня 2020 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

08 липня 2020 року у зв`язку з неприбуттям у судове засідання позивача без поважних причин, розгляд справи було відкладено на 24.07.2020 року на 10:00 год., про що повідомлено позивача належним чином (а.с.85).

22 липня 2020 року до Закарпатського окружного адміністративного суду від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою додатку Zoom (вх.№14860 від 22.07.2020). Подане клопотання жодним чином не мотивує, зокрема, позивачем не зазначено причини неможливості прибути у судове засідання 24.07.2020 року.

Ознайомившись із поданим клопотанням позивача, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до статті 195 частини 2 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У відповідності до статті 195 частини 1 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання позивача про участь у судовому засіданні подане тільки 22.07.2020, тобто за два дні до проведення судового засідання та до вказаного клопотання не додано докази надіслання такого іншим учасникам справи.

Виходячи з наведеного, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, оскільки воно не відповідає вимогам, встановленим статтею 195 частиною 2 КАС України та суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяЮ.Ю.Дору