Справа № 750/3130/20
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3130/20
Провадження № 2-а/750/76/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1 роти №2 управління патрульної поліції в Чернігівській області Пугач Дмитра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

14.04.2020 позивач звернувся до суду з позовом відповідача та просив суд скасувати постанову серії ЕАК №2339357 від 04.04.2020 року винесену поліцейським батальйону №1 роти №2 управління патрульної поліції в Чернігівській області Пугач Дмитром Сергійовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП та винести окрему ухвалу, відносно поліцейського батальйону №1 роти №2 управління патрульної поліції в Чернігівській області Пугач Дмитра Сергійовича, щодо вжиття заходів до нього дисциплінарного впливу, за грубі порушення вимог закону і неналежного виконання професійних обов`язків та направити її до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, встановивши строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.05.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1 роти №2 управління патрульної поліції в Чернігівській області Пугач Дмитра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху, надано позивачу строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

25.05.2020 позивач на виконання ухвали про залишення адміністративного позову без руху подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору по справі.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.05.2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1 роти №2 управління патрульної поліції в Чернігівській області Пугач Дмитра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків до 11.06.2020.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 27.05.2020 відмовлено.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Копію ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.05.2020 року отримано 28.05.2020 року (а.с.65), до цього часу ОСОБА_1 вказані в ухвалі суду недоліки не виправив, а наданий судом з цією метою строк минув. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, про поважні причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, подала заяву про залишення справи без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення ЄСПЛ від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандрес С.А. проти Іспанії»).

Відповідно до вимог ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що даний позов відповідно до ч. 15 ст. 171, п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 15 ст. 171, п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1 роти №2 управління патрульної поліції в Чернігівській області Пугач Дмитра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.В.Карапута