Справа № 286/483/17
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/483/17
У Х В А Л А

20 липня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа: Управління Державної казначейської служби України в Овруцькому районі, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м.Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського, 17, звернулося до суду з позовом до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Житомирської області, що знаходиться за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, в якій просить визнати дії державного виконавця незаконними; зобов`язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області відкликати з управління Державної казначейської служби України в Овруцькому районі постанову державного виконавця ВП № 52247522 від 13.12.2016 року у справі № 286/5684/14а про стягнення з УПСЗН Овруцької РДА витрат на проведення виконавчих дій та виконавчого збору.

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 24 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року, у справі № 286/483/17 за позовом управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа:Управління Державної казначейської служби України в Овруцькому районі про визнання незаконними дій державного виконавця, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Верховного суду від 01 липня 2020 року у справі № 286/483/17 постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 24 березня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до Овруцького районного суду Житомирської області.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 286/483/17 передано на розгляд судді Вачко В.І.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, справа підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху або її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Згідно з ст.257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 171, 175, 182, 257, 287 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа: Управління Державної казначейської служби України в Овруцькому районі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні без повідомленням сторін.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов.

Роз`яснити відповідачу, що форма відзиву має відповідати вимогам ст.162 КАС України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву має бути додано:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив до 10.08.2020 року.

Роз`яснити позивачеві, що форма відповіді на відзив має відповідати ст.163 КАС України. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

До відповіді на відзив має бути додано:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив позивача.

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідачеві встановити строк для подання заперечень до 13.08.2020 року.

Роз`яснити відповідачеві, що форма заперечення має відповідати ст.164 КАС України. Копію заперечення та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

До заперечення має бути додано:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві право на подачу заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в строк для подання відзиву.

Третій особі встановити строк для подання пояснень щодо позову протягом 15 днів з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.3-6 ст.162 КАС України.

Розгляд справи проводити за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadynam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко