Справа № 380/4399/20
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 380/4399/20 пров. № А/857/7347/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Ільчишин Н. В.
Шинкар Т. І.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Головного управління ДПС у Київській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі № 380/4399/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Львівська Тютюнова Фабрика ЛТД» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Київській області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Львівська тютюнова фабрика ЛТД».

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Львівська Тютюнова Фабрика ЛТД» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Не погодившись з ухвалою суду, Головним управлінням ДПС у Київській області подано апеляційну скаргу, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу просить скасувати ухвалу суду, як таку що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Окрім того, апелянт просив розгляд справи призначити в режимі відеоконференції.

21 липня 2020 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управлінням ДПС у Київській області про розгляд справи в режимі відеоконференції. Просить призначити розгляд справи в режимі відеоконференції зокрема в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду.

Розгляд заявлених клопотань здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначені клопотання в межах наведених у них доводів, колегія суддів дійшла висновку, що заявлені клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягають до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до чч.1, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Аналіз поданих клопотання вказує на об`єктивну неможливість учасника справи прибути до Восьмого апеляційного адміністративного суду, відтак клопотання скеровані до апеляційного суду із дотриманням строків, визначених ч.2 ст.195 КАС України, а тому підлягають до задоволення.

Також проведення судового засідання по розгляду наведеної справи в режимі відеоконференції є технічно можливим в Шостому апеляційному адміністративному суді 29 липня 2020 року, початок судового засідання - о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ст.ст. 243, 311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі № 380/4399/20 - задовольнити.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 29 липня 2020 року о 10 год. 00 хв. за участю представника Головного управління ДПС у Київській області під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі № 380/4399/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Львівська Тютюнова Фабрика ЛТД» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Зобов`язати представника Головного управління ДПС у Київській області з`явитися 29 липня 2020 року о 10 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до Шостого апеляційного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8 корп. 30.

Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Шостого апеляційного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу сторони (її представника).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно скерувати Шостому апеляційному адміністративногому суду, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також копію ухвали надіслати для відома іншим учасникам судового розгляду, які не подали заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді Н. В. Ільчишин
Т. І. Шинкар