Справа № 560/1245/20
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1245/20
УХВАЛА

21 липня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області , Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області" про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2020 року судом прийняте рішення у цій справі, де у абзаці 10 зазначається, що "позивач не скористався правом на подачу відповідей на відзиви обох відповідачів, оскільки до суду відповідні документи не надходили"

Під час прийняття судом рішення у матеріалах адміністративної справи була відсутня відповідь позивача ОСОБА_1 на відзиви Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області та Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області".

Наступного дня, 21 липня 2020 року головуючим було виявлено, що відповідь позивача на відзиви відповідачів надійшла до суду 17 липня 2020 року, однак згідно з журналом передачі документів була передана судді відповідальною особою лише 21 липня 2020 року о 14 годині 01 хвилини. З приводу цього особою, відповідальною за несвоєчасну передачу документів справи, складено пояснювальну (доповідну) записку.

Таким чином, документ був фактично переданий головуючому по справі о 14.01 годині 21 липня 2020 року, тобто вже після прийняття рішення, що, однак, не свідчить про його фактичну відсутність на момент прийняття рішення. Зважаючи на це, абзац 10 тексту рішення на даний час містить помилкові ( неправильні) за своєю суттю відомості.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішення питання про виправлення помилки (описки) не потребує виклику сторін в судове засідання, відтак суд вважає можливим виправити виявлену помилку у абзаці 10 описової частини рішення суду, виключивши з тексту вказаний абзац, який містить помилкову (неправильну) інформацію стосовно неподачі документа позивачем.

Також суд вважає необхідним приєднати відповідь на відзив до матеріалів справи.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

виправити у тексті описової частини рішення від 20 липня 2020 року по справі № 560/1245/20 виявлену фактичну помилку, шляхом виключення з тексту описової частини рішення абзацу 10: "Позивач не скористався правом на подачу відповідей на відзиви обох відповідачів, оскільки до суду відповідні документи не надходили"

Приєднати до матеріалів адміністративної справи відповідь ОСОБА_1 на відзиви Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області та Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області" від 16.07.2020 року

та доповідну (пояснювальну) записку особи, відповідальної за несвоєчасну передачу документів справи, від 21 липня 2020 року №вн-15141/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок