Справа № 640/16381/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

23 липня 2020 року м. Київ № 640/16381/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., ознайомившись із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви Товариства з обмеженою діяльністю «ФК Єврокредит» про заборону вчиняти дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (далі також - заявник) із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України вчиняти дії, спрямовані на скасування рішень від 11.03.2020 року №№: 51557745, 51558430, 51559029, 51559420, прийнятих державним реєстратором Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області Святою Катериною Миколаївною, на виконання пункту 2 наказу Міністерства юстиції України №2374/5 від 10.07.2020 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» повідомлено суд про намір звернутися із позовом до Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України (Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції) про визнання протиправними висновку і наказу та їх скасування.

Заявником визначено Міністерство юстиції України - відповідачем; Товариство з обмеженою відповідальністю «Остер» - третьою особою.

До заяви долучено квитанцію від 17.07.2020 року №16936, як доказ сплати судового збору у сумі 630, 60 коп.

Заяву про забезпечення позову подано в порядку, передбаченому пунктом 1 частини першої статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України, до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною першою-другою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Дослідивши заяву про забезпечення позову до подання позову до суду на предмет дотримання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено відсутність зазначення заявником предмету майбутнього позову, з яким останній має намір звернутися до Окружного адміністративного суду міста Києва, а саме який висновок та наказ має намір оскаржити заявник, що унеможливлює вирішення питання підсудності заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви та вирішення його по суті визначеного заявником способу.

Відсутність зазначення предмету майбутнього позову є не дотриманням вимог пункту 3 частини першої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам частини першої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки судом встановлено, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 153, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» повернути без розгляду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 292-297Кодексу адміністративного судочинства України.

Повну ухвалу складено 23.07.2020 року.

Суддя Л.О. Маруліна