Справа № 320/7091/19
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року № 320/7091/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Автогаражного кооперативу "Озерний" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної податкової служби у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Автогаражного кооперативу "Озерний" про стягнення податкової заборгованості в сумі 5 915 269,06 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилася заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток приватних підприємств, податку на додану вартість та штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів. Податкові органи в силу закону від імені держави здійснюють функції з контролю за своєчасністю, правильністю нарахування та сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів), а також стягнення з платників податків заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що в Автогаражному кооперативі "Озерний" розглянута позовна заява Головного управління ДПС у Київській області у цій справі, та встановлено, що вона не відповідає приписам п.4 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. У відзиві також зазначено, що як свідчить зміст позовної заяви, в ній наведено лише дані про суми несплачених податків та штрафних санкцій за порушення податкового законодавства, а також надано коментар до п. 59.5 ст. 59, п.п. 20.1.34, п.20.1 ст.20, ст. 102 Податкового кодексу України. Відповідач зазначив, що в той же час позовна заява не містить обставин, за яких, на думку позивача, відбулись порушення податкового законодавства.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 суд перейшов до розгляду адміністративної справи №320/7091/19 за правилами загального позовного провадження, та призначив підготовче судове засідання на 10.03.2020.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 26.03.2020, відкладено на 16.06.2020 у зв`язку з задоволенням клопотання сторін про відкладення розгляду справи.

Судове засідання, призначене на 16.06.2020, було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої судді Василенко Г.Ю. у відпустці. Наступне судове засідання призначено на 08.07.2020.

До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, а також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, судом прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та доказами.

Крім того, суд звертає увагу, що вся поштова кореспонденція в даній адміністративній справі направлена відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, була отримана останнім, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення наявними в матеріалах справи, однак представник Автогаражного кооперативу "Озерний" в жодне судове засідання до суду не прибув.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Автогаражний кооператив "Озерний" є юридичною особою, що зареєстрована 03.10.1994 Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області (номер запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 1 007139 від 02.04.2011), як платник податків перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС в Київській області (Києво - Святошинське управління).

З матеріалів адміністративного позову та доданих до нього матеріалів убачається, що податковий борг відповідача, який є предметом стягнення у даній адміністративній справі, виник у зв`язку з несплатою узгоджених податкових зобов`язань з податку на прибуток приватних підприємств, податку на додану вартість та штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів.

У серпні 2018 року посадовими особами ГУ ДФС у Київській області, на підставі наказу від 16.05.2018 №1034, направлень від 16.05.2018 №№1465, 1466, 1467, 1468, 1469, проведено документальну позапланову виїзну перевірку Автогаражного кооперативу "Озерний" з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства та єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 (акт від 31.08.2018 №752/10-36-14-14/20591888).

Перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог:

п. 44.1 п. 44.2 п 44.3 ст. 44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну 394 175,00 грн., в тому числі за 2015 рік у сумі 86 066,00 грн., за 2016 рік у сумі 60 142,00 грн. за 2017 рік у сумі 247 967,00 грн.;

п. 44.1 п. 44.3 ст. 44, п. 198.1 п. 198.3 п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 п. 200.2 п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 6 559,00 грн., в тому числі: за лютий 2016 року в сумі 1 167,00 грн., за березень 2016 року в сумі 241,00 грн., за квітень 2016 року в сумі 241,00 грн., за червень 2016 року в сумі 241,00 грн., за липень 2016 року в сумі 241,00 грн., за серпень 2016 року в сумі 241,00 грн., за вересень 2016 року в сумі 241,00 грн., за жовтень 2016 року в сумі 241,00 грн., за листопад 2016 року в сумі 241,00 грн., за грудень 2016 року в сумі 241,00 грн., за січень 2017 року в сумі 241,00 грн., за лютий 2017 року в сумі 241,00 грн., за березень 2017 року в сумі 241,00 грн., за травень 2017 року в сумі 2 500,00 грн.;

п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою правління НБУ від 15.12.2004 №637, зареєстрованого в Мін`юсті України 13.01.2005 за №40/10320 (зі змінами та доповненнями) а саме: не оприбуткування в касі АГК "Озерний" готівкових надходжень на загальну суму 1 064 846,83 грн.;

п. 2.11 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою правління НБУ від 15.12.2004 №637, зареєстрованого в Мін`юсті України 13.01.2005 за №40/10320 (зі змінами та доповненнями) а саме: неподання у встановлені строки звітів про використання коштів виданих з каси готівкою на господарські потреби на загальну суму 41 336,57 грн.;

п. 1, 2 ст. З Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (із змінами та доповненнями), а саме: приймання готівкою оплату за спожиту електроенергію та членські внески на загальну суму 212 846,83 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі розрахункових документів встановленої форми та змісту.

На підставі висновків Акту перевірки контролюючим органом прийняті податкові повідомлення-рішення:

№ від 14.09.2018, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 510,00 грн. за платежем "Адміністративні штрафи та інші санкції";

№ від 14.09.2018, згідно з яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем "Податок на додану вартість" на загальну суму 8199,00 грн., з яких: 6559,00 грн. - за податковим зобов`язанням та 1640,00 грн. штрафні (фінансові) санкції (штраф);

№ від 14.09.2018, згідно з яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем "Податок на прибуток приватних підприємств" на загальну суму 471202,00 грн., з яких: 394175,00 грн. - за податковим зобов`язанням та 77027,00 грн. штрафні (фінансові) санкції (штраф);

№ від 13.09.2018, яким на підставі пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України та абз. 3, 5 ст. 1 Указу №436/95 від 12.06.1995 "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 5334568,29 грн. за платежем "Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів.

Податкові повідомлення - рішення від 14.09.2018 №№, , були вручені керівнику Автогаражного кооперативу "Озерний" особисто, що підтверджується підписом останнього на них.

Податкове повідомлення - рішення № від 13.09.2018 було направлене на адресу Автогаражного кооперативу "Озерний" та отримано керівником кооперативу особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 633.

Доказів оскарження вищевказаних податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи судовому порядку матеріали справи не містять.

Відповідно до витягу із зворотного боку інтегрованої картки платника податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), АК "Озерний" було частково погашено зобов`язання з ПДВ, у тому числі за рахунок переплати, у сумі 239,12 грн.

У зв`язку з несвоєчасною сплатою узгоджених податкових зобов`язань з ПДВ, відповідачу, на підставі ст. 129 Податкового кодексу України нараховано пеню у розмірі 7,95 грн.

Таким чином заборгованість відповідача з ПДВ складає 7967,83 грн.

Також, судом встановлено, що Автогаражним кооперативом "Озерний" було подано до Києво - Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2018 рік, в якій самостійно визначено суму податкового зобов`язання з податку на прибуток підприємств, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в розмірі 7237,00 грн.

На підставі висновків Акту перевірки від 31.08.2018 №752/10-36-14-14/20591888 відповідачу, на підставі ст. 129 Податкового кодексу України, нараховано пеню з податку на прибуток підприємства у розмірі 101 185,08 грн.

Відповідно до витягу із зворотного боку інтегрованої картки платника податку на прибуток АК "Озерний" було частково погашено зобов`язання з податку на прибуток у сумі 7394,14 грн.

Таким чином заборгованість відповідача з податку на прибуток підприємств складає 572229,94 грн.

Відповідно до витягу із зворотного боку інтегрованої картки платника за кодом бюджетної класифікації "Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів" АК "Озерний" було частково погашено зобов`язання по ППР про застосування штрафних санкцій за порушення норм регулювання РРО у сумі 7,00 грн.

Таким чином заборгованість відповідача по РРО складає 5 334 561,29 грн.

Загальна сума податкового боргу АК "Озерний" з податку на прибуток приватних підприємств, податку на додану вартість та штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів, яка виникла за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, становить 5 915 269,06 грн. (7967,83 грн. + 572229,94 грн. + 5334561,29 грн. + 510,00 грн. = 5 915 269,06 грн.).

Податковим органом на адресу відповідача було надіслано податкову вимогу від 26.09.2018 № 442793-54, яку було вручено представнику відповідача, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 883.

Враховуючи те, що податковий обов`язок щодо сплати узгоджених сум грошових зобов`язань у встановлені законодавством строки відповідачем не виконано, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами у даній справі, суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулюються Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлює, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно з п. 38.1 ст. 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п. 31.1 ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності (п. 58.2 ст. 58 ПК України).

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Судом встановлено, що податкові повідомлення-рішення від 14.09.2018 №№, , були вручені керівнику Автогаражного кооперативу "Озерний" особисто, що підтверджується підписом останнього на них.

Податкове повідомлення - рішення № від 13.09.2018 було направлене на адресу Автогаражного кооперативу "Озерний" та отримано керівником кооперативу особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №633.

Відповідно до пункту 46.1 статті 46 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Статтею 49 Податкового кодексу України визначено порядок подання податкової декларації до податкового органу.

Так, пунктом 49.2 статті 49 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 202.1 статті 202 ПК України передбачено, що звітним (податковим) періодом є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Кодексом, календарний квартал, з урахуванням таких особливостей: а) якщо особа реєструється як платник податку з іншого дня, ніж перший день календарного місяця, першим звітним (податковим) періодом є період, який розпочинається від дня такої реєстрації та закінчується останнім днем першого повного календарного місяця; б) якщо податкова реєстрація особи анулюється в інший день, ніж останній день календарного місяця, то останнім звітним (податковим) періодом є період, який розпочинається з першого дня такого місяця та закінчується днем такого анулювання.

Відповідно до пункту 203.1 статті 203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з пунктом 203.2 статті 203 ПК України сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що Автогаражним кооперативом "Озерний" було подано до Києво - Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2018 рік, в якій самостійно визначено суму податкового зобов`язання з податку на прибуток підприємств, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в розмірі 7237,00 грн.

Пунктом 56.11 статті 56 ПК України передбачено, що самостійно визначене платником податків податкове зобов`язання оскарженню не підлягає.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

При цьому, відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Матеріали справи свідчать, що контролюючим органом було виставлено відповідачу податкову вимогу форми "Ю" 26.09.2018 №442793-54, яку було вручено представнику відповідача, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №883.

Проте, доказів оскарження податкової вимоги чи погашення податкового боргу за визначеними податковими зобов`язаннями відповідач не надав.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що у відповідача наявний податковий борг у розмірі 5 915 269,06 грн.

Згідно з п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п.п. 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.4 ст. 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Таким чином, суд, вирішуючи питання про погашення за рахунок платника податків податкового боргу, яке здійснюється шляхом стягнення коштів з рахунків у банку або за рахунок готівки, приймає рішення про стягнення з боржника коштів у рахунок погашення податкового боргу.

На підставі викладеного, суд вбачає наявність передбачених чинним законодавством обставин для стягнення коштів з рахунків Автогаражного кооперативу "Озерний" у банках, обслуговуючих такого платника, у розмірі суми податкового боргу 5915269,06 грн.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Жодних доказів, пояснень, заперечень, які б спростовували доводи позивача, відповідачем суду не надано.

За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості до державного бюджету у розмірі 5 915 269,06 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 143, 242-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків Автогаражного кооперативу "Озерний" () у банках, що обслуговують боржника до Державного бюджету податкову заборгованість в сумі 5915269 (п`ять мільйонів дев`ятсот п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят дев`ять) грн. 06 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.