Справа № 805/17497/13-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 липня 2020 р. Справа №805/17497/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про поновлення провадження у справі № 805/17497/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Донавторесурси до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.08.2013р. №1782/10/2-1/; від 19.08.2013р. №1783/10/22-1/; від 25.10.2013р. №; від 22.10.2013р. №4508/10/08-99-10-05-15-1,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.08.2013р. №1782/10/2-1/; від 19.08.2013р. №1783/10/22-1/; від 25.10.2013р. №; від 22.10.2013р. №4508/10/08-99-10-05-15-1.

Ухвалою від 09 грудня 2013 року судом відкрито провадження у справі розгляд призначено на 23 грудня 2013 року.

Ухвалою від 12 березня 2013 року суд зупинив провадження у справі № 805/17497/13-а до 25 березня 2015 року.

Ухвалою від 01 квітня 2014 року призначено судово-економічну експертизу, яку доручено Науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: (83087, м. Донецьк, вул., Дубравна-1б).

21 липня 2020 року Головне управління ДПС у Донецькій області надало клопотання про поновлення провадження у справі та заміну сторону.

Суд дослідивши заяву Головного управління ДПС у Донецькій області та встановив наступне.

Згідно зі статею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/17497/13-а

Під час незаконного захоплення будівлі Донецького окружного адміністративного суду, що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, матеріали адміністративної справи № 805/17497/13-а знаходились у приміщенні суду, та вважаються втраченими.

Таким чином, розгляду заяви про поновлення провадження у справі повинно передувати відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/17497/13-а.

Водночас, суд зазначає, що частиною 1 статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд звертає увагу відповідача, що оскільки розгляд адміністративної справи №805/17497/13-а на момент втрати судового провадження був не закінчений та рішення суду у справі не ухвалене, тому втрачене судове провадження виходячи із приписів статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України відновленню не підлягає.

За таких обставин, у задоволені клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про поновлення провадження у справі № 805/17497/13-а повинно бути відмолено, оскільки адміністративна справа втрачена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 384 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про поновлення провадження у справі № 805/17497/13-а.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Галатіна