Справа № 640/9729/19
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/9729/19
УХВАЛА

23 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Степанюка А.Г.,

суддів - Губської Л.В., Епель О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву судді Епель О.В. про самовідвід у справі за адміністративним позовом юридичної особи - резидента Республіки Кіпр ALDOZA INVESTMENTS LIMITED до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2019 року юридична особа - резидент Республіки Кіпр ALDOZA INVESTMENTS LIMITED (далі - Позивач, ALDOZA INVESTMENTS LIMITED) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби (далі - Відповідач Департамент ДВС), третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» (далі - Третя особа, ПАТ «Укргазбанк»), про визнання протиправними дій Департаменту ДВС щодо складання та подачі до виконання платіжної вимоги №2/4 від 21.02.2019 року про застосування спеціальної конфіскації, шляхом примусового вилучення у власність держави Україна грошових коштів в сумі 1 207 280 000,00 грн. з банківського рахунку компанії ALDOZA INVESTMENTS LIMITED у ПАТ «Укргазбанк».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2019 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2019 року апеляційну скаргу ALDOZA INVESTMENTS LIMITED задоволено частково - рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2019 року скасовано, а адміністративний позов ALDOZA INVESTMENTS LIMITED до Департаменту ДВС, третя особа - ПАТ «Укргазбанк», про визнання протиправними дій - залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 17.01.2020 року частково задоволено касаційну скаргу ALDOZA INVESTMENTS LIMITED - рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2019 року у справі №640/9729/19 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2020 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2020 року вказана справа підлягає розгляду колегією суддів у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Губської Л.В., Епель О.В.

Водночас, у ході вирішення питання відкриття апеляційного провадження у справі було встановлено, що суддя Епель О.В. брала участь у вирішенні апеляційної скарги юридичної особи - резидента Республіки Кіпр ALDOZA INVESTMENTS LIMITED на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2019 року в якості судді-доповідача, за наслідками розгляду якої було прийнято постанову від 14.08.2019 року, якою апеляційну скаргу було задоволено частково - рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2019 року скасовано, а адміністративний позов - залишено без розгляду. Указана постанова суду апеляційної інстанції, а також рішення суду першої інстанції, у подальшому були скасовані постановою Верховного Суду від 17.01.2020 року із направленням справи на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

У зв`язку викладеними обставинами суддею Епель О.В. було подано заяву про самовідвід.

Розглянувши вказану заяву, судова колегія приходить до висновку про наявність правових підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України закріплюють, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя Епель О.В. брала участь у вирішенні апеляційної скарги юридичної особи - резидента Республіки Кіпр ALDOZA INVESTMENTS LIMITED на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2019 року в якості судді-доповідача, за наслідками розгляду якої було прийнято постанову від 14.08.2019 року, якою апеляційну скаргу було задоволено частково - рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2019 року скасовано, а адміністративний позов - залишено без розгляду (т. 1 а.с. 224-229). При цьому, указана постанова суду апеляційної інстанції, а також рішення суду першої інстанції, у подальшому були скасовані постановою Верховного Суду від 17.01.2020 року із направленням справи на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва (т. 2 а.с. 75-85).

Враховуючи, викладене, судова колегія приходить до висновку про неможливість розгляду зазначеної справи за участю судді Епель О.В., а відтак і про необхідність задоволення її заяви про самовідвід.

Приписи ч. ч. 1, 2, 11 ст. 40 КАС України визначають, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 39-41, 248, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Епель О.В. про самовідвід у справі за адміністративним позовом юридичної особи - резидента Республіки Кіпр ALDOZA INVESTMENTS LIMITED до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», про визнання протиправними дій - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель

Повний текст ухвали складено та підписано « 23» липня 2020 року.