Справа № 640/4676/20
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року м. Київ № 640/4676/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві
до про ОСОБА_1 стягнення 332239,42 грн

за участю:

від позивача - Котова Г.В . ;

від відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 332239,42 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що вказана сума податкового боргу є узгодженою, проте відповідачем в установлений строк не сплачена.

Ухвалою суду від 21.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/4676/20 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та викликом учасників справи, судове засідання по справі призначено на 28.05.2020.

27.05.2020 до суду від представника позивача Швець І.В. надійшло клопотання про оголошення перерви у справі.

Зважаючи на клопотання позивача та неявку представників сторін, фіксування судового засідання 28.05.2020 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, розгляд справи відкладено на 16.07.2020.

Представник позивача у судовому засіданні 16.07.2020 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання 16.07.2020 не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений відповідно до статей 126, 130 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 16.07.2020 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Станом на день розгляду даної адміністративної справи за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 332239,42 грн, який виник за наступних обставин.

У період з 01.11.2016 по 07.11.2016 посадовою особою ДПІ у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві проведено документальну позапланову невиїзну перевірку з питань повноти, достовірності та своєчасності нарахування та сплати сум податку з доходів фізичних осіб в частині визначення доходу у вигляді сум додаткового блага, отриманого платником податків-фізичною особо ОСОБА_1 за період з 01.01.2015 по 31.12.2015, за результатами якої складено акт від 14.11.2016 № 904/26-53-13-06/.

Актом перевірки зафіксовано порушення ОСОБА_1 :

- вимог підпункту 49.18.4 пункту 49.18 статті 49 розділу ІІ, пункту 176.1 статті 176, пунктів 179.1, 179.2 статті 179 розділу IV Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ із змінами та доповненнями, що стало наслідком неподання останнім декларації про отримані доходи за 2015 рік;

- вимог пункту "д" підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ із змінами та доповненнями, в результаті чого визначено суму податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб за 2015 рік - 227676,54 грн;

- вимог підпункту 1.2 пункту 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідних положень Кодексу, встановлено заниження бази оподаткування при нарахуванні військового збору.

На підставі виявлених порушень, 11.01.2017 ДПІ у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві прийнято податкові повідомлення-рішення:

№ про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на 284595,67 грн, у тому числі: 227676,54 грн - за податковими зобов`язаннями та 56919,13 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями;

№ про збільшення суми грошового зобов`язання з військового збору на 21401,76 грн, у тому числі: 17121,41 грн - за податковими зобов`язаннями та 4280,35 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями;

№ 001911306 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за платежем: податок на доходи фізичних осіб в сумі 170,00 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення, відповідно до статті 42 Податкового кодексу України, вважаються врученими відповідачу. При цьому, відповідачем не надано суду жодного доказу адміністративного або судового оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Разом з тим, в установлені строки відповідачем не було сплачено нараховані контролюючим органом суми грошових зобов`язань та штрафних санкцій, що підтверджується картками облікового рахунку.

Також, на підставі статті 129 Податкового кодексу України контролюючим органом було нараховано пеню в сумі 26071,99 грн.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання в сумі 332239,42 грн вважається податковим боргом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Встановлено, що Головним управлінням ДФС у м. Києві була сформована та направлена ОСОБА_1 податкова вимога № 10410-17 від 03.05.2017, яка відповідно до статті 42 Податкового кодексу України вважається врученою відповідачу, проте, вимога залишена останнім без реагування.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктом 87.2 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідач заперечення проти позову, доказів оскарження рішень контролюючого органу або погашення боргу у сумі 332239,42 грн суду не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України не стягуються.

Керуючись статтями 9, 14, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 43141267) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) податковий борг у розмірі 332239,42 грн (триста тридцять дві тисячі двісті тридцять дев`ять грн 42 коп.).

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя В.П. Катющенко

Повний текст рішення складено та підписано 20 липня 2020 року.