overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 300/2342/19
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 300/2342/19 пров. № А/857/3166/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Довгої О. І.
Улицького В. З.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 січня 2020 року у справі № 300/2342/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідмлення- рішення за № від 08 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 та пунктом 3 розділ VI «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 січня 2020 року у справі № 300/2342/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідмлення- рішення за № від 08 серпня 2019 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

У разі отримання учасником справи ухвали про відкриття апеляційного провадження:

- в період дії карантинних заходів відзив підлягає поданню у п`ятиденний строк, з дня закінчення карантинних заходів, запроваджених нормативними актами України;

- по завершенню дії карантинних заходів відзив підлягає поданню у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді О. І. Довга
В. З. Улицький
Справа № 380/408/20
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження за виключними обставинами

20 липня 2020 рокуЛьвів№ Н-А/857/5109/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Ільчишин Н. В.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року у справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року в справі №380/408/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами за формою та змістом відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строків та в порядку передбаченому статтями 363, 365 Кодексу адміністративного судочинства України, з врахуванням положень пункту 3 Розділу VІ "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за виключними обставинами.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження за виключними обставинами відсутні.

Керуючись статтями 363, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року у справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року в справі №380/408/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження за виключними обставинами та копії заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року у справі №380/408/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Н. В. Ільчишин
Н. М. Судова-Хомюк
Справа № 308/4212/20
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду

20 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 308/4212/20 пров. № А/857/8188/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Матковської З. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Кузьмича С. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи №308/4212/20 за позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 квітня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №308/4212/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 29 липня 2020 року о 12:00 у залі судових засідань №2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді Н. В. Бруновська
С. М. Кузьмич
Справа № 300/2342/19
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

20 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 300/2342/19 пров. № А/857/3166/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Довгої О. І.
Улицького В. З.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 300/2342/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідмлення- рішення за № від 08 серпня 2019 року, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 січня 2020 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №300/2342/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 04 серпня 2020 року о 11:30 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді О. І. Довга
В. З. Улицький
Справа № 260/781/20
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/781/20 пров. № А/857/8117/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Ільчишин Н. В.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 червня 2020 року у справі №260/781/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіальне управління юстиції у Закарпатській області, Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої надбавки,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 червня 2020 року у справі №260/781/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіальне управління юстиції у Закарпатській області, Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої надбавки.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Н. В. Ільчишин
Н. М. Судова-Хомюк
Справа № 343/457/20
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 343/457/20 пров. № А/857/8163/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Ільчишин Н. В.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2020 року про передачу адміністративної справи у справі №343/457/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничого офіцера поліції Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Васютина Миколи Васильовича, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2020 року про передачу адміністративної справи у справі №343/457/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничого офіцера поліції Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Васютина Миколи Васильовича, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Н. В. Ільчишин
Н. М. Судова-Хомюк
Справа № 400/199/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2020 року

Київ

справа №400/199/19

адміністративне провадження №К/9901/20628/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року у справі №400/199/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южная Логистическая Компания» до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2019 року визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л, судді: Білоус О.В., Усенко Є.А.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 340 КАС України, та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 22 липня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 1.380.2019.001920
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2020 року
Київ
справа №1.380.2019.001920
адміністративне провадження №Зі/9901/104/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Мороз Л.Л., Кравчука В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 05 лютого 2020 року у справі за його позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2020 повернуто ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1536,80 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., сплачений згідно з квитанцією від 09 грудня 2019 року № 56809.
На адресу Верховного Суду надійшла заява від позивача, в якій він просив виправити судову описку у реєстраційному номері облікової картки платника податків, зазначивши замість « НОМЕР_1 » вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_2 ».
Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки.

Керуючись статтею 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити допущену описку в ухвалі Верховного Суду від 05 лютого 2020 року, вказавши у резолютивній її частині правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді Л.Л. Мороз

В.М. Кравчук
Справа № 240/9327/19
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2020 року
Київ
справа №240/9327/19
адміністративне провадження №Зі/9901/103/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Мороз Л.Л., Кравчука В.М., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №240/9327/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 20.00.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про повернення сплаченого судового збору у справі №240/9327/19 на загальну суму 1536,80 грн. згідно платіжних доручень №1308 від 21.12.2019 у розмірі 1409,60 грн. та №1312 від 21.12.2019 у розмірі 127,20 грн.Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Отже, з клопотанням про повернення судового збору може звернутися особа, яка його сплатила.
При цьому, як вбачається із платіжних доручень №1308 від 21.12.2019 та №1312 від 21.12.2019 платником судового збору на загальну суму 1536,80 грн. є Військова частина НОМЕР_1 , тоді як із заявою про повернення судового збору звернувся представник Літвін С.М., уповноважений представляти інтереси Міністерства оборони України.
Таким чином, у задоволенні заяви Міністерства оборони України про повернення судового збору на загальну суму 1536,80 грн. згідно платіжних доручень №1308 від 21.12.2019 та №1312 від 21.12.2019 слід відмовити, оскільки заявник не є особою, який сплатив судовий збір.
Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
У задоволенні заяви Міністерства оборони України про повернення судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді Л.Л. Мороз

В.М. Кравчук
Справа № 320/4392/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2020 року

Київ

справа №320/4392/19

адміністративне провадження №К/9901/11799/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді - Хохуляк В.В., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2020 року у справі №320/4392/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування вимог,

УСТАНОВИЛА:

27 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2020 року у справі №320/4392/19 та заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. На обґрунтування останнього скаржник посилається на те, що отримав копію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2020 року 27 березня 2020 року.

Верховний Суд ухвалою від 18 травня 2020 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків - обґрунтування підстави (підстав) на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) підстави (підстав).

Скаржник виконав вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 18 травня 2020 року про залишення касаційної скарги без руху.

Касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач навів обґрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2020 року у справі №320/4392/19.

3. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №320/4392/19.

4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписВ. В. Хохуляк
підписЄ. А. Усенко