Справа № 160/2857/20
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 червня 2020 року справа 160/2857/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2020
в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діван індастрі» до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України
про скасування рішень про відповідність критеріям ризиковості та відмову в реєстрації податкових накладних, зобов`язання зареєструвати податкові накладні та виключити з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості
Товариство з обмеженою відповідальністю «Діван індастрі» 13.03.2020 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправними і скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області №1471399/41136433 від 02.03.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №18 від 31.01.2020, №1478610/41136433 від 06.03.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №19 від 31.01.2020, №1471682/41136433 від 02.03.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №20 від 31.01.2020, №1477051/41136433 від 05.03.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №21 від 31.01.2020, №1471691/41136433 від 02.03.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 03.02.2020, №1471692/41136433 від 02.03.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 03.02.2020, №1477052/41136433 від 05.03.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 05.02.2020;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні №18 від 31.01.2020, №19 від 31.01.2020, №20 від 31.01.2020, №21 від 31.01.2020, №1 від 03.02.2020, №2 від 03.02.2020, №3 від 05.02.2020 в єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного отримання;
- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Діван індастрі» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 позов задоволений частково:

- визнані протиправними і скасовані рішення ГУ ДПС в Дніпропетровській області №1471399/41136433 від 02.03.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №18 від 31.01.2020, №1478610/41136433 від 06.03.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №19 від 31.01.2020, №1471682/41136433 від 02.03.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №20 від 31.01.2020, №1477051/41136433 від 05.03.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №21 від 31.01.2020, №1471691/41136433 від 02.03.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 03.02.2020, №1471692/41136433 від 02.03.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 03.02.2020, №1477052/41136433 від 05.03.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 05.02.2020;

- зобов`язано ДПС України зареєструвати податкові накладні №18 від 31.01.2020, №19 від 31.01.2020, №20 від 31.01.2020, №21 від 31.01.2020, №1 від 03.02.2020, №2 від 03.02.2020, №3 від 05.02.2020, складені ТОВ «Діван індастрі», в єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного отримання.

На дане рішення ГУ ДПС в Дніпропетровській області подана апеляційна скарга.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Доказів сплати судового збору не представлено.

Для усунення недоліків ГУ ДПС в Дніпропетровській області необхідно:

- сплатити судовий збір в сумі 22071гр за наступними реквізитами: отримувач УК в Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, код отримувача 37989274, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA1004004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 судовий збір за позовом __________ на рішення від __________ у справі №__________ Третій апеляційний адміністративний суд;

- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись статтею 248 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ГУ ДПС в Дніпропетровській області залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В. Суховаров