Справа № 554/6569/20
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.07.2020 Справа № 554/6569/20
Номер провадження 2-а/554/104/2020

У Х В А Л А

20 липня 2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зняття арешту з платіжної картки,-

у с т а н о в и л а:

17.07.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом, в якому просить зняти арешт з заробітної картки, який накладений державним виконавцем Північно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми), на виконання в примусовому порядку виконавчого листа № АЕ -78 від 10.04.2007 року, виданого Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в розмірі ј частини всіх його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Таким чином, суд вважає, шо спір, з приводу якого позивач ОСОБА_1 звернувся до суду, є цивільно правовим та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На виконання приписів ч.6 ст.170 КАСУ, суд роз`яснює позивачу, що розгляд справи віднесено до компетенції суду загальної юрисдикції за правилами цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 170 КАС України, -

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Північно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) про зняття арешту з платіжної картки.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу його право на звернення за захистом своїх прав та інтересів до загального місцевого суду за правилами цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VІІ від 03.10.2017 року.

Суддя Т.О. Січиокно