Справа № 400/1774/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/1774/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Турецької І. О.,

суддів Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому просив:

- визнати протиправною відмову підготувати та подати до ГУПФ України в Миколаївській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії із зазначенням розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років в розмірах, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704, а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення - надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; надбавки за роботу з таємними документами в розмірі 15% посадового окладу; премії в розмірі 35% посадового окладу;

- зобов`язати підготувати та подати до ГУПФ України в Миколаївській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії із зазначенням розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років в розмірах, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704, а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення - надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років: надбавки за роботу з таємними документами в розмірі 15% посадового окладу; премії в розмірі 35% посадового окладу.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 125 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження, відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України.

17 лютого 2020 року ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій справі №160/8324/19.

24 червня 2020 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у зразковій справі №160/8324/19, тобто, рішення у цій справі набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що рішення у зразковій справі №160/8324/19 набрало законної сили, колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення апеляційного провадження у даній справі (№400/1774/19) та призначення її до розгляду в порядку письмового провадження, оскільки відсутні клопотання від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю (п.1 ч.1 ст.311 КАС України).

Керуючись ст.ст. 237, 248, 311, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко