Справа № 331/2688/20
Суддя: Скользнєва Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/331/78/2020
Справа № 331/2688/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді - Скользнєвої Н.Г., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до молодшого лейтенанта поліції 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Запорізькій області Мєдвєдєва Олега Павловича (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 96) про визнання протиправними дії патрульного поліцейського та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП, вимогам норм КАС України,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2020 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Запорізькій області Мєдвєдєва О.П., в якому позивач просить:

- визнати дії молодшого лейтенанта поліції 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Запорізькій області Мєдвєдєва О.П. незаконними;

- скасувати постанову серії ЕАМ № 2783648 від 05.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 510,00 грн. за порушення ч. 3 ст. 122 КУпАП;

- закрити відносно нього провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовна заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Місцезнаходження відповідача молодшого лейтенанта поліції 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Запорізькій області Мєдвєдєва Олега Павловича зазначено за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96, що є територією Вознесенівського району м. Запоріжжя.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до Немишлянського району м. Харкова, тобто відсутні передбачені законом підстави для розгляду цієї справи Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Також слід зазначити, що позивач у позовній заяві не вказує та не обґрунтовує підстави звернення з вказаною позовною заявою саме до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25 28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Частинами 1 та 2 ст. 30 КАС України визначено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не надав суду доказів того, що він зареєстрований у встановленому законом порядку на території Олександрівського району м. Запоріжжя, тому справа передається до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача, а саме до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем спрямовано до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, як адміністративного суду, адміністративний позов, який йому не підсудний відповідно до статті 20 КАС України, тобто порушені правила підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за адміністративним ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до молодшого лейтенанта поліції 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Запорізькій області Мєдвєдєва Олега Павловича (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 96) про визнання протиправними дії патрульного поліцейського та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП, на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б) по підсудності.

Повний текст ухвали складено 22 липня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

22.07.2020