Справа № 560/4141/19
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4141/19
УХВАЛА

21 липня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши клопотання ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі за грудень 2015 року, яка не була виплачена станом на день її звільнення, стягнення середнього заробітку за період затримки виплати коштів, та відшкодування моральної шкоди.

В підготовчому засіданні від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування документів та виклик і допит в якості свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Позивач також просить витребувати:

- у Летичівського ВП ГУНП у Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000010, з яким позивач бажає ознайомитись,

- у ГТУЮ в Хмельницькій області матеріали особової справи ОСОБА_1 ,

- у ГТУЮ в Хмельницькій області розрахункові листи за 2015-2017 роки, видані начальникам місцевих органів РАЦС: Хмельницького MB ДРАЦС Зубовій М.Є., Полонського PB ДРАЦС Ліщук Л.А., Дунаєвецького PB ДРАЦС Наталюк О.О., Деражнянського РУЮ Шваєнко С.С. з метою порівняння розмірів заробітної плати.

Також просить суд здійснити перевірку шляхом надання запиту до міграційної служби про надання інформації стосовно виїзду працівника ОСОБА_6 протягом 2015-2016 р.р. за кордон.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Відповідно до положень частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ст. 80 КАС України)

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає можливим задоволити клопотання частково, зокрема в частині витребування тих доказів і документів, які дійсно мають або можуть мати значення для вирішення цієї справи або містять (можуть містити) необхідну для розгляду справи інформацію: матеріали особової справи ОСОБА_1 для їх огляду в судовому засіданні ( у ГТУЮ у Хмельницькій області)

Стосовно витребування матеріалів кримінального провадження №0000010 та розрахункових листів за 2015-2017 р. р., виданих керівникам місцевих органів РАЦС, позивачем не обґрунтовано необхідність витребування вказаних документів для розгляду адміністративної справи. Щодо клопотання про направлення запиту до міграційної служби про надання інформації щодо виїзду працівника ОСОБА_6 протягом 2015-2016 р.р. за кордон, суд вважає, що воно є необґрунтованим, оскільки така інформація не стосується безпосереднього предмету доказування, отже не є належним доказом.

Суд вважає можливим викликати та допитати в якості свідків в судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки цим особам можуть бути відомі обставини, які мають значення для розгляду цієї справи. У той же час, позивач просить суд витребувати інформацію про місцезнаходження ОСОБА_2 , оскільки вона їй не відома і не може бути отримана від відповідача.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до КАС України суд не зобов`язаний вчиняти дії з метою самостійного розшуку свідків, про виклик яких заявляється сторонами, оскільки обов`язок надати суду повну інформацію про свідка і обставини, які можуть бути ним підтверджені/спростовані, покладається на особу, яка заявляє клопотання. У той же час, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи суд може вирішити питання шляхом пропозиції суб`єкту влади надати інформацію про відоме/можливе місце проживання/перебування свідка (у разі її наявності), або повідомити про причини неподання такої інформації ( у разі її відсутності) Також повідомлення про допит свідка може бути розміщене на відповідних інтернет ресурсах.

У той же час, у клопотанні позивача про виклик і допит ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у якості свідків слід відмовити, оскільки позивачем не наведено обставини або відомості, які мають значення для розгляду справи і могли б бути підтверджені ними в суді з огляду на предмет спору. Крім того, у клопотанні не зазначене місце проживання даних осіб і відповідач такою інформацією не володіє.

У підготовчому засіданні суд вчиняє необхідні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи. Зважаючи на те, що допит свідків по справі можливий в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, тобто після закриття підготовчого провадження, конкретна дата судового засідання для допиту свідків буде зазначена у відповідній ухвалі суду.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання позивача задоволити частково.

Запропонувати Головному територіальному управлінню юстиції у Хмельницькій області надати інформацію про відоме/можливе місце проживання/перебування ОСОБА_2 (у разі її наявності).

Витребувати у Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області матеріали особової справи ОСОБА_1 для огляду в судовому (підготовчому) засіданні.

Допитати в якості свідків по справі: ОСОБА_2 (за наявності інформації про місце проживання/знаходження); ОСОБА_3 (адреса проживання АДРЕСА_1 ).

У решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок