Справа № 591/2540/20
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2540/20
Провадження № 2-а/591/145/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектора СРПП Савранського відділення поліції Балтського ВП ГУНП в Одеській області Ткачук Михайла Олександровича про визнання протиправними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 22.04.2020 року відповідачем інспектором СРПП Савранського відділення поліції Балтського ВП ГУНП в Одеській області Ткачук Михайлом Олександровичем було складено постанову, відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Вважає постанову незаконною, оскільки вона винесена з порушенням чинного законодавства, та такою, що порушує його права, а тому просить скасувати постанову.

Ухвалою від 20.05.2020 року відкрито письмове провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 12.06.2020 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача інспектора СРПП Савранського відділення поліції Балтського ВП ГУНП в Одеській області Ткачук Михайла Олександровича.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 22.04.2020 року інспектором СРПП Савранського відділення поліції Балтського ВП ГУНП в Одеській області Ткачук Михайлом Олександровичем було прийняте рішення про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, яке виразилось у тому, що водій керував автомобілем, який був не зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту митного оформлення.

Також судом встановлено, що в порушення вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно заявника не були з`ясовані всі обставини справи, а саме - чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винен позивач у його вчиненні, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до положень ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі, яка має містити, поряд з іншим, посилання на нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 77 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В супереч зазначеній нормі КАС України відповідач не надав суду жодних доказів на підтвердження правомірності його дій при розгляді справи про адміністративне правопорушення та наявності доказів вини позивача у вчиненні правопорушення передбаченого саме ч. 6 ст. 121 КУпАП.

З урахування наведеного, суд вважає за необхідне позов задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 280, 283 КУпАП, ст.ст. 6-7, 72-79, 90, 229, 241, 244-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задоволити.

Скасувати постанову інспектора СРПП Савранського відділення поліції Балтського ВП ГУНП в Одеській області Ткачук Михайла Олександровича №БАА №534186 від 22.04.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Рішення суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО