Справа № 201/2664/17
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/2664/17
Провадження № 6-а/201/2/2020
УХВАЛА

16 липня 2020 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Чонкою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпро ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої суми щорічної грошової допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 05 червня 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпро ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої суми щорічної грошової допомоги на оздоровлення.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2017 року у зазначеній справі було зобов`язано Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради здійснити нарахування та виплатити на користь ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за 2017 рік в розмірах, встановлених ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням вже виплачених сум. 20 квітня 2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист. Згідно із п. 2.3 рішення Дніпровської міської ради від 23 січня 2019 року № 40/40 «Про внесення змін до рішень міської ради стосовно структури міської ради та її виконавчих органів, граничної чисельності працівників міської ради та її виконавчих органів» рекомендовано Соборній, Шевченківській та Центральній районним у місті Дніпрі радам вжити організаційно-правових заходів щодо реорганізації з припиненням як юридичних осіб структурних підрозділів з питань соціального захисту населення районних у місті Дніпрі рад шляхом приєднання до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради. На виконання указаного рішення Соборною районною у місті Дніпрі радою було прийнято рішення від 15 лютого 2019 року № 206 «Про припинення юридичної особи Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради». Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради з 24 квітня 20149 року припинило свою діяльність та приєдналося до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради. З урахуванням викладеного заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у зазначеній вище справі, а саме Управління праці та соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради на її правонаступника Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

Заявник і інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Таким чином, неявка сторін у відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України не перешкоджає розгляду поставленого перед судом питання.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України, здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебувала справа № 201/2664/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпро ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої суми щорічної грошової допомоги на оздоровлення, постановою від 29 березня 2017 року у якій було зобов`язано Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради здійснити нарахування та виплатити на користь ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за 2017 рік в розмірах, встановлених ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням вже виплачених сум.

20 квітня 2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист у зазначеній адміністративній справі.

Встановлено також, що згідно із п. 2.3 рішення Дніпровської міської ради від 23 січня 2019 року № 40/40 «Про внесення змін до рішень міської ради стосовно структури міської ради та її виконавчих органів, граничної чисельності працівників міської ради та її виконавчих органів» рекомендовано Соборній, Шевченківській та Центральній районним у місті Дніпрі радам вжити організаційно-правових заходів щодо реорганізації з припиненням як юридичних осіб структурних підрозділів з питань соціального захисту населення районних у місті Дніпрі рад шляхом приєднання до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

На виконання указаного рішення Соборною районною у місті Дніпрі радою було прийнято рішення від 15 лютого 2019 року № 206 «Про припинення юридичної особи Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради».

Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради з 24 квітня 20149 року припинило свою діяльність та приєдналося до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

Згідно із ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпро ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої суми щорічної грошової допомоги на оздоровлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 379 КАС України, , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпро ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої суми щорічної грошової допомоги на оздоровлення задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2017 року по справі № 201/2664/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпро ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої суми щорічної грошової допомоги на оздоровлення на Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 39/41).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова