Справа № 805/2731/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 липня 2020 р. Справа №805/2731/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС СЕКЬЮРІТІ ГРУП»

до Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №3 від 11.07.2017 року, № від 11.07.2017 року, додатку №12 рішення № від 11.07.2017 року, додатку №13 рішення № від 11.07.2017 року; визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС СЕКЬЮРІТІ ГРУП», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №3 від 11.07.2017 року, № від 11.07.2017 року, додатку №12 до рішення № від 11.07.2017 року, додатку №13 до рішення № від 11.07.2017 року; визнання протиправними дій.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНБАС СЕКЬЮРІТІ ГРУП до Головного управління ДФС у Донецькій області задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Донецькій області за формою Д №3 від 11.07.2017 року в частині визначення Товариству з обмеженою відповідальністю Донбас Секьюріті груп () суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 14069 грн., штрафної (фінансової) санкції у розмірі 275172,09 грн. та пені у розмірі 13752 грн.; визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Донецькій області податкове повідомлення-рішення за формою Д № від 11.07.2017 року; визнано протиправним та скасувано додаток №12 рішення Головного управління ДФС у Донецькій області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № від 11.07.2017 року; визнано протиправним та скасовано додаток №13 рішення Головного управління ДФС у Донецькій області про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 11.07.2017 року; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України у Донецькій області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донбас Секьюріті груп () судові витрати у розмірі 37593 (тридцять сім тисяч п`ятсот дев`яносто три) гривні 86 копійок; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України у Донецькій області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донбас Секьюріті груп () судові витрати за проведення судової економічної експертизи у розмірі 68224 (шістдесят вісім тисяч двісті двадцять чотири) гривні 48 копійок.

Судове рішення набрало законної сили 07.05.2019 року, виконавчі листи не видавались.

Дослідивши вказане рішення, суд виявив описку в абз. 7, 8 резолютивної частини рішення, замість правильного найменування відповідача «Головне управління ДФС у Донецькій області» зазначено «Державна фіскальна служба України у Донецькій області».

Ухвалою від 21.07.2020 року судом виправлено описку допущену в резолютивній частині рішення суду від 25.02.2019 року по справі № 200/2731/17-а, зазначивши правильне найменування відповідача по справі «Головне управління ДФС у Донецькій області» замість «Державна фіскальна служба України у Донецькій області» відповідача в абзацах 7, 8 у відповідних відмінках.

Дослідившу вказану ухвалу суд встановив, що ним допущено описку в резолютивній частині ухвали, замість номеру справи № 805/2731/17-а зазначено №200/2731/17-а.

Відповідно до статі 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись статтєю 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали суду від 21.07.2020 року по справі № 805/2731/17-а, зазначивши правильний номер справи № 805/2731/17-а замість №200/2731/17-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону №731-IX від 18.06.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко