Справа № 640/20533/19
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючої - судді: Земляної Г. В., суддів - Мєзєнцева Є. І., Файдюка В. В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційної скарги Вищої ради правосуддя на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Секретаря Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Худик Миколи Павловича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національне антикорупційне бюро України про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИЛА:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Секретаря Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Худик Миколи Павловича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національне антикорупційне бюро України про визнання дій протиправними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2020року адміністративний позов ОСОБА_1 до Секретаря Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Худик Миколи Павловича, третя особа - Національне антикорупційне бюро України про визнання дій протиправними - залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем (надалі - скаржник) подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва 09 червня 2020року та прийняти нове рішення, яким закрити провадження у справі.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вищої ради правосуддя на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Секретаря Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Худик Миколи Павловича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національне антикорупційне бюро України про визнання дій протиправними.

Встановити строк до 01 серпня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г. В. Земляна

Судді: Є. І. Мєзєнцев

В. В. Файдюк