Справа № 333/2356/20
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2356/20
Провадження № 2-а/333/112/2020
УХВАЛА
22 липня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Рубана Юрія Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до інспектора батальйону № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Рубана Юрія Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 15.05.2020 року позовну заяву було залишено без руху.
05.06.2020 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 15.05.2020 року. Позивач у даному клопотання просить відтермінувати сплату судового збору до дня закінчення дії карантину.
Пред`явлена позовна заява повторно ухвалою суду від 12.06.2020 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160, 161 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір та не надано до суду відповідне письмове підтвердження.
З урахуванням прийняття ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19) № 540-ІХ від 30.03.2020 року судом було надано позивачам достатній строк для усунення недоліків.
Станом на 22.07.2020 року позивач не усунув вказаний недолік.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За таких обставин, на підставі ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу, оскільки ОСОБА_1 не усунула недоліки, вказані в ухвалі суду від 12.06.2020 року.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Рубана Юрія Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод