Справа № 160/8833/19
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2020 року Справа №160/8833/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі №160/8833/19 за позовом Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1 про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року Виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця від 19 липня 2019 року у виконавчому провадженні ВП № 59594908.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року позовну заяву Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця від 19 липня 2019 року у виконавчому провадженні ВП № 59594908 повернуто позивачу.

За заявою позивача ухвалою суду від 06 грудня 2019 року судом було повернуто Виконавчому комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області суму судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №464 від 20 вересня 2019 року у розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

17 липня 2020 року представник Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду в якій просить викласти у такий редакції: "Повернути судовий збір в сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню 00 код.) згідно платіжного доручення № 464 від 20 вересня 2019 року Виконавчому комітету Першотравенської міської ради (вул. Шкільна, 20, м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, 52803, МФО820172, р/р НОМЕР_1 в Державній казначейській службі України, м. Київ ).

В обгрунтування заяви зазначено, що листом від 03.07.2020 року Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровської області повернуло ухвалу суду без виконання для внесення виправлень в частині найменування одержувача коштів, оскільки згідно Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів за кодом в органах казначейства обслуговується Виконавчий комітет Першотравенської міської ради.

Отже відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, одержувач коштів згідно ухвали має бути Виконавчий комітет Першотравенської міської ради, код за .

Вирішуючи зазначену заяву, суд виходить з того, що відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом ЄДРПОУ значиться Виконавчий комітет Першотравенської міської ради, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241,248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року наступним чином:

Повернути Виконавчому комітету Першотравенської міської ради (вул. Шкільна, 20, м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, 52803, МФО820172, р/р НОМЕР_1 в Державній казначейській службі України, м. Київ ) суму судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №464 від 20 вересня 2019 року у розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник