overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/65/20
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/65/20
Провадження № 2-а/638/128/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти № 2 батальйону № 2 УПП у Харківській області лейтенанта поліції Яковенко Олександра Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

встановив:

Позивач 08.01.2020 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до інспектора взводу 2 роти № 2 батальйону № 2 УПП у Харківській області лейтенанта поліції Яковенко Олександра Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Справу було розподіллено на суддю Грищенко І.О. 30.06.2020 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа надійшла до провадження судді Шишкіна О.В.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.01.2020 року вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала була надіслана на адресу позивача, зазначену у позові, та 26.03.2020 року була отримана позивачем, про що мається відмітка у зворотному поштовому повідомленні. Позивачем не надано заяви чи клопотання на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14.01.2020 року, позивач ніяк не цікавиться розглядом та станом вищевказаної справи, у зв`язку з чим всі перелічені недоліки у вказаній ухвалі суду позивачем так і не були виконані

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві.

Одночасно суддя роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти № 2 батальйону № 2 УПП у Харківській області лейтенанта поліції Яковенко Олександра Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Шишкін
Справа № 638/19197/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

17.07.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.08.2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.08.2019 року зупинено провадження по справі до вирішення цивільної справи № 638/17447/17 за адміністративним позовом ПП "Архітектурне бюро РІЧ" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

07.07.2020 року звернувся до суду з заявою представник позивача Попової С.В. Літкевич О.В., в якій просить суд поновити провадження по справі № 638/19197/17, у звязку з тим, що з прийняттям Дзержинським районним судом м. Харкова рішення від 15.11.2019 року, яке залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2020 року по справі № 638/17447/17. На підтвердження даного факту надає постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2020 року, яка набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки відпали обставини, які слугували підставою для зупинення даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, зал судових засідань № 1) на 16 жовтня 2020 року о 14:30 год.

Направити сторонам копію ухвали про відновлення провадження у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: https://court.gov.ua/ або на https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін
Справа № 607/11625/20
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 Справа №607/11625/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 29 липня 2020 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль).

В судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі заяви із запереченням, щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Холява О.І.
Справа № 953/795/20
Суддя: Якуша Н. В.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/795/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2020 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Якуші Н.В.,
за участю секретаря судових засідань Коваль А.О.,
розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування постанови в адміністративній справі про порушення митних правил,
21 квітня 2020 року в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Якуші Н.В. надійшла вищезазначена справа.
Сторони у судове засідання не з?явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки позивача та предствника позивача заява про відкладення, відповідача - суду не відомі.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи вищенаведені обставини, у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 223, КАС України, суд -
Відкласти розгляд адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування постанови в адміністративній справі про порушення митних правил до 29 липня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
Справа № 641/10426/16-а
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судових засідань Павленко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 щодо вирішення процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Управління поліції охорони в Харківській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що для складання повного тексту ухвали потрібен значний час, суд відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, проголошує вступну та резолютивну її частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 383 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя -Д. Є. Боговський
Справа № 2-а-5872/11
Суддя: Войцеховська Я. В.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5872/11
УХВАЛА

про прийняття заяви

21.07.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ломакіної Марії Ігорівни про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання неправомірною відмови у нарахуванні додаткової пенсії ліквідатору Чорнобильської катастрофи, про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Ломакіна Марія Ігорівни, яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 13.07.2020р. та довіреності від 15.07.2020р. звернулася 20.07.2020р. до Херсонського міського суду Херсонської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 379, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ломакіної Марії Ігорівни про заміну сторони виконавчого провадження призначити до судового розгляду 06.08.2020 року на 11:15.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду письмові пояснення щодо їх правової позиції по предмету розгляду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.В. Войцеховська
Справа № 766/10918/16-а
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Єпішина Ю.М. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні, про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебуває дана справа.

Ухвалою суду від 05.03.2020 року по справі було зупинено провадження до набрання законної сили рішенням П`ятого апеляційного адміністративного суду за заявою ОСОБА_1 , про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 року у звязку з виключеними обставинами.

Матеріали адміністративної справи №766/10918/16-а направити до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

16.07.2020 року до суду надійшли матеріали адміністративної справи №766/10918/16-а.

Судом встановлено, що у справі №766/10918/16-а ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020 року у відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 року у звязку з виключеними обставинами, а постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 року у справі №766/10918/16-а залишено в силі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає необхідним відновити провадження у справі, оскільки обставини які викликали його зупинення, усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст.237 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні, про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та слухання по справі призначити на 25.11.2020 року о 15 год. 45 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М.Єпішин
Справа № 675/2729/19
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2729/19
Провадження № 2-а/675/22/2020
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

"21" липня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В., з участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., позивача ОСОБА_1 , його представника Іванова А. Б., представника відповідача Марчука О. А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у режимі відеоконференцї в залі судум. Ізяслав адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2019 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173-183, 248 КАС України, суд

П О С Т А НО В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 вересня 2020 року на 12 год. 00 хв. в залі суду м. Ізяслав.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Р. В. Пашкевич
Справа № 646/1387/18
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/1387/18
№ провадження 2-а/646/1/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

30.06.2020 року місто Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Шелест І.М.

за участю секретаря Саламахи В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу № 646/1387/18 за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до заступника начальника ГУ ДПС у Харківській області Праскуріна А.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.01.2018 -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту на строк не більше ніж п`ять днів з підстав, передбачених ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України.

В И Р І Ш И В:

Позов ФОП ОСОБА_1 до заступника начальника ГУ ДПС у Харківській області Праскуріна А.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.01.2018 - задовольнити частково.

Скасувати постанову від 25.01.2018 року відносно ОСОБА_1 , у вигляді накладення штрафу в сумі 680,00 грн. за порушення вимог ч. 1 ст. 165-1 КУпАП, провадження у справі закрити.

В задоволенні позову іншій частині - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 646/3025/20
Суддя: Білінська О. В.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/63/2020
Справа № 646/3025/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.20 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 2 Стеценка Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до головного спеціаліст-інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 2 Стеценка О.С. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної або юридичної особи вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

В той же час, відповідно до отриманої судом інформації з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Богодухівського районного суду Харківської області.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова і передає її для розгляду до Богодухівського районного суду Харківської області за місцем проживання позивача.

Керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 2 Стеценка Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд до Богодухівського районного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Білінська О.В.