Справа № 240/11665/19
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду

20 липня 2020 р. Справа №240/11665/19

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 та заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про відкладення розгляду справи

до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

та ІНФОРМАЦІЯ_2

про визнання протиправним рішення та зобов`язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), відповідно до якого просив суд визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 , грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період за 2016 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків військової частини; визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 , індексації грошового забезпечення з 26.02.2016 по 28.02.2017; зобов`язати Донецький прикордонний загін Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період за 2016 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків військової частини; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , індексацію грошового забезпечення з 26.02.2016 по 28.02.2017.

20 листопада 2019 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду матеріали позовної заяви в адміністративній справі №240/11665/19 передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

05 лютого 2020 року матеріали адміністративної справи №240/11665/19 надійшли до Донецького окружного адміністративного суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2020 року, справу передано на розгляд судді Кониченку О.М.

10 лютого 2020 року судом винесено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі.

21 травня 2020 року від представника відповідача 1 через канцелярію суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про залучення співвідповідача по справі.

25 травня 2020 року клопотання відповідача 1 задоволено, залучено в якості другого відповідача Житомирський прикордонний загін Північного регіонального управління, розгляд справи розпочато спочатку, судове засідання призначено на 22 червня 2020 року.

15 червня 2020 року до суду засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання позивача про заміну неналежного відповідача вмотивоване тим, що в рамках реформи у Державній прикордонній службі України відбулося масштабне перепорядкування органів охорони державного кордону, а Північне регіональне управління ліквідоване, а Житомирський регіональний загін увійшов до складу частини центрального підпорядкування Державної прикордонної служби України.

22 червня 2020 року ухвалою суду розгляд клопотань позивача про заміну неналежного відповідача та про зміну предмета, підстави позову та збільшення позовних відкладено, призначено судове засідання на 07 липня 2020 року, витребувано у позивача докази на підтвердження переходу прав та обов`язків відповідача 2 до Житомирського регіонального загону Державної прикордонної служби України в спірних правовідносинах.

06 липня 2020 року до суду засобами електронного зв`язку надійшла заява відповідача 1 про відкладення розгляду справи на іншу дату.

06 липня 2020 року до суду засобами електронного зв`язку надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, 14 липня 2020 року до суду засобами поштового зв`язку надійшов оригінал вказаної заяви.

07 липня 2020 року сторони повідомлені належним чином в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши обставини справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, в задоволенні заяви відповідача 1 про відкладення розгляду справи слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним рішення та зобов`язати вчинити певні дії - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) та Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним рішення та зобов`язати вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення із позовом до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону №731-IX від 18.06.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко