Справа № 200/5360/20-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до провадження адміністративної справи

24 липня 2020 р. Справа №200/5360/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Другої кадрової комісії (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15), Прокуратури Донецької області (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Університетська, 6, ) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а:

За результатами повторного автоматичного розподілу вказаної справи, який здійснювався через тимчасову непрацездатність судді, що відкрив провадження у справі, справу передано на розгляд судді Логойди Т.В.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про витребування доказів, яке, з огляду на обґрунтування позову та наявні у справі документи на час вирішення вказаного клопотання підлягає задоволенню частково.

З метою повного і всебічного з`ясування судом обставин в адміністративній справі, враховуючи вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд також дійшов висновку про необхідність витребування доказів з ініціативи суду.

Керуючись ст. 80, ч. 5 ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Прийняти до провадження адміністративну справу.

Справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Витребувати у Другої кадрової комісії та у Офісу Генерального прокурора:

- завірену копію заяви ОСОБА_1 про переведення на посаду прокурора у відповідній прокуратурі та про намір пройти атестацію;

- завірені копії усіх нормативних актів, які регулюють питання щодо проходження прокурорами атестації, у тому числі наказ від 03.10.2019 року № 221 «Про затвердження Порядку проходження прокурорами атестації» з додаванням відповідного Порядку та додатків зі змінами і доповненнями до них (що були чинні станом на час проведення атестації позивача - 03 березня 2020 року); наказ від 17.10.2019 року № 233 «Про затвердження Порядку роботи кадрових комісій» з додаванням відповідного Порядку, інші нормативні документи та рішення щодо формування складу та роботи кадрової комісії; підстав залучення інших осіб, делегованих міжнародними і неурядовими організаціями, проектами міжнародної технічної допомоги, дипломатичними місіями; щодо критеріїв надання оцінки професійній компетентності, професійній етиці та доброчесності прокурорів;

- письмові пояснення з додаванням відповідних доказів якою саме кадровою комісією (із зазначенням правильного найменування та адреси такої комісії) проводилася атестація ОСОБА_1 : кадровою комісією Генеральної прокуратури України, кадровою комісією Офісу Генерального прокурора, кадровою комісією обласної прокуратури, тощо;

- рішення про створення Другої кадрової комісії та про склад членів вказаної комісії;

- документально підтверджені відомості щодо програмного забезпечення, яке використовувалося для атестації позивача (із зазначенням розробника та власника вказаного програмного забезпечення, правових підстав його використання Другою кадровою комісією для проведення тестування (атестації) прокурорів;

- документальне підтвердження забезпечення анонімності та конфіденційності відомостей про особу - позивача, який проходив тестування, захисту інформації на етапі проходження тестування та оцінки його результатів (ліцензія та/або висновок Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, тощо);

- копію протоколу засідання Другої кадрової комісії в частині прийнятого рішення про неуспішне проходження атестації позивачем;

- результати тестування позивача у документальному виразі з відомостями про поставлені запитання та надані на них позивачем відповіді, в тому числі з відображенням правильної відповіді, з доказами того, що вказані відповіді надані саме позивачем;

- за наявності таких відео- або аудіо фіксацію, аудіо- або відеозаписи проходження позивачем атестації (або письмові пояснення, що такі не проводилися).

Витребувати у Прокуратури Донецької області:

- документальне підтвердження ліквідації, реорганізації або скорочення кількості Прокуратури Донецької області (накази, розпорядження, тощо);

- письмові пояснення з додаванням відповідних доказів якою саме кадровою комісією (із зазначенням правильного найменування та адреси такої комісії) проводилася атестація ОСОБА_1 : кадровою комісією Генеральної прокуратури України, кадровою комісією Офісу Генерального прокурора, кадровою комісією обласної прокуратури, тощо;

- довідку про середньомісячну заробітну плату позивача, обчислену виходячи з виплат за останні 2 повні календарні місяці роботи, що передували його звільненню (з відображенням кількості відпрацьованих позивачем днів в кожному з цих місяців), яка була би складена відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100.

Встановити строк для подання витребуваних доказів по 13 серпня 2020 року.

Зобов`язати осіб, у яких витребувані докази, подати до суду витребувані докази шляхом подання їх безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду та шляхом надіслання на офіційну електронну адресу суду .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда