overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 439/887/20
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/887/20
Провадження №2-а/439/27/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 липня 2020 року суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського УПП у Львівській області ДПП, Головного управління Національної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Ген.Григоренка, 3) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

позовна заява надійшла 17.07.2020 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160,161КАС України.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 5,9,12,19-21,22,25-27,77,126,159,160,161,171,268,269, 286 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за зазначеною вище постановою.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 12 серпня 2020 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Броди, майдан Свободи, 10.

Направити відповідачеві копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити його право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Згідно ч. 4ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншими технічними засобами зв`язку.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pb.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук
Справа № 943/2299/19
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №943/2299/19
Провадження № 2-а/943/137/2020
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"21" липня 2020 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б.М.

при секретарі Гута О.С.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Буську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадженні Буського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач подав суду письмову заяву з проханням справу залишити без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином судом повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Клопотань, відзив на позов не подав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про залишення позову без розгляду такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до п. 5 ч.1, ч. 2ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У зв`язку із тим, що позивач надав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті розпочатий не був, суд, виходячи із положень п. 5 ч.1ст. 240 КАС України вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.47, 240, 241, 243, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного судучерез Буський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Б. М. Журибіда
Справа № 444/1135/20
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1135/20
Провадження № 2-а/444/40/2020
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

21 липня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 701835 від 04.05.2020 року та закриття справи,-

В С ТАНОВИВ:

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 4 ст. 229, 241, 245, 246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 701835 від 04.05.2020 року та закриття справи - відмовити.

Апеляційна скарги на судове рішення відповідно до ст. 286 КАС України може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Р. Й. Зеліско
Справа № 461/239/20
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/31/20
Справа №461/239/20
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

17.07.2020 року року Миколаївський районний суд Львівсь кої області

в складі: голов уючого судді Карбовнік І . М.

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у Львівській області Дубіцького Володимира Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора УПП у Львівській області Дубіцького Володимира Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 24.04.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у Львівській області Дубіцького Володимира Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду по суті на 14.09.2020 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карбовнік І. М.
Справа № 447/1856/20
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/39/20
Справа №447/1856/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20.07.2020 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП 18 №851022 від 03.07.2020

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП 18 №851022 від 03.07.2020.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Миколаївському районного суду Львівської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,286 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП 18 №851022 від 03.07.2020 до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до судового засідання на 03.08.2020 року на 12:30 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області (м.Мазепи, вул. Мазепи,29, каб. №1).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://court.gov.ua/sud1313/

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.
Справа № 447/1871/20
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/41/20
Справа №447/1871/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17.07.2020 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сержанта поліції СРПП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області Павлюка Максима Юрійовича на рішення субєкта владних повноважень щодо накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про рішення субєкта владних повноважень щодо накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Миколаївському районного суду Львівської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,286 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції СРПП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області Павлюка Максима Юрійовича на рішення субєкта владних повноважень щодо накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до судового засідання на 03.08.2020 року на 12:15 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області (м.Мазепи, вул. Мазепи,29, каб. №1).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://court.gov.ua/sud1313/

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.
Справа № 464/3095/20
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/3095/20
пр № 2-а/464/141/20
У Х В А Л А

22 липня 2020 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорної С.З.

з участю секретаря судових засідань Бусько Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові питання про виправлення описки в ухвалі Сихівського районного суду м. Львова від 26.06.2020 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до майора Управління патрульної поліції у Львівській області Сорокіна Михайла Юрійовича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції НП України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 16.06.2020 провадження у справі відкрито та залучено до участі у розгляді справи співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції НП України.

Однак при винесенні ухвали суду від 26.06.2020 про відкладення розгляду справи у вступній та резулютативній частинах допущено помилку (описку) у помилковому незазначені співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАУ України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки у вступній та резолютивній частинах ухвали від 26.06.2020 про відкладення розгляду справи, враховуючи, що така суттєво впливає на права та обов`язки сторін, та не відповідає дійсним обставинам справи.

Отже, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 229, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

виправити помилку (описку) допущену при винесені ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 26.06.2020 про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до майора Управління патрульної поліції у Львівській області Сорокіна Михайла Юрійовича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції НП України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а саме зазначити в вступній та резолютивній частинах ухвали співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції НП України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 295, 297, пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 464/1718/20
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1718/20
пр.№ 2-а/464/95/20
У Х В А Л А

22 липня 2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., під час підготовки адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про скасування постанови до судового розгляду, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про порушення митних правил №0390/10100/19 від 19.03.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.470 МК України та направити справу на новий розгляд.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №0390/10100/19, такий був складений у відсутності особи, що притягується до відповідальності, тобто ОСОБА_1 , та в такому зазначено, що про розгляд справи останнього буде повідомлено додатково.

Згідно ч.2 ст.526 Митного кодексу України про час та місце розгляду справи про порушення митних правил митним органом цей орган інформує особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, поштовим відправленням з повідомленням про вручення, якщо це не було зроблено під час вручення зазначеній особі копії протоколу про порушення митних правил.

Відповідно до правил ч.3 ст.77, ч.3 ст.80 КАС України суд може з власної ініціативи витребувати докази, про що постановляє ухвалу.

Відтак, суд приходить до висновку, що у відповідача слід витребувати документи, якими підтверджується сповіщення позивача про місце і час розгляду справи про порушення митних правил митним органом.

Керуючись ст.80 КАС України, -

у х в а л и в:

Витребувати в Київської митниці Держмитслужби документи, якими підтверджується сповіщення позивача ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи про порушення митних правил митним органом.

Витребувані докази надати суду в строк до 29 липня 2020 року.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами (ч.9 ст.80 КАС України).

Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана суддею 22 липня 2020 року.

Суддя М.В.Борачок
Справа № 459/1854/20
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1854/20
Провадження № 2-а/459/52/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши у порядку адміністративного судочинства матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції у Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з цим позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч наведеному до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

Так, відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840, 80 грн.

Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб: 1) надання документа про доплату судового збору у розмірі 420, 40 грн. за такими реквізитами: Отримувач коштів УК у м.Червоногр./Червоноград/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37983843, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013019, Код класифікації доходів бюджету 22030101 .

Ураховуючи наведене, доходжу висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачеві десятиденного строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Наведене узгоджується із постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі №543/775/17.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунені у десятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строки обчислюються з урахуванням п.3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України.

Суддя: В. В. Грабовський