Справа № 320/5697/20
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 липня 2020 року справа № 320/5697/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр корпорейт" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр корпорейт" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 05.06.2020, прийняте на підставі акту перевірки за №328/10-36-04-02/42393784 від 15.05.2020 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Центр корпорейт" (42393784) з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за лютий 2020 року";

- зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого ТОВ "Центр корпорейт" (42393784) у розмірі 53239409 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2020 позовну заяву залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати інформацію про засоби зв`язку та адресу електронної пошти позивача, а також засоби зв`язку та офіційну електронну адресу відповідача.

17.07.2020 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 13.07.2020 представником позивача надана інформація про засоби зв`язку та адреса електронної пошти позивача, а також засоби зв`язку та офіційна електронна адреса відповідача.

Отже, позивачем в установлений судом строк та спосіб усунуто недоліки позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 03 вересня 2020 року о 09:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Витребувати докази у справі від позивача:

- копії свідоцтва про державну реєстрацію, витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Статуту у повному обсязі, протоколу про призначення директора, свідоцтва платника податку на додану вартість,

- копію договору про визнання електронних документів;

- копії всіх первинних документів (договори, акти приймання-передачі, податкові, видаткові накладні, платіжні документи, на підставі яких сформовано податковий кредит на суму 53239409,00 грн.);

- копії податкових декларацій з ПДВ із усіма додатками за жовтень, листопад 2019 року;

- письмові пояснення про суми віднесеного до податкового кредиту ПДВ помісячно і по кожному контрагенту окремо, на підставі чого в подальшому заявлено до бюджетного відшкодування суму ПДВ у розмірі 53239409,00 грн.;

- копії договорів із банками на електронно-розрахункове обслуговування;

- банківські виписки на підтвердження перерахування позивачем сум в оплату за поставлені товари і надані послуги, у складі яких були спірні суми ПДВ у розмірі 53239409,00 грн.;

від відповідача:

- копію Акту перевірки із усіма додатками до нього;

- копію наказу, направлення на перевірку;

- письмові пояснення чи досліджувались під час перевірки платіжні доручення, щодо яких перевіркою зроблений висновок про відсутність підписів на платіжних документах;

- копію реєстру наданих до перевірки платіжних доручень;

- копію листа ОУ ГУ ДФС у Київській області від 04.05.2020 №1281/9/10-36-2-06, на який є посилання в Акті перевірки;

від Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15):

- інформацію про результати розслідування кримінального провадження №0000265 за ч. 5 ст. 191 КК України, у рамках якого досліджується діяльність ТОВ "Центр Корпорейт" (ідентифікаційний код 42393784);

- інформацію чи вручено підозру посадовим особам суб`єкта господарювання в рамках розслідування кримінального провадження №0000265;

- фабулу (витяг) з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000265.

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

7. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

8. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

10. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам) та Офісу Генерального прокурора, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Кушнова А.О.