Справа № 189/785/20
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/785/20
У Х В А Л А

22.07.2020 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Акопян Альони Рафіковної про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2796892 від 08.07.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Акопян Альони Рафіковної про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2796892 від 08.07.2020 року.

Однак, позов підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви позивач не додав документ про сплату судового збору за поданим позовом.

Так, до матеріалів справи долучено копію квитанції №0.0..1 про сплату ОСОБА_1 судового збору у сумі 420,40 грн. Однак, як встановлено з довідки секретаря Покровського районного суду Дніпропетровської області, 22.07.2020 року в КП «Д-3» зареєстровано адміністративну справу №189/785/20 та при внесенні в обліково статистичну картку вартісних показників відповідно до наданої копії квитанції про сплату судового збору №0.0..1 від 17.07.2020 року в програмі «Д-3» було вказано, що буде враховано раніше, номер квитанції внесено у поточній справі. Таким чином, судовий збір сплачений за квитанцією №0.0..1 від 17.07.2020 року було надано позивачем не по одній справі.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір за даним позовом у розмірі 420,40 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160,161,169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Акопян Альони Рафіковної про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2796892 від 08.07.2020 року - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену позовну заяву.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова