Справа № 200/5500/20-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 р. Справа№200/5500/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Ізольд про стягнення з платника податків податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Ізольд про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариства з обмеженою відповідальністю Ізольд в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 177757,89 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що за ТОВ «Ізольд» (до 16 травня 2019 року ТОВ «Транс Стартер») обліковується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 177757,89 грн., що раніше не був заявлений до суду, який виник з причини несплати донарахованих штрафних грошових зобов`язань. Оскільки сума боргу перед бюджетом самостійно не сплачена, позивач просить суд стягнути з відповідача кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують платника податків в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 червня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), зобов`язано позивача облікову картку платника податку відповідача.

Відповідач відзиву на адміністративний позов не подав. Клопотання про продовження строку для надання відзиву до суду не надходило.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі надіслана відповідачу за місцем його реєстрації повернута до суду.

Відповідно до частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та відзив на нього, суд встановив наступне.

Позивач - Головне управління ДПС Донецької області, є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Податковим кодексом України повноваження, згідно статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України здатний здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Ізольд зареєстроване як юридична особа (), за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, б. 4, перебуває на податковому обліку в Маріупольському управлінні Головного управління ДФС у Донецькій області (16 травня 2019 року відбулася реєстрація зміни повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження). Так, до 16 травня 2019 року ТОВ мало найменування - «Транс Стартер», до 3 січня 2020 року перебувало на обліку в Головному управлінні ДПС у м. Києві, ДПІ в Оболонському районі, що підтверджується ідентифікаційними даними за податковим номером 38557403, що надані відповідачем та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Податковий борг складається з податку на прибуток приватних підприємств (код платежу 11021000) у розмірі 177757,89 грн., а саме:

97658 грн. податкове повідомлення-рішення (форма «Р») №2 від 28 лютого 2019 року;

80099,89 грн. нараховано пені на підставі пп. 129.1.2 ст. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України

Так, у період з 12 лютого 22019 року по 13 лютого 2019 року Головним управлінням ДФС у м Києві було проведено документальну позапланову перевірку ТОВ «ТРАНС СТАРТЕР» з питань дотримання вимог податкового законодавства про здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ «ГОРСАН», ТОВ «СИЛІКОНОВА ДОЛИНА», ТОВ «КРОПУС», ТОВ «БТС ІНВЕСТ», ТОВ «ГРАНТ РЕЗОРТ», ТОВ «ТАЙМПРІМ», ТОВ «ЧЕСТЕРЛЮКС» показників фінансової звітності з їх відображенням в декларації з податку на прибуток за 2015 рік, за результатами якої складено акт від 14 лютого 2019 року №103/26-15-14-02-02/38552403.

Згідно вказаного вище акта, перевіркою встановлено порушення ТОВ «ТРАНС СТАРТЕР» (код 38557403) п. 4.2, п. 44.2 ст. 44, пп.134.1.1. п. 134.1 ст. 134 ПК України, п. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 «Зобов`язання», п. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Доходи», в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 97658 грн. в т.ч. за 2015 рік на суму 97658 грн.

На підставі зазначеного вище акта перевірки, ГУ ДФС у м. Києві, 28 лютого 2019 року винесено податкове повідомлення-рішення №2, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем на прибуток приватних підприємств на суму 97658 грн.

Рішенням Державної фіскальної служби України, податкове повідомлення-рішення від 28 лютого 2019 року №2 залишено без змін, а скаргу без задоволення (а.с.81-82).

16 травня 2019 року ТОВ «ТРАНС СТАРТЕР» змінило назву на ТОВ «ІЗОЛЬД», змінило місце реєстрації з м. Київ, пр-т. Московський, б. 15 на Донецька обл.., м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, б. 4.

03 січня 2020 року із зміною місця знаходження позивач був взятий на облік у Головному управлінні ДПС у Донецькій області, Маріупольське управління.

При цьому, в інтегрованій картці платника податків ТОВ «ІЗОЛЬД» обліковується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 177757 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.175 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом. Грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (пп. 14.1.39 п.39.14. ст.39 ПК України).

Відповідно до пп.14.1.157 п.14.1 ст. 14 ПК України, податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

При цьому, п. 57.3 ст. 57 ПК України визначено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно пункту 59.1 статті 59 вказаного Кодексу, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як убачається з матеріалів справи, у зв`язку з несплатою платником податків ТОВ «ТРАНС СТАРТЕР» узгоджених податкових зобов`язань контролюючим органом 21 вересня 2018 року було сформовано податкову вимогу форми Ю№ 180241-17 на суму боргу 209220,53 грн., яку направлено за податковою адресою платника податків, але поштове відправлення повернуто до ДПІ з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Слід зазначити, що відповідно до п. 42.4 ст. 42 ПК України, у разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їх відмову прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

При цьому, пунктом 59.5 статті 59 ПК України визначено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Строки добровільної сплати податкових зобов`язань сплинули, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення таких зобов`язань, не призвели до їх погашення.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З матеріалів справи убачається, що відповідачем не вжиті заходи із самостійного погашення податкового боргу. Строки добровільної сплати узгоджених податкових зобов`язань сплинули, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов`язань, не призвели до їх погашення.

Отже, наявними в матеріалах справи документами підтверджено правомірність визначення позивачем суми податкового боргу відповідача та наявність підстав для стягнення зазначеної суми боргу в судовому порядку.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно приписів статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати не підлягають стягненню.

З огляду на викладене, на підставі положень Податкового кодексу України, ст. ст. 2, 5, 6, 90, 132, 139, 193, 242-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти, з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю Ізольд (місцезнаходження: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, б. 4; ) в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 177757,89 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв