Справа № 213/2650/20
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2650/20
Номер провадження 2-а/213/22/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поіції Юсубова Ісмаіла Мусайовича про неправомірні дії поліцейського та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов вищевказаний позов.

Перевіривши позов з додатками на відповідність вимогам статей 160 і 161 КАС України, суддя знайшов, що позов містить в собі наступні недоліки:

1. В порушенні пункту 8 ч.5 ст.160 КАС України, позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

2. В порушенні ч.7 ст.161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним не доданий оригінал або копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього.

3. Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Так, оскаржувана позивачем постанова ухвалена відповідачем 29.06.2020 року. 30.06.2020 року позивач оскаржив її до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, але протягом десяти днів відповіді не отримав. Дана позовна заява подана позивачем до суду 10.07.2020 року, тобто після закінчення строків, установлених законом. При цьому, заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивачем до позовної заява не додана.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

4. Відповідно до ч.5 ст.161 КАС України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

У даному випадку клопотання про витребування доказів міститься в позовній заяві і не відповідає вимогам статті80 КАС України.

З огляду на вищевикладене, позивачу у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цього позову без руху, необхідно усунути вищевказані недоліки привести позовну заяву у відповідність до визначених вище вимог ст.ст.160,161 КАС України, в іншому випадку даний позов буде вважатись неподаним та повертається позивачеві.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поіції Юсубова Ісмаіла Мусайовича про неправомірні дії поліцейського та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.169 КАС України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання ухвали суддею 15 липня 2020 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.