Справа № 640/6290/19
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2020 року Справа № 640/6290/19

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Епель О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Міністерства оборони України в якій позовних вимог просив суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 ;

-- зобов`язати відповідача здійснити позивачу виплату одноразової грошової допомоги згідно із Законом України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» і постанови КМУ № 975 від 25.12.2013 у розмірі 400-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 01 січня календарного року, - у разі встановлення інвалідності І групи (з 19.11.2018, що становить 704 800,00 грн.).

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 травня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду в частині відмови в задоволенні позову, позивач через свого представника адвоката Середницьку-Короп С.Ю. подав апеляційну скаргу.

14.07.2020 до відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою від зазначеного представника позивача надійшло клопотання про її відкликання у зв`язку зі смертю позивача.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Так, відповідно до пункту 3 частини другої статті 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу.

Згідно з частиною першою статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Враховуючи викладене та, зокрема клопотання представника позивача, суд, відповідно до інституту залишення апеляційної скарги без руху, ст.ст. 169, 296, 298 вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання представнику позивача можливості подати докази смерті позивача та щодо наявності в нього відповідних повноважень на звернення з клопотанням від імені позивача про відкликання його апеляційної скарги з метою вирішення питання щодо відкриття провадження у цій справі та поданого ним клопотання.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту в особі його представника строк для усунення недоліків його апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду у спосіб, установлений судом у цій ухвалі суду.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя-доповыдач О.В. Епель