Справа № 420/3136/20
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3136/20
22 липня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, про визнання протиправними дій щодо відмови у підготовці та надані довідки, зобов`язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дії Адміністрації державної прикордонної служби України (Адміністрації Держприкордослужби) щодо відмови ОСОБА_1 , у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019р. у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розмір грошового забезпечення, враховуючи відповідний оклад за посадою (37т.р), військовим званням (підполковник процентну надбавку за вислугу років (50%) та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавку за кваліфікацію; надбавку за службу в умовах режимних обмежень; надбавку за особливості проходження служби військовослужбовцями; премію: інших надбавок, доплат, підвищень, які враховуються при обчисленні пенсії для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019р. основного розміру пенсії; зобов`язання Адміністрацію державної прикордонної служби України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019р., у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розмір грошового забезпечення, враховуючи відповідний оклад за посадою (37т.р), військовим званням (підполковник), процентну надбавку за вислугу років (50%) та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавку за кваліфікацію; надбавку за службу в умовах режимних обмежень; надбавку за особливості проходження служби військовослужбовцями; премію; інших надбавок, доплат, підвищень, які враховуються при обчисленні пенсії, для проведення з 01.04.2019р. перерахунку основного розміру пенсії
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.04.2020р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Ухвалою суду від 13.04.2020р. зупинено провадження по справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19.
Судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 24.06.2020р. по справі №160/8324/19 залишено без задоволення апеляційні скарги відповідачів; рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 грудня 2019 року залишено без змін. Зазначене рішення набрало законної сили 24.06.2020р.
Частиною 1 ст.237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи зазначене та те, що відпали обставини, що послугували зупиненню провадження у справі, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 237, 248, 294 КАС України, суд
Поновити провадження по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ К.О. Танцюра