Справа № 200/4903/20-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 липня 2020 р. Справа №200/4903/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , 18 травня 2020 року звернулась з позовною завою до Донецького окружного адміністративного суду до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання Маріупольське об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області провести перерахунок пенсії по інвалідності з 13 січня 2020.

Представник відповідача 15 липня 2020 року через відділ документообігу та архівної роботи суду надав клопотання, яким просив суд закрити провадження по справі.

Клопотання мотивував тим, що вважає, що предмет спору відсутній, оскільки ОСОБА_1 перебуває на обліку управління відповідача як отримувач пенсії по інвалідності. Пенсію призначено з 13.03.2020 року відповідно до заяви ОСОБА_1 від 13.03.2020 року. Пенсію розраховано відповідно до чинного законодавства, її розмір складає 13 307,57 грн. та виплачується щомісячно, без затримок.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, така підстави, як відсутність предмета спору, відсутня для закриття провадження по справі.

Окрім того суду зазначає наступне.

Відповідно до матеріалів справи та позовної заяви позивач не заперечує проти факту отримання нею пенсії по інвалідності з 13 березня 2020 року, проте оскаржує вона що пенсію її призначено не з момента першого звернення, а саме 13 січня 2020 року.

З огляду на наведене провадження у цій справі не підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 238, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання управління відповідача про закриття провадження по справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Л.В. Арестова