Справа № 600/844/20-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2020 р. м. Чернівці Справа №600/844/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування пункту 2 наказу Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області №211 від 18 травня 2020 року, згідно якого до нього, заступника начальника ГУНП в Чернівецькій області полковника поліції Крилюка Тараса Тітусовича, застосовано дисциплінарне стягнення у виді попередження про неповну службову відповідність.

Ухвалою суду від 26 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; призначено розгляд справи на 21 липня 2020 року о 10 год. 00 хв.; встановлено строки для подання заяв по суті справи.

15 липня 2020 року до суду надійшла заява від позивача, в якій він, посилаючись на пункт 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, просив суд поданий ним адміністративний позов залишити без розгляду.

21 липня 2020 року представником позивача подано до суду заяву, в якій він вказав, що підтримує подану ОСОБА_1 заяву про залишення позову без розгляду та просив її задовольнити. Крім цього, просив суд розглянути вказану справу без його участі та участі позивача.

Того ж дня представник відповідача подав до суду заяву про те, що не заперечує щодо задоволення поданої позивачем заяви та розгляду такої в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для розгляду вказаної справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 199 Кодексу адміністративного судочинства України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина друга статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, позивач може скористатися правом подання заяви про залишення позову без розгляду лише до початку розгляду справи по суті.

Оскільки розгляд даної справи по суті судом не було розпочато, то заяву про залишення позову без розгляду подано позивачем з дотриманням зазначених вище норм.

Частиною третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Таким чином, зважаючи на подання позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду у встановлений законом строк та беручи до уваги те, що розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи, яка звернулася за судовим захистом, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Отже, подана ОСОБА_1 заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись статтями 199, 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу залишити без розгляду.

3. Роз`яснити, що відповідно до частини четвертої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк