Справа № 260/731/20
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

22 липня 2020 рокум. Ужгород№ 260/731/20

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Плеханової З.Б. розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документу по справі № 260/731/20 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородська міська рада , Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, третя особа Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі від 04.06.2020 року по справі № 260/731/20 про поновлення на роботі та вказати в ньому, що даний документ є виконавчим документом, який підлягає негайному виконанню.

Вивчивши подану заяву, вивчивши матеріали справи, що стосуються виконання рішення, суд встановив наступне.

Закарпатський окружний адміністративний суд 01.06.2020 року виніс рішення, в резолютивній частині зазначив наступне:

1.Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2.Визнати протиправним та скасувати розпорядження Ужгородського міського голови "Про припинення служби в органах місцевого самоврядування" № 57-р від 18.03.2020 року.

3.Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 мешканця АДРЕСА_1 на посаді головного спеціаліста відділу закупівель та регулювання економічної діяльності Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради з 18 березня 2020 року.

4.Стягнути з Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради ((Код ) 88000, ЗАКАРПАТСЬКА ОБЛ., МІСТО УЖГОРОД, ПЛОЩА ПОШТОВА, БУДИНОК 3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 18.03.2020 року по 01 червня 2020 в розмірі 66040( шістдесят шість тисяч сорок гривень) із утриманням податків й інших обов`язкових платежів.

Рішення в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення на його користь заробітної плати за один місяць в розмірі 26032 грн.( двадцять шість тисяч тридцять дві гривні) підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту судового рішення через Закарпатський окружний адмінсуд до Восьмого апеляційного адмінсуду.

04 червня 2020 року позивач отримав два виконавчі листи для негайного виконання, оскільки рішення підлягає виконанню двома боржниками: Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради в частині стягнення на його користь заробітної плати за один місяць в розмірі 26032 грн. та Ужгородською міською радою в частині поновлення на посаді.

' Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.2. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.( ст. 255 КАСУ)

Згідно ст. 370 КАСУ судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

. У відповідності до ст. 371 КАСУ негайно виконуються рішення суду про:

1) присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць;

2) присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць;

3) поновлення на посаді у відносинах публічної служби;

4) припинення повноважень посадової особи у разі порушення нею вимог щодо несумісності;

5) уточнення списку виборців;

6) усунення перешкод та заборону втручання у здійснення свободи мирних зібрань;

7) включення фізичних осіб, юридичних осіб та організацій до переліку осіб, пов`язаних з провадженням терористичної діяльності або стосовно яких застосовано міжнародні санкції, виключення фізичних осіб, юридичних осіб та організацій з такого переліку та надання доступу до активів, що пов`язані з тероризмом та його фінансуванням, розповсюдженням зброї масового знищення та його фінансуванням.

Негайно також виконуються рішення суду, прийняті в адміністративних справах, визначених пунктами 1, 5 частини першої статті 263, пунктами 1-4 частини першої статті 283 цього Кодексу.

Суд констатує, що згідно ч.2 статті 372 КАСУ судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Судом встановлено, що в оформленні виконавчого листа по даній справі, де боржником вказано Ужгородську міську раду не зазначено щодо негайного виконання рішення в цій частині та помилкового зазначено, що рішення набуло законної сили 01 червня 2020 року.

Згідно ст. 374 КАСУ суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 248, 374 КАС України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

1.Внести виправлення у виконавчий документ по справі № 260/731/20 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородська міська рада, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, третя особа Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме: у виконавчий лист № 260/731/20, виданий 04 червня 2020 року про поновлення на посаді , де стягувачем є ОСОБА_1 , а боржником-Ужгородська міська рада, зазначивши:

-рішення в частині поновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає негайному виконанню.

- судове рішення, яке належить виконати негайно є підставою для його виконання.

2. Зазначене у виконавчому листі № 260/731/20, який виданий 04 червня 2020 року, де стягувачем є ОСОБА_1 , а боржником-Ужгородська міська рада :

" судове рішення від 01 червня 2020 року № 260/731/20 набрало законної сили "01" червня 2020 р." - вважати помилковим.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адмінсуду через Закарпатський окружний адмінсуд.

Суддя З.Б.Плеханова