Справа № 200/3879/20-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву у судовому засіданні

22 липня 2020 року справа №200/3879/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г., Гайдара А.В.,

секретар судового засідання Мирошниченко О.Л.,

за участю:

позивача не з`явився,

представника відповідача Сенникова А.А., на підставі відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

представника відповідача Пономарьова А.О. на підставі відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року у справі № 200/3879/20-а (головуючий І інстанції Логойда Т.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, скасування боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2020 року ОСОБА_1 (далі-позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області (далі-відповідач, податковий орган) в якому просив:

- визнати протиправною та скасувати вимогу №-Ф 193093-45 від 17.03.2020 року про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску на суму 24619,23 грн.;

- скасувати борг в сумі 24619,23 грн., нарахований Головним управлінням ДПС у Донецькій області (а.с. 1-3).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року позов задоволено (а.с.75-79).

Відповідач, з вказаним рішенням суду не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій послався на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Просив скасувати рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року та прийняти нове судове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заявив клопотання розгляд справи без його участі. Представники відповідача у судовому засіданні підтримали доводи апеляційної скарги та просили її задовольнити. Під час надання пояснень по справі заявили клопотання про перерву у справі для надання необхідного часу для підготовки до судових дебатів.

Суд, заслухав суддю доповідача, пояснення сторін, перевірив матеріали справи, обговорив доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, вважає за необхідне оголосити перерву у даній справи, виходячи з наступного.

За приписами ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 3 ст. 223 КАС України).

Відповідно до частини 2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Колегія суддів зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року № 500 затверджено Зміни, що вносяться до Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» від 20 травня 2020 року № 392 (далі-Постанова № 392) відповідно до яких на усій території України карантин продовжено до 31 липня 2020 року.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що для не порушення прав сторін, забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі, враховуючи зміни до Постанови КМУ № 392, необхідно задовольнити клопотання представників відповідача та оголосити перерву у справі до 26 серпня 2020 року, з продовженням строку розгляду справи на час дії карантину.

Керуючись ст. 77, ч. 2, ч. 3 ст. 223, ст. ст. 243, 250, 309, 310, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представників Головного управління ДПС у Донецькій області задовольнити.

Оголосити перерву у справі № 200/3879/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, скасування боргу до 14 год. 20 хв. 26 серпня 2020 року.

Продовжити строк розгляду справи на час дії карантину.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

А.В. Гайдар