Справа № 120/586/20-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 120/586/20-а

22 липня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Шидловського В.Б.

суддів: Совгири Д. І. Матохнюка Д.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії та стягнути кошти,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 15 червня 2020 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме доплатити судовий збір в сумі 278,40 та привести прохальну частину апеляційної скарги у відповідність статті 315 КАС України.

22 червня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з квитанцією про доплату судового збору.

Разом з тим, позивачем не приведено прохальну частину апеляційної скарги ОСОБА_1 у відповідність статті315 КАС України, оскільки позивач просить: 1. Скасувати рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2019 року по справі № 120/586/20-а, і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю. 2. Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 982 грн. 80 коп.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду ухвалою від 24 червня 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк для приведення прохальної частини апеляційної скарги у відповідність до положень ст.315 КАС України терміном до 10 днів з моменту отримання ухвали.

До Сьомого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та апеляційна скарга.

Разом з тим, в прохальній частині апеляційній скарзі позивач повторно просить суд: 1. Скасувати рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2019 року по справі № 120/586/20-а, і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає положенням п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України, оскільки її вимоги не приведені у відповідність до ст. ст. 315 КАС України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: зазначити вимоги до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії та стягнути кошти повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.

Судді Совгира Д. І. Матохнюк Д.Б.