Справа № 400/1412/19
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2020 р. № 400/1412/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви в адміністративній справі за позовом

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Заступника начальника Баштанського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Чайки Аліни Сергіївни, вул. Полтавська, 41, Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101 Баштанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул.Полтавська, 41, Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область, 56100

про:заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року у задоволенні адміністративного позову по справі 400/1412/19 відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2020 року рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Заступника начальника Баштанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Чайки Аліни Сергіївни, Баштанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанови ВП№ 28354272 від 17.01.2019 року - задоволено.

Постановлено скасувати постанову заступника начальника Баштанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Чайки Аліни Сергіївни ВП № 28354272 від 17 січня 2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у розмірі 25% до виплати загальної суми боргу 61459,91 грн.

21.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень заступником начальника Баштанського РВ ДВС Чайкою Аліною Сергіївною по виконанню постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2020 року. Та зобов`язати державного виконавця Чайку А.С. виконати постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2020 року - скасувати виконавче провадження ВП №26354272 від 17.01.2019 року.

В обґрунтування поданої заяви, заявник вказує на те, що відповідач протиправно ухиляється від виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2020 року по справі 400/1412/19 .

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов до наступного висновку.

Питання визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду врегульоване ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

В п.2 ч.3 ст.383 КАС України передбачено, що до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи. Оскільки заяву подано в межах виконання рішення по справі 400/1412/19 в якій було подано позов до двох відповідачів, то заяву повинно бути посправлено всім учасникам справи.

Всупереч наведеному, заявником не надано доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

В п.6 ч.3 ст.383 КАС України передбачено, що в заяві зазначаються відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження.

Також із поданої заяви не можливо встановити коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод та інтересів, та підстави обґрунтованості їх порушення, позивачем узагальнено зазначено, що відповідач не збирається виконувати постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2020 року по справі 400/1412/19.

Позивачем не виконано даної вимоги встановленої для подання відповідної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не відповідає критеріям, визначеним в ст. 383 КАС України.

Пунктом 2 ч.5 ст. 383 КАС України передбачено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що позивачем подано заяву без додержання вимог, встановлених ст.383 КАС України, дана заява підлягає поверненню позивачу на підставі абз.2 ч.5 ст.383 КАС України.

Керуючись статтями 248, 256, 383 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності Заступником начальника Баштанського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Чайки Аліни Сергіївни (вул. Полтавська, 41, м.Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101, по виконанню постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2020 року, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд (пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України).

Суддя В. С. Брагар