Справа № 194/268/20
Суддя: Соколова Ю. І.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/268/20
Номер провадження 2-а/194/7/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції, Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, в якій просить скасувати постанову серії ДПО18 № 711322 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 24 лютого 2020 року інспектора роти № 5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та закрити провадження у справі за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

30 червня 2020 року від представником відповідача - Управління патрульної поліції у Рівненській області надійшли докази у справі, а саме: копія постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 711322 та оптичний носій з відеозаписом.

23 липня 2020 року позивач надав суду письмову заяву, в якій просив його адміністративний позов залишити без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що вище вказану заяву позивач подав до початку розгляду справи по суті, виходячи з того, що залишення позовних вимог без розгляду з його ініціативи не порушує інших прав чи охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції, Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.І. Соколова