overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 596/921/20
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"21" липня 2020 р. Справа № 596/921/20

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, інспектора поліції Лопян Оксани Вікторівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, інспектора поліції Лопян Оксани Вікторівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Лопян Оксани Вікторівни про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 27 травня 2020 року серії ЕАМ №2595413 та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.122 КУпАП.

Згідно зі статтями 255, 286, 293, 295 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином", відповідно до Пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О.Лисюк
Справа № 598/809/20
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/809/20
провадження № 2-а/598/41/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2020 р. м. Збараж

Cуддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява подана без додержання вимог ст. 160 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 01.06.2020 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які залишились не виправлені.

За вказаних обставин суддя вважає, за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,-

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Дана ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. Р. Щербата
Справа № 606/1206/20
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1206/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 липня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача: інспектор Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Замойський Василь Михайлович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача: інспектор Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Замойський Василь Михайлович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.257-263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160,161,257,260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача: інспектор Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Замойський Василь Михайлович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання 08 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 648/1272/20
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/1272/20
Провадження № 2-а/648/28/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2020 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

Зважаючи що для складання повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 286 КАС України,

у х в а л и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відмовити в повному обсязі.

Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 10-денний строк з дня його проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Дата складання повного судового рішення 23 липня 2020 року.

Суддя: Сокирко Л.М.
Справа № 654/2399/20
Суддя: Ширінська О. Х.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/2399/20
Провадження № 2-а/654/25/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" липня 2020 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (проживає: АДРЕСА_1 ) до Інспектора СРПП УПП Херсонської області Бутаєва Павла Геннадійовича (Херсонська область, м. Херсон, проспект адмірала Сенявіна, 128), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИЛА:

Біла-Карп В.А. в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом до Інспектора СРПП УПП Херсонської області Бутаєва П.Г., оскільки вважає винесену ним постанову неправомірною.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 - 161 КАС України.

Справа підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, згідно ст. 257 КАС України, оскільки визнана судом справою незначної складності, відповідно до ст. 12 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення її без руху, або відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 171, 257 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Інспектора СРПП УПП Херсонської області Бутаєва Павла Геннадійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити перше судове засідання на 18.09.2020 року о 13:00 годині за участі сторін.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, разом з необхідними доказами, протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання цієї ухвали, одночасно надіславши копію відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи, а суду - докази такого надіслання.

В той же строк відповідач має право подати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив разом із доказами надіслання копії відзиву іншим учасникам справи.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, разом із доказами надіслання його копії іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Х. Ширінська
Справа № 662/774/20
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В. розглянувши клопотання представника відповідача ГУНП в Херсонській області Замостного О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Новотроїцького районного суду Херсонської області перебуває за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Херсонській області, поліцейського СРПП Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Стешенко Євгена Володимировича про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача Замостний О. заявив клопотання про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в Господарському суді Херсонської області.

Зважаючи на те, що представник відповідача заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та знаходяться у м. Херсон, що є віддаленим від Новотроїцького районного суду Херсонської області та з метою дотримання вчасного, повного та неупередженого судового розгляду, а також враховуючи, що іншим способом забезпечити присутність представника відповідача в судовому засіданні не можливо, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 185 КАС України

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ГУНП в Херсонській області Замостного О. про розгляд адміністративної справи у режимі відеоконференції - задовольнити повністю.

Провести судове засідання по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Херсонській області, поліцейського СРПП Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Стешенко Євгена Володимировича про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у режимі відеоконференції в приміщенні зали судових засідань Новотроїцького районного суду Херсонської області 26.08.2020 року о 14-00 годині.

Проведення судового засідання щодо розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Херсонській області, поліцейського СРПП Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Стешенко Євгена Володимировича про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, яке призначене на 26.08.2020 року о 14-00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Новотроїцьким районним судом Херсонської області та Господарським судом Херсонської області, з участю представника відповідача Замостного О..

Копію ухвали надіслати представнику відповідача для відома, Господарському суду Херсонської області, для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Решетов
Справа № 675/1384/20
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1384/20
Провадження № 2-а/675/71/2020
У Х В А Л А

22 липня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

22.07.2020 року, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачем подана до суду заява про відкликання зазначеної заяви.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщопозивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до положень ч.ч.6, 8 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що судом не було відкрито провадження в даній адміністративній справі, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу, роз`яснивши його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повий текст ухвали складено 22.07.2020 року.

Суддя: С.Л. Трасковський
Справа № 676/2217/20
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2217/20
Номер провадження 2-а/676/76/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А. В.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю прокурора Мензило Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Внести зміни до договору оренди землі від 11.12.2015 р., укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області та ОСОБА_1 , а саме:

п.2.3 договору викласти у наступній редакції: «Нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 551 474,61 грн.»;

п. 5.2 договору викласти у наступній редакції: «Річний розмір орендної плати встановити в розмірі 5% від її нормативної грошової оцінки, що складає 27 573,73 грн. за всю площу земельної ділянки на рік.»

В задоволенні позовних вимог заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 про стягнення 2102,00 грн. судового збору відмовити.

Компенсувати за рахунок держави на користь прокуратури Хмельницької області(, Дерказначейська служба України, м.Київ, МФО 820182, рахунок UA4, код класифікації видатків бюджету 2800) 2102 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
Справа № 676/1454/20
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1454/20
Номер провадження 2-а/676/52/20
У Х В А Л А

про розгляд справи в режимі відеоконференції

23 липня 2020 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/1454/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора СРПП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Гончарука Богдана Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

У С Т А Н О В И В:

12.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора СРПП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Гончарука Б.А. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник ГУНП в Хмельницькій області Файчук А.С., який представляє інтереси відповідача на підставі довіреності, подав суду клопотання про участь у судовому розгляді в режимі відео конференції.

Клопотання представника відповідача слід задовольнити, відповідно до вимог ст. 195 КАС України.

Судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 12.08.2020 року на 16.00 год.

Судове засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора СРПП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Гончарука Богдана Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - провести в режимі відеоконференції.

Доручити голові Хмельницького апеляційного суду забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, - на 12.08.2020 року на 16.00 год.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції до Хмельницького апеляційного суду (площа Незалежності, 1 м. Хмельницький, 29000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М.