Справа № 487/7132/19
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/7132/19
Провадження № 2-а/487/12/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 р. Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань Рафальської Т.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Коробочкіної Л.Л., представників відповідача Киричук В.В., Львовського І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Миколаївській області Козій Миколи Івановича, Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Миколаївській області Козій Миколи Івановича, в якому просив скасувати постанову державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища державної екологічної інспекції у Миколаївській області Козій М.І. від 11.09.2019 року № 05/176, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., за ст. 153 КУпАП.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що державним інспектором з охорони навколишнього середовища Козій М.І. 09.09.2019 було складено протокол № 001401 про порушення ним ст. 153 КУпАП, а саме: за адресою м. Миколаїв, кут вул. Шосейна,2 та вул. Нікольська здійснено спил дерева породи "Тополя", діаметр стовбура у корі - 83, до ступеня припинення росту без дозвільних документів. Постановою за № 05/176 від 11.09.2019 його визнано винним у вчиненні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 850 грн. Вважає постанову протиправною, оскільки під час складання протоколу та при винесенні постанови допещено ряд порушень процесуальних норм. Інспектор на день розгляду справи не встановив склад правопорушення, не зібрав жодних доказів, які б підтверджували наявність вини правопорушеника. Встановлено лише факт обрізки дерева породи "Тополя" за адресою м. Миколаїв, кут вул. Шосейна,2 та вул. Нікольська, що є незаконною підставою для кваліфікації його дій за ст. 153 КУпАП. Інспектором Козієм М.І . не вжито жодних дій, спрямованих на перевірку пояснень ОСОБА_1 , факту видачі акта № 1154 від 05.09.2019 року, яким дозволено омолодження аварійного дерева "Тополя" на куті вулиць Шосейна,2 - Нікольська, витребування його примірника, що в свою чергу є порушенням ст.ст. 278, 280 КУпАП, п. 3.4 Інструкції з оформлення Державною екологічною інспекцією України та її територіальними органами матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 05.07.2004 року № 264, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.07.2004 року за № 934/9533. Крім того, протокол, яким встановлене порушення п.4.2 Правил утримання зелених насаджень в населених пунктах України, а також постанова про накладення на нього адміністративного стягнення складені однією посадовою особою - державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища у Миколаївській області Козій М.І., що є порушенням пунктів 2,3 Інструкції з оформлення органами Державної екологічної інспекції України та її територіальними органами матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженою наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 264 від 05.07.2004 року.

Ухвалою судді від 15.10.2019 року відкрито провадження у справі.

03.12.2019 року відповідачем - державним інспектором з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції у Миколаївській області Козій М.І. до суду надано відзив, у якому він зазначив, що відповідно до підпунктів 8,9 пункту 2, пунктів 6, 10 Розділу ІІ інспекція має право, зокрема, здійснює державний нагляд (контроль) за додержанням територіальними органами центральних органів виконавчої влади, місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування в частині здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форми власності і господарювання, громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, а також юридичними особами - нерезидентами вимог законодавства про охорону, утримання і використання зелених насаджень. Перевіряє наявність дозволів, лімітів та квот на спеціальне використання природних ресурсів, дотримання їх умов. Розраховує розмір шкоди, збитків і витрат, заподіяних внаслідок порушення законодавства з питань, що належить до її компетенції. Складає протоколи про адміністративні правопорушення та розглядає справи про адміністративні правопорушення, накладає адміністративні стягнення у випадках, передбачених законом. Протоколи про таке правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів (Державної екологічної інспекції України та її територіальних органів), а також громадські інспектори з охорони довкілля. Від імені інспекції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право Головний державний інспектор України з охорони навколишнього природного середовища та його заступники, старші державні інспектори України з охорони навколишнього природного середовища, державні інспектори України з охорони навколишнього природного середовища, головні державні інспектори з охорони навколишнього природного середовища АРК, областей, міст Києва і Севастополя та їх заступники, головні державні інспектори з охорони навколишнього природного середовища Чорного і Азовського морів та їх заступники, старші державні інспектори з охорони навколишнього природного середовища, державні інспектори з охорони навколишнього природного середовища відповідних територій. 09.09.2019 року під час рейду державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Миколаївської області було встановлено, що на території Заводського району м. Миколаєва на куті вул. Шосейна, 2 та вул. Нікольська, директор ТОВ "УКРБІОРОСТ" спільно зі своїми підлеглими здійснили незаконне пошкодження до ступеня припинення росту (спил) дерева породи "Тополя", діаметром стовбура у корі шийки кореня 83 см., без відповідного дозволу, а саме ордера. Заміри проводилися стандартизованою рулеткою ціною поділки 1 мм (свідоцтво 59/803 дійсне до 16.11.2019). Своїми діями посадові особи ТОВ "УКРБІОРОСТ" порушили вимоги ст.40 ЗУ "Про охорону навколишнього природного середовища", ст.ст.16, 28 ЗУ "Про благоустрій населених пунктів", п.3 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженого Постановою КМУ від 01.08.2006 року № 1045, п.4.2 Правил утримання зелених насаджень в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10.04.2006 року № 105. Позивачу були роз`яснені його права, передбачені ст.268 КУпАП, про що зроблено запис у протоколі про адміністративне правопорушення № 001401 від 09.09.2019 р. Під час складання протоколу Директор ТОВ "УКРБІОРОСТ" наголошував, що має дозвільні документи, але оригіналів або копії дозвільних документів інспектору не надав. 11.09.2019 року під час розгляду справи про адміністративне правопорушення позивач надав копію акту Миколаївської міської ради від 19.08.2019 року № 1064 щодо доцільності проведення робіт зі знесення одного дерева породи "Тополь", що знаходиться по вул. Шосейна, 2 ріг вул. Нікольська, з метою попередження аварійної ситуації. Даний акт є недійсним. 22.08.2019 року на адресу Державної екологічної інспекції у миколаївській області від Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради надійшли на погодження акти обстеження зелених насаджень, в тому числі акт № 1064 від 19.08.2019 року. Державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Миколаївської області було здійснено обстеження дерева породи "Тополь" (вул. Шосейна,2 м. Миколаїв) та встановлено, що дерево знаходиться у відмінному стані та не підлягає знесенню. У зв`язку з чим у погодженні даного акту було відмовлено. Оригінал акту повернуто до Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради листом від 04.09.2019 року № 05/01-13/2086. ОСОБА_1 спільно зі своїми підлеглими здійснив незаконне пошкодження до ступеня припинення росту (спил) дерева породи "Тополя", діаметром стовбура у корі біля шийки кореня 83 см., а не сильне омолодження, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2019 року № 001401. Враховуючи вищевикладене, директора ТОВ "УКРБІОРОСТ" - ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за дії передбачені ст.153 КУпАП. Доказами, що підтверджують правопорушення є протокол № 001401 від 09.09.2019 року. Згідно з п. 3 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженого постановою КМУ від 01.08.2006 року № 1045 видалення зелених насаджень на території населеного пункту здійснюється за рішенням виконавчого органу сільської, селищної, міської ради на підставі ордера. Ордер видається на підставі акту обстеження зелених насаджень, за формою, встановленою Мінрегіоном. Згідно п.4 Порядку рішення про видалення зелених насаджень приймається компетентним органом. Позивачем порушено вимоги п.3,4 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2006 р. № 1045. На підставі викладеного, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 13.04.2020 року залучено Державну екологічну інспекцію у Миколаївській області до участі у справі у якості співвідповідача.

05.06.2020 року представником Державної екологічної інспекції у Миколаївській області надано відзив на адміністративний позов, в якому представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на ті ж обставини, які були зазначені відповідачем - державним інспектором з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції у Миколаївській області Козій М.І. у відзиві, який надійшов до суду 03.12.2019 року.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у позові.

Представники відповідачів у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити у їх задоволенні, посилаючись на обставини, зазначені у відзивах.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

23 липня 2019 року між Департаментом житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради та ТОВ "УКРБІОРОСТ" укладено договір № 588/1 від 23.07.2019 року про закупівлю послуг за державні кошти.

Згідно акту № 1154 від 05.09.2019 року, комісією, призначеною наказом Департаменту житлово-комунального господарства від 10.05.2019 року № 89 "Про затвердження складу комісії по обстеженню зелених насаджень" здійснено обстеження дерева породи "Тополя" за адресою: м. Миколаїв, кут вул. Шосейна, 2 та вул. Нікольська. За результатами обстеження комісією прийнято рішення про необхідність проведення сильного омолодження даного дерева, з метою попередження аварійної ситуації.

09 вересня 2019 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Миколаївській області Козієм М.І. було складено протокол про адміністративне правопорушення № 001401, про порушення ОСОБА_1 ст. 153 КУпАП, а саме: за адресою м . Миколаїв, кут вул. Шосейна,2 та вул. Нікольська здійснено спил дерева породи "Тополя", діаметр стовбура у корі - 83, до ступеня припинення росту без дозвільних документів.

11 вересня 2019 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Миколаївській області Козієм М.І. після розгляду протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2019 за № 001401, винесено постанову про накладення адміністративного стягнення від 11.09.2019 за № 05/176, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 153 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до абзаців 2,4 п.«а» ч.2 ст.20-2 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» до компетенції центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, у сфері охорони навколишнього природного середовища належить організація і здійснення у межах компетенції державного нагляду (контролю) за додержанням центральними органами виконавчої влади та їх територіальними органами, місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування в частині здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форми власності та господарювання, громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, а також юридичними особами - нерезидентами вимог законодавства про використання та охорону земель про охорону атмосферного повітря.

Згідно з абз.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» державний нагляд (контроль) здійснюється за принципом, серед іншого, пріоритетності безпеки у питаннях життя і здоров`я людини, функціонування і розвитку суспільства, середовища проживання і життєдіяльності перед будь-якими іншими інтересами і цілями у сфері господарської діяльності.

Також, Державна екологічна інспекція в Миколаївській області вживає в межах компетенції, заходи щодо виявлення і притягнення до встановленої законодавством відповідальності фізичних осіб, які порушують природоохоронне законодавство.

Саме в рамках таких заходів було виявлено факт пошкодження дерев до ступеня припинення росту і ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 153 КУпАП знищення або пошкодження зелених насаджень, окремих дерев, чагарників, газонів, квітників та інших об`єктів озеленення в межах населених пунктів, невжиття заходів для їх охорони, а також самовільне перенесення в інші місця під час забудови окремих ділянок, зайнятих об`єктами озеленення; пошкодження дерев і чагарників за межами населених пунктів, що не віднесені до лісового фонду, або їх незаконна порубка тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб або фізичних осіб - підприємців - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 16 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» на об`єктах благоустрою забороняється виконувати земляні, будівельні та інші роботи без дозволу, виданого у встановленому законодавством порядку, самовільно влаштовувати городи, створювати, пошкоджувати або знищувати газони, самовільно висаджувати та знищувати дерева, кущі тощо.

Процедуру видалення дерев, кущів, газонів і квітників на території населеного пункту визначено Порядком видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2006 № 1045, згідно з п.п. 3, 4, 5 якого видалення зелених насаджень на території населеного пункту здійснюється за рішенням виконавчого органу міської, селищної, сільської ради на підставі ордера.

Підставою для прийняття рішення компетентним органом є заява юридичної чи фізичної особи про видалення зелених насаджень. Ордер видається після визначення стану зелених насаджень спеціальною комісією і складання акта обстежень тих насаджень, що підлягають видаленню, який має бути погоджений з територіальним органом Мінприроди, та сплати відновної вартості зелених насаджень.

Ордер на видалення зелених насаджень компетентний орган видає не пізніше наступного робочого дня після подання заявником документа про сплату відновної вартості зелених насаджень, що підлягають видаленню.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 42 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» за порушення законодавства у сфері благоустрою населених пунктів притягаються особи, винні у знищенні або пошкодженні зелених насаджень чи інших об`єктів озеленення населених пунктів.

Згідно з ч. 2 ст. 40 Закону України «Про рослинний світ» відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у протиправному знищенні або пошкодженні об`єктів рослинного світу.

Таким чином суб`єктом правопорушення передбаченого статтею 153 КУпАП є особа винна у знищенні зелених насаджень.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2019 року, ОСОБА_1 разом зі своїми підлеглими здійснював спил дерева породи "Тополя" до ступеня припинення росту, діаметром стовбура у корі біля шийки кореня 83 см. без наявності дозвільних документів.

Позивач зазначає, що інспектор на день розгляду справи не встановив склад правопорушення, не зібрав жодних доказів, які б підтверджували наявність його вини. Не вжито жодних дій спрямованих на перевірку його пояснень.

09.09.2019 року на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 153 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 242-1 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 153 КУпАП розглядаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів. Від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право Головний державний інспектор України з охорони навколишнього природного середовища та його заступники, старші державні інспектори України з охорони навколишнього природного середовища, державні інспектори України з охорони навколишнього природного середовища, головні державні інспектори з охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя та їх заступники, головні державні інспектори з охорони навколишнього природного середовища Чорного і Азовського морів та їх заступники, старші державні інспектори з охорони навколишнього природного середовища, державні інспектори з охорони навколишнього природного середовища відповідних територій.

Відповідно до п.3.1 Інструкції з оформлення органами Державної екологічної інспекції України та її територіальними органами матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України 05.07.2004 року № 264, при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду посадова особа обов`язково вирішує питання, визначені статтею 278 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Суд звертає увагу на те, що об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері благоустрою та екологічної безпеки. Предметом посягання є зелені насадження та інші об`єкти озеленення населених пунктів.

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не надано суду доказів скоєння правопорушення позивачем, винних дій позивача у вчинені адміністративного правопорушення судом не встановлено, а тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 153 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 77, 241-246 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Миколаївській області Козій Миколи Івановича, Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Скасувати постанову державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища державної екологічної інспекції у Миколаївській області Козій М.І. від 11.09.2019 року № 05/176, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., за ст. 153 КУпАП, провадження в адміністративній справі за вказаною постановою закрити.

Стягнути з Державної екологічної інспекції у Миколаївській області в дохід держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко