Справа № 120/2233/20-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 120/2233/20-а

Головуючий суддя І інстанції - Крапівницька Н. Л.

Суддя-доповідач - Залімський І. Г.

21 липня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Залімського І. Г.

суддів: Мацького Є.М. Сушка О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" в особі генерального директора Луценка Михайла Петровича про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2020 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції.

Разом з апеляційною скаргою позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначає, що його матеріальний стан не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки він перебуває в складних життєвих обставинах викликаних одиноким проживанням, незадовільним станом здоров`я, відсутністю стабільного доходу.

На підтвердження вказаних обставин позивач подав до суду наступні документи:

- акт обстеження житлових умов від 02.01.2020 №2, згідно якого житлові умови гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , - не задовільні та протребують поліпшення;

- довідку Вінницького міського центру зайнятості від 25.05.2020 №02-17/601, згідно якої ОСОБА_1 з 20.10.2015 обліковується як такий що шукає роботу, підходяща робота відсутня, допомогу по безробіттю не отримує;

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, згідно відсутня інформація про отримання ОСОБА_1 доходів з 1 кварталу 2019 року по 4 квартал 2019 року.

Згідно статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до частини першої статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права.

Згідно пункту 1 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною другою статті 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 133 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно наданих позивачем на підтвердження неможливості сплати судового збору за вказаний позов документів, встановлено, що сума судового збору, яку позивачу необхідно сплатити за звернення до суду із цим позовом перевищує 5% від суми її річного доходу.

Таким чином, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку звільнити позивача від сплати судового збору за звернення до суду із цим позовом, тим самим забезпечити його право на судовий захист.

Відтак, заявлене позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" в особі генерального директора Луценка Михайла Петровича про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Копію даної ухвали також направити на адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідача - .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень КАС України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Запропонувати учасникам справи подати до суду відзив на апеляційну скаргу, заяви та клопотання, забезпечивши їх надходження до суду у строк до 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.

Судді Мацький Є.М. Сушко О.О.