Справа № 640/7137/19
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/7137/19
УХВАЛА
17 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В., суддів Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В., розглянувши клопотання та перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 з позовом до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2020 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погодившись з зазначеним судовим рішенням відповідачем (надалі апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2020 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.
Апелянтом, разом з апеляційною скаргою, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке обґрунтоване тим, що відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцевих положень" КАС України процесуальні строки встановлені статтею 295 КАС України продовжуються на строк дії карантину який запроваджений на всій території України.
Надаючи оцінку доводам клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2020 року, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно із статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцевих положень" КАС України строк передбачений статтею 295 КАС України продовжується на строк дії карантину, який запроваджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 та який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року № 392 (зі змінами) діє на даний час із урахуванням епідеміологічної ситуації в регіоні.
Таким чином, колегія суддів дослідивши матеріали адміністративної справи встановила, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва прийнято 17 лютого 2020 року в порядку спрощеного позовного провадження, копію якого отримано апелянтом 28 лютого 2020 року, а отже строк на апеляційне оскарження мав сплинути 17 березня 2020 року, проте в зазначений час діяв карантин встановлений Постановою КМУ від 11 березня 2020 №211.
З апеляційною скаргою відповідач звернувся 21 травня 2020 рок, тобто майже через 3 місяці, разом з тим, на час звернення карантин запроваджений на всій території України свою дію не припинив.
Враховуючи вище викладене та те, що апелянтом у повному обсязі сплачено суму судового збору, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне звернення.
Апеляційна за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 298, 300, 306 КАС, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Клопотання військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.
Поновити військовому комісару Київського міського військового комісаріату ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 03 серпня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.В. Земляна
Судді: Є.І. Мєзєнцев
В.В. Файдюк