Справа № 160/7101/20
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2020 року Справа №160/7101/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для надання відзиву на позов по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна фабрика «ДЖАЗ ПЛЮС» (52200, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.М.Грушевського, б.88, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17а, ), Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, будинок 8, ) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

130.06.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна фабрика «ДЖАЗ ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в особі Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26.05.2020 року №1583072/41563548;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3148 від 30.04.2020 року, що складена ТОВ «М`ясна фабрика «ДЖАЗ ПЛЮС», датою її фактичного отримання.

02.07.2020 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи без виклику сторін з 04.08.2020 року та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

20.07.2020 року від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання, в якому заявник просить продовжити строк для надання відзиву по справі, з огляду на складність справи, у зв`язку з чим, виникла необхідність звернення до профільних структурних підрозділів для отримання витребуваної судом інформації, що потребує тривалого часу.

Розглядаючи вказану заяву суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на наведені відповідачем доводи та необхідність отримання відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача, продовжити строк, встановлений судом, для надання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для надання відзиву на позов - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області процесуальний строк для надання відзиву на позов на 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв