Справа № 815/5600/15
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2020 р.м.ОдесаСправа № 815/5600/15

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду справи № 815/5600/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 01.12.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Одеського міського голови Труханова Геннадія Леонідовича, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про проходження публічної служби,-

В С Т А Н О В И В:

20.07.2020 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду з Верховного Суду на новий розгляд надійшла адміністративна справа № 815/5600/15 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Одеського міського голови Труханова Геннадія Леонідовича, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про проходження публічної служби.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду зазначеної справи в порядку ст. 31 КАС України визначено склад колегії суддів: Танасогло Т.М. (головуючий суддя), Єщенко О.В., Димерлій О.О.

Відповідно до матеріалів даної судової справи № 815/5600/15, суддя Танасогло Т.М. брала участь в апеляційному розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 , у складі Одеського апеляційного адміністративного суду головуючий-суддя Яковлєв О.В., судді Танасогло Т.М., Запорожан Д.В. (том 5 а.с. 33).

За наслідками апеляційного розгляду справи, колегією Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі головуючий-суддя Яковлєв О.В., судді Танасогло Т.М., Запорожан Д.В., 06 березня 2018 року була прийнята постанова, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 01.12.2018 року скасовано, ухвалено у справі нову постанову, якою частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 : визнано протиправним та скасовано розпорядження Одеського міського голови Труханова Геннадія Леонідовича «По особовому складу» № 376 К від 01 квітня 2015 року, в частині звільнення ОСОБА_2 ; поновлено ОСОБА_2 на посаді заступника начальника управління адміністратора Управління надання адміністративних послуг Одеської міської ради з 07 квітня 2015 року; стягнуто з Управління надання адміністративних послуг Одеської міської ради на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу, за період з 07 квітня 2015 року по 05 березня 2018 року, у сумі 184 252,00 грн., та моральну шкоду у сумі 5000,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08 липня 2020 року було частково задоволено касаційні скарги Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради та Одеського міського голови ОСОБА_4 , постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року скасована в частині відшкодування моральної шкоди та в цій частині направлено справу на новий розгляд до П`ятого апеляційного суду (том 5 а.с. 136-149).

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 12 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України, наявні підстави для задоволення заяви судді Танасогло Т.М.. про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 37, 39, 40, 41, 248, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Танасогло Тетяни Михайлівни про самовідвід від розгляду справи №815/5600/15 - задовольнити.

Передати справу для визначення нового складу суду, згідно ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.