Справа № 200/11817/19-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 липня 2020 р. Справа №200/11817/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Голошивця І.О., розглянув в порядку письмового провадження заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року Територіальне управління Державна судова адміністрація України звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 200/11871/19-а.

В обґрунтування вказаної заяви, заявник зазначив, що виконавчий лист № 200/11817/19-а дійсний для пред`явлення до 07.05.2020 та надійшов до ТУ ДСА України в Донецькій області з УДКСУ м. Мирноград Донецької області 19.06.2020, тобто вже після спливу строку, визначеного Законом для його пред`явлення до примусового виконання. Даний факт підтверджується датою на відбитку штампу вхідної кореспонденції на супровідному листі суду.

Учасники справи та заявник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку з тим, що учасники справи та заявник у судове засідання не з`явились, суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи та дану заяву суд зазначає наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18.11.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення ОСОБА_1 виплати пенсії з грудня 2016 року.

Зобов`язано Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити ОСОБА_1 виплату пенсії з грудня 2016 року з виплатою виниклої заборгованості за весь період.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 13, ) на користь Державного бюджету України (Державна судова адміністрація України) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

21.04.2020 Донецький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист № 200/11817/19-а.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання визначено до 07.05.2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Як вбачається з листа УДКСУ у м. Мирнограді Донецької області щодо повернення документів, виконавчий лист №200/11817/19-а надійшов до заявника 19.06.2020, оскільки боржник не має відкритих рахунків в органі Казначейства, що підтверджується датою на відбитку штампу вхідної кореспонденції на листі.

Відповідно до частини 3 статті 376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Враховуючи вищевикладене та поважні причини пропуску пред`явлення позивачем як стягувачем виконавчого документу до виконання, відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заяви заявника та можливості поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі №200/11817/19-а, враховуючи також необхідність виконання рішення суду, яке набрало законної сили, у повному обсязі.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №200/11817/19-а - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/11817/19-а щодо стягнення з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь Державного бюджету України (Державна судова адміністрація України) судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.О. Голошивець