Справа № 151/354/20
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 151/354/20
Провадження № 2-а/151/5/20
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

23 липня 2020 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. дослідивши матеріали адміністративної справи №151/354/20 за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Савченко Олега Олеговича (смт. Тростянець, вул. Соборна, буд.102, Тростянецького району, Вінницької області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Савченко О.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом за правилами адміністративного судочинства в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а саме в порядку ст. 286 КАС України, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Частиною 5 ст.262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.2 ст.73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки вимогами даного позову є фактично визнання дій інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Савченко О.О. та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване в автоматичному режимі, а відтак для встановлення всіх обставин у справі, необхідним є дослідження в судовому засіданні відповідних матеріалів, які стали підставою для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, відповідно до постанови серія БАА №508047 від 19.02.2020 року.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.77, 171, 182, 256, 262, 268, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення серія БАА №508047 від 19.02.2020 року відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.122 КУпАП.

Відкрите спрощене позовне провадження в адміністративній справі №151/354/20 за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Савченко Олега Олеговича (смт. Тростянець, вул. Соборна, буд.102, Тростянецького району, Вінницької області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Призначити перше судове засідання на 03 серпня 2020 року о 08 год. 10 хв.

Зобов`язати відповідача інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Савченко Олега Олеговича, надати суду на протязі п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, всі наявні матеріли, які стали підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, відповідно до постанови про адміністративне правопорушення серія БАА №508047 від 19.02.2020 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені КАС України.

Відповідачу пропонується надати до 28 липня 2020 року, шляхом подачі через відділ прийому суду відзив на позовну заявуз посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються у разі заперечення позовних вимог, за наявності.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: за веб-адресою: ch.vn.court.gov.ua.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Моцний