Справа № 280/6572/19
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

23 липня 2020 року Справа № 280/6572/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши за правилами загального, в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВМ АГРОМАСТЕР» (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бєлякова, 236)

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВМ АГРОМАСТЕР» (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з рахунків у банках, що обслуговують платника податків відповідача та за рахунок готівки, що належить такому платнику, податковий борг в загальному розмірі 651 984,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за відповідачем обліковується заборгованість, яка виникла в результаті несплати зобов`язань за самостійно поданими деклараціями, а також донарахованих контролюючим органом штрафних санкцій та пені. Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, проте борг відповідачем не сплачено, а тому він підлягає примусовому стягненню у судовому порядку. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача податковий борг в загальній сумі 651 984,05 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №280/6572/19; ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 21.01.2020, за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВМ АГРОМАСТЕР», призначено розгляд адміністративної справи №280/6572/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.02.2020.

Ухвалою суду від 27.02.2020, за клопотанням представника позивача, відкладено підготовче засідання до 17.03.2020.

Ухвалою суду від 17.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 14.04.2020.

Підготовче засідання, призначене на 14.04.2020, перенесено на 27.04.2020 у зв`язку із перебуванням судді Бойченко Ю.П. у відпустці, про що сторін повідомлено належним чином.

Ухвалою суду від 27.04.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.05.2020.

Ухвалою суду від 12.05.2020 відкладено судове засідання до 26.05.2020.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, жодного разу до суду не прибув; відзиву на позов не направив.

Частиною другою статті 175 КАС України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

На підставі ч. 9 ст. 205 КАС України розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд звертає увагу на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВМ АГРОМАСТЕР» () зареєстровано в якості юридичної особи та перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Запорізькій області (Мелітопольському управлінні).

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (далі - ПК України) передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до даних довідки про заборгованість за відповідачем станом на 02.12.2019 рахується податкова заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 20 403,54 грн. та з податку на прибуток у розмірі 631 580,51 грн., яка виникла на підставі наступного.

Так, стосовно підстав виникнення заборгованості з податку на додану вартість слід зазначити, що відповідачем самостійно подано до контролюючого органу:

звітну податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2019 року від 18.06.2019, якою відповідачем самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 11 988,00 грн.;

звітну податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2019 року від 12.09.2019, якою відповідачем самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 9 089,00 грн.;

звітну податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2019 року від 18.11.2019, якою відповідачем самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 1 255,00 грн.

Стосовно підстав виникнення заборгованості з податку на прибуток слід зазначити, що Головним управлінням ДФС у Запорізькій області проведено позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВМ АГРОМАСТЕР» з питань дотримання вимог податкового законодавства України при визначенні по взаємовідносинам з ТОВ «Білл Стор Плюс» у липні грудні 2018 року, ТОВ «Компанія ТАВМ» у червні 2018 року, ТОВ «ІРІСА» у вересні 2018 року показників декларацій з податку на додану вартість та за 2018 рік фінансової звітності з їх відображенням у декларації з податку на прибуток підприємств, в т.ч. подальшої реалізації товару (робіт, послуг), за результатами якої складено акт від 02.07.2019 №406/08-01-14-16/41072637. На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 16.08.2019 №, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «податок на прибуток» у розмірі 576 712,50 грн., в т.ч.: 461 370,00 грн. за податковими зобов`язаннями, 115 342,50 грн. за штрафними санкціями. Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача, зазначену у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та отримано його уповноваженим представником 18.09.2019, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Пунктом 46.1 ст. 46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Кодексу).

Згідно з п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Тобто, суми податкового зобов`язання з ПДВ, визначені відповідачем самостійно у вищевказаних податкових деклараціях, не є спірними.

Згідно з п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Слід зазначити, що відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Податкове повідомлення-рішення від 16.08.2019 № вручено платнику податків, докази його оскарження відповідачем в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, вищезазначене податкове повідомлення-рішення вважається узгодженим.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України встановлено, що нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

На підставі пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 відповідачу нараховано пеню за платежем «податок на додану вартість», несплачений залишок якої складає 43,05 грн. та за платежем «податок на прибуток», несплачений залишок якої складає 54 879,01 грн.

У зазначені строки податкові зобов`язання сплачено частково, а тому у відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 20 403,54 грн. та з податку на прибуток у розмірі 631 580,51 грн. вважається податковим боргом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов`язань, податковим органом вживались заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку. Підприємству засобами поштового зв`язку направлено податкову вимогу форми «Ю» від 26.09.2019 №108625-56 на суму 11 916,49 грн., яку отримано уповноваженим представником відповідача 28.10.2019. Зазначена в податковій вимозі сума не погашена.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Згідно із п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.1- 95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як встановлено ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідач доказів сплати заборгованості не надав.

Разом із тим, як вбачається із наданої позивачем довідки про заборгованість відповідача від 25.05.2020 №30908/10/08-01-56-08, заборгованість з податку на додану вартість зменшилась та складає 19 449,06 грн.

На підставі викладеного, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень ст. 139 КАС України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 243-246, 250 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити частково.

Стягнути кошти з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВМ АГРОМАСТЕР» (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бєлякова, 236; ), а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 19 449 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сорок дев`ять) гривень 06 коп., яку перерахувати на р/р UА9008013, отримувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/14060100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37968956 та з податку на прибуток у розмірі 631 580 (шістсот тридцять одна тисяча п`ятсот вісімдесят) гривень 51 коп., яку перерахувати на р/р UА8008013, отримувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21021000, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37968956.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення виготовлено та підписано 23.07.2020.

Суддя Ю.П. Бойченко