Справа № 380/3848/20
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3848/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 липня 2020 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про невиконання примусового виконання рішення, у якій просив суд:

1. постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.04.2020 скасувати, яка прийнята на недостовірних даних Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 11.03.2020 №86;

2. прийняти нову постанову, яка забезпечує виконання рішення суду на виконавчий лист від 06.03.2020 №1.380.2019.005342.

Ухвалою від 26.05.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали, шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2):

- належним чином оформлену позовну заяву, з врахуванням приписів ст.ст. 160, 161, 287 КАС України, вказаних у мотивувальній частині ухвали суду (у тому числі зазначенням відповідача, відомостей стосовно учасників процесу);

- власне письмове підтвердження позивача про те, про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- усіх наявних у позивач доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), з врахуванням приписів ст. 94 КАС України;

- оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 840,80 грн. або клопотання про звільнення чи відстрочення сплати судового збору, з наданням підтверджуючих відповідні підстави доказів або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважності причин пропуску такого або докази ознайомлення із вказаною постановою саме 07.05.2020 (наприклад поштовий конверт, у якому йому надійшла постанова з відбитком поштового штемпелю або з зазначених штрихкодовим ідентифікатором, який дасть змогу встановити відповідну дату).

- примірника позовної заяви з усіма доданими до неї документами для відповідача;

Цю ухвалу позивач отримав 01.06.2020, однак не усунув недоліки позовної заяви, суддя з метою виконання завдань адміністративного судочинства, визначених у ч. 1 ст. 2 КАС України, ухвалою від 16.06.2020 продовжив процесуальний строк залишення позовної заяви без руху для усунення її недоліків на 5 днів, з дня отримання ухвали від 16.06.2020.

Цю ухвалу позивач отримав 22.06.2020, проте недоліки такої не усунув.

Будь-яких заяв чи клопотань від позивача щодо виконання/неможливості виконання вимог ухвали чи продовження строку залишення позовної заяви без руху станом на момент постановлення цієї ухвали не надходило.

Слід зауважити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 року у справі «Компанія «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А.» проти Іспанії). Разом з тим, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У даному випадку суддя вжив всіх можливих заходів щодо повідомлення позивача про залишення заяви без руху. Натомість, після отримання позивачем копії вказаної ухвали вимоги такої не виконано.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, таку слід повернути позивачу.

У період з 30.06.2020 по 19.07.2020 суддя Кравців О.Р. перебував у щорічній основній відпустці, а тому суддя вирішує питання про повернення цієї позовної заяви у перший робочий день - 20.07.2020.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, - повернути ОСОБА_1

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із доданими до неї документами, не пізніше наступного дня після її постановлення.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду, з врахуванням гарантій встановлених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кравців О.Р.