Справа № 320/3524/19
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у заміні сторони у виконавчому провадженні

20 липня 2020 року м.Київ № 320/3524/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в в порядку письмового провадження заяву про заміну строни у виконавчому провадженні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнати протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2019 позов було задоволено та визнано протиправною відмову Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області у перерахунку ОСОБА_1 пенсії від 26.06.2019 № 387/С-01 «Про розгляд звернення", а також зобов`язано Броварське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України від 28.02.1991 № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у відповідності до рішення Конституційного Суду України № 1-р (ІІ) 2019, без будь-яких обмежень.

Вказане рішення суду набрало законної сили 17.09.2019 та 22.11.2019 Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у адміністративній справі № 320/3524/19.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 відповідно до заяви позивача від 18.03.2020 було проведено заміну сторониу виконавчому провадженні, а саме замінено боржника у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2019 у адміністративній справі № 320/3524/19 в частині зобов`язання Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України від 28.02.1991 № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у відповідності до рішення Конституційного Суду України № 1-р (ІІ) 2019, без будь-яких обмежень, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області ().

У судове засідання, що призначено на 20.07.2020 учасники справи та зацікавлені особи не з"явились, хочу про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Частиною 2 ст. 379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що ухвалою суду вже було проведено заміну сторони у виконавчому провадженні, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні даної заяви.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КАС України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Копію ухвали направити (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.