Справа № 193/645/20
Суддя: Кащук Д. А.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/32/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

20 липня 2020 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого лейтенанта поліції інспектора 1 роти 1-го батальйону Полку патрульної поліції в м.Кривий Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із вищезазначеним позовом, в якому просить визнати дії інспектора роти № 1 батальйону №1 Полку патрульної поліції м.Кривого Рогу УПП в Дніпропетровській області Департаменту національної поліції Лаптева Олексія Олександровича по винесенню постанови ЕАМ № 2622047 про накладення на нього, ОСОБА_1 , адміністративного стягнення недійсними та постанову ЕАМ № 2622047 від 02.06.2020 року про накладення на нього, ОСОБА_1 адміністративного стягнення по ч.3 ст. 122 КУпАП в розмірі 510 гривень визнати незаконною та скасувати.

17 липня 2020 року до суду надійшла заява позивача, якою просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на наведене, оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду 17.07.2020, до відкриття провадження, суд вважає необхідним її задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого лейтенанта поліції інспектора 1 роти 1-го батальйону Полку патрульної поліції в м.Кривий Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого лейтенанта поліції інспектора 1 роти 1-го батальйону Полку патрульної поліції в м.Кривий Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя Д.А.Кащук