Справа № 400/2090/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2020 р. № 400/2090/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., за участю секретаря судового засідання Швачки І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Офісу Генерального прокурора, вул. Різницька, 13/15, Київ11, Центральна Частина Києва, Київ,01011 Прокуратури Миколаївської області, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030 Кадрової комісії № 2, вул. Різницька, 13/15, Київ11,Центральна Частина Києва, м.Київ, 01011

про:визнання протиправними та скасування рішення від 09.04.2020 р. № 217 і наказу від 27.04.2020 р. № 331к; поновлення на посаді з 30.04.2020 р.; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 30.04.2020 р.,

За участю представників:

позивача: Мурлигіної О.Я.,

відповідача - Прокуратури Миколаївсбкої області: Добрікової І.В.,

від відповідачів: Офісу Генеральної прокуратури України, Кадрової комісії №2: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Прокуратури Миколаївської області, Офісу Генерального прокурора України, Кадрової комісії №2, в якому просила: 1) визнати протиправним та скасувати рішення кадрової комісії №2 від 09.04.2020 №217 "Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного з використанням ком`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора"; 2) визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Миколаївської області № 331к від 27.04.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу забезпечення обвинувачення в регіоні управління підтримання обвинувачення в суді прокуратури Миколаївської області та органів прокуратури та поновити позивача на рівнозначній посаді з 30.04.2020р.

Ухвалою суду від 22.06.2020 відкрито провадження у справі № 400/2090/20 за цим позовом та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання 21.07.2020 року.

Ухвалою суду від 21.07.2020 призначено розгляд справи в порядку загального провадження та призначено підготовче засідання на 27.08.2020 року.

20.07.2020р. позивачка надала до суду відповідь на відзив відповідача, в якій заявила клопотання про витребування у відповідачів додаткових доказів по справі.

У судовому засіданні позивачка надала пояснення щодо заявленого клопотання.

Суд, дослідив матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні, дійшов висновку про необхідність витребування в Офісу Генерального прокурора України вказаних позивачем в клопотанні документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Офісу Генерального прокурора:

- копії матеріалів для атестації ОСОБА_1 з визначенням - розробника та власника вказаної комп`ютерної програми, актів прийому - передачі вказаних программ Офісу Генеральної прокуратури (Генеральній прокуратурі), наявність ліцензування, відомості про власників комп`ютерів, на яких проводилось тестування;

- копії матеріалів документального підтвердження відомостей щодо апробації та/або рецензування тестових питань в рамках підготовки до атестації прокурорів (відомості щодо осіб/установ, які формували питання та визначали правильні відомості у комп`ютерній програмі); документальні підтвердження захисту інформації на етапі проходження тестування та оцінки результатів (ліцензія та/або висновок Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, тощо), документальні підтвердження того, що при проходженні позивачкою тестів була забезпечена анонімність та конфіденційність відомостей про конкретну особу, яка проходила тестування;

- копії матеріалів документальних даних про технічні збої під час проведення атестації 05.03.2020 року та їх причини, а також тотожні дані сатном на 02.03.2020 року;

- копії матеріалів документальних даних про кількість звернень прокурорів під час проходження тестування 05.03.2020 року з скаргами та заявами про технічні збої; кількість заяв про технічні збої та інші збої під час тестування; відеозапис іспитів 05.03.2020 року;

- копії матеріалів документальних даних щодо правомірності формування другої кадрової комісії, у тому числі компетентності та наявності необхідних професійних і моральних якостей її членів, підстав залучення інших осіб, делегованих міжнародними і неурядовими організаціями, проектами міжнародної технічної допомоги, дипломатичними місіями.

2. Ухвалу суду виконати до 27.08.2020 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя І. А. Устинов