Справа № 820/1334/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

за результатами розгляду заяви про заміну стягувача

22 липня 2020 р. № 820/1334/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №820/1334/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Укрхіменерго" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача у справі № 820/1334/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Укрхіменерго" про стягнення заборгованості, а саме: Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (просп. Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69005, ) у виконавчому листі по справі №820/20229/14.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 628.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно і належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області - задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрхіменерго" (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Промислова, б. 36, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (р/ рНОМЕР_1 в ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 304665, код 21792459) заборгованість по витратам на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 за період з за період з 01.01.2015 року по 31.01.2015 року в сумі 62235,32 грн. (шістдесят дві тисячі двісті тридцять п`ять гривень 32 коп.)

Вказана постанова набрала законної сили 10.04.2015 та позивачу видано виконавчий лист.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ПАТ "Укрхіменерго" змінено місце реєстрації, а саме: 704, Запорізька обл., Запорізький район, с. Наталівка, вул. Українська, буд. 21.

Матеріали заяви свідчать що згідно з актом від 08.10.2018 №89 прийому-передачі платника страхових внесків ПАТ "Укрхіменерго" відповідно до пп.10.3 п. Х "Порядку ведення органами Пенсійного фонду України обліку надходження сум платежів", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 №21-2, управлінням Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області передано платника страхових внесків у зв`язку зі зміною юридичної адреси до Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Згідно Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628, реорганізовано, зокрема, Запорізьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України юридичну особу Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області припинено, про що 24.07.2019 до реєстру внесено запис № 4042540.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, правонаступником Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області є Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, таким чином, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача за виконавчим листом по справі № 820/20229/14 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6, 7, 170, 243, 248, 256, 293, 294, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у справі № 820/1334/15 - задовольнити.

Замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69005, код ЄДРПОУ - 20490012) у виконавчому листі по справі № 820/1334/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Укрхіменерго" про стягнення заборгованості.

Строк апеляційного оскарження ухвали продовжується на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.