overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/1851/20
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття адміністративної справи до провадження
21 липня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1851/20
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , якою просить: 1) Визнати діяння відповідача Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації за всі додаткової відпустки учасника бойових дій протиправними; 2) Зобов`язати нарахувати та виплатити відповідача Військову частину НОМЕР_1 на користь позивача грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2019 рік.
Ухвалою суду (суддя Маєцька Н.Д.) від 19.05.2020 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі.
Розпорядженням керівника апарату суду від 02 липня 2020 призначено повторний автоматичний розподіл вказаної адміністративної справи, у зв`язку з тривалою відсутністю судді (відпустка) ОСОБА_2 , та за результатами якого справу передано на розгляд судді Луцовичу М.М.
У відповідності до норм ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. Перелік справ, що відносяться до справ незначної складності встановлений ст. 12 КАС України. Згідно з приписами ст. 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Враховуючи наведене, суд вважає, що дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Ухвала суду постановлена та підписана суддею 21.07.2020 року, з огляду на перебування судді у нарадчій кімнаті та на лікарняному.
З огляду на викладене, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження адміністративну справу № 260/1851/20 та розпочати розгляд адміністративної справи № 260/1851/20 спочатку за правилами спрощеного позовного провадження.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Справу буде розглянуто суддею Луцовичем М.М. одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяМ.М. Луцович
Справа № 260/1840/20
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

21 липня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1840/20
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування вимог, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Закарпатській області, якою просить: 1) Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Закарпатській області від 09.08.2019 року № Ф-3360-50 У; 2) Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Закарпатській області від 14.02.2020 року № Ф-3360-50У.

Ухвалою суду (суддя Маєцька Н.Д.) від 19.05.2020 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02 липня 2020 призначено повторний автоматичний розподіл вказаної адміністративної справи, у зв`язку з тривалою відсутністю судді (відпустка) Маєцької Н.Д., та за результатами якого справу передано на розгляд судді Луцовичу М.М.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. Перелік справ, що відносяться до справ незначної складності встановлений ст. 12 КАС України. Згідно з приписами ст. 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Ухвала суду постановлена та підписана суддею 21.07.2020 року, з огляду на перебування судді у нарадчій кімнаті та на лікарняному.

З огляду на викладене, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 260/1840/20 та розпочати розгляд адміністративної справи № 260/1840/20 спочатку за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 17 вересня 2020 року на 09:00 год., засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Луцовичем М.М. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяМ.М. Луцович
Справа № 260/374/20
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у адміністративній справі

21 липня 2020 року м. Ужгород№ 260/374/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцовича М.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.04.2020 року провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19.

08.07.2020 року до суду надійшла заява позивача про поновлення провадження по справі, у зв`язку з винесенням рішення Великою Палатою Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19.

Відповідно до статті 237 частин 1 та 3 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали та з метою розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та продовжити його зі стадії, на якій було зупинено.

Ухвала суду постановлена та підписана суддею 21.07.2020 року, з огляду на перебування судді у нарадчій кімнаті та на лікарняному.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - поновити.

2. Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.

3. Призначити судове засідання на 21 вересня 2020 року на 15:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Б.Хмельницького, буд. 21).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку зазначеному в статті 256 КАС України.

Суддя М.М. Луцович
Справа № 260/290/20
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у адміністративній справі

21 липня 2020 року м. Ужгород№ 260/290/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцовича М.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 року провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19.

08.07.2020 року до суду надійшла заява позивача про поновлення провадження по справі, у зв`язку з винесенням рішення Великою Палатою Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19.

Відповідно до статті 237 частин 1 та 3 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали та з метою розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та продовжити його зі стадії, на якій було зупинено.

Ухвала суду постановлена та підписана суддею 21.07.2020 року, з огляду на перебування судді у нарадчій кімнаті та на лікарняному.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - поновити.

2. Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.

3. Призначити судове засідання на 21 вересня 2020 року на 14:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Б.Хмельницького, буд. 21).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку зазначеному в статті 256 КАС України.

Суддя М.М. Луцович
Справа № 260/1258/19
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у адміністративній справі
21 липня 2020 року м. Ужгород№ 260/1258/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцовича М.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - відповідач 2) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 року провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19.

08.07.2020 року до суду надійшла заява позивача про поновлення провадження по справі, у зв`язку з винесенням рішення Великою Палатою Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19.

Відповідно до статті 237 частин 1 та 3 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали та з метою розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та продовжити його зі стадії, на якій було зупинено.

Ухвала суду постановлена та підписана суддею 21.07.2020 року, з огляду на перебування судді у нарадчій кімнаті та на лікарняному.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - поновити.

2. Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.

3. Призначити судове засідання на 21 вересня 2020 року на 14:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Б.Хмельницького, буд. 21).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку зазначеному в статті 256 КАС України.

Суддя М.М. Луцович
Справа № 260/1624/19
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у адміністративній справі

21 липня 2020 року м. Ужгород№ 260/1624/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцовича М.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 року провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19.

08.07.2020 року до суду надійшла заява позивача про поновлення провадження по справі, у зв`язку з винесенням рішення Великою Палатою Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19.

Відповідно до статті 237 частин 1 та 3 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали та з метою розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та продовжити його зі стадії, на якій було зупинено.

Ухвала суду постановлена та підписана суддею 21.07.2020 року, з огляду на перебування судді у нарадчій кімнаті та на лікарняному.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобов`язання вчинити певні дії - поновити.

2. Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.

3. Призначити судове засідання на 21 вересня 2020 року на 13:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Б.Хмельницького, буд. 21).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку зазначеному в статті 256 КАС України.

Суддя М.М. Луцович
Справа № 260/468/20
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21 липня 2020 рокум. Ужгород№ 260/468/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Костелей І.Ф.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 представник - Бахтин В.В . ,

відповідача: Буштинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області, представник - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Буштинської селищної ради Тячівського району про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Буштинської селищної ради Тячівського району про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав вимоги позовної заяви та просив їх задовольнити.

Представником відповідача до суду було подане клопотання про розгляд справи за його відсутності.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: призначено дату судового засідання, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Справу призначено до розгляду по суті на 04 серпня 2020 року.

Відповідно до ст.183 ч.2 п.3 КАС України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 180, 183, 205, 248 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Буштинської селищної ради Тячівського району про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 04 серпня 2020 року на 13:50 год.

Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк
Справа № ЗВ/260/23/20
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2020 рокум. Ужгород№ ЗВ/260/23/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами АТ "ТАСКОМБАНК" про заміну стягувача у виконавчому написі, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому написі, в якій просить суд: замінити стягувача у виконавчому написі вчиненому 03.11.2017 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., зареєстрованого в реєстрі за № 3687 про: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВіЕс Банк" заборгованість за кредитним договором № КF032659-AN, укладеним 22.02.2017 року, у розмірі: заборгованість за кредитом: 4583,12 грн., заборгованість по процентах 0,17 грн., 72,37 грн. - нарахована пеня за період з 23.06.2017 року по 02.11.2017 року, заборгованість по комісії - 993,48 грн., 1700,00 грн. - плата нотаріусу за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 7349,14 грн., а саме стягувача ПАТ "ВіЕс Банк", замінити на Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" (, МФО 339500; адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Вказана заява подана уповноваженим представником та відповідає вимогам КАС України.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4. ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника АТ "ТАСКОМБАНК" про заміну стягувача у виконавчому написі № 3687, вчиненого 03.11.2017 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М.

Розгляд заяви призначити на 28 липня 2020 року о 14:30 год. за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Копію ухвали та примірники заяв надіслати учасникам по справі.

Заяву буде розглянуто суддею Рейті С.І.. одноособово.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтями 44 та 47 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 260/2378/20
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 липня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2378/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "По Кошицькій" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "По Кошицькій" про стягнення заборгованості, яким просить суд: стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "По Кошицькій" заборгованість по заробітній платі, провівши з цієї суми стягнення податків та обов`язкових зборів, які підлягають стягненню при виплаті заробітної плати.

Ухвалою судді від 06 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

22 липня 2020 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

У зв`язку із надходженням від позивача заяви про відкликання позову, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання та повернути позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що в силу ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "По Кошицькій" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П.Микуляк