Справа № 520/8976/2020
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2020 р. справа № 520/8976/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про: 1) визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни щодо винесення постанови від 13.08.2020 про відкриття виконавчого провадження № 59796076 та винесені ним у подальшому постанови від 13.08.2020 про стягнення із боржника основної винагороди; від 20.02.2020 про накладення арешту на майно боржника; від 14.04.2020 про звернення стягнення на заробітну плату боржника та скасувати їх, -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено низку недоліків.

Частиною 3 ст. 161 КАС встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривень.

Отже, 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну становить 840,80 грн.

Згідно п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Частиною 3 ст. ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Абзацом 2 ч. 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Перевіривши зміст позовних вимог, суддею встановлено, що позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру (щодо оскарження постанов: від 13.08.2020 про відкриття виконавчого провадження № 59796076; від 20.02.2020 про накладення арешту на майно боржника; від 14.04.2020 про звернення стягнення на заробітну плату боржника) та одну позовну вимогу майнового характеру (про оскарження постанови від 13.08.2020 про стягнення із боржника основної винагороди) з похідними вимогами.

До матеріалів справи позивачем додано квитанцію про сплату судового у розмірі 840,80 грн., що відповідає сплаті за одну позовну вимогу майнового характеру з похідною вимогою.

Тому, згідно положень Закону України "Про судовий збір" та Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду документ про доплату судового збору за три позовні вимоги немайнового характеру з похідними вимогами в розмірі 2522,40 грн. (840,80 грн. х 3 = 2522,40 грн.)

Крім того, п. 4 ч. 1 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Перевіривши текст позовної зави та зміст викладених вимог, суддею встановлено, що позивачем заявлені вимоги про скасування постанов від 13.08.2020р. про відкриття виконавчого провадження та про стягнення із боржника основної винагороди, що не може відповідати дійсності за датою складання та суперечить викладеним у позовних вимогах обставинам.

Отже, для усунення недоліків, позивачу слід надати до суду: позовну заяву у відповідній кількості учасника справи, зазначивши в позовні вимоги відповідні дати оскаржуваних постанов.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду:

документу про доплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 2522,40 грн.;

позовну заяву у відповідній кількості учасника справи зазначивши в позовні вимоги відповідні дати оскаржуваних постанов.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева