Справа № 462/2684/20
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2684/20
УХВАЛА

23 липня 2020 року Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Кульчицького Романа Ярославовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 14.05.2020 року звернулась до суду з позовом, яким просить скасувати постанову серії ГАА 580776 від 3.05.2020 року про накладення на неї адміністративного стягнення в розмірі 85 грн. по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП.

Ухвалою судді від 15 травня 2020 року позов залишено без руху, оскільки при зверненні до суду позивачем були порушені вимоги ст.160-161 КАСУ, а саме: Відповідно до ч.5 п.11 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч зазначеному, позивач не подала письмового підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, згідно до вимог ст.161 КАСУ позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання індивідуального акта протиправним недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта.

Крім того згідно до ч.1 цієї статті до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом в порушення вимог ст.161 КАСУ не надав ні оригінал постанови від 3 травня 2020 року, ні її посвідченої копії, що підтверджується актом, складеним від 14 травня 2020 року. Також позивач не надала копії оскаржуваної постанови до копій позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, що є порушенням вимог ст.161 КАСУ.

Позивачем лише 18 травня 2020 року надано суду оригінал постанови від 03.05.2020 року в одному примірнику.

Дана ухвала була скерована позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Однак, заяву про усунення недоліків станом на 06.07.2020 року позивач до суду не подала.

Таким чином, враховуючи, що позивач повністю не усунув недоліки, визначені в ухвалі, у встановлений строк, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Кульчицького Романа Ярославовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Н.М. Румілова