Справа № 360/2219/20
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справi

21 липня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2219/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши у спрощеному письмовому провадженні справу за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до селянського (фермерського) господарства Фіто про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява головного управління ДПС у Луганській області до селянського (фермерського) господарства Фіто, в якій позивач просить суд стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Селянське (фермерське) господарство Фіто в рахунок погашення податкової заборгованості в загальній сумі - 53103,40 грн, що складається з орендної плати з юридичних осіб (Смолянинівська сільська рада) у сумі - 10849,63 грн, з орендної плати з юридичних осіб (Співаківська сільська рада) у сумі - 31045,41 грн, з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків у сумі - 11208,36 грн, період виникнення з 30.09.2019 по 30.04.2020.

В обгрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що станом на 05.05.2020 за Селянським (фермерським) господарством «Фіта» обліковується податкова заборгованість у загальній сумі 53103,40 грн, що складається з орендної плати з юридичних осіб (Смолякинівська сільська рада) у сумі - 10849,63 грн, з орендної плати з юридичних осіб (Співаківська сільська рада) у сумі - 31045,41 грн, з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків у сумі - 11208,36 грн, заборгованість складається з основних зобов`язань в загальній сумі 52763,40 грн та штрафних санкцій в загальній сумі - 340,00 грн, період виникнення з 30.09.2019 по 30.04.2020. Відповідачу було сформовано податкову вимогу від 17.10.2019 №146007-55, яку направлено на адресу Селянського (фермерського) господарства «Фіто» рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвалою суду від 09.06.2020 позовну заяву головного управління ДПС у Луганській області до селянського (фермерського) господарства Фіто про стягнення податкового боргу,- залишено без руху.

Ухвалою суду від 12.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2020 року.

02.07.2020 судове засідання відкладено на 21.07.2020 за клопотанням представника позивача.

10.07.2020 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову, у зв`язку з тим, що відповідачем сплачено податкову заборгованість, яка була предметом позову, в повному обсязі. Також, з посиланнями на ст.142 КАС України, представник позивача просив суд повернути 50 % сплаченої суми судового збору при зверненні до адміністративного суду.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не прибув у судове засідання, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не прибув до суду, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу у письмовому провадженні.

З позовних вимог вбачається, що предметом позову є стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих Селянське (фермерське) господарство Фіто в рахунок погашення податкової заборгованості в загальній сумі 53 103,40 грн.

З інтегрованої картки платника податків вбачається, що станом на 31.07.2020 у відповідача відсутня заборгованість з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків, з орендної плати з юридичних осіб (Співаківська сільська рада), а також сплачена заборгованість з орендної плати з юридичних осіб (Смолянинівська сільська рада) у сумі 13050,00 грн. Тобто, відповідачем сплачено заборгованість, що була предметом позову (а.с.62-66).

Відповідно до ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п.2 ч.1, ч.2 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відмова від позовних вимог заявлена позивачем у межах його процесуальних прав та не порушує нічиїх прав та інтересів, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому відмова позивача від позовних вимог приймається судом.

Суд вважає необхідним роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст.239 КАС України).

Відмова від позовних вимог заявлена представником позивача у межах його процесуальних прав та не порушує нічиїх прав та інтересів, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому відмова позивача від адміністративного позову приймається судом.

Щодо повернення 50% сплаченої суми судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з платіжним дорученням № 602 від 05.06.2020 позивачем при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн (а.с.48).

Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

02.07.2020 судове засідання відкладено на 21.07.2020 за клопотанням представника позивача. Тобто, розгляд справи по суті було розпочато 02.07.2020.

Отже, позивач відмовився від позову вже після початку розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про повернення 50% сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 142, 189, 238, 239, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом позовом Головного управління ДПС у Луганській області до селянського (фермерського) господарства Фіто про стягнення податкового боргу, - закрити, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про повернення 50% сплаченої суми судового збору, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.Є. Петросян