Справа № 500/1139/20
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 500/1139/20

21 липня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

20 травня 2020 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків до 10 днів з моменту вручення даної ухвали.

Оскільки 26.05.2020 позивачем було усунуто встановлені судом недоліки, тому 01 червня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі та встановлено відповідачу 15 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

11 червня 2020 року відповідачем, у строк, встановлений судом, подано відзив на адміністративний позов, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову та розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням ( викликом) учасників справи.

26 червня 2020 року ухвалою суду призначено судове засідання з повідомленням ( викликом) сторін на 21 липня 2020 року.

13 липня 2020 року ГУ ПФУ в Тернопільській області подано письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки, на думку відповідача, позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом. Відповідач зазначає, що незнання про порушення прав позивача через байдужість до своїх прав або небажання дізнатися не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду. При цьому просить врахувати, що пенсію позивачка отримує щомісячно, тобто про порушення своїх прав могла дізнатися з моменту призначення та отримання пенсії, однак до суду вона звернулась після спливу 2 річного строку. Вважає, що держава може встановленням відповідних процесуальних строків, обмежувати строк звернення до суду, що не впливає на зміст та обсяг конституційного права на судовий захист і доступ до правосуддя.

У судове засідання 21 липня 2020 року представник позивача не прибув, просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання також не прибув, подав письмову заяву в порядку письмового провадження.

Визначаючись із клопотанням відповідача про залишення позовної заяви без розгляду суд враховує позицію Конституційного Суду України, що міститься у рішенні від 15.10.2013 №8-рп/2013 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 233 Кодексу законів про працю України, статей 1, 12 Закону України "Про оплату праці" і у рішенні від 15.10.2013 №9-рп/2013 щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 233 Кодексу законів про працю України, а також на підставі аналізу положення статті 51 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" , згідно якої, суд дійшов висновку, що у разі порушення законодавства про пенсійне забезпечення органом, що призначає і виплачує пенсію, позовна заява з вимогами, пов`язаними з виплатами сум пенсії за минулий час, у тому числі сум будь-яких її складових, може бути подано без обмеження будь-яким строком.

Оскільки судом встановлено, що у даному випадку відповідачем порушено законодавство про пенсійне забезпечення, відповідно позовна заява з вимогами, пов`язаними з виплатами сум пенсії за минулий час, у тому числі сум будь-яких її складових, може бути подано без обмеження будь-яким строком.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 240, 241, 243, 248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити повністю

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуюча суддя Дерех Н.В.