Справа № 420/5879/20
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5879/20
УХВАЛА

24 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов`язання виплатити компенсацію послуги «муніципальна няня» з грудня 2019 року по червень 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 06 липня 2020 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , в якому позивач просить:

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації (, Одеська область, 67801, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Т. Шевченко, 169) виплатити ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) компенсацію послуги «муніципальна няня» на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з грудня 2019 року по червень 2019 рік включно;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації (, Одеська область, 67801, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Т. Шевченко, 169) судовий збір у розмірі 840,80 грн. на суму 1 000,00 гривень за витрати на правову допомогу на користь ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2020 року вищевказаний позов залишений без руху у зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст.ст.160, 161 КАС України. Надано позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали від 09 липня 2020 року про залишення позову без руху направлено секретарем судового засідання 09 липня 2020 року на електронну адресу ОСОБА_1 , яка зазначена особисто позивачем у позовній заяві - , про що секретарем судового засідання складено довідку про направлення документів учасникам судового процесу засобами електронного зв`язку.

23 липня 2020 року секретарем судового засідання складено телефонограму в якій, за результатами розмови секретаря з позивачем за телефоном НОМЕР_3 , зафіксовано: «…копію ухвали про залишення позову без руху отримав, але усувати недоліки не буду, оскільки знаходжусь у відряджені, у зв`язку з чим прошу повернути подану позовну заяву…».

Таким чином, враховуючи наявність у суду повідомлення позивача про отримання копії ухвали про залишення позову без руху, а також прохання ОСОБА_1 повернути подану ним позовну заяву, суд дійшов висновку, що станом на 24 липня 2020 року у встановлений судом строк позивачем не були усунені недоліки позовної заяви.

Згідно з вимогами п.1 ч.4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставинах, в силу п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов`язання виплатити компенсацію послуги «муніципальна няня» з грудня 2019 року по червень 2020 року слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов`язання виплатити компенсацію послуги «муніципальна няня» з грудня 2019 року по червень 2020 року - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов