Справа № 400/2335/20
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2020 р. справа № 400/2335/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянув клопотання відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів:1. Южноукраїнського міського голови Пароконний Віктор Кирилович, вул. Дружби Народів, 48,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55002 2. Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, вул. Дружби народів, 48,м.Южноукраїнськ,Миколаївська область,55000 3. Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, вул. Дружби народів, 48,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55000

про:визнання протиправними та скасування розпорядження від 27.04.20 р. № 96/06-04-к і рішення від 30.04.20 р. № 1891; стягнення надбавки в сумі 5 000,00 грн. та середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01.05.20 р.; поновлення на посаді з 30.04.20 р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.06.2020 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського міського голови Параконного Віктора Кириловича, Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання протиправними та скасування розпорядження від 27.04.20 р. № 96/06-04-к і рішення від 30.04.20 р. № 1891; стягнення надбавки в сумі 5 000,00 грн. та середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01.05.20 р.; поновлення на посаді з 30.04.20 р.

07.07.2020 р. від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, Національне агенство з питань запобігання корупції, оскільки позивач у своєму позові зазначив, що спірне рішення Южноукраїнської міської ради прийнято з порушенням вимог Закону України "Про запобігання корупції".

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки, відповідач не вказав яким чином рішення у справі вплине на права та обов`язки Національного агенства з питань запобігання корупції, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 49, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради про залучення до участі у справі у якості третьої особи Національного агенства з питань запобігання корупції залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич