Справа № 585/633/20
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2020 р.Справа № 585/633/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

за участю секретаря судового засідання Патової Д.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення перекладача у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , представника відповідача Врадій Лілії Миколаївни на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2020 року, головуючий суддя І інстанції: Шульга В.О., вул. Соборна, 12, м. Ромни, Роменський, Сумська, 42000 по справі № 585/633/20

за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

до ОСОБА_1

про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 року прийнято до свого провадження адміністративну справу за апеляційними скаргами представника відповідача ОСОБА_2 та Бєляєва Андрія ОСОБА_3 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2020 року по справі № 585/633/20 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення та призначено до апеляційного розгляду на 22.07.2020 року.

Під час судового розгляду від відповідача надійшло клопотання про забезпечення його перекладачем з української мови на російську мову з огляду на те, що позивач не володіє українською мовою.

З приводу вказаного клопотання суд зазначає таке.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно зі ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Іноземці, особи без громадянства та іноземні юридичні особи користуються в Україні таким самим правом на судовий захист, що і громадяни та юридичні особи України.

Відповідно до статті 15 КАС України судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.

Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.

Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасників судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється адміністративне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного або письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.

Згідно з ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України перекладач допускається ухвалою суду за клопотанням учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Беручи до уваги викладені норми, оскільки позивач не володіє українською мовою та стверджує, що потребує послуг перекладача, суд вирішив клопотання задовольнити та залучити до участі у справі перекладача з української мови на російську мову, якою володіє позивач.

Керуючись статтями 15, 71, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі перекладача - задовольнити.

Залучити до участі у справі перекладача з української мови на російську.

Роз`яснити перекладачу, що відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України перекладач має право відмовитися від участі в адміністративному судочинстві, якщо він не володіє мовою в обсязі, необхідному для перекладу, право ставити питання з метою уточнення перекладу, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду. Перекладач зобов`язаний з`являтися до суду за його викликом, здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом на процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їх рідну мову або мову, якою вони володіють.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.