Справа № 440/932/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 липня 2020 р.Справа № 440/932/20
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "ФОНЛІС" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 р. по справі № 440/932/20

за адміністративним позовом Приватне підприємство "ФОНЛІС"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство " Науково дослідний і конструкторсько - технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій "Колан"

про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

В с т а н о в и л а:

02.07.2020 р. приватним підприємством "ФОНЛІС" подана апеляційна скарга на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 р. по справі № 440/932/20.

До апеляційної скарги скаржником додано квитанцію № М672-21Е3-2Х60-6Е05 від 02.07.2020 р. про сплату судового збору на суму 1500 грн.

Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору в повному обсязі (квитанції, платіжного доручення тощо).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивач, при зверненні до суду згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, сплатив судовий збір у розмірі 4204 грн. (2102 х 2).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 р. по справі № 440/932/20 скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 4806 грн. (4204 : 100 х 150 - 1500).

Враховуючи положення ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу приватного підприємства "ФОНЛІС" слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про доплату судового збору у розмірі 4806 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "ФОНЛІС" залишити без руху, надав апелянту строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору (банківські реквізити УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA1020011, код класифікації доходів бюджету 22030101) в розмірі 4806 грн.

Роз`яснити приватному підприємству "ФОНЛІС", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова