Справа № 300/1429/20
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" липня 2020 р. справа № 300/1429/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса №21931 від 13.12.2016, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернулось до адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - ПАТ «Альфа-Банк» з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса №21931 від 13.12.2016 на його правонаступника - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», яка обгрунтована проведенням відступлення та набуття права вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором Кредиту №500550577.

Представник ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надала клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча, у відповідності до вимог ч.11 ст.126, ч.1 ст.127 Кодексу адміністративного судочинства України про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає судовому розгляду (ч.2 ст.379 КАС України).

Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. За таких обставин, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Висновками Великої Палати Верховного Суду, наведених у постанові від 16.01.2019 в справі за № 826/7941/117 (провадження № 11-1172апп18), визначено, що судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди. Аналізуючи в сукупності норми ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.264 КАС України, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, питання заміни сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

У відповідності до частин 1, 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони яку правонаступник замінив.

Як слідує з матеріалів заяви, 13.12.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис за реєстраційним номером № 21931 про звернення стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості по Кредитному договору (Угода про надання особистого кредиту №500550577 від 19.04.2016) в загальній сум сумі 56817,04 грн. (а.с.5).

З 09.08.2018 найменування ПАТ «Альфа-Банк» було змінено на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів», яким внесено зміни до Законів України «Про банки і банківську діяльність» та «Про акціонерні товариства» в частині можливості банків в Україні створюватися у формі акціонерних товариств і вимог до публічних і приватних акціонерних товариств.

Відповідно до відомостей Автоматизованої системи Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 03.07.2020, Надвірнянським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 15.01.2020 відкрито виконавче провадження №60969339 про стягнення з ОСОБА_1 (боржника) заборгованості, (стягувач) - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

28.01.2019 між АТ «Альфа-Банк» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» (Фактор) було укладено договір факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА, відповідно до розділу 2 якого ПАТ «Альфа-Банк» (Клієнт) відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» (Фактор) та набуло право вимоги заборгованості до боржників за договорами, перелік яких міститься в додатку №1-1 до договору. Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права, які належать Клієнту за Основними договорами, на умовах передбачених Основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами Основних договорів (а.с.20-30).

29.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» (Первісний Кредитор) та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Новий Кредитор) укладено договір відступлення прав вимоги №29-01/19/2, відповідно до розділу 2 якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» (Первісний Кредитор) відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Новий Кредитор) належне йому право вимоги до Боржників, а Новий Кредитор зобов`язався прийняти право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в додатку №1-1 до договору, та сплатити за нього ціну права вимоги (а.с.10-19). Сторони погодили, що до Нового Кредитора переходять всі права, які належать Первісному Кредитору за основними договорами, на умовах передбачених основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів. Згідно п.п.2.2 розділу 2 цього договору право вимоги, що відступається згідно даного договору включає суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить Первісному Кредитору.

Відповідно до додатку №1-1 до договору відступлення прав вимоги №29 - 01/19/2 від 29.01.2019 під порядковим номером 5930 значиться боржник ОСОБА_1 , за договором №500550577 (а.с.9).

За приписами статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Суд зазначає, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Таким чином, заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Такий висновок зробив Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц. Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Таким чином, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» є правонаступником АТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні за №60969339.

Частиною 1 статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підсумовуючи наведене вище, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.512 Цивільного кодексу України, ст.ст. 379, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса №21931 від 13.12.2016 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (36799749, вулиця Кудрявський Узвіз 5- Б, місто Київ, 04053) у виконавчому провадженні №60969339 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, вчиненого 13.12.2016, зареєстрованого за реєстраційним номером № 21913.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 256, 295, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біньковська Н.В.