Справа № 127/8968/20
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/8968/20

21 липня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Франовської К.С.

суддів: Капустинського М.М. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП у Вінницькій області старшого сержанта поліції Сторожука Миколи Миколайовича про закриття адміністративної справи в зв`язку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП у Вінницькій області старшого сержанта поліції Сторожука Миколи Миколайовича про закриття адміністративної справи в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2020 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач звернувся до Сьомого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2020 року за поданою ОСОБА_1 апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Розпорядженням керівника апарату № 237 від 08.07.2020, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя № 2009/0/15-20 від 30.06.2020 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Сьомого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку", відповідно до статті 31 КАС України, пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року (зі змінами), призначено повторний автоматизований розподіл справи № 127/8968/20.

За наслідками проведеного повторного автоматичного розподілу судової справи № 127/8968/20, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Франовська К.С., судді: Капустинський М.М., Смілянець Е.С.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано, що апеляційне провадження у даній справі відкрито помилково, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2ст.287 КУпАПпостанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч.3ст.294 КУпАПапеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності здійснюється шляхом подання адміністративного позову до місцевого загального суду, як адміністративного суду, який суд розглядає за правилами адміністративного судочинства (стаття 286 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення передбаченні ст. 122-2 та 130 розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Постанову суду (судді) у справі про адміністративні правопорушення може бути переглянуто лише за правилами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно п.1 ч.1ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи, що у поданій апеляційній скарзі скаржник порушує питання про скасування постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2020 року, у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП, у відкритті апеляційного провадження в порядку адміністративного судочинства за його апеляційною скаргою необхідно відмовити, а помилково відкрите апеляційне провадження слід закрити.

Керуючись ст. ст. 292, 299, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП у Вінницькій області старшого сержанта поліції Сторожука Миколи Миколайовича про закриття адміністративної справи в зв`язку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП - закрити, як помилково відкрите.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2020 року у справі № 127/8968/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП України.

Роз`яснити ОСОБА_1 право оскарження ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який постановив ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Головуючий Франовська К.С.

Судді Капустинський М.М. Смілянець Е. С.