Справа № 400/339/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
23 липня 2020 р. № 400/339/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення по справі № 400/339/19 за нововиявленими обставинами у справі

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

про:заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 року у справі № 400/339/19 задоволено позов ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (надалі - заявник або Військова частина НОМЕР_1 ).

Не погодившись з рішенням суду Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2019 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково, судове рішення змінено в частині врахування базового місяця індексації, в іншій частині рішення суду першої інстанції - залишено без змін.

Рішення суду від 13.05.2019 року набрало законної сили 30.08.2019 року.

04.06.2020 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась з позовною заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просила суд:

1) скасувати 01.01.2008 року як базовий місяць для розрахунку та виплати індексації грошового забезпечення за постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2019 року в справі № 400/339/19;

2) встановити 01.01.2016 року як базовий місяць для розрахунку та виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.12.2017 року;

3) зобов`язати ОСОБА_1 повернути кошти виплачені за рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 року та постанови П`ятого апеляційною адміністративного суду від 30.08.2019 року в сумі 70 012,85 грн.

Ухвалою від 25.06.2020р. суд повернув заявнику заяву від 04.06.2020р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинамина підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

20.07.2020р. Військова часчтина НОМЕР_1 вдруге звертається до Миколаївського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з тотожними вимогами, що були викладені в заяві від 04.06.2020р.

Суд, розглянувши заяву Військової частини від 20.07.2020р., виходить з наступного.

Частиною 2 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Вирішуючи питання про відповідність зазначеної заяви вимогам статті 364 КАС України та відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суд виходить з наступного.

Статтею 364 КАС України встановлені вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відповідно до частини першої якої заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Частинами 1, 2 ст.365 КАС України визначено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Отже, позивач звернувся з відповідною заявою до Миколаївського окружного адміністративного суду як до суду першої інстанції, судове рішення якого змінено судом апеляційної інстанції, таким чином порушив вимоги ст.265 КАС України.

Крім того, суд зазначає, що заява не відповідає вимогам ст.364 КАС України та подана не до того суду як це передбачено ч.2 ст.365 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 248, 256, 361, 364-366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали повернути Військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов