Справа № 320/6067/20
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 липня 2020 року м. Київ № 320/6067/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області та Стрітівської сільської ради Кагарлицького району Київської області до Київської обласної державної адміністрації та Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення, розпорядження та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись Стайківська сільська рада Кагарлицького району Київської області та Стрітівська сільська рада Кагарлицького району Київської області з позовом до Київської обласної державної адміністрації та Кабінету Міністрів України та просить суд:

- визнати протиправним рішення Київської обласної державної адміністрації про не віднесення територіальних громад сіл Стайки та Стрітівка до Кагарлицької об`єднаної територіальної громади Київської області під час розробки Проекту перспективного плану територій громад Київської області;

- визнати протиправним рішення Київської обласної державної адміністрації про віднесення територіальних громад сіл Стайки та Стрітівка до Ржищівської об`єднаної територіальної громади Київської області під час розробки Проекту перспективного плану територій громад Київської області;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 600-р "Про затвердження перспективного плану формування територій громад Київської області";

- зобов`язати Київську обласну державну адміністрацію розробити новий проект перспективного плану формування територій громад Київської області, відповідно до якого віднести територіальні громади сіл Стайки та Стрітівка до Кагарлицької об`єднаної територіальної громади Київської області під час розробки Проекту перспективного плану територій громад Київської області, та подати його на затвердження до Кабінету Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно з автоматизованою системою «Діловодство спеціалізованого суду» 14.07.2020 до Київського окружного адміністративного суду звернулись Стайківська сільська рада Кагарлицького району Київської області та Стрітівська сільська рада Кагарлицького району Київської області до Київської обласної державної адміністрації та Кабінету Міністрів України з аналогічними позовними вимогами.

Адміністративним справам присвоєні номери 320/5995/20 (головуючим суддею визначено Головенка О.Д.) та 320/5996/20 (головуючим суддею визначено Терлецьку О.О.) та в зазначених справах постановлено ухвали Київського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 21.07.2020 провадження у справі за вказаним позовом не відкрито.

Суд зазначає, що положеннями п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути позивачам разом із усіма доданими до неї документами, оскільки позивачами подано до цього самого суду інші позови до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав (справа №320/5995/20, №320/5996/20) і щодо таких позовів на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 45, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області та Стрітівської сільської ради Кагарлицького району Київської області до Київської обласної державної адміністрації та Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення, розпорядження та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.