overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/4437/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
21 липня 2020 року м. Київ № 640/4437/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши у письмовому порядку питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2020 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 24.06.2020 у справі № 160/8324/19 апеляційні скарги Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України і Пенсійного фонду України залишено без задоволення.

Згідно положень ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється, за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Оскільки наразі відсутні підстави для зупинення провадження у даній адміністративній справі, з метою забезпечення розгляду справи у межах розумного строку, суд дійшов до висновку про необхідність поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Провадження в адміністративній справі № 640/4437/20 поновити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/10024/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 липня 2020 року м. Київ № 826/10024/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись із заявою позивача про заміну боржника у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-

рішення №0-2652 від 10.05.2018 ,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява позивача про заміну боржника у виконавчому листі, в адміністративній справі №826/10024/18, а саме ГУ ДФС у м. Києві на його правонаступника - ГУ ДПС у м. Києві.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного вище, суд вбачає наявними підстави для вирішення заяви позивача про заміну боржника у виконавчому листі в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі в судовому засіданні на 22.07.2020 о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. №124.

2. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз`яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 640/4906/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
21 липня 2020 року м. Київ № 640/4906/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши у письмовому порядку питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2020 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 24.06.2020 у справі № 160/8324/19 апеляційні скарги Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України і Пенсійного фонду України залишено без задоволення.

Згідно положень ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється, за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Оскільки наразі відсутні підстави для зупинення провадження у даній адміністративній справі, з метою забезпечення розгляду справи у межах розумного строку, суд дійшов до висновку про необхідність поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Провадження в адміністративній справі № 640/4906/20 поновити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/6387/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
21 липня 2020 року м. Київ № 640/6387/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши у письмовому порядку питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2020 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 24.06.2020 у справі № 160/8324/19 апеляційні скарги Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України і Пенсійного фонду України залишено без задоволення.

Згідно положень ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється, за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Оскільки наразі відсутні підстави для зупинення провадження у даній адміністративній справі, з метою забезпечення розгляду справи у межах розумного строку, суд дійшов до висновку про необхідність поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Провадження в адміністративній справі № 640/6387/20 поновити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/12341/20
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення судового збору

21 липня 2020 року м. Київ № 640/12341/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши питання про повернення судового збору в адміністративній справі:
за позовомОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2020 на підставі вимог п. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернуто позовну заяву.

У подальшому, через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як встановлено судом, згідно даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", позивачем за звернення із даним позовом до суду було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., що підтверджується витягом оплати з казначейства.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у розмірі 840,80 грн.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) через відповідний орган Державної казначейської служби України сплачену суму судового збору у розмірі 840,80 грн.

Ухвалу направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 640/6587/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
22 липня 2020 року м. Київ № 640/6587/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши у письмовому порядку питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2020 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 24.06.2020 у справі № 160/8324/19 апеляційні скарги Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України і Пенсійного фонду України залишено без задоволення.

Згідно положень ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється, за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Оскільки наразі відпали підстави, які зумовлювали зупинення провадження у даній адміністративній справі, з метою забезпечення розгляду справи у межах розумного строку, суд дійшов до висновку про необхідність поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Провадження в адміністративній справі № 640/6587/20 поновити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/21996/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
22 липня 2020 року м. Київ № 640/21996/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши у письмовому порядку клопотання позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного у м. Києві військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 640/21996/18 від 15.04.2020.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2020 позов задоволено частково.
У подальшому ОСОБА_1 видано виконавчі листи № 640/21996/18 від 15.04.2020.
Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.
Ознайомившись із поданою заявою, дослідивши виданий позивачу виконавчий лист № 640/21996/18 від 15.04.2020, судом встановлено, судом не зазначено адреси та коду ЄДРПОУ/РНОКПП боржника та стягувача.
Відповідно до п. п. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
У судове засідання представники сторін не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Оскільки наявність технічної помилки встановлена, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання позивача (стягувача), шляхом викладення реквізитів боржника та стягувача у виправленій редакції.
Керуючись положеннями ст. ст. 241, 256, 293 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 640/21996/18 від 15.04.2020 задовольнити.
2. Викласти найменування, адреси та коду ЄДРПОУ боржника, ПІБ, адреси та РНОКПП стягувача у виконавчому листі № 640/21996/18 від 15.04.2020 в наступній редакції:
«Боржник: Голосіївський районний у м. Києві військовий комісаріат (01042, вул. Патріса Лумумби, 6/1, м. Київ, ).
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами ст. ст. 293297 КАС України із урахуванням п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/12349/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 липня 2020 року м. Київ № 640/12349/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каркашьяна С.К., розглянувши матеріали адміністративної справи:

за позовомОСОБА_1
До Третя особа: Державного бюро розслідувань Конкурсна комісія з відбору членів Ради громадського контролю при Державному бюро розслідувань
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Окружного адміністративного суду м. Києва Каракашьяна С.К. перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, за участі третьої особи: Конкурсна комісія з відбору членів Ради громадського контролю при Державному бюро розслідувань, якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Державного бюро розслідувань щодо втручання у хід рейтингового-інтернет голосування за членів Ради громадського контролю при Державному бюро розслідувань, яке відбулось з 14.00 год. 1 червня 2020 року до 14.00 год. 1 червня 2020 року до 14.00 год. 2 червня 2020 року;

- скасувати (визнати не чинними) результати рейтингового інтернет-голосування за членів Ради громадського контролю при Державному бюро розслідувань, яке відбулося з 14.00 год. 1 червня 2020 року до 14.00 год. 2 червня 2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/12349/20.

В той же час, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000291 від 29.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, за фактом постановлення завідомо неправосудного рішення суддею Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьяном С.К. В процесі даного розслідування С. Каракашьяна було допитано в якості свідка.

Суддею Каракашяном С.К. було направлено повідомлення про втручання у діяльність до Вищої ради правосуддя, та повідомлення про вчинення злочину - до Генерального прокурора.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку є підстави, за якими суддя Каракашьян С.К. не може брати участь в розгляді даної справи, а тому, заява про самовідвід, підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 36, 37, 39, 40, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву про самовідвід судді Каракашьяна С.К.

2. Відвести суддю Каракашьяна С.К. від розгляду справи №640/12349/20.

3. Справу передати на автоматизований автоматичний розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/17899/19
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 липня 2020 року м. Київ № 640/17899/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон 2015"

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон 2015" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 05 вересня 2019 року № та №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В подальшому, надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у міста Києві про заміну відповідача, а саме: Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві на Головне управління Державної податкової служби у місті Києві.

Враховуючи обставини справи, а також необхідність з`ясування думки сторін з приводу заявленого представником Головного управління Державної податкової служби у місті Києві клопотання, суд вбачає наявними підстави для надання сторонам п`ятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали, для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо заявленого клопотання про заміну відповідача.

Керуючись статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд

У Х В А Л И В:

1. Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо заявленого представником Головного управління Державної податкової служби України в місті Києві клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон 2015" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2.Копії ухвали суду невідкладно надіслати сторонам.

3.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 640/19060/19
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2020-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 липня 2020 року м. Київ № 640/19060/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі - відповідач), в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20 травня 2019 року №0-2658; стягнути на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В подальшому, надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у міста Києві про заміну відповідача, а саме: Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві на Головне управління Державної податкової служби у місті Києві.

Враховуючи обставини справи, а також необхідність з`ясування думки сторін з приводу заявленого представником Головного управління Державної податкової служби у місті Києві клопотання, суд вбачає наявними підстави для надання сторонам п`ятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали, для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо заявленого клопотання про заміну відповідача.

Керуючись статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд

У Х В А Л И В:

1. Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо заявленого представником Головного управління Державної податкової служби України в місті Києві клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2.Копії ухвали суду невідкладно надіслати сторонам.

3.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко