Справа № 640/21195/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 липня 2020 року м. Київ № 640/21195/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»
доДержавної фіскальної служби України
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішення суду від 14.05.2019 позов задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) щодо ненадання інформації на запити Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, ) від 22.10.2018р. №09-02-05/515-03 та №09-02-05/515-04. Зобов`язано Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) надати інформацію на запити Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, ) від 22.10.2018р. №09-02-05/515-03 та №09-02-05/515-04, а саме:

- чи ввозив ОСОБА_1 на митну територію України транспортний засіб Mazda 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- чи ввозив ОСОБА_2 на митну територію України транспортний засіб Mitsubishi Space Star, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, ) з Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) за рахунок бюджетних асигнувань. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2019 залишено без змін.

13 листопада 2019 року судом видано виконавчі листи.

Ухвалою суду від 24.04.2020 замінено боржника у виконавчих листах виданих судом 13.11.2019р. у справі №640/21195/18 з Державної фіскальної служби України (04053, Львівська площа 8, місто Київ, ) на Державну митну службу України (04111, м. Київ, вул. Дегтярівська 11 Г, ).

16 липня 2020 року Державна митна служба України звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, яка мотивована тим, що листом від 06.07.2020 №08-23/23-04/01/13/7401 ДМС України на виконання судових рішень у справі №640/21195/18 надала інформацію, запитувану у листах ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» від 22.10.2018 №09-02-05/515-03 та №09-02-05/515-04 та у зв`язку із тим, що в постанові від 23.06.2020 про відкриття виконавчого провадження №62375840 з виконання виконавчого листа від 13.11.2019 державним виконавцем резолютивну частину рішення викладено без відомостей, що дають можливість ідентифікувати фізичних осіб та реєстраційні номери транспортних засобів.

Розглянувши матеріали справи та заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи та подану Державною митною службою України заяву про визнання виконавчого листа виданого у справі №640/21195/18 таким, що не підлягає виконанню, суд відмовляє в її задоволенні у зв`язку із тим, що виходячи зі змісту статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання судового рішення здійснюється з моменту відкриття виконавчого провадження, а як встановлено судом виконавче провадження №62375840 з виконання виконавчого листа від 13.11.2019 виданого у справі №640/21195/18 відкрито 23.06.2020, тобто до надання ДМС України інформації на виконання судових рішень у справі №640/21195/18. Крім того, підстава, що в постанові від 23.06.2020 про відкриття виконавчого провадження №62375840 з виконання виконавчого листа від 13.11.2019 державним виконавцем резолютивну частину рішення викладено без відомостей, що дають можливість ідентифікувати фізичних осіб та реєстраційні номери транспортних засобів не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній митній службі України в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа виданого у справі №640/21195/18 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін