Справа № 200/6174/20-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 липня 2020 р. Справа №200/6174/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до Приватного виконавця Горелика Євгена Борисовича, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду із заявою до Приватного виконавця Горелика Євгена Борисовича, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що у Приватного виконавця Горелика Євгена Борисовича перебуває виконавче провадження № 61628244, відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 12.06.2017 року № 10828 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 490914715.

Ухвалою суду від 06 липня 2020 року заяву прийнято до розгляду.

Учасники судового розгляду до судового засідання не з`явилися, судом вжиті заходи щодо повідомлення учасників судового розгляду про дату, час та місце судового розгляду. Проте, на час розгляду справи докази отримання такого повідомлення до суду не надійшли.

Пунктом 1 частини 2 статті 205 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин суд дійшов висновку про необхідність витребування у Приватного виконавця Горелика Євгена Борисовича доказів наявності в його провадженні виконавчого провадження № 61628244, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 12.06.2017 року № 10828 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 490914715.

Отже, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про витребування доказів та відкладення розгляду справи, про що повідомити сторони.

Керуючись статтями 80, 205, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного виконавця Горелика Євгена Борисовича докази наявності в його провадженні виконавчого провадження № 61628244, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 12.06.2017 року № 10828 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 490914715, та зобов`язати надати вказані докази до суду до 30 липня 2020 року.

Відкласти розгляд справи на 31 липня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Повідомити учасників судового розгляду про дату, час та місце судового розгляду.

Ухвала складена та підписана 17 липня 2020 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов