Справа № 367/1507/20
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1507/20
Провадження №2-а/367/263/2020
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква управління патрульної поліції у Київській області капралом поліції Когут Дмитра Борисовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з заявою про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Департаменту патрульної поліції. Свої вимоги заявник мотивував тим, що реалізація примусового виконання стягнення штрафу, визначеного оскаржуваною постановою також здійснюється безпосереднім структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, а не відповідачем, шляхом реалізації його управлінських функцій, які полягають у офіційному зверненні до органів державної виконавчої служби та внесення відповідних відомостей щодо вказаного правопорушення до облікових баз МВС. Також, Департамент патрульної поліції є розпорядником відеозаписів, які здійснюються працівниками патрульної поліції за допомогою спеціальних пристроїв х функцією фото-, кінозйомки під час фіксування адміністративного правопорушення та розгляду справ про адміністративне правопорушення, що безпосередньо може вплинути на розгляд справи.

В судовому засіданні позивач та його представник проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за можливо подану заяву задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області в особі інспектора капрала поліції - Когута Дмитра Борисовича, 1 бат., 2 рота ПП в м. Біла Церква про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене суд задовольняє подану заяву.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Залучити у адміністративній справі № 367/1507/20 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква управління патрульної поліції у Київській області капралом поліції Когут Дмитра Борисовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Департамент патрульної поліції.

Роз`яснити третій особі Департаменту патрульної поліції, що він має права та обов`язки, визначені у статті 44 КАС України.

Ухвалу направити Департаменту патрульної поліції для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк