Справа № 805/1538/18-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2020-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

24 липня 2020 р. Справа №805/1538/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зміну способу і порядку виконання судового рішення, що ухвалено в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про зобов`язання виплатити заборгованість по допомозі при народженні дитини,

в с т а н о в и л а:

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з ч. 1 якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Інші вимоги для заяв про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення встановлені ст. 378 вказаного Кодексу, відповідно до ч.ч. 1 та 3 якої за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, в заяві про зміну чи встановлення способу або порядку виконання судового рішення має бути вказано, зокрема, спосіб або порядок виконання судового рішення, який просить застосувати заявник.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про зобов`язання виплатити заборгованість по допомозі при народженні дитини задоволено: зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради поновити виплату ОСОБА_1 допомоги при народженні дитини за її заявою від 10 січня 2018 року та виплатити ОСОБА_1 не одержані суми такої допомоги.

В поданій до суду заяві заявник, посилаючись на ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, просив замінити спосіб і порядок виконання рішення суду щодо зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради поновити виплату ОСОБА_1 допомоги при народженні дитини за її заявою від 10 січня 2018 року та виплатити ОСОБА_1 не одержані суми такої допомоги.

Таким чином в заяві процитовано частину резолютивної частини судового рішення, а спосіб і порядок виконання судового рішення, які просить застосувати заявник (які б були відмінними від тих, що застосовані судом), не вказано.

Крім того, до поданої на стадії виконання судового рішення заяви заявником не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, заява подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, і ці недоліки не дають можливості її розглянути.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Заяву Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зміну способу і порядку виконання судового рішення, що ухвалено в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про зобов`язання виплатити заборгованість по допомозі при народженні дитини, повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24 липня 2020 року.

Суддя Т.В. Логойда