Справа № 520/9334/2020
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 липня 2020 р. Справа № 520/9334/2020

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позов до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", в якому просить суд визнати протиправними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича, вчинені починаючи з 02 червня 2020 року в межах виконавчого провадження ВП № 56311245 з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 03 жовтня 2017 року № 917/1400/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (код 33460268) заборгованості на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк", а саме: здійснення опису та арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (код 33460268), який оформлений постановою від 03 червня 2020 року про опис та арешт майна (коштів) боржника та внесений до АСВП 15 червня 2020 року; - призначення суб`єкта оціночної діяльності (ТОВ "Експертна служба України") з метою оцінка майна ТОВ "Гадячсир", яке оформлене постановою від 09 червня 2020 року про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні; - призначення суб`єкта оціночної діяльності (ТОВ "Експертна служба України") з метою оцінка майна ТОВ "Гадячсир", яке оформлене постановою від 15 червня 2020 року про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, та зобов`язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України утриматись від вчинення всіх та будь-яких виконавчих дій в межах виконавчого провадження ВП № 56311245 з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 03 жовтня 2017 року № 917/1400/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (ідентифікаційний код 33460268) заборгованості на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк".

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що до Харківського окружного адміністративного суду 22.07.2020 року позивачем подано інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав, зареєстрований за номером справи №520/9464/2020.

Станом на 23.07.2020 року по справі №520/9464/2020 не вирішено питання про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню.

Згідно з положеннями ч.5, 6, 8 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.