Справа № 440/1779/20
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А ЛА

21 липня 2020 рокум. ПолтаваСправа №440/1779/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 2.04.2020 надійшов позов Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради, у якому позивач просив:

зобов`язати КП "Миргородтеплоенерго" з 2.08.2019 застосовувати тарифи, встановлені рішенням від 14.02.2019 №1055 двадцять четвертої сесії сьомого скликання Полтавської обласної ради;

зобов`язати відповідача зробити перерахунок та зменшити заборгованість населення за послугу з централізованого опалення на зайво нараховану за листопад 2019 року виручку у розмірі 2968210,21 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 7.04.2020 позовну заяву залишено без руху. Для усунення недоліків позовної заяви позивачу надано строк упродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 5.05.2020 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до завершення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

20.07.2020, до відкриття провадження у справі, позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду з огляду на її відкликання.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Оскільки питання про відкриття провадження у справі наразі не вирішено, а дії позивача щодо відкликання позовної заяви не суперечать нормам закону, суд розцінює заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області у якості відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відтак, позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії належить повернути ініціатору звернення.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

А відповідно до частини першої статті 9 названого Закону, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом сплачено судовий збір у загальному розмірі 4204,00 грн, на підтвердження чого надані платіжні доручення від 16.03.2020 №№ 209, 210. Сплачену суму судового збору зараховано до спеціального фонду Державного бюджету, що підтверджено виписками.

За таких обставин, зважаючи на постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви ініціатору звернення, сплачений останнім судовий збір у розмірі 4204,00 грн належить повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Полтавській області з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 5, 9, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Полтавській області (; вул. Воскресенський узвіз, 7, м. Полтава, Полтавська область, 36020) з Державного бюджету України сплачений платіжними дорученнями від 16 березня 2020 року №№ 209, 210 судовий збір загалом у розмірі 4204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні).

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Кукоба