Справа № 335/13697/18
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження№2-азз/336/1/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Святченко Є.В. про скасування заходів забезпечення позову, стягувач: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, боржник: ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Головний державний виконавець Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Святченко Є.В. 16 липня 2020 року звернулась до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби місті Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанов.
Відповідно до положень ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.
Згідно до ч.1 ст. 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби місті Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанов та згодом заявила клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, а саме зупинення звернення стягнення на підставі виконавчих документів: постанови № 46118904 від 28.01.2015 року, постанови про відкриття виконавчого провадження № 56640659 від 20.06.2018 року про стягнення на користь держави виконавчого збору, постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи від 12.09.2018 року за виконавчим провадженням ВП № 56640659, винесених Вознесенівським відділом державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до ухвалення рішення у справі та набрання ним законної сили.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2019 року вказана заява задоволена та постановлено:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Вознесенівського відділу Державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов, залишено без розгляду.
Згідно ч. 6 ст. 157 КАС у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.
Вказана ухвала суду про залишення позову без розгляду набрала законної сили 02.11.2019 року.
Отже, враховуючи викладене суд дійшов висновку, що клопотання головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Святченко Є.В. про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки ухвала про забезпечення позову втратила свою дію з 02.11.2019 р. в силу приписів ч. 6 ст. 157 КАС України, після чого перешкод для поновлення виконавчих дії щодо стягнення, які були зупинені цією ухвалою, не існує, а отже і підстави для прийняття рішення судом щодо скасування заходів забезпечення позовувідсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 157, 243, 248, 256, 295, 297 КАС України, суд,
В задоволенні клопотання головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Святченко Є.В. (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6) про скасування заходів забезпечення позову, стягувач: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 5), боржник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадження, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.Б. Жупанова