Справа № 815/235/18
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/235/18
УХВАЛА

21 липня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа від 17.07.2018 року до виконання по справі № 815/235/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙКОНС» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.12.2017 року № , № , № , № , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙКОНС» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.12.2017 року № , № , № , № .

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙКОНС» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.12.2017 року № , № , № , № було задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 26.12.2017 року № , № , № , № .

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області було залишено без задоволення, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙКОНС» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без змін, стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області () за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Державного бюджету України (рахунок отримувача - №1008, отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923, банк отримувач - ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) - 828011, код класифікації доходів бюджету - 22030101) несплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі 925050 (дев`ятсот двадцять п`ять тисяч п`ятдесят) грн.

17.07.2018 року було видано виконавчий лист Державній судовій адміністрації України про стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області () за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Державного бюджету України (рахунок отримувача - №1008, отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923, банк отримувач - ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) - 828011, код класифікації доходів бюджету - 22030101) несплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі 925050 (дев`ятсот двадцять п`ять тисяч п`ятдесят) грн.

15.07.2020 року до суду від представника Державної судової адміністрації України надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа від 17.07.2018 року по справі № 815/235/18 до виконання.

Представник Державної судової адміністрації України зазначає, що з метою безспірного списання коштів з Головного управління ДФС в Одеській області відповідно до виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 по справі № 815/235/18 ДСА України звернулась до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області. Однак, листом від 19.10.2018 № 16-08/2567-7010 Головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області повернуто виконавчий лист Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 по справі № 815/235/18 у зв`язку із тим, що він не відповідає вимогам статті 4 Закону України «Про виконавче провадження». Наразі зазначеним блоком питань займається лише 3 особи у відділі претензійно-позовної роботи Юридичного управління ДСА України. За період з 01.01.2019 по 30.12.2019 до відділу надійшло близько 43535 виконавчих документів, з яких пред`явлено до виконання до органів Державної виконавчої служби України та Державної казначейської служби України близько 22341 виконавчих документів. На даний час ДСА України здійснюється, зокрема, претензійно-позовна робота в частині усунення недоліків у вищезазначених виконавчих документах судів та поновлення строку на пред`явлення їх до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши заяву представника Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа від 17.07.2018 року по справі № 815/235/18 до виконання, суд прийшов до висновку, що вона належить до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Згідно з ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.07.2020 року було задоволено заяву представника Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі від 17.07.2018 року по справі № 815/235/18 та виправлено помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 року по справі № 815/235/18 про стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області () за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Державного бюджету України (рахунок отримувача - №1008, отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923, банк отримувач - ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) - 828011, код класифікації доходів бюджету - 22030101) несплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі 925050 (дев`ятсот двадцять п`ять тисяч п`ятдесят) грн., допущену при його оформленні, а саме зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 22 вересня 2018 року.

З урахуванням зазначеного, Державна судова адміністрація України у встановлений Законом України «Про виконавче провадження» строк не могла пред`явити виконавчий лист Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 року по справі № 815/235/18 до виконання у зв`язку з тим, що він не відповідав встановленим вимогам, оскільки містив помилку, допущену при його оформленні (відсутній строк пред`явлення виконавчого документа до виконання).

Згідно з ч.2 ст.376 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.4 ст.376 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

За таких обставин, з урахуванням зазначеного, суд вважає, що строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 року по справі № 815/235/18 є пропущеним Державною судовою адміністрацією України з поважних причин.

Таким чином, оскільки виконавчий лист не виконано, тому суд вважає за необхідне поновити Державній судовій адміністрації України пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 року по справі № 815/235/18.

Керуючись ст.ст.243, 248, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа суду від 17.07.2018 року по справі № 815/235/18 до виконання.

2. Поновити Державній судовій адміністрації України пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 року по справі № 815/235/18.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко