Справа № 640/6068/19
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/6068/19
УХВАЛА

14 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І., суддів Костюк Л.О. та Лічевецького І.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінеф» про повернення сплаченого судового збору по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінеф» до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної реєстрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицьке розвиткове товариство», Товариство з обмеженою відповідальністю «Новоградагротрейд», ОСОБА_1 , Комунальне підприємство «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2019 року зазначений адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, сторони подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2020 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінеф» та Міністерства юстиції України - задовольнити частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2019 року скасовано та закрито провадження по даній справі. Роз`яснено позивачу його право на звернення до суду для захисту своїх прав в порядку господарського судочинства.

15.04.2020 року ТОВ «Сінеф» подано до суду заяву про повернення сплаченого судового збору в розмірі 7 299,80 грн.

Вказана заява обґрунтована тим, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2020 року закрито провадження у даній справі, а ухвалою суду від 27.04.2020 року передано справу №640/6068/19 на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів апеляційної інстанції вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Пунктом 5 ч.2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, у разі закриття провадження по справі сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, повністю.

У заяві про повернення судового збору директор ТОВ «Сінеф» просить суд повернути товариству сплачений судовий збір за час розгляду даної справи в судах першої та апеляційноїї інстанцій, а саме:

- за подання позовної заяви 3842, 00 грн. (1921*2 = 3842,00 грн. розмір встановлено судом першої інстанції);

- за подання заяви про забезпечення позову 576,30 грн.;

- за подання апеляційної скарги 2881,50 грн.

З матеріалів справи вбачається, що усі зазначені суми позивачем було сплачено.

Зазначена сплата судового збору підтверджується наявними в матеріалах справи копіями квитанцій про сплату № 78549 від 04.04.2019 року (Т.1 а.с.39), № 10670 від 22.04.2019 року (Т. 1 а.с.5) та № 42275 від 02.12.2019 року (Т.2 а.с.114).

Разом з тим, колегія суддів апеляційної інстанції доходить висновку, що судовий збір сплачений позивачем за подання заяви про забезпечення позову 576,30 грн. не підлягає повернення з огляду на те, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2019 року відмовлено ТОВ «Сінеф» у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Таким чином, заява ТОВ «Сінеф» розглянута судом і за наслідком такого розгляду прийнято рішення, а тому в цій частині судовий збір не підлягає поверненню.

В іншій частині заява директора ТОВ «Сінеф» про повернення товариству сплачений судового збору є обгрунтованою, відповідає правовим положенням Закону України «Про судовий збір», а тому підлягає задоволенню, а саме: сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3842, 00 грн. та сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2881,50 грн.

Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

За таких обставин сплачений апелянтом судовий збір у розмірі 6 723,50 грн. (3842, 00 грн. + 2881,50 грн. = 6 723,50 грн.) підлягає поверненню ТОВ «Сінеф».

Керуючись ст.ст. 142, 236, 321, 325, 328, 329 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінеф» про повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сінеф» () сплачений судовий збір в розмірі 6 723,50 грн. (шість тисяч сімсот двадцять три грн. 50 коп.), сплачений згідно квитанцій про сплату № 78549 від 04.04.2019 року, № 10670 від 22.04.2019 року та № 42275 від 02.12.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Л.О. Костюк

І.О. Лічевецький