Справа № 640/23179/19
Суддя: Черпіцька Людмила Тимофіївна
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого-судді: Черпіцької Л.Т.
суддів:Пилипенко О.Є., Собківа Я.М.,
секретар судового засідання:Закревська І.Л.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Дачно-будівельного кооперативу "Трудовий відпочинок" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2020 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Інтергал" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Дачно-будівельний кооператив «Трудовий відпочинок» про визнання протиправними рішення і наказу,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк - п`ять днів, який обраховується з дати отримання копії даної ухвали, але не раніше дня закінчення карантину, запровадженого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

Разом з тим, третя особа подала до суду клопотання про розгляд справи за участі сторін в судовому засіданні та призначення дати засідання.

Вивчивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів вважає клопотання таким, що заслуговує на увагу, та з урахуванням змісту позовних вимог вирішила за необхідне призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні для надання сторонами пояснень.

Відповідно до положень частини другої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 223, 311, 321, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Клопотання Дачно-будівельного кооператив «Трудовий відпочинок» задовольнити.

Призначити розгляд апеляційної скарги Дачно-будівельного кооперативу "Трудовий відпочинок" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2020 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Інтергал" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Дачно-будівельний кооператив «Трудовий відпочинок» про визнання протиправними рішення і наказу у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2020 року о 14 год. 50 хв.

Головуючий суддя:Л.Т. Черпіцька
Судді:О.Є. Пилипенко
Я.М. Собків