overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1024/18-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2020 року

Київ

справа №805/1024/18-а

адміністративне провадження №К/9901/499/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів -Пасічник С.С., Юрченко В.П.

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДПС

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС

на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року

та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року

у справі № 805/1024/18-а

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі»

до Офісу великих платників податків ДФС

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2020 року закінчено підготовку та призначено справу №805/1024/18-а до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2020 року о 10 годині 00 хвилин. 14 липня 2020 року під час судового засідання відкладено розгляд справи на 08 вересня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

14 липня 2020 року від Офісу великих платників податків ДПС надійшло клопотання про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Її проведення просили доручити Третьому апеляційному адміністративному суду.

Згідно із частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, вважає за необхідне його задовольнити, оскільки воно подано у строки та з дотриманням вимог передбачених частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків ДПС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 805/1024/18-а за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Розгляд касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року у справі №805/1024/18-а провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання 08 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції доручити Третьому апеляційному адміністративному суду (49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23).

Копію цієї ухвали направити Третьому апеляційному адміністративному суду, Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі Електромережі», Офісу великих платників податків ДПС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф.Ханова

Судді С.С. Пасічник

В.П. Юрченко
Справа № 140/2335/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2020 року

Київ

справа №140/2335/19

адміністративне провадження №К/9901/15606/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Васильєвої І.А., Олендера І.Я.

розглянувши заяву Волинської митниці Держмитслужби про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Волинської митниці Держмитслужби на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року у справі №140/2335/19 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Єврокарс» до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення.

13 липня 2020 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Волинської митниці Держмитслужби про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Волинської митниці Держмитслужби про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Волинській митниці Держмитслужби судовий збір у сумі 3842,00 грн. згідно платіжного доручення № 638 від 29 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф.Ханова

І.А.Васильєва

І.Я.Олендер
Справа № 826/2607/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

15 липня 2020 року

м. Київ

справа № 826/2607/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Стародуба О.П., суддів - Берназюка Я.О., Кравчука В.М.

секретар с/з - Іванова Н.П.

за участі представника позивача, представників відповідачів

розглянувши у закритому судовому засіданні касаційну скаргу Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 28.11.2017р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Преміум» про визнання протиправним та скасування рішення та зобов?язання вчинити дії,-

п о с т а н о в и в :

Касаційну скаргу Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 28.11.2017р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018р. у справі № 826/2607/16 в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про:

зобов`язання Національного банку України повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Преміум» банківську ліцензію від 03.11.2011р. №236 та Генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій від 23.03.2015р. №236-3 (з додатками);

зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Преміум» свідоцтво учасника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.11.2012р. №189;

скасування реєстраційної дії та запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.02.2016р. №4029015, внесення рішення державного органу про припинення юридичної особи в результаті ліквідації;

скасування реєстраційної дії та запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.02.2016р. №5029015, внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах;

скасувати і провадження у справі в цій частині позовних вимог закрити.

В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 28.11.2017р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018р. у справі № 826/2607/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

Я.О. Берназюк

В.М. Кравчук
Справа № 805/1499/16-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2020 року

Київ

справа №805/1499/16-а

адміністративне провадження №К/9901/37745/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки справи за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року, до касаційного розгляду

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

В подальшому справа передана до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає попередньому розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи 16 липня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду
Справа № 460/205/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2020 року

Київ

справа №460/205/19

адміністративне провадження №К/9901/26256/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б.,

провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Рівненської митниці ДФС (правонаступником якої є Поліська митниця Держмитслужби) на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року у справі № 460/205/19 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23 жовтня 2019 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Рівненської митниці ДФС на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року.

Положеннями частини першої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

При вирішенні питання про призначення справи до розгляду у судовому засіданні суд касаційної інстанції враховує, що відповідно до частини третьої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №460/205/19 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС (правонаступником якої є Поліська митниця Держмитслужби) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 27 липня 2020 року о 14:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя підписМ. Б. Гусак
Справа № 160/8227/19
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2020 року

Київ

справа № 160/8227/19

адміністративне провадження № К/9901/14640/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи №160/8227/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледум» до Міністерства охорони здоров`я України, третя особа: Дніпропетровська митниця ДФС, про визнання протиправними відмов та зобов`язання вчинити певні дії, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Міністерства охорони здоров`я України на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 18 червня 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства охорони здоров`я України на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року у цій справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи, що предметом касаційного перегляду є ухвала суду про повернення апеляційної скарги, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні з 16 липня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 162/719/17
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2020 року

Київ

справа №162/719/17

адміністративне провадження №К/9901/839/17

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б.,

провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29 вересня 2017 року (суддя Гамула Б. С.) та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року (судді Сапіга В. П., Кухтей Р. В, Обрізко І. М.) у справі №162/719/17 за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2019 року задоволено заяви про самовідвід суддів Шевцової Н. В., Кашпур О. В., Радишевської О. Р., а справу передано на повторний автоматизований розподіл для визначення нового складу суду.

В порядку статті 31 КАС України за результатами повторного автоматизованого розподілу від 26 листопада 2019 року визначений новий склад суду: Чиркін С. М. (суддя-доповідач), судді: Саприкіна І. В., Кравчук В. М.

Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2020 року справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження відповідно до вимог статті 345 КАС України.

Ухвалою від 25 лютого 2020 року задоволено заяви суддів Чиркіна С. М., Саприкіної І. В., Кравчука В. М. про самовідвід, а справу передано на повторний автоматизований розподіл для визначення нового складу суду.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи, касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гусака М. Б. (судді-доповідача), суддів Васильєвої І. А., Усенко Є. А., про що складено протокол від 26 лютого 2020 року.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №162/719/17 (за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії) до свого провадження.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 17 липня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя підписМ. Б. Гусак
Справа № 808/8767/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2020 року

Київ

справа №808/8767/15

адміністративне провадження №Зі/9901/1/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області у справі №808/8767/15 за позовом Фізичної особа-підприємець ОСОБА_1 до Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.09.2016 було повернено касаційну скаргу Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25.01.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2016 у справі № 808/8767/15, у зв`язку з чим, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за її подання в розмірі 584 грн. 64 коп. відповідно до платіжного доручення від 02.06.2016 № 299.

Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення касаційної скарги.

Оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.09.2016 скаржнику повернено касаційну скаргу у даній справі, сплачена ним сума судового збору також підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі № 826/9587/16.

Повернути Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області сплачений судовий збір в розмірі 584 грн. 64 коп. відповідно до платіжного доручення від 02.06.2016 № 299.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 810/2360/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2020 року

Київ

справа №810/2360/16

адміністративне провадження №К/9901/33041/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

Секретар судового засідання - Титенко М.П.

за участю:

представників позивача - Панченко І.В., Федосюк Ю.О.,

представник відповідача - Борисов І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 (суддя - Панова Г.В.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 (колегія суддів: Н.В. Безименная, В.О.Аліменко, А.Ю. Кучма) у справі №810/2360/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика бакалейних продуктів" до Головного управління Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 - без змін.

2. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду
Справа № 817/386/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2020 року

Київ

справа №817/386/18

адміністративне провадження №К/9901/14873/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 у справі №817/386/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 374 від 20 травня 2020 року, що надіслано заявником, вбачається, що Офіс великих платників податків ДПС за подання касаційної скарги у справі № 817/386/18 сплатив судовий збір у розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень 00 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 25 травня 2020 року , вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 22 травня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків ДПС задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків ДПС судовий збір у розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень 00 копійок , що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 374 від 20 травня 2020 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон