Справа № 540/72/19
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 липня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/72/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В., розглянувши питання щодо призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документа в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 07.03.2019 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019 року, позовні вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг по орендній платі за землю з фізичних осіб в сумі 39 124 грн.

Рішення суду першої інстанції набрало законної сили 11.06.2019 року.

10.07.2019 року Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 582 2019р. від 08.07.2019 року.

16.07.2020 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Також, в поданій заяві викладено клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим виконавчим листом №540/72/19, виданим 08.07.2019 Херсонським окружним адміністративним судом.

Перевіривши виконання вимог статей 374 КАС України, суд зазначає наступне.

Відповідно до наведеної статті суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, суд призначає заяву ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні в межах десятиденного строку, передбаченого законом.

Щодо клопотання відповідача про зупинення виконання за виконавчим листом суд зазначає, що дійсно, ч. 3 ст. 374 КАС України передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Однак, з буквального тлумачення положення наведеної норми вбачається, що зупинення виконання за виконавчим документом або заборона приймати виконавчий документ до виконання є правом суду, а не обов`язком.

У вирішенні ж необхідності використання такого права суд, як і у випадку вжиття заходів забезпечення позову здійснює оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу.

Використання такого права, на думку суду, має бути спрямоване на те, щоб не допустити незворотності певних наслідків відповідних дій пов`язаних з виконанням судового рішення на підставі виконавчого документа

Тобто, реалізація такого права суду перебуває в безпосередній залежності від обставин кожної конкретної справи. Обов`язок обґрунтувати наявність обставин для зупинення виконання за виконавчим документом або заборони приймати виконавчий документ покладається на заявника.

В даному конкретному випадку вжиття заходів щодо зупинення виконання за виконавчим листом жодним чином не обґрунтовано.

Окрім наведеного, зупинення виконання в даному випадку недоцільне через оперативність (протягом 10 днів) розгляду заяви ОСОБА_1 , передбачену ст. 374 КАС України.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви про зупинення виконання за виконавчим листом виданим 08.07.2019 у справі №540/72/19 Херсонським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст. 243, 248 , 374 КАС України,

ухвалив:

Призначити заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документа до розгляду у судовому засіданні на 17 липня 2020 року о 11:00 в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про зупинення виконання за виконавчим листом від 08.07.2019 у справі №540/72/19

Роз`яснити сторонам, що не прибуття у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, у такому разі розгляд справи буде здійснений на підставі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя О.В. Ковбій