Справа № 804/5106/16
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 липня 2020 року м. Дніпросправа № 804/5106/16
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року у справі № 804/5106/16 за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа: Державна казначейська служба України, про скасування постанови, визнання протиправною бездіяльність, -
в с т а н о в и л а:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2016 року задоволено вимоги ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа: Державна казначейська служба України, про скасування постанови, визнання протиправною бездіяльність.
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, не погодившись з вищезазначеною постановою, подало до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.
Постановою Верховного Суду від 08.07.2020 року скасовано ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2017 року та справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2017 року оригінал апеляційної скарги та додані копії було повернуто. Відповідно до супровідного листа апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами була повернута заявнику.
Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області не долучено до матеріалів справи оригінал апеляційної скарги, не надано її копії.
В матеріалах справи наявна копія платіжного доручення про сплату судового збору.
Відповідно ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються: копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.
Заявником апеляційної скарги не надано належної кількості копій апеляційної скарги, для направлення їх всім сторонам у справі та доказу сплати судового збору при поданні апеляційної скарги.
Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання апеляційної скарги та копії апеляційної скарги разом з додатками відповідно до кількості сторін у справі.
Також, для перевірки зарахування сплати судового збору та для наявності в матеріалах справи оригіналу платіжного доручення, яким сплачено судовий збір, суд просить надати такий оригінал платіжного доручення, для долучення до матеріалів справи.
За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу у даній справі залишити без руху для усунення недоліків.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 в Україні запроваджено карантин.
Згідно п. 3 розділу VI КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Варто вказати, що заявник апеляційної скарги має право на продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на час запровадженого в Україні карантину, у разі подання відповідної заяви.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року у справі № 804/5106/16 залишити без руху.
Зобов`язати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області у строк десяти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:
- апеляційну скаргу разом копіями та разом з додатками відповідно до кількості сторін у справі;
- оригінал платіжного доручення про сплату судового збору при поданні апеляційної скарги.
Повідомити про можливість продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на час запровадженого в Україні карантину, відповідно до п. 3 розділу VI КАС України, у разі подання відповідної заяви.
Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.М. Лукманова