Справа № 640/15847/20
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 липня 2020 року м. Київ№ 640/15847/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Управління Служби безпеки України в Полтавській області
про визнання протиправним та скасування акта перевірки стану охорони державної таємниці
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з позовом до Управління Служби безпеки України в Полтавській області (ідентифікаційний код 20001651, адреса: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 39), в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати акт перевірки стану охорони державної таємниці в Полтавській місцевій прокуратурі від 16.06.2020 №66/26-2276дск.

Дослідивши подану позовну заяву, суд визнав таку позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Крім того, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Полтавську місцеву прокуратуру, оскільки прийняте судом рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права та/або обов`язки цієї особи, щодо діяльності якої було проведено перевірку.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 49, 171, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Полтавську місцеву прокуратуру (адреса: 36020, м. Полтава вул. Козака, 1).

4. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

5. Відзив на позовну заяву разом з доданими до них матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

6. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

8. Витребувати від відповідача:

- засвідчені копії припису від 66/26-2097 від 04.06.2020 та оспорюваного акта від 16.06.2020 №66/26-2276дск;

- засвідчені копії наявних у відповідача документів, на підставі яких була проведена перевірка, результати якої оформлено оспорюваним актом;

- письмові пояснення щодо переліку нормативно-правових актів, підзаконних актів та організаційно-розпорядчих документів органів Служби безпеки України, якими відповідач керувався під час проведенні перевірки (зокрема, в частині встановленого порядку проведення такої перевірки та оформлення її результатів, затвердження форми акта).

9. Витребувати від третьої особи:

- засвідчені копії листів, якими Полтавська місцева прокуратура проінформувала Управління Служби безпеки України в Полтавській області про вжиті заходи за наслідками проведеної перевірки, результати якої оформлені актом від 16.06.2020 №66/26-2276дск.

10. Витребувані судом докази та матеріали надати через канцелярію суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

11. Роз?яснити позивачу, що питання про необхідність витребування від учасників справи додаткових доказів (в т.ч. документів з переліків наведених у тексті позовної заяви) судом буде вирішено за наслідками ознайомлення зі змістом оспорюваного акта перевірки.

12. Запропонувати третій особі у десятиденний строк з дня отримання копії позовної заяв подати до канцелярії суду пояснення щодо позову.

13. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву подати до канцелярії суду відповідь на відзив.

14. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п`ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

15. Пояснення щодо позову, відповідь на відзив та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

16. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

17. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу та третій особі - разом із копіями позовної заяви та додатками до них.

18. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок