Справа № 200/14195/19-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

13 липня 2020 р. Справа №200/14195/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виправлення помилки у виконавчому листі або повернення виконавчого документу на вимогу суду у справі № 200/14195/19-а за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про: визнання протиправними дії Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не виплати ОСОБА_1 пенсії за віком за період з 01.04.2016 року по 30.04.2018 року та з 01.04.2019 року по 31.05.2019 року, зобов`язання Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком за період з 01.04.2016 року по 30.04.2018 року та з 01.04.2019 року по 31.05.2019 року негайно проголошення судового рішення.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не виплати ОСОБА_1 пенсії за віком за період з 01.04.2016 року по 30.04.2018 року та з 01.04.2019 року по 31.05.2019 року, зобов`язання Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком за період з 01.04.2016 року по 30.04.2018 року та з 01.04.2019 року по 31.05.2019 року негайно проголошення судового рішення.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області визнання протиправним та скасування розпорядження Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області 75 від 26.03.2019 року про призупинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2016 року, визнання протиправною бездіяльність Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не виплати ОСОБА_1 пенсії за віком за період з 01.04.2016 року по 30.04.2018 року та з 01.04.2019 року по 31.05.2019 року, зобов`язання Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком за період з 01.04.2016 року по 30.04.2018 року та з 01.04.2019 року по 31.05.2019 року задоволено.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області 75 від 26.03.2019 року про призупинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2016 року.

Визнано протиправною бездіяльність Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не виплати ОСОБА_1 пенсії за віком за період з 01.04.2016 року по 30.04.2018 року та з 01.04.2019 року по 31.05.2019 року.

Зобов`язано Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за віком за період з 01.04.2016 року по 30.04.2018 року та з 01.04.2019 року по 31.05.2019 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2020 року апеляційну скаргу Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року у справі № 200/14195/19-а повернуто апелянту.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду набрало законної сили 13 березня 2020 року.

26 березня 2020 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі № 200/14195/19-а.

06 липня 2020 року Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернулося до суду з заявою відповідно до якої просила суд вирішити питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі або повернення виконавчого документу на вимогу суду. В обґрунтування зазначеної заяви заявник посилається на те, що у відділі на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 200/14195/19-а, виданий Донецьким окружним адміністративним судом 26.03.2020 року про зобов`язання Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за віком за період з 01.04.2016 року по 30.04.2018 року та з 01.04.2019 року по 31.05.2019 року. 24.06.2020 року від боржника надійшов лист від 16.06.2020 року № 0567-07-8/994, яким Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повідомило, що рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року у справі № 200/14195/19-а не виконано, оскільки у вказано рішенні не вірно зазначено ідентифікаційний код позивача, а саме замість « НОМЕР_2 » вказано « НОМЕР_1 ». У зв`язку з чим заявник просив суд перевірити правильність внесення даних до виконавчого листа № 200/14195/19-а, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 26.03.2020 року щодо ідентифікаційного коду стягувача за виконавчим документом.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача та відповідача у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі або повернення виконавчого документу на вимогу суду, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З аналізу вищезазначених положень вбачається, що з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі або визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню може звернутися стягувач або боржник, які визначені у виконавчому листі.

Суд звертає увагу на те, що у виконавчому листі № 200/14195/19-а від 26 березня 2020 року стягувачем визначено ОСОБА_1 , а боржником - Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Отже з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі або повернення виконавчого документу на вимогу суду звернувся не належний заявник в розумінні вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;б 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про повернення Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виправлення помилки у виконавчому листі або повернення виконавчого документу на вимогу суду у справі № 200/14195/19-а без розгляду.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 243, 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

Повернути заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виправлення помилки у виконавчому листі або повернення виконавчого документу про виправлення помилки у виконавчому листі або повернення виконавчого документу на вимогу суду у справі № 200/14195/19-а за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не виплати ОСОБА_1 пенсії за віком за період з 01.04.2016 року по 30.04.2018 року та з 01.04.2019 року по 31.05.2019 року, зобов`язання Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком за період з 01.04.2016 року по 30.04.2018 року та з 01.04.2019 року по 31.05.2019 року негайно проголошення судового рішення - без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 липня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська