Справа № 140/2580/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

15 липня 2020 року

м.Київ

справа №140/2580/19

провадження №К/9901/8899/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А., суддів: Коваленко Н.В., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державно-архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Рибацького Валерія Миколайовича на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2020 у справі №140/2580/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державно-архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Боговода В`ячеслава Пилиповича, Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державно-архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Рибацького Валерія Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління містобудування та архітектури Луцької міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та припису,

у с т а н о в и в:

Головний інспектор будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державно-архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Рибацький Валерій Миколайович засобами поштового зв`язку надіслав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2020 у справі № 140/2580/19.

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2020 касаційну скаргу залишено без руху через несплату скаржником судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3073,6 грн.

22.06.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22.04.2020, до якого скаржником додано копію платіжного доручення від 16.06.2020 №1304 на суму 3073,6 грн.

Отже, недоліки касаційної скарги усунуто в строк, встановлений судом.

Як на підставу для касаційного оскарження відповідач-2 посилався на невідповідність висновків судів попередніх інстанцій практиці Верховного Суду, висловленій у постановах від 13.12.2018 у справі №813/2797/17, від 07.02.2019 у справі №803/952/17, від 26.12.2019 у справі №724/716/16-а, а також зазначає про інші порушення судами норм матеріального і процесуального права.

Аналіз наведених вище аргументів касаційної скарги в їхньому логічному взаємозв`язку з відображеними в судових рішеннях обставинами справи дає можливість колегії суддів вважати, що у цій ситуації можуть бути наявні обставини, наведені у п. 1 ч.4 ст. 328 КАС України, які є підставою для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга подана в межах строків, встановлених п. 3 розділом VI "Прикінцеві положення" КАС України.

Керуючись положеннями п. 1 ч. 4 ст. 328 КАС України, Верховний Суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державно-архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Рибацького Валерія Миколайовича на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2020 у справі №140/2580/19.

2. Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду матеріали справи №140/2580/19.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити для подання відзиву на касаційну скаргу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та долучених до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя Н.В. Коваленко

Суддя О.П. Стародуб