Справа № 140/10355/20
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі

20 липня 2020 року ЛуцькСправа № 140/10355/20

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву заступника військового прокурора Луцького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Луцького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь Міністерства оборони України в особі Волинського обласного військового комісаріату грошових коштів у сумі 255 376,45 грн., з урахуванням кратності 3 (три) та податку на додану вартість (20%) в якості відшкодування майнової шкоди, заподіяної державі.

Одночасно у позовній заяві позивач просить поновити строк звернення з позовом до адміністративного суду, обґрунтовуючи тим, що звертався у травні 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з дотриманням строку позовної давності, однак ухвалою наведеного суду від 26 травня 2020 року у справі № 161/7937/19 закрито провадження у цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної державі стягнення коштів, та роз`яснено про право позивачів на звернення з даним позовом в порядку адміністративного судочинства. Зазначена надійшла на адресу військової прокуратури Луцького гарнізону 04.06.2020. Таким чином, вважає, що вини, бездіяльності чи недбалості з боку прокуратури в даному випадку не було, адже прокурором вчинено всі вчасні, необхідні і активні дії щодо строку звернення до суду з метою захисту інтересів держави, тому просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити їх.

Відповідно до ч.2 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог.

Відповідно до ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вищенаведені причини пропуску строку звернення до суду суд вважає поважними, а тому пропущений строк звернення до суду слід поновити.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись статтями 171, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску військовим прокурором строку звернення до суду та поновити заступнику військового прокурора Луцького гарнізону Західного регіону України строк звернення до суду з цим позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону Західного регіону України (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 2) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6), ІНФОРМАЦІЯ_1 (43008, Волинська область, м. Луцьк, вул. Теремнівська, 85а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів.

Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).

Встановити прокурору та позивачам триденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук