overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/8063/17
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8063/17
Провадження №6-а/751/2/20
У Х В А Л А

10 липня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Маслюк Н. В.

розглянувши питання про прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Новозаводський районний суд м. Чернігова постановою від 13.12.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив частково: зобов`язав Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.11.2017 року з урахуванням сум індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові питання, грошової допомоги при звільненні, з яких було сплачено страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 02.10.2017 року № 39, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою суду від 21.02.2020 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у місячний строк з дня отримання ухвали суду подати звіт про виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.12.2017 року у вищевказаній справі.

На адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надійшов звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 та ч.8 ст.382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160, 165, 287, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії на 28 липня 2020 року у порядку письмового провадження, без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 939/1303/20
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/1303/20
УХВАЛА

17 липня 2020 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції,

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила звільнити її від адміністративної відповідальності за постановою про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 159,160,286 КАС України, оскільки подана у вигляді скарги, що не передбачено вказаними нормами.

Крім того в позовній заяві не зазначені реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, не вказані конкретні позовні вимоги. Відсутнє також власне письмове підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вимогам ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви не додані її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків заяви терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали.

СуддяА. Міланіч
Справа № 939/1305/20
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/1305/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 липня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області Титенко Ю.В., про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив скасувати постанову № 19 від 16 червня 2020 року, складену відносно нього /позивача/, про накладення адміністративного стягнення.

Заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Керуючись ст.257, 262, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області Титенко Ю.В., про скасування постанови.

Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 24 липня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Повідомити сторони про перше судове засідання.

Роз`яснити, що:

- відповідач до першого судового засідання має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

- за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:

court.gov.ua/fair/sud1006

СуддяА. Міланіч
Справа № 367/9417/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9417/19
Провадження по справі № 2-а/367/218/2020
У Х В А Л А

іменем України

16 липня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП 1 Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції Кравченка Володимира Сергійовича про скасування постанови,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 04.11.2020 року о 11 год. 00 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 367/2140/20
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2140/20
Провадження по справі № 2-а/367/281/2020
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, командира п`ятої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 13.10.2020 року о 09 год. 40 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 367/9355/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9355/19
Провадження по справі № 2-а/367/216/2020
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Трофименко Михайла Михайловича, третя особа: ОСОБА_2 на дії приватного виконавця незаконними та скасування постанов,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Продовжити по справі перерву до 04.11.2020 року о 15 год. 00 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 401/1462/20
Суддя: Андріянова С. М.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1462/20
Провадження № 2-а/401/57/20
УХВАЛА

17 липня 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Залоїло Миколи Миколайовича про скасування постанови серії ЕАМ №2739766 від 25 червня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Залоїло Миколи Миколайовича про скасування постанови серії ЕАМ №2739766 від 25 червня 2020 року.

Ухвалою від 07 липня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, надано відповідачу 5 денний термін на подання відзиву, а в разі його подання, позивачу 5 денний термін для подання відповіді на відзив та призначено розгляд справи на 17 липня 2020 року.

Копію вищевказаної ухвали направлено сторонам.

17 липня 2020 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов та заява про долучення доказів до справи. Вимоги ч.3 ст.162 та п.2 ч.4 ст.162 КАС України, відповідачем виконано.

Відповідно до внесених змін до Кодексу адміністративного судочинства України від 02 квітня 2020 року, а саме пункту 3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 162, 163, 164 цього Кодексу, строки подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, продовжуються на строк дії такого карантину.

Станом на 17 липня 2020 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», строк дії карантину триває до 31 липня 2020 року.

Оскільки, до суду відповідь на відзив від позивача не надходила, і строк подачі його не закінчився, суд вважає за необхідне, з метою недопущення процесуальних прав позивача на подання відповіді на відзив, відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.162-163 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 27 липня 2020 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова
Справа № 418/127/17
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/127/17
П О С Т А Н О В А
(вступна та резолютивна частини)
28.03.2017 Міловський районний суд Луганської області
у складі: головуючого-судді: Гуцола М.П.
секретаря: Ворожейкіна О.С.
прокурора: Зиско Н.С.
представника відповідача: Медведєва А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове адміністративну справу за позовом застуаника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Міловської селищної ради Міловського району Луганської області про визнання незаконною бездіяльність та забов`язання вчинити певні дії, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність Міловської селищної ради Міловського району Луганської області, з питань затвердження планів інвентаризації та паспортизації об`єктів благоустрою населених пунктів (їх частин), а саме дитячого ігрового комплексу, розташованого на території парку по вул. Первомайська у смт. Мілове Міловського району Луганської області.
Зобов`язати Міловську селищну раду Міловського району Луганської області вчинити дії по розробленню та затвердженню планів технічної інвентаризації та паспортизації об`єктів благоустрою населених пунктів (їх частин), а саме дитячого ігрового комплексуна території паркупо вул. Первомайськай у смт. Мілове Міловського району Луганської області.
Постанова суду у повному обсязі буде виготовлена протягом пяти днів.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду який знаходиться у м. Краматорськ Донецької області протягом 10 днів шляхом подачі апеляції через Міловський районний суд.

Постанова суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Гуцол М.П.
Справа № 418/232/17
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/232/17
П О С Т А Н О В А
(вступна та резолютивна частини)
15.05.2017 Міловський районний суд Луганської області
у складі: головуючого-судді: Гуцола М.П.
секретаря: Ворожейкіна О.С.
прокурора: Зиско Н.С.
представника відповідача: Лук`янцова П.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове адміністративну справу за позовом т.в.о. застуаника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Міловської селищної ради Міловського району Луганської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -
адміністративний позов т.в.о. заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність Міловсьої селищної ради Міловського району Луганської області, з питань визнання безхазяйним майном дитячих ігрових майданчиків, що розташовані на прибудинкових територіях багатоквартирних будинків № № 128, 130, 136, 138, 140, 142, 144 по вул. Центральній, смт. Мілове, Міловського району, Луганської області.
Зобов`язати Міловську селищну раду Міловського району Луганської області вчинити дії направлені на визнання безхазяйним майном дитячих ігрових майданчиків, що розташовані на прибудинкових територіях багатоквартирних будинків № № 128, 130, 136, 138, 140, 142, 144 по вул. Центральній, смт. Мілове, Міловського району, Луганської області.
Постанова суду у повному обсязі буде виготовлена протягом пяти днів.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду який знаходиться у м. Краматорськ Донецької області протягом 10 днів шляхом подачі апеляції через Міловський районний суд.

Постанова суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Гуцол М.П.
Справа № 418/365/17
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/365/17
П О С Т А Н О В А
(вступна та резолютивна частини)
14.09.2017 Міловський районний суд Луганської області
у складі:головуючого-судді: Гуцола М.П.
секретаря: Ворожейкіна О.С.
позивача: ОСОБА_1
представника позивача: Ляшенка М.О.
відповідача: Статівки С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Міловського ВП ГУНП України в Луганській області капітана поліції Статівки Сергія Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Міловського ВП ГУНП України в Луганській області капітана поліції Статівки Сергія Анатолійовича серії БР № 405956 від 16.03.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 140 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 140 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду у повному обсязі буде виготовлена протягом пяти днів.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду який знаходиться у м. Краматорськ Донецької області протягом 10 днів шляхом подачі апеляції через Міловський районний суд.

Постанова суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Гуцол М.П.
Справа № 526/768/20
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/768/20
Провадження № 2-а/526/18/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, поліцейського СРПП № 1 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Дроботі Володимира Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

з участю позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23 ЗУ «Про національну поліцію», ст. 122 ч.2, ст. 222 ч.2,3 КУпАП, Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, ст. ст. 2, 5 - 11, 19, 73-77, 79, 90, ст. ст. 241- 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, поліцейського СРПП № 1 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Дроботі Володимира Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 .

Відповідач - Гадяцький ВП ГУНП в Полтавській області,місцезнаходження юридичної адреси м. Гадяч вулиця Гетьманська, 10.

Відповідач поліцейський СРПП № 1 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, старший сержант поліції Дроботі Володимира Вікторовича, місцезнаходження юридичної адреси м. Гадяч вулиця Гетьманська, 10.

Повний текст рішення буде виготовлено 17 липня 2020 року.

Головуюча Л. В. Максименко
Справа № 554/5119/16-а
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.07.2020 Справа № 554/5119/16-а
Номер провадження 2-а/554/70/2020
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
13 липня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі :
головуючого судді - Січиокно Т.О.
за участю: секретаря - Ромахової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та інших доказів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 241-245 КАСУ, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням зазначеного в довідці Полтавського ОВК № ФП61836 від 22.05.2012 року окладу викладача в розмірі 1250 грн., а також надбавки за вислугу років, надбавки за виконання особливо важливих завдань, надбавки за таємність, премії з 01 вересня 2008 року по 30 грудня 2015 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягувач: ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (; вул.Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів після складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.О.Січиокно

Повен текст рішення суду буде виготовлено та проголошено 15 липня 2020 року.
Справа № 200/2409/20-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

17 липня 2020 р. справа № 200/2409/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Блохіна А.А. , Гаврищук Т. Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 р. у справі № 200/2409/20-а (головуючий І інстанції Куденков К.О.) за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"17" липня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/2409/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01 вересня 2020 р. .

Колегія суддів І.В. Сіваченко

А.А. Блохін Т.Г. Гаврищук