Справа № 766/8074/20
Суддя: Рибас А. В.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8074/20
Провадження № 2-а/648/38/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи № 766/8074/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2020 року судді Рибас А.В. розподілено адміністративну справу № 766/8074/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням того, що позивач - ОСОБА_1 є помічником судді Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В. та знаходиться в безпосередньому підпорядкуванні, суддя Рибас А.В. позбавлена можливості здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді даної адміністративної справи у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст. 36 КАС України, в зв`язку з чим, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід.

Згідно п.4 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Зазначене повністю узгоджується з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини (справа «Білуха проти України» від 09.11.2006 року).

Відповідно до ст.2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», завданням суду є те, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, а також в свої професійній, громадській діяльності та приватному житті, суддя заради утвердження незалежності й неупередженості судової влади, зміцнення її авторитету в суспільстві повинен дотримуватись норм викладених в Кодексі професійної етики судді, стаття 2 якого, передбачає, що суддя має уникати будь-якого незаконного впливу на його діяльність, пов`язану зі здійсненням правосуддя.

За таких обставин, враховуючи дані обставини та з метою забезпечення права на справедливий та неупереджений розгляд справи і виключення в подальшому питань, пов`язаних з необ`єктивністю та неупередженістю розгляду справи, заявлений самовідвід судді Рибас А.В. підлягає задоволенню, а справа підлягає передачі на перерозподіл відповідно до положень ст. 31 КАС України.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заявлений самовідвід головуючого судді Рибас А.В. по адміністративній справі № 766/8074/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Адміністративну справу № 766/8074/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення передати до канцелярії Білозерського районного суду Херсонської області для повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду даної справи іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Рибас