Справа № 639/4290/20
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/4290/20
Провадження №2-а/639/74/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора 2-го взводу 3-ї роти 1-го батальйону Укправління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Коломойцева Юрія Юрійовича, Інспектор 2-го взводу 3-ї роти 1-го батальйону Укправління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Слюсар Дмитра Володимировича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до до Інспектора 2-го взводу 3-ї роти 1-го батальйону Укправління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Коломойцева Юрія Юрійовича, Інспектор 2-го взводу 3-ї роти 1-го батальйону Укправління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Слюсар Дмитра Володимировича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Приписами статті 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску такого строку поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, постанови, які оскаржує позивач, були винесені 05 лютого 2020 року. Про їх існування, як зазначає сам позивач, він дізнався 01 липня 2020 року.

При цьому будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що про існування постанов позивач дізнався 01 липня 2020 року матеріали позовної заяви не містять, як і не містять у собі клопотання про поновлення пропущених процесуальних строків.

Частиною 1 ст. 123 КАС України зазначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, частиною 1 ст. 25 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач в своїй позовній заяві зазначає свою адресу проживання як: АДРЕСА_1 , однак, не надає доказів на підтвердження цього, що необхідно суду для визначення підсудності.

Отже, позивачу необхідно: 1) надати докази на підтвердження своєчасності звернення до суду з позовною заявою або клопотання про поновлення пропущених процесуальних строків (у разі необхідності); 2) надати докази на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) за адресою: АДРЕСА_1 (копію паспорту тощо).

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора 2-го взводу 3-ї роти 1-го батальйону Укправління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Коломойцева Юрія Юрійовича, Інспектор 2-го взводу 3-ї роти 1-го батальйону Укправління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Слюсар Дмитра Володимировича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 123 КАС України, якщо після отримання даної ухвали, позивачем не буде подано заяву у встановлений законом строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, дана позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 2-го взводу 3-ї роти 1-го батальйону Укправління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Коломойцева Юрія Юрійовича, Інспектор 2-го взводу 3-ї роти 1-го батальйону Укправління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Слюсар Дмитра Володимировича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович