Справа № 120/414/20-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

15 липня 2020 р. Справа № 120/414/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дмитришеної Р.М., вирішуючи в письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ - 40867306, вул. Брацлавська, 2а, м. Вінниця, 21100) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ - 40867306, вул. Брацлавська, 2а, м. Вінниця, 21100) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 07.02.20 відкрито провадження в адміністративній справі та зазначено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 02.03.20 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19 (адміністративне провадження № Пз/9901/20/19).

02.07.2020 від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, яка обґрунтовується тим, що 24.06.2020 року Великою Палатою Верховного Суду розглянуто зразкову справу за № 160/8324/19, якою залишено без змін рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.12.2019 року. Відтак, на думку представника позивача, обставини, що слугували зупиненню провадження у цій справі, усунуті, а тому представник позивача просить суд вирішити питання про його поновлення.

Розгляд даного клопотання здійснюється 15.07.2020, виходячи із терміну перебування судді у щорічній відпустці з 15.06.2020 по 14.07.2020, тобто на наступний робочий день після її виходу з відпустки.

Вирішуючи питання щодо можливості поновлення провадження у справі, суд керується такими мотивами.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 24.06.2020 року залишено без змін рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.12.2019 року у зразковій справі за № 160/8324/19. Отже, на сьогодні відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у цій справі відповідно до ухвали суду від 02.03.2020 року.

Відтак, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі № 120/414/20-а задовольнити.

Провадження у справі № 120/414/20-а за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ - 40867306, вул. Брацлавська, 2а, м. Вінниця, 21100) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії- поновити.

Судовий розгляд справи здійснювати в письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб, про що повідомити сторін даною ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна