Справа № 159/1896/20
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1896/20
Провадження № 2-а/159/67/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Бакай Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області за правилами спрощеного позовного (усного) провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу організації несення служби в м. Ковелі УПП у Волинській області лейтенанта поліції Грицик Марії Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач 27.04.20 р.звернулась до суду з вище вказаним позовом.

30.04.20 р. провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Сторони у судове засідання 15.07.20 р. не з`явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності сторін.

Відповідно до положень ст. ст. 3, 5 Закону України «Про судовий збір» особи, які оскаржують постанову у справі про адміністративне правопорушення, не віднесені до кола суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до об`єктів, за подання яких судовий збір не справляється.

Також, в постанові від 18.03.20 р. (провадження № 11 - 1287апп18) Велика Палата ВС вважає за необхідне відступити від висновку ВС України, викладеного в постанові від 13.12.16 р. (провадження № 21-1410а16) про те, що у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у порядку і розмірах, встановлених Законом № 3674-VI, сплаті не підлягає, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Велика Палата ВС в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовуватист. 2 - 5 Закону № 3674 - VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання, зокрема, до адміністративного суду позовних заяв розміри ставок судового збору диференційовано за характером спору (майновий/немайновий), а також за правовим статусом платника судового збору (фізична особа/фізична особа - підприємець/юридична особа/суб`єкт владних повноважень).

Згідно з правовою позицією Великої Палати ВС, викладеною в постанові від 18.03.20 р., у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420 грн, 40 коп.

Така сума судового збору підлягає сплаті за вниказним нижче реквізитами:

отримувач - Ковельське УК/м.Ковель/22030101,

Код отримувача 37788874,

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),

Номер рахунку (IBAN) - UA0003004,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог викладених у ст. ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з ч. 13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст.160,161,169,171,229 КАС України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу організації несення служби в м. Ковелі УПП у Волинській області лейтенанта поліції Грицик Марії Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення, залишити без руху, про що повідомити позивача і надати їй строк, що не перевищує п`яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Судове засідання відкласти до 09 год. 30 хв. 10.08.20 р..

Попередити позивача, що відповідно до положень: ч. 15 ст. 171 КАС України у разі невиконання ними ухвали суду у встановлені строки, заява підлягатиме залишенню без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:І. М. Логвинюк