Справа № 640/7512/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 липня 2020 року м. Київ № 640/7512/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І., за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Аварійно-технічний центр" до Головного управління державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №; №

за участю представників сторін: від позивача Алексєєва О.Є., від відповідача Мирошниченко А.М.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Аварійно-технічний центр» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 22.04.2020р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні 20.07.2020р., суд ухвалив повторно витребувати від Головного управління ДПС у Київській області розрахунок сум нарахованого позивачу податку на доходи фізичних осіб та військового збору, за кожною підставою нарахування (рішення або декларація) сум з зазначенням :

1. підстави нарахування (рішення або декларація), номер та дата документа;

2. суми нарахування ;

3. граничної дати сплати нарахованої суми за кожною підставою;

4. дати фактичної сплати (зарахування коштів на сплату);

5. номер та дату платіжного доручення платника податку відповідно до якого проведено (зараховано) оплату зобов`язання;

6. кількість днів прострочення зобов`язання;

7. суму нарахованої пені (штрафних санкцій)

8. номер та дату рішення про застосування штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Керуючись положеннями ст.ст. 72, 147, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у Київській області розрахунок сум нарахованого позивачу податку на доходи фізичних осіб та військового збору, за кожною підставою нарахування (рішення або декларація) сум з зазначенням :

1. підстави нарахування (рішення або декларація), номер та дата документа;

2. суми нарахування ;

3. граничної дати сплати нарахованої суми за кожною підставою;

4. дати фактичної сплати (зарахування коштів на сплату);

5. номер та дату платіжного доручення платника податку відповідно до якого проведено (зараховано) оплату зобов`язання;

6. кількість днів прострочення зобов`язання;

7. суму нарахованої пені (штрафних санкцій)

8. номер та дату рішення про застосування штрафних санкцій.

2. Витребувати від позивача письмові пояснення про зарахування за платіжними дорученнями із зазначенням періоду нарахування доходу.

3. Витребувані судом документи подати до 14.09.2020р. через канцелярію суду, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А.

4. Попередити Головне управління ДПС у Київській області про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків; неодноразового зловживання процесуальними правами; повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя С.К. Каракашьян