Справа № 200/5657/20-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 липня 2020 р. Справа №200/5657/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Інкор і Ко» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

У червні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Інкор і Ко» (далі ТОВ «НВО «Інкор і Ко») звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому вважаючи свої права порушеними просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форми В1) Головного управління ДПС у Донецькій області від 25.02.2020 року № .

Судом встановлено, що оскарженим в даній адміністративній справі податковим повідомленням-рішенням (форми В1) від 25.02.2020 року № на підставі пп.54.3 ст. 54, п. 58.1 ст. 58, п. 123.1 ст.123 Податкового кодексу України, а також пп. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, пп. 78.1.8 п. 78.1 ст. 78, п. 78.4 ст.78, пп. 79.2 ст. 79, п. 82.2 ст. 82, пп. 20.1.4, 20.1.9 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, за порушення п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку по декларації за жовтень 2019 року (декларація від 20.11.2019 року №) на суму завищення бюджетного відшкодування 121 784 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції (штрафи) 60 891,78 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі акту перевірки від 15.01.2020 року № 45/05-99-04-02/31297266, а саме документальної позапланової невиїзної перевірки позивача з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за жовтень 2019 року.

Актом перевірки встановлено, що в декларації з податку на додану вартість від 20.11.2019 року № за жовтень 2019 року позивачем безпідставно сформовано бюджетне відшкодування за жовтень 2019 року на загальну суму 121 784 грн. по взаємовідносинам позивача з ТОВ «Метінвест Діджитал» ().

Підставою для таких висновків стали акти попередніх перевірок, згідно з якими позивачу зменшено від`ємне значення по взаємовідносинам позивача з вказаним контрагентом на загальну суму ПДВ 121 784,10 грн. (58 417,90 грн. + 63 366,20 грн.), а саме:

1) акт перевірки від 11.10.2019 року № 79/05-99-04-02/31297266 за липень 2019 року, згідно з яким позивачу зменшено від`ємне значення на суму ПДВ 58 417,90 грн.

На підставі вказаного акту щодо позивача прийнято, зокрема податкове повідомлення-рішення форми «В4» від 19.11.2019 року № про зменшення суми від`ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в сумі 324 791 грн., яким у тому числі зменшено від`ємне значення на суму ПДВ 58 417,90 грн. за липень 2019 року по взаємовідносинам позивача з ТОВ «Метінвест Діджитал».

Правомірність вказаного податкового повідомлення-рішення є предметом розгляду в справі №200/2944/20-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Інкор і Ко» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, яка перебуває в провадженні Донецького окружного адміністративного суду;

2) акт перевірки від 15.11.2019 року №240/05-99-04- 02/31297266 за серпень 2019 року, згідно з яким позивачу зменшено від`ємне значення на суму ПДВ 63 366,20 грн.

На підставі вказаного акту щодо позивача прийнято, зокрема податкове повідомлення-рішення форми «В4» від 24.12.2019 року № про зменшення суми від`ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в сумі 256 855 грн., яким у тому числі зменшено від`ємне значення на суму ПДВ 63 366,20 грн. за серпень 2019 року по взаємовідносинам позивача з ТОВ «Метінвест Діджитал».

Відповідно до п.п. 200.1 - 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

При від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:

а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу -

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету;

в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Отже, існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №200/2944/20-а, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача також подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №200/2944/20-а, в якому зазначав, що завищення суми бюджетного відшкодування, на думку відповідача, виникло у зв`язку з безпідставним формуванням позивачем бюджетного відшкодування по взаємовідносинам з ТОВ «Метінвест Діджитал». Бюджетне відшкодування відбулося за рахунок формування від`ємного значення по взаємовідносинам з ТОВ «Метінвест Діджитал» за липень та серпень 2019 року.

Саме формування від`ємного значення за липень 2019 року по взаємовідносинам з ТОВ «Метінвест Діджитал» є предметом оскарження у Донецькому окружному адміністративному суді у справі № 200/2944/20-а. Формування від`ємного значення за серпень 2019 року по взаємовідносинам з ТОВ «Метінвест Діджитал» є предметом адміністративного оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №200/2944/20-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Інкор і Ко» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 17 липня 2020 року.

Суддя Логойда Т.В.