Справа № 160/7282/19
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2020 року Справа №160/7282/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Виконавчого комітету Першотравенської міської ради про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/7282/19 за позовною заявою Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області до Першотравенського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Виконавчого комітету Першотравенської міської ради про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/7282/19, у якій просить:

- викласти резолютивну частину ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 року у такій редакції:

- повернути судовий збір в сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню 00 коп.) згідно платіжного доручення № 287 від 21 червня 2019 року Виконавчому комітету Першотравенської міської ради (вул. Шкільна, буд. 20, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область, 52803, МФО 820172, р/р 8502 в Державній казначейській службі України, м. Київ, ).

В обґрунтування заяви зазначено, що 13.02.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом задоволено клопотання Виконавчого комітету Першотравенської міської ради та ухвалено повернути сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Листом Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровської області від 26.06.2020 року № 05-06-06/4329 повернуто ухвалу суду без виконання для внесення виправлень в частині найменування одержувача коштів.

Оскільки згідно Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів за кодом в органах казначейства обслуговується Виконавчий комітет Першотравенської міської ради.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, одержувач коштів згідно ухвали має бути Виконавчий комітет Першотравенської міської ради, .

З огляду на викладене, заявник просить виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного від 13.02.2020 року.

При вирішення заяви про виправлення описки суд виходить з наступного.

Дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи судом встановлено, що 13.02.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом задоволено клопотання Виконавчого комітету Першотравенської міської ради та ухвалено повернути сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Заявник звернувся з ухвалою до Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровської області для виконання.

Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровської області листом від 26.06.2020 року № 05-06-06/4329 повернуло ухвалу суду без виконання, оскільки в ухвалою передбачено повернення коштів судового збору Виконавчому комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області.

Згідно Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів за кодом в органах Казначейства обслуговується Виконавчий комітет Першотравенської міської ради. Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань, одержувач коштів згідно вищезазначених ухвал суду має найменування Виконавчий комітет Першотравенської міської ради, код за .

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про задоволення заяви позивача про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 року.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Першотравенської міської ради про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/7282/19 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 року у справі № 160/7282/19.

Викласти другий абзац резолютивної частини наступним чином:

"Повернути Виконавчому комітету Першотравенської міської ради (вул. Шкільна, буд. 20, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область, 52803, МФО 820172, р/р 8502 в Державній казначейській службі України, м. Київ, ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. відповідно до платіжного доручення № 287 від 21.06.2019 року".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський