Справа № 2-а-14446/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуслав заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі-по тексту заявники) звернувшись до суду із заявою, просять замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні по виконанню постанови Богуславського районного суду Київської області від 29 жовтня 2012 року у справі № 2-а-14446/11 на його правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявники вказали, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 29 жовтня 2012 року, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області здійснити перерахунок і виплатити ОСОБА_3 недоотримані суми відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи починаючи 15.12.2010 року 23.07.2011 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.13.2013 року постанову Богуславського районного суду Київської області від 29 жовтня 2012 року залишено без змін.

07 жовтня 2017 року ОСОБА_3 помер, і вони оформили спадщину на вищевказані кошти, що належали померлому за рішенням суду, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.06.2020 року.

В судове засідання заявники не з`явилися.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області в судове засідання не з`явився.

Згідно з частини другої статті 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наведених підстав, суд визнав можливим розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності заявників та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 29.10.2012 року по справі № 2-а-14446/11, позов ОСОБА_3 до Управління ПФУ у Богуславському районі задоволено частково, а саме:

- визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_3 доплати до пенсії протиправними;

- зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 щомісячну доплату до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення у зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`я, особам віднесеним до категорії 4, у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, з урахуванням виплачених коштів, починаючи з 15.12.2010 року по 23.07.2011 року, враховуючи зміни діючого законодавства щодо встановлення нових розмірів мінімальної заробітної плати та нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян, передбачених Законом України Про Державний бюджет України на відповідний рік.

Постанова Богуславського районного суду Київської області від 31 жовтня 2013 року набрала законної сили.

Відповідно до статті 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено статтею 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що стягувач по адміністративній справі ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 09.10.2017 року виконавчим комітетом Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 20.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 03.06.2020 року державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області Полковніковою Т.А. та зареєстрованим в реєстрі за № 1-769 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , являється спадкоємцями за заповітом спадкового майна у вигляді недоотриманої пенсії після смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, судом встановлено, що заявники прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , останньому належали присуджені постановою Богуславського районного суду Київської області від 29 жовтня 2012 року по адміністративній справі № 2-а-14446/11 пенсійні виплати, і не були ним одержані за життя. Отже, вказані пенсійні виплати входять до складу спадщини, на яку має право спадкоємці за заповітом-заявник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

За таких обставин стягувач ОСОБА_3 в зв`язку з його смертю підлягає заміні правонаступниками - спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 52, 229, 241, 248, 293, 295, 372, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Допустити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Богуславського районного суду Київської області від 29 жовтня 2012 року у адміністративній справі № 2-а-14446/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про зобов`язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії його правонаступниками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 18.03.1997 року Міським відділом №1 Білоцерківського МУ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 03.10.1997 року Міським відділом №1 Білоцерківського МУ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя В. М. Корбут