overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/1513/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1513/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

20 липня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: Попов М.С.- за ордером

від відповідача: Михасюк О.О. - за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт -ЛВ» (, місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. м. Боровського, 33) до Головного управління Держпраці в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, проспект Шевченка,2) до визнання протиправною та скасування постанови №ОД1148/1742/АВ/П/ТД-ФС від 28.11.2019 року про накладення штрафу, -

Керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт -ЛВ» (, місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. м. Боровського, 33) до Головного управління Держпраці в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, проспект Шевченка,2) до визнання протиправною та скасування постанови №ОД1148/1742/АВ/П/ТД-ФС від 28.11.2019 року про накладення штрафу, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, проспект Шевченка,2) №ОД1148/1742/АВ/П/ТД-ФС від 28.11.2019 року «Про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Держпраці в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, проспект Шевченка,2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт -ЛВ» (, місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. м. Боровського, 33) судовий збір у розмірі 3755,70 грн. (три тисячі сімсот п`ятдесят п`ять гривень 70 копійок ).

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5. п.15. ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/2626/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2626/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

20 липня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді -Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

за участю:

від позивача: Маклашевська А.О.- за довіреністю

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонні покриття та технології» (, місце проживання: 65009, м. Одеса, вул. Генуезська, буд. 1-а) до Одеської митниці Держмитслужби (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, б. 21- А) про визнання протиправною та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA 500070/2020/00166 від 19.03.2020 року,-

Керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонні покриття та технології» (, місце проживання: 65009, м. Одеса, вул. Генуезська, буд. 1-а) до Одеської митниці Держмитслужби (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, б. 21- А) про визнання протиправною та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA 500070/2020/00166 від 19.03.2020 року, - задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати картку відмови Одеської митниці Держмитслужби (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, б. 21- А) у прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA 500070/2020/00166 від 19.03.2020 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Одеської митниці Держмитслужби (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, б. 21- А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонні покриття та технології» (, місце проживання: 65009, м. Одеса, вул. Генуезська, буд. 1-а) судовий збір в розмір2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок ).

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5. п.15. ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/5319/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5319/20
У Х В А Л А

20 липня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: Осокін С.Ю. -за договором

від відповідачів: не з`явилися

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 )до Куяльницької сільської ради Подільського районі Одеської обалсті (, місцезнаходження: 66350, Одеська обл., Подільський район, с. Куяльник, вул. Куяльницька, 26 «а») про визнання протиправною бездіяльності щодо не розгляду заяви від 15.07.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом порушено питання про перехід до загального позовного провадження з підстав того, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та витребувані докази, та не сплинув строк на подачу відзиву.

Представник позивача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Згідно з ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність переходу розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 173,243,256,260, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 420/5319/20 продовжити за правилами загального позовного провадження.

Розпочати розгляд справи № 420/5319/20 спочатку.

Розпочати підготовче провадження у справі №420/5319/20.

Призначити підготовче засідання на 15 вересня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/4318/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4318/20
УХВАЛА

20 липня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю Бороденко М.С. .- за довіреністю

відповідач: не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Грінлайн Хімія» (, місцезнаходження: 65048, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 39/1, оф. 5) до Одеської митниці Державної митної служби України (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Юрія та Івана Лип, буд. 21-а) про визнання протиправним та скасування рішення №UA500130/2020/000044/2 «Про коригування митної вартості товарів» та Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500130/2020/00109,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Судом порушено питання про продовження строку підготовчого провадження з підстав того, що задоволено клопотання представника позивача про надання часу для підготовки відповіді на відзив.

На відкритому підготовчому засіданні представник позивача не заперечував проти продовження строку підготовчого провадження.

Розглянувши це питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд дійшов висновку, про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів для належної підготовки справи до розгляду по суті.

керуючись ст.ст. 121, 173, 241,243,256,294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 420/4318/20 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Грінлайн Хімія» (, місцезнаходження: 65048, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 39/1, оф. 5) до Одеської митниці Державної митної служби України (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Юрія та Івана Лип, буд. 21-а) про визнання протиправним та скасування рішення №UA500130/2020/000044/2 «Про коригування митної вартості товарів» та Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500130/2020/00109,- на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 09 вересня 2020 року на 16 годину 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та спосіб, встановлений ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/2473/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2473/20
УХВАЛА

20 липня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

позивач: Романенко О.Л. - за довіреністю

відповідач: Барський С.Ю.- за Витягом

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (, місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Прохорівська, 6) до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» (, місцезнаходження: 65085, м. Одеса, вул. Овідіопольська дуга, буд. №3) про застосування заходів реагування за правилами загального позовного провадження,-,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Судом порушено питання про продовження строку підготовчого провадження, з підстав того, що відповідач подав зготовлена для розгляду по суті.

На відкритому підготовчому засіданні представник позивача заперечував проти продовження підготовчого провадження, представник відповідача просив продовжити строк підготовчого провадження.

Розглянувши це питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вжитті заходи для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку, про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів.

керуючись ст.ст. 121, 173, 241,243,256,294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 420/2473/20 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (, місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Прохорівська, 6) до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» (, місцезнаходження: 65085, м. Одеса, вул. Овідіопольська дуга, буд. №3) про застосування заходів реагування за правилами загального позовного провадження,- на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання по справі на 08 вересня 2020 року о 16 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та спосіб, встановлений ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/3410/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3410/20
УХВАЛА

20 липня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю:

позивач: не з`явився

відповідач: Мазуркевич Р.В.- за довіреністю

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Управління поліції охорони в Одеській області Національної поліції (, місцезнаходження: 65074, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 70-А) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Судом порушено питання про продовження строку підготовчого провадження з підстав того, що задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та справа ще не підготовлена до розгляду по суті.

На відкритому підготовчому засіданні представник відповідача не заперечував проти продовження строку підготовчого провадження.

Розглянувши це питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд дійшов висновку, про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів для належної підготовки справи до розгляду по суті.

керуючись ст.ст. 121, 173, 241,243,256,294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 420/3410/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Управління поліції охорони в Одеській області Національної поліції (, місцезнаходження: 65074, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 70-А) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження,- на 30 днів, до 20.09.2020 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 15 вересня 2020 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та спосіб, встановлений ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 460/2134/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2020 року м. Рівне №460/2134/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді О.М. Дудар, розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕХЗ Технології"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕХЗ Технології" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення Комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у Рівненській області про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №37077 від 05.03.2020, зобов`язання виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕХЗ Технології" з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою суду від 15.05.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕХЗ Технології" про забезпечення позову: зупинено дію рішення Комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у Рівненській області від 05.03.2020 року №37077 про включення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕХЗ Технології" (податковий номер 38895125) до переліку ризикових платників, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №460/2134/20.

19.06.2020 від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення вказаного клопотання до судового розгляду.

Керуючись статтями 157, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову до судового розгляду у судовому засіданні о 10:00год. 24 липня 2020 року в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/3962/20
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2020 року м. Рівне №460/3962/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Д.Є. Махаринець, під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
про визнання протиправними та скасування постанов,
В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), в якому просить про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою суду від 04.06.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України та вказаного в цій ухвалі з наданням доказів щодо дати, коли саме позивач дізналася про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, заяви про поновлення строку звернення до суду, у випадку пропуску такого строку з обґрунтуванням та доказами поважності причин пропуску, поданням належним чином засвідчених копій усіх доказів на підтвердження позовних вимог та на які міститься покликання в позові (включно з оскаржуваною постановою про відкриття виконавчого провадження), та поданням оригіналу доказу оплати судового збору або доказів звільнення від оплати судовим збором відповідно до Закону.

Позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про усунення недоліків, однак позивачем не було усунуті всі недоліки про які вказано в ухвалі від 04.06.2020.

Так, згідно ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів, дотримання вимог ст.160 КАС України, керуючись п.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України щодо продовження процесуального строку, суддя дійшов висновку продовжити наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 169, 243, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу строк для виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху протягом 5 днів з дня отримання ухвали про продовження процесуального строку.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Є. Махаринець
Справа № 460/3071/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 липня 2020 року м. Рівне №460/3071/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.В. Друзенко, після одержання позовної заяви

Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
доСелянського фермерського господарства "НВ і Д"
про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -
В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до суду з позовом до Селянського фермерського господарства "НВ і Д" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з грудня 2019 року по березень 2020 року в сумі 4221,52 грн.

Ухвалою суду від 04.05.2020 позовна заява була залишена без руху, було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: документа про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн., або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до зворотного поштового повідомлення ухвала отримана позивачем 12.05.2020.

Станом на 20.07.2020 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Друзенко