Справа № 640/12617/20
Суддя: Гуртовенко Р. В.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/378/7/20
УХВАЛА

16.07.2020 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого-суді: Гуртовенко Р. В.,

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Юхименка І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Сікача Олександра Володимировича та Державної казначейської служби України, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 та просить суд визнати дії інспектора УПП в м. Києві ДПП Сікача О. В. протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовану не в автоматичному режимі, серії ЕАМ №2603272 від 29.05.2020 року, стягнути з Державної казначейської служби України на його користь компенсацію за моральну шкоду в розмірі 20000 грн.00 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 840 грн.80 коп..

В судовому засіданні представник позивача Юхименко І.М. подав клопотання про витребування в Центрі екстренної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва доказів, а саме інформацію про те, чи дійсно бригадою центра екстренної медичної допомоги 29.05.2020 року о 10 годині 50 хвилин за адресою: проспект Повітрофлотський 49, м. Києва було оглянуто та надано першу невідкладну медичну допомогу ОСОБА_1 ?, які ліки були надані ОСОБА_1 для стабілізації його стану та чи потребував він госпіталізації?, які були надані рекомендації ОСОБА_2 Р. ОСОБА_3 . щодо недопущення стану, в якому він перебував на момент огляду?

Суд, розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення позивача та його представника, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно задовольнити зазначене клопотання щодо витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Юхименка І.М. про витребування доказів задовольнити

Витребувати в Комунальному некомерційному підприємстві «Центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва», що знаходиться за адресою: (вул. Б. Хмельницького, 37-б, м. Київ, п/і 01030), інформацію про те :

1) чи дійсно бригадою КНП "Центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва" 29.05.2020 року о 10 годині 50 хвилин за адресою : проспект Повітрофлотський 49, м. Києва було оглянуто та надано першу невідкладну медичну допомогу гр. ОСОБА_1 ?

2) які ліки були надані гр. ОСОБА_1 для стабілізації його стану та чи потребував він госпіталізації ?

3) які були надані рекомендації гр. ОСОБА_1 щодо недопущення стану, в якому він перебував на момент огляду.

Вказані докази необхідно подати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко