overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 140/7928/20
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

16 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/7928/20 пров. № А/857/8064/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Шевчук С. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 140/7928/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни (за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк») про визнання протиправними та скасування постанов, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - Романюка Леоніда Сергійовича на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 червня 2020 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №140/7928/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 27 липня 2020 року о 14:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук
Справа № 300/2220/19
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 300/2220/19 пров. № А/857/3745/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів Носа С.П., Кухтея Р.В.

за участі секретаря судового засідання Ігнатищ Л.М.

представників позивача Герули З.Й., Дмитріва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськторф» на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року (рішення ухвалене у м. Івано-Франківськ судом в порядку спрощеного провадження у складі головуючого судді Грицюка П.П., повний текст рішення складено 19 лютого 2020 року) у справі № 300/2220/19 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськторф» до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування припису від 05.11.2019, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськторф» залишити без задоволення.

Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року у справі № 300/2220/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом другим частини п`ятої статті 328 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. М. Шевчук
судді С. П. Нос
Р. В. Кухтей
Справа № 260/1469/19
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/1469/19 пров. № А/857/8108/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 червня 2020 року у справі № 260/1469/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 червня 2020 року у справі № 260/1469/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. З. Улицький
судді І. В. Глушко
О. І. Довга
Справа № 1.380.2019.005912
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивні частини)

16 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.005912 пров. № А/857/5712/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів Кухтея Р.В., Носа С.П.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатищ Л.М.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання ОСОБА_1 про повернення судового судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 березня 2020 року у справі 1.380.2019.005912 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області, голови Стрийської міської ради Львівської області Шрамов`ята Романа Євстаховича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 березня 2020 року у справі 1.380.2019.005912.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий суддя С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос
Справа № 1.380.2019.005912
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.005912 пров. № А/857/5712/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів Кухтея Р.В., Носа С.П.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатищ Л.М.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 березня 2020 року (рішення ухвалене в порядку загального позовного провадження у м. Львів, судом під головуванням судді Гулкевича І.З., дата складання повного тексту рішення 02.04.2020) у справі 1.380.2019.005912 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області, голови Стрийської міської ради Львівської області Шрамов`ята Романа Євстаховича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 березня 2020 року у справі 1.380.2019.005912 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос
Справа № 809/1146/17
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 809/1146/17 пров. № А/857/7087/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів Кухтея Р.В., Носа С.П.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатищ Л.М.,

представник позивача Семчука М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року (ухвалену судом під головування судді Остап`юк С.В., дата складання повного тексту рішення 09.10.2017року) у справі № 809/1146/17 за позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов`язки начальника Західного територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Командир окремого загону спеціального призначення Західного територіального управління Національної гвардії України про зобов`язання вчинити дії, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині стягнення премії за липень 2017року задовольнити частково.

Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року змінити в частині приведених мотивів, прийнятого рішення про відмову у задоволенні позову про стягнення із Західного територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_2 НГУ) премії за липень 2017року.

У решті рішення суду залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом другим частини п`ятої статті 328 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос
Справа № 260/280/20
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/280/20 пров. № А/857/7193/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Ільчишин Н. В.
Шинкар Т. І.
перевіривши апеляційну скаргу Зубівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 березня 2020 року у справі № 260/280/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Зубівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Зубівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 березня 2020 року у справі № 260/280/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Зубівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді Н. В. Ільчишин
Т. І. Шинкар
Справа № 1170/2а-1568/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2020 року

Київ

справа №1170/2а-1568/11

адміністративне провадження №К/9901/25695/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки справи за позовом Державного підприємства «Маловисківський спиртовий завод» до Маловисківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, третя особа: Державна фінансова інспекція у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Маловисківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.03.2016р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016р., до касаційного розгляду

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

В подальшому справу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду касаційної скарги колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: головуючий суддя Пасічник С.С. (суддя-доповідач), судді: Васильєва І.А., Юрченко В.П.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає попередньому розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи 16 липня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/4430/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2020 року

Київ

справа №826/4430/18

адміністративні провадження №К/9901/1286/19 № К/9901/2205/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Бившевої Л.І., Васильєвої І.А.,

секретар судового засідання- Титенко М.П.,

за участі:

представників позивачів - Сінцова А.О., Олійника Я.А.,

представників відповідачів - Семенюка П.А., Шекшеєвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі Дочірнього підприємства "Агроцентр Єврохім-Україна", Акціонерного товариства "Новомосковська акціонерна компанія "Азот", Акціонерного товариства "Невинномизький Азот", Акціонерного товариства "Мінерально-хімічна компанія "Єврохім" по справі за позовом Дочірнього підприємства "Агроцентр Єврохім-Україна", Акціонерного товариства "Новомосковська акціонерна компанія "Азот", Акціонерного товариства "Невинномизький Азот", Акціонерного товариства "Мінерально-хімічна компанія "Єврохім" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, Офісу Генерального прокурора України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄвроХім Трейдінг Рус" про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправними та скасування наказів в частині та зобов`язати вчинити дії,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Акціонерного товариства "Мінерально-хімічна компанія "Єврохім", Дочірнього підприємства "Агроцентр Єврохім-Україна", Акціонерного товариства "Новомосковська акціонерна компанія "Азот", Акціонерного товариства "Невинномизький Азот" та закрити провадження у справі.

Визнати нечинними рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

Л.І. Бившева

І.А. Васильєва ,

Судді Верховного Суду
Справа № 804/3784/18
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2020 року

Київ

справа №804/3784/18

адміністративне провадження №К/9901/2747/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Хохуляка В.В.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянув питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 02 липня 2020 року у справі №804/3784/18 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року позов задоволено повністю.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року у справі №804/3784/18 - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 02 липня 2020 року касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задоволено, ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до частини першої 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено, у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 02 липня 2020 року допущено описку, а саме невірно зазначено рішення суду апеляційної інстанції, що скасовується. Тобто замість ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року помилково зазначено постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року.

Вказану описку належить виправити за ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

ухвалив:

Виправити описку в постанові Верховного Суду від 02 липня 2020 року, а саме: замість «Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року скасувати» читати правильно «Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року скасувати».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Хохуляк

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова
Справа № 280/989/20
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2020 року

Київ

справа №280/989/20

адміністративне провадження №К/9901/16611/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів - Губської О.А., Шишова О.О.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року у справі №280/989/20 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Апеляційного суду Запорізької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

7 липня 2020 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 № 460-IX, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, що передбачають нові підстави для касаційного оскарження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №280/989/20 є оскарження судових рішень зазначених у частині третій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України та посилання скаржником у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 328, 330, 331, 334, КАС України,

у х в а л и в :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року у справі №280/989/20.

2.Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №280/989/20.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

О.О. Шишов,

Судді Верховного Суду