Справа № 380/2206/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2206/20
У Х В А Л А

з питань закриття провадження в адміністративній справі

15 липня 2020 року зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М.,

представника позивача Качора С.Б.,

представника Головного управління Національної поліції України

у Львівській області Лазорка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання представника Головного управління Національної поліції України у Львівській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Національної поліції України у Львівській області про стягнення середнього заробітку у зв`язку із підвищенням посадови окладів та за час затримки виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

17.03.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: 81542, Львівська обл., Городоцький р-н, с. Коропуж до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області , місцезнаходження: 79007, пл.Генерала Григоренка, 3, Головного управління Національної поліції України у Львівській області , місцезнаходження: 79007, пл. Генерала Григоренка, 3, в якій позивач просить:

- стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на користь ОСОБА_1 недоотриманий середній заробіток у зв`язку із підвищенням окладів у сумі 91436,07 грн без урахування сум обов`язкових до сплати податків та внесків;

- стягнути з Головного управління Національної поліції України у Львівській області середній заробіток за час затримки виконання рішення суду від 17.04.2019, справа №1340/4176/18 у розмірі 9577,00 грн. без урахування сум обов`язкових до сплати податків та внесків.

Ухвалою від 23.03.2020 суддя прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі.

17.06.2020 представник Головного управління Національної поліції України у Львівській області подав до суду клопотання про закриття провадження у справі. Таке обґрунтоване тим, що ті ж позовні вимоги з тих самих підстав вже були предметом судового розгляду у справах № 813/6276/15, № 1340/4176/18. Вказане є підставою для закриття провадження у справі.

У судовому засіданні представник Головного управління Національної поліції України у Львівській області клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача проти клопотання про закриття провадження у справі заперечив та просив суд відмовити у його задоволенні.

У судове засідання відповідач Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області явку представника не забезпечило, належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи без участі його представника до суду не надходило.

За результатами розгляду клопотання представника Головного управління Національної поліції України у Львівській області про закриття провадження у справі суд дійшов наступних висновків.

Підстави для закриття провадження у справі викладені у статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд встановив, що предметом позову у справі № 813/6276/15 були наступні вимоги: визнати протиправним і скасувати наказ ГУ МВС України у Львівській області №831 о/с від 06.11.2015 в частині звільнення ОСОБА_1 ; поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області з 07.11.2015; стягнути з ГУ МВС України у Львівській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 07.11.2015 по день поновлення на службі.

Предметом позову у справі № 1340/4176/18 були наступні вимоги: визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області від 21.08.2018 року №1162 о/с «Про звільнення»; поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого відділу карного розшуку Залізничного районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області з 07.11.2015 року; зобов`язати Головного управління Національної поліції у Львівській області працевлаштувати ОСОБА_1 з 07.11.2015 року у відповідності до п.9 Розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Національну поліцію» шляхом призначення на посаду оперуповноваженого сектору карного розшуку Залізничного відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області; стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21.08.2018 року до дати винесення рішення у справі.

Суд зазначає, що у цій справі позивач просить стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на його користь недоотриманий середній заробіток у зв`язку із підвищенням окладів у сумі 91436,07 грн без урахування сум обов`язкових до сплати податків та внесків, що не було предметом судового розгляду у справах № 813/6276/15, № 1340/4176/18.

Суд вказує на те, що позовна вимога про стягнення з Головного управління Національної поліції України у Львівській області середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду від 17.04.2019 теж не була предметом розгляду у справах №813/6276/15, №1340/4176/18.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявлені позивачем позовні вимоги, а також їх підстави не є тотожними з позовними вимогами та підставами у справах №813/6276/15, № 1340/4176/18.

Вказане зумовлює висновок про відсутність підстав для закриття провадження у справі, а тому у задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції України у Львівській області необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 238, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції України у Львівській області про закриття провадження у справі відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 17 липня 2020 року.

Суддя А.Г. Гулик