overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/14789/20
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 липня 2020 року м. Київ№ 640/14789/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕГ"
про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕГ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 38 862,50 грн та пені у розмірі 808, 60 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

10.07.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі ст.240 КАС України.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, суд встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Беручи до уваги вищезазначене, а також зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів без розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 5-11, 73-77, 90, п.5 ч.1 ст.240, ст.ст.241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позов Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕГ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 370/2059/17
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 липня 2020 року м. Київ № 370/2059/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1
доВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнаня незаконною та скасування постанови
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 23 березня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2018 року, визнано незаконною та скасовано постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Канцедала О. О. від 01 вересня 2017 року у виконавчому провадженні № 43800471 про стягнення з позивача виконавчого збору у розмірі 17841184,48 гривень, та визнано незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Канцедала О. О. від 21 вересня 2017 року про відкриття виконавчого провадження № 54748979 про стягнення з позивача виконавчого збору у розмірі 17841184,48 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 травня 2020 року у справі № 370/2059/17 (провадження № 61-40160св18) касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено частково. Ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 23 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2018 року скасовано.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду справу № 370/2059/17 про визнання незаконною і скасування постанови про стягнення виконавчого збору передати для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Каракашьяну С.К.

Керуючись ст.29,30,33, 254 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу № 370/2059/17 за позовом ОСОБА_1 , про визнання незаконними та скасування постанов та призначити судовий розгляд вказаної справи на 29 липня 2020 року об 13 год. 30 хв. в залі судових засідань №3 .

2.Довести до відома сторін що справу буде розглянуто суддею Каракашьяном С.К. в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

3. Запропонувати сторонам подати пояснення по суті спору.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/4309/20
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 липня 2020 року м. Київ № 640/4309/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Добрівської Н.А.,

за результатами проведення підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"
до Офісу великих платників податків ДПС
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.11.2019 року №.

28.02.2020 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Через канцелярію суду 15.05.2020 надійшло клопотання від представника відповідача про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції через Третій апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У підготовчому засіданні 06.07.2020 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні у зв`язку з неявкою відповідача до 23.09.2020 на 14:00 год.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст.195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити сторін про оголошення перерви у судовому засіданні в адміністративній справі №640/4309/20 на 23 вересня 2020 року о 14:00 год.

2. Підготовче засідання у справі №640/4309/20, яке відбудеться 23 вересня 2020 року о 14:00 год., провести за участю Офісу великих платників податків ДПС у режимі відеоконференції.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №6.

3. Забезпечення проведення відеоконференції у справі №640/4309/20 за участю Офісу великих платників податків ДПС доручити Третьому апеляційному адміністративному суду (49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23).

4. Копію ухвали направити Третьому апеляційному адміністративному суду та учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 640/14537/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
17 липня 2020 року м. Київ № 640/14537/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1
до третя особа:Київського міського військового комісаріату Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського міського військового комісаріату, третя особа: Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.07.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
Поряд з цим, через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва (канцелярію) від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи, що на час вирішення вказаної заяви, провадження за позовом ОСОБА_1 не відкрито, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись п.2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 .
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви і додані до неї документи надіслати позивачу.
3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/5905/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/181
У Х В А Л А

17 липня 2020 року м. Київ № 640/5905/19

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ГПІ-5"
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №,
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГПІ-5" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.03.2019 року повністю.

Ухвалою суду від 11.04.2019 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ст. 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 р. "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено у тому числі Головне управління ДПС у м. Києві та, відповідно, реорганізовано Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві шляхом приєднання до Головного управління ДПС у м. Києві.

Крім того, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості щодо перебування в стані припинення юридичної особи - Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача правонаступником з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Головне управління Державної податкової служби у м. Києві.

На підставі вищевикладеного, ст. 52, 294, 295 КАС України Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити сторону у справі (відповідача) - Головне управління ДФС у м. Києві (код 39439980) його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, код 43141267).

2. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань
Справа № 162/579/20
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/579/20
Провадження № 2-а/162/19/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 липня 2020 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення,

встановив:

Позовна заява в цілому відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) щодо форми та змісту.

Спір підсудний Любешівському районному суду Волинської області.

Зміст позовних вимог відповідно до положень частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої, другої статті 257 КАС вказує про доцільність розгляду справи у порядку спрощеного провадження з особливостями, встановленими параграфом 2 глави 11 розділу ІІ КАС.

Відповідно до статей 162, 269 КАС необхідно запропонувати відповідачу надати відзив на позов з поданням доказів, на яких ґрунтуються заперечення.

Для повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за доцільне розгляд справи провести з повідомленням сторін.

Дату судового засідання необхідно визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 268, 269, 286 КАС,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у адміністративній справі.

Судовий розгляд справи призначити на 16 годину 30 хвилин 31 липня 2020 року з повідомленням сторін.

Для подачі відзиву на позов встановити відповідачам п`ятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали. Відзив та додані до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, мають бути надіслані (надані) суду. Копії відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України у мережі Інтернет: https://lbs.vl.court.gov.ua/sud0309/gromadyanam.

Строк для подачі відзиву обчислювати з врахуванням пункту 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 165/1838/20
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/1838/20
Провадження № 2-а/165/35/20

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

16 липня 2020 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Волинській області, третя особа: інспектор СРПП №2 Нововолинського відділу поліції ГУНП України у Волинській області, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

13 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України у Волинській області, третя особа: інспектор СРПП №2 Нововолинського відділу поліції ГУНП України у Волинській області, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позивачем відповідно до Закону України "Про судовий збір", постанови Верховного Суду від 18.03.2020 року №543/775/17; №11-1287апп18 не сплачено судовий збір за поданий до суду адміністративний позов.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.160, ст.161, ст.169, ст.248, ст.256, ст.294 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Волинській області, третя особа: інспектор СРПП №2 Нововолинського відділу поліції ГУНП України у Волинській області, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків адміністративного позову.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, адміністративний позов буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 283/1317/20
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1317/20
Провадження №2-а/283/42/2020
У Х В А Л А

15 липня 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Малинської міської ради (місцезнаходження: 11600, Україна, Житомирська область, Малинський район, м. Малин, пл. Соборна, 6а) та Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Малинської міської ради (місцезнаходження: 11600, Україна, Житомирська область, Малинський район, м. Малин, пл. Соборна, 6а) про визнання постанови протиправною та її скасування,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Керуючись статтями 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 14 годину 30 хвилин 02 жовтня 2020 року в залі судових засідань № 2 Малинського районного суду Житомирської області (11600, Україна, Житомирська область, м. Малин, площа Соборна, 8).

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити Виконавчому комітету Малинської міської ради та Адміністративній комісії при Виконавчому комітеті Малинської міської ради п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк для подання відповіді на відзив, який обчислюється з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Встановити Виконавчому комітету Малинської міської ради та Адміністративній комісії при Виконавчому комітеті Малинської міської ради п`ятнадцятиденний строк для подання заперечень, який обчислюється з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0614/

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: А. О. Тимошенко
Справа № 286/1452/20
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1452/20
У Х В А Л А

17 липня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Києві про оскарження рішення (дій) бездіяльності суб`єкта владних повноважень , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Києві про оскарження рішення (дій) бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Рішенням суду від 10.07.2020 року позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Києві про оскарження рішення (дій) бездіяльності суб`єкта владних повноважень задоволено повністю.

Під час ухвалення судового рішення, судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.252 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 20.07.2020 о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 359/10963/19
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/51/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі позивача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти4 батальйону 1 патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Ільїна Олега Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання рішення у повному обсязі на строк не більше ніж десяти днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 5, 74-77, 139,241-246,250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №1780512 від 23 листопада 2019 року, винесену інспектором роти №4 батальйону №1 патрульної поліції в м.Бориспіль Київської області Управління патрульної поліції в Київської області Ільїним Олегом Ігоревичем, якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень, та закрити справу про адміністративне правопорушення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Муранова-Лесів