Справа № 525/901/20
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/901/20
Номер провадження 2-а/525/25/2020
УХВАЛА

про залишення без руху

20 липня 2020 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області Слюсара Олександра Володимировича, юридична адреса: вулиця Шевченка, 103, селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

09 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою, яка надійшла до суду засобами поштового зв`язку 16.07.2020 року та передана судді відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ.

Позовна заява подана до суду не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених ч. 1 ст. частиною 2 статті 122, частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, працівники органів (підрозділів) Національної поліції діють від імені органів Національної поліції, а отже не можуть виступати відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган (підрозділ) Національної поліції.

Тому позивачеві слід подати позов до належного відповідача Головного управління національної поліції в Полтавській області, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Пушкіна, 83, місто Полтава Полтавської області, поштовий індекс 36000.

Відповідно до ст. 160 КАС України, позов має бути пред`явлено до юридичної особи із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

З огляду на те, що позовна заява містить вимогу про поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення, до заяви не додано жодного доказу на підтвердження обставин поважності пропуску строку на звернення до суду. Долучений до матеріалів справи конверт не містить датування отримання позивачем листа.

Згідно з частиною першої статті 169 КАС України, подання позовної заяви без додержання вимог статей 160, 161 КАС України є підставою для залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало