Справа № 400/2836/20
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 липня 2020 р. № 400/2836/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши матеріали

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідачів:1. Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020 2. Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001
про:визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без урахування розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення (надбавки дільнисним, слідчим за виконання особливо важливих завдань та премії) у середніх розмірах, що фактично виплачені за серпень 2019 року, у якому у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою, у тому державному органі, звідки він звільнився на пенсію;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення (надбавки дільнисним, слідчим за виконання особливо важливих завдань та премії) у середніх розмірах, що фактично виплачені за серпень 2019 року, у якому у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами), у тому державному органі, звідки він звільнився на пенсію, відповідно до положення постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 «Прогрошове забезпечення поліцейських Національної поліції», враховуючи положення пункту 5 «Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України», починаючи перерахунок з 01.08.2019 року по день здійснення перерахунку та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнену за таким перерахунком заборгованість з пенсії відповідно до Порядку погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 649 «Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду»;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції України скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.08.2019 року для перерахунку його пенсії з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років, надбавки дільничним, слідчим за виконання особливо важливих завдань та премії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про те, що дану позовну заяву подано з порушенням правил об`єднання позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Вимога позивача до відповідачів мають різні підстави виникнення. Так, вимога до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про зобов`язання видати нову довідку про розмір грошового забезпечення виникла з наявності в позивача права на перерахунок пенсії. Натомість вимога до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про проведення перерахунку пенсії виникне лише в майбутньому в разі видачі Головним управлінням Національної поліції в Миколаївській області нової довідки. Тобто, вимоги до першого відповідача будуть передчасними.

За таких обставин, позов подано з порушенням правил об`єднання позовних вимог.

Пунктом 6 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачам.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачам разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих