Справа № 360/2033/20
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 липня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2033/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 360/2033/20 за позовом Головного управління Національної поліції в Луганської області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не скінчився, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Національної поліції в Луганської області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не скінчився, в сумі 5907,65 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що в період часу з 07.11.2015 по 13.05.2020 позивач проходив службу в ГУНП в Луганській області.

Наказом ГУНП в Луганській області від 06.05.2020 № 423 о/с майора поліції ОСОБА_1 , начальника сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення Кремінського відділу поліції ГУНП в Луганській області за ст. 77 ч. 1 п. 6 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) Закону України «Про Національну поліцію» було звільнено з поліції з 13.05.2020.

Згідно довідки Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку від 18.05.2020 № 384/111/22-2020 ОСОБА_1 при звільненні був проведений остаточний розрахунок на загальну суму 13985,79 грн. При цьому у відповідності до вимог наказу МВС України від 12.09.2017 № 772 (зі змінами), яким затверджено «Порядок забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час)», ОСОБА_1 не відшкодовував вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі 5907,65 грн.

Вказані дії ОСОБА_1 вважаємо такими, що суперечать вимог діючого законодавства.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не скінчився.

Ухвалою суду від 25.06.2020 після усунення недоліків прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Від відповідача 02.07.2020 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 360/2033/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/2200/20.

Судом встановлено, що предметом спору в адміністративній справі № 360/2033/20 є відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не скінчився, в сумі 5907,65 грн після звільнення.

Також, судом встановлено, що Луганським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа № 360/2200/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, в якому позивач просить:

1) визнати протиправним та скасувати накази відповідача від 04.05.2020 № 1325 та від 06.05.2020 № 423 о/с про накладення на позивача дисциплінарного стягнення та звільнення зі служби в поліції;

2) поновити позивача на службі у поліції на посаді начальника СЛМТЗ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області;

3) стягнути з відповідача на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного невиконання службових обов`язків починаючи з 14.05.2020 по день фактичного поновлення на службі.;

4) допустити негайне виконання постанови в частині поновлення позивача, на службі в поліції на посаді начальника СЛМТЗ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області та в частині стягнення на мою користь середнього заробітку за час вимушеного невиконання службових обов`язків у межах суми стягнення за один місяць..

З урахуванням вищенаведеного вбачається, що предмет розгляду цієї адміністративної справи № 360/2033/20 та справи № 360/2200/20 є пов`язаними, а рішення у справі № 360/2200/20 може вплинути на вирішення справи № 360/2033/20 по суті.

З огляду на предмет доказування у цій справі, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання судовим рішенням законної сили в адміністративній справі № 360/2200/20.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі № 360/2033/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/2200/20.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 360/2033/20 за позовом Головного управління Національної поліції в Луганської області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не скінчився до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/2200/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Зобов`язати сторони повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/2200/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяІ.В. Тихонов