Справа № 500/1703/20
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

Справа № 500/1703/20

16 липня 2020 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб`юк П.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, треті особи: Управління муніципальної поліції Тернопільської міської ради, Головний спеціаліст-інспектор з паркування сектору контролю за паркуванням транспортних засобів управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради Хомів Василь Михайлович, Головний державний виконавець Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Харитонов В. П., про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ТЕ 5828 від 19 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, треті особи: Управління муніципальної поліції Тернопільської міської ради, Головний спеціаліст-інспектор з паркування сектору контролю за паркуванням транспортних засобів управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради Хомів Василь Михайлович, Головний державний виконавець Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Харитонов В. П., про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ТЕ 5828 від 19 лютого 2020 року.

Згідно пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно пункту 1 частини першої статті 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно частиною другою статті 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно частини третьої статті 27 КАС України підсудність окремих категорій адміністративних справ визначається цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 286 КАС України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дана справа належить до окремих категорій термінових справ. (параграф 2 глави 11 КАС України).

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів суд встановив, що предметом спору у межах поданого позову є правовідносини, що випливають з оскарження дій та рішення суб`єкта владних повноважень з приводу притягнення позивача до адміністративної відповідальності, в порядку визначеному нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанову інспектора з паркування про накладення адміністративного стягнення (частини перша, третя та шоста статті 122, частини перша, друга та восьма статті 152-1 цього Кодексу) може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей, визначених цим Кодексом.

Оскільки переметом даного позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дана справа територіально та предметно підсудна загальному суду, як адміністративному суду, а саме: Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Згідно пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, дану адміністративну справу слід передати на розгляд до Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Керуючись статтями 20, 29, 243, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 500/1703/20 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, треті особи: Управління муніципальної поліції Тернопільської міської ради, Головний спеціаліст-інспектор з паркування сектору контролю за паркуванням транспортних засобів управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради Хомів Василь Михайлович, Головний державний виконавець Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Харитонов В. П., про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ТЕ 5828 від 19 лютого 2020 року передати на розгляд до Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Баб`юк П.М.