Справа № 580/1158/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2020 року справа № 580/1158/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №580/1158/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22.06.2020 в адміністративній справі №580/1158/20 зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи із грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 14 січня 2019 року.

17.07.2020 відповідач подав заяву, в якій просить роз`яснити, з якого моменту позивач отримає право на компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки, оскільки позивач отримав посвідчення учасника бойових дій після звільнення.

В обгрунтування заяви зазначив, що вказаним рішенням його зобов`язано нарахувати та виплатити компенсацію як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік, в той час як позивач отримав посвідчення учасника бойових дій 06.03.2019, тобто після звільнення зі служби.

Відповідно до частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Враховуючи, що відповідно до ухвали суду від 13.04.2020 справа розглядалась без виклику учасників справи, суд розглядає заяву відповідача про роз`яснення судового рішення без виклику учасників справи у письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Вказана стаття передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Незрозумілість судового рішення є оціночним поняттям, а доцільність роз`яснення судового рішення приймається на розсуд суду, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв.

Виходячи з положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Згідно резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.06.2020 у справі №580/1158/20 відповідача зобов`язано нарахувати та виплатити позивачу компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік.

Таким чином, резолютивна рішення суду від 22.06.2020 у справі №580/1158/20 містить чітко зазначений період, за який позивачу має нарахована та виплачена компенсація за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, а саме: з 2015 року по 2019 рік.

Формулювання в резолютивній частині рішення суду від 22.06.2020 у справі №580/1158/20 періоду з 2015 року по 2019 рік не допускає можливості неоднакового тлумачення, тому підстави для роз`яснення рішення суду відсутні.

Заява про роз`яснення рішення суду військової частини НОМЕР_1 вмотивована тим, що у відповідача наявний сумнів щодо набуття позивачем права на виплату компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій до отримання ним посвідчення учасника бойових дій.

Таким чином, заява військової частини НОМЕР_1 подана не з підстав незрозумілості резолютивної частини рішення суду від 22.06.2020 у справі №580/1158/20, а з підстав незгоди з наявністю у позивача права на виплату компенсації за невикористані дні додаткової відпустки до отримання ним посвідчення учасника бойових дій.

Пунктом 6 частини 1 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Отже, незгода відповідача із визначеним у резолютивній частині рішення суду від 22.06.2020 у справі №580/1158/20 з періодом для нарахування та виплати позивачу компенсації за невикористані дні додаткової відпустки є підставою для оскарження рішення суду в апеляційному порядку, а не звернення до суду із заявою про роз`яснення рішення суду.

Враховуючи викладене, заява військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №580/1158/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів починаючи з дня закінчення 20-денного строку після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 №731-ІХ.

Головуючий суддя А.В. Руденко