Справа № 659/442/20
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 659/442/20
У Х В А Л А

"15" липня 2020 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., при серетарі Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду адміністративного позову адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора - головного спеціаліста відділу контролю за використанням земель у м. Нова Каховка, Каховському, Горностаївському, Великолепетиському, Верхньорогачинському, Нижньосірогозькому районах Управління з контролю за використанням та охороною земель головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Воловича Віктора Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - клопотання відповідача про залучення третьої особи та співвідповідача,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про залучення як третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

Позивач заявив клопотання про залучення Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області як співвідповідача по справі, разом з тим вказав що відповідачем він зазначив посадову особу, яка винесла оскаржувану постанову, який відповідно має бути співвідповідачем по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Положення частини другої-третьої статті 48 КАС України передбачають, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Отже, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. При цьому, обов`язком суду є встановлення належності відповідачів та їх заміна у разі необхідності.

Враховуючи викладене, є підстави для залучення як співвідповідача - Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити у якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, надіслати на адресу якого відповідну ухвалу, копію адміністративного позову з додатками.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 31.07.2020 року о 10:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цесельська О. С.