Справа № 2-а-454/12
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2020 року

м. Київ

справа № 2-а-454/12

адміністративне провадження № К/9901/15946/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 у справі №2-а-454/12 за позовом ОСОБА_1 до Правління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

12.11.2012 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Правління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова, в якому просила: визнати незаконною бездіяльність Правління Пенсійного фонду України щодо передачі уповноваженому територіальному органу її заяви для прийняття рішення про призначення та виплату пенсії за віком як пенсіонеру, проживаючому за межами України та зобов`язати відповідачів поновити виплату пенсії за віком, починаючи з 07.10.2009 за межі України - в Ізраїль.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2012 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове, яким задоволено адміністративний позов частково.

Визнано протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України щодо непередачі уповноваженому територіальному органу Пенсійного фонду України заяви позивача про призначення і виплату пенсії. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова поновити нарахування та виплату позивачу пенсії на підставах, визначених законодавством, починаючи з 05.05.2012.

30.06.2020 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі міста Львова, подано до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 у справі №2-а-454/12.

Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, яке діє як суб`єкт владних повноважень, порушує питання про касаційний перегляд ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013, зареєстрованої та оприлюдненої у Єдиному державному реєстрі судових рішень 29.11.2013, тоді як з касаційною скаргою до Верховного Суду скаржник звернувся 30.06.2020, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013.

За правилами частини п`ятої статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Отже, касаційну скаргу суб`єктом владних повноважень подано після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення. При цьому передбачених вказаною нормою процесуального закону виключень скаржник як в касаційній скарзі, так і в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження не зазначив.

За такого правового регулювання та обставин справи у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 3, 333, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 у справі №2-а-454/12 за позовом ОСОБА_1 до Правління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

.......................

.......................

А.І. Рибачук

А.Ю. Бучик

С.Г. Стеценко,

Судді Верховного Суду