Справа № 489/436/20
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2020 р. м. ОдесаСправа № 489/436/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2020 року, у справі № 489/436/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2020 року частково задоволено позовні вимоги.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження за скаргою Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції та призначено справу до розгляду.

При цьому, під час розгляду відповідної апеляційної скарги, колегією суддів встановлено необхідність у витребуванні додаткових доказів у справі.

Так, згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В даному випадку, в матеріалах справи наявна оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 2015144 від 24 січня 2020 року.

Проте, частина надрукованого на оскаржуваній постанові тексту відсутня, а тому колегія суддів фактично не має змоги встановити її зміст, що є підставою для витребування у суб`єкта владних повноважень належним чином оформлену копію оскаржуваної постанови.

З іншого боку, у тексті позовної заяви ОСОБА_1 зазначено, що йому, станом на 24 січня 2020 року, належав автомобіль «Форд Сієра» НОМЕР_1 .

Проте, позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог не надано жодного доказу та пояснень щодо наявності у нього права власності (користування) вказаним автомобілем, а тому наявні підстави для витребування у позивача додаткових доказів щодо наявності у нього права власності (користування) автомобілем «Форд Сієра» НОМЕР_1 .

При цьому, варто зазначити, що невиконання ухвали суду може нести негативні наслідки у вигляді застосованих заходів процесуального примусу, передбачених ст. 149 КАС України.

Керуючись ст. 9, 80, 308, 311 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції додаткові докази, а саме належним чином оформлену копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 2015144 від 24 січня 2020 року.

Витребувати в ОСОБА_1 додаткові докази (пояснення), а саме докази, якими можливо підтвердити наявність у ОСОБА_1 права власності (користування) автомобілем «Форд Сієра» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 ».

Витребувані документи (пояснення) необхідно надати до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду, або направити поштою (електронною поштою) до 27 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.