Справа № 640/15544/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 липня 2020 року м. Київ№ 640/15544/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу міста

Києва Дорошкевич Віри Леонідівни

про визнання постанови протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) (далі - позивач або ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (адреса: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, оф. 71-А) (надалі - відповідач або Приватний виконавець Дорошкевич В.Л.), в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП № 61624154 щодо накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 , які обліковуються на картковому рахунку в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , як пенсійні виплати;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. винести постанову про зняття арешту з грошових коштів ОСОБА_1 , які обліковуються на картковому рахунку в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2, як пенсійні виплати не пізніше наступного дня з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Мотивуючи позовні вимоги позивач зазначає, що постанова приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. про арешт коштів позивача у виконавчому провадженні ВП № 61624154 є протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

Окремо, судом відзначається, що позивачем у тексті позову заявлено клопотання про поновлення строку на звернення з адміністративним позовом, внаслідок чого слід наголосити на такому.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку позивач, зазначає, що відповідь стосовно винесення оскаржуваної постанови ВП № 61624154 про накладання арешту на грошові кошти позивач отримав лише 25.06.2020.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною другою статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Частиною четвертою статті 287 КАС України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

З огляду на вказане, проаналізувавши у сукупності наведені позивачем у заяві доводи та наявні у матеріалах справи докази, з метою забезпечення можливості останньому звернутись до суду для вирішення спору, враховуючи, що відповідно до пункту розділуКАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо звернення до адміністративного суду, продовжуються на строк дії такого карантину, беручи до уваги отримання ОСОБА_1 оспорюваної постанови 25.06.2020, суд вважає клопотання про поновлення строку на звернення до суду обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Додатково суд відмічає, що відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Так, судом встановлена необхідність отримання доказів.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 49, 122, 123, 160, 161, 243, 248, 256, 287 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 640/15544/20.

2. Справа підлягає розгляду за правилами, передбаченими ст. 287 КАС України.

3. Призначити справу до судового розгляду у судове засідання на 06 серпня 2020 року об 10:15.

4. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до суду.

5. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок А, 1-й поверх, зал судового засідання № 9.

6. Витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 61624154.

7. Встановити відповідачу строк протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

8. Копія відповідної заяви по суті та додані до неї документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву на позов.

9. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 640/15544/20 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко