Справа № 500/1253/20
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/1253/20

10 липня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна торгова організація",про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Тернопільській області (надалі, позивач) звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна торгова організація" (надалі, відповідач), в якому просило ухвалити рішення про стягнення з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна торгова організація", що обслуговують такого платника та за рахунок готівки, що належить ТОВ "Західна торгова організація" кошти у розмірі податкового боргу в сумі 768405,42 з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)

Позов обґрунтований тим, що у відповідача існує заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 768405,42 грн., що виник по узгоджених грошових зобов`язаннях, самостійно визначених платником у податковій декларації.

Ухвалою суду від 02.06.2020 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 23.06.2020 о 10:00 год. Також, даною ухвалою відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 23.06.2020 розгляд даної справи відкладено до 06.07.2020 о 09:30 год.

06.07.2020 у відкритому судовому засіданні оголошено перерву до 10.07.2020 о 09:30 год.

Представник позивача у відкрите судове засідання, призначене на 10.07.2020 не прибув, подав письмове клопотання, в якому просив розгляд даної справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просив розглядати дану справу в порядку письмового провадження, без участі представника.

Враховуючи положення частини третьої ст.194, частини дев`ятої ст.205 та частини четвертої ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду справи у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Крім того, у встановлений ухвалою суду від 02.06.2020 строк відзиву на позов до суду не надходило, отже, у розумінні частини шостої ст.162 КАС України, розгляд даної справи здійснюється на підставі наявних у ній матеріалів в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна торгова організація» зареєстроване органами державної реєстрації як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно довідки про наявність податкового боргу за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі - 768405,42 грн. (основний платіж - 767398,00 грн., штрафні санкції - 1007,42 грн.).

Заборгованість по податку на додану вартість виникла у зв`язку з несплатою узгодженого податкового зобов`язання нарахованого згідно із податковими повідомленнями-рішеннями від 30.03.2020 року № на суму - 1007,42 грн. винесеного на підставі акта перевірки від 13.03.2020 року №1174/19-00-54-03/42937741, яким встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН.

Також, відповідачем самостійно узгоджувались податкові зобов`язання шляхом подання податкової декларації з податку на додану вартість від 21.04.2020, визначено податкове зобов`язання в розмірі 767398,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення, відповідачем не було оскаржено ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому грошове зобов`язання визначене ним, вважається узгодженим.

Не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків (п. 56.11. ст. 56 ПК України).

Виконанням податкового обов`язку згідно п. 38.1 ст. 38 ПК України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14.1.39 ПК України грошовим зобов`язанням платника податків є сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Виникнення та існування такого податкового боргу також підтверджується наявними у матеріалах справи доказами: випискою з інтегрованої картки платника податку та розрахунком суми боргу.

В пункті 57.3 статті 57 ПК України зазначено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідачу виставлялась податкова вимога №991-54 від 20.01.2020 з часу виставлення якої податковий борг платника не переривався.

Пунктом 87.1 статті 87 ПК України передбачено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти.

Виходячи з норм статті 95 Податкового кодексу України податкова заборгованість платників податків стягується органами державної податкової служби на підставі рішення суду шляхом: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків; реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків. При цьому, право на звернення з позовом про стягнення податкового боргу з платника податків виникає у податкового органу через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У відповідності до частини першої та другої ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Оскільки, будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростовували твердження позивача про наявність боргу відповідачем не надано, а судом не здобуто, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна торгова організація" про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна торгова організація" на користь Головного управління ДПС у Тернопільській області податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 768405 (сімсот шістдесят вісім тисяч чотириста п`ять) грн. 42 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, та за рахунок готівки, що належать такому платнику шляхом перерахування на р/р UA19751 код одержувача 37977726, МФО 899998, код бюджетної класифікації 14010100.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 липня 2020 року.

Копію рішення надіслати учасникам справи.

Реквізити учасників справи:

позивач - Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м.Тернопіль,46003, );

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна торгова організація" (місцезнаходження: вул. Володимира Великого, 2, с. Малий Ходачків, Тернопільський район, Тернопільська область,47741, )

Головуюча суддя Дерех Н.В.