Справа № 520/3686/2020
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15.07.2020р. № 520/3686/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чайкіної Н.Е.

за участю

представника позивача - Стрикаль М.В.,

представника відповідача та третьої особи - Биковченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання УМВС України на Південній залізниці в особі Ліквідаційної комісії про виклик свідка у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до УМВС України на Південній залізниці в особі Ліквідаційної комісії (м. Харків, вул. Карпівська, 3), третя особа: Міністерство внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Богомольця, 10), Головне управління Національної поліції в Харківській області (АДРЕСА_2) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати протиправними дії Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці в особі ліквідаційної комісії щодо незарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вислуги років в органах внутрішніх справ трудового стажу за період з 15.10.2015 року по 17.02.2020 року, а також періоду навчання у вищому навчальному закладі з 01.09.1995 року по 29.06.2000 роки з розрахунку, у відповідності до абзацу першого пункту 2 наведеної постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу. прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактам, начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей» - один рік за шість місяців (2 роки 6 місяців) до вислуги років. Зобов`язати Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вислуги років в органах внутрішніх справ трудовий стаж за період з 15.10.2015 року по 17.02.2020 року, а також період навчання у вищому навчальному закладі з 01.09.1995 року по 29.06.2000 року з розрахунку, у відповідності до абзацу першого пункту 2 наведеної постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактам, начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей» - один рік за шість місяців (2 роки 6 місяців) до вислуги років.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 було відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 09.06.2020 було задоволено клопотання УМВС України на Південній залізниці про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Призначено підготовче засідання у справі.

29.04.2020 до суду надійшло клопотання УМВС України на Південній залізниці в особі Ліквідаційної комісії, в якому відповідач просить викликати у судове засідання та допитати в якості свідка інспектора ВПС УКЗ ГУНП в Харківській області, члена Ліквідаційної комісії УМВС України на Південній залізниці - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), якою готувались накази та обраховувався трудовий стаж, а також вислуга років позивача. В обґрунтування заявленого клопотання відповідачем зазначено, що у даній справі предметом дослідження є спірний період часу трудового стажу ОСОБА_1 . Отже, вагоме значення для вирішення справи має саме встановлення вказаних вище обставин, що стали підставою для прийняття такого рішення Ліквідаційною комісією УМВС України на Південній залізниці.

Заслухавши пояснення представників сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання (ч.2 ст.65 КАС України).

Згідно ч.1 ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Статтею 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Слід зазначити, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що встановлено ч.2 ст.73 КАС України.

З огляду на викладене, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 65, 92, 72, 73, 74, 77, 241, 243, 248, 256, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання УМВС України на Південній залізниці в особі Ліквідаційної комісії про виклик свідка - задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідка інспектора ВПС УКЗ ГУНП в Харківській області, члена Ліквідаційної комісії УМВС України на Південній залізниці - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та свідкам.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 16.07.2020.

Суддя В.В. Єгупенко