Справа № 160/5806/20
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2020 року Справа 160/5806/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у м.Дніпрі клопотання представника Головного сервісного центру МВС про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції за позовом Дочірнього підприємства Завод Динамо-Сілейр (пр. Богдана Хмельницького, 158, м. Дніпро, 49057) до Головного сервісного центру МВС (вул. Лук`янівська, 62, м. Київ, 04071), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю СВІТЛОФОР (вул. Шевченка, 111А, м. Харків, 61013), Приватне підприємство АВТОВІН (м. Чернівці а/с 1200, 58023) про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 Дочірнє підприємство Завод Динамо-Сілейр засобами електронного зв`язку направило до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов до Головного сервісного центру МВС, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю СВІТЛОФОР, Приватне підприємство АВТОВІН, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення тендерного комітету Головного сервісного центру МВС про відміну закупівлі номерних знаків для транспортних засобів код ДК 021:2015-14720000-4 алюміній, нікель, скандій, титан і ванадій оформлене протоколом №74 від 12.05.2020.

Ухвалою суду від 01.06.2020 позовна заява була залишена без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду:

- копії адміністративного позову та копії доданих до адміністративного позову документів для всіх учасників справи в електронній формі або в паперовій;

- адміністративний позов в електронній формі, скріплений електронним цифровим підписом учасника справи (або його представника), або адміністративний позов в паперовій формі, скріплений власноручним підписом учасника справи (або його представника).

04.06.2020 року на виконання ухвали позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 09.06.2020 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

16.07.2020 на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання від представника Головного сервісного центру МВС про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з продовженням карантину на території України до 31.07.2020.

При вирішенні вказаного клопотання суд виходить з наступного.

Так, пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу, що зазначений законодавцем п`ятиденний строк зумовлений, зокрема, необхідністю належного повідомлення судом сторін справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Однак у зв`язку з тим, що клопотання надійшло 16.07.2020, а судове засідання призначено на 21.07.2020, що виключає можливість суду належним чином повідомити учасників справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та провести технічні дії для резервування часу та встановлення зв`язку із судом, яку доручено проведення такої відеоконференції.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника Головного сервісного центру МВС про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного сервісного центру МВС про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко