overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/222/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду справи
15 липня 2020 року м. Рівне №460/222/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді У.М. Нор за участю секретаря судового засідання І.М. Демчук та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: не з`явився,
відповідача: представник не з`явився,
відкривши судове засідання з розгляду адміністративної справи за позовом
доСарненської міської ради Рівненської області
про зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Сарненської міської ради Рівненської області про зобов`язання відповідача додатково надати позивачу у власність земельну ділянку площею 0,0547 га у місті Сарни Рівненської області.
Ухвалою від 23.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою від 17.06.2020 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті на 15.07.2020.
У судове засідання сторони не з`явились.
Представник відповідача подав суду клопотання про відкладення судового розгляду справи у зв`язку з тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 № 500 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» до 31.07.2020 на усій території України подовжено карантин.
Водночас, судом встановлено відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення позивача про дату, час та місце судового розгляду.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 КАС України неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання є підставою для відкладення судового розгляду.
Згідно з частиною восьмою статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256 КАС України, суд
Відкласти судовий розгляд справи № 460/222/20.
Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя У.М. Нор
Справа № 460/1987/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
16 липня 2020 року м. Рівне №460/1987/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.В. Друзенко вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення провадження в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо не проведення перерахунку раніше призначеної пенсії; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію з 13 грудня 2018 року з розрахунку 90% від суми місячного заробітку без обмеження суми пенсійної виплати, з урахуванням раніше проведених виплат згідно з документами пенсійної справи та довідки прокуратури Рівненської області від 31.03.2016 року №18-264-вих-16 про розмір заробітної плати.
Ухвалою суду від 18.03.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 22.04.2020 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №460/1090/20.
Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, з наведеної норми вбачається, що провадження у справі може бути поновлено виключно, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Вказане судове рішення набрало законної сили з 07.07.2020.
Оскільки провадження у справі №460/1987/20 було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №460/1090/20, то обставини, які були підставою для зупинення провадження в даній адміністративній справі відпали. Відтак провадження у справі підлягає поновленню.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження в адміністративній справі №4601987/20 поновити.
Справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/3651/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2020 року м. Рівне №460/3651/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Н.В. Друзенко за участю секретаря судового засідання А.А. Головатчик та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: І.С. Шевчука, відповідача: представник Т.М.Шангрик,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Рівненській області (, вулиця Відінська, будинок 12, місто Рівне, 33023) задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Рівненській області щодо невнесення до інтегрованої картки платника, на якій обліковується розрахунки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 інформації про наявність надмірної сплати коштів у розмірі 3990,78 грн.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Рівненській області внести до інтегрованої картки платника, на якій обліковується розрахунки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з бюджетом за Єдиний соціальний внесок, інформацію про надмірну сплату коштів у розмірі 3990,78 грн. шляхом відповідного збільшення сальдо розрахунків на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Стягнути на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Рівненській області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/3564/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
16 липня 2020 року м. Рівне №460/3564/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.В. Друзенко розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія "Укрспецтепло"
про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з рахунків у банках,
Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія "Укрспецтепло" про стягнення з ТОВ "ГК "УКРСПЕЦТЕПЛО", яке має податковий борг з рахунків у банках обслуговуючих такого платника, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів суму податкового боргу 564 860,74 грн.
Ухвалою суду від 20.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №460/3564/20 та призначено підготовче судове засідання на 30.06.2020.
Ухвалою суду від 30.06.2020 закрито підготовче провадження в справі та призначено розгляд справи по суті на 16.07.2020.
16.07.2020 Головним управлінням ДПС у Рівненській області подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з самостійною сплатою відповідачем усієї суми податкового боргу.
Відповідач зі свого боку подав суду копії платіжних доручень, якими підтверджено сплату усієї суми податкового боргу, що заявлена до стягнення за даним позовом.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає, що вона відповідає вимогам законодавства, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія "Укрспецтепло" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з рахунків у банках на суму податкового боргу 564860,74 грн. - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу суду складено 16 липня 2020 року

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/3314/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 липня 2020 року м. Рівне №460/3314/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Д.П. Зозулі розглянувши питання про призначення до судового розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат в порядку ст.252 КАС України, по адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинення певних дій,
15.07.2020 на адресу суду від представника позивача адвоката Гуль Н.В. надійшла заява про вирішення питання щодо судових витрат на професійну правничу допомогу, які Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" сплатило за надання правничої допомоги, у справі № 460/3314/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинення певних дій.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 134 КАС України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
За приписами частини 7 статті 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Як встановлено ч.3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи, що судове рішення ухвалено у відкритому судовому засіданні, то суд дійшов висновку про необхідність розгляду зазначеної заяви у тому самому складі.
Керуючись статтями 252, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/4276/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду
16 липня 2020 року м. Рівне №460/4276/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді У.М. Нор за участю секретаря судового засідання І.М. Демчук та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з`явився,
відповідача: представник не з`явився,
відкривши судове засідання з розгляду адміністративної справи за позовом
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),
Ухвалою суду від 17.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін на 16.07.2020.
У судове засідання сторони не з`явились.
Водночас, судом встановлено відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення сторін про дату, час та місце судового розгляду.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 КАС України неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання є підставою для відкладення судового розгляду.
Згідно з частиною восьмою статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256 КАС України, суд
Відкласти судовий розгляд справи № 460/4276/20.
Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя У.М. Нор
Справа № 480/2675/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

15 червня 2020 р. Справа № 480/2675/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соп`яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Усенко І.М.,

представника позивача Довганюк Р.М.,

представника відповідача Безносохіна К.К.,

в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування пунктів постанови,-

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2020 року Акціонерне товариство "Сумиобленерго" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування пунктів постанови.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2020 відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом. Під час підготовчого провадження визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з`ясовано склад учасників судового процесу. Позовні вимоги залишилися незмінними. Судом досліджено відзив на позовну заяву, визначено обставини, які необхідно встановити для вирішення справи по суті. Надано строк для подання відповіді на відзив та заперечення. Також судом вчинені й інші підготовчі дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду й вирішення справи.

Невирішених питань до призначення справи до судового розгляду по суті немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування пунктів постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "30" червня 2020 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.104).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати учасників справи.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/3481/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" липня 2020 р. Справа № 480/3481/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 18 червня 2020 року відкрито провадження у справі №480/3481/20, справу призначено до судового розгляду на 01 липня 2020 року.
01.07.2020 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкладено до 15.07.2020.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне визнати явку позивача обов"язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "22" липня 2020 р. о 12:20 год.
2.Явка позивача обов"язкова.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/2442/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" липня 2020 р. Справа № 480/2442/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, третя особа- Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування наказу, поновлення прав, відшкодування шкоди та вжиття заходів,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 22 червня 2020 року відкрито провадження у справі №480/2442/20, справу призначено до судового розгляду на 15 липня 2020 року. Позивачу запропоновано надати до суду уточнення позовних вимог, в яких чітко визначити номер та дату наказу, який є предметом спору.
Станом на 15.07.2020 позивач не уточнив позовні вимоги.
1507.2020 представник відповідача подат відзив на позовну заяву.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, вдруге запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги, в яких чітко визначити номер та дату наказу, який є предметом спору, та надати час для ознайомлення із відзивом.
Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2020 р. о 11:20 год.
2. Вдруге запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги, в яких чітко визначити номер та дату наказу, який є предметом спору.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/1570/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
15 липня 2020 р. Справа № 480/1570/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), третя особа Командир військової частини НОМЕР_3 , про скасування наказу та повернення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на "15" квітня 2020 року.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.04.2020 р., враховуючи клопотання представників відповідача, третьої особи та рекомендаційний лист Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 щодо встановлення на період карантину особливого режиму роботи судів України (обмеження допуску в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань; за можливості здійснення судового розгляду справи без участі сторін, в порядку письмового провадження; утримання від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо), розгляд справи було відкладено на "03" червня 2020 року.
03 червня 2020 року розгляд справи було відкладено на 15 липня 2020 року у зв`язку з клопотанням представника відповідача.
15 липня 2020 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 16.09.2020 р. для надання представником відповідача додаткових доказів та для виклику свідків.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
3. Копію ухвали направити Львівському окружному адміністративному суду та третій особі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова