overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 473/2292/20
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2292/20
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"17" липня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 473/2292/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа згідно ст.20 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст. 171 ч.1, 268-269, 271, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі № 473/2292/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно Глави 11 Параграф 2 КАС України (ст. 286) з повідомленням (викликом) сторін.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

4. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

5. Призначити справу до розгляду на 24.07.2020 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 473/2302/20
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2302/20
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та прийняття позовної заяви до розгляду

"17" липня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 473/2302/20 за позовною заявою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київської області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа, згідно п. 3 ч. 1 ст. 20 КАС України, підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ч. 1 ст.170 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху не вбачається.

Представником позивача заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Дніпровським районним судом м. Києва (вул. Івана Сергієнка, 3, Київ, 02105), де буде знаходитись представник позивача, та з Миколаївським ПТПІ (Миколаївська область, Вознесенський район, с. Мартинівське, вул. Європейська, 1), де буде знаходитись відповідач.

Керуючись ч. 1 ст. 171, ст.ст. 268-269, 271, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі № 473/2302/20 за позовною заявою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київської області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

2. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно Глави 11 Параграф 2 КАС України (ст. 289) з повідомленням (викликом) сторін.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

4. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

5. Призначити справу до розгляду на 17.07.2020 року на 14-00 год., проведення судового засідання здійснювати в режимі відео конференції з Дніпровським районним судом м. Києва (вул. Івана Сергієнка, 3, Київ, 02105), та Миколаївським ПТПІ (Миколаївська область, Вознесенський район, с. Мартинівське, вул. Європейська, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 473/2301/20
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2301/20
УХВАЛА

"17" липня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Вознесенського відділу поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області Лісового Едуарда Васильовича про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства до суду з позовною заявою до інспектора сектору реагування патрульної поліції Вознесенського відділу поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області Лісового Едуарда Васильовича про визнання постанови від 13 липня 2020року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. за правопорушення, передбачене за ст. 121 ч. 2 КУпАП протиправною та її скасування.

Вказана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України, а саме:

1.Потрібно вірно зазначити відповідача по справі.

Згідно зі статтею 222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються органами внутрішніх справ (Національною поліцією).

Частиною 2 ст. 222 КУпАП визначено, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Отже, працівники органів і підрозділів Національної поліції при розгляді справ про адміністративні правопорушення діють від імені органів Національної поліції, а тому вони не наділені самостійною процесуальною правоздатністю у рамках розгляду справ даної категорії в судовому процесі.

Зазначена правова позиція викладена в постанові КАС Верховного суду від 26.12.2019 року № 724/716/16а (К9901/12750/18).

2.Потрібно сплати судовий збір в сумі 420,4грн. Правова позиція висловлена у постанові КАС Верховного суду від 18.032020 року № 543/775/17

Керуючись ст.ст. ст.169ч.1, 123ч.1 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Вознесенського відділу поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області Лісового Едуарда Васильовича про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з часу отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.Є. Старжинська
Справа № 490/2084/20
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/261/2020 Справа № 490/2084/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2020 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого - судді Гуденко О.А., при секретарі Дудник Г.С., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 134,139 241-246, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня складання повного тексту сторонами у разі, якщо воно не буде оскаржена. Якщо рішення буде оскаржено, то воно набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції якщо його не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 2-а-2424/10
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2424/10
Провадження № 6-а/185/11/20
У Х В А Л А

17 липня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, , Головне управління Пенсійного фонду Украни в Дніпропетровській області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області .

Враховуючи те, що Головне управління Пенсійного фонду Украни в Дніпропетровській області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, вважаю за необхідне залучити до участі у справі ГУ ПФУ в Дніпропетровській області.

Дана справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 376 КАС України, суддя -

постановив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, та призначити її розгляд в судовому засіданні на 24 липня 2020 року о 10:00 год.

Залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду Украни в Дніпропетровській області (49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Соборний район, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, будинок 26).

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський
Справа № 490/4248/20
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/4248/20
н/п 2-а/490/311/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження

13.07.2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови .

Справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови .

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України, за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання по суті провести 02.11.2020 р. об 11-00 в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (каб. № 9).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію адміністративної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 486/742/20
Суддя: Волкова О. І.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/742/20 Провадження №2-а/486/20/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Волкової О.І.

при секретарі - Кучмар В.С.

за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції СРПП Южноукраїнського відділення поліції Первомайського ВП ГУПНП в Миколаївській області Ляпало Сергія Олександровича, Головне управління національної поліції в Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

Керуючись ст. ст. 2, 5, 8, 9, 10, 77, 241, 242, 243, 244, 246, 286 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії старшого сержанта поліції СРПП Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області Ляпало Сергія Олександровича, щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ухвалення постанови серії БАА № 430657 від 02 травня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову БАА № 430657 від 02 травня 2020 року, винесену старшим сержантом поліції СРПП Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області Ляпалом Сергієм Олександровичем, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 255 грн. у справі про адміністративне правопорушення за ст. ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено до 21.07.2020 року.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова
Справа № 486/539/20
Суддя: Волкова О. І.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/539/20 Провадження №2-а/486/14/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області старшого сержанта поліції Ляпало Сергія Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області старшого сержанта поліції Ляпало Сергія Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду від "08" квітня 2020 року позов залишено без руху, оскільки заява подана з порушенням ст. 160 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 КАС України вважається, що ухвала вручено також у разі одержання її під розписку будь-яким повнолітнім членом сім`ї адресата, який проживає разом з ним.

Позивачем до сьогоднішньої дати недоліки не були усунені, та жодних заяв та клопотань від позивача до суду не надходило з чого вбачається, що позивач втратив зацікавленість у розгляді справи.

Оскільки позивачем так і не було усунено недоліки, відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява вважається неподаною та повертається.

Додатково роз`яснюється, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області старшого сержанта поліції Ляпало Сергія Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - визнати неподаною та повернути.

Копію ухвали та матеріали заяви направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова
Справа № 591/4226/20
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4226/20 Провадження № 2-а/591/191/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 липня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради (вул. Горького, 21, м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

13 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Зарічного районного суду м. Суми з адміністративним позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради від 06 липня 2020 року № 777 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. 00 коп.

Судовий збір сплачений.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради ( вул. Горького, 21,м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко