Справа № 460/626/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2020 року

Київ

справа №460/626/19

адміністративне провадження №К/9901/16001/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді - Гімон М.М., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2020 року у справі №460/626/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною та скасування вимоги,

УСТАНОВИЛА:

25 червня 2020 року Приватне акціонерне товариство «РІВНЕАЗОТ» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2020 року у справі №460/626/19 та заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. На обґрунтування останнього скаржник посилається на те, що отримав копію постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2020 року 14 травня 2020 року. Крім того, як на підставу пропуску такого процесуального строку, скаржник посилається на те, що право на касаційне оскарження реалізується ним під час дії карантину, встановленого Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а строк на касаційне оскарження, продовжується на строк дії такого карантину.

Касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки виконання оскаржуваного рішення не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач навів обґрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «РІВНЕАЗОТ» строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2020 року у справі №460/626/19.

3. Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу №460/626/19.

4. Відмовити Приватному акціонерному товариству «РІВНЕАЗОТ» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2020 року у справі №460/626/19.

5. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписМ. М. Гімон
підписЄ. А. Усенко