Справа № 520/7696/2020
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16.07.2020р. № 520/7696/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання Мараєвій О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача об`єднання справ у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Туз Олександра Вікторовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання даної справи зі справою № 520/6020/2020.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1, п.3 ч.2 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.7,8,10 ст.172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 520/6020/2020 за позовом ОСОБА_2 до Державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Туз Олександра Вікторовича, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Предметом оскарження у справах № 520/7696/2020 та № 520/6020/2020 є рішення відповідачів про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру щодо реєстрації земельних ділянок, утворених в результаті поділу та зобов`язання здійснити державну реєстрацію вказаних земельних ділянок. Підставою відмови в усіх випадках стала наявність арешту, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2016 р. у справі № 757/62854/16-к.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що справи № 520/7696/2020 та № 520/6020/2020 пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, позовні вимоги різних позивачів до одного й того самого відповідача подано з того самого предмету, та вважає за необхідне вищезазначені справи об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду і вирішення по суті, що буде сприяти досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ та не перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у пов`язаних справах, а також повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Отже, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 172, ст. 248, ст. 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача об`єднання справ - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 520/7696/2020 та № 520/6020/2020.

Подальший розгляд та вирішення вимог здійснювати у межах справи № 520/6020/2020.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.