Справа № 280/5698/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2020 року

Київ

справа №280/5698/19

адміністративне провадження №К/9901/12916/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши клопотання Заступника військового прокурора Західного регіону України про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, - Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького, про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2020 року Заступник військового прокурора Західного регіону України подав касаційну скаргу на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 травня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника військового прокурора Західного регіону України на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року у справі 280/5698/19.

13 липня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання Заступника військового прокурора Західного регіону України про повернення судового збору в сумі 3842,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 29 квітня 2020 року № 330.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Клопотання Заступника військового прокурора Західного регіону України задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути військовій прокуратурі Західного регіону України () сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 3842,00 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 29 квітня 2020 року №330 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко