Справа № 620/1107/20
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2020 року Чернігів Справа № 620/1107/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління" Чернігівської міської ради про застосування заходів реагування,

У С Т А Н О В И В:

Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління" Чернігівської міської ради та просить: застосувати заходи реагування у вигляді зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей, експлуатації будівлі, головного корпусу депо з прибудовами, будівлі центральної диспетчерської, основної будівлі № Л1-2, будівлі будинку культури Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління" Чернігівської міської ради за адресою: вул. Шевченка, 50-Б, м. Чернігів, Чернігівська область.

Ухвалою судді від 30.03.2020 відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами спрощеного провадження (у письмовому провадженні), встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення хвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на позов.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.04.2020 провадження зупинено на 3 місяці для мирного врегулювання спору .

16.07.2020 від представника відповідача та позивача до суду повторно надійшло клопотання про зупинення провадження по справі на 3 місяці для мирного врегулювання спору.

Клопотання мотивоване тим, що частину порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки відповідачем усунуто у добровільному порядку, а по решті - проводяться роботи, які потребують значних додаткових фінансових витрат та часу.

Факт усунення порушень вимог пожежної техногенної безпеки підтверджуються Приписом про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки № 210 від 03.07.2020.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження по справі № 620/1107/20 за позовом Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління" Чернігівської міської ради про застосування заходів реагування необхідно задовольнити.

Керуючись ст., ст. 139, 227, 236, 241-243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 620/1107/20 за позовом Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління" Чернігівської міської ради про застосування заходів реагування, - поновити.

Клопотання Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління" Чернігівської міської ради та Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження по справі № 620/1107/20 за позовом Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління" Чернігівської міської ради про застосування заходів реагування, - зупинити на 3 місяці для мирного врегулювання спору .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Л. Клопот