Справа № 480/91/20
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2020 р. м. ХарківСправа № 480/91/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бартош Н.С.,

Суддів Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою від імені Виробничо-комерційного підприємства "АРТ" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 року по справі № 480/91/20

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Сумській області

до Виробничо-комерційного підприємства "АРТ"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 року задоволено адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Сумській області до Виробничо-комерційного підприємства "АРТ" про стягнення податкового боргу.

На зазначену рішення суду від імені Виробничо-комерційного підприємства "АРТ" подано апеляційну скаргу безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020 визначений головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) Зеленський В.В. та склад колегії суддів - П`янова Я.В., Чалий І.С.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2020 було витребувано з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/91/20.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/2215 від 13.07.2020, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя №1945/0/15-20 від 23.06.2020 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку" призначено повторний автоматизований розподіл справи.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020 року по справі № 480/91/20 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бартош Н.С., судді: Подобайло З.Г., Григоров А.М.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що вказана підлягає поверненню, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Судом встановлено, що апеляційна скарга містить лише особистий підпис, який не супроводжується ані ініціалами особи, ані її посадовим становищем, що позбавляє суд можливості ідентифікувати особу, яка від імені апелянта її підписала.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, посадове становище якої не зазначено.

Вказана позиція узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі Верховного Суду від 08.11.2018 року по справі №825/1020/18.

Згідно ч. 7 ст. 298 КАС України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Крім того, суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника права повторного подання апеляційної скарги з належним чином оформленими документами, що підтверджують повноваження представника.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу від імені Виробничо-комерційного підприємства "АРТ" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 року по справі № 480/91/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Сумській області до Виробничо-комерційного підприємства "АРТ" про стягнення податкового боргу повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Н.С. Бартош
Судді З.Г. Подобайло А.М. Григоров