Справа № 826/10505/17
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КУСТО АГРО ТРЕЙДИНГ» до Головного управління ДФС у м. Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «АЛАНТА», Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛІМОС», про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем було подано апеляційну скаргу, яку зареєстровано судом першої інстанції 07 липня 2020 року за вх.. 03-14/94138/20.

Перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2018 року, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Як вбачається за матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції було прийнято у порядку письмового провадження 16 квітня 2018 року, копію якого отримано відповідачем наручно 26 квітня 2018 року, що підтверджується розпискою представника Головного управління ДФС у м. Києві за довіреністю Кучерявого О.В . (а.с. 237, зворотній бік).

Разом з тим, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві подано до суду першої інстанції лише 07 липня 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Колегія суддів наголошує, що вищезазначена норма статті є імперативною і не встановлює будь-яких винятків щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження після спливу річного строку з дати оголошення рішення суду для суб`єкта владних повноважень.

Процесуальний строк, встановлений частиною другою статті 299 КАС України, є присічним та поновленню не підлягає.

Так, у постанові Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі №804/2845/15 вказано, що норма абзацу третього частини четвертої статті 189 КАС України (яка за своїм змістом є аналогічною положенням частини другої статті 299 КАС України) направлена на забезпечення юридичної передбачуваності судових рішень та стабільності поведінки суб`єктів владних повноважень під час виконання своїх повноважень стосовно подання апеляційної скарги на судові рішення.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що ГУ ДПС у м. Києві було стороною у справі № 826/10505/17, отримали копію оскаржуваного рішення 26 квітня 2018 року, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана суб`єктом владних повноважень після спливу одного року з моменту оголошення судового рішення.

Підсумовуючи наведене, керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Відповідно до частини четвертої статті 299 КАС України, копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 248, 299, 321, 325 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КУСТО АГРО ТРЕЙДИНГ» до Головного управління ДФС у м. Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «АЛАНТА», Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛІМОС», про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.

Ухвалу підписано колегією суддів 14 липня 2020 року.

Суддя-доповідач Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко,

Н.В. Безименна