Справа № 580/2356/20
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 липня 2020 року справа № 580/2356/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати протиправними дії департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради щодо відмови ОСОБА_1 у внесенні змін до містобудівних умов і обмежень;

- зобов`язати департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради внести зміни до містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки по АДРЕСА_1 , виданих ОСОБА_1 наказом директора департаменту архітектури і містобудування Черкаської міської ради від 04.11.2019р. №421, в частині: 1) змінити назву об`єкта будівництва на «Будівництво торговельного центру з виставковими залами по АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 »; 2) змінити в п. 1 розділу «Містобудівні умови та обмеження» допустиму висотність будівлі на значення «до 18,5 м»; 3) змінити п. 2 розділу «Містобудівні умови та обмеження» відсоток допустимої забудови земельної ділянки на значення «до 57,5%»; 4) виключити з п. 3 розділу «Загальні дані» застереження щодо необхідності передбачити розташування об`єкта в зоні Г-1.

Ухвалою суду від 06.07.2020р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

17.07.2020р. до суду представником позивача подано заяву (вх. №17326/20) в якій відкликав позовну заяву та просив повернути її без розгляду.

Згідно частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що станом на 17.07.2020р. провадження у даній справі не відкрито та подану позивачем заяву про відкликання позовної заяви, суд вважає за доцільне, на підставі пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, повернути позовну заяву позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 2, 9, 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко