Справа № 160/1806/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 червня 2020 року м. Дніпросправа № 160/1806/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дурасової Ю.В.,
суддів: Баранник Н.П., Божко Л.А.,
розглянувши клопотання Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, правонаступником якого є Чечелівський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Міністерства юстиції України про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2019
в адміністративній справі № 160/1806/19 за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції про визнання протиправним та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/1806/19 за апеляційною скаргою Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 в адміністративній справі № 160/1806/19 за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції про визнання протиправним та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 в адміністративній справі № 160/1806/19 за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції про визнання протиправним та скасування постанови про стягнення виконавчого збору відмовлено.
04.05.2020 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, правонаступником якого є Чечелівський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Міністерства юстиції України про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 в адміністративній справі № 160/1806/19 відповідно до платіжних доручень: № 707 від 28.05.2019 на суму 1152,60 грн.; № 1165 від 24.07.2019 на суму 2215,02 грн.
Матеріали справи № 160/1806/19 на запит суду надійшли 03.06.2020.
Перевіривши матеріали справи, ознайомившись із клопотанням про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Матеріали адміністративної справи № 160/1806/19 містять копії платіжних доручень на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі містять копії платіжних доручень: № 707 від 28.05.2019 на суму 1152,60 грн. (а.с.71); № 1165 від 24.07.2019 на суму 2215,02 грн. (а.с.95).
Зарахування судового збору, сплаченого відповідно до вказаних вище платіжних доручень, підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, наявної в матеріалах справи.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відтак, у разі відмови у відкритті провадження сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.
Враховуючи викладене вище, та те, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 в адміністративній справі № 160/1806/19 відмовлено, сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, правонаступником якого є Чечелівський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Міністерства юстиції України про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 в адміністративній справі № 160/1806/19 задовольнити.
Повернути Чечелівському відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, правонаступником якого є Чечелівський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Міністерства юстиції України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 в адміністративній справі № 160/1806/19 за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції про визнання протиправним та скасування постанови про стягнення виконавчого збору в загальному розмірі 3367,62 грн. (три тисячі триста шістдесят сім гривень 62 коп.) відповідно до платіжних доручень: № 707 від 28.05.2019 на суму 1152,60 грн.; № 1165 від 24.07.2019 на суму 2215,02 грн.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Н.П. Баранник
суддя Л.А. Божко