Справа № 699/350/20
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/350/20
Номер провадження № 2-а/699/5/20
УХВАЛА

про залучення третьої особи

13.07.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Могильної І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Шерехори Віталія Олеговича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

встановив:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Шерехори Віталія Олеговича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що рішення суду в частині розподілу судових витрат у разі задоволення позову може вплинути на права та обов`язки Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Вказане зумовлено тим, що згідно вимог ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною 3 ст. 19 Закону України «Про національну поліцію» передбачено, що держава відповідно до закону відшкодовує шкоду, завдану фізичній або юридичній особі рішеннями, дією чи бездіяльністю органу або підрозділу поліції, поліцейським під час здійснення ними своїх повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Тому суд вважає за необхідне залучити Головне управління національної поліції в Черкаській області до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення суду в частині розподілу судових витрат може вплинути на їхні права та обов`язки.

Керуючись ст. 49 КАС України,

Суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі Головне управління національної поліції в Черкаській області (вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, 18000) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Залученій третій особі роз`яснити, що вони мають права та обов`язки, передбачені ст.44 КАС України.

Залученій третій особі направити копію даної ухвали і позовної заяви.

Третя особа має право надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову та відзиву відповідно до ст.176 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали та відзиву. Пояснення третьої особи надсилаються (надаються) до суду разом із документами, що підтверджують надіслання таких пояснень та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.