Справа № 669/633/20
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/633/20
Провадження № 2-а/669/19/20
У Х В А Л А

09 липня 2020 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2625019 від 03 червня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2625019 від 03 червня 2020 року.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 03 червня 2020 року відносно нього поліцейським роти №2, батальйону №1 УПП у Вінницькій області капралом поліції Шевчуком М.С. була винесена постанова серії ЕАМ №2625019. Згідно вказаної постанови його визнано винним у вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 132-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 гривень, а саме за те, що він 03 червня 2020 року о 01 год. 29 хв. рухаючись по дорозі М-21, 244 км. керував транспортним засобом MAN TGА, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом-платформою TAD CLASSIC, реєстраційний номер НОМЕР_2 та перевозив великогабаритний вантаж, який перевищував ширину 2,6 м., без відповідних дозвільних документів.

Працівником поліції при розгляді справи про адміністративне правопорушення вимоги закону щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, не було встановлено чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують, і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Зазначив, що працівник поліції незаконно розглянув справу про адміністративне правопорушення на місці зупинки транспортного засобу, хоча згідно ст. 276 КУпАП мав би її розглянути за місцем вчинення правопорушення, тобто за місцем знаходження органу, уповноваженого Законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з наведеним, позивач просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2625019 від 03.06.2020 року.

Згідно з п. 6 ч. 1ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

До позовної заяви позивачем додано нечитабельну копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частин першої та другоїстатті 169 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленимстаттею 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.161,169,171 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2625019 від 03 червня 2020 року - залишити без руху.

ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Н. С. Бараболя