Справа № 553/1032/20
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1032/20
Провадження № 2-а/553/38/2020
У Х В А Л А

Іменем України

20.07.2020 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Ребро Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, третя особа - Інспекція по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та скасування, закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про виклик в якості свідка головного спеціаліста сектору архітектурно-будівельного контролю Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста виконавчого комітету Полтавської міської ради Бондаренко О.В., посилаючись на те, що предметом позову ОСОБА_2 є постанова адміністративної комісії при виконкомі Подільської районної у м. Полтаві раді № 393 від 26 грудня 2019 року про притягнення позивача до адміністративної відповідності, винесена на підставі протоколу № 1566 від 04.12.2019 року Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, а в обґрунтування позовних вимог вона посилається на неправомірність дій головного спеціаліста сектору архітектурно-будівельного контролю Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста виконавчого комітету Полтавської міської ради Бондаренко О.В.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі наведеного, з огляду на обґрунтування клопотання, наведене представником відповідача, предмет і підстави позовних вимог та зміст заперечень відповідача проти позову, суд приходить до висновку про доцільність його задоволення та керуючись ст. ст. 92, 204 КАС України, -

У Х В А Л И В :

За клопотанням представника відповідача виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради викликати в судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, третя особа - Інспекція по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та скасування, закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності свідка:

ОСОБА_3 , службова адреса: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити свідку ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна