Справа № 540/669/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/669/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано доказу сплати судового збору та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2020 року вказана апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків.

Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2020 року апелянтом отримано 03.07.2020 року, згідно наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 26.06.2020 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

При цьому, 13.07.2020 року через канцелярію суду за вхід. № 13770/20 апелянтом подано клопотання про продовження строку на усунення недоліку апеляційної скарги, до закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), обґрунтоване приписами п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

З урахуванням вказаного, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року (чинний з 17.07.2020 року), пункт 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) викласти в такій редакції:

"3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

II. Прикінцеві та перехідні положення

1. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

2. Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених положень, суд зазначає, що апелянтом подане клопотання жодним чином не обґрунтовано та не доведено належними та достатніми доказами наявність обставин, зумовлених обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, які унеможливлюють виконання ухвали суду від 26.06.2020 року, а саме в частині надання доказу сплати судового збору та надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи або доказу надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Поряд з цим, оскільки станом на даний час вимоги ухвали суду від 26.06.2020 року залишаються не виконаними апелянтом, з урахуванням приписів ч.2 ст. 122 КАС України суддя вважає за доцільне продовжити податковому органу строк виконання ухвали суду від 26.06.2020 року у справі № 540/669/20 та наголосити апелянту, що зловживання продовженням строків на усунення недоліків апеляційної скарги на невизначений термін призводить до затягування строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції, при чому, що апелянтом є суб`єкт владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 169, 121, 321, 325, п.3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про продовження строку усунення недоліків до закінчення карантину відмовити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі строк виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2020 року та усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 07.08.2020 року (включно).

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, що у разі не виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2020 року в частині надання доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та копії апеляційної скарги відповідно кількості сторін у справі, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.