Справа № 420/4125/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/4125/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Стас Л.В.

суддів Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів, заявлене представником ОСОБА_1 - Ярошик В.В. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року по справі № 420/4125/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії. Розгляд справи призначений у відкритому судовому засіданні на 30 липня 2020 року.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду на адресу суду від представника ОСОБА_1 - Ярошик В.В. надійшло клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме:

- рішення з додатками, яке діє з 01.03.2019 року та за яким виконано належне осучаснення пенсії за ч.2 ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» по підвищенню розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2019 року на коефіцієнт 1.17 (повний розрахунок з додатками та поясненнями до них);

- надати розрахунок нарахованого боргу у розмірі 7508, 79 грн. за рішенням № 76 від 05.03.2020 року з повним розрахунком, яким чином і на підставі яких норм виник цей борг;

- надати до суду офіційний документ, яке рішення відповідача є діючим з 01.03.2019 року та на теперішній час з поясненнями на підставі яких норм Закону ці рішення прийняті (з якої дати діють і які розміри пенсії позивача за цими рішеннями нараховані).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів ч. ч. 1 3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.2 та 3 ст. 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Разом з цим, колегія суддів зазначає, що докази, які просить витребувати представник позивача у своєму клопотанні є такими, що не потребуються додаткового витребування, оскільки можуть бути отриманні судом при розгляді справи по суті, а саме від відповідача в якості пояснень чи доказів своєї правової позиції.

Крім того, суд наділений правом витребувати відповідні докази в ході розгляду справи по суті вразі виникнення такої необхідності.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку щодо відмови у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 9, 77- 80, 321, 325, 328 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - Ярошик В.В. про витребування доказів - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення складений 15.07.2020р.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.