Справа № 225/1003/19
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 липня 2020 р. Справа №225/1003/19

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про заміну божника у виконавчому листі від 15 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську; Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області; Прибрежного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя; головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов`язання вчинити дії щодо виплати заборгованості з пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року замінено у виконавчому листі № 225/1003/19 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя судового збору у розмірі 256 (двісті п`ятдесят шість) грн. 13 коп., боржника з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя (місцезнаходження: 69076, м. Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва, 25а, ) на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 158-б, ), проте у вищезазначеній ухвалі невірно вказаний номер виконавчого листа.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року у справі № 225/1003/19.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про заміну боржника у виконавчому листі від 15 травня 2020 року у справі № 225/1003/19.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду про заміну боржника у виконавчому листі від 15 травня 2020 року у справі № 225/1003/19 в наступній редакції: «Замінити у виконавчому листі № 225/1003/19 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя судового збору у розмірі 256 (двісті п`ятдесят шість) грн. 13 коп., боржника з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя (місцезнаходження: 69076, м. Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва, 25а, ) на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 158-б, )».

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Тарасенко