Справа № 824/293/20-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17 липня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/293/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В. розглянувши в підготовчому провадженні клопотання про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби, Буковинської митниці Держмитслужби, про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби, Буковинської митниці Держмитслужби, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Чернівецької митниці Державної фіскальної служби щодо звільнення ОСОБА_1 , з посади заступника начальника відділу митного поста "Вадул - Сірет" начальника відділу митного оформлення №2 Чернівецької митниці ДФС в порядку переведення до Буковинської митниці Держмитслужби;

- визнати протиправною бездіяльність Буковинської митниці Держмитслужби щодо прийняття ОСОБА_1 , в порядку переведення на роботу на посаду заступника начальника відділу митного поста "Вадул - Сірет" начальника відділу митного оформлення №2 Буковинської митниці Держмитслужби;

- зобов`язати Чернівецьку митницю Державну фіскальну службу, звільнити ОСОБА_1 , з посади заступника начальника відділу митного поста "Вадул - Сірет" начальника відділу митного оформлення №2 Чернівецької митниці ДФС в порядку переведення до Буковинської митниці Держмитслужби;

- зобов`язати Буковинську митницю Держмитслужби, прийняти ОСОБА_1 , в порядку переведення на роботу на посаду заступника начальника митного поста "Вадул - Сірет" начальника відділу митного оформлення №2 Буковинської митниці Держмитслужби.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ В СПРАВІ.

1. 28.02.2020 року ухвалою суду відкрите провадження в справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

ІІІ. ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

15.07.2020 року представником позивача подано до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

ІV. ДО ВКАЗАНИХ ПРАВОВІДНОСИН СУД ЗАСТОСОВУЄ НАСТУПНІ ПОЛОЖЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА ТА РОБИТЬ ВИСНОВКИ ПО СУТІ СПОРУ.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує чиї не будь законні права та інтереси, а тому суд приймає його.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, та про наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України.

З огляду на викладене та керуючись статтями 183, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача Зігрюка Владислава ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби, Буковинської митниці Держмитслужби, про визнання бездіяльності протиправною - залишити без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Боднарюк