Справа № 822/2141/16
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2141/16
УХВАЛА

20 липня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши заяву Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 судом отримано заяву Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, в якій заявник просить визнати виконавчий лист № 822/2141/16, виданий Хмельницьким окружним адміністративним судом 11 березня 2020 року, таким, що не підлягає виконанню повністю, на підставі того, що не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Стаття 374 КАС України "Виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню" міститься у главі ІV КАС України "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах".

Відповідно до абзацу 10 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч наведеній нормі, до заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не додано докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Це підтверджується також тим, що додатками до заяви вказано лише:

- копія постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року в адміністративній справі № 560/2157/20;

- копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань на підтвердження самопредставництва юридичної особи в порядку ч.3 ст.55 КАС України.

Частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Вищевказаний недолік перешкоджає іншим учасникам справи в реалізації їхніх процесуальних прав на отримання копії заяви з доданими документами та подання на неї заперечень, що унеможливлює розгляд заяви з дотриманням процесуальних норм.

Враховуючи викладене, заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Зазначене не позбавляє права повторного звернення до суду у порядку, встановленому чинним законодавством.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук