Справа № 200/6154/20-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

16 липня 2020 р. Справа №200/6154/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправним та скасування висновку, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про:

- визнання протиправним та скасувати висновку службового розслідування від 19.05.2020 року, в частині порушення службової дисципліни, що виразились у недотримані вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст.18, ч. 1 ст. 64 Закону України «Про Національну поліцію», ч. 1 ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» п.п. 1, 2, 6, 15 ч. 3 ст. 1, п. 7 ч. 1 ст. З, ч. 5 ст. 4 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, абзаців 1, 4 п. 5 розділу І, абзаців 1, 2, 3 п. 1, абзацу 4 п. 2 розділу II, абзацу 2 п. З розділу V Правил етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом МВС України від 09.11.2016 року № 1179, п.п. 9, 12 розділу III Порядку використання і зберігання транспортних засобів Національної поліції України, затвердженого наказом МВС України від 07.09.2017 року № 757, неналежному виконанні службових обов`язків, віддані незаконних наказів, використанні службових повноважень та державного майна в приватних інтересах, відсутності контролю за дотриманням підлеглими службової дисципліни, лейтенантом поліції командиром взводу № 1 роти № 1 батальйону конвойної служби ГУ НП в Донецькій області Аріха Руслана Васильовича;

- визнання протиправним та скасування наказу № 1085 від 01.06.2020 року «Про порушення службової дисципліни окремими працівниками батальйону конвойної служби ГУ НП в Донецькій області та їх покарання» в частині звільнення лейтенанта поліції командира взводу № 1 роти № 1 батальйону конвойної служби ГУ НП в Донецькій області Аріха Руслана Васильович;

- визнання протиправним та скасування наказу № 229 о/с від 02.06.2020 року «По особовому складу» в частині звільнення лейтенанта поліції командира взводу № 1 роти № 1 батальйону конвойної служби ГУ НП в Донецькій області Аріха Руслана Васильович за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію»;

- зобов`язання поновити на посаді командира взводу № 1 роти № 1 батальйону конвойної служби ГУ НП в Донецькій області Аріха Руслана Васильович;

- стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, починаючи з дня звільнення по час поновлення на посаді.

15 липня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання 23 липня 2020 року в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести таке засідання у зв`язку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції.

Також суд зазначає, що позивачем не надано доказу направлення клопотання на адресу відповідача.

З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та не направлення копії клопотання на адресу відповідача, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Крім того, у сторін є право надати клопотання про розгляд справи без участі сторін та надати письмові пояснення, відзив на адміністративний позов та заперечення проти позову.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Б. Голубова