Справа № 569/9957/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

20 липня 2020 року Р і в н е №569/9957/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.В. Друзенко розглянувши без повідомлення учасників справи заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доУправління Державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради
про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2020 ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради про скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів , будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорту №РВ 48 від 28.02.2019, яке зареєстроване Управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради та визнати незаконним та скасувати будівельний паспорт №01-П/233 від 19.12.2018.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24.06.2020 справа №569/9957/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради передана за підсудністю до Рівненського окружного адміністративного суду.

Згідно супровідного листа Рівненського міського суду Рівненської області від 16.07.2020 справа надіслана до Рівненського окружного адміністративного суду та отримана адресатом17.07.2020.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №569/9957/20 визначено головуючим суддею Друзенко Н.В.

Після одержання справи суддею встановлено, що матеріали справи містять заяву про забезпечення адміністративного позову в якій позивач просить постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони здійснювати будь які будівельні роботи на земельній ділянці кадастровий номер :01:071:0305, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., м.Рівне, вул.Тиннівська.

Відповідно до частини першої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

частиною четвертою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі іменується - Закон України №3674-VI).

За приписами частини першої статті 4 Закону України №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України №3674-VI передбачено, що розмір судового збору за подання заяви про забезпечення позову становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14.11.2019 № 294-IX, установлено з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 2102 грн 00 коп на одну особу.

Відтак, позивачу належало сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 630,60 грн.

Позивачем при подані заяви було сплачено 420,40 грн., що є меншим за розмір судового збору який підлягав сплаті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання (заява) про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 151, 152, 154, 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, з урахуванням пункту 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Ухвали складена 20.07.2020.

Суддя Н.В. Друзенко