Справа № 420/4382/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4382/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) до Приватного підприємства «Мегаполіс-гранд» (вул. Жуковського, буд. 2, Приморський р-н, м. Одеса, 65014), про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС в Одеській області (далі ГУ ДПС) до Приватного підприємства «Мегаполіс-гранд» (далі ПП «Мегаполіс-гранд»), в якому просить стягнути з відповідача, а саме з усіх відкритих рахунків у банках обслуговуючих підприємство:

суму заборгованості з податку на додану вартість 22 898,49 грн, на бюджетний рахунок UА0015008, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 38016923, отримувач коштів УК у м. Одесі/Приморський р-н./14060100.

суму заборгованості з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки 5 155,67 грн на бюджетний рахунок UА0015008, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 38016923, отримувач коштів УК у м. Одесі/Приморський р-н./З8016923.

суму заборгованості з єдиного податку з юридичних осіб 1 488,73 грн на бюджетний рахунок UА0015008, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 38016923, отримувач коштів УК у м. Одесі/Приморський р-н./18050300.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначив, що ПП «Мегаполіс-гранд» зареєстровано в Юридичному департаменті Одеської міської ради 07.11.2006 року за № 1 556 102 0000 023324, за даними ГУ ДПС перебуває на обліку як платник податків у ГУ ДПС. Станом на 17.02.2020 року, відповідно до розрахунку новоствореної заборгованості, довідки-розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованих карток платника (далі ІКП), податкова заборгованість відповідача перед бюджетом становить 29 542, 89 грн, з яких: з податку на додану вартість 22 898, 49 грн; з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки 5 155, 67 грн; з єдиного податку з юридичних осіб 1 488, 73 грн.

Заборгованість виникла в результаті самостійного нарахування платником податків: з податку на додану вартість у сумі 22 898, 49 грн за податковою декларацією № від 20.11.2019 року; з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки у сумі 5155, 67 грн за податковою декларацією № від 19.02.2019 року; з єдиного податку з юридичних осіб у сумі 1 488, 73 грн за податковою декларацією № від 11.11.2019 року.

Податковим органом 31.10.2019 року було винесено податкову вимогу форми «Ю» №189596-50, яку було надіслано відповідачу рекомендованим листом. Оскільки вищевказаний податковий борг відповідачем в добровільному порядку не сплачений, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 27.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 45-47).

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, жодних заяв від відповідача на адресу суду не надходило.

Справа розглянута у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ПП «Мегаполіс-гранд» зареєстровано як юридична особа 07.11.2006 року, розташоване за адресою: вул. Жуковського, будинок 2, Приморський район, місто Одеса, 65014, знаходиться на обліку в ГУ ДПС з 07.11.2006 року (а.с. 31-35).

Позивач подав до контролюючого органу податкові декларації з визначення податкових зобов`язань, а саме податкову декларації № від 19.02.2019 року з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки (а.с. 21-22); податкову декларацію № від 11.11.2019 року з єдиного податку (а.с. 25-26); податкову декларацію № від 20.11.2019 року з податку на додану вартість (а.с. 23-24).

Проте податкові зобов`язання не сплачені, у результаті чого виникла податкова заборгованість відповідача перед бюджетом становить 29 542, 89 грн, з яких: з податку на додану вартість 22 898, 49 грн; з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки 5 155, 67 грн; з єдиного податку з юридичних осіб 1 488, 73 грн (а.с. 5-6).

Податковим органом направлено на адресу платника рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення податкову вимогу форми «Ю» № 189596-50 від 31.10.2019 року, яку було, вказане поштове відправлення за юридичною адресою відповідача ним не отримано (а.с. 18), заборгованість не сплачена, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України (далі ПК України) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до вимог п.п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених ПК України, стягувати суми простроченої заборгованості суб`єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному ПК України.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п. 59.5 ст. 59 ПК України).

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості, податковим органом направлено податкову вимогу форми «Ю» № 189596-50 від 31.10.2019 року на адресу платника рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, вказане поштове відправлення не отримано відповідачем (а.с. 18).

Відповідно до підпункту е пункту 176.1 статті 176 ПК платники податку зобов`язані своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов`язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

Аналіз зазначених норм закону свідчить, що у платника податку виникає безумовний обов`язок зі сплати узгодженого грошового зобов`язання Несплачена сума грошового зобов`язання у встановлений законом строк є податковим боргом.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі його недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідачем не сплачена сума податкового боргу в розмірі 29 542, 89 грн після направлення на його адресу податкової вимоги форми «Ю» № 189596-50 від 31.10.2019 року, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення адміністративного позову.

Керуючись статтями 2, 3, 6, 7, 8, 9, 12, 241-246 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ) до Приватного підприємства «Мегаполіс-гранд» (вул. Жуковського, буд. 2, Приморський р-н, м. Одеса, 65014, 34736582), про стягнення податкового боргу в розмірі 29 542, 89 грн задовольнити.

Стягнути з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Мегаполіс-гранд» на користь держави податковий борг у загальній сумі 29 542, 89 грн, з яких: 22 898, 49 грн з податку на додану вартість; 5 155,67 грн з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки; 1 488, 73 з єдиного податку з юридичних осіб.

Рішення набирає законної сили у порядку ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки встановлені ст. 295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва

.