Справа № 204/8986/18
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ

17 липня 2020 року Справа №204/8986/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі №204/8986/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Управління обслуговування громадян Чечелівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення по справі №204/8986/18.

В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 зазначила, що до теперішнього часу рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 р. по справі №204/8986/18 відповідачем не виконується, оскільки, як стверджує відповідач, згідно з даним рішенням суду пенсійний орган не зобов`язано поновити позивачу виплату пенсії з моменту припинення з 01 жовтня 2018 р. на загальних підставах. Наведене, на думку позивача, у відповідності до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для ухвалення додаткового судового рішення, оскільки, вирішивши питання про право позивача на поновлення виплату пенсії з моменту припинення, не визначив способу виконання судового рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 р. вищезазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 17 липня 2020 р.

Крім того, у даній ухвалі суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду письмові пояснення щодо виконання відповідачем судового рішення по справі №204/8986/18.

17 липня 2020 р. до суду надійшли від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду письмові пояснення щодо виконання відповідачем судового рішення по справі №204/8986/18, в яких пенсійний орган зазначив, що поновлено нарахування пенсії з 01.07.2019 року, виплата пенсії не проводиться, в зв`язку з відсутністю зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести виплату. Станом на 16.07.2020 р. ОСОБА_1 нараховано борг пенсії за період з 01.10.2018 р. по 31.07.2020 р. в розмірі 38 429, 47 грн., який буде виплачено за умови прийняття окремого порядку, визначеного Кабінетом Міністрів України.

У судове засідання від 17 липня 2020 р. представники сторін не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла 16 липня 2020 р. заява, в якій остання повідомила суд про неможливість прийняття участі у засіданні з огляду на хворобу та звернулась до суду з проханням здійснити розгляд вищезазначеної заяви без її участі.

Частиною 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За викладених обставин, враховуючи приписи ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто за наявними матеріалами в справі, в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

04 грудня 2018 р. ОСОБА_1 звернулась до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Управління обслуговування громадян Чечелівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) (далі - відповідач), в якій позивач просила суд визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області неправомірними та поновити виплату пенсії з моменту припинення з вересня 2018 року ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на загальних підставах без застосування законодавства в сфері внутрішньо переміщених осіб негайно після проголошення судового рішення.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська суду від 18 грудня 2018 р. по справі №204/8986/18 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Управління обслуговування громадян Чечелівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) про визнання дій неправомірними та поновлення виплати пенсії передано на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

За результатами розгляду адміністративної справи №204/8986/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд 25 квітня 2019 р. прийняв рішення, яким задовольнив у повному обсязі адміністративний позов ОСОБА_1 та вирішив визнати дії Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області в особі Управління обслуговування громадян Чечелівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) неправомірними та поновити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ) виплату пенсії з моменту припинення з 01 жовтня 2018 року на загальних підставах.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 р. по справі №204/8986/18 набрало законної сили 28 травня 2019 р.

14 липня 2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення по справі №204/8986/18, в якій заявник зазначила, що пенсійний орган не виконує вищезазначене рішення суду, оскільки у даному рішенні його не зобов`язано вчинити відповідні дії.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №204/8986/18 суд зазначає наступне.

Згідно із приписами статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Під час прийняття Дніпропетровським окружним адміністративним судом рішення у справі №204/8986/18 судом були встановлені всі фактичні обставини справи та досліджені докази на підтвердження позовних вимог заявника, в результаті чого суд визнав неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 жовтня 2018 р.

Водночас, під час ухвалення даного рішення суд не вирішив питання щодо способу виконання цього рішення, оскільки суд не зазначив у резолютивній частині про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії з моменту припинення з 01 жовтня 2018 року на загальних підставах та здійснити виплату заборгованості за час затримки виплати, починаючи з 01 вересня 2018 року.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі №204/8986/18.

Керуючись ст. ст. 242-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі №204/8986/18 - задовольнити.

Ухвалити додаткове судове рішення у справі 204/8986/18.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26; ) поновити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ) виплату пенсії з моменту припинення з 01 жовтня 2018 року на загальних підставах та здійснити виплату заборгованості за час затримки виплати, починаючи з 01 вересня 2018 року.

Додаткове рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Н.В. Боженко