Справа № 280/4790/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2020 року Справа № 280/4790/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка подана до подання позовної заяви, в якій визначено

як позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ),

відповідача 1 - Прокуратура Запорізької області (вул. Олександра Матросова, буд. 29-А, м. Запоріжжя, 69057),

відповідача 2 - Офіс Генерального прокурора (вул. Різницька, буд. 13/15, м. Київ, 01011),

відповідача 3 - Третя кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур (кадрова комісія №3) (вул. Різницька, 13/15,м. Київ, 01011),

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити прокурору Запорізької області видавати наказ про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади за п.9 ч.1 ст.51 Закону України «Про прокуратуру» у зв`язку з настанням обставин, передбачених п. 19 Розділу II «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» № 113-ІХ від 19.09.2019 на підставі рішення третьої кадрової комісії «про неуспішне проходження атестації прокурором регіональної прокуратури» №31 від 11.06.2020 до вирішення адміністративної справи по суті та набрання судовим рішенням законної сили.

В прохальній частині заяви заявник просить її звільнити від сплати судового збору як члена багатодітної родини на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір», що фактично є клопотанням.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судових витрат, суд дійшов висновку щодо його задоволення, з таких підстав.

За подання цієї заяви заявник має сплатити судовий збір у розмірі 630,60 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною 1 статті 133 цього Кодексу, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з частиною 1 та 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати з наступних підстав: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Позивачем до позову надано копію посвідчення члена багатодітної сім`ї №082378, виданого Управлінням раці та соціального захистц населення Запорізької міської ради по Комунарському району від 13.09.2017 .

Отже, з метою забезпечення гарантованого Конституцією права особи на судовий захист, з огляду на те, що заявник є членом багатодітної сім`ї, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 630,61 грн.

Керуючись ст.ст.133, 241, 243 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 630,60 грн. за подання заяви про забезпечення позову, яка подана до подання позовної заяви, в якій визначено як позивача - ОСОБА_1 , відповідача 1 - Прокуратура Запорізької області, відповідача 2 - Офіс Генерального прокурора, відповідача 3 - Третя кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур (кадрова комісія №3).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака