Справа № 200/6063/20-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 липня 2020 р. Справа №200/6063/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було:

- в позовній заяві зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначити дату та номер оскарженого рішення;

- до позовної заяви додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на які містяться посилання в позові, а саме повідомлення Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про призначення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг по особовій справі № 8002, в якому зазначено, що субсидію не призначено з 01 травня 2019 року з підстав наявності боргу;

- до позовної заяви додати обґрунтовану заяву про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними з доказами в підтвердження обґрунтування; додати оригінал або копію оспорюваного рішення або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності його у позивача - клопотання про його витребування;

- до позовної заяви додати клопотання про залучення до участі в справі певної особи в якості третьої особи з обґрунтуванням, яким чином судове рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи. При цьому слід зазначити вірне повне найменування вказаної особи та її правильний ідентифікаційний код цієї особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З розписки, що надійшла до суду, вбачається, що позивач отримала копію зазначеної ухвали 03 липня 2020 року.

Між тим недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою строк в повному обсязі усунені не були.

Так, до суду не подано позовну заяву та її копію для відповідача, яка б була приведена у відповідність до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2020 року в частині зазначення власного письмового підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 11 частини 5 статті 160 вказаного Кодексу).

Крім того, всі клопотання, що подані до суду (клопотання на виконання ухвали про усунення недоліків позовної заяви, клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом (про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), клопотання про залучення третьої особи, клопотання про витребування доказів), подані в одному екземплярі. В той час, як згідно з вимогами вказаного Кодексу на стадії відкриття провадження у справі копії таких документів додаються відповідно до кількості учасників справи (частина 1 статті 161 цього Кодексу).

Вказані обставини унеможливлюють виконання судом процесуального обов`язку щодо надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви, яка б відповідала вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України (стаття 174 вказаного Кодексу).

Клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не подавалося (стаття 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 17 липня 2020 року.

Суддя Т.В. Логойда