Справа № 160/3533/20
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб-адреса сторінки на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

20 липня 2020 року Справа 160/3533/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши заяву Дніпровської митниці Держмитслужби про продовження строку надання відзиву на заяву ТОВ «Дніпро Текстиль Альянс» по справі №160/3904/20, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Текстиль Альянс" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення Дніпропетровської митниці ДФС №UA110030/2019/032549 від 25.12.2019 р.; визнання протиправної та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 25.12.2019 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2020 року у справі №160/3533/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Текстиль Альянс» було залишено без руху.

28.04.2020 року позивачем, через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, було подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Текстиль Альянс» про усунення недоліків позовної заяви від 28.04.2020 року вх.№26100/20, зі змісту якої вбачається, що позивач фактично усунув недоліки позовної заяви шляхом пред`явлення оригіналу платіжного доручення №128 від 23.04.2020 року, договору про надання правової допомоги на підтвердження права підписання поданої позовної заяви Бабенко М.О. та відповідних додатків, зазначених у поданій позовній заяві до суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 року у справі №160/3533/20 відкрито провадження в адміністративній справі №160/3533/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Текстиль Альянс» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення Дніпропетровської митниці ДФС №UA110030/2019/032549 від 25.12.2019 р.; визнання протиправної та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 25.12.2019 р.

Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2020 р. у справі №160/3533/20 заяву представника відповідача про заміну відповідної сторони у справі №160/3533/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Текстиль Альянс» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення Дніпропетровської митниці ДФС №UA110030/2019/032549 від 25.12.2019 р.; визнання протиправної та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 25.12.2019 р., - задовольнено.

Замінено відповідача у даній справі, а саме: Дніпропетровську митницю ДФС на її правонаступника - Дніпровську митницю Держмитслужби ().

Продовжено строк розгляду справи №160/3533/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Текстиль Альянс» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення Дніпропетровської митниці ДФС №UA110030/2019/032549 від 25.12.2019 р.; визнання протиправної та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 25.12.2019 р., на період дії карантину для надання представником відповідача відповідних пояснень у справі, з урахуванням наданих представником позивача 24.06.2020 р. документів.

Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2020 р. у справі №160/3533/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Текстиль Альянс» про долучення до матеріалів справи позовної заяви про збільшення позовних вимог у справі №804/6585/17 за позовом останнього до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування відповідних рішень,- задоволено.

Долучено до матеріалів справи №160/3533/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Текстиль Альянс» про збільшення позовних вимог за позовом останнього до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування відповідних рішень.

Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Зобов`язано позивача: надати до суду всі документи, долучені до позовної заяви на іноземній мові, із здійсненням офіційного перекладу на українській мові, з урахуванням ст. 15 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою передбачено, що судочинство у адміністративних справах здійснюється виключно державною мовою.

Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву про збільшення позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

17.07.2020 р., шляхом електронного зв`язку, на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду представником відповідача було подано клопотання про продовження строку надання відзиву на заяву ТОВ «Дніпро Текстиль Альянс» про збільшення позовних вимог у справі №160/3533/20 на строк дії карантину встановленого КМУ з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (СOVID-19), в обґрунтування якої зазначено.

Дніпровська митниця Держмитслужби отримала 02.07.2020 р. від Дніпро Текстиль Альянс» копію позовної заяви про збільшення позовних вимог у справі №160/3533/20.

Представник відповідача зазначає, що позичачем було допущено описки при підготовці вказаної заяви, оскільки по тексту заяви та частини позовних вимог позивач зазначає рішення про коригування митної вартості з неіснуючими номерами.

На підставі викладеного вище, та з посиланням на норми постанови КМУ від 20.02.2020 р. №392, ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби СOVID-19», розділу VІ «Прикінцеві положення» КАС України представник відповідача просить суд продовжити строку надання відзиву на заяву ТОВ «Дніпро Текстиль Альянс» по справі №160/3904/20.

Суд вирішуючи зазначене клопотання по суті, керуючись ст. ст. 55, 64, 124 Конституції України виходить з наступного.

Відповідно до ст. 8 КАС України, усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.3 розділу VІ Прикінцевих положень КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

На підставі викладеного вище, з посиланням на ст. ст. 8, 9, 161 КАС України, враховуючи п.3 розділу VІ Прикінцевих положень КАС України, суд прийшов до висновку щодо необхідності продовження строку для підготовки представником відповідача відзиву на заяву ТОВ «Дніпро Текстиль Альянс» по справі №160/3904/20

Керуючись ст. ст. 8, 9, 133, 161, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - Дніпровської митниці Держмитслужби про продовження строку надання відзиву на заяву ТОВ «Дніпро Текстиль Альянс» по справі №160/3904/20, - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для надання відзиву представником відповідача - Дніпровської митниці Держмитслужби на заяву ТОВ «Дніпро Текстиль Альянс» по справі №160/3904/20 строком на 30 днів, а саме: до 19.08.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова