Справа № 760/14018/19
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/283/20
УХВАЛА

08 січня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Каплієнка В.Є. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 р. представник позивача - адвокат Каплієнко В.Є., в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність УПП в м. Києві ДПП, яка полягає в не складанні постанови про накладення адміністративного стягнення, стосовно водія ОСОБА_2 , який 24.04.2019 р. об 11:00, керуючи мотоциклом марки SUZUKI, модель VL 800, державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченко, 56, який порушив п. 17.1 ПДР України;

зобов`язати УПП в м. Києві ДПП розглянути матеріали адміністративного правопорушення, вчиненого водієм ОСОБА_2 , який 24.04.2019 р. об 11:00, керуючи мотоциклом марки SUZUKI, модель VL 800, державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченко, 56, який порушив п. 17.1 ПДР України, та за результатами розгляду прийняти рішення про наявність або відсутність в діях водія ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 13.05.2019 р., зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.В.

Ухвалою суду від 20.05.2019 р., відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Визначено відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу роз`яснено право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

10.09.2019 р. до суду надійшло клопотання від адвоката Каплієнка В.Є., в інтересах позивача ОСОБА_1 , в якому представник позивача просить розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Вивчивши матеріали справи та подане клопотання представника позивача, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим КАС України, у порядку загального або спрощеного позовного провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті..

Згідно з приписами частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами п. 1, 2 частини 6 статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладених норм, клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки не містить належних обгрунтувань того, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як передбачає частина 8 статті 262 КАС України, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Принциповою відмінністю між спрощеним та загальним порядком розгляду справи у позовному провадженні є те, що, згідно з нормами статті 262 ЦПК України, не проводяться судові дебати та не здійснюється підготовче провадження у справі при спрощеному порядку.

При цьому законодавцем передбачено, що спрощене провадження може здійснюватися як без виклику (повідомлення) сторін, третіх осіб, так із їхнім викликом (повідомленням) у судове засідання, у якому, в такому випадку, може здійснюватися, зокрема, допит свідків.

Тому, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, а також те, що справа відноситься до категорій справ незначної складності та може бути розглянута у порядку спрощеного провадження, слід відмовити в задоволенні клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 241, 243, 248, 259 - 263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Каплієнка В.Є., подане у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кушнір