Справа № 240/11212/19
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/11212/19

13 липня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Курка О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву апеляційну скаргу Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про повернення помилково сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в адміністративній справі № 240/11212/19.

Вирішуючи питання про можливість призначення даної заяви до розгляду, суд зазначає наступне.

Як встановлено зі змісту заяви про повернення помилково сплаченого судового збору, остання подана та підписана тимчасово виконуючим повноваження міського голови Пономаренко О.А. При цьому жодних доказів наявності у вказаної особи повноважень на представництво інтересів органу місцевого самоврядування у даній справі та права підпису заяви до матеріалів заяви не долучено. Вказані докази також відсутні і в матеріалах справи.

Таким чином, вказані обставини не дають можливість встановити факт подання та підписання заяви про повернення помилково сплаченого судового збору повноважною особою.

Приписами частини першої статті 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, зокрема пунктом 7 цієї статті зазначено, що будь-яка письмова заява, клопотання повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною десятою ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з частиною 3 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Відповідно до частини 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною 8 вказаної статті Кодексу передбачено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до частини другої статті 167 якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що заява про повернення помилково сплаченого судового збору від імені Новоград-Волинської міської ради Житомирської області підписана т.в.п. міського голови Пономаренко О.А. без надання належних доказів на підтвердження повноважень останньої на представництво органу місцевого самоврядування у даних правовідносинах, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення вказаної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 167 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про повернення помилково сплаченого судового збору повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М. Курко О. П.