Справа № 136/927/20
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/927/20
У Х В А Л А

іменем України

"09" липня 2020 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницькохїї області Кривенко Д.Т. розглянувши адміністративий позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПГ старшого сержанта поліції Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Шевчука Олександра Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом до відповідача, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БАА №346824 від 18.06.2020 винесену поліцейським СРПГ старшим сержантом поліції Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Шевчуком Олександром Петровичем відносно нього, ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до позовної заяви, дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП визначено, що постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення. В разі пропуску строку з поважних причин цей строк може бути поновлений органом правомочним розглядати скаргу.

Аналізуючи матеріали адміністративної справи судом встановлено, що позовну заяву позивач отримав 27.06.2020, позовна заява до Липовецького районного суду Вінницької області підписана та датована позивачем - 03.07.2020 року, проте пред`явлено позов до суду 06.07.2020 року, тобто по збігу більше 10 днів. з моменту винесення постанови. Однак до позовної заяви не додано заяви про поновлення строків, внаслідок чого її слід залишити без руху.

Крім того позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАСУ, оскільки позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача та відповідача (якщо такі відомості відомі позивачу).

На підставі викладеного та керуючись ст.289 КУпАП, ст.99, 100, 123, 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПГ старшого сержанта поліції Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Шевчука Олександра Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали позивач має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та усунути виявлені недолік.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або недоліки не будуть усунуті, суд повертає позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя:Д. Т. Кривенко