Справа № 520/6826/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2020 р.Справа № 520/6826/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління освіти адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 р. по справі № 520/6826/19

за адміністративним позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №1

до Управління освіти адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради , Департаменту освіти Харківської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальний заклад "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 27 комбінованого типу Харківської міської ради"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и л а:

19.06.2020 р. Управлінням освіти адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради подана апеляційна скарга на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 р. по справі № 520/6826/19.

До апеляційної скарги скаржником додано фіскальні чеки, що свідчать про направлення апелянтом копій апеляційної скарги із копіями доданих до неї матеріалів сторонам по справі.

Проте, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме до апеляційної скарги не додано її копії разом із копіями доданих до неї матеріалів.

Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності із п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються: копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із положеннями ст. 301 КАС України, саме суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу Управління освіти адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - надання Другому апеляційному адміністративному суду копії апеляційної скарги разом із копіями доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Окрім того, вважаю за необхідне зазначити, що у Реєстрі підтверджень оплати з казначейства у складі комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" відсутні дані щодо підтвердження оплати скаржником судового збору в сумі 2881,50 грн..

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 розділу VI «ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ», ст. 296, ч. 2 ст. 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління освіти адміністрації Шевченківського району Харківської міської радизалишити без руху, надав апелянту строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків - надання Другому апеляційному адміністративному суду копії апеляційної скарги разом із копіями доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відлік означеного строку відраховується від дати отримання копії ухвали та продовжується на строк дії карантину, встановлено постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239.

Роз`яснити Управління освіти адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова