Справа № 360/4798/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2020 року

Київ

справа №360/4798/19

адміністративне провадження №К/9901/7605/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про повернення судового збору

у справі № 360/4798/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз Збут»

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича,

треті особи: Публічне акціонерне товриства «Національна акціонерна компанія Нафтогаз України», Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз»

про скасування постанови про арешт майна боржника та зобов`язання вчинити певні дії,-

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз Збут» на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року.

03 червня 2020 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про повернення судового збору в сумі 7684,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 27 лютого 2020 року №301.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним нормативно-правовим актом є Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, стаття 7 якого містить вичерпний перелік підстав повернення судового збору за ухвалою суду.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

З оригіналу квитанції долученого до клопотання убачається, що судовий збір було сплачено Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз Збут» (), а не заявником цього клопотання - Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» ().

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про повернення судового збору необхідно повернути без розгляду.

Керуючись статтями 132, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» клопотання про повернення судового збору без розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко