Справа № 286/1816/20
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1816/20
У Х В А Л А

13 липня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Овруцької міської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Овруцької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовною заявою до Виконавчого комітету Овруцької міської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Овруцької міської ради, що знаходяться за адресою: м.Овруч Житомирської області, вул.Тараса Шевченка, 43, в якій просить поновити строки для подання адміністративного позову на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Овруцької міської ради за № 12-20 від 04 березня 2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення, в зв`язку з пропуском строку з поважної причини несвоєчасним отриманням вказаної постанови; скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Овруцької міської ради за №12-20 від 04 березня 2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ст.152 КУпАП; закрити провадження по справі по адміністративне правопорушення в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач обґрунтовує несвоєчасним отриманням оскаржуваної постанови, в підтвердження чого надав копії його заяви до Овруцької міської ради про надання копії постанови № 12-20 від 04.03.2020 року, листа виконавчого комітету Овруцької міської ради від 19.06.2020 року № Б-1071/02-13 про повторне надіслання йому копії постанови адміністративної комісії від 04.03.2020 року № 12-20 та копії підтверджуючих документів про направлення та вручення вищевказаної постанови, журналу відділення поштового зв`язку з відміткою, що запис про вручення ОСОБА_1 листа № 8205 здійснений помилково.

Згідно з п.3 розділу VI Прикінцевих положень КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки звернення до адміністративного суду продовжуються на строк дії такого карантину. У зв`язку із запровадженням в Україні з 12.03.2020 року карантину, вказаний строк продовжений до закінчення карантину, а тому суд дійшов висновку, що позивачем не пропущено строк звернення до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 06.07.2020 року позовна заява була залишена без руху. 08.07.2020 року позивачем усунуто недоліки позову.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, справа підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху або її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Згідно з ст.257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 171, 175, 182, 257, п.3 розділу VI Прикінцевих положень КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Овруцької міської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Овруцької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, розгляд якої проводити в порядку спрощеного провадження.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні без повідомленням сторін.

Відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов.

Роз`яснити відповідачеві, що форма відзиву має відповідати вимогам ст.162 КАС України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву має бути додано:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив до 03.08.2020 року.

Роз`яснити позивачеві, що форма відповіді на відзив має відповідати ст.163 КАС України. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

До відповіді на відзив має бути додано:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив позивача.

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідачеві встановити строк для подання заперечень до 10.08.2020 року.

Роз`яснити відповідачеві, що форма заперечення має відповідати ст.164 КАС України. Копію заперечення та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

До заперечення має бути додано:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві право на подачу заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в строк для подання відзиву.

Розгляд справи проводити за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadynam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко