Справа № 120/49/20-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 липня 2020 р. Справа № 120/49/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: Смоловика М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні 13.07.2020 судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання про заміну первісного відповідача Управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради належним відповідачем - Управлінням соціальної політики Козятинської міської ради.

Присутні в судовому засіданні позивач та його представник підтримали поставлене на розгляд питання та просили замінити неналежного відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст. 205 КАС України, на думку суду, наявні підстави для вирішення поставленого на розгляд питання за даної явки учасників справи.

Визначаючись щодо поставленого на розгляд питання, суд виходив із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (ч. 7 ст. 48 КАС України).

Як слідує із прохальної частини позовної заяви, предметом оскарження в межах даної справи є дії Управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради щодо розрахунку житлової субсидії позивачу на підставі сукупного доходу за попередній рік.

В той же час, судом встановлено, що станом на 13.07.2020 вирішення питань щодо надання субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного палива, віднесено до повноважень Управління соціальної політики Козятинської міської ради, що підтверджується Положенням про Управління соціальної політики Козятинської міської ради, затвердженим рішенням 25 сесії міської ради 7 скликання №942-VII від 16.02.2018.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що належним відповідачем за даним адміністративним позовом є саме Управління соціальної політики Козятинської міської ради.

Таким чином, враховуючи те, що позивач згоден на заміну первісного відповідача, на думку суду, наявні підстави для його заміни належним відповідачем - Управлінням соціальної політики Козятинської міської ради.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача Управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради належним - Управлінням соціальної політики Козятинської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 17.07.2020.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна