Справа № 440/3927/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2020 р.Справа № 440/3927/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 року по справі № 440/3927/19

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області , до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області Пікуля Геннадія Івановича

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 відмовлено у задоволенні адміністративного позову Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області Пікуль Г.І. про визнання протиправними та скасування рішень - задоволено.

На зазначене рішення Головним управлінням Держпродспоживслужби в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2020 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя Зеленський В.В., судді - Чалий І.С., П`янова Я.В.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 у справі № 440/3927/19 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкції , та зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, Начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області Пікуля Геннадія Івановича про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 року задоволено клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/3927/19. Доручено Полтавському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 року по справі №440/3927/19.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду 08.05.2020 задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/3927/19. Доручено Комсомольському міському суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції, за участю Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 205 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Відповідно до розпорядження В.о. Керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/2184 від 10.07.2020, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя № 1945/0/15-20 від 23.06.2020 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку", призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2020 визначено склад суду для розгляду справи № 440/3927/19: головуючий суддя: Перцова Т.С., судді: Жигилій С.П., Русанова В.Б.

Згідно з ч.9 ст.31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Перешкод для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, копії ухвали про відкриття провадження разом з апеляційною скаргою по справі було надіслано сторонам, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження, а також, враховуючи, що ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 та від 08.05.2020 задоволено клопотання сторін про розгляд справи в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Полтавському окружному адміністративному суду та Комсомольському міському суду Полтавської області.

Керуючись ст. 31, 300 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

УХВАЛИВ

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 року по справі № 440/3927/19 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій та зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області , начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області Пікуля Геннадія Івановича про визнання протиправними та скасування рішень та призначити до апеляційного розгляду на 12.08.2020 року о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у судове засідання.

Доручити Полтавському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання по справі № 440/3927/19 в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області.

Доручити Комсомольському міському суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 440/3927/19 в режимі відеоконференції за участю представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Кириченко Галини Володимирівни.

Забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Полтавського окружного адміністративного суду, Комсомольського міського суду Полтавської області, які зобов`язані організувати її виконання, та до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді С.П. Жигилій В.Б. Русанова