Справа № 460/3595/19
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
16 липня 2020 року м. Рівне №460/3595/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Д.П. Зозулі, розглянувши у письмовому провадженні питання щодо залучення третьої особи у адміністративній справі за позовом
Володимирецької селищної ради
доУправління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, Західного офісу Держаудитслужби
про визнання незаконним та скасування висновку,
Володимирецька селищна рада звернулася до суду з позовом до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, Західного офісу Держаудитслужби про визнання незаконним та скасування висновку Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області від 13.11.2019 про результати моніторингу закупівлі № UA-2019-07-09-002825-b.
Згідно зобов`язань щодо усунення порушення законодавства у сфері публічних закупівель, які вказані у спірному висновку Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області від 13.11.2019, відповідач зобов`язує позивача здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень в установленому законодавством порядку.
Враховуючи наведене судом встановлено, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки переможця торгів - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , з яким Володимирецькою селищною радою було укладено договір будівельного підряду № 221 від 20.08.2019.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Керуючись статтями 49, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Залучити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Надіслати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками.
Встановити третій особі триденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду пояснень щодо позову.
У зазначений вище строк третя особа має право подати до суду пояснення на позов, яке повинно відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові і електронні докази, що їх підтверджують.
Роз`яснити третій особі, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.
Роз`яснити третій особі, що відповідно до частини четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до пояснень додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Роз`яснити третій особі, що згідно частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля