Справа № 212/1597/20
Суддя: Чорний І. Я.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1597/20
У Х В А Л А

16 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлова Ю.В.,-

в с т а н о в и в :

на розгляді судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлова Ю.В. перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти 1 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області молодшого лейтенанта поліції Сондей Михайла Васильовича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 18.02.2020.

05 червня 2020 року позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про відвід судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлова Ю.В..

Заява вмотивована тим, що суддею Козловим Ю.В. розглядалась цивільна справа №212/6941/18, щодо розірвання шлюбу та цивільна справа 212/5450/19 щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей. На думку позивача, в процесі розгляду справ суддя неодноразово допускав порушення не тільки норм процесуального права, а й його прав як учасника процесу. Тому, з метою усунення сумнівів у неупередженості та об`єктивності, а також з метою забезпечення довіри учасників процесу, заявляє відвід судді. Крім того, на його думку, сам суддя повинен був заявити самовідвід.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.07.2020 року, головуючим суддею Козловим Ю.В. заяву про відвід визнано необґрунтованою, зупинено провадження у справі та передано заяву ОСОБА_1 про відвід судді для розгляду іншому судді того ж суду, визначеному у порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 15.07.2020 року заяву про відвід судді Козлова Ю.В. передано до розгляду судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорному І.Я..

Згідно ч. 8 ст. 40 КАС України суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 36 КАС України містить в собі вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до ч.4 ст.36 КАС України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Отже, наведені позивачем у заяві про відвід судді Козлова Ю.В. обставини, що зводяться до незгоди з процесуальним рішенням судді Козлова Ю.В. за правилами частини 4 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України не можуть слугувати підставою для його відводу при розгляді даної справи.

Будь-яких доказів, які б підтверджували пряму чи опосередковану заінтересованість головуючого судді Козлова Ю.В. в результаті розгляду даної справи або наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості при розгляді даної справи, з матеріалів справи та доводів заяви про відвід не вбачається.

За таких обставин, підстав для задоволення заявленого відводу немає, оскільки в діях головуючого судді не встановлено порушень вимог чинного Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді зазначеної справи.

Керуючись ст. ст. 36, 40 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлова Ю.В у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти 1 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області молодшого лейтенанта поліції Сондей Михайла Васильовича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 18.02.2020 - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Чорний