Справа № 460/2967/20
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2020 рокум. Рівне №460/2967/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Д.Є. Махаринця розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доГоловне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про виправленя описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 22.06.2020 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (, м. Рівне, вул. Короленка, 7) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугою років.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (, м. Рівне, вул. Короленка, 7) призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-VІІ з 23.04.2020, та в подальшому без обмежень її розміру з урахуванням перерахунків, виходячи з розміру 90 відсотків від суми щомісячного заробітку, з урахуванням поданої довідки про складові заробітної плати прокуратури Рівненської області.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області сплатити на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати пенсії за вислугу років, в зв`язку з її призначенням за рішенням суду.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 840 грн 80 коп (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

06.07.2020 від позивача надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22.06.2020.

Подана заява обґрунтована покликанням суду в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду на статтю 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-VІІ з 23.04.2020, що є відмінним від прохальної частини позовної заяви, а в зв`язку із повним задоволенням позовних вимог ОСОБА_1 останній просив дану описку суду виправити.

Суд вважає подану заяву обґрунтованою та зазначає, що з урахуванням мотивів суду при прийняття вказаного рішення та того, що позовні вимоги задоволено повністю, третій абзац резолютивної частини рішення суду від 22.06.2020 слід викласти в наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (, м. Рівне, вул. Короленка, 7) призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію відповідно Закону України «Про прокуратуру», та в подальшому без обмежень її розміру з урахуванням перерахунків, виходячи з розміру 90 відсотків від суми щомісячного заробітку, з урахуванням поданої довідки про складові заробітної плати прокуратури Рівненської області".

За правилами статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність доцільності проведення судового засідання з даного питання та необхідності виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 22.06.2020 задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 22.06.2020 та викласти його в наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (, м. Рівне, вул. Короленка, 7) призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію відповідно до Закону України «Про прокуратуру», та в подальшому без обмежень її розміру з урахуванням перерахунків, виходячи з розміру 90 відсотків від суми щомісячного заробітку, з урахуванням поданої довідки про складові заробітної плати прокуратури Рівненської області".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Є. Махаринець