Справа № 640/7744/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

13 липня 2020 року м. Київ № 640/7744/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., під час розгляду в порядку спрощеного позовного адміністративної справи за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Реєстратора Комунального підприємства "Путрівське" Рибалко Віолети Миколаївни про визнання протиправними дій, скасування записів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться справа №640/7744/19 (далі - справа) за позов Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - позивач) до Реєстратора Комунального підприємства "Путрівське" Рибалко Віолети Миколаївни, (також далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо вчинення реєстраційних дій та внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо: скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 23.04.2; ОСОБА_1 ; Комунальне підприємство "Путрівське"; скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 23.04.2; ОСОБА_1 ; Комунальне підприємство "Путрівське"; скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 23.04.2; ОСОБА_1 ; Комунальне підприємство "Путрівське"; скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 23.04.2; ОСОБА_1 ; Комунальне підприємство "Путрівське"; скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 23.04.2; ОСОБА_1 ; Комунальне підприємство "Путрівське"; скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 23.04.2; ОСОБА_1 ; Комунальне підприємство "Путрівське"; скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 23.04.2 2029890); ОСОБА_1 ; Комунальне підприємство "Путрівське";

- скасувати вчинені відповідачем реєстраційні дії та внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо: скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 23.04.2; ОСОБА_1 ; Комунальне підприємство "Путрівське"; скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 23.04.2; ОСОБА_1 ; Комунальне підприємство "Путрівське"; скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 23.04.2; ОСОБА_1 ; Комунальне підприємство "Путрівське"; скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 23.04.2; ОСОБА_1 ; Комунальне підприємство "Путрівське"; скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 23.04.2; ОСОБА_1 ; Комунальне підприємство "Путрівське"; скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 23.04.2; ОСОБА_1 ; Комунальне підприємство "Путрівське"; скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 23.04.2 2029890); ОСОБА_1 ; Комунальне підприємство "Путрівське".

Під час з`ясування обставин у справі та перевірки їх наявними у матеріалах справи доказами судом з`ясовано, що для всебічного, повного і об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення необхідним є витребування у Комунального підприємства "Путрівське" документів на підставі яких були вчинені оскаржувані реєстраційні дії.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 77, ч.ч. 1, 3 ст. 80, ч.ч. 1, 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення,, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у Комунального підприємства "Путрівське" зазначених вище доказів, оскільки наявність у матеріалах справи витребуваних доказів має значення для всебічного, повного і об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 255, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Комунального підприємства "Путрівське" (08625, Київська обл., Васильківський район, с.Путрівка, вул. Путрівська, 46; ) документи на підставі яких були вчинені оскаржувані реєстраційні дії.

2. Зобов`язати керівництво Комунального підприємства "Путрівське" організувати подання витребуваних доказів (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх подання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів) протягом п`яти днів із дня отримання копії даного судового рішення до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва для долучення до матеріалів адміністративної справи №640/7744/19.

3. Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду

Суддя Ю.Т. Шрамко