Справа № 620/2513/20
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 липня 2020 року Чернігів Справа № 620/2513/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 (оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03.05.2019 по 24.06.2020.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.07.2020 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копію для направлення відповідачу; 2) копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03.05.2019 № 113; копії рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.04.2020 № 620/610/20; доказів виплати нарахованої грошової компенсації за невикористанні календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2019 рік, з відображенням суб`єкта, який здійснив виплату коштів, призначення платежу та дати; 3) доказів вжиття заходів для отримання у відповідача документів та доказів відмови у їх наданні.
16.07.2020 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків до якої в двох екземплярах було додано: позовну заяву, копію довідки ПриватБанк про переказ коштів, копію посвідчення учасника бойових дій, копію паспорту та ідентифікаційного коду, копію витягу з наказу військової частини НОМЕР_1 № 113 від 03.05.2019, копію довідки військової частини НОМЕР_2 від 14.07.2020 № 381 про перебування військової частини НОМЕР_1 на фінансовому забезпеченні, копію заяви до командира військової частини НОМЕР_1 про надання довідки про розмір середньоденного та середньомісячного грошового утримання позивача, копію рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.04.2020.
Проте, як встановлено судом, недоліки позовної заяви усунуті позивачем не в повному обсязі, а саме:
- в позовній заяві не конкретизовано зміст позовних вимог та невизначено суму, яка на думку позивача підлягає стягненню.
Суд зазначає, що обов`язок по визначенню (формулюванню) позовних вимог, з якими особа звертається до суду на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено саме на позивача, для цього законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що міститься в статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний обов`язок не може бути перекладено на суд, оскільки саме позивач є зацікавленим в ефективному здійснені судочинства за його позовною заявою;
- позивачем не надано доказів виплати нарахованої грошової компенсації за невикористанні календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2019 рік, з відображенням суб`єкта, який здійснив виплату коштів, призначення платежу та дати.
При цьому, копія виписки ПриватБанку, надана позивачем, свідчить лише про зарахування коштів на відповідний рахунок без підтвердження призначення вказаного перерахунку як «компенсація за невикористанні календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій»;
- не надано доказів вжиття заходів для отримання у відповідача документів та доказів відмови у їх наданні.
Надана копія заяви про звернення позивача до командира військової частини НОМЕР_1 щодо отримання довідки про розмір його середньоденного та середньомісячного грошового забезпечення не містить належну відмітку про її надходження до установи та не зазначено посаду, особи, яка розписалася про її отримання.
Крім того, дана заява подана позивачем, після залишення позову без руху, 15.07.2020 в порядку визначеному Законом України «Про звернення громадян», а тому строк її розгляду не закінчився, що позбавляє можливості суд дослідити правомірність рішення (дій) суб`єкта владних повноважень.
Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені в строк встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.О. Непочатих