Справа № 214/7148/19
Суддя: Ткаченко А. В.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7148/19
2-а/214/59/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Пархоменко Володимира Володимировича про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Пархоменко Володимира Володимировича про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною, згідно якої позивач просить суд визнати незаконною та скасувати постанову ЕАК №1526671 від 16.09.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУПАП, а саме за те, що покажчик повороту сзаду автомобіля горів червоним кольором, чим порушив п. 9 ПДР України.

13 липня 2020 року представником позивача Солодом Р.Г. надано до суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме витребування в Рівенському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі, що знаходиться за адресою: 33033, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 39 фотографії у кольоровому вигляді або в разі неможливості записані на відповідному носієві (CD диску), при проведенні експертного дослідженння 06 липня 2019 року автотраснпортного засобу марки AUDI S4 об`єм двигуна 2995, рік випуску -2015, колір сірий, тип загальний легковий седан НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник Солод Р.Г. у судове засідання не з`явилися, просили клопотання про витребування доказів розглянути у їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень ст. 268 КАС України, не прибуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, керуючись вимогами ст. 80 КАС України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та витребувати в Рівенському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі, що знаходиться за адресою: 33033, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 39 фотографії у кольоровому вигляді або в разі неможливості записані на відповідному носієві (CD диску), при проведенні експертного дослідженння 06 липня 2019 року автотраснпортного засобу марки AUDI S4 об`єм двигуна 2995, рік випуску -2015, колір сірий, тип загальний легковий седан НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Рівенському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі, що знаходиться за адресою: 33033, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 39 фотографії у кольоровому вигляді або в разі неможливості записані на відповідному носієві (CD диску), при проведенні експертного дослідженння 06 липня 2019 року автотраснпортного засобу марки AUDI S4 об`єм двигуна 2995, рік випуску -2015, колір сірий, тип загальний легковий седан НОМЕР_1 , НОМЕР_3 НОМЕР_2 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строкневідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до ст. 90 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Ткаченко