Справа № 320/3957/20
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Горобцова Я.В.
Суддя-доповідач Епель О.В.
УХВАЛА

16 липня 2020 року Справа № 320/3957/20

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Шурка О.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Національна асоціація адвокатів України, Рада адвокатів України в особі Голови Ізовітової Лідії Павлівни про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року - скасовано та ухвалено постанову, якою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено та зупинено дію рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва від 08.04.2020 № 276 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/3957/20.

Колегія суддів установила, що в абзаці сорок третьому мотивувальної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року допущено описку, а саме вказано «апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення» замість «апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню», як таке відповідає змісту та сутності вказаного судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року, зазначивши в абзаці сорок третьому мотивувальної частини вказаної постанови «апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню» замість помилково вказаного «апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення».

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року, зазначивши в абзаці сорок третьому мотивувальної частини вказаної постанови «апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню» замість помилково вказаного «апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя

Судді: