Справа № 200/12532/19-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву у судовому засіданні

15 липня 2020 року справа №200/12532/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., секретаря судового засідання Ашумова Т.Е., за участю представника позивача Єгорова О.В., представника відповідача Каморнікова Ю.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 р. (повний текст рішення складено 26 лютого 2020 року у м. Слов`янськ) у справі № 200/12532/19-а (головуючий І інстанції суддя Голуб В.А.) за позовом Офісу великих платників податків ДПС до Управління державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходиться в банківських установах,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2019 року Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, в якому просило накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться у банківських установах в межах наявних на рахунках коштів, але не більше суми податкового боргу в розмірі 14 208887, 81 грн. (а.с. 4-6).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року у справі № 200/12532/19-а у задоволенні адміністративного позову відмовлено (а.с. 163-166).

Позивач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене судове рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимогу повному обсязі.

Відповідно до ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

За змістом ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що для всебічного та повного розгляду справи необхідним є витребування у сторін додаткових доказів з огляду на приписи ч. 3 ст. 77 КАС України.

У зв`язку з наведеним у судовому засіданні 15 липня 2020 року оголошується перерва до 13 год. 00 хв. 25.08.2020 року.

Суд враховує, що Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами та доповненнями) з метою запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 по 31.07.2020 на всій території України встановлено карантин.

З огляду на зміни, внесені ст. 9 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19)» до Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на строк дії такого карантину.

Згідно ч. 2 ст. 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Оскільки 15 липня 2020 року судове засідання проводилось в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним наступне засідання також проводити в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, ч. 3 ст. 77, ст. 223, 292, 310, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 200/12532/19-а за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 р. на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України щодо запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Витребувати з Офісу великих платників податків ДПС належним чином засвідчений розрахунок боргу з визначенням правових підстав збільшення суми боргу і прийняття рішень з цих питань, доказів направлення і вручення відповідачу прийнятих рішень та докази функціонування банківських установ за переліком, визначеним в позовній заяві, в яких відкриті розрахункові рахунки і знаходяться кошти та інші цінності відповідача.

Витребувати з Управління державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області належним чином засвідчену копію акту перевірки, складеного на підставі наказу Офісу великих платників податків ДФС від 23 березня 2017 року № 582.

Оголосити перерву в розгляді справи № 200/12532/19-а за позовом Офісу великих платників податків ДПС до Управління державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходиться в банківських установах до 13:00 год. 25 серпня 2020 року.

Призначити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon на 25 серпня 2020 року о 13:00 год.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyCon в Запорізькому районному суді Запорізької області.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддями та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 15 липня 2020 року.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко