Справа № 235/4164/20
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/37/20
Справа № 235/4164/20
У Х В А Л А

14 липня 2020 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та про визнання дій відповідача незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до Красноармійського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, Шевченківський район, пл. Троїцька,2а, про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та про визнання дій відповідача незаконними.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.94 КАС України суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській областіналежним чином засвідчену копію постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2760361 від 30.06.2020 відносно ОСОБА_1 та належним чином засвідчені копії доданих до неї матеріалів.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, суддя вважає, що справа за даним позовом є справою незначної складності (малозначна справа), проведення підготовчого провадження не вимагається, а отже, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 80, 94, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та про визнання дій відповідача незаконними.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 16.00 годину 23.07.2020.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачу за наявності заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 3 днів з дня отримання ухвали надати відповідні заперечення.

Відповідачу протягом 5 днів з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській областіналежним чином засвідчену копію постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2760361 від 30.06.2020 відносно ОСОБА_1 та належним чином засвідчені копії доданих до неї матеріалів.

Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ч.1 ст. 145 КАС України. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.145 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: