Справа № 523/16448/19
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2020 р.м.ОдесаСправа № 523/16448/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Вербицької Н.В.,
судді Ступакової І.Г.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до командира взводу №1 роти №4 батальйону №2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області ДПС лейтенанта поліції Журавель І.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до командира взводу №1 роти №4 батальйону №2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області ДПС лейтенанта поліції Журавель І.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.10.2019 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року позовну заяву, через невиконання вимог ухвали від 25.10.2019 року, було повернуто позивачеві.

27.12.2019 року до суду першої інстанції від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року, в якій апелянт просить скасувати постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України та у зв`язку з тим, що представником апелянта не надано суду документи, які підтверджують, що ОСОБА_2 є адвокатом та її повноваження адвоката як представника, та надано апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Вказана ухвала суду була 24.01.2020 року надіслана на адресу апелянта вказану в позовній заяві, в апеляційній скарзі апелянт не вказав адресу для листування, відправленню було призначено трекінговий номер 824.

Згідно офіційному сайту Укрпошти відправлення за номером 824 надійшло 25.01.2020 року до точці видачі/доставки, інша інформація на сайті відсутня.

У зв`язку з тим, що ухвала П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 року була фактично не виконаною та були відсутні підтвердження отримання апелянтом вказаної ухвали, суддя дійшов висновку повторно залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання апелянту терміну для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Отже, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено повторно без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України та у зв`язку з тим, що представником апелянта не надано суду документи, які підтверджують, що ОСОБА_2 є адвокатом та її повноваження адвоката як представника, та надано апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду, вищезазначену ухвалу суду від 10.04.2020 року було вручено 01.06.2020 року ОСОБА_1 особисто, тобто останнім днем для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 08.06.2020 року.

Проте в зазначений термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви, заперечення або документу про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України (з урахуванням положень ч.2 ст.298 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2020 року, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.298, ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Вербицька Н. В. Ступакова І.Г.