Справа № 715/1541/20
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1541/20
Провадження № 2-а/715/12/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2020 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Кожокаря Василя Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом та просить суд визнати незаконною та скасувати постанову серії БАА № 235813 винесену 04 липня 2020 року поліцейським СРПП №2 Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Кожокарь В.В. по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП і накладення на нього штрафу в розмірі 425 гривень, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 171 цього Кодексу.

У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Відповідно до положень статей 3, 5 Закону № 3674-VI серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Особи, стосовно яких ухвалено судове рішення про накладення адміністративного стягнення, є платниками судового збору. У випадку незгоди із судовим рішенням про накладення адміністративного стягнення, прийнятим за наслідками розгляду справи цієї категорії, учасники справи вправі оскаржити його в апеляційному порядку і Закон № 3674-VI винятків чи застережень щодо сплати судового збору за оскарження таких судових рішень не містить.

Вищевказана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березні 2020 року у справі № 543/775/17 (провадження №11-1287апп18).

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» з 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

У такому випадку, позивач має сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру, що становить 840,80 грн. на рахунок: код ЄДРПОУ Глибоцького райсуду 02885623, УДК у Глибоцькому районі, код отримувача 36751529, ГУДКУ у Чернівецькій області, МФО 899998, № доходного рахунку щодо сплати судового збору UA0024040, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Окрім того, в матеріалах справи наявна нечитабельна копія постанови серії БАА №235813 від 04 липня 2020 року, у зв`язку з чим судом не може бути встановлено, обставини справи та особу, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 160 та 161 КАС України а тому позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 169, 241 - 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Кожокарь Василя Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу з дня отримання копії ухвали 5 днів для виправлення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: