Справа № 9901/1/19
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2020 року

м. Київ

справа №9901/1/19

адміністративне провадження №П/9901/1/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого - Шипуліної Т. М.,

суддів: Бившевої Л. І., Гончарової І. А., Ханової Р. Ф., Юрченко В. П.,

за участю: секретаря Жидецької В.В.,

представника позивача - Лясковця О. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - Лясковця Олексія Володимировича про зупинення провадження у справі № 9901/1/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і нечинним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 9901/1/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) про визнання протиправним і нечинним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - Лясковця О. В. про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Заявник у своєму клопотанні звертає увагу, що в Окружному адміністративному суді м. Києва перебуває на розгляді справа № 640/8678/19 за позовом ОСОБА_2 до голови ВККС, третя особа - ВККС, про: встановлення відсутності компетенції (повноважень) у голови Комісії підписувати та видавати довіреності на представництво в судах та інших органах державної влади інтересів ВККС, зокрема їх посадових і службових осіб; визнання протиправними дії голови Комісії щодо підписання та видачі довіреностей посадовим і службовим особам ВККС на представництво в судах України та інших органах влади інтересів Комісії, зокрема їх посадових і службових осіб.

Лясковець О. В. вважає, що у разі задоволення позову у справі № 640/8678/19 поставить під сумнів усі докази, надані неналежним представником відповідача у справі № 9901/1/19.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на зазначені вимоги для вирішення питання про зупинення провадження у справі адміністративний суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати:

- чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається адміністративним судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку адміністративного судочинства;

- чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.

При цьому, об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої полягає в тому, що рішення суду в справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають (можуть мати) преюдиційне значення. Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Таким чином у клопотанні про зупинення провадження у справі заявник повинен надати чітке обґрунтування, у чому полягає об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Проте, наведені у клопотанні Лясковця О. В. доводи не переконують суд у наявності об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи № 640/8678/19, оскільки суд має можливість самостійно встановити та оцінити коло обставин, які входять до предмета судового розгляду в цій справі та прийняти рішення по суті заявлених позовних вимог.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність необхідних умов для зупинення провадження у справі № 9901/1/19, які передбачені п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - Лясковця Олексія Володимировича про зупинення провадження у справі № 9901/1/19 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

............................

...........................

...........................

...........................

...........................

Т. М. Шипуліна,

Л. І. Бившева,

І. А. Гончарова,

Р. Ф. Ханова,

В. П. Юрченко

Судді Верховного Суду