Справа № 2а-23533/10/0570
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 липня 2020 р. Справа №2а-23533/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Гірницькому районі міста Макіївки Донецької області до державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2010 року, яка набрала законної сили, позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Гірницькому районі міста Макіївки Донецької області до державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованості задоволено: стягнуто з державного підприємства «Макіїввугілля» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Гірницькому районі міста Макіївки Донецької області заборгованість в сумі 1 441 322,54 грн.

Після набрання вказаним рішенням законної сили адміністративним судом оформлено та видано виконавчий лист.

Інформація про відкриття виконавчого провадження у суду відсутня.

14 квітня 2016 року ухвалами Донецького окружного адміністративного суду частково відновлено втрачене судове провадження; видано дублікат виконавчого листа.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року замінено стягувача у виконавчому листі, що виданий для виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2010 року, ухваленої в даній справі, на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

У липні 2020 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області як правонаступник позивача звернулося до суду із заявою, в якій просило поновити пропущений строк для пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа, посилаючись на те, що 05 серпня 2016 року Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Гірницькому районі міста Макіївки Донецької області у зв`язку з перереєстрацію боржника державного підприємства «Макіїввугілля» за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 10, подано заяву до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про відновлення виконавчого провадження.

15 вересня 2016 року державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

24 квітня 2018 року вказаним органом державної виконавчої служби винесено постанову про передачу виконавчого провадження до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області як правонаступник позивача неодноразово зверталося до органу державної виконавчої служби з листами про надання інформації про стан виконавчого провадження, однак відповідей не отримувало.

З даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень дізналося, що 30 травня 2018 року заступником начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Однак вказана постанова стягувачу у порядку, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», направлена не була і до стягувача не надходила.

Тому, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області як правонаступник позивача звернулося до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (правонаступника органу державної виконавчої служби) зі скаргою щодо бездіяльності державних виконавців щодо направлення на адресу стягувача постанови про повернення виконавчого документу стягувачу та повернення виконавчого листа стягувачу (зокрема, скарга від 02 березня 2020 року №01-07/15-473), але відповіді на скарги не отримало.

У зв`язку з наведеним, вважало, що виконавчий лист у даній справі втрачено. Тому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини стягувача. Вказані обставини не дають можливості реалізувати право на виконання судового рішення в даній справі.

Представники осіб, які беруть участь у вирішенні заяви, в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Неявка таких осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 18.4 розд. VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та додані до неї докази, які підтверджують факт втрати оригіналу виконавчого листа, та враховуючи те, що виконавчий лист в справі втрачено не по вині стягувача, суд дійшов висновку про можливість її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та враховуючи те, що причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є його втрата, що відбулося не з вини стягувача та підтверджує поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, та враховуючи обставини, на які посилався стягувач, які підтверджені належними доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись п. 18.4 розд. VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, що виданий на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2010 року, яка прийнята в даній адміністративній справі.

Видати Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області дублікат виконавчого листа, що був виданий на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2010 року, яка прийнята в даній адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 17 липня 2020 року.

Суддя Т.В. Логойда