Справа № ЗПП/320/22/20
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

без розгляду

17 липня 2020 року м. Київ №ЗПП/320/22/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із заявою про забезпечення позову (до подання позовної заяви) товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит»

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» від 16.07.2020 (вх. №24022/20 від 17.07.2020) про забезпечення позову шляхом заборони Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України вчиняти дії, спрямовані на скасування рішень від 11.03.2020 №№51557745, 51558433, 51559029, 51559420, прийнятих державним реєстратором Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області Святою Катериною Миколаївною, на виконання пункту 2 наказу Міністерства юстиції України №2374/5 від 10.07.2020.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За приписами статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи (частина перша). Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу (частина п`ята). Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу (частина сьома).

Згідно частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як убачається зі змісту заяви про забезпечення позову, товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 120, офіс 17) має намір звертатись до суду з позовом до Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) про оскарження рішень.

Отже, за висновком суду, заява про забезпечення позову може бути подана за вибором позивача до адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, тобто, до адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на м. Київ.

Згідно Указу Президента України «Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі» від 16.11.2004 №1417/2004, повноваження Київського окружного адміністративного суду поширюються на територію Київської області. Водночас, на місто Київ поширюються повноваження Окружного адміністративного суду міста Києва.

Оскільки позивачем помилково подано заяву про забезпечення позову до Київського окружного адміністративного суду, повноваження якого не поширюються на територію місця проживання/перебування позивача та місцезнаходження відповідача, враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено окремої процесуальної дії щодо порядку розгляду заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви з порушенням правил підсудності, суд дійшов висновку про повернення товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись статтями 150-154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про забезпечення позову від 16.07.2020 (вх. №24022/20 від 17.07.2020) повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати (видати) заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.