Справа № 815/1902/14
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1902/14
УХВАЛА

20 липня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши в письмовому провадженні в приміщені суду в м.Одесі питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС» до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.03.2014 року №, №, №, №.

Постановою Верховного суду по даній справі від 28.04.2020 року касаційна скарга Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області задоволена частково, постанова Одеського окружного адміністративного суду від 20.08.2014 року та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2015 року скасовані справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Скасовуючи рішення судів першої та другої інстанції Верховний Суд у вказаній постанові зазначив, що у даній справі дослідженню підлягає реальність господарських операцій, що є підставою для виникнення права на податковий кредит та/або бюджетне відшкодування; добросовісність дій платника податку, яка полягає у відповідності вчинених ним дій господарській меті; взаємозв`язок між отриманими товарами (послугами) та використанням їх у господарській діяльності. Суди попередніх інстанцій не перевірили, чи були обумовлені розумними економічними чи іншими причинами (метою ділового характеру) господарські операції позивача з контрагентами.

Для встановлення правильності відображення у податковому обліку господарських операцій платника податку судам слід з`ясувати реальність задекларованих господарських операцій; встановити наявність ділової мети у розглядуваних операціях; визначити об`єктивний зміст вчинених операцій у порівнянні із задекларованим; підтвердити або спростувати добросовісність позивача, у зв`язку з тим, що його контрагент має дефекти правового статусу, оцінити дотримання учасниками господарської операції норм податкового законодавства щодо змісту та наслідків для податкового обліку відповідної операції. Зокрема, суди не з`ясували, за яких обставин і в який спосіб налагоджено господарські зв`язки між позивачем та його задекларованими постачальниками, хто персонально брав у цьому участь, не допитано осіб, задіяних в такому процесі, як свідків з метою з`ясування характеру та змісту здійснених операцій, а також достовірності їхніх пояснень, наданих у рамках розслідування кримінальної справи.

У відповідності до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи, те що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно отримання інформації на яку посилались перевіряючи в акті перевірки суд доходить до висновку, щодо її витребування.

Керуючись ст.ст.9,80,243,248КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ) інформацію про перетин кордону (витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України») з 2010 по 2014 роки включно ОСОБА_1 громадянином АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Слідче управління Міндоходів ГУ ДПС у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4) надати до Одеського окружного адміністративного суду (65062 м.Одеса вул..Фонтанська дорога 14) засвідчені копії протоколів допиту свідків та пояснень осіб в кримінальному провадженні №0000031 від 18.02.2013 року, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 КК України, щодо створення, керування, та роботи ТОВ «Укрхолод» .

Витребувані докази надати суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..256 КАС України та оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іванов Е.А.