Справа № 380/4406/20
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/4406/20
У Х В А Л А

з питань прийняття зміни предмету позову

16 липня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши в письмовому провадження в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про зміну предмету позову у справі за позовом Українська академія дизайну (Товариство з обмеженою відповідальністю) до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про визнання протиправним та скасування акту, наказу, -

встановив:

05.06.2020 Українська академія дизайну (Товариство з обмеженою відповідальністю) звернулася до суду з позовом, в якому просила: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, оформленого наказом №343 «Про проведення планових перевірок у січні 2020» в частині проведення планового заходу зі здійснення державного нагляду (контролю) щодо Української академії дизайну (Товариство з обмеженою відповідальністю) (м. Львів, вул. Кубанська,13, ) за адресою: 79037, м. Львів, вул. Б.Хмельницького,200; визнати протиправним та скасувати акт від 20.01.2020 №18, складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки стосовно Української академії дизайну (Товариство з обмеженою відповідальністю) (м. Львів, вул. Кубанська,13, ).

Ухвалою суду від 10.06.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без (повідомлення) виклику сторін.

13.07.2020 на адресу Львівського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову. Відповідно до вказаної заяви позивач просить суд : визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, оформленого наказом (з основної діяльності) від 17.12.2019 №343 «Про проведення планових перевірок у січні 2020» в частині проведення планового заходу зі здійснення державного нагляду (контролю) щодо Української академії дизайну (Товариство з обмеженою відповідальністю) на об`єкті за адресою : 79037, м. Львів, вул. Б.Хмельницького,200; визнати протиправними дії Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області щодо проведення планового заходу зі здійснення державного нагляду (контролю) стосовно Української академії дизайну (Товариство з обмеженою відповідальністю) на об`єкті за адресою: 79037, м. Львів, вул. Б.Хмельницького,200, у тому числі в частині складання акту від 20.01.2020 №18 за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки. До заяви додано докази направлення останньої відповідачу у справі.

Визначаючись щодо наявності підстав для прийняття до розгляду поданої позивачем заяви, суд виходив із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ч. 7 ст. 47 КАС України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 262 КАС України).

Таким чином, враховуючи те, що провадження у даній справі відкрито 10.06.2020, а справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, то заява про зміну предмету позову від 13.07.2020 подана в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 47 КАС України.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що заява позивача про зміну предмету позову подана з дотриманням порядку, що визначений ст. 47 КАС України, суд приходить висновку про наявність підстав для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 248, 256, 262 КАС України, -

ухвалив:

Заяву позивача про зміну предмету позову від 13.07.2020 прийняти до розгляду.

Встановити відповідачу 15-денний строк, але не менший, ніж на термін дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.