Справа № 440/4764/19
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 р.Справа № 440/4764/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2020 року по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гутянський елеватор" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2020 року по справі № 440/4764/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гутянський елеватор"

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гутянський елеватор" задоволено.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2020 року по справі № 440/4764/19 скасовано.

Прийнято постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гутянський елеватор" - задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Полтавській області № від 01.04.2019 року.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гутянський елеватор" (ідентифікаційний код - 31834605) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Полтавській області (ідентифікаційний код - 43142831) судові витрати за подання позову та апеляційної скарги в розмірі 21970 (двадцять одну тисячу дев`ятсот сімдесят) грн..

03 липня 2020 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ГУ ДПС у Полтавській області про виправлення описки допущеної у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції від 16.06.2020, виклавши її у наступній редакції: "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гутянський елеватор" (ідентифікаційний код - 31834605) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Полтавській області (ідентифікаційний код - 43142831) судові витрати за подання позову та апеляційної скарги в розмірі 21870 (двадцять одну тисячу вісімсот сімдесят) грн."

На підставі частині 2 статті 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для виправлення описки, з таких підстав.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Матеріалами справи підтверджується, що дійсно позивачем згідно платіжного доручення № 2246 від 26.11.2019 сплачено суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 8748,00 грн. (1,5 відсотка ціни позову) та згідно платіжного доручення № 45 від 06.02.2020 сплачено 13122,00 грн. за подання апеляційної скарги (150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), що у загальному розмірі становить 21870 грн. (т. 1 а.с. 3, 163).

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви відповідача та виправити зазначену описку у судовому рішенні.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Полтавській області - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2020 року по справі № 440/4764/19, виклавши абзац 5 резолютивної частини постанови у наступній редакції: "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гутянський елеватор" (ідентифікаційний код - 31834605) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Полтавській області (ідентифікаційний код - 43142831) судові витрати за подання позову та апеляційної скарги в розмірі 21870 (двадцять одну тисячу вісімсот сімдесят) грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Відповідно до ч. 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, cтрок, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Русанова В.Б. Перцова Т.С.