Справа № 283/240/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

15 липня 2020 року

м. Київ

справа №283/240/18

адміністративне провадження №К/9901/5290/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

перевірив касаційну скаргу Управління Державної-архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області

на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 (суддя Черноліхов С.В.) та

постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 (колегія у складі суддів Кузьменко Л.В., Совгири Д.І., Франовської К.С.)

у справі № 283/240/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Державної-архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області

про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови.

УСТАНОВИВ:

В січні 2018 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, в якому просив:

- визнати протиправною і скасувати постанову Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області № 47-ю/1006-7-18/3774/17 від 11.12.2017 про накладення на нього штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

- визнати протиправними дії головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Бардаша М.В. по проведенню 30.11.2017 позапланової перевірки щодо дотримання позивачем вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності на підставі направлення на перевірку № 514/17-к від 16.11.2017.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 15.10.2019, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020, позов задоволено частково. Визнано протиправною і скасовано постанову Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області №47-ю/1006-7-18/3774/17 від 11.12.2017 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 63 432 грн.

25.02.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 10.03.2020 касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвалою Верховного Суду від 07.04.2020 задоволено клопотання скаржника про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги. Продовжено Управлінню Державної-архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до закінчення карантину у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).

Скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

В обґрунтування касаційної скарги вказує про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах.

З урахуванням обставин справи, доводів касаційної скарги, обґрунтування вимог особи, що подала касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність перегляду оскаржуваних судових рішень, як виняток.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328-335, 338, 359 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Державної-архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 у справі № 283/240/18.

2. Витребувати справу № 283/240/18 з Житомирського окружного адміністративного суду.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб