Справа № 818/10/18
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
14 липня 2020 р. Справа № 818/10/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глазька С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Провозіна О.І.,
представника позивача - Заїки І.В.,
відповідача - Матусенко Т.П.,
представника третьої особи - Дяченко Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/10/18 за позовом Сумської міської ради до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа - Сумська обласна рада про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2018 провадження по вищезазначеній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/121/18 за позовом Сумської міської ради до Сумської обласної ради, третя особа - Державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.09.2018 провадження у даній справі було поновлено.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2018 провадження по вищезазначеній справі було зупинено до розгляду апеляційної скарги в Харківському апеляційному господарському суді на ухвалу (про закриття провадження у справі) Господарського суду Сумської області від 29.08.2018 по справі № 920/121/18 за позовом Сумської міської ради до Сумської обласної ради, третя особа - Державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2018 провадження у даній справі поновлено.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.01.2019 провадження по вищезазначеній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 920/121/18 за позовом Сумської міської ради до Сумської обласної ради, третя особа - Державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень.
Ухвалою суду від 06.05.2020 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 26.05.2020.
Ухвалою суду від 26.05.2020 клопотання Сумської обласної ради про відкладення розгляду справи було задоволено, розгляд справи відкладено на 16.06.2020.
16.06.2020 розгляд справи відкладено на 14.07.2020, у зв`язку з залученням співвідповідача - Виконавчого комітету Сумської міської ради.
14.07.2020 представник Сумської міської ради подав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
У судовому засіданні представник позивача дане клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідач та представник третьої особи у судовому засіданні не заперечували проти закриття провадження у даній справі.
Заслухавши представників сторін та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи клопотання про закриття провадження по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що підставою для прийняття оскаржуваного рішення відповідача, є, зокрема, рішення Сумської обласної ради від 20.06.2016 «Про внесення змін та доповнень до переліку об`єктів нерухомості спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області» в частині включення пункту 1430-1 до переліку об`єктів нерухомості спільної власності спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області стосовно нежитлового приміщення площею 410,3 кв.м, за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 54.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2020, визнані незаконними та скасовані:

1) рішення Сумської обласної ради від 29.01.2016 «Про внесення змін та доповнень до переліку об`єктів нерухомості спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області» в частині включення пункту 1430-1 до переліку об`єктів нерухомості спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області стосовно нежитлового приміщення площею 420,0 кв.м., за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 54;

2) рішення Сумської обласної ради від 20.06.2016 «Про внесення змін та доповнень до переліку об`єктів нерухомості спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області» в частині включення пункту 1430-1 до переліку об`єктів нерухомості спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області стосовно нежитлового приміщення площею 410,3 кв.м., за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 54, які стали підставою для протиправної реєстрації права власності на нежитлові приміщення за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 54 за територіальною громадою сіл, селищ, міст Сумської області в особі Сумської обласної ради.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

На даний час за заявою Сумської міської ради право власності на нежитлові приміщення за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 54 за Сумською обласною радою скасовано, тому провадження у справі повинно бути закрито згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Частиною 2 ст. 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно із ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У заяві від 14.07.2020 представник позивача просить повернути судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви.

Згідно із платіжним дорученням від 13.12.2017 № 269 (а.с. 4) при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та повернути судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 143, 238, 248, 256, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Сумської міської ради про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження по справі за позовом Сумської міської ради до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа - Сумська обласна рада про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.

Повернути Сумській міській раді (пл. Незалежності, 2, м. Суми, Сумська область, 40030, ) судовий збір у розмірі 1600,00 грн., що сплачений згідно платіжного доручення № 269 від 13.12.2017 на розрахунковий рахунок №4002, код отримувача 37970593, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16 липня 2020 року.

Суддя С.М. Глазько