Справа № 524/9942/17
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2020 р.Справа № 524/9942/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Комунального підприємства "Теплоенерго", Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 року по справі № 524/9942/17

за позовом депутата Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області треті особи: Комунальне підприємство "Теплоенерго" , Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради

про визнання рішення нечинним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 року задоволено частково позов депутата Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, треті особи: КП "Теплоенерго" , Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про визнання рішення нечинним .

На рішення суду Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області, КП "Теплоенерго" ПАТ "Полтаваобленерго" подані апеляційні скарги.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 апеляційні скарги задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 року по справі № 524/9942/17 в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та нечинним рішення Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 10.10.2017 №1093 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання з централізованого постачання гарячої води, що надаються комунальним підприємством "Теплоенерго" м. Кременчук"; визнання протиправним та нечинним рішення від 06.10.2017 №1066 "Про затвердження Порядку проведення громадських слухань відкритих слухань проектів рішень виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області з питань встановлення цін/тарифів на послуги постачання електричної енергії, природного газу, теплопостачання, централізованого постачання гарячої води, централізованого питного водопостачання та водовідведення та/або погодження Інвестиційних програм суб`єктів господарювання та затвердження складу комісії з питань розгляду заяв (зауважень, пропозицій), які надійшли під час відкритих слухань і Положення про комісії"; визнання протиправним та нечинним рішення від 13.02.2018 №135" Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуг з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води, що надаються комунальним підприємством "Теплоенерго" м. Кременчука" скасовано. Провадження у справі в цій частині позовних вимог закрито. В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 по справі №524/9942/17 залишено без змін.

Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_1 подала касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 18.06.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 скасовано, а справу направлено до Другого апеляційного адміністративного суду на новий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Макаренко Я.М., судді: Мінаєва О.М., Донець Л.О.

Розпорядженням керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020 № 02-01/2244 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 524/9942/17 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю з 30.06.2020 до 06.07.2020 та у зв`язку із перебуванням у відпустці з 07.07.2020 до 21.08.2020 головуючого судді Макаренко Я.М. з метою недопущення порушення строку розгляду справи.

За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Русанова В.Б.., судді - Жигилій С.П., Перцова Т.С.

Згідно до ч. 3 ст. 300 КАС України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, копії ухвали про відкриття провадження разом з апеляційною скаргою надіслано сторонам, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 300, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційними скаргами Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Комунального підприємства "Теплоенерго", Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 року по справі № 524/9942/17 за позовом депутата Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, треті особи: Комунальне підприємство "Теплоенерго", Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання рішення нечинним та призначити її до апеляційного розгляду на 11.08.2020 року о 11:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді Т.С. Перцова С.П. Жигилій