Справа № 820/13670/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"15" липня 2020 р. Справа № 820/13670/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Державного науково-дослідного інституту "Укрдіцемент" (м. Харків, вул. Плиткова, 1-а) про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з державного науково-дослідного інституту "Укрдіцемент" (61106, м. Харків, вул. Плиткова, №1"а", р/ НОМЕР_1 в філії Орджонікідзевського відділення "Промінвестбанку" та р/р НОМЕР_2 в філії Орджонікідзевського відділення "Промінвестбанку", МФО 351351, код 14085879) на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова ( вул. 2-ї П`ятирічки, 36, м. Харків, 61089, р/ НОМЕР_3 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк" м. Харків, МФО 351823, ) заборгованість по відшкодуванню суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, березень-червень 2014 року в сумі 22241,02 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Державного науково-дослідного інституту "Укрдіцемент" (61106, м. Харків, вул. Плиткова, №1 "а", р/ НОМЕР_1 в філії Орджонікідзевського відділення "Промінвестбанку" та р/р НОМЕР_2 в філії Орджонікідзевського відділення "Промінвестбанку", МФО 351351, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова (61089, м. Харків, вул. 2-ї П`ятирічки, 36, р/ НОМЕР_3 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк" м. Харків, МФО 351823, ) заборгованість по відшкодуванню суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, за період з березня 2014 року по червень 2014 року у сумі 22241.02 (двадцять дві тисячі двісті сорок одна гривня дві копійки) грн.

На виконання вказаної постанови Харківським окружним адміністративним судом м. Харкова 30.09.2014 було видано виконавчий лист № 820/13670/14 та відкрито виконавче провадження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 було задоволено заяву Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (м. Харків, пр. Московський, 198/3) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Державного науково-дослідного інституту "Укрдіцемент" (м. Харків, вул. Плиткова, 1-а) про стягнення суми. Замінено стягувача у виконавчому листі № 820/13670/14 від 30.09.2014 - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (, 61082, м. Харків, пр-т. Московський 198/3; на рахунок Харківського обласного управління АТ Ощадбанк, МФО 351823, розрахунковий рахунок №2331).

25.06.2020 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій заявник просить змінити стягувача Індустріальне об`єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (UA 3012099 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823 ).

Як встановлено ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Державного науково-дослідного інституту "Укрдіцемент" (м. Харків, вул. Плиткова, 1-а) про стягнення суми призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 20.07.2020 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м. Свободи, 6, зал № 19, 1 поверх.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко