overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 426/4311/20
Суддя: Осіпенко Л. М.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/4311/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2020 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Вєдєрникової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Будник Микола Володимирович, до інспектора СРПП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Макаренка Олега Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 422455 від 25.04.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Будник Микола Володимирович, до інспектора СРПП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Макаренка Олега Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 422455 від 25.04.2020 року - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 422455 від 24.04.2020 року, винесену інспектором СРПП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Макаренком Олегом Вікторовичем відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржене до Першого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його винесення.

Повний текст рішення суду буде складено 24 липня 2020 року.

Суддя Л.М. Осіпенко
Справа № 461/5024/20
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5024/20
Провадження № 2-а/461/159/20

У Х В А Л А

15.07.2020 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області лейтенанта поліції Герчаківського Ігоря Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області лейтенанта поліції Герчаківського Ігоря Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08.07.2020 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасники процесу про судовий розгляд даного позову повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст.162 КАС України відповідач має право подати відзив на позовну заяву. Відповідачу визначено строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати відповідачу термін подати відзив на позовну заяву.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 162, 241-243, 248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області лейтенанта поліції Герчаківського Ігоря Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 28.07.2020 року на 11.30 год. без виклику учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити сторонам право у разі необхідності подати додаткові пояснення по суті позову та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 2-а-2873/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2873/11
У Х В А Л А

15 липня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Овруцьким районним судом Житомирської області у справі № 2-а-2873/11, про зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації та Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вчинити дії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що допущена в індивідуальному ідентифікаційному номері стягувача.

Заінтересовані особи (боржники) Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області та Управління Пенсійного фонду України Овруцькому районі Житомирській області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.374 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 22.07.2020 року о 09.50 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересованих осіб.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 2-а-2883/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2883/11
У Х В А Л А

15 липня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Овруцьким районним судом Житомирської області у справі № 2-а-2883/11, про зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації та Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вчинити дії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заінтересовані особи (боржники) Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області та Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.374 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 22.07.2020 року о 09.55 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересованих осіб.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 349/829/20
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/829/20
Провадження № 2-а/349/27/20
У Х В А Л А

15 липня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , лейтенанта поліції УПП у м.Львів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

18 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 , лейтенанта поліції УПП у м.Львів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач у судовому засіданні погодився на заміну первісного відповідача на належного управління патрульної поліції у м.Львові.

Згідно ч.3 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 7 частини 1 статті 4 КАС України визначено, що суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг. Таким чином, визначальною ознакою публічно-правового спору, розгляд якого здійснюється у порядку адміністративного судочинства, є наявність серед сторін такого спору відповідача - суб`єкта владних повноважень, який у межах спірних правовідносин діє на виконання владних управлінських функцій чи делегованих повноважень.

Згідно ст. 222 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються, зокрема органами внутрішніх справ (Національною поліцією). Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Отже, працівники органів і підрозділів Національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст.48 КАС України,

ухвалив:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 , лейтенанта поліції УПП у м.Львові на управління патрульної поліції у м.Львові.

Розгляд справи відкласти до 10 год 00 хв 10 серпня 2020 року. Копію ухвали направити заміненому відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лошак
Справа № 642/3491/20
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.07.2020
Справа № №642/3491/20
Провадження №2-а/642/62/20
У Х В А Л А

15 липня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Середа Олега Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

14 липня 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про скасування постанови серії БАА №023864, ухваленої 04.07.2020 року інспектора СРПП Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Середа Олега Вікторовича про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно правил ст.ст. 19, 20 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 25, 30 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м.Харкова, як адміністративним судом.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.2 ст. 12 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 19, 171, 257 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Середа Олега Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження 11 серпня 2020 року 9 год. 10 хвил.

Витребувати з Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Постанова серія БАА №023864 від 04 липня 2020 року).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмовий відгук за позовом, при наявності заперечень - докази на обґрунтування заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 208/4763/19
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/4763/19
№ провадження 2-а/208/24/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини рішення)

29 квітня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

за участю секретаря Федик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ст.229 КАС України, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Бердика Владислава Юрійовича «Про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності», -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Бердика Владислава Юрійовича «Про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності» - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення суб`єкта владних повноважень - постанову головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Бердика Владислава Юрійовича серії ІП №005260 від 26.06.2019р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. на користь держави.

Стягнути з Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІНН НОМЕР_1 ) 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою складення повного судового рішення є 05.05.2020р.

Суддя Нельга Д. В.
Справа № 405/1255/20
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1255/20
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"15" липня 2020 р. Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Удовіченка Володимира Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленимст.160 КАС України.

Вказані вимоги підлягають розгляду Ульяновським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно дост.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до правилст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 257 КАС України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно КАС України в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12,126,160,241,242,248,257,268,269,288 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Удовіченка Володимира Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Слухання справи призначити без виклику сторін на 07.08.2020 року о 11:00 год. в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область місто Благовіщенське вулиця Героїв України 70.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Ю. Ясінський
Справа № 120/476/20-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

16 липня 2020 р. Справа № 120/476/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Томчука А.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 10.03.2020 суд зупинив провадження у справі до набрання чинності рішенням Верхового Суду у зразковій справі № 160/8324/19.

06.07.2020 від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, яка обґрунтовується тим, що 24.06.2020 Великою Палатою Верховного Суду розглянуто зразкову справу за № 160/8324/19, якою залишено без змін рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.12.2019. Відтак, на думку позивача, обставини, що слугували зупиненню провадження у цій справі, усунуті, а тому позивач просить суд вирішити питання про його поновлення.

Як з`ясовано судом, рішення у зразковій справі №160/8324/19 набрало законної сили.

Відтак, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по даній справі відпали.

Відповідно до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19, а останнє набуло законної сили, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 237, 256, 291 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії поновити.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович