Справа № 420/3883/20
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3883/20
У Х В А Л А

13 липня 2020 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

секретаря судового засідання Пивовар Т.В.,

за участю сторін:

від позивача Степанюк О.Ю. (особисто), Мельник М.М. (за ордером);

від третьої особи ТОВ «Кредо і Ко» Поправка Д.Ю. (за ордером);

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача про внесення додаткових відомостей (виправлень) до ухвали

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеська міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДО і КО» про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, що розташована за адресою м.Одеса, Фонтанська дорога, 151А № 01-06/55 від 10 квітня 2018 року.

Ухвалою суду від 08.07.2020 року заяву позивача про забезпечення позову задовольнити. Заборонено товариству з обмеженою відповідальністю «Кредо і Ко» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 21, офіс 9/1) та іншим особам за його дорученням чи за договором здійснювати будь-які підготовчі та/або будівельні роботи на земельній ділянці за кадастровим номером :35:001:0028, загальною площею 0,3099 га, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 151-а до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі.

Позивачем 09.07.2020 року до канцелярії суду подано заяву про внесення додаткових відомостей (виправлень) до ухвали, в якій просить внести додаткові відомості до ухвали про забезпечення позову від 08.07.2020 року по справі №420/3883/20, а саме в резолютивній частині даної ухвали вказати, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) є стягувачем, а товариство з обмеженою відповідальністю «Кредо і Ко» (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 21, офіс 9/1) є боржником за ухвалою про забезпечення позову від 08.07.2020 року. При цьому, позивач посилається на приписи ч. 3 ст. 373, ч. 1 ст. 156 КАС України, ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно ч.1 ст.253 КАС України , суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що в описовій частині та резолютивній частині ухвали суду від 08.07.2020 року зазначено, зокрема:

заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Кредо і Ко» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 21, офіс 9/1) та іншим особам за його дорученням чи за договором здійснювати будь-які підготовчі та/або будівельні роботи на земельній ділянці за кадастровим номером :35:001:0028, загальною площею 0,3099 га, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 151-а до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 248 КАС України ухвала, що викладається окремим документом, складається з:

1) вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлення; найменування адміністративного суду, прізвища та ініціалів судді (суддів); імен (найменувань) учасників справи;

2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою;

3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу;

4) резолютивної частини із зазначенням: висновків суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Згідно з ч. 6 ст. 154 КАС України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову та підстави його обрання. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 156 КАС України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що резолютивна частина ухвали суду відповідає вимогам КАС України.

Посилання позивача на ч. 1 ст. 253 КАС України суд є необґрунтованим, оскільки внесення додаткових відомостей до ухвали суду не є виправленням описки або очевидної арифметичної помилки, а також не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача про внесення додаткових відомостей (виправлень) до ухвали.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача про внесення додаткових відомостей (виправлень) до ухвали відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.293, 295 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 16.07.2020 року.

Суддя /підпис/ П.П.Марин