Справа № 340/3369/19
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3369/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Казанчук Г.П., за участі секретаря судового засідання Дигас В.М. розглянувши заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ландтех" до Кіровоградської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Ландтех» звернулось до суду з позовною заявою в якій просило визнати протиправним та скасувати рішенням відділу адміністрування митних платежів та МТР Кіровоградської митниці ДФС від 27 листопада 2019 року № КТ-UА-2019 про визначення коду товару «АА67374 Диск колеса»; стягнути з Кіровоградської митниці ДФС на відшкодування шкоди, заподіяної протиправним рішенням про визначення коду товару - 494,31 грн. зайво сплачених митних платежів. Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.02.2020 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Кіровоградської митниці ДФС про визначення коду товару від 27.11.2019 року № КТ-UA-2019. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ландтех" (25002, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 7, офіс 425, ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 2000 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської митниці ДФС України (, 25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Кавалерійська,15).

Дане рішення 30.04.2020 року набрало законної сили.

За заявою представником позивача 04.06.2020 року отримано виконавчий лист у справі №340/3369/19.

13.07.2020 року до суду надійшла заява директора ТОВ "Ландтех" про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ландтех" до Кіровоградської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення шкоди, а саме замінити Кіровоградську митницю ДФС на Дніпровську митницю Держмитслужби.

Заява мотивована тим, що 14.02.2020 р. від Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області

направило лист-відповідь на заяву №04-13-10/3276 від 15.06.2020 року про те що станом на 01.01.2020 року такий клієнт, як Кіровоградська митниця Державної фіскальної служби (код в ) відсутній в мережі розпорядників та одержувачів бюджетних коштів по Головному управлінню Казначейства, відсутні відкриті рахунки Кіровоградської митниці ДФС.

Ухвалою судді від 13.07.2020 р. призначено до розгляду вказану заяву на 17.07.2020 р. об 09 год. 30 хв.

У судове засідання сторони не з`явились, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що відповідно до частини 2 статті 379 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за їх відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено частиною 4 статті 229 КАС України.

Дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених у заяві, матеріали адміністративної справи, суд дійшов до таких висновків.

Частиною 1 статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" 02.06.2016 р. №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (ч.2 ст.6 Закону №1404-VIII).

Згідно частин 1, 2 статті 15 Закону №1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону №1404-VIIІ у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із системного аналізу зазначених норм встановлено, що заміна сторони виконавчого провадження пов`язується не з припиненням, а вибуттям такої сторони, тобто неможливості здійснювати права та виконувати обов`язки визначені Законом України Про виконавче провадження.

Так, зважаючи на приписи частини 2 статті 15 Закону України Про виконавче провадження одним із обов`язків боржника є виконання судового рішення.

Частиною 1 статті 91 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині.

За приписами частини 4 статті 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

При цьому згідно з частин 1, 2 статті 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями. Юридична особа відповідає за своїми зобов`язаннями усім належним їй майном.

За змістом частин 1, 5 статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Згідно із пунктом 14 частини 3 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться, зокрема, такі відомості щодо юридичної особи: дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа та дані про юридичних осіб - правонаступників.

Відповідно до частини 8 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються .

Згідно зі статтею 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2019 р. № 858 Про утворення територіальних органів Державної митної служби Кіровоградська митниця Державної фіскальної служби реорганізується в Дніпровську митницю Держмитслужби.

Згідно наказу Державної фіскальної служби України від 25.11.2019 № 30-рг розпочато процедуру реорганізації митниць ДФС. Відповідно з 01.01.2020, у зв`язку з реорганізацією митниць ДФС, Держмитслужбою припинено фінансування митниць ДФС, в тому числі і Кіровоградської митниці ДФС по всіх кодах економічної класифікації видатків. Всі права та обов`язки Кіровоградської митниці щодо фінансових питань перейшли до правонаступника Дніпровської митниці Держмитслужби ().

З огляду на викладене, сторону виконавчого провадження - Кіровоградську митницю Державної фіскальної служби необхідно замінити на правонаступника - Дніпровську митницю Держмитслужби.

Згідно частин 1, 4 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, а також з урахуванням того, що виданий Кіровоградським окружним адміністративним судом виконавчий листи по справі №340/3369/19 не виконано, потребує здійснення процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення в адміністративній справі, а саме шляхом заміни сторони у виконавчому листі Кіровоградську митницю Державної фіскальної служби на Дніпровську митницю Держмитслужби.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 293-297, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити сторону у виконавчого листі по справі №340/3369/19, а саме Кіровоградську митницю Державної фіскальної служби (вул. Лавандова (Тореза), 27-б, м. Кропивницький, 25030, ) на правонаступника Дніпровську митницю Держмитслужби (вул. Княгині Ольги, буд. 22, м. Дніпро, 49038, ).

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового процесу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук