Справа № 400/2312/20
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 липня 2020 р. справа № 400/2312/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (надалі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2;

- зобов`язати відповідача зарахувати позивачу до стажу роботи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, період роботи на посаді маляра окраски приборів та деталей ПО "Інгул" (колишня назва "Миколаївський трансформаторний завод ім. Ленінского комсомолу") в період з 19.08.1985 року по 02.01.1991 року та призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з 10.08.2019 року.

Ухвалою від 22.06.2020 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Для усунення недоліків позивачу необхідно було подати до суду, у десятиденний строк з наступного дня після офіційного закінчення карантину, позовну заяву (для суду та відповідача), оформлену відповідно до вимог статті 160 КАС України, а саме:

1) зазначити вірний ідентифікаційний код відповідача в ЄДРПОУ;

2) привести позовну вимогу про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, у відповідність до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України шляхом обрання належного способу судового захисту;

3) надати копію рішення від 26.11.2019 року № 49 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

15.07.2020 року на виконання вимог зазначеної ухвали від представника позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху разом з уточненою позовною заявою, копією рішення від 26.11.2019 року № 49 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, ордером на представництво інтересів в суді та копією договору про надання правової допомоги від 15.06.2020 року.

Розглянувши уточнену позовну заяву, суд встановив, що вона не підписана ні позивачем, ні представником позивача - Островською О.В., копія уточненої позовної заяви для відповідача теж не підписана.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позовну заяву, подану на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.06.2020 року, не підписано, маються підстави для її повернення.

Відповідно до ч. 8 ст. 171 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Суд звертає увагу позивача, що згідно вищезазначеної норми, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд позбавлений можливості повторно надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки це не передбачено нормами КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз