Справа № 640/16190/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 липня 2020 року м. Київ № 640/16190/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з питань праці

про визнання протиправним та скасування індивідуального акту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної служби України з питань праці, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Держаної служби України з питань праці № 292-к від 10 липня 2020 року «Про дисциплінарне провадження щодо ОСОБА_1 ».

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї матеріалами, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" в провадженні судді Катющенка В.П. перебуває справа №640/16167/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу Держаної служби України з питань праці № 292-к від 10 липня 2020 року «Про дисциплінарне провадження щодо ОСОБА_1 ».

Разом з тим, в провадженні судді Качура І.А. перебуває справа №640/16174/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу Держаної служби України з питань праці № 292-к від 10 липня 2020 року «Про дисциплінарне провадження щодо ОСОБА_1 ».

Станом на момент прийняття судового рішення у адміністративних справах №640/16167/20 та №640/16174/20 не постановлено ухвалу про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, судом встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувають справи №640/16167/20 та №640/16174/20 за позовом того самого позивача до того ж відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, що й у справі №640/16190/20.

Відтак, вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна