Справа № 340/2340/20
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без руху
20 липня 2020 року Справа № 340/2340/20
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали
позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 )
до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_2 )
про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) суму невідшкодованої шкоди у розмірі 2686,47 грн.
Принагідно позивач просить суд поновити військовій частині НОМЕР_1 строк звернення до адміністартивного суду з даною позовною заявою.
Перевіряючи відповідність даної позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160,161,172 цього Кодексу, суддя вважає вказати наступне.
Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму невідшкодованої шкоди у розмірі 2686,47 грн, що була виявлена за результатами службового розслідування, наслідком якого була видача наказу від 27.06.2017 року №85-ОД.
Отже, у відповідності до частини першої статті 120 КАС України перебіг шестимісячного строку для звернення до суду розпочався 28.06.2017 року.
Звернувшись до суду 30 червня 2020 року, позивач пропустив строк звернення до суду.
Позивач такого пропуску не спростовує та просить поновити йому строк звернення до суду. Однак, поважних у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України причин, які зумовили подання позову після закінчення строку звернення до суду, позивачем не надано.
За змістом частини першої статті 123 КАС України, подання позивачем заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав, які визнані судом неповажними, має своїм наслідком залишення позову без руху.
При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Суд зазначає, що поважними причинами пропуску такого строку можуть бути визнані лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.
Наразі позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 122, 160, 161, 171, 172, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишити без руху.
Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначення поважних підстав пропуску такого строку та доказами на підтвердження таких обставин.
Копію цієї ухвали надіслати (вручити) особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.В. Кравчук