Справа № 640/1666/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в роз`ясненні судового рішення

16 липня 2020 року м. Київ № 640/1666/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
ДоМіністерства юстиції України
про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2020 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Міністерства юстиції України «Про відмову в державній реєстрації Політичної партії «РІШУЧИХ ДІЙ» від 20.08.2018 №377/19.4, прийняте державним реєстратором Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України Заєць Юлією Анатоліївною.

Зобов`язано Міністерство юстиції України зареєструвати Політичну партію «РІШУЧИХ ДІЙ» на підставі поданої 29.12.2015 заяви ОСОБА_1 від 28.12.2015 про реєстрацію політичної партії «РІШУЧИХ ДІЙ» та доданих до неї документів.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1536,80 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість грн 80 коп.).

На виконання вказаного рішення видано виконавчі листи.

До суду надійшла заява Міністерства юстиції України про роз`яснення судового рішення, яка обґрунтована тим, що станом на дату надходження до Міністерства юстиції України рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2020 року у справі № 640/1666/19 (вх.№ 909-22-20 від 21 січня 2020 року) набули чинності зміни до Закону України «Про політичні партії в Україні», які регулюють відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, зокрема політичних партій, затверджено Порядок, яким визначено процедуру проведення відповідно до Закону державної реєстрації юридичних осіб - політичних партій, в той час як в резолютивній частині рішення не зроблено посилання на положення закону, яким слід керуватись Міністерству юстиції України при вчиненні дій з реєстрації політичної партії.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Як вказано в абз.6 п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про рішення в адміністративній справі» від 20 травня 2013 року №7, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Як вбачається зі змісту судового рішення, в ньому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими під час вирішення спору по суті заявлених позовних вимог.

Резолютивна частина рішення не містить в собі незрозумілостей, не викликає двозначного тлумачення та нерозуміння.

Враховуючи наведене, підстави для роз`яснення судового рішення відсутні.

Посилання Міністерства юстиції України на відсутність в резолютивній частині рішення посилань на положення закону, яким слід керуватись Міністерству юстиції України при вчиненні дій з реєстрації політичної партії, судом відхиляються, адже в мотивувальній частині рішення чітко та однозначно вказано: «…оскільки заяву про реєстрацію політичної партії з доданими до неї документами, було подано позивачем в період дії Порядку від 08.07.2011 № 1828/5, застосування відповідачем норм нового Порядку №359/5 від 09.02.2016 та Закону України «Про політичні партії в України» в редакції станом на серпень 2018 року, при розгляді цієї ж заяви, не можна вважати правомірним, внаслідок чого зазначені вище та перелічені в Повідомленні від 20.08.2018 №377/19.4 недоліки в документах, поданих до реєстрації політичної партії, судом відхиляються».

До того ж, ч.5 ст.246 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено викладення в резолютивній частині рішення норм права, які застосовував суд та мотивів їх застосування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.О. Григорович