Справа № 480/4811/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
16 липня 2020 р. Справа № 480/4811/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради до ОСОБА_1 зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 року по справі № 480/4811/19 задоволено позовні вимоги Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради до ОСОБА_1 . Зобов`язано ОСОБА_1 знести самочинно збудовану добудову розміром 2x4 м до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

02.04.2020 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

03.07.2020 року до канцелярії суду представником Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, а саме, невірно зазначено строк пред`явлення виконавчого документа.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до судового розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 480/4811/19 підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч. 1, 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що 02.04.2020 Сумським окружним адміністративним судом видано Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради виконавчий лист щодо зобов`язання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , знести самочинно збудовану добудову розміром 2x4 м до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому строк пред`явлення виконавчого документа до виконання вказано до 03.06.2020 р.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Статтею 140 Конституції України визначено, що місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку, встановленому законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування: сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи. Органами місцевого самоврядування, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ та міст, є районні та обласні ради.

За приписами ст. 1 Закону України "Про місцеве самоврядування в України" визначено, що представницький орган місцевого самоврядування - виборний орган (рада), який складається з депутатів і відповідно до закону наділяється правом представляти інтереси територіальної громади і приймати від її імені рішення; виконавчі органи рад - органи, які відповідно до Конституції України та цього Закону створюються сільськими, селищними, міськими, районними в містах (у разі їх створення) радами для здійснення виконавчих функцій і повноважень місцевого самоврядування у межах, визначених цим та іншими законами.

Судом встановлено, що рішенням Сумської міської ради від 28 вересня 2016 року № 1129-МР затверджено Положення про управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, пунктом 1.1 якого визначено, що управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради утворюється Сумською міською радою та є виконавчим органом Сумської міської ради, їй підзвітне та підконтрольне, підпорядковане виконавчому комітету Сумської міської ради та міському голові, оперативно підпорядковане заступнику міського голови відповідно до розподілу обов`язків.

Отже, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради є виконавчим органом Сумської міської ради, тобто органом місцевого самоврядування.

Враховуючи, що стягувач у виконавчому листі - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради не є державним органом, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом 02.04.2020 року у справі № 480/4811/19, та зазначити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання три роки - 03.03.2023 року.

Керуючись ст. ст. 256, 295, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 02.04.2020 року у справі № 480/4811/19, щодо зобов`язання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , знести самочинно збудовану добудову розміром 2x4 м до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виправивши строк пред`явлення виконавчого документа до виконання з невірного - 03.06.2020 р., на вірний - 03.03.2023 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 295 цього кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В.О. Павлічек