Справа № 360/2024/20
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 липня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2024/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.

за участю

секретаря судового засідання: Попової Н.І.

представника позивача: Рибаса А.С.

представника відповідача: Кузьминової І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі за позовом Автогаражного товариства «Автомобіліст» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Автогаражного товариства «Автомобіліст» до Головного управління ДПС у Луганській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати: податкове повідомлення-рішення від 11.01.2020 № 5 про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 84496,40 грн., податкове повідомлення-рішення від 11.01.2020 № 5 про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 510,00 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.07.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні судом поставлено питання щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 360/1912/20 за позовом Автогаражного товариства «Автомобіліст» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача у судовому засіданні проти зупинення провадження не заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні вирішення питання щодо зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд враховує наступні норми та обставини справ.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/1912/20 за позовом автогаражного товариства «Автомобіліст» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

У справі № 360/2024/20 серед іншого, оскаржується податкове повідомлення-рішення від 11.01.2020 № 5 про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" в розмірі 84496,40 грн.

У справі № 360/1912/20 серед іншого позивачем оскаржується податкове повідомлення-рішення від 07.06.2019 № 6 про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" в розмірі 1 грн.

Суд зазначає, що приймаючи податкове повідомлення-рішення від 11.01.2020 № 5, яке оскаржується позивачем у справі № 360/2024/20, податковим органом враховано повторність порушення ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" протягом календарного року.

Враховуючи наведене та положення статті 236 КАС України, які є імперативними, зважаючи на те, що рішення прийняте за результатом розгляду справи № 360/1912/20 вплине на розгляд даної справи, оскільки від такого залежить правомірність застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені порушення ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" протягом календарного року, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/1912/20.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 360/2024/20 за позовом Автогаражного товариства «Автомобіліст» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили рішення у справі № 360/1912/20 за позовом Автогаражного товариства «Автомобіліст» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 липня 2020 року.

СуддяО.В. Ірметова