Справа № 826/17594/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Кобаля М.І.,

Беспалова О.О.,

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Соді і Ко" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових консультацій, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Солді і Ко" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, у якому просило:

- визнати недійсною податкову консультацію Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, що оформлена листом від 23.08.2018 № 3724/ІПК/28-10-01-03-11 та зобов`язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби з урахуванням висновків суду надати ПрАТ «Солді і Ко» індивідуальну податкову консультацію за зверненням на отримання індивідуальної податкової консультації в письмовій формі від 01.08.2018 № 0770;

- визнати недійсною податкову консультацію Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, що оформлена листом від 23.08.2018 № 3723/ІПК/28-10-01-03-11 та зобов`язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби з урахуванням висновків суду надати ПрАТ «Солді і Ко» індивідуальну податкову консультацію за зверненням на отримання індивідуальної податкової консультації в письмовій формі від 01.08.2018 № 0769;

- визнати недійсною податкову консультацію Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, що оформлена листом від 23.08.2018 № 3722/ІПК/28-10-01-03-11 та зобов`язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби з урахуванням висновків суду надати ПрАТ «Солді і Ко» індивідуальну податкову консультацію за зверненням на отримання індивідуальної податкової консультації в письмовій формі від 01.08.2018 № 0771;

- визнати недійсною податкову консультацію Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, що оформлена листом від 23.08.2018 № 3721/ІПК/28-10-01-03-11 та зобов`язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби з урахуванням висновків суду надати ПрАТ «Солді і Ко» індивідуальну податкову консультацію за зверненням на отримання індивідуальної податкової консультації в письмовій формі від 01.08.2018 № 0772.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Офіс великих платників податків Державної податкової служби подав апеляційну скаргу, з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповного з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2020 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

В апеляційній скарзі Офіс великих платників податків Державної податкової служби просить здійснити процесуальне правонаступництво у справі замінивши Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби () на Офіс великих платників податків ДПС ().

Ознайомившись із клопотанням, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зі змісту постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» випливає, що територіальні органи Державної податкової служби є правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Згідно додатку 2 до вказаної постанови Офіс великих платників податків ДФС реорганізується шляхом приєднання до Офісу великих платників податків ДПС.

При цьому, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, запис про створення Офісу великих платників податків ДПС здійснено 31.07.2019.

В контексті вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та вважає за необхідне допустити процесуальне правонаступництво відповідача шляхом заміни Офісу великих платників податків ДФС () його правонаступником - Офісом великих платників податків ДПС ().

Керуючись статтями 52, 242-244, 250, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про заміну відповідача задовольнити.

Замінити відповідача - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби () на його правонаступника - Офіс великих платників податків Державної податкової служби ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

М.І. Кобаль