Справа № 600/789/20-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції

16 липня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/789/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу Державної виконавчої служби м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов ОСОБА_1 до Першого відділу Державної виконавчої служби м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) з такими позовними вимогами:

визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Донського Віталія Борисовича про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 1700,00 грн від 30.04.2020 року, винесену у межах виконавчого провадження №61781238;

визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Донського Віталія Борисовича про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 3400,00 грн від 02.06.2020 року, винесену у межах виконавчого провадження №61781238.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 09.07.2020 року.

Судове засідання призначене на 09.07.2020 року відкладено на 14.07.2020 року за клопотанням позивача.

В судовому засіданні призначеному на 14.07.2020 року оголошено перерву до 17.07.2020 року за клопотанням представника позивача.

16.07.2020 року від адвоката Оберемка Романа Анатолійовича, в інтересах гр. ОСОБА_2 , на адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Розглянувши заяву адвоката Оберемка Романа Анатолійовича, в інтересах гр. ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, перевіривши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки судове засідання по розгляду адміністративної справи №600/789/20-а призначене на 17.07.2020 року, а клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції надійшло на адресу суду 16.07.2020 року, тобто за один день до судового засідання, суд вважає, що заявником не дотримано вимоги ст. 195 КАС України, а відтак в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання адвоката Оберемка Романа Анатолійовича, в інтересах гр. ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в адміністративної справи №824/1195/18-а в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш