Справа № 208/3910/15-а(2-а/208/105/16)
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2020 року

Київ

справа №208/3910/15-а(2-а/208/105/16)

адміністративне провадження №К/9901/17154/18

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Кам`янської міської ради на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 вересня 2016 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерспецмаркет», Приватного підприємства «Експрес-2001», Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпромаршрут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-95», Комунального підприємства «Трамвай», Приватного підприємства «Матеріал-Сервіс» - про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету міської ради,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою та витребувано із Заводського районного суду м. Дніпродзержинська справу №208/3910/15-а (2-а/208/105/16) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерспецмаркет», Приватного підприємства «Експрес-2001», Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпромаршрут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-95», Комунального підприємства «Трамвай», Приватного підприємства «Матеріал-Сервіс» - про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету міської ради.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII (далі - КАС України)) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

06 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Бучик А.Ю., суддям Гімону М.М., Мороз Л.Л.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду - від 14 січня 2020 року №55/0/78-20 призначено повторний автоматизований розподіл указаної касаційної скарги.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Радишевській О.Р., суддям Кашпур О.В., Уханенку С.А.

Здійснюючи підготовку справи до касаційного розгляду, суддею-доповідачем було встановлено, що на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2017 року про відкриття касаційного провадження №К/800/4673/17 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська разом із супровідним листом від 29 березня 2017 року (на К/800/4673/17) до Вищого адміністративного суду України було направлено матеріали адміністративної справи №208/3910/15-а (2-а/208/105/16) у двох томах та 8 дисків.

Ознайомившись з матеріалами справи №208/3910/15-а (2-а/208/105/16), суддею-доповідачем встановлено, що до Вищого адміністративного суду України вони надійшли не в повному обсязі, а саме: в матеріалах справи №208/3910/15-а (2-а/208/105/16) відсутні матеріали провадження у суді першої інстанції після направлення справи на новий розгляд відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2016 року та апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції за результатами нового розгляду.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про необхідність прийняття до провадження касаційної скарги Виконавчого комітету Кам`янської міської ради на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 вересня 2016 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року в справі №208/3910/15-а (2-а/208/105/16) та повторного витребування вказаних матеріалів справи.

Керуючись статтями 248, 340, підпунктом 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Кам`янської міської ради на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 вересня 2016 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року в справі №208/3910/15-а (2-а/208/105/16) прийняти до провадження.

Витребувати із Заводського районного суду м. Дніпродзержинська матеріали справи №208/3910/15-а (2-а/208/105/16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська