Справа № 640/16157/20
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 липня 2020 року справа №640/16157/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА М`ЯТИ»
до1. Державної податкової служби України 2. Головного управління ДПС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА М`ЯТИ» (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової служби України (далі по тексту - відповідач 1), Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) №25686/42678426/2 від 13 червня 2020 року та рішення №1607854/42678426 від 03 червня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №18403 від 16 березня 2020 року; №25684/42678426/2 від 13 червня 2020 року та рішення №1607858/42678426 від 03 червня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №21503 від 13 березня 2020 року; №25700/42678426/2 від 13 червня 2020 року та рішення №1607856/42678426 від 03 червня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №22903 від 18 березня 2020 року; №25701/42678426/2 від 13 червня 2020 року та рішення №1607857/42678426 від 03 червня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №23803 від 19 березня 2020 року; №25696/42678426/2 від 13 червня 2020 року та рішення №1607855/42678426 від 03 червня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №24003від 23 березня 2020 року; №25683/42678426/2 від 13 червня 2020 року та рішення №1607853/42678426 від 03 червня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №26903 від 24 березня 2020 року; №25699/42678426/2 від 13 червня 2020 року та рішення №1607859/42678426 від 03 червня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №27503 від 25 березня 2020 року; №25687/42678426/2 від 13 червня 2020 року та рішення №1607862/42678426 від 03 червня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №28503 від 26 березня 2020 року; №25695/42678426/2 від 13 червня 2020 року та рішення №1607860/42678426 від 03 червня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №29203 від 27 березня 2020 року; №25688/42678426/2 від 13 червня 2020 року та рішення №1607861/42678426 від 03 червня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №29403 від 27 березня 2020 року; №22997/42678426/2 від 10 червня 2020 року та рішення №1578767/42678426 від 22 травня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №23503 від 19 березня 2020 року; №20941/42678426/2 від 09 червня 2020 року та рішення №1578795/42678426 від 22 травня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №24503 від 20 березня 2020 року; №21055/42678426/2 від 09 червня 2020 року та рішення №1578768/42678426 від 22 травня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №26303від 24 березня 2020 року; №21013/42678426/2 від 09 червня 2020 року та рішення №1578772/42678426 від 22 травня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №29703від 27 березня 2020 року; №20676/42678426/2 від 09 червня 2020 року та рішення №1575541/42678426 від 21 травня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №23703 від 19 березня 2020 року; №20602/42678426/2 від 09 червня 2020 року та рішення №1575533/42678426 від 21 травня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №28903 від 26 березня 2020 року; №20794/42678426/2 від 09 червня 2020 року та рішення №1575536/42678426 від 21 травня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №31603 від 31 березня 2020 року; №22944/42678426/2 від 10 червня 2020 року та рішення №1586527/42678426 від 27 травня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №22703 від 18 березня 2020 року; №21052/42678426/2 від 09 червня 2020 року та рішення №1575539/42678426 від 21 травня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №31203 від 30 березня 2020 року; №22904/42678426/2 від 10 червня 2020 року та рішення №1586525/42678426 від 27 травня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №25603 від 23 березня 2020 року; №22890/42678426/2 від 10 червня 2020 року та рішення №1586526/42678426 від 27 травня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №28603від 26 березня 2020 року; №20969/42678426/2 від 09 червня 2020 року та рішення №1575540/42678426 від 21 травня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №25503 від 24 березня 2020 року; №20823/42678426/2 від 09 червня 2020 року та рішення №1575537/42678426 від 21 травня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №26703 від 26 березня 2020 року; №20876/42678426/2 від 09 червня 2020 року та рішення №1575538/42678426 від 21 травня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №29503від 27 березня 2020 року; №23063/42678426/2 від 10 червня 2020 року та рішення №1586529/42678426 від 27 травня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №595 від 25 березня 2020 року; №23126/42678426/2 від 10 червня 2020 року та рішення №1586532/42678426 від 27 травня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №599 від 26 березня 2020 року; №23204/42678426/2 від 10 червня 2020 року та рішення №1586531/42678426 від 27 травня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №609 від 28 березня 2020 року; №23187/42678426/2 від 10 червня 2020 року та рішення №1586530/42678426 від 27 травня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №610від 28 березня 2020 року; №23033/42678426/2 від 10 червня 2020 року та рішення №1586533/42678426 від 27 травня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №621 від 31 березня 2020 року; №23188/42678426/2 від 10 червня 2020 року та рішення №1586528/42678426 від 27 травня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №622 від 31 березня 2020 року; 2) зобов`язати Державну податкову службу України провести реєстрацію наступних податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА М`ЯСА» в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкової накладної №18403 від 16 березня 2020 року; податкової накладної №21503 від 17 березня 2020 року; податкової накладної №22903 від 18 березня 2020 року; податкової накладної №23803 від 19 березня 2020 року; податкової накладної №24003 від 23 березня 2020 року; податкової накладної №26903 від 24 березня 2020 року; податкової накладної №27503 від 25 березня 2020 року; податкової накладної №28503 від 26 березня 2020 року; податкової накладної №29203 від 27 березня 2020 року; податкової накладної №29403 від 27 березня 2020 року; податкової накладної №23503 від 19 березня 2020 року; податкової накладної №24503 від 20 березня 2020 року; податкової накладної №26303 від 24 березня 2020 року; податкової накладної №29703 від 27 березня 2020 року; податкової накладної №23703 від 19 березня 2020 року; податкової накладної №28903 від 26 березня 2020 року; податкової накладної №31603 від 31 березня 2020 року; податкової накладної №22703 від 18 березня 2020 року; податкової накладної №31203 від 30 березня 2020 року; податкової накладної №25603 від 23 березня 2020 року; податкової накладної №28603 від 26 березня 2020 року; податкової накладної №25503 від 24 березня 2020 року; податкової накладної №26703 від 26 березня 2020 року; податкової накладної №29503 від 27 березня 2020 року; податкової накладної №595 від 25 березня 2020 року; податкової накладної №599 від 26 березня 2020 року; податкової накладної №609 від 28 березня 2020 року; податкової накладної №610 від 28 березня 2020 року; податкової накладної №621 від 31 березня 2020 року; податкової накладної №622 від 31 березня 2020 року.

Підставою для звернення із позовною заявою стала незгода позивача із оскаржуваними рішеннями.

Відповідно до частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України належить до справ незначної складності підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись пунктом 20 частини першої статті 4, статтями 160-162, 171, 257, 260, 261 та 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №640/16157/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА М`ЯТИ» (02132, м. Київ, просп. Миколи Бажана, 8Б, офіс 6) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) та Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

2. Справу буде розглядати суддя Кузьменко В.А. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

3. Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які вони посилаються при їх обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив подати до Окружного адміністративного суду міста Києва заперечення проти відповіді на відзив, оформлені відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

8. Попередити учасників справи, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

9. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до пункту 12 частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, відповідач може отримати лише безпосередньо у суді.

10. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко

Інформація про процесуальні права і обов`язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до ст.ст. 44, 47 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Учасник справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні. Відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.