Справа № 520/8814/2020
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2020 р. Справа № 520/8814/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (Харківська обл., місто Харків, Основ`янський район, майдан Захісніків України, будинок 7/8, 7 поверх, 61005, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якому просить суд :

- виправити помилку або признати дії державного виконавця незаконними та скасувати постанову про відкриття виконавчого впровадження №55239958 від 23.11.2017, так як це порушує її права , свободи та інтереси;

- розібратися, перевірити і виправити дані в усіх судових документах (Московський районний суд м. Харкова), в Єдиному реєстрі боржників, в Реєстрі рухомого та нерухомого майна, та в усіх інших документах та реєстрах, де вказаний її РНОКПП № НОМЕР_1 та замінити на правильний номер РНОКПП обвинуваченої особи;

- відправити в ПриватБанк та інші органи, які можуть приймати участь у даному процесі, відповідний документ, що засвідчує, що позивач не має ніякої заборгованості;

- надати відповідь на її електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 або в кабінеті Електронний суд.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Суд зазначає, що в позовній заяві вказана не повна адреса позивача, що є порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Отже, позивачу необхідно надати суду уточнений адміністративний позов з зазначенням повної адреси позивача.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а у разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Поряд із цим, суд звертає увагу позивача, що статтею 5 КАС України визначено способи судового захисту, відповідно до частини першої якої кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Суд зазначає, що заявлені позивачем вимоги " виправити помилку або признати дії державного виконавця незаконними та скасувати постанову про відкриття виконавчого впровадження №55239958 від 23.11.2017, так як це порушує її права , свободи та інтереси; розібратися, перевірити і виправити дані в усіх судових документах (Московський районний суд м. Харкова), в Єдиному реєстрі боржників, в Реєстрі рухомого та нерухомого майна, та в усіх інших документах та реєстрах, де вказаний її РНОКПП № НОМЕР_1 та замінити на правильний номер РНОКПП обвинуваченої особи; відправити в ПриватБанк та інші органи, які можуть приймати участь у даному процесі, відповідний документ, що засвідчує, що позивач не має ніякої заборгованості; надати відповідь на її електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 або в кабінеті Електронний суд." не передбачені приписами Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги у відповідності до приписів Кодексу адміністративного судочинства України.

Також п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України встановлено, що у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень в позовній заяві зазначаються обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

В порушення вказаних вимог позивачем в позовній заяві не зазначені обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав свобод, інтересів позивача.

Крім того, відповідно до положень ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі : з 1 січня 2020 року - 2102,00 грн., за подання адміністративного позову, щодо позовної вимоги немайнового характеру, розмір судового збору складає 840,80 грн.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При перевірці позовної заяви судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження сплати судового збору, що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір" та положенням КАС України.

Також, згідно ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акту протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. В порушення вказаних вимог позивачем не додано до матеріалів позову постанови про відкриття ВП № 55239958 від 23.11.17 та не зазначено про неможливість її надання.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду: уточну позовну заяву, в якій вказати повну адресу позивача, виклад обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги та обґрунтування порушення прав, свобод, інтересів позивача рішенням відповідача, зазначити позовні вимоги у відповідності до приписів Кодексу адміністративного судочинства України; оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі відповідному до кількості заявлених позовних вимог, перерахованого на рахунок UA4020011 , одержувач УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101 або докази звільнення особи від сплати судового збору; докази, на підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги , а саме постанову про відкриття ВП № 55239958 від 23.11.17, або повідомити про неможливість її подання.

Відповідно до п.3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись статтями 160,161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (Харківська обл., місто Харків, Основ`янський район, майдан Західників України, будинок 7/8, 7 поверх, 61005, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дати отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

- уточненої позовної заяви, в якій вказати повну адресу позивача, виклад обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги та обґрунтування порушення прав, свобод, інтересів позивача рішенням відповідача, зазначити позовні вимоги у відповідності до приписів Кодексу адміністративного судочинства України;

- оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі відповідному до кількості заявлених позовних вимог, перерахованого на рахунок UA4020011 , одержувач УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101 або докази звільнення особи від сплати судового збору;

- постанову про відкриття ВП № 55239958 від 23.11.17, або у разі відсутності її у позивача - клопотання про витребування.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.