overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/4869/20
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4869/20
Провадження № 2-а/727/74/20
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

15 червня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Управління контролю за благоустроєм міста Чернівці Чернівецької міської ради (місце знаходження: м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 7) про оскарження постанови по справі адміністративного правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову про накладення адміністративного стягнення.

Зазначеназаява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160, 161 КАС України, а саме, вказаними нормами закону передбачено подання в суд позовної заяви, а не заяви - оскарження; в обґрунтування заявлених вимог, ОСОБА_1 не вірно зазначено відповідача, його найменування, відсутні засоби зв`язку; до заяви не надано власне письмове підтвердження ОСОБА_1 про те, що ним не подано іншого позову з тим самим предметом та з тих самих підстав; не надано доказів зареєстрованого його місця проживання; відсутнє посилання на докази в обґрунтування заявлених вимог. Крім наведеного, в порушення вищенаведених норм закону не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 160 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 94, 160, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Управління контролю за благоустроєм міста Чернівці Чернівецької міської ради (місце знаходження: м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 7) про оскарження постанови по справі адміністративного правопорушення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, надавши йому строк для усунення недоліків 5 днів, з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 що у разі не усунення вищевказаних недоліків, заява - оскарження буде вважатися неподаною та йому повернуто.

Ухвалу направити ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 )для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у п`ятнадцятиденний строк з дня винесення.

СУДДЯ Слободян Г.М.
Справа № 727/4869/20
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4869/20
Провадження № 2-а/727/74/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши матеріали адміністративного судочинства за заявою (скаргою) ОСОБА_1 до Управління контролю за благоустроєм міста Чернівці Чернівецької міської ради про оскарження постанови по справі адміністративного правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою (скаргою) на постанову про накладення адміністративного стягнення.

Пред`явлена заява (скарга) ухвалою суду від 15.06.2020 року залишена без руху, оскільки була подана до суду з порушенням вимог встановлених КАС України.

Заявнику ОСОБА_1 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення без руху від 15.06.2020 р. було надано термін 5 днів з дня отримання ним копії ухвали. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявник ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення без руху від 15.06.2020 р. 30.06.2020 року, проте недоліки не були ним виправлено.

А, тому, у відповідності до ст. 169 ч.4 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачам, якщо позивачі не усунули недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

В зв`язку з вищевикладеним справа не може бути призначена до розгляду, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 ч.4 п.1 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву (скаргу) ОСОБА_1 до Управління контролю за благоустроєм міста Чернівці Чернівецької міської ради про оскарження постанови по справі адміністративного правопорушення - повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) із наданими до неї додатками.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя : Слободян Г.М.
Справа № 2-а-3876/11
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3876/11
Провадження № 2-аво/727/3/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Шевченківський районний суд в м.Чернівці в складі :

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю: секретаря судових засідань Дужич Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці справу адміністративного судочинства за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.09.2011 року по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Чернівці про визнання дій незаконними та зобов`язання суб`єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни, відповідно до якої позовні вимоги задоволено частково, де допущено описку у вступній частині постанови, зокрема: не вказано номер справи, просила заяву задовольнити.

Сторони по справі, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надали, тому, на підставі ст. 253 КАС України, суд вважає необхідним розглядати заяву без участі сторін.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що описку допущено з технічних причин, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.09.2011 року - задовольнити.

Виправити описку у вступній частині постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.09.2011 року по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Чернівці про визнання дій незаконними та зобов`язання суб`єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни і вважати вірним номер справи: №2-а-3876/11.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя : Слободян Г.М.
Справа № 2-а-830/11
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-830/11
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2020 року м. Київ

Суддя Деснянський районний суд м. Києва Клочко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відновлення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2020р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відновлення виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

06.07.2020р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання своєї заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, лише у позивача виникає право на подачу заяви про відкликання позовної заяви.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 , в порядку виконання судового рішення, подано заяву про відновлення виконавчого провадження, а тому, відсутні підстави для повернення заяви, відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України.

15.07.2020р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За даних обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про відновлення провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 240 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 16.07.2020 р.

Суддя:
Справа № 826/17288/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 липня 2020 року м. Київ № 826/17288/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача - Офіс великих платників податків Державної податкової служби, про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача - Офіс великих платників податків Державної податкової служби, про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках.

Представником позивача до суду подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 07.09.2020 о 12:15 год. в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого зазначено про територіальну віддаленість робочого місця представника у даній справі від міста Києва та введення на всій території України карантину.

Частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на територіальну віддаленість представника відповідача від Окружного адміністративного суду міста Києва та запровадження з 12.03.2020 карантину на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, - задовольнити.

Провести судове засідання у справі №826/17288/17, призначене на 07.09.2020 о 12:15 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (01601, місто Київ, вул. П. Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №9) в режимі відеоконференції.

Доручити Полтавському апеляційному суду (вул. Соборності, 18, м. Полтава, зал судових засідань №1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області.

Копію ухвали невідкладно надіслати Полтавському апеляційному суду та Головному управлінню Державної податкової служби у Полтавській області.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 761/27219/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 липня 2020 року м. Київ № 761/27219/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши уточнення позовних вимог ОСОБА_1 у справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Позивачем до суду подано уточнені позовні вимоги.

Враховуючи, що уточнення позовних вимог є правом позивача, до заяви долучено докази її направлення відповідачу, суд дійшов висновку про можливість прийняття до розгляду вказаних уточнень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Уточнення позовних вимог ОСОБА_1 прийняти.

Подальший розгляд справи №761/27219/19 здійснювати з урахуванням уточнених позовних вимог.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві строк для подання відзиву на уточнені позовні вимоги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві належним чином засвідчені копії звернень позивача, вказаних в уточнених позовних вимогах, та відповіді на них, які надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Визначені в ухвалі строки застосувати з урахуванням пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 120/489/20-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

13 липня 2020 р. Справа № 120/489/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Ковальова В.О.,

представників позивача: Мишковської Т.М., Федаш А.С.,

представника відповідача: Савелової М.М.,

свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Філігран Плюс» до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання неправомірною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Філігран Плюс» до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання неправомірною та скасування постанови.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Розгляд підготовчого засідання відкладено на 13.07.2020 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

13.07.2020 року судовому засіданні поставлено на розгляд питання про можливість розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого засідання відповідно до ч. 7 ст. 181 КАС України.

Сторони не заперечували щодо розгляду справи по суті та надали відповідні письмові заяви.

За таких обставин, суд доходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 липня 2020 р. о 14:45 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 120/1095/20-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 липня 2020 р. Справа № 120/1095/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

11.03.2020 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 17.03.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Після відкриття провадження у справі суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтею 161 КАС України, а саме встановлено відсутність в матеріалах справи доказів сплати позивачем судового збору за звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою від 09.06.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ч. 13 ст. 171 КАС України.

14.07.2020 позивачем усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі суду 09.06.2020.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи зі стадії після якої було залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Продовжити розгляд справи зі стадії на якій було залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 120/2138/20-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 липня 2020 р. Справа № 120/2138/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання наказу протиправним та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання наказу протиправним та зобов`язання вчинити дії, яка призначена до розгляду у письмовому провадженні.

08.07.2020 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, якою просить визнати протиправним і скасувати наказ №2-7678/15-20СГ.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її пприйняття, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи право позивача визначене наведеною нормою, а також дотримання порядку подання відповідної заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду.

Керуючись ст.ст. 47, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 120/1004/20-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 липня 2020 р. Справа № 120/1004/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, яка призначена до розгляду у письмовому провадженні.

16.07.2020 р. надійшло клопотання позивача про уточнення позовних вимог.

Оцінюючи подане клопотання, суд доходить висновку, що воно підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні (ч.7 ст. 47 КАС України).

Як видно із поданого клопотання до нього не долучено докази направлення копії відповідачу. Відтак , клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 47, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання про уточнення позовних вимог повернути позивачеві.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна