Справа № 466/892/20
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 466/892/20 пров. № А/857/8121/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Улицький В. З., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2020 року про повернення позовної заяви у справі № 466/892/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції м.Львові Довжан Кароліни Миколаївни про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2020 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції м.Львові Довжан Кароліни Миколаївни про скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу .

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України та п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 2102 грн.

Крім цього вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

Неправильно зазначено найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

Неправильно зазначено найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дату ухвалення рішення.

Не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Не зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліків.

Відтак, вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунуті шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача UA1013004; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд», та апеляційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків. апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2020 року про повернення позовної заяви у справі № 466/892/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції м.Львові Довжан Кароліни Миколаївни про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_4 ОСОБА_3 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги з врахуванням гарантій, встановлених пунктом 3 розділу VI "Прикінцевих положень" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. З. Улицький