Справа № 480/1279/20
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 липня 2020 р. Справа № 480/1279/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 23.03.2020 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича. Визнано протиправною та скасовано постанову від 28.01.2020 року про відкриття виконавчого провадження № 61096409, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорком Вадимом Вікторовичем (пров. Пляжний, 3, м. Суми, 40000, ідентифікаційний номер не відомо) за заявою про примусове виконання виконавчого напису №7460, виданого 21.12.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В.

20.07.2020 року до канцелярії суду поштою від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 23.03.2020 року.

Суд, вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, вважає за необхідне виправити помилку у рішенні суду від 23.03.2020 року, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 23.03.2020 року невірно зазначений строк, протягом якого може бути оскаржено рішення суду до Другого апеляційного адміністративного суду, а саме зазначено "протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення", замість вірного - "протягом десяти днів з дня складення повного рішення".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 23.03.2020 по справі № 480/1279/20, вірно зазначивши строк, протягом якого може бути оскаржено рішення суду до Другого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 23.03.2020 року по справі № 4802/1279/20 - задовольнити.

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 року по справі № 4802/1279/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови, виклавши четвертий абзац резолютивної частини зазначеного рішення у такій редакції:

"Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя В.О. Павлічек