Справа № 826/6940/17
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6940/17
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 липня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октава Фінанс» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 січня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Пропуск строку апелянт мотивує тим, що управління правового забезпечення отримало платіжне доручення, яке підтверджує сплату судового збору тільки в березні.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя - доповідач вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За загальним правилом ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 січня 2020 року було ухвалено в порядку письмового провадження.

Копію оскаржуваного рішення отримано представником відповідача 09.01.2020 року наручно (відповідно до власноручного підпису на останній сторінці рішення).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року апеляційну скаргу відповідача повернуто останньому у зв`язку із неусуненням недоліків апеляційної скраги.

Натомість із апеляційною скаргою відповідач звернувся повторно лише 14.07.2020 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 03-14/98412/20.

Апелянт обґрунтовує пропуск строку тим, що управління правового забезпечення отримало платіжне доручення, яке підтверджує сплату судового збору тільки в березні.

Втім, відповідно до квитанції № 455 про сплату судового збору, останній було сплачено 19.02.2020 року, проте з повторною апеляційною скаргою відповідач звернувся лише 14.07.2020 року, тобто через 5 місяців після усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору.

Поважних причин пропуску строку на оскарження рішення суду першої інстанції (протягом п`яти місяців з дня сплати судового збору до дати повторного звернення з апеляційною скаргою).

Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, доповненого Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням короновірусної хвороби "COVID-19" (опубліковано в газеті Верховної Ради України "Голос України" № 62(7319) 02.04.2020 р.) встановити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 11 липня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 169, 286, 296, 298, 325, 329 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві - залишити без руху.

Надати апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 11 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: О.Є. Пилипенко