Справа № 640/15941/20
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2020 року м. Київ № 640/15941/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «ОМТБ»
до проАнтимонопольного комітету України (Постійно діюча адміністративна колегія з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель) визнання протиправним та скасування рішення від 17.06.2020, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправним та скасування рішення від 17.06.2020 №12019-р/пк-пз та зобов`язання відповідача прийняти рішення, яким задовільнити скаргу від 29.05.2020 №UА-2020-04-17-004427-b.c1 і прийняти рішення яким допустити позивача до публічної закупівлі з ідентифікатором закупівлі: №UА-2020-04-17-004427-b.

Ухвалою суду від 15.07.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення від 17.06.2020 №12019-р/пк-пз; заборони Замовнику (ВАТ «Тернопільобленерго» вчиняти дії щодо укладення договору про закупівлю товарів за наслідками проведення процедури публічної закупівлі (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі: №UА-2020-04-17-004427-b; зупинення дії протоколу розгляду тендерних пропозицій опублікованого Замовником 25.05.2020 та шляхом зупинення дії протоколу розкриття тендерних пропозицій опублікованого Замовником 06.07.2020.

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в якості доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову надано до суду квитанцію від 25.06.2020 на суму 630,61грн.

Однак, суд зазначає, що вказана квитанція на суму 630,61грн. не є належним доказом сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у даній справі, оскільки, як встановлено судом позивач звертався до суду з аналогічним позовом, ухвалою суду від 07.07.2020 у справі №640/14289/20 позовну заяву повернуто на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України.

До позовної заяви у справі №640/14289/20 позивачем було додано заяву про забезпечення позову разом з квитанцією від 25.06.2020 на суму 630,61грн., яка повторно подана позивачем до позовної заяви у справі №640/15941/20.

Суд зазначає, що пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що додана позивачем квитанція від 25.06.2020 на суму 630,61грн. не є належним доказом сплати судового збору за заяву про забезпечення позову у справі №640/15941/20.

Відповідно до частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Отже, з огляду на те, що заявником не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, суд з урахуванням норм частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України повертає її без розгляду.

Керуючись ст. ст. 152, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОМТБ» заяву про забезпечення позову без розгляду.

Відповідно до частини статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін