Справа № 120/2147/20-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

16 липня 2020 р. Справа № 120/2147/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження питання щодо витребовування документів у справі за позовом ОСОБА_1 до Директора Вінницького міського центру зайнятості Лутохіної Олени Миколаївни про визнання дій та бездіяльності протиправними

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Директора Вінницького міського центру зайнятості Лутохіної Олени Миколаївни про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Ухвалою від 01.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку визначеному статтею 263 КАС України.

16.06.2020 представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, я кому останній заперечив щодо задоволення заявлених позовних вимог, вказавши зокрема про те, що отримання листа поштовим відділенням 07.04.2020 із довідкою сформованою 01.04.2020 відбулась з незалежних від центру зайнятості причин. Вказали, що наявність на довідці кутового штампу Лівобережного МРЦЗ м.Вінниці відбулось через технічну помилку відповідальної особи за підготовку даної довідки, а саме для довідки помилково використаний застарілий електронний шаблон довідки. Додатково інформували суд, що до особи відповідальної за видачу вищезазначених довідок застосовано заходи дисциплінарного впливу.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов до висновку про необхідність витребування у сторін додаткових матеріалів, які є необхідними для належного розгляду та вирішення даної справи.

Так, враховуючи, що згідно наказу голови суду № 063-в/к від 28.05.2020, головуючий по даній справі суддя в період часу з 15.06.2020 по 15.07.2020 перебував у відпустці, тому питання щодо витребовування документів вирішується судом 16.07.2020.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач просить:

- визнати протиправними дії Директора Вінницького міського центру зайнятості Лутохіної Олени Миколаївни щодо надсилання неналежно оформленої довідки від 01.04.2020, виданої ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність Директора Вінницького міського центру зайнятості Лутохіної Олени Миколаївни стосовно ненадання належної довідки про облік громадянина, що здійснює пошук роботи в Вінницькому МЦЗ;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо несвоєчасного надсилання запитуваної довідки від 01.04.2020.

Суд, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у цій адміністративній справі та постановлення законного і обґрунтованого рішення, дійшов висновку, про необхідність витребування у Вінницького міського центру зайнятості доказів, на які посилається відповідач у відзиві від 16.06.2020, зокрема докази застосування заходів дисциплінарного впливу до особи, відповідальної за видачу довідки від 01.04.2020 №02-17/482, належним чином засвідчених копій сторінок журналу вихідної кореспонденції за період з 01.04.2020 по 07.04.2020 та/або інші докази щодо підтвердження дати направлення довідки від 01.04.2020 №02-17/482 ОСОБА_1 .

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача та зобов`язати надати суду у 7-денний строк з дня отримання ухвали докази застосування заходів дисциплінарного впливу до особи, відповідальної за видачу довідки від 01.04.2020 №02-17/482, належним чином засвідчені копії сторінок копії журналу вихідної кореспонденції за період з 01.04.2020 по 07.04.2020 та/або інші докази щодо підтвердження дати направлення довідки від 01.04.2020 №02-17/482 ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович