Справа № 640/25642/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/17
У Х В А Л А
14 липня 2020 року м. Київ № 640/25642/19

за позовом ОСОБА_1
до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 )
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
Суддя О.В.Головань
Представники:
без виклику сторін
Обставини справи:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) про
визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної додаткової оплачуваної відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2017 рік, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення з військової служби;
зобов`язання нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічної додаткової оплачуваної відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2017 рік, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення з військової служби.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.06.2020 р. позов задоволено:
визнано протиправною бездіяльність Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної додаткової оплачуваної відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2017 рік, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення з військової служби;
зобов`язання Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) нарахувати та невиплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічної додаткової оплачуваної відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2017 рік, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення з військової служби.
30.06.2020 року позивачем до суду подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.06.2020 року, а саме зазначивши в третьому абзаці "виплатити" замість "невиплатити" .
Ознайомившись із поданою заявою, суд зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи та рішення суду від 15.06.2020 року, у зв`язку з задоволенням позовних вимог, судом було помилково зазначено у третьому абзаці судового рішення "невиплатити" замість належного "виплатити".
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про обґрунтованість поданої заяви та наявності підстав для її задоволення шляхом виправлення вказаної описки у рішенні суду від 15.06.2020 року.
На підставі вищевикладеного, ст. 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
У Х В А Л И В:
1. Заяву позивача задовольнити.
2. Виправити описку у рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.06.2020 року по справі №640/25642/19, виклавши абзац третій резолютивної частини в наступній редакції:
"Зобов`язати Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічної додаткової оплачуваної відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2017 рік, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення з військової служби".
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань