Справа № 640/15288/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

з одного адміністративного суду до іншого

13 липня 2020 року м. Київ № 640/15288/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доВерховної Ради України
про встановлення відсутності повноважень,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про встановлення відсутності повноважень Верховної Ради України вчиняти будь-які дії та (або) бездіяльність, та (або) приймати будь-які рішення, у тому числі приймати у такій редакції рішення про прийняття законів, за правовими наслідками яких органам самоврядування, органам судової та виконавчої влади України та уповноваженим ними особам (нотаріусам та іншим особам) Верховною Радою України надаються повноваження конфіскації та (або) вилучення майна громадян України, майнові права на яке визнане, набуте та зареєстроване за раніш діючим законодавством УССР та раніш діючим законодавством України, чи надаються повноваження зменшення обсягу майнових прав на таке набуте за раніш діючим законодавством нерухоме майно без рішення суду про вилучення чи конфіскацію чи зменшення обсягу речових прав на нерухоме майно на користь органів самоврядування, чи третім особам, які не є спадкоємцями, у тому числі конфіскації та (або) вилучення Броварською міською радою нерухомого майна чи (або) зменшення обсягу речових та (або) майнових прав на нерухоме майно та яке розташоване за адресами: АДРЕСА_1 , набутого за законодавством УССР ОСОБА_2 ; АДРЕСА_2 , набутого за законодавством УССР ОСОБА_3 , у тому числі конфіскації та (або) вилучення Підгірцівською сільською радою нерухомого майна чи зменшення обсягу речових та (або) майнових прав на нерухоме майно а саме: на земельні ділянки, які розташовані за адресами: земельної ділянки площею 0.25 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, набутого за раніш діючим законодавством України ОСОБА_4 за рішенням Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області від 21 серпня 1995 року, протоколу №5 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність", та зареєстрована у земельно-кадастровій книзі за довідкою від 16 квітня 2008 року №238 про вчинення запису у земельно-кадастровій книзі про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0.25 га у АДРЕСА_3 за Будівельним паспортом: "Акту про відведення в натуру присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 25.04.95 року"; с.Підгірці, Київської області вул. Лугова, (Боровка), суміжної із земельною ділянкою будинку 37 б(а), набутого за раніш діючим законодавством України ОСОБА_1 за рішенням Підгірцівської ради 1994 року про передачу у постійне користування та рішеннями суду, які вступили у законну силу про визнання права на державну реєстрацію цієї земельної ділянки орієнтованою площею 25 га та відновленню її стану.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, <...> чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до частини четвертої статті 22 КАС України Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи <...> щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України <...>.

Як убачається зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено вимоги про встановлення відсутності повноважень Верховної Ради України вчиняти будь-які дії та (або) бездіяльність, та (або) приймати будь-які рішення, у тому числі приймати у такій редакції рішення про прийняття законів, за правовими наслідками яких органам самоврядування, органам судової та виконавчої влади України та уповноваженим ними особам (нотаріусам та іншим особам) Верховною Радою України надаються повноваження конфіскації та (або) вилучення майна громадян України.

З урахуванням наведеного правового регулювання, змісту позовних вимог, визначення позивачем Верховної Ради України в якості відповідача, на думку суду, справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції. При цьому судом ураховано, що вимоги про встановлення відсутності повноважень Верховної Ради України стосуються прийняття рішення, вчинення дій, що відповідає змісту частини четвертої статті 22 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає направленню за підсудністю до Верховного Суду.

Керуючись статтями 22, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №640/15288/20 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про встановлення відсутності повноважень передати на розгляд до Верховного Суду (01029, місто Київ, вулиця Московська, будинок 8, корпус 5) після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець