Справа № 607/6743/20
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 607/6743/20 пров. № А/857/7671/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Гінди О.М.
суддів: Заверухи О.Б., Качмара В.Я.,
за участю секретаря судових засідань Михальської М.Р.,
представника позивача Гаврилюк З.Б.,
представника відповідача Волинської В.Г.,
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2020 року (головуючий суддя: Кунцьо С.В., місце ухвалення - м. Тернопіль) у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник відповідача Волинська В.Г. подала апеляційну скаргу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2020 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2020 року у справі № 607/6743/20 без змін.

Під час розгляду справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що 14 травня 2020 року за вх. № 25881 судом першої інстанції зареєстровано апеляційну скаргу представника відповідача Волинської В.Г (а. с. 168). Разом з тим, лише 25.06.2020 матеріали адміністративної справи № 607/6743/20 з вказаною апеляційною скаргою, згідно супровідного листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (а. с. 186), направлені на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що точне і неухильне додержання адміністративними судами норм Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, є неодмінною умовою їх правильного, справедливого та своєчасного вирішення.

Так, згідно п.п. 15.6. 15 п. 1 Перехідних положень VІІ Розділу КАС України, надсилання до суду апеляційної інстанції матеріалів окремих категорій термінових адміністративних справ, визначених § 2 глави 11 розділу II цієї редакції Кодексу, здійснюється судом першої інстанції невідкладно після надходження апеляційної скарги; апеляційні скарги, що надійшли після направлення справи до адміністративного суду апеляційної інстанції, невідкладно направляються до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що суди першої інстанції повинні враховувати вимоги КАС України щодо негайного направлення апеляційних скарг разом зі справою до суду апеляційної інстанції у окремих категоріях термінових адміністративних справ, до якої належить розглядувана справа.

Крім цього, строки визначені п. 3 Прикінцевих положень КАС України, які продовжено на час дії карантину, не поширюються на процесуальні дії суду першої інстанції, щодо надсилання до суду апеляційної інстанції матеріалів окремих категорій термінових адміністративних справ, які передбачені п.п. 15.6. 15 п. 1 Перехідних положень VІІ Розділу КАС України.

Згідно ч. 8 ст. 249 КАС України суд вищої інстанції може постановити окрему ухвалу в разі допущення судом нижчої інстанції неправильного застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, незалежно від того, чи є такі порушення підставою для скасування або зміни судового рішення. Такі самі повноваження має Велика Палата Верховного Суду щодо питань передачі справ на розгляд Великої Палати.

Відповідно до ст. 324 КАС України, суд апеляційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею 249 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу.

Наведені вище обставини справи свідчать про те, що судом першої інстанції не було дотримано вимоги КАС України щодо невідкладного направлення справи до суду апеляційної інстанції, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне винести окрему ухвалу, яку надіслати голові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для належного реагування.

Керуючись 241, 248, 249, 324, 325, КАС України, суд -

ухвалив:

про наведене у мотивувальній частині ухвали довести до відома голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для належного реагування та недопущення порушення процесуального законодавства в майбутньому.

Про наслідки розгляду та вирішення окремої ухвали повідомити Восьмий апеляційний адміністративний суд у місячний термін з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку особами, яких вона стосується, в порядку передбаченому статтею 325 КАС України.

Головуючий суддя О. М. Гінда
судді О. Б. Заверуха
В. Я. Качмар