Справа № ЗВ/120/6/20
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 липня 2020 р. Справа № ЗВ/120/6/20

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши заяву ТОВ "СЕГУРА -КАПІТАЛ" про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява ТОВ "СЕГУРА -КАПІТАЛ" щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису.

Заява мотивована тим, що у Вінницькому РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження №58085603 щодо примусового виконання виконавчого напису №676 від 06.12.2018 р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про звернення стягнення на майно ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль". В подальшому, ТОВ "СЕГУРА -КАПІТАЛ" перейшли права кредитора за договором відступлення, відтак, слід замінити сторону виконавчого провадження.

Оцінюючи подану заяву, суд вказує наступне.

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, як видно із процитованої норми, замінити сторону виконавчого проавадження її правонаступником, може лише суд, який розглядав справу. Проте така справа на розгляді адміністративного суду не перебувала.

При цьому, судом не приймаються до уваги посилання заявника на постанову ВСУ від 18.11.2015 р., оскільки на момент прийняття цього рішення, порядок заміни сторони виконавчого провадження визначався статтею 264 КАС України в редакції кодексу чинного станом на 18.11.2015 р.

Так, згідно частини першої статті 264 КАС України ( в редакції чинній станом на день прийняття судового рішення), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В процитованій нормі відсутнє посилання на те, що заміна сторони виконавчого провадження здійснюється судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

В свою чергу, як видно із постанови про відкриття виконавчого провадження №58085603 примусовому виконанню підлягає виконавчий напис №676 від 06.12.2018 р., виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про звернення стягнення на майно ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" . При цьому, Вінницький окружний адміністративний суд не розглядав справу предметом розгляду якої були б звернення стягнення на майно. Відповідно, не приймав рішення та не видавав виконавчий документ, що було б безумовною підставою для прийняття по суті рішення про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява ТОВ "СЕГУРА -КАПІТАЛ" щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису, підлягає поверненю заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 379, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

повернути ТОВ "СЕГУРА -КАПІТАЛ" заяву щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна