Справа № 520/7828/2020
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2020 р. Справа № 520/7828/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Куриленко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залишення позовної заяви без руху по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Торг" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Прайд Торг", з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- скасувати рішення Головного управління ДФС у Харківській області про реєстрацію або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.07.2019 №1219346/42744378, від 05.07.2019 №1212789/42744378, від 05.07.2019 №1212791/42744378, від 05.07.2019 №1212790/42744378, від 17.07.2019 №1224666/42744378, від 11.07.2019 №1219347/42744378, від 25.07.2019 №1235795/42744378, від 12.07.2019 №1221666/42744378, від 25.07.2019 №1235927/42744378, від 12.07.2019 №1221560/42744378, від 12.07.2019 №1221667/42744378, від 16.07.2019 №1223365/42744378, від 25.07.2019 №1235796/42744378, від 25.07.2019 №1235797/42744378;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні від 12.06.2019 №1, від 12.06.2019 №2, від 13.06.2019 №3, від 13.06.2019 №4, від 18.06.2019 №5, від 18.06.2019 №6, від 19.06.2019 №7, від 19.06.2019 №8, від 21.06.2019 №9, від 24.06.2019 №10, від 24.06.2019 №11, від 26.06.2019 №12, від 26.06.2019 №13, від 27.06.2019 №14.

Ухвалою суду від 23.06.2020 року товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Торг" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії відкрито провадження по справі. Призначено підготовче засідання.

Після відкриття провадження у даній справі суд встановив, що позовну заяву представником позивача подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Предметом даного позову є:

1) скасування рішень Головного управління ДФС у Харківській області про реєстрацію або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.07.2019 №1219346/42744378, від 05.07.2019 №1212789/42744378, від 05.07.2019 №1212791/42744378, від 05.07.2019 №1212790/42744378, від 17.07.2019 №1224666/42744378, від 11.07.2019 №1219347/42744378, від 25.07.2019 №1235795/42744378, від 12.07.2019 №1221666/42744378, від 25.07.2019 №1235927/42744378, від 12.07.2019 №1221560/42744378, від 12.07.2019 №1221667/42744378, від 16.07.2019 №1223365/42744378, від 25.07.2019 №1235796/42744378, від 25.07.2019 №1235797/42744378;

2) зобов`язання відповідача зареєструвати податкові накладні.

Відповідно до положень частин 1 та 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина 3 вказаної вище статті).

Відповідно до п.42.4 ПК України, датою вручення платнику податків документа є дата, зазначена у квитанції про доставку у текстовому форматі, що відправляється з електронного кабінету автоматично та свідчить про дату та час доставки документа платнику податків. У разі якщо доставка документа відбулася після 18 години, датою вручення документа платнику податків вважається наступний робочий день. Якщо доставка відбулася у вихідний чи святковий день, датою вручення документа платнику податків вважається перший робочий день, що настає за вихідним або святковим днем.

Згідно квитанцій про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, контролюючим органом в електронному вигляді надіслано платнику податків оскаржувані рішення 15.07., 17.07., 18.07., 19.07., 22.07., 23.07., 31.07., 01.08.2020 року.

Отже, про оскаржувані рішення позивач дізнався в липні та на початку серпня 2019 року, тоді як до суду з даним позовом звернувся 18.06.2020 року, тобто поза межами шестимісячного строку звернення до суду, встановленого ст. 122 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Проте, разом з позовною заявою позивачем не надано до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та не надано будь - яких доказів поважності причин його пропуску, що не відповідає положенням ч.6 ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч.13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним адміністративним позовом разом з доказами поважності причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Згідно ч.3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд зауважує, що згідно п.14, 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Суд також зауважує, що клопотання представника податкового органу про залишення позовної заяви без розгляду з причин пропуску строку звернення до суду буде розглядатись після надання позивачем документів на виконання цієї ухвали суду.

Керуючись положеннями ст. ст. 123, 160, 161, 171, 241-243, 248, 256, пункту 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Торг" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - не більше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним адміністративним позовом разом з доказами поважності причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, суд продовжує розгляд справи. У разі, якщо позивачем у встановлений судом строк не усунуто недоліків позовної заяви, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

Строки подачі до суду документів обраховуються з урахуванням пункту 3 Прикінцевих положень КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 20 липня 2020 року.

Суддя О.В.Шевченко