Справа № 520/8241/19
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про затвердження звіту про виконання судового рішення

17 липня 2020 р. Справа № 520/8241/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Заічко О.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача в порядку ст. 382 КАС України та звіт відповідача про виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача, в якій просить суд:

- звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 року по справі № 520/8241/19 вважати таким, що не підлягає затвердженню та є неподаним;

- накласти на керівника відповідача штраф за неподання звіту про виконання рішення;

- встановити новий строк для подання звіту про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 року по справі № 520/8241/19, а саме: зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області протягом п`ятнадцяті днів після набрання законної сили цієї ухвали, подати звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 року по справі № 520/8241/19.

В обґрунтування клопотання зазначив, що після набрання законної сили ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 р., за якою судом постановлено:

- звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 року по справі № 520/8241/19 вважати таким, що не підлягає затвердженню та є неподаним.

- встановити спосіб виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 року по справі № 520/8241/19 шляхом: зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію, розмір якої обчислений з усіх складових грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу відповідно до наказу Міноборони від 28.07.2008 р. №377, наказу Міноборони від 27.11.2013 №814 та наказу Міноборони від 14.02.2017 № 94, здійснити виплату суми перерахунку однією сумою починаючи з 01.09.2008, з 01.01.2014 та з 01.05.2017 без використання при такій виплаті постанов Кабінету Міністрів України чи інших нормативно правових актів (постанова № 649 від 22.08.2018 року, № 804 від 14.08.2019 року тощо), які надають боржнику можливість для відстрочення чи розстрочення виплат;

- встановити новий строк для подання звіту про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 року по справі № 520/8241/19 (враховуючи встановлення іншого способу виконання рішення), а саме: зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, Держпром, 3 під., 2 пов., ) протягом п`ятнадцяті днів після набрання законної сили цієї ухвали, подати звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 року по справі № 520/8241/19; відповідачем не було подано звіт про виконання рішення у строк, встановлений судом.

Ухвалою від 15.06.2020 року було прийнято до розгляду заяву представника позивача в частині ст. 382 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, призначено розгляд заяви в порядку письмового провадження в строк протягом десяти днів з дня її прийняття до розгляду та запропоновано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області, у строк до 23.06.2020 року надати до суду: письмово викладену позицію щодо заяви представника позивача.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшов звіт про виконання рішення та заперечення на заяву.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 року постановлено прийняти до розгляду звіт Головного управління ПФУ в Харківській області про виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; відкласти розгляд заяви представника позивача в порядку ст. 382 КАС України; запропонувати позивачу, у строк до 15.07.2020 року надати до суду: письмово викладену позицію щодо заперечень відповідача та відносно звіту про виконання; повідомлено сторін, що вирішення питання в порядку ст.382 КАС України відносно судового контролю відбудеться 17.07.2020 року у письмовому провадженні.

Від представника позивача на виконання вимог ухвали від 24.06.2020 року надійшла заява про затвердження звіту про виконання рішення по даній справі.

Від представника відповідача надійшли заперечення проти накладення штрафу у зв`язку з виконанням рішення.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, звіт про виконання та докази, додані до нього, судом встановлено наступне.

Так рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 року по справі № 520/8241/19, з урахуванням ухвали від 12 лютого 2020 р. про встановлення способу виконання фактично було покладено на відповідача обов`язок з виконання певного кола конкретних дій: перерахувати, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію, розмір якої обчислений з усіх складових грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу відповідно до наказу Міноборони від 28.07.2008 р. №377, наказу Міноборони від 27.11.2013 №814 та наказу Міноборони від 14.02.2017 № 94, здійснити виплату суми перерахунку однією сумою починаючи з 01.09.2008, з 01.01.2014 та з 01.05.2017 без використання при такій виплаті постанов Кабінету Міністрів України чи інших нормативно правових актів (постанова № 649 від 22.08.2018 року, № 804 від 14.08.2019 року тощо), які надають боржнику можливість для відстрочення чи розстрочення виплат.

З матеріалів справи ( а.с.181-187) вбачається, що відповідачем рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 року по справі № 520/8241/19, з урахуванням ухвали від 12 лютого 2020 р. про встановлення способу виконання виконано, про що також вказував представник позивача.

Згідно ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, звіт про виконання підлягає затвердженню, що виключає можливість застосування до відповідача відповідальності у вигляді штрафу, за несвоєчасність його подання.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 382 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

У задоволенні заяви представника позивача в порядку ст. 382 КАС України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.