Справа № 640/4878/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 липня 2020 року м. Київ№ 640/4878/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом Консорціуму «Військово-будівельна індустрія»

до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

від 07.08.2018р. №

В С Т А Н О В И В:

22.03.2019р. Консорціум «Військово-будівельна індустрія» звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.08.2018р. № , згідно яким за порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість, визначеного ст. 126 ПК України, у розмірі 316 427,60 грн. застосовано штраф у розмірі 63 285,52 грн.

Підставою позову є порушення відповідачем строку давності у 1095 днів для визначення контролюючим органом суми грошових зобов`язань платника податків, визначеного ст. 102 ПК України та відсутність у ч.1 ст. 126 ПК України у редакції від 08.11.2014р. підстав для застосування штрафних санкцій за прострочення сплати ПДВ.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2019р. відкрито спрощене позовне провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи.

19.04.2019р. відповідачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 240 КАС України.

Розглянувши матеріали справи та доводи поданого клопотання судом встановлено.

Відповідно до комп`ютерної програми «Діловодство суду» 22.01.2019р. Консорціумом «Військово-будівельна індустрія» було подано до Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративний позов до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві. Вказану позовну заяву було зареєстровано за № 640/1207/19. Як вбачається з відсканованої позовної заяви, що міститься в програмі «Діловодство суду», предметом поданого позову є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.08.2018р. № про зобов`язання сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 63 285,52 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2019р. відкрито провадження у справі № 640/1207/19.

Підставою позову у справі № 640/1207/19 є порушення строків у 1095 днів визначеного п. 102.2 ПК України щодо самостійно визначення суми грошового зобов`язання платника податків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов у даній справі № 640/4878/19 є ідентичним спору у справі № 640/1207/19, що був поданий раніше, зокрема, між тими ж самими сторонами, про той же самий предмет і з аналогічних підстав.

При цьому, відповідно до ст. 47 КАС України позивач не позбавлений права уточнити або доповнити підстави позову у справі № № 640/1207/19.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 45 КАС України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 144 КАС України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.

Одним із заходів процесуального примусу є штраф (п. 5 ч. 1 ст. 145 КАС України).

З огляду на положення ст. 45 КАС України та приймаючи до уваги подання позивачем повторно позовної заяви до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з аналогічних підстав, за відсутності нових обставин, суд приходить до висновку про зловживання процесуальними правами з боку позивача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача є обґрунтованим, а позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 240 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Консорціуму «Військово-будівельна індустрія» до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.08.2018р. № .

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій