Справа № 120/2205/20-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 липня 2020 р. Справа № 120/2205/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 26.06.2020 відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено здійснювати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 16.07.2020. Також, даною ухвалою витребувано у відповідача та зобов`язано надати суду матеріали виконавчих проваджень №49842084 та №47619556.

В судове засідання 16.07.2020 позивач не прибув, натомість на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - Оверковського К.В., в якому останній вказує, що він не може з`явитись в дане судове засідання у зв`язку із необхідністю участі його в іншій справі. Також зазначає, що при необхідності він не заперечує проти відкладення судового засідання на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, разом з тим подав клопотання про відкладення розгляду справи, з огляду на те, що державні виконавці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відпустці до 27.07.2020.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового засідання, суд виходив із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Разом з тим суд зауважує, що згідно зі статтею 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Пунктом другим частини третьої статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають, зокрема, право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Беручи до уваги подане представником відповідача клопотання щодо відкладення розгляду справи в зв`язку із перебуванням державних виконавців у відпустці, а також враховуючи, що відповідачем не надано витребувані ухвалою суду від 26.06.2020 матеріали виконавчих проваджень №49842084 та №47619556, дослідження яких є необхідним для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

При цьому дата наступного судового засідання призначається приймаючи до уваги перебування головуючої судді у відпустці до 30.07.2020 року включно та призначення судових засідань в інших справах.

Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Крім того, як зазначалось вище, ухвалою суду від 26.06.2020 витребувано у відповідача матеріали виконавчих проваджень №49842084 та №47619556.

Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд зауважує, що відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 26.06.2020 року та не надано витребувані судом докази, що є необхідним для правильного вирішення спору.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повторно витребувати та зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) подати до суду матеріали виконавчих проваджень №49842084 та №47619556.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи на 04 серпня 2020 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Повторно витребувати та зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) подати до суду в строк до 03.08.2020 року матеріали виконавчих проваджень №49842084 та №47619556.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна