Справа № 2-а-6514/11
Суддя: Нерушка Т. І.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6514/11
Провадження №6-а/718/35/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

16.07.2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Нерушка Т.І.

секретаря Пентелюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду із даною заявою, вказуючи, що постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.10.2011 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_4 , визнано незаконними дії УПФ та зобов`язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та провести відповідні виплати підвищення до пенсії та додаткової пенсії з 29.03.2011 року по день припинення права на такі виплати.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони є його правонаступниками та 18.06.2020 року отримали свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2 частині нарахованих, але не виплачених коштів в сумі 3923,24 гривень. Тому просили замінити сторону виконавчого провадження.

Заявники ОСОБА_1 та Руснак Ю.Д. подали письмові заяви про підтримання заявлених вимог.

Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ при розгляді справи № 6-2550св17, спадкоємець має підтвердити матеріальне правонаступництво належними доказами, а довідка приватного нотаріуса не є належним і допустимим доказом.

Встановлено, що постановою Кіцманського районного суду від 19.10.2011 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_4 , визнано незаконними дії УПФ та зобов`язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та провести відповідні виплати підвищення до пенсії та додаткової пенсії з 29.03.2011 року по день припинення права на такі виплати.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є його правонаступниками та 18.06.2020 року отримали свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2 частині нарахованих, але не виплачених коштів в сумі 3923,24 гривень.

На підтвердження матеріального правонаступництва заявниками надано належні та допустимі докази, зокрема свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 248, 256, 93, 294, 295, 379 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ОСОБА_4 його правонаступниками - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , мешканцями АДРЕСА_1 , в частині належної кожному з них 1/2 частки спадкового майна, у справі № 2-а-6514/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: Т.І. Нерушка