Справа № 520/6320/2020
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову

13 липня 2020 р. справа № 520/6320/2020

Харківського окружного адміністративного суду головуючого судді - Панченко О.В., розглянувши порядку письмового провадження заяву представника позивача про зміну предмета позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, буд. 13/15,м. Київ,01011, ) , Прокуратури Харківської області (вул. Б. Хмельницького, буд. 4,м. Харків,61050, ) , Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур (вул. Різницька, буд. 13/15,м. Київ,01011, ) про поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про неуспішне проходження заступником прокурора Харківської області Шевцовим Сергієм Валерійовичем атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора, яке прийняте Другою кадровою комісією з атестації прокурорів регіональних прокуратур;

- визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора від 21 квітня 2020 року №97к про звільнення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з 22 квітня 2020 року з посади заступника прокурора Харківської області;

- поновити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на роботі в прокуратурі Харківської області на посаді заступника прокурора Харківської області;

- стягнути з прокуратури Харківської області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на роботі в прокуратурі Харківської області на посаді заступника прокурора Харківської області та в частині стягнення з прокуратури Харківської області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць;

- вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 25.05.2020 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу час для усунення недоліків.

01.06.2020 року позивач усунув недоліки позовної заяви та 03.06.2020 року відкрито провадження по справі, призначено проведення підготовчого засідання.

13.07.2020 року від представника позивача до суду надійшла заява про зміну предмета позову.

У судове засідання, призначене на 13.07.2020, прибув представник позивача - Шафоростов В.О. (ордер серії АХ №1014591 від 08.05.2020 р.), просив суд розглядати заяву про зміну предмета позову в порядку письмового провадження.

Представник Прокуратури Харківської області - Крупська К.М. (наказ №64 від 05.06.2020), прибув у судове засідання, не заперечував щодо розгляду зазначеної заяви в порядку письмового провадження.

Відповідачі - Друга кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Офіс генерального прокурора, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання повноважних представників не направили, клопотань про відкладення розгляду справи та причини неявки суду не повідомляли.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про зміну предмета позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частина третя статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Частиною сьомою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Судом встановлено, що заява про зміну предмета позову подана представником позивача у строк передбачений Кодексом адміністративного судочинства України та відповідає вимогам встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, а тому з урахуванням викладеного, суд приймає її до розгляду.

Керуючись ст.44, 47, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмета позову від 13.07.2020 року в адміністративній справі №520/6320/2020 та розглядати справу в редакції таких позовних вимог:

" - визнати протиправним та скасувати рішення про неуспішне проходження заступником прокурора Харківської області Шевцовим Сергієм Валерійовичем атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора №213 від 09.04.2020, яке прийняте Другою кадровою комісією з атестації прокурорів регіональних прокуратур;

- визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора від 21 квітня 2020 року №97к про звільнення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з 22 квітня 2020 року з посади заступника прокурора Харківської області;

- поновити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на роботі в прокуратурі Харківської області на посаді заступника прокурора Харківської області;

- стягнути з прокуратури Харківської області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на роботі в прокуратурі Харківської області на посаді заступника прокурора Харківської області та в частині стягнення з прокуратури Харківської області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць;

- вирішити питання про розподіл судових витрат."

Призначити розгляд справи на 06.08.2020 року о 12:15 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 6, зал №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.