Справа № 600/765/20-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення розгляду справи у загальному позовному провадженні

17 липня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/765/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові Головне управління ДПС у Чернівецькій області (далі - позивач) просить:

- стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг на загальну суму 35539,50 грн - до місцевого бюджету.

01.07.2020 року в судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду зустрічний позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 15.01.2019 року № Форми "Ш" яким зобов`язано ОСОБА_1 сплатити грошове зобов`язання в сумі 12269,95 грн та штраф у розмірі 20% у сумі 2453,99 грн, від 18.03.2019 року № форми "Ш" яким зобов`язано ОСОБА_1 сплатити грошове зобов`язання у сумі 12730,00 грн та штраф у розмірі 20% у сумі 2546,00 грн.

Ухвалою суду від 03.07.2020 року зустрічну позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. У визначені строки, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Згідно з ч. 4 ст.178 КАС України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 600/765/20-а, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 1 та частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наданих позивачем матеріалів, а також з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази, які мають значення для справи.

За таких підстав, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне, витребувати від сторін всі наявні матеріли, які мають значення для справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд зобов`язує сторони надати витребувані докази в п`ятиденний строк із дати отримання копії ухвали.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.6 ст.260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відтак, суд вважає за необхідне провести підготовку справи до судового розгляду та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 178, 241-243, 248, 260 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 600/765/20-а.

2. Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 10:00 год. 17 серпня 2020 року. Справа розглядатиметься суддею Дембіцьким П.Д. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. У разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, запропонувати позивачу у дводенний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною 2 - 4 статті 162 КАС України.

6. У разі подання позивачем відповіді на відзив, запропонувати відповідачу у дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою статті 162 КАС України.

7. Зобов`язати Головного управління ДПС у Чернівецькій області надати наступні письмові докази:

7.1. Всі оригінали документів в обґрунтування прийнятого рішення або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності. Інформацію про оскарження податкових повідомлень-рішень № від 18.03.2019 року, № від 15.01.2019 року, податкової вимоги форми "Ф" від 28.01.2016 року № 1-00 на підставі яких виник податковий борг в адміністративному та судовому порядках.

7.2. Матеріали, що стали підставою прийняття податкових повідомлень-рішень № від 18.03.2019 року, № від 15.01.2019 року, податкової вимоги форми "Ф" від 28.01.2016 року № 1-00.

7.3. Облікова справа платника податків.

7.4. Докази надсилання оскаржуваних рішень позивачу.

7.5. Правовстановлюючі, реєстраційні документи відповідача.

7.6. Письмове пояснення посадових осіб, які прийняли податкові повідомлень-рішення № від 18.03.2019 року, № від 15.01.2019 року, податкову вимогу форми "Ф" від 28.01.2016 року № 1-00 із посиланням на Закони, нормативно правові акти, письмові докази щодо правомірності прийняття оскаржуваного рішення.

7.7. Пояснення письмове посадових осіб , які проводили перевірку із посиланням на Закони, нормативно правові акти, письмові докази щодо виявлених порушень під час проведення перевірки, які стали підставою прийняття оскаржуваних рішень.

8. Зобов`язати ОСОБА_1 надати наступні письмові докази:

8.1. Пояснення письмове із посиланням на Закони, нормативно правові акти, письмові докази щодо протиправності дій відповідача при прийнятті кожного окремо оскаржуваного рішення.

8.2. Правовстановлюючі, реєстраційні документи.

9. Покласти персональну відповідальність за виконання резолютивної частини ухвали на посадових осіб-керівників сторін, та довести до їх відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

10. Письмові докази, надати на протязі п`яти днів із дня отримання ухвали суду.

11. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький