Справа № 280/4594/20
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

14 липня 2020 року Справа № 280/4594/20 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Соловйової Ганни Олексіївни, яка діє у власних інтересах та інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району, Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Соловйової Ганни Олексіївни, яка діє у власних інтересах та інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району (далі відповідач 1), Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення по Дніпровському району щодо не призначення та невиплати позивачу державної соціальної допомоги на дитину з інвалідністю віком до 16 років - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати Управління соціального захисту населення по Дніпровському району, призначити та виплатити з 01.08.2019 позивачу державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю віком до 16 років ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

зобов`язати Департамент охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації не чинити перешкоди ОСОБА_2 у отриманні державної соціальної допомоги на дитину з інвалідністю віком до 16 років.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 161 КАС України, визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до приписів п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлено ставку судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2102,00 грн.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивачем фактично заявлено дві вимоги немайнового характеру, одну до відповідача 1 та одну до відповідача 2, у зв`язку з чим позивачу належало сплатити судовий збір в розмірі 1681,60 грн.

Разом з тим, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., тобто в розмірі меншому ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Соловйової Ганни Олексіївни, яка діє у власних інтересах та інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району, Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (доплатити 840,80 грн.) на р/р UA4008006, , отримувач: УК у Дніпр.р-ні м.Зап./Дніпр./22030101, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу/представнику позивача, що відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України у перебіг установленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви не враховується строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новікова