Справа № 360/2024/20
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2024/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.

за участю

секретаря судового засідання: Попової Н.І.

представника позивача: Рибаса А.С.

представника відповідача: Кузьминової І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління ДПС у Луганській області про виклик свідків по справі за позовом Автогаражного товариства «Автомобіліст» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Автогаражного товариства «Автомобіліст» до Головного управління ДПС у Луганській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати: податкове повідомлення-рішення від 11.01.2020 № 5 про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 84496,40 грн., податкове повідомлення-рішення від 11.01.2020 № 5 про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 510,00 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.07.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

03.07.2020 за вх. № 26427/2020 на електронну адресу суду, в подальшому 14.07.2020 подано в оригіналі, від представника відповідача надійшло клопотання представника відповідача надійшло клопотання про допит свідка, в якому представник зазначив, що певні обставини, які мають значення для правильного вирішення спору по суті та викладені у відзиві на позовну заяву, можуть бути підтверджені показаннями свідків та просив викликати для допитати у якості свідка головного державного ревізора-інспектора відділу фактичних перевірок контролю за готівковими операціями управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Луганській області Богодухову С.А. та заступника начальника відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління податкових перевірок, контролю за готівковими операціями управління податкових перевірок трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Луганській області Ільчука О.В.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача про допит свідків, врахувавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення з огляду на наступне.

За змістом частин першої, другої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Отже, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 03.07.2020 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а. с. 103).

Після закриття підготовчого провадження, 03.07.2020 засобами електронної пошти від представника відповідача надійшло клопотання про виклик та допит свідків.

Отже, в порушення вимог статті 92 КАС України, заявлене клопотання подане з порушенням строку - поза межами підготовчого провадження, а відтак у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 65, 92, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Луганській області про виклик свідків - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду прийнятого за наслідками розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17 липня 2020 року.

Суддя О.В. Ірметова