Справа № 200/11174/19-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2020 року справа №200/11174/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А., розглянувши клопотання представника Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» Сокольської Олесі Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі № 200/11174/19-а за позовом Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними та скасування приписів,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

15 липня 2020 року до суду надійшло клопотання представника Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» Сокольської Олесі Олександрівни про проведення судового засідання, яке призначено на 21 липня 2020 року об 11 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції у справі № 200/11174/19-а.

Згідно з статтею 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Також слід зазначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається обов`язок проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Із урахуванням вищевикладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд цієї справи неможливо провести в режимі відеоконференції з Ржищівським міським судом Київської області 21 липня 2020 року об 11 годині 30 хвилин, у зв`язку з у зв`язку з існуючим бронюванням у Першому апеляційному адміністративному суді.

Вказане підтверджується системою бронювання систем відеоконференцзв`язку та довідкою головного спеціаліста відділу ІТЗ.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» Сокольської Олесі Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 200/11174/19-а - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук