Справа № 640/5996/20
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16 липня 2020 року м. Київ№640/5996/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Шуст Н.А., за участі: представника ОСОБА_1 - Шульги К.В., представників ГУ ДПС у м. Києві: Ступака О.І., Крижевської Я.В., здійснюючи у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 2743727, 15 грн.,

та зустрічним

позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про стягнення заборгованості у розмірі 2743727, 15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), в якому просить суд стягнути податковий борг з ОСОБА_1 у розмірі 2 743 727,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до інтегрованої картки платника податків, ОСОБА_1 на момент звернення ГУ ДПС у м. Києві до суду з даним позовом має заборгованість перед бюджетом у сумі 2 743 727, 15 грн, в тому числі з податку на доходи фізичних осіб та військового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Також, ОСОБА_1 подано до Окружного адміністративного суду міста Києва зустрічну позовну заяву до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якій ОСОБА_1 просить визнати протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення-рішення ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві від 31.01.2017 року № та №.

Позовні вимоги мотивовано тим, що висновки Акта перевірки щодо отримання позивачем інвестиційного прибутку у розмірі 9 354 360, 00 грн. в 2015 році не відповідають дійсності, оскільки позивачем було понесено витрати на придбання цінних паперів на загальну суму 11 492 254, 39 грн. та отримано кошти за продаж цінних паперів в розмірі 11 499 920, 00 грн., а отже інвестиційний прибуток, отриманий позивачем у 2015 році складає 7 666, 61 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

16.07.2020 представником ГУ ДПС у м. Києві через канцелярію суду було подано клопотання про залишення первинного позову ГУ ДПС у м. Києві про стягнення податкового боргу з фізичної особи ОСОБА_1 без розгляду.

Вказане клопотання мотивовано тим, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2018 відкрито провадження по справі № 640/5996/20 за позовом ГУ ДПС у м. Києві до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Зазначена сума податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування та військового збору, виникла на підставі донарахованих контролюючим органом сум податкових зобов`язань, згідно прийнятих податкових повідомлень-рішень від 31.01.2017 № та від 31.01.2017 №, але не сплачених у визначеному законом порядку.

В той же час, по справі №640/5996/20 суд прийняв зустрічний позов ОСОБА_1 до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.01.2017 № та від 31.0 1.2017 №00003 81306 до спільного розгляду.

Згідно інформаційно-телекомунікаційних систем органів ДПС станом на поточну дату у ОСОБА_1 податковий борг заявлений до стягнення у справі №640/5996/20 не обліковується.

У підготовчому судовому засіданні 16.07.2020 представником ГУ ДПС у м. Києві було підтримання клопотання про залишення первинного позову без розгляду.

Представник ОСОБА_1 підтримав заявлене ГУ ДПС у м. Києві клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч.ч. 2, 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Ознайомившись із заявою представника ГУ ДПС у м. Києві про залишення первинного позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення первинного позову ГУ ДПС у м. Києві позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 240-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Первинний позов Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 2 743 727, 15 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 20 липня 2020 року.

Суддя Н.Г. Вєкуа