Справа № 340/2390/20
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

06 липня 2020 року Справа № 340/2390/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )
до Міністерства оборони України (, адреса: проспект Повітрянофлотський, 6, м. Київ, 03168)
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України, в якому просить суд:

- залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України про відмову лейтенанту в запасі ОСОБА_1 в призначенні одноразової грошової допомоги як особі з інвалідністю III групи внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, оформлене протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 13 грудня 2019 року № 177, пункт 34;

- зобов`язати Міністерство оборони України прийняти рішення про призначення та виплату одноразової грошової допомоги лейтенанту в запасі ОСОБА_1 , як особі з інвалідністю III групи з 18.10.2019 р., інвалідність якого настала внаслідок травми пов`язаної із захистом Батьківщини відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» та статей 16, 16-3 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 250-кратиого прожиткового мінімуму, встановленому законом для працездатних осіб, станом на 01 січня 2020 року;

- встановити Міністерству оборони України строк (після набрання рішенням законної сили) для подання до суду першої інстанції звіту про виконання рішення суду.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Третьою особою у своєму адміністративному позові ОСОБА_1 вказав Кіровоградський обласний військовий комісаріат. При відкритті провадження у справі суд установив, що рішення суду у ній може вплинути на обов`язки такого суб`єкта, оскільки рішення у даній справі може вплинути на обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині подальшого виконання прийнятого у цій справі рішення. На підставі статті 49 КАС України вказаний суб`єкт підлягає залученню до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Питання, на чиїй стороні прийматиме участь у справі ця третя особа, буде вирішено за наслідками розгляду її пояснень, поданих на підтримку позову або його заперечення.

Даний спір є справою незначної складності у розумінні пункту 3 частини п`ятої статті 12 КАС України; розглянути його належить за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини першої статті 257 КАС України.

При цьому, справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (пункт 2 частини першої статті 263 КАС України).

Керуючись статтями 49, 160-161, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов (щодо його визнання чи заперечення) та наявні докази (якщо вони не надані позивачем);

- одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу та третій особі;

- разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та третій особі.

Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Третій особі:
- протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду копії матеріалів листування з Міністерством оборони України та ОСОБА_1 щодо виплати йому одноразової грошової допомоги та пояснення щодо позову (щодо його підтримки чи заперечення), а також наявні докази;

- одночасно направити копії пояснення та письмових доказів позивачу та відповідачу;

- разом з поясненнями подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів позивачу та відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду, відкриття провадження у справі та залучення третіх осіб набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.В. Кравчук