Справа № 359/3886/20
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/3886/20
Провадження №2-а/359/133/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2020 року у справі № 359/3886/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Говорова Павла Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться матеріали справи №3359/3886/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Говорова Павла Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

26 травня 2020 року судом у справі було винесено ухвалу про передачу адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного виконавця Говорова Павла Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження до Київського окружного адміністративного суду.

Судом встановлено, що було допущено описки: в другому абзаці описової частини ухвали, а саме не правильно вказана назва суду, до якого справа підлягає передачі за підсудністю: «Окружного адміністративного суду м. Києва» замість вірної назви «Київського окружного адміністративного суду», в передостанньому абзаці мотивувальної частини ухвали, а саме не правильно вказано,що дана справа не відноситься до предметної юрисдикції «Солом`янського районного суду м. Києва» замість вірної назви «Бориспільського міськрайонного суду Київської області», в цьому ж абзаці, не правильно вказана назва суду до якого необхідно направити справу на розгляд: «Окружного адміністративного суду м. Києва» замість вірної назви «Київського окружного адміністративного суду» та в першому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме не правильно вказана назва суду до якого передається справа: «Окружного адміністративного суду міста Києва» замість вірної назви «Київського окружного адміністративного суду».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 241, 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описок, допущених в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2020 року у справі № 359/3886/20, зазначивши: в описовій частині ухвали ,що «справа підлягає передачі за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду», в мотивувальній частині, що «справа не відноситься до предметної юрисдикції Бориспільського міськрайонного суду», «справа підсудна Київському окружному адміністративному суду, суд вважає за необхідне направити справу на розгляд Київського окружного адміністративного суду» та в резолютивній частині ухвали, що «передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду за підсудністю».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чирка С.С