Справа № 420/5684/20
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5684/20
У Х В А Л А

20 липня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання протиправним та скасування п.2 рішення Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області №4545-VIII від 28.05.2020 року, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання протиправним та скасування п.2 рішення Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області №4545-VIII від 28.05.2020 року в частині та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.07.2020 року позивачу було повернуто адміністративний позов.

13.07.2020 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому остання просить суд повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Клопотання вмотивовано тим, що її позовну заяву було повернуто, що є підставою для повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що звертаючись до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 840, 80 грн. згідно квитанції №0.0..1 від 27.06.2020 року.

З огляду на те, що адміністративний позов був повернутий позивачу, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання позивача та повернути саме ОСОБА_1 суму сплаченого нею судового збору.

Водночас доказів сплати судового збору в адміністративній справі №420/5864/20 ОСОБА_2 згідно квитанції №0.0..1 від 27.06.2020 року матеріали справи не містять та позивачем до суду не надано, а тому у суду відсутні підстави для повернення судового збору зазначеній особі.

Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись приписами ст.ст. 5-11, 132, 139, 142, 166, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок, сплачений відповідно до квитанції №0.0..1 від 27.06.2020 року за подання адміністративного позову у справі №420/5684/20.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України

Суддя Білостоцький О.В.