Справа № 480/3849/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
16 липня 2020 р. Справа № 480/3849/20
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника державної установи "Сумський слідчий ізолятор" Яковлєва Ігоря Сергійовича, 1-го заступника начальника державної установи "Сумський слідчий ізолятор" Степаненка Олексія Олександровича про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до начальника державної установи "Сумський слідчий ізолятор" Яковлєва Ігоря Сергійовича, 1-го заступника начальника державної установи "Сумський слідчий ізолятор" Степаненка Олексія Олександровича .
- визнати протиправними дії відповідачів щодо надання телефонних розмов всіх за окремими письмовими заявами; зобов`язати відповідачів виконувати порядок надання телефонних розмов, передбачений Кримінально-виконавчим кодексом України, що передбачає необхідність узгодження окремих телефонних розмов лише у невідведений для них час;
- визнати протиправними та такими, що свідчать зловживання службовою посадою, дії 1-го заступника начальника державної установи "Сумський слідчий ізолятор" Степаненка Олексія Олександровича щодо ненадання позивачу телефонних розмов по місячній заяві у період з 01.01.2020 по 08.05.2020;
- визнати протиправною бездіяльність начальника державної установи "Сумський слідчий ізолятор" Яковлєва Ігоря Сергійовича, щодо несвоєчасного вжиття належних заходів на перешкоджання протиправних дій першого заступника ОСОБА_2 по скарзі позивача;
- стягнути з начальника державної установи "Сумський слідчий ізолятор" ОСОБА_3 , 30 000 грн моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права на доступ до телефонних розмов із родичами у період з 01.01.2020 по 08.05.2020 та приниження гідності позивача як громадянина України;
- стягнути з 1-го заступника начальника державної установи "Сумський слідчий ізолятор" ОСОБА_2 30 000 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав позивача на доступ до телефонних розмов із родичами та захисником у період з 01.01.2020 по 08.05.2020 та приниження честі та гідності позивача за своїм надмірним ставленням до позивача як громадянина України, завдання шкоди здоров`ю внаслідок численних потрясінь, нервових хвилювань та зневіри;
- зобов`язати Департамент з питань виконання кримінальних покарань Північно-Східного міжрегіонального управління провести внутрішнє розслідування, створити північно-східного міжрегіонального управління провести внутрішнє розслідування, створити дисциплінарну комісію на якій вирішити питання щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності відповідачів за порушення права на телефонні розмови та інших неправомірних дій вчинених в установі;
- рекомендувати Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Північно-Східного міжрегіонального управління провести загальні тренінги в Сумському слідчому ізоляторі із працівниками адміністрації державної установи "щодо безконфліктного спілкування з особами тримаючих під вартою" усіх категорій, та провести особисто бесіду з усіма засудженими до довічного ув`язнення, які знаходяться у СІЗО.
Ухвалою суду від 01.07.2020 позовна заява була залишена без руху, оскільки у позовній заяві не зазначачено вимоги, визначені п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України; дві останні вимоги звернуті до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції, яка не є відповідачем у справі, відсутні адреса його місцезнаходження та не вказаний код ЄДРПОУ, відомі номери засобів зв`язку; у позовній заяві не міститься обґрунтування позовних вимог до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань; до позовної заяви не додані документи відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. У заявленому клопотанні про виготовлення судом копій позову та додатків для відповідачів, було відмовлено. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
15.07.2020 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій позивач в порядку усунення недоліків виключив дві останні вимоги позовної заяви.
Отже позивач не усунув у повному обсязі недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 01.07.2020.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи невиконання позивачем у встановлений строк вимог ухвали, суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 293, 295 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника державної установи "Сумський слідчий ізолятор" Яковлєва Ігоря Сергійовича, 1-го заступника начальника державної установи "Сумський слідчий ізолятор" Степаненка Олексія Олександровича про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.В. Соп`яненко