Справа № 726/2169/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2020 року

м. Київ

справа № 726/2169/19

адміністративне провадження № К/9901/17215/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів - Білак М.В., Губської О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2020 року

у справі №726/2169/19

за позовом ОСОБА_1

до поліцейського Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Борлодяна Вадима Володимировича

про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Борлодяна Вадима Володимировича (надалі - відповідач), в якому просив скасувати постанову серії ДПО 18 №607105 від 01 листопада 2019 року про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн за ніби то вчинене ним адміністративне правопорушення згідно частини 3 статті 122 КупАП.

Рішенням Садгірського районного суду міста Чернівці від 02 грудня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2020 року апеляційну скаргу позивача задоволено, рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 02 грудня 2019 року скасовано та прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі та закрито провадження у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

У поданій касаційній скарзі позивач, з посиланням на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення.

Відповідно до положень частини третьої статті 3 КАС України, яка передбачає, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності регулюються статтею 286 КАС України.

Стаття 272 КАС України встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Відповідно до частини третьої статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Норми КАС України взагалі не передбачають випадків касаційного оскарження рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ цієї категорії: з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2020 року у справі №726/2169/19 не підлягає касаційному перегляду згідно з нормами КАС України.

Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (пункт 1 частини першої статті 333 КАС України).

Керуючись статтями 272, 286, 328, 333, 355, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2020 року у справі №726/2169/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Борлодяна Вадима Володимировича про скасування постанови.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіО.В. Калашнікова М.В. Білак О.А. Губська