Справа № 1.380.2019.000316
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.000316 пров. № А/857/7955/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду - Мікула О. І., перевіривши заяву ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2020 року про прийняття звіту про виконання рішення суду у справі № 1.380.2019.000316 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2020 року прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі №1.380.2019.000316.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав заяву про її скасування.

Разом з тим, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.296 КАС України, якою визначено форму та зміст апеляційної скарги, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно з п.25 ч.1 ст.294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо накладення штрафу та інших питань судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, постановлених судом відповідно до ст.382 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.296 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Згідно з ч.2 цієї ж статті в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; 2) найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 5) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; 6) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; 7) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік матеріалів, що додаються.

Тобто, учасник справи має право оскаржити рішення чи ухвалу суду першої інстанції в апеляційному порядку, подавши на таке судове рішення апеляційну скаргу, зміст якої повинен відповідати вимогам ст. 296 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 04 червня 2020 року, подав заяву про скасування цієї ухвали. Однак вказана заява не відповідає вимогам ст.293, 296 КАС України, які передбачають, що учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, й апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана ОСОБА_1 заява не відповідає за формою та змістом вимогам ст.296 КАС України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги за формою та змістом, які встановлені ст.296 КАС України, а також копії апеляційної скарги для інших учасників справи.

Також, слід роз`яснити, що у разі неусунення вищевказаних недоліків у встановлений строк, відповідно до ст.169 КАС України заява ОСОБА_1 буде йому повернута.

Керуючись ст.169, 296, 298 та пунктом 3 розділу VI «Прикінцевих положень» КАС України, суддя-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2020 року про прийняття звіту про виконання рішення суду у справі № 1.380.2019.000316 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки скаржнику необхідно усунути в 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно із Законом України № 540-IX від 30 березня 2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема ст.169 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Мікула