Справа № 160/12254/19
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2020 року Справа №160/12254/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про виправлення описки в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2020 у справі №160/12254/19 за позовом Офісу великих платників податків ДПС у м. Києві до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Офісу великих платників податків ДПС у м. Києві до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про стягнення коштів.

Під час розгляду справи відповідачем неодноразово були заявлені клопотання про зазначення в рішенні суду про відстрочення виконання рішення строком на 1 рік.

В судовому засіданні 02.07.2020 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення наступного змісту (редакція резолютивної частини):

«Позовну заяву Офісу великих платників податків ДПС у м. Києві (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11-г, ) до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» (49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, 1, ) про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» кошти в рахунок погашення заборгованості зі сплати частини чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань), що вилучається до бюджету в розмірі 35621009 грн. 57 коп.

Розстрочити заборгованість зі сплати частини чистого прибутку у розмірі 35621009 грн. 57 коп. строком на 1 (один) рік з дня ухвалення рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду в повному обсязі буде складено протягом десяти днів».

02.07.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про виправлення описки в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2020 у справі №160/12254/19, зазначивши «відстрочити виконання судового рішення на 12 місяців з дня ухвалення судового рішення».

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2020 року у справі №160/12254/19 допущена описка, а саме вказано: розстрочити заборгованість зі сплати частини чистого прибутку у розмірі 35621009 грн. 57 коп. строком на 1 (один) рік з дня ухвалення рішення замість відстрочити заборгованість зі сплати частини чистого прибутку у розмірі 35621009 грн. 57 коп. строком на 1 (один) рік з дня ухвалення рішення.

Суд зазначає, що належним способом виконання рішення суду є саме відстрочення заборгованості, оскільки під час розгляду справи судом надавалась правова оцінка саме заявленим відповідачем клопотанням про зазначення в рішенні суду про відстрочення виконання рішення строком на 1 рік та в судовому засіданні 02.07.2020 року досліджувалось питання наявності підстав для відстрочення виконання рішення суду.

Відтак, має місце описка, яка має бути виправлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2020 року у справі №160/12254/19.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про виправлення описки в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2020 у справі №160/12254/19 за позовом Офісу великих платників податків ДПС у м. Києві до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про стягнення коштів - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2020 року у справі №160/12254/19 та зазначити: відстрочити заборгованість зі сплати частини чистого прибутку у розмірі 35621009 грн. 57 коп. строком на 1 (один) рік з дня ухвалення рішення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона