Справа № 640/16884/19
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Пилипенко О.Є.,

суддів: Глущенко Я.Б. та Черпіцької Л.Т.,

при секретарі: Кузик О.С.,

за участю:

представника позивача: Євценка Р.І.,

представника третьої особи: Склярук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Члена Вищої ради правосуддя Маловацького Олексія Володимировича, третя особа - Вища рада правосуддя про визнання протиправними дій і бездіяльності,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно автоматизованої системи документообігу Шостого апеляційного адміністративного суду 02.04.2020 року було зареєстровано справу № 640/16884/19 за апеляційною скаргою Вищої ради правосуддя на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Члена Вищої ради правосуддя Маловацького Олексія Володимировича, третя особа - Вища рада правосуддя про визнання протиправними дій і бездіяльності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Пилипенко О.Є., судді: ОСОБА_2, Черпіцька Л.Т.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2020 року та 01 червня 2020 року по даній справі було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду на 14 липня 2020 року о 10:30 год.

Під час судового засідання, представником позивача ОСОБА_1 - Євценком Романом Ігоровичем було повідомлено інформацію наступного змісту: «на час відкриття апеляційного провадження у даній справі (а саме, станом на 13.04.2020 року), у провадженні Вищої ради правосуддя перебувала дисциплінарна скарга відносно судді Шостого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 ».

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно до ч.1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 3 ст. 39 КАС України передбачено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

З етичних міркувань та з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості колегії суддів, суддя Шостого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 вважає за необхідне заявити самовідвід у справі № 640/16884/19.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 243, 310, 321, 325 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від розгляду апеляційної скарги Вищої ради правосуддя на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Члена Вищої ради правосуддя Маловацького Олексія Володимировича, третя особа - Вища рада правосуддя про визнання протиправними дій і бездіяльності.

Передати справу для повторного розподілу в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Є.Пилипенко

Судді: Я.Б.Глущенко

Л.Т.Черпіцька