Справа № 320/5989/19
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 липня 2020 року м. Київ №320/5989/19

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., секретаря судового засідання Олеярника М.І., за участю представників сторін:

позивача - Хомічової Є.Г.,

відповідача - Бірюкова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження питання зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської

ради Київської області

до ОСОБА_1

про знесення самовільного будівництва

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області із позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання знести самочинне будівництво за власний рахунок - виробничі приміщення, розміщені за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 позовну заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про зобов`язання знести самочинне будівництво за власний рахунок - виробничі приміщення, розміщені за адресою: АДРЕСА_1 , залишено без розгляду в зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020 скасовано ухвалу Кивївського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 продовжено розгляд в підготовчому провадженні адміністративної справи №320/5989/19 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про зобов`язання знести самочинне будівництво за власний рахунок - виробничі приміщення, розміщені за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні 15.07.2020 представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі №367/5211/19, яка знаходиться в провадженні Ірпінського міського суду Київської області, оскільки предметом розгляду зазначеної справи є оскарження наказу відділу містобудування та архітектури Ірпінської міської ради Київської області від 08.04.2019 №67 про скасування містобудівних умов та обмежень за №0031-05-2018 від 16.05.2018, які видано на об`єкт будівництва, що є предметом розгляду в адміністративній справі №320/5989/19.

Представником відповідача віднесено розгляд питання про зупинення провадження на підставі заявленого клопотання представника позивача на розсуд суду.

Згідно приписів частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області звернулась до адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва, яке знаходиться за адресою: Київська область, АДРЕСА_1, щодо якого ОСОБА_1 оскаржується наказ про скасування містобудівних умов та обмежень, і ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відкрито провадження у відповідній справі №367/5211/19, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження в адміністративній справі №320/5989/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №367/5211/19, з огляду на визнання чи невизнання спірного об`єкта самочинним будівництвом в залежності від результату розгляду справи №367/5211/19.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №320/5989/19 до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду справи №367/5211/19, яка перебуває в провадженні Ірпінського міського суду Київської області.

2. Зобов`язати сторін після набрання судовим рішенням у справі №367/5211/19 невідкладно в письмовому вигляді повідомити про вказану обставину Київський окружний адміністративний суд з метою вирішення питання поновлення провадження в адміністративній справі №320/5989/19.

3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.