overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/2028/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2020 року справа № 580/2028/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши клопотання Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про встановлення строку на надання відповіді на відзив в адміністративній справі №580/2028/20 за позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просить стягнути 27 176 грн. 46 коп. адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця особами з інвалідністю у 2019 році та 448 грн. 25 коп. пені за несвоєчасну сплату зазначених санкцій.

Ухвалою суду від 16.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

02.07.2020 позивач подав клопотання, в якому просить встановити строк, протягом якого він може подати відповідь на відзив.

Згідно частини 3 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Таким чином, згідно вказаної норми, у справах, які розглядаються в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачено подання позивачем відповіді на відзив.

Враховуючи викладене, підстави для встановлення строку для подання відповіді на відзив відсутні, тому клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про встановлення строку на надання відповіді на відзив в адміністративній справі №580/2028/20 за позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Руденко
Справа № 580/930/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2020 року справа № 580/930/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/930/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що з метою з`ясування обставин, які мають значення розгляду справи необхідно витребувати у відповідача:

- письмові пояснення щодо періодів, за які була обчислена сума додаткових видів грошового забезпечення при призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

- належним чином завірену копію розрахунку при призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

- належним чином завірену копію грошового атестата №1 від 31.03.2017 і додатку до нього про додаткові види грошового забезпечення з квітня 2015 року по березень 2017 року.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області:

- письмові пояснення щодо періодів, за які була обчислена сума додаткових видів грошового забезпечення при призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

- належним чином завірену копію розрахунку при призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

- належним чином завірену копію грошового атестата №1 від 31.03.2017 і додатку до нього про додаткові види грошового забезпечення з квітня 2015 року по березень 2017 року.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду у строк до 01.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий суддя А.В. Руденко
Справа № 580/759/20
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2020 року справа № 580/759/20 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та за рахунок готівки,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Черкаській області (далі - позивач) з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради (далі - відповідач) в якому просить:

- стягнути з Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та за рахунок готівки кошти на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області податковий борг в сумі 6425561,73 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2020р. відкрито спрощене провадження у справі. Судове засідання призначено на 17.03.2020р.

17.03.2020р. відкладено розгляд справи до 09.04.2020р.

09.04.2020р., через введений на території України карантин, встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) представників сторін повідомлено, що про подальший судовий розгляд справи сторін буде повідомлено додатково.

З урахуванням зазначених обставин, беручи до уваги оголошене Кабінетом Міністрів України поетапне пом`якшення карантину в Україні, а також здійснення розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду даної справи по суті.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду адміністративної справи №580/759/20 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та за рахунок готівки на 30.07.2020 року, о 15 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Білоноженко М.А. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Білоноженко
Справа № 580/3901/19
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

16 липня 2020 року Справа № 580/3901/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дорошенко Л.В.,

представника позивача: не з`явився,

представників відповідачів: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю апарату Карлівської міської ради, начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю апарату Карлівської міської ради Швець Наталії Григорівни, про визнання протиправними дій, скасування приписів і постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу державного архітектурно-будівельного контролю апарату Карлівської міської ради, начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю апарату Карлівської міської ради Швець Наталії Григорівни, про визнання протиправними дій, скасування приписів і постанови.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явились, проте направили до суду клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Враховуючи, що вказана неявка представників відповідача в судове засідання є повторною, суд враховуючи п. 2 ч. 3 ст. 205 КАС України вважає за необхідне продовжити розгляд справи за відсутності представників відповідача.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подані документи і матеріали, у зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, керуючись положеннями ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку здійснювати подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 256, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю апарату Карлівської міської ради, начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю апарату Карлівської міської ради Швець Наталії Григорівни, про визнання протиправними дій, скасування приписів і постанови, в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 580/2222/19
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2020 року справа № 580/2222/19 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін адміністративну справу №580/2222/19 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002 (далі - позивач)) з позовною заявою до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (далі - відповідач)), в якій просило:

- стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 63859,61 грн.

Ухвалою суду від 25.07.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

01.10.2019р. ухвалою суду зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №580/2956/19.

Судом встановлено, що Шостим апеляційним адміністартивним судом ухвалено постанову від 11.03.2020р. у справі №580/2956/19, відповідно до якої позов ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року скасовано. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області від 16 червня 2017 року №23083-13 в частині визначення грошового зобов`язання в сумі 3206,61 грн.

З урахуванням того, що підстави, які слугували для зупинення провадження відпали, а також беручи до уваги оголошене Кабінетом Міністрів України поетапне пом`якшення карантину в Україні, а також здійснення розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду питання щодо поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду питання щодо поновлення провадження у справі №580/2222/19 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, на 30.07.2020 року, о 15 год. 30 хв., що буде проводитись одноособово суддею Білоноженко М.А. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Білоноженко
Справа № 580/186/20
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2020 року справа № 580/186/20 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративу справу №580/186/20 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Комунального некомерційного підприємства «Друга Черкаська міська лікарня відновного лікування» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (далі - позивач) з адміністративним позовом до Комунального некомерційного підприємства «Друга Черкаська міська лікарня відновного лікування» (далі - відповідач) в якому просить:

- застосувати заходи реагування у вигляді часткової зупинки експлуатації Комунального некомерційного підприємства «Друга Черкаська міська лікарня відновного лікування», шляхом знеструмлення електроживлення, та припинення експлуатації приймального відділення, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.01.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Чергове судове засідання призначено на 12.03.2020р.

12.03.2020р. ухвалою суду зупинено провадження для примирення сторін у даній справі до 02.06.2020р.

З урахуванням зазначених обставин, а також беручи до уваги оголошене Кабінетом Міністрів України поетапне пом`якшення карантину в Україні, а також здійснення розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду питання щодо поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду питання щодо поновлення провадження у справі №580/186/20 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Комунального некомерційного підприємства «Друга Черкаська міська лікарня відновного лікування» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, на 28.07.2020 року, о 15 год. 30 хв., що буде проводитись одноособово суддею Білоноженко М.А. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Білоноженко
Справа № 580/2558/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 липня 2020 року справа № 580/2558/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить зобов`язати відповідача здійснити з 17.07.2018 нарахування та виплату підвищення до пенсії позивача як не працюючому пенсіонеру, яка проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону №796-ХІІ, що дорівнює одній мінімальній заробітній платі (згідно із законом про Державний бюджет на відповідний рік).

Подана позовна заява не підписана позивачем.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позов не підписано.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 580/2537/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 липня 2020 року справа № 580/2537/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати з моменту прийняття наказ начальника ГУНП в Черкаській області генерала поліції В. Лютого №174 о/с від 25.07.2019 По особовому складу в частині звільнення позивача з посади начальника Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та призначення у порядку переведення на іншу посаду заступника начальника Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області-начальником сектору кримінальної поліції;

- поновити позивача на посаді начальника Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з 11.04.2016.

17.07.2020 позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява подана до відкриття провадження у справі, суд повертає позовну заяву позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на роботі повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя А.В. Руденко