Справа № 486/1920/19
Суддя: Волкова О. І.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/1920/19 Провадження №2-а/486/2/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до начальника СРПП Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Жили Андрія Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

14.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до начальника СРПП Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Жили А.І. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання.

24.12.2019 року позивач направила до суду письмову заяву про відвід головуючому у справі, який мотивований тим, що дружина відповідача, працює помічником судді Савіна О.І., а відтак вважає останнього зацікавленим в результатах розгляду справи.

07.04.2020 року суддею Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савіним О.І. винесено ухвалу про зупиненя та передачу справи до апарату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, для вирішення питання про відвід судді.

09.04.2020 року автоматизованою системою розподілу справ між суддями Южноукраїнського міського суду Миколаївської області справу розподілено судді Далматовій Г.А.

10.04.2020 року суддею Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Далматовою Г.А. винесено ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Савіна О.І.

13.04.2020 року автоматизованою системою розподілу справ між суддями Южноукраїнського міського суду Миколаївської області справу розподілено судді Волковій О.І.

В судові засідання, призначені на 24.04.2020 року, 20.05.2020 року, 15.06.2020 року та 07.07.2020 року позивачка не з`явилася, була належним чином повідомлена про розгляд справи, про що свідчать відповідні докази ( відправлено СМС поввідомлення на номер телефону вказаний позивачкою при подачі позовної заяви, а також направлялися рекомендованими листами повістки про виклик до суду ).

Будь-яких доказів або клопотань про неявку в судове засідання позивачкою до суду не надано, таким чином, позивачка чотири рази не з`являлася в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідача не наполягав на розгляді цієї справи по суті на підставі наявних доказів та розгляд цієї справи без участі позивачки неможливий з підстав наявності до неї питань з приводу даних, зазначених в заяві та при проведенні співбесіди, а тому у суду є всі підстави для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Жили Андрія Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду (підпис) О.І. Волкова

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова

Ухвала не набрала законної сили.

Секретар с/з В.С. Кучмар

Дата засвідчення копії: 17.07.2020 р.