Справа № 426/5753/20
Суддя: Река А. С.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/5753/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Вітер І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції УПП в Харківській області Клочкова Михайла Петровича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

До провадження Сватівського районного суду Луганської області 19 червня 2020 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 22 червня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Після усунення позивачем недоліків адміністративного позову, ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 26 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 06 липня 2020 року.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 06 липня 2020 року було продовжено процесуальний строк та відкладено розгляд адміністративної справи на 15 липня 2020 року.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 15 липня 2020 року за клопотанням позивача було залучено у якості співвідповідача у справі Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач - лейтенант поліції УПП в Харківській області Клочков Михайло Петрович у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про залишення адміністративного позову без руху у зв`язку із несплатою позивачем судового збору, а також просить відкласти розгляду справи з метою запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та короновірусу COVID-19 на строк дії карантину відповідно до Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року.

Вирішуючи клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без руху у зв`язку з несплатою позивачем судового збору, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та доданих до неї документі, під час звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, позивачем було додано квитанцію № 0.0..1 від 18.06.2020 року про сплату судового збору у сумі 420,40 грн. (а.с.1), що також підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 53).

Таким чином, суд вважає, що клопотання відповідача про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволенню не підлягає.

Вирішуючи питання про відкладення розгляду справи, суд враховує наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

11 березня 2020 року прийнято Постанову Кабінету Міністрів України № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CоV-2», якою на території України встановлено карантин. Останні зміни до вказаної Постанови внесено Постановою № 392 від 20.05.2020, згідно якої карантин діє до 22.06.2020 року. Проте Постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 № 500 внесено зміни до Постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 та визначено, що продовжено дію карантину до 31 липня 2020 року.

Пунктом 9 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-IX розділ VI «Прикінцеві положення» КАС України доповнено пунктом 3, яким передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки, зокрема, строк розгляду адміністративної справи продовжується на строк дії такого карантину.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст. 119, 121, 161, 205 КАС України, суд,

Ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідача - лейтенанта поліції УПП в Харківській області Клочкова Михайла Петровича про залишення адміністративного позову без руху у зв`язку із несплатою позивачем судового збору відмовити.

Продовжити процесуальний строк розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції УПП в Харківській області Клочкова Михайла Петровича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкласти судове засідання на 10 серпня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.

Роз`яснити сторонам, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342 363 Кодексу адміністративного судочинства України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С.Река