Справа № 420/4697/20
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4697/20
У Х В А Л А

15 липня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участі секретаря Захарчук О.В.

сторін:

представника позивач Довбишева Д.О.

представника відповідача не з`явився

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у відкритому судовому засіданні) клопотання представника позивача про виклик свідків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження №23-ос від 10.04.2020 року секретаря селищної ради т.в.о. Таїровського селищного голови Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Бурлаки Л.А. «Про звільнення начальника Управління економічного та місцевого розвитку Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області»;

- поновити ОСОБА_2 на роботі на посаді начальника Управління економічного та місцевого розвитку Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області;

- стягнути з Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) загальну суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу починаючи з 13.04.2020 року;

- скасувати запис у трудовій книжці ( НОМЕР_2 ) ОСОБА_2 №26 від 10.04.2020 року про звільнення з займаної посади згідно п. 4 ч. 1 ст.40 КЗпП України, який внесений на підставі розпорядження №23-ос від 10.04.2020 року секретаря селищної ради т.в.о. Таїровського селищного голови Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Бурлаки Л.А. «Про звільнення начальника Управління економічного та місцевого розвитку Таїровської селцщної ради Овідіопольського району Одеської області».

Разом з позовом до суду позивачем надано заяву про виклик для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_7 (начальника юридичного відділу Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області);

- ОСОБА_9 (начальника відділу житлово-комунального господарства, благоустрою та інфраструктури Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області);

- ОСОБА_4 (начальника сектору (відділу) управління персоналом Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області);

- ОСОБА_8 (начальника відділу фінансів, бухгалтерського обліку та звітності - головного бухгалтера Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області);

- ОСОБА_6 (начальника відділу земельних відносин управління економічного та місцевого розвитку Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області);

- ОСОБА_5 (головного спеціаліста відділу земельних відносин управління економічного та місцевого розвитку Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області);

- ОСОБА_10 (начальника відділу економічних відносин, інвестицій та комунального майна управління місцевого та економічного розвитку Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області);

- ОСОБА_11 (головного спеціаліста відділу економічних відносин, інвестицій та комунального майна управління місцевого та економічного розвитку Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області).

На думку позивача вказані особи, можуть надати відомості про фактичну присутність позивача на роботі 07.04.2020 року та 08.04.2020 року, а також можуть надати відомості щодо режиму роботи Таїровської селищної ради в період карантину.

Розглянувши подану заяву суд приходить до висновку про її задоволення.

За вимогами ч.1, 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь - яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно ч.1,3 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, приймаючи до уваги, що свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 можуть бути підтверджені обставини, що належить з`ясувати у справі, суд дійшов висновку про необхідність викликати, допитати вказаних осіб в якості свідків.

Керуючись ст. 65, 67, 92, 243, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представників позивача про виклик свідків - задовольнити частково.

Викликати для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_7 (начальника юридичного відділу Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області);

- ОСОБА_4 (начальника сектору (відділу) управління персоналом Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області);

- ОСОБА_8 (начальника відділу фінансів, бухгалтерського обліку та звітності - головного бухгалтера Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області);

- ОСОБА_6 (начальника відділу земельних відносин управління економічного та місцевого розвитку Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області);

- ОСОБА_5 (головного спеціаліста відділу земельних відносин управління економічного та місцевого розвитку Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до частин 3-5 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Відповідно до приписів частини 1-2 ст. 67 КАС України, свідок, який з`явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Свідок, який з`явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов`язаний повідомити причини відмови.

Згідно зі ст. 63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 92 КАС України, суд попереджає свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність встановлену ст. ст. 384, 385 КПК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 КАС України, окремо від рішення суду не допускається.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.