Справа № 520/6321/2020
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

15 липня 2020 р. Справа № 520/6321/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог

за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС ПАК"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпраці у Харківській області (далі по тексту - позивач, ГУ Держпраці у Харківській області, вул. Алчевських, буд. 40, м. Харків, 61002, ) 19.05.2020 звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС ПАК" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "СВС ПАК", вул. Лозівська, буд. 5, м. Харків, 61017, ), в якому просить:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ТОВ «СВС ПАК» . 61017, м. Харків, вул. Лозівська, буд. 5, до усунення порушень. шляхом зупинення виробництва (виготовлення), виконання робіт, експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:

1. Заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт із управління навантажувачами із залученням водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

2. Заборонити експлуатацію повітрозбірників повітряних компресорів модель РГ 495/1,0 ємністю 0.495 м. куб. зав. № 735. модель РГ 495/1,0 ємністю 0,495 м. куб. зав. № 736. модель РГ 500/1,0 ємністю 0.5 м. куб. зав. № 539., модель РГ 100/1.0 ємністю 0,1 м. куб. зав. № 842;

3. Заборонити експлуатацію крану стрілового з ручною лебідкою зав. №б/н. інв. №б/н(типу КЛ-1 який знаходиться в приміщенні механічної майстерні ) елекгротельферу вантажопідіймальністю 300кг. інв. №б/н, виробництва "УРАЛМАІ1Г модель ЄН 150/300 який знаходиться в приміщенні виробничого цеху біля бабінорізальної машини;

4. Заборонити суб`єкту господарювання виконання зварювальних робіт на зварювальному посту;

5. Заборонити експлуатацію зварювального трансформатору ПГД 315 «Буран», №аренди 64А;

6. Заборонити експлуатацію заточувального верстату (вулканіт) інв. № б/н;

7. Заборонити експлуатацію заточувального верстату інв.№ б/н;

8. Заборонити експлуатацію заточувального верстату зав.№ 52297;

9. Заборонити експлуатацію свердлильною верстату (№ Оренди 108);

10. Заборонити експлуатацію заточувальних верстатів які використовуються для заточування фрез та свердл у кількості 3 одиниці інв.№б/н:

11. Заборонити експлуатацію токарного верстату зав.№19253;

12. Заборонити експлуатацію токарного верстату зав. №14864;

13. Заборонити експлуатацію токарного верстату зав. №704;

14. Заборонити експлуатацію токарного верстату зав. №07771;

15. Заборонити експлуатацію токарного верстату (№ Оренди 88А):

16. Заборонити експлуатацію токарного верстату зав. №1288:

17. Заборонити експлуатацію токарного вереї ату зав. №1710.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 позовну заяву у справі №520/6321/2020 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На адресу суду у строк, встановлений судом, позивачем надано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №520/6321/2020.

Через канцелярію суду позивачем 26.06.2029 подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій останній просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ТОВ «СВС ПАК» . 61017, м. Харків, вул. Лозівська, буд. 5, до усунення порушень. шляхом зупинення виробництва (виготовлення), виконання робіт, експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:

1. Заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт із управління навантажувачами із залученням водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

2. Заборонити експлуатацію повітрозбірників повітряних компресорів модель РГ 495/1,0 ємністю 0.495 м. куб. зав. № 735. модель РГ 495/1,0 ємністю 0,495 м. куб. зав. № 736. модель РГ 500/1,0 ємністю 0.5 м. куб. зав. № 539., модель РГ 100/1.0 ємністю 0,1 м. куб. зав. № 842;

3. Заборонити експлуатацію крану стрілового з ручною лебідкою зав. №б/н. інв. №б/н(типу КЛ-1 який знаходиться в приміщенні механічної майстерні ) елекгротельферу вантажопідіймальністю 300кг. інв. №б/н, виробництва "УРАЛМАІ1Г модель ЄН 150/300 який знаходиться в приміщенні виробничого цеху біля бабінорізальної машини;

4. Заборонити суб`єкту господарювання виконання зварювальних робіт на зварювальному посту;

5. Заборонити експлуатацію зварювального трансформатору ПГД 315 «Буран», №аренди 64А;

6. Заборонити експлуатацію заточувального верстату (вулканіт) інв. № б/н;

7. Заборонити експлуатацію заточувального верстату інв.№ б/н;

8. Заборонити експлуатацію заточувального верстату зав.№ 52297;

9. Заборонити експлуатацію свердлильною верстату (№ Оренди 108);

10. Заборонити експлуатацію заточувальних верстатів які використовуються для заточування фрез та свердл у кількості 3 одиниці інв.№б/н:

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Подана заява відповідає вимогам зазначеної процесуальної норми.

Таким чином, враховуючи викладене та положення статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви про зменшення позовних вимог Головного управління Держпраці у Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись статті 47, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Головного управління Держпраці у Харківській області про зменшення позовних вимог у справі №520/6321/2020 до розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Ніколаєва