Справа № 480/4364/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2020 р. Справа № 480/4364/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" з адміністративним позовом до Слобожанської митниці Держмитслужби , у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення службової особи Слобожанської митниці Держмитслужби про видачу Картки відмови №UA807290/2020/00407 від 07.07.2020 у прийнятті митної декларації №UA807290/2020/015880 від 07.07.2020, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів;

- визнати протиправним та скасувати рішення службової особи Слобожанської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA807000/2020/0012257/2 від 07.07.2020 - каркаде сушені цілі квітки в кількості 12009,60 кг, заявленої позивачем згідно митної декларації №UA807290/2020/15973 від 07.07.2020, в результаті чого позивачем необхідно надмірно сплатити до Державного бюджету України 200194,81 грн., з яких мито на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності (15%) - 79024,27 грн.; податок на додану вартість з ввезених на територію України товарів (20%) - 121170,54 грн.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.161 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Підпунктом 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору:

за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн.);

за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн.) і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (21020 грн.).

Статтею 7 Закону України від 14.11.2019 №294-IX "Про Державний бюджет України на 2020 рік" визначено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 102 грн.

Як встановлено судом, позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення службової особи Слобожанської митниці Держмитслужби про видачу Картки відмови №UA807290/2020/00407 від 07.07.2020 у прийнятті митної декларації №UA807290/2020/015880 від 07.07.2020, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів;

- визнати протиправним та скасувати рішення службової особи Слобожанської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA807000/2020/0012257/2 від 07.07.2020 - каркаде сушені цілі квітки в кількості 12009,60 кг, заявленої позивачем згідно митної декларації №UA807290/2020/15973 від 07.07.2020, в результаті чого позивачем необхідно надмірно сплатити до Державного бюджету України 200194,81 грн., з яких мито на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності (15%) - 79024,27 грн.; податок на додану вартість з ввезених на територію України товарів (20%) - 121170,54 грн.

Згідно висновків Верховного суду, викладених у постанові від 18.06.2020 по справі №820/3942/16, прийняття контролюючим органом рішення про коригування митної вартості безпосереднім наслідком має зміну складу майна позивача, а томуу, позовні вимоги про скасування рішення про коригування митної вартості є вимогами майнового характеру

Таким чином, у даній справі заявлено одну вимогу немайнового та одну вимогу майнового характеру.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору за подання даної справи становить 5104,92 грн. ((200194,81 грн.*1,5%=3002,92 грн.)+2102грн.=5104,92грн.).

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення №2597 від 09.07.2020 про сплату судового збору у сумі 3002,92 грн., як за вимогу майнового характеру, тобто у меншому розмірі за необхідний.

Таким чином, позивачу в порядку усунення недоліків поданої позовної заяви необхідно надати суду докази доплати судового збору за вимогу немайнового характеру шляхом направлення до Сумського окружного адміністративного суду квитанції про сплату судового збору у сумі 2102 грн. на реквізити: отримувач - Сумська міська отг/Адмін.окружн.суд/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37970593, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA4018540, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно зі статтею 169 КАС України, позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ст.ст. 122, 123,160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець