Справа № 160/6934/19
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2020 року м. Дніпросправа № 160/6934/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Чабаненко С.В.,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2020 року за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2019 р. в адміністративній справі №160/6934/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою задоволено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 160/6934/19 та повернуто ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1921 (Одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок зі спеціального фонду Державного бюджету України.

22 червня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначено, що в мотивувальній частині додаткової постанови не вірно зазначено реквізити квитанції, а саме зазначено «від 07.11.2019 року № 1170-3830-0868-3955» замість «від 06.11.2019 року № 0.0..1».

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення тесту додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2020 року в мотивувальній частині допущено описку, а саме помилково зазначено реквізити квитанції, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги «квитанція від 07.11.2019 № 1170-3830-0868-3955» замість правильних реквізитів «від 06.11.2019 року № 0.0..1».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній частині додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2020 року в адміністративній справі №160/6934/19 та вірними вважати реквізити квитанції, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги «від 06.11.2019 року № 0.0..1».

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2020 року у справі № 160/6934/19 задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2020 року та вірними вважати реквізити квитанції, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги «від 06.11.2019 року № 0.0..1».

Ухвала набирає законної сили з 15.07.2020 року відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко