Справа № 640/16115/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 липня 2020 року м. Київ № 640/16115/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ТРЕЙДІНГ"
доКомунального некомерційного підприємства "Київський міський пологовий будинок №5" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання протиправним та скасування рішення,
У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ТРЕЙДІНГ" (далі по тексту - позивач, ТОВ "ГРІН ТРЕЙДІНГ") звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Комунального некомерційного підприємства "Київський міський пологовий будинок №5" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі по тексту - відповідач, рада), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати Протокол (рішення) засідання Тендерного Комітету Комунального некомерційного підприємства "Київський міський пологовий будинок №5" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №98 від 01.07.2020 "Про відміну відкритих торгів" по закупівлі за оголошеннями UA-2020-04-02-001643-а, зобов`язання вчинити дії.

17 липня 2020 року на адресу суду надійшла заява (вх. №03-14/100266/20) адвоката Кур`ян К.І. про повернення позовної заяви.

Розглянувши заяву адвоката Кур`ян К.І., подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ТРЕЙДІНГ", суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.

Відтак, зважаючи на те, що представником позивача подано заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, тобто представник позивача відкликає позовну заяву, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню представнику позивача.

При цьому, згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтями 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву адвоката Кур`ян К.І., подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ТРЕЙДІНГ" про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Позовну заяву повернути представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ТРЕЙДІНГ".

3. Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

4. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов