Справа № 420/6299/20
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6299/20
УХВАЛА

20 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (вул.Гоголя,19, м.Одеса, 65082) про визнання дії Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича протиправними та скасувати постанову приватного виконавця Парфьонова Г.В. від 16.10.2019 року про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні №60334309 та постанову приватного виконавця Парфьонова Г.В. від 04.07.2019 року про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні №59473910,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (вул.Гоголя,19, м.Одеса, 65082) про визнання дії Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича протиправними та скасувати постанову приватного виконавця Парфьонова Г.В. від 16.10.2019 року про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні №60334309 та постанову приватного виконавця Парфьонова Г.В. від 04.07.2019 року про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні №59473910.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ст.169 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 132,160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.132,160,161,169,294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (вул.Гоголя,19, м.Одеса, 65082) про визнання дії Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича протиправними та скасувати постанову приватного виконавця Парфьонова Г.В. від 16.10.2019 року про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні №60334309 та постанову приватного виконавця Парфьонова Г.В. від 04.07.2019 року про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні №59473910 - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко