Справа № 640/5030/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2020 року м. Київ № 640/5030/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., в порядку письмового провадження, розглянувши клопотання про призначення експертизи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації (01011, м.Київ, вулиця Московська, 45/1) Начальника Військового інституту телекомунікацій інформатизації ВІТІ (01011, м.Київ, вулиця Московська, 45/1)
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації (01011, м.Київ, вулиця Московська, 45/1) , Начальника Військового інституту телекомунікацій інформатизації ВІТІ (01011, м.Київ, вулиця Московська, 45/1), про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою суду від 27 березня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 640/5030/19, а розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Київ від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2019 року призначено до розгляду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Зважаючи на неявку представників сторін у судове засідання від 13.07.2020 року та клопотання позивача в адміністративній справі № 640/5030/19 за позовом ОСОБА_1 до Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут Начальник Військового інституту телекомунікацій інформатизації ВІТІ про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, суд ухвалив подальший розгляд клопотання про призначення експертизи здійснювати в порядку письмового провадження.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності ч. 2 п. 4 до ст. 236 КАС України, Суд зупиняє провадження у справі в разі: призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів оціночно-будівельної експертизи.

Оплату витрат на проведення судової експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 236, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи.

2. Призначити у справі № 640/5030/19 почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у документі службова характеристика від 09 жовтня 2018 року, та акті №1/12/13/139 від жовтня 2018 року тією особою від імені якої він зазначений чи іншою особою?

3.Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

4. Оплату витрат на проведення судової експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

5. На час проведення судової експертизи зупинити провадження в адміністративній справі №640/5030/19 до отримання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук