Справа № 423/1702/20
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/1702/20
Провадження № 2а/423/13/20
Ухвала

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2020 року Суддя Попаснянського районного суду Луганська область, Архипенко А.В. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підозрілу шахта «Карбоніт» Державного підприємства «Первомайськвугілля» про зобов*язання призначити розслідування нещасного випадку на виробництві повторно, про проведення причинно-наслідкового зв*язку між нещасним випадком, який стався на виробництві та погіршення стану здоров*я позивача у теперішньому часі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відокремленого підозрілу шахта «Карбоніт» Державного підприємства «Первомайськвугілля» про зобов*язання призначити розслідування нещасного випадку на виробництві повторно, про проведення причинно-наслідкового зв*язку між нещасним випадком, який стався на виробництві та погіршення стану здоров*я позивача у теперішньому часі.

Згідно з пунктом 6 частини першої ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

При подачі позову не сплачений судовий збір, оскільки позивач в позові зазначив, що відповідно до п.2 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

При тім Стаття 5 ч.1 ЗУ «Про судовий збір» Пільги щодо сплати судового збору передбачає - Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: п.2) позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Враховуючи визначені правові підставі суд зазначає що подана позивачем позовна заява не містить вимог про відшкодування шкоди заподіяних каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

А так позивач не є суб*єктом, який має право на звільнення від сплати судового збору відповідно до положень ст.. 5 ч. 1 п. 2 ЗУ «Про судовий збір», на який позивач посилається, як на підставу звільнення від сплати судового збору.

Вищезазначене суд, вважає, недоліками, оскільки, позовна заява без сплати судового збору є такою, що подана без додержання вимог, викладених у статтях 169 КАС України, який необхідно усунути, шляхом сплати судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80.

А так, суд враховуючи положення ст. 169 ЦПК України, суд вважає необхідним залишити подану позовну заяву без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відокремленого підозрілу шахта «Карбоніт» Державного підприємства «Первомайськвугілля» про зобов*язання призначити розслідування нещасного випадку на виробництві повторно, про проведення причинно-наслідкового зв*язку між нещасним випадком, який стався на виробництві та погіршення стану здоров*я позивача у теперішньому часі - залишити без руху.

Роз"яснити ОСОБА_1 , що строк усунення недоліків, вказаних в даній ухвалі не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Дана ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Архипенко