Справа № 380/4406/20
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/4406/20
У Х В А Л А

з питань призначення справи до розгляду у судове засідання з викликом сторін

16 липня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гулкевич І.З., розглядаючи адміністративну справу за позовом Українська академія дизайну (Товариство з обмеженою відповідальністю) до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про визнання протиправним та скасування акту, наказу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, оформленого наказом (з основної діяльності) від 17.12.2019 №343 «Про проведення планових перевірок у січні 2020» в частині проведення планового заходу зі здійснення державного нагляду (контролю) щодо Української академії дизайну (Товариство з обмеженою відповідальністю) на об`єкті за адресою : 79037, м. Львів, вул. Б.Хмельницького,200; визнати протиправними дії Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області щодо проведення планового заходу зі здійснення державного нагляду (контролю) стосовно Української академії дизайну (Товариство з обмеженою відповідальністю) на об`єкті за адресою: 79037, м. Львів, вул. Б.Хмельницького,200, у тому числі в частині складання акту від 20.01.2020 №18 за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки

Ухвалою суду від 10.06.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за правилами .

Ухвалою суду від 16.07.2020 прийнято заяву позивача про зміну предмету позову.

13.07.2020 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, та оцінивши їх, при розгляді клопотання позивача виходить з наступного.

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін та приходить до висновку, що в задоволенні клопотання позивача має бути відмовлено.

Керуючись статтями 12, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України , суд,-

постановив:

Клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гулкевич І.З.