Справа № 340/933/20
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 липня 2020 року м. Дніпросправа № 340/933/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 травня 2020 року у справі №340/933/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 травня 2020 року клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області задоволено. Зупинено провадження у справі №340/933/20 до набрання законної сили рішення суду у справі № 398/31/20.
Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.
Частинами 1, 2 статті 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як свідчать матеріали справи, оскаржувана ухвала прийнята в порядку письмового провадження 07.05.2020. Повне судове рішення складено 07.05.2020. Разом з тим, апеляційну скаргу позивачем подано за допомогою засобів поштового зв`язку 09.06.2020, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст. 295 КАС України.
В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 травня 2020 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали суду не отримував, з її змістом ознайомився з веб-сайту «Судова влада України». У зв`язку з чим, заявник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, копію оскарженої ухвали суду позивач отримав 12.05.2020 (а.с. 58).
Разом з тим, як зазначено вище, апеляційна скарга подана позивачем 09.06.2020 року.
Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали суду на підставі ч.2 ст.295 КАС України, оскільки заявником пропущено п`ятнадцятиденний строк подачі апеляційної скарги з дня вручення йому ухвали суду.
При цьому, суд зауважує, що за приписами ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Оскільки, позивачем не наведено інших причин (поважних) пропуску строку на подання апеляційної скарги, підстави для поновлення строку відсутні.
Відповідно до частини 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З огляду на вищевикладене та враховуючи, що апелянтом подано апеляційну скаргу до адміністративного суду апеляційної інстанції після закінчення строків, установлених статтею 295 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для направлення до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження.
Керуючись ст. 169, 241-245, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 травня 2020 року у справі №340/933/20 - залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, який не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова