Справа № 2-а-885/11
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-885/11
Провадження № 6-а/366/17/20
У Х В А Л А

10 липня 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої-судді: Тетервак Н.А.,

при секретарі судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , боржник: Вишгородське об`єднане управління Пенсійного Фонду України у Київській області про заміну сторони (стягувача) його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) його правонаступником.

Свої вимоги мотивує тим, що 07 квітня 2011 року Іванківським районним судом Київської області було розглянуто справу за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання щодо проведення перерахунку пенсії.

Відповідно до постанови по справі № 2-а-885-11-1012 від 07.04.2011 року виданої Іванківським районним судом Київської області, Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області (боржник) зобов`язано провести перерахунок та виплати ОСОБА_2 (стягував) відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

01 ІНФОРМАЦІЯ_2 2014 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Вона, ОСОБА_1 являється спадкоємицею ОСОБА_2 за законом, яка прийняла спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Спадщина, на яку видане дане свідоцтво складається з коштів в розмірі 12358 грн. 70 коп.(дванадцять тисяч триста п`ятдесят вісім грн. 70 коп.), що належали ОСОБА_2 згідно рішення Іванківського районного суду Київської області №2-а-885-11-1012 від 07 квітня 2011 року.

Оскільки заявниця є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , отримати кошти вона не може, а тому змушена звертатися до суду .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до вимог частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про

дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши додані до заяви документи, матеріали справи № 2-а-885/11, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Отже, після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, визначені законом, зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом встановлено, що 07 квітня 2011 року Іванківським районним судом Київської області було розглянуто справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання щодо перерахунку пенсії.

Відповідно до постанови по справі № 2-а-885-11-1012 від 07.04.2011 року виданої Іванківським районним судом Київської області, Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області (боржник) зобов`язано провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 (стягувач) доплату до пенсії, відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 05.05.2010р.

01 ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 06.05.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іванківського міжрайонного управління юстиції у Київській області.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи із суті рішення суду від 07 квітня 2011 року, ОСОБА_2 набула у вказаному провадженні статус стягувача, а УПФУ у Іванківському районі статус боржника.

Враховуючи, що спадкування лежить у цивільно-правовій площині, тому при вирішенні даної заяви слід також керуватися нормами цивільного та цивільно-процесуального законодавства.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів,

допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя отримала право на перерахунок пенсії в сумі 12 358,70 грн., відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та отримання сум, однак рішення суду виконане не було, а, відтак, вказані кошти увійшли до складу спадщини.

У відповідності до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником

Таким чином судом встановлено, що заявниця, як спадкоємиця, є правонаступниками ОСОБА_2 у правовідносинах, що виникають з виконання постанови суду, а тому заява підлягає задоволенню.

Відсутність доказів відкриття виконавчого провадження, не є підставою для відмови у задоволенні даної заяви, оскільки після набрання рішенням суду законної сили змінився

стягувач і, не замінивши такого стягувача, особа, яка в силу закону може просити відкриття виконавчого провадження, відсутня (правова позиція ВССУ від 09.11.2016 року у справі № 1007/3432/11).

Керуючись ст. 6, 9, 52, 229, 293, 295, 379 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , боржник: Вишгородське об`єднане управління Пенсійного Фонду України у Київській області про заміну сторони (стягувача) його правонаступником задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання постанови Іванківського районного суду Київської області від 07 квітня 2011 року в справі №2-а-885-11-1012 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя Н.А. Тетервак