Справа № 400/757/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/757/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 червня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Аквапром» до Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про визнання дій протиправними, скасування припису № 03/16 від 10.04.2018 року з вимогою оформити дозвіл на спеціальне водокористування,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 червня 2020 року позов ТОВ «Юг-Аквапром» задоволено частково, а саме скасовано п. 8 припису № 03/16 від 10.04.2018 року, в решту позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішення, ДЕІ у Миколаївській області подано до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, судова колегія дійшов висновку, що вона підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.

З аналізу приписів ст. 296 КАС України слідує, що апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції в письмовій формі, з додаванням відповідних матеріалів та повинна бути підписана особою, яка її подала, або її представником.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга, подана Державною екологічною інспекцією у Миколаївській області через суд першої інстанції за вхід. № 13748 від 08 липня 2020 року у одному примірнику, без наявності підпису особи, яка її подає (апелянта), а саме, як зазначено у апеляційній скарзі в.о. начальника Сергій ОСОБА_1 .

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки не підписана особою, яка її подала.

Вказана позиція узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 18.10.2018 року по справі № 9901/462/18 (П/9901/462/18).

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника права повторного подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 7 ст. 298 КАС України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 298, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства, суд апеляційної інстанції у складі колегії суддів,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 червня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Аквапром» до Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про визнання дій протиправними, скасування припису № 03/16 від 10.04.2018 року з вимогою оформити дозвіл на спеціальне водокористування повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.