Справа № 201/5632/20
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/5632/20
Провадження № 2-а/201/141/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

15 липня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Михайлишина Юрія Володимировича про скасування постанови ЕАМ № 2628398 від 03.06.2020р. про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

В С Т А Н О В И Л А:

15.06.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Михайлишина Юрія Володимировича про скасування постанови ЕАМ № 2628398 від 03.06.2020р. про накладення адміністративного стягнення та закриття справи.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.06.2020р. адміністративна позовна заява була залишена без руху і позивачу запропоновано усунути недоліки.

26.06.2020р. та остаточно 15.07.2020р., недоліки адміністративної позовної заяви усунуті.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем Інспектором 4 батальйону 4 роти управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Михайлишиним Ю.В., місцезнаходження якого : м. Дніпро, пл. Троїцька, 2А.

Предметом спору є скасування постанови ЕАМ № 2628398 від 03.06.2020р. про накладення адміністративного стягнення та закриття справи з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень п. 1 ч.1 ст. 20, 25 КАС України.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи згідно положень п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 12, 257, 286КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Одночасно із позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому він просив витребувати з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області всі відеоматеріали з бодікамер відповідача, а також відеореєстратора з патрульного автомобіля поліцейських стосовно зазначених у постанові ЕАМ № 2628398 від 03.06.2020р. подій та належним чином засвідчену копію постанови ЕАМ № 2628398 від 03.06.2020р. та всі матеріали по справі про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи положення ст. 80 КАС України, вважаю за можливе витребувати з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області заявлені позивачем докази, оскільки вони стосуються предмету доказування.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст. ст.4, 5, 12, 20, 25,160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі № 201/5632/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Михайлишина Юрія Володимировича про скасування постанови ЕАМ № 2628398 від 03.06.2020р. про накладення адміністративного стягнення та закриття справи.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відеоматеріали з бодікамер відповідача, а також відеореєстратора з патрульного авто поліцейських стосовно зазначених у постанові ЕАМ № 2628398 від 03.06.2020р. подій та належним чином засвідчену копію постанови ЕАМ № 2628398 від 03.06.2020р. та всі матеріали по справі про накладення адміністративного стягнення, на підставі яких винесена оскаржувана постанова.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Витребувані судом докази мають бути надані одночасно із подачею відзиву.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.