Справа № 500/895/20
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/895/20

10 липня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

при секретарі: Музиці О. М.,

за участю:

представника позивача: Коваль Є. Б.,

представника відповідача Головного управління ДПС у м. Києві: Зайкіної К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновелі Лімітед» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язати вчинити дії, суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інновелі Лімітед» звернулося до суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язати вчинити дії, а саме просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві № 1513826/40181773 від 06.04.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 23.03.2020 року на загальну суму 343 200,00 грн., в т.ч. ПДВ 57200,00 грн.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 23.03.2020 року подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВЕЛЛІ ЛІМІТЕД».

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що позивачем була складена та направлена для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкова накладна від 23.03.2019 № 2.

Комісією Державної податкової служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації прийнято рішення № 1513826/40181773 від 06.04.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 23.03.2020 року на загальну суму 343 200,00 грн., в т.ч. ПДВ 57200,00 грн.

Вважає, що оскаржуване рішення винесене контролюючим органом без належних підстав, а тому є незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Просить позов задовольнити.

Представник відповідача Державної податкової служби України в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник відповідача Головного управління ДПС у м. Києві в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що відповідно до змісту рішення №1513826/40181773 від 06.04.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 23.03.2020 року вказано, що платник податків не надав первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні та документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Також зазначив, що Комісією ГУ ДПС у м. Києві, в ході аналізу документів, надісланих Повідомленнями встановлено, що ТОВ «ІННОВЕЛЛІ ЛІМІТЕД» виписана податкова накладна №2 від 23.03.2020 року з номенклатурою «Аміачна селітра (нітрат амонію)» на адресу ТОВ "ФГ"МИХАЙЛІВКА АГРО", ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА", однак, ТОВ «ІННОВЕЛЛІ ЛІМІТЕД» не надано первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання - передачі товарів (робіт, послуг).

Відсутність вказаних документів не дала можливості підтвердити реальність здійснення господарських операцій ТОВ «ІННОВЕЛЛІ ЛІМІТЕД» згідно яких виписано податкова накладна, а тому за результатами розгляду вищевказаних документів Комісією ГУ ДПС у м. Києві прийнято рішення про відмову в реєстрації податкових накладних №1513826/40181773 від 06.04.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 23.03.2020.

Просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, встановив наступні факти.

ТОВ "ІННОВЕЛЛІ ЛІМІТЕД" є юридичною особою, сільськогосподарським товаровиробником.

Згідно Договору поставки № 14/03-1 від 14.03.2019 року та видаткових накладних № 22 і № 23 від 16.03.2019 р. та 19.03.2019 хімічна продукція (селітра аміачна) придбавалась у ПП «Агрохолдинг Афіна Паллада».

Відповідно до платіжного доручення № 38 від 14.03.2019 р. згідно рахунку № 17 від 14.03.2019 року було оплачено за вищезазначений товар.

Придбаний товар зберігався на складі в с. Красне, який орендує ТОВ "ІННОВЕЛЛІ - ЛІМІТЕД" згідно договору оренди у ТОВ «КД-АГРО». 20.03.2020 року ТОВ «ФГ Михайлівна Агро» укладено договір № 20/03/20/1 на поставку аміачної селітри. Безпосередньо товар поставлено 23.03.2020 року на загальну суму 343200 грн. згідно видаткової накладної № 1 від 23.03.2020 р.

Для перевезення товару залучався перевізник ТОВ «ОДЕО ГРУПП УКРАЇНА», товарно-транспортна накладна № 2303/1 від 23.03.2020 р. Оплата послуг перевізника відбулось шляхом погашення дебіторської заборгованості перевізника. За фактом надання послуг було надано акт № 124 від 23.03.2020.

На виконання умов договору товариством "ІННОВЕЛЛІ ЛІМІТЕД" складено та направлено на реєстрацію податкову накладну №2 від 23.03.2020.

Комісією Державної податкової служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації прийнято рішення про зупинення реєстрації даних накладних у зв`язку із з тим, що податкові накладні відповідають критеріям оцінки ступеня ризиків, визначених п. 8 «Критеріїв ризиковості платника податку», та було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, Рішенням комісії №1513826/40181773 від 06.04.2020 було відмовлено у реєстрації податкової накладної №2 від 23.03.2020 при цьому у рішенні комісії вказано підставу відмови: «неподання платником податку копій документів, а саме: «Первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні та документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством».

Пунктом 201.10. статті 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до матеріалів справи позивач ТОВ "ІННОВЕЛЛІ ЛІМІТЕД" в підтвердження реальності здійснення господарських операцій по накладній №2 від 23.03.2020 надав суду наступні документи та пояснення:

- договір поставки мінеральних добрив № 20/03/20/1;

- видаткова накладна № 1 від 23 березня 2020 року;

- рахунок на оплату від 23 березня 2020 року;

- платіжні доручення про оплату товару з боку ТОВ «ФГ Михайлівна агро», які вказують на реалізацію позивачем товару;

- договір поставки № 14/03-1;

- видаткові накладні № 22 і 23 від 16 і 19 березня 2019 року;

- рахунок на оплату № 17 від 14 березня 2019 року, платіжне доручення № 38 від 14.03.2019 року, які відображають на попереднє придбання товару позивачем;

- товарно-транспортна накладна, акт наданих послуг та акт звіряння - послуги перевезення товару;

- платіжне доручення за оренду складського приміщення.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку, що надані позивачем пояснення та копії документів які знаходяться в матеріалах справи доводять реальність господарських операцій по якій приймалась та проводилась реєстрація податкової накладної №2 від 23.03.2020, а тому відповідач неправомірно прийняв рішення № 1513826/40181773 від 06.04.2020 про відмову в реєстрації даної податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, таким чином позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві № 1513826/40181773 від 06.04.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 23.03.2020 року на загальну суму 343 200,00 грн., в т.ч. ПДВ 57200,00 грн.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 23.03.2020 року подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВЕЛЛІ ЛІМІТЕД».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновелі Лімітед» (вул. Лук`яновича, 8, м. Тернопіль, ) сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення складено 15 липня 2020 року.

Головуючий суддя Шульгач М.П.