Справа № 360/542/20
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 липня 2020 року справа №360/542/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Шляхтіної Анастасії Сергіївни про закриття провадження у справі № 360/542/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року у справі № 360/542/20 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області (далі Управління) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення (розпорядження) Управління від 26.11.2019 № 13 про відмову у видачі довідки ОСОБА_1

Зобов`язано Управління повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 26.11.2019 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, з урахуванням правових висновків суду.

Не погодившись з таким рішенням, Управлінням подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року була залишена без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не раніше дня закінчення карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» шляхом надання документу про сплату судового збору.

13 липня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Шляхтіної А.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про закриття справи на підставі ч.5 п.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 238 КАС України врегульовано питання закриття провадження у справі, зокрема ч. 5 п. 1 цієї статті визначено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Клопотання представника позивача мотивовано тим, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 .

Як вже було зазначено вище, на теперішній час апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року у справі № 360/542/20 залишена без руху та встановлено відповідний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 року № 211 (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року № 215) та постановами Кабінету Міністрів України від 04 травня 2020 року № 343, від 20 травня 2020 року № 392, від 17 червня 2020 року № 500 продовжено строк дії карантину до 31 липня 2020 року.

Отже, на теперішній час строк на усунення недоліків апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області не закінчився, що не дає підстави вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у цій справі, та, як наслідок унеможливлює вирішення питання про закриття провадження з підстав, передбачених ч. 5 п. 1 ст. 238 КАС України.

Враховуючи наведені вище обставини, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача Шляхтіної Анастасії Сергіївни про закриття провадження у справі № 360/542/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі № 360/542/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Повне судове рішення 20 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук