overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 564/1497/20
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1497/20

16 липня 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши в місті Костопіль адміністративни позов ОСОБА_1 до УПП в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 18.06.2020 року серія ДП18 №270549,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 18.06.2020 року серії ДП18 №270549.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) позивача та відповідача.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 14а, Рівненської області 5 серпня 2020 року о 9 год 30 хв.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачу в 5-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник
Справа № 565/830/20
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/830/20
Провадження № 2-а/565/72/20
У Х В А Л А

16 липня 2020 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Савоніка Олександра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовну заяву подано в суд фізичною особою до суб`єкта владних повноважень - поліцейського СРПП №3 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Савоніка О.В.з вимогою визнати протиправною та скасувати постанову серії БАА №229852 від 28.06.2020 року про накладення на позивача штрафу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.1 та ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП.

Згідно ст.ст.19,25,286 КАС України адміністративний позов підлягає розгляду Кузнецовським міським судом Рівненської області. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана адміністративна справа відповідно до ст.257 КАС України є справою незначної складності, тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з проведенням судового засідання та повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,25,159-161,169-170,257 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП №3 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Савоніка Олександра Володимировича(Рівненська обл., м.Вараш, вул.Правика, буд.5) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання у справі призначити на 13 годину 10 хвилин 23 липня 2020 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду (Рівненська область, м.Вараш, м-н Будівельників,3). Про розгляд справи повідомити учасників справи.

Відповідач у п`ятиденний строк має право надіслати суду відзив на позовну заяву, або заяву про визнання позову (повністю або частково), копія відзиву (заяви про визнання позову) та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/ .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.
Справа № 569/6717/20
Суддя: Галінська В. В.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6717/20
УХВАЛА

16 липня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В, розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови.

Ухвалою від 30 квітня 2020 року вищевказана позовна заява залишена без руху, позивачеві було надано строк із дня отримання копії ухвали усунути недоліки вказані в ухвалі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 30 квітня 2020 року позивачем отримано 12 травня 2020 року, проте станом на 16 липня 2020 року недоліки, викладені в ухвалі суду не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки, викладені в ухвалі суду, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 248,294 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -
Справа № 570/966/20
Суддя: Таргоній М.В.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№570/966/20
Номер провадження 2-а/570/23/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області (як місцевий адміністративний суд)

в особі судді Таргоній М.В.,

при секретарі судового засідання Рижко О.В,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держєавної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 11, 41, 159-161, 243 КАС України, МК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Волинської митниці Держєавної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил № 0703/205/00/18 від 14.03.2018 р.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду, в порядку ст. 295, 296 КАС.

Суддя Таргоній М.В.
Справа № 638/5302/20
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/5302/20

Провадження № 2-а/638/224/20

16.07.2020 року м. Харкова

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Ковааленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону 4 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Маршалкіна О.К. про скасування постанови,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває адміністративна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.05.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону 4 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Маршалкіна О.К. про скасування постанови, залишено без руху.

14.07.2020 року на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом із квитанцією про оплату судового збору у розмірі 420,40 гривень.

Таким чином, обставини, якими було викликано залишення позовної заяви без руху, що розглядається, усунуті.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Суд, враховуючи викладене, вважає можливим продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. 171 КАС України,

постановив:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону 4 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Маршалкіна О.К. про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 638/5304/20
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/5304/20

Провадження № 2-а/638/225/20

16.07.2020 року м. Харкова

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Ковааленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП в Харківській області заступника командира роти старшого лейтенанта поліції Гончаренко С.С. про скасування постанови,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває адміністративна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.05.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Харківській області заступника командира роти старшого лейтенанта поліції Гончаренко С.С. про скасування постанови, залишено без руху.

14.07.2020 року на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом із квитанцією про оплату судового збору у розмірі 420,40 гривень.

Таким чином, обставини, якими було викликано залишення позовної заяви без руху, що розглядається, усунуті.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Суд, враховуючи викладене, вважає можливим продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. 171 КАС України,

постановив:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПП в Харківській області заступника командира роти старшого лейтенанта поліції Гончаренко С.С. про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 950/1020/20
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1020/20
Номер провадження 2-а/950/13/20
У Х В А Л А

"16" липня 2020 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної Поліції в Сумській області лейтенанта поліції Петренка Євгенія Вікторовича про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення не чинною та її скасування,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла зазначена позовна заява в якій позивач просить скасувати постанову інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Петренка Євгенія Вікторовича серія ДП18 №757052 від 09.06.2020 якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 грн. по ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Ухвалою суду від 18.06.2020 р. дану заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог ст. 160 КАС України, встановлено 10-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

Вказана ухвала була двічі направлена на адресу ОСОБА_1 , вказану у позовній заяві, але ним не отримана. Листи повернулися з відміткою "адресат відсутній".

Станом на 16 липня 2020 року недоліки ухвали усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 18.06.2020 р. залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позову суб`єкту звернення.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної Поліції в Сумській області лейтенанта поліції Петренка Євгенія Вікторовича про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення не чинною та її скасування - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Лебединський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 629/1982/20
Суддя: Каращук Т. О.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/1982/20
Номер провадження 2-а/629/35/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Дмитрів Олега Васильовича про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Інспектора 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Дмитрів Олега Васильовича про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду 05.05.2020 року позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

19.05.2020 року ОСОБА_1 усунув недоліки та надав квитанцію про сплату.

21.05.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

30.06.2020 року відповідачем було подано клопотання про залишення позову без руху, у зв`язку з тим, що позивач не сплатив судовий збір.

Зважаючи на те, що даний недолік вже був усунутий, підстав для задоволення клопотання немає.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що розгляд результат даної справи може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки іншої особи, а саме - Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, а тому в силу ч.2 ст.49 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Інспектора 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Дмитрів Олега Васильовича відмовити.

Залучити до участі у справі №629/1982/20 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (61033 м. Харків вул. Шевченка, 315-А).

Надати строк Управлінню патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для подання письмових пояснень щодо суті позову протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали. Строк може бути продовжено за заявою третьої особи, поданою протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук
Справа № 598/459/20
Суддя: Гудима І. В.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/459/20
провадження № 2-а/598/33/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі судді Гудими І.В. розглянувши в письмовому провадженні в місті Збаражі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА №759949 від 01.03.2020 року,-

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА №759949 від 01.03.2020 року.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 14 травня 2020 року зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки дана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.161 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та для усунення даного недоліку позивачу надано строк п`ять днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Вищевказану ухвалу суду від 14 травня 2020 року про виправлення недоліків позивач ОСОБА_1 отримав 20 травня 2020 року, що стверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.36) та відстеженням (трекінгом) поштового відправлення (а.с.37).

Однак позивач ОСОБА_1 , станом на даний час, не усунув вищевказаного недоліку, який зазначений в ухвалі Збаразького районного суду Тернопільської області від 14 травня 2020 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що при таких обставинах дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.240 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА №759949 від 01.03.2020 року залишити без розгляду.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 15липня 2020 року.

СУДДЯ: І.В.ГУДИМА
Справа № 607/11719/20
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 Справа №607/11719/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 29 липня 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль).

В судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі заяви із запереченням, щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Холява О.І.