Справа № 821/146/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 липня 2020 р. м. ХерсонСправа № 821/146/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення компенсації,

встановив:

У серпні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, Іванівського районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, за участю третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області, в якому з урахуванням уточнення та доповнення позовних вимог просив:

- нарахувати всі види грошового забезпечення за період з 01 січня 2008 року по 09 вересня 2009 року, а саме: за роботу в понаднормовий час - 19385,11 грн.; доплата за роботу в нічний час - 2086,45 грн; премії 10% посадового окладу - 2333,23 грн. оплата часу при одноденних відрядженнях - 4555,90 грн.; компенсаційні виплати при відрядженнях: добові - 380 грн., вартість квитків - 880,03 грн.; оплата лікарняного - 659,52 грн.; оплачувана відпустка за 2009 р. - 4996,4 грн.; компенсація за відпустку 2008 р. - 5005,2 грн.; надбавка за таємність - 958,25 грн.; індексація грошового забезпечення - 1349,65 грн;

- зобов`язати відповідачів надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області довідку про додаткові види грошового забезпечення позивача з урахуванням недоплачених сум для перерахунку пенсії.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 08 червня 2011 року позовні вимоги задоволено частково. Зобов`язано Іванівське РВ УМВС України в Херсонській області та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області довідку про додаткові види грошового забезпечення позивача за 2008-2009 роки з урахуванням щомісячної надбавки за таємність у розмірі 90 грн., починаючи з січня 2008 року. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08 червня 2011 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2016 року постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08 червня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року, в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 2086,45 грн. доплати за службу у нічний час, скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08 червня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27 травня 2020 року постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08 червня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року скасовано, адміністративну справу направлено на новий розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу суду суддею у справі визначено суддю Попова В.Ф.

Виходячи з того, що на підставі Постанови КМУ №730 від 16.09.2015 "Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ" Іванівський РВ УМВС України в Херсонській області та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, які є відповідачами, ліквідовано та утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції, зокрема Головне управління Національної поліції в Херсонській області.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, відповідач підлягає заміні його правонаступником.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи у відповідача необхідно витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення компенсації.

Замінити відповідачів Іванівський РВ УМВС України в Херсонській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на правонаступника Головне управління Національної поліції в Херсонській області.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Херсонській області надати суду у строк надання відзиву належним чином засвідчені копії документів та розрахунків щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 з січня 2008 року по вересень 2009 року сум доплати за службу в нічний час.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15-денного строку з дня вручення відповідачеві ухвали про відкриття провадження. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзивів мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 статті 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до відзиву, відповіді на відзив та заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала в частині заміни відповідачів правонаступником може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов