Справа № 380/3392/20
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/3392/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області до Добросинської сільської ради Жовківського району Львівської області в особі виконавчого комітету Добросинської сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Керівник Червоноградської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом до Добросинської сільської ради Жовківського району Львівської області в особі виконавчого комітету Добросинської сільської ради Жовківського району Львівської області, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Добросинської сільської ради Жовківського району Львівської області в особі Виконавчого комітету Добросинської сільської ради Жовківського району Львівської області щодо невиконання вимог чинного законодавства України по виготовленню облікової документації на об`єкт культурної спадщини національного та місцевого значення, що знаходяться на території села Добросин Жовківського району Львівської області, а саме: пам`ятний знак односельчан, які загинули в роки Великої Вітчизняної війни, 1968 року, пам`ятка історії місцевого значення, охоронний №583 (рішення Львівського облвиконкому від 05.05.1972 №183); пам`ятний знак скасування кріпосного права в Австро-Угорській імперії, пам`ятка історії місцевого значення, охоронний №1548 (рішення Львівського облвиконкому від 21.05.1991 №249); багатошарове поселення культур волино-любінської, тщинецько-комарівської і ранньоскіфського часу-пам`ятка археології місцевого значення, охоронний номер не присвоєно (розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації від 01.06.200 №508) та подання пропозицій органу охорони культурної спадщини вищого рівня - Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації про занесення даних об`єктів до Державного реєстру нерухомих пам`яток України;

2) зобов`язати Добросинську сільську раду Жовківського району Львівської області в особі Виконавчого комітету Добросинської сільської ради Жовківського району Львівської області виконати вимоги чинного законодавства України щодо виготовлення облікової документації на об`єкт культурної спадщини національного та місцевого значення, що знаходиться на території села Добросин Жовківського району Львівської області, а саме: пам`ятний знак односельчан, які загинули в роки Великої Вітчизняної війни, 1968 року, пам`ятка історії місцевого значення, охоронний №583 (рішення Львівського облвиконкому від 05.05.1972 №183); пам`ятний знак скасування кріпосного права в Австро-Угорській імперії, пам`ятка історії місцевого значення, охоронний №1548 (рішення Львівського облвиконкому від 21.05.1991 №249); багатошарове поселення культур волино-любінської, тщинецько-комарівської і ранньоскіфського часу-пам`ятка археології місцевого значення, охоронний номер не присвоєно (розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації від 01.06.200 №508) та подання пропозицій органу охорони культурної спадщини вищого рівня - Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації про занесення такого до Державного реєстру нерухомих пам`яток України.

Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що на виконавчий комітет Добросинської сільської ради Жовківського району Львівської області покладається обов`язок виготовлення облікової документації на об`єкти культурної спадщини місцевого значення, що знаходяться на території села Добросин Жовківського району, та подання пропозицій Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації про занесення таких до Державного реєстру нерухомих пам`яток України. За даними Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації встановлено, що на території Добросинської сільської ради Жовківського району Львівської області розташовано 3 пам`ятки культурної спадщини, саме: пам`ятний знак односельчанам, які загинули в роки Великої Вітчизняної війни, 1968 року, пам`ятка історії місцевого значення, охоронний №583 (рішення Львівського облвиконкому від 05.05.1972 №183); пам`ятний знак скасування кріпосного права в Австро-Угорській імперії, пам`ятка історії місцевого значення, охоронний №1548 (рішення Львівського облвиконкому від 21.05.1991 №249); багатошарове поселення культур волино-любінської, тщинецько-комарівської і ранньоскіфського часу - пам`ятка археології місцевого значення, охоронний номер не присвоєно (розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації від 01.06.2000 №508). Облікову документацію по даних пам`ятках не виготовлено, відповідно пропозиції про занесення таких об`єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України не подавалися. Оскільки бездіяльність відповідача порушує інтереси держави, виконуючий обов`язки керівника Червоноградської місцевої прокуратури відповідно до частини другої статті 23 Закону України "Про прокуратуру" та частини четвертої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Ухвалою від 07.05.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позовну заяву.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Червоноградською місцевою прокуратурою вивчався стан законності у сфері охорони культурної спадщини.

З цією метою Червоноградська місцева прокуратура листом від 11.12.2019 №05-38/4098 вих.19 просила голів міських, селищних, сільських рад Жовківського району надати інформацію з приводу виконання вимог статті 14 Закону України "Про охорону культурної спадщини", в тому числі щодо виконання повноважень органами місцевого самоврядування з виконання вимог законодавства щодо складання облікової документації на кожен об`єкт культурної спадщини, скерування такої документації на розгляд Консультативної ради відділу охорони культурної спадщини та культурних цінностей Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації.

Добросинська сільрада листом від 16.12.2019 №525 повідомила, що на даний час в бюджеті сільської ради не закладено кошти на виготовлення облікової документації на об`єкти культурної спадщини, які знаходяться на території ради. При формуванні бюджету Добросинської сільської ради на 2020 рік будуть закладені кошти на виготовлення облікової документації на об`єкти культурної спадщини. Роботи по підготовці щодо виготовлення документації розпочаті.

Листом від 13.01.2020 №05-38/115вих-20 Червоноградська місцева прокуратура звернулася до Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації з проханням надати інформацію щодо: поданих сільською радою пропозицій про занесення об`єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України, внесення змін до нього; наявних на території сільської ради пам`яток культурної спадщини національного та місцевого значення; наявності облікової документації по кожній із пам`яток культурної спадщини.

Департамент архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації листом від 21.02.2020 №1004-20 повідомив Червоноградську місцеву прокуратуру про те, що на території Добросинської сільської ради Жовківського району Львівської області знаходяться лише три пам`ятки, згадані в листі від 13.01.2020. Пропозиції про занесення зазначених об`єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України, внесення змін до нього департаментом не подавалися.

З долученого до матеріалів справи переліку пам`яток культурної спадщини Жовківського району встановлено, що на території Добросинської сільської ради Жовківського району Львівської області знаходяться такі пам`ятки: пам`ятний знак односельчанам, які загинули в роки Великої Вітчизняної війни, 1968 року, пам`ятка історії місцевого значення, охоронний №583 (рішення Львівського облвиконкому від 05.05.1972 №183); пам`ятний знак скасування кріпосного права в Австро-Угорській імперії, пам`ятка історії місцевого значення, охоронний №1548 (рішення Львівського облвиконкому від 21.05.1991 №249); могила січових стрільців пам`ятка історії місцевого значення; поселення одношарове культури ранньоскіфського часу - пам`ятка археології місцевого значення; поселення одношарове давньоруського часу Х-ХІІ ст, пам`ятка археології місцевого значення; багатошарове поселення культур волино-любінської, тщинецько-комарівської і ранньоскіфського часу - пам`ятка археології місцевого значення, охоронний номер не присвоєно (розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації від 01.06.2000 №508).

При вирішенні спору суд керувався наступним.

Відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до статті 121 Конституції України на органи прокуратури покладено функції представництва інтересів громадян і держави в судах у випадках визначених законом.

Право на звернення прокурора або його заступника до адміністративного суду в інтересах держави передбачено статтею 24 Закону України "Про прокуратуру" та статтею 53 КАС України.

Частиною другою статті 23 Закону України "Про прокуратуру" передбачено, що підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Згідно з частиною четвертою статті 53 КАС України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, визначених статтею 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 53 КАС України у разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

Ураховуючи вказане, звернення прокурора з даним позовом зумовлено відсутністю органу, уповноваженого на звернення до суду з відповідним позовом до органу місцевого самоврядування, та необхідністю врегулювання відносин у сфері охорони культурної спадщини.

Правові, організаційні, соціальні та економічні відносини у сфері охорони культурної спадщини регулює Закон України "Про охорону культурної спадщини" від 08.06.2000 №1805-III (далі - Закон №1805-III).

За визначеннями, наведеними у статті 1 Закону №1805-III:

- об`єкт культурної спадщини - визначне місце, споруда (витвір), комплекс (ансамбль), їхні частини, пов`язані з ними рухомі предмети, а також території чи водні об`єкти (об`єкти підводної культурної та археологічної спадщини), інші природні, природно-антропогенні або створені людиною об`єкти незалежно від стану збереженості, що донесли до нашого часу цінність з археологічного, естетичного, етнологічного, історичного, архітектурного, мистецького, наукового чи художнього погляду і зберегли свою автентичність;

- пам`ятка культурної спадщини (далі - пам`ятка) - об`єкт культурної спадщини, який занесено до Державного реєстру нерухомих пам`яток України, або об`єкт культурної спадщини, який взято на державний облік відповідно до законодавства, що діяло до набрання чинності цим Законом, до вирішення питання про включення (невключення) об`єкта культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України;

- охорона культурної спадщини - система правових, організаційних, фінансових, матеріально-технічних, містобудівних, інформаційних та інших заходів з обліку (виявлення, наукове вивчення, класифікація, державна реєстрація), запобігання руйнуванню або заподіянню шкоди, забезпечення захисту, збереження, утримання, відповідного використання, консервації, реставрації, ремонту, реабілітації, пристосування та музеєфікації об`єктів культурної спадщини.

Згідно із статтею 3 Закону №1805-III державне управління у сфері охорони культурної спадщини покладається на Кабінет Міністрів України та спеціально уповноважені органи охорони культурної спадщини. До спеціально уповноважених органів охорони культурної спадщини (далі - органи охорони культурної спадщини) належать, зокрема, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради.

Так, відповідно до частини другою статті 5 Закону №1805-III до повноважень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини, належить, зокрема: 2) реалізація державної політики з питань охорони культурної спадщини; 3) ведення Державного реєстру нерухомих пам`яток України, здійснення координації та контролю за паспортизацією нерухомих об`єктів культурної спадщини; 5) подання Кабінету Міністрів України пропозицій про занесення об`єктів культурної спадщини національного значення до Державного реєстру нерухомих пам`яток України та про внесення змін до нього щодо пам`яток національного значення; 6) занесення об`єктів культурної спадщини місцевого значення до Державного реєстру нерухомих пам`яток України та внесення змін до нього щодо пам`яток місцевого значення.

Водночас частиною другою статті 6 Закону №1805-III встановлено, що до повноважень виконавчого органу сільської, селищної, міської ради відповідно до їх компетенції у сфері охорони культурної спадщини належить: 1) забезпечення виконання цього Закону, інших нормативно-правових актів про охорону культурної спадщини на відповідній території; 2) подання пропозицій органу охорони культурної спадщини вищого рівня про занесення об`єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України, внесення змін до нього та про занесення відповідної території до Списку історичних населених місць України; 3) забезпечення юридичним і фізичним особам доступу до інформації, що міститься у витягах з Державного реєстру нерухомих пам`яток України, а також надання інформації щодо програм та проектів будь-яких змін у зонах охорони пам`яток та в історичних ареалах населених місць.

Порядок визначення категорій пам`яток для занесення об`єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України регламентовано постановою Кабінету Міністрів України від 22.05.2019 №452 (далі - Порядок).

Зокрема, пунктом 1 вказаного Порядку визначено категорії пам`яток для внесення об`єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України.

Об`єкти культурної спадщини, які пропонуються для внесення до Реєстру за категорією місцевого значення, повинні зберегти свою автентичність (пам`ятка повинна значною мірою зберегти свою форму та матеріально-технічну структуру, історичні культурні нашарування) та мати одну або більше з таких ознак: мали вплив на розвиток культури певного населеного пункту чи регіону; пов`язані з історичними подіями, віруваннями, життям і діяльністю людей, які зробили значний внесок у розвиток культури певного населеного пункту чи регіону; є культурною спадщиною національної меншини чи регіональної етнічної групи (п.4 Порядку).

Згідно п.5 Порядку попередню оцінку відповідності об`єкта культурної спадщини ознакам, визначеним у пунктах 3 і 4 цього Порядку, проводить розробник облікової документації, що складається відповідно до Порядку обліку об`єктів культурної спадщини, який затверджується Мінкультури.

Пунктом 3 розділу Х "Прикінцеві положення" Закону №1805-III передбачено, що об`єкти, включені до списків (переліків) пам`яток історії та культури відповідно до Закону Української РСР "Про охорону і використання пам`яток історії та культури", визнаються пам`ятками відповідно до цього Закону.

Згідно з пунктом 3 Порядку облікова документація на об`єкти культурної спадщини, які відповідно до пункту 3 розділу Х "Прикінцеві положення" Закону №1805-III визнаються пам`ятками, включає облікову картку або паспорт, коротку історичну довідку, акт технічного стану та матеріали фотофіксації сучасного стану.

Облікова документація на щойно виявлені об`єкти культурної спадщини включає облікову картку, коротку історичну довідку, акт технічного стану та матеріали фотофіксації сучасного стану. Пропозиції щодо включення щойно виявлених об`єктів культурної спадщини до Реєстру подаються не пізніше ніж протягом трьох років з дня їх включення до переліку об`єктів культурної спадщини.

Облікова документація, що передбачає виконання роботи з метою виявлення, дослідження, фіксації об`єкта культурної спадщини, визначення його антропологічної, археологічної, естетичної, етнографічної, історичної, мистецької, наукової чи художньої цінності, складається спеціально уповноваженими органами охорони культурної спадщини, до яких належать орган виконавчої влади Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські, районні держадміністрації, виконавчі органи сільських, селищних, міських рад (пункт 4 Порядку).

Порядок обліку об`єктів культурної спадщини затверджено наказом Міністерства культури України від 11.03.2013 №158.

Наказом Міністерства культури України від 27.06.2019 №501 "Про внесення змін до Порядку обліку об`єктів культурної спадщини" (зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України від 19.08.2019 за №941/33912) внесено зміни до Порядку обліку об`єктів культурної спадщини та викладено у новій редакції.

Згідно з п.3 Порядку, система обліку об`єктів культурної спадщини включає комплекс заходів із взяття на облік об`єкта культурної спадщини, оформлення облікової документації, занесення чи незанесення об`єкта культурної спадщини до Реєстру, ведення Реєстру, інвентаризації об`єктів культурної спадщини, включення до Реєстру об`єкта культурної спадщини, який взято на державний облік відповідно до законодавства, що діяло до набрання чинності Законом, формування облікових справ.

Взяття на облік об`єктів культурної спадщини забезпечують уповноважені органи, повноваження яких поширюються на територію розміщення такого об`єкта, шляхом занесення його до Переліку об`єктів культурної спадщини.

Уповноважений орган розглядає питання занесення об`єкта до Переліку за власною ініціативою або за зверненням фізичних, юридичних осіб або інших громадських формувань.

Облікова документація складається на об`єкт культурної спадщини та містить дані щодо його цінності, характерних властивостей, що становлять його історико-культурну цінність, етапів розвитку, просторових, функціональних характеристик, стану збереження, а також дані проведених досліджень. При цьому, облікова документація подається Міністерство культури України у паперовій формі у двох примірниках та в електронному вигляді.

Питання занесення об`єкта культурної спадщини до Реєстру ініціатором подаються Мінкультури подання за формою та облікова документація.

Відповідно на виконавчі органи сільської, селищної, міської ради Порядку покладено обов`язок постійного моніторингу об`єктів культурної спадщини, які розміщені на території, на яку поширюється повноваження таких органів.

На кожну пам`ятку культури формується облікова справа у паперовій та електронній формах, виготовлена шляхом сканування документів.

Формування та зберігання облікової справи забезпечує : Мінкультури - щодо пам`яток національного значення; уповноважений орган - щодо пам`яток місцевого значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що на Добросинську сільську раду покладається обов`язок виготовлення облікової документації на кожен із об`єктів культурної спадщини місцевого та національного значення, що знаходяться на території Добросинської сільської ради та подання пропозицій органу охорони культурної спадщини вищого рівня - Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації про занесення таких до Державного реєстру нерухомих пам`яток України.

Отже, невиконання відповідачем обов`язку по виготовленню облікової документації на зазначений об`єкт культурної спадщини та відповідно неподання пропозиції органу охорони культурної спадщини вищого рівня - Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації про занесення такого об`єкта до Державного реєстру нерухомих пам`яток України свідчить про бездіяльність відповідача, яку слід визнати протиправною.

Суд зазначає, що об`єкти культурної спадщини є надбанням українського народу загалом та відповідної територіальної громади зокрема, оскільки несуть собою велику цінність для розвитку історичної, етнічної, культурної самобутності держави і саме на органи державної влади та органи місцевого самоврядування відповідно до Закону України №1805-III покладено обов`язок щодо їх охорони та забезпечення їх належного догляду та збереження.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Частиною другою статті 245 КАС України визначено повноваження суду у разі задоволення позову, зокрема, суд може прийняти рішення про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач вказаного обов`язку не виконав, у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази щодо правомірності оскаржуваної позивачем бездіяльності.

Невиконання Добросинською сільською радою в особі її виконавчого комітету обов`язку по виготовленню належним чином оформленої облікової документації об`єктів культурної спадщини національного значення, які знаходяться на території села Добросин: пам`ятний знак односельчанам, які загинули в роки Великої Вітчизняної війни, 1968 року, пам`ятка історії місцевого значення, охоронний №583 (рішення Львівського облвиконкому від 05.05.1972 №183); пам`ятний знак скасування кріпосного права в Австро-Угорській імперії, пам`ятка історії місцевого значення, охоронний №1548 (рішення Львівського облвиконкому від 21.05.1991 №249); багатошарове поселення культур волино-любінської, тщинецько-комарівської і ранньоскіфського часу - пам`ятка археології місцевого значення, охоронний номер не присвоєно (розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації від 01.06.2000 №508) та обов`язку по поданню пропозицій органу охорони культурної спадщини вищого рівня Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації про занесення даних об`єктів культурної спадщини до Державного реєстру, свідчить про бездіяльність відповідача, яку слід визнати протиправною та задовольнити позов в цій частині позовних вимог.

Ураховуючи висновок суду про обґрунтованість першої позовної вимоги та повноваження суду, визначені пунктом 4 частини другої статті 245 КАС України, позовна вимога про зобов`язання відповідача виготовити облікову документацію на об`єкти культурної спадщини, що знаходяться на території села Добросин Жовківського району Львівської області: пам`ятка історії місцевого значення, охоронний №583 (рішення Львівського облвиконкому від 05.05.1972 №183); пам`ятний знак скасування кріпосного права в Австро-Угорській імперії, пам`ятка історії місцевого значення, охоронний №1548 (рішення Львівського облвиконкому від 21.05.1991 №249); багатошарове поселення культур волино-любінської, тщинецько-комарівської і ранньоскіфського часу - пам`ятка археології місцевого значення, охоронний номер не присвоєно (розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації від 01.06.2000 №508) та подати до Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації пропозиції про занесення облікової документації до Державного реєстру нерухомих пам`яток України щодо даних об`єктів культурної спадщини є похідною від першої позовної вимоги, тому також підлягає до задоволення з огляду на висновок суду про протиправність бездіяльності відповідача у сфері охорони культурної спадщини.

Беручи викладене та оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до положень частини другої статті 139 КАС України не підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст.ст. 72-77, 90, 139, 159, 241-246, 261-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Добросинської сільської ради Жовківського району Львівської області в особі виконавчого комітету Добросинської сільської ради Жовківського району Львівської області (вул. 4-річчя Перемоги,3, с. Добросин, Жовківський район, Львівська область, 80337, ) по невиконанню вимог чинного законодавства України щодо виготовлення облікової документації на об`єкти культурної спадщини національного значення, що знаходяться на території села Добросин Жовківського району Львівської області. а саме пам`ятка історії місцевого значення, охоронний №583 (рішення Львівського облвиконкому від 05.05.1972 №183); пам`ятний знак скасування кріпосного права в Австро-Угорській імперії, пам`ятка історії місцевого значення, охоронний №1548 (рішення Львівського облвиконкому від 21.05.1991 №249); багатошарове поселення культур волино-любінської, тщинецько-комарівської і ранньоскіфського часу - пам`ятка археології місцевого значення, охоронний номер не присвоєно (розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації від 01.06.2000 №508) та неподання пропозицій органу охорони культурної спадщини вищого рівня Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації про занесення даних об`єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України.

Зобов`язати Добросинську сільську раду Жовківського району Львівської області в особі виконавчого комітету Добросинської сільської ради Жовківського району Львівської області (вул. 4-річчя Перемоги,3, с. Добросин, Жовківський район, Львівська область, 80337, ) виконати вимоги чинного законодавства України щодо виготовлення облікової документації на об`єкти культурної спадщини національного значення, що знаходяться на території села Добросин Жовківського району Львівської області, а саме пам`ятка історії місцевого значення, охоронний №583 (рішення Львівського облвиконкому від 05.05.1972 №183); пам`ятний знак скасування кріпосного права в Австро-Угорській імперії, пам`ятка історії місцевого значення, охоронний №1548 (рішення Львівського облвиконкому від 21.05.1991 №249); багатошарове поселення культур волино-любінської, тщинецько-комарівської і ранньоскіфського часу - пам`ятка археології місцевого значення, охоронний номер не присвоєно (розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації від 01.06.2000 №508) та подати пропозиції органу охорони культурної спадщини вищого рівня Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації про занесення даних об`єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України.

Рішення може бути оскаржене, згідно зі ст. 295 КАС України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, згідно зі ст. 255 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя (підпис) Гулкевич І.З.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 20.07.2020

Рішення не набрало законної сили

Суддя Гулкевич І.З.