Справа № 734/263/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2020 року

Київ

справа №734/263/19

адміністративне провадження №К/9901/32907/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 05 грудня 2019 року по справі № 734/263/19 за позовом Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Чернігівській області, в якому просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Чернігівській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № 25-10-013/0726/298 від 15 листопада 2018 року на суму 558 450 грн.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року, апеляційну скаргу Управління Держпраці у Чернігівській області - задоволено частково.

Скасовано рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано постанову Управління Держпраці у Чернігівській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № 25-10-013/0726/298 від 15 листопада 2018 року в частині накладення на ФОП ОСОБА_1 штрафу у розмірі 111 690,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року позивач подав касаційну скаргу.

Верховний Суд ухвалою від 05 грудня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

02 липня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 05 грудня 2019 року, на обґрунтування якої зазначено, що ним було оскаржено в касаційному порядку рішення суб`єкта владних повноважень на суму 446 760,00 грн, а не на суму 111 690,00 грн, як помилково зазначив Суд, тому дана справа, на думку заявника, не є малозначною. Просить виправити описку та відкрити касаційне провадження.

Колегія суддів Верховного Суду, розглядаючи дану заяву, виходить із такого.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки або неуважністю.

Не є арифметичними помилками, а отже, і не можуть бути виправлені в порядку, передбаченому статтею 253 КАС, застосування неправильних методик підрахунку, а також застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, Верховний Суд, вирішуючи питання відкриття касаційного провадження, виходив із того, що предметом оскарження у справі є рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути стягнуто з позивача штраф в розмірі 558 450,00 грн, але в ухвалі від 05 грудня 2019 року допустив арифметичну помилку, зазначивши оскаржувану суму штрафу, в розмірі 111 690,00 грн (сума штрафу щодо якої рішення суб`єкта владних повноважень було скасовано судом апеляційної інстанції).

Водночас така помилка не вплинула на обґрунтованість і законність висновків Верховного Суду, викладених в ухвалі від 05 грудня 2019 року, про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 333 КАС.

З урахуванням зазначеного вище та зважаючи на те, що в ухвалі Верховного Суду від 05 грудня 2019 року по справі № 734/263/19 допущена арифметична помилка, суд вважає за необхідне виправити її, не змінюючи змісту цієї ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 05 грудня 2019 року по справі № 734/263/19 - задовольнити частково.

Виправити очевидну арифметичну помилку в ухвалі Верховного Суду від 05 грудня 2019 року по справі № 734/263/19, правильно зазначивши суму оскаржуваного позивачем штрафу - 558 450,00 (п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят) гривень, не змінюючи змісту цієї ухвали в частині мотивування щодо віднесення справи до справ незначної складності.

В іншій частині у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовити.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 05 грудня 2019 року по справі № 734/263/19.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя А.Ю. Бучик

Суддя А.І. Рибачук