Справа № 160/7388/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 липня 2020 року м. Дніпросправа № 160/7388/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року у справі №160/7388/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, третя особа - Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Так, апеляційна скарга від імені Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області підписана В.о. начальника Л.Дуксовою.

На підтвердження повноважень вказаної особи до апеляційної скарги додано копію наказу про розподіл обов`язків між першим заступником та заступниками начальника управління, відповідно до якого перший заступник начальника виконує обов`язки начальника у разі його відсутності.

Проте, суду не надано доказів того, що на час підписання апеляційної скарги начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області був відсутній, та, відповідно, перший заступник начальника Л.Дуксова виконувала його обов`язки.

Також вказаний наказ не містить інформації про самопредставництво ОСОБА_2 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Інших документів щодо самопредставництва підписантом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (витяг з реєстру), або довіреності до апеляційної скарги не надано та в матеріалах справи такі документ відсутні.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу, оскільки апеляційна скарга підписана особою, яка не надала суду оформлений належним чином документ про своє право підписувати апеляційну скаргу від імені Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року у справі №160/7388/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, третя особа - Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак