Справа № 640/15834/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2020 року м. Київ № 640/15834/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 )

до Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2),

Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6),

Міністерства охорони здоров`я України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 7),

Міністерства соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна,

9/10),

Міністерства фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2),

Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6),

Пенсійного фонду України (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 9)

треті особи Київська міська рада (Київська міська державна адміністрація) (01044, м. Київ,

вул. Хрещатик, 36),

Київська обласна рада (Київська обласна державна адміністрація) (01196, м.

Київ, пл. Лесі Українки, 1)

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Пенсійного фонду України, за участю третіх осіб - Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської обласної ради (Київської обласної державної адміністрації) про визнання протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог частин 1, 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Тому, при визначенні початку перебігу процесуального строку суд з`ясовує момент, коли особа фактично дізналася або мала реальну можливість дізнатися про наявність відповідного порушення.

Як убачається зі змісту позовних вимог, позивач звернувся до суду щодо визнання протиправною бездіяльності відповідачів щодо невчинення дій щодо визначення соціального статусу та забезпечення військовослужбовців 731 ОБСЗ (в/ч п/п 50937). Водночас, безпосередню останній є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС з червня місяця 2010 року.

Крім того, розпорядженнями Кабінету Міністрів України №295-р від 01 червня 2002 року та №43-р від 29 січня 2003 року створена Міжвідомча Урядова комісія з розгляду та вирішення питань соціального захисту військовослужбовців 731 ОБСЗ (в/ч п/п 50937).

Відтак, про існування оскаржуваної бездіяльності щодо визначення свого статусу та його соціального забезпечення позивачу було відомо ще у 1988 році, що ним не заперечується.

Враховуючи викладене, суд звертає увагу позивача, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмежено, у тому числі і встановленням строків на звернення до суду за захистом порушених прав.

Крім того, вирішення питання про поновлення строку звернення до суду, суд здійснює виключно з ініціативи та у межах наведених доводів заінтересованої особи.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

При цьому, позовна заява не містить клопотання про поновлення строку на звернення до суду.

Позивач як на підставу дотримання ним строку звернення посилається на факт приєднання України до Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду та відповідно до статті 76 Закону України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку» від 03 грудня 1997 року №684/97-ВР, однак вказаним Законом не передбачено, що право не звернення не обмежуються строком давності.

Згідно з частинами першою, другою статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що до позовної заяви не долучено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, суд зобов`язує позивача у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали подати до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Згідно із ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки мають бути усунуті позивачем, шляхом подачі суду заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин поважності пропуску строку.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук