Справа № Н/851/29/20
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2020 р.Справа № Н/851/29/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Ральченко І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши можливість відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2016, постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 по справі № 818/474/16

за позовом ОСОБА_1

до Апеляційного суду Сумської області третя особа - Державна судова адміністрація України

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2016 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Апеляційного суду Сумської області, третя особа: Державна судова адміністрація України про зобов`язання вчинити дії.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задоволено частково апеляційну скаргу Апеляційного суду Сумської області; скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2016 по справі № 818/474/16 в частині стягнення з Апеляційного суду Сумської області на користь ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні в сумі 258057,70 грн.; прийнято в цій частині нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено; в іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами вказаних судових рішень.

Одночасно ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку строку звернення до суду із заявою про перегляд судових рішень за виключними обставинами, з огляду на те, що протягом 2019 року заявник знаходився на амбулаторному та стаціонарному лікуванні, на підтвердження чого надав відповідні документи із медичних закладів, що перешкоджало підготовці та поданню даної заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладені заявником обставини та запровадження з 12.03.2020 Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року №211, зі змінами, відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 на усій території України карантину, який станом на момент розгляду заяви про поновлення процесуального строку карантин, пов`язаний із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), продовжено до 31.07.2020, колегія суддів доходить висновку, що наведені заявником причини пропуску строку, встановленні п. 4 ч. 1 ст. 363 КАС України на подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами є поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 365 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження про перегляд за виключними обставинами вказаних судових рішень суду апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 364-366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд судових рішень за виключними обставинами - задовольнити.

Визнати причини пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд постанови Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2016, постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 по справі № 818/474/16 за виключними обставинами поважними та поновити процесуальний строк.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2016, постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 по справі № 818/474/16 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Сумської області , третя особа - Державна судова адміністрація України про зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань протягом п`яти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії заяви та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов Г.Є. Бершов