overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1408/17
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2020 року

Київ

справа №806/1408/17

адміністративне провадження №К/9901/44482/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року у справі №806/1408/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі.

Розпорядженням в.о. заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року №717/0/78-20 у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача у цій справі призначено повторний автоматизований розподіл вказаної касаційної скарги.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 квітня 2020 року визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя: Білак М.В., судді: Губська О.А., Калашнікова О.В.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу №806/1408/17 прийняти до провадження.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду
Справа № 520/11557/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2020 року

Київ

справа №520/11557/18

адміністративне провадження №К/9901/30323/19, К/9901/33771/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Виробнича Компанія «Промелектро» про стягнення судових витрат на правничу допомогу у справі №520/11557/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Компанія "Промелектро" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 2 липня 2020 року, ухваленою у попередньому судовому засіданні, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 березня 2019 року, постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року та додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року залишено без змін, а касаційні скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області - без задоволення.

14 липня 2020 року до суду надійшла заява позивача про стягнення судових витрат на правничу допомогу.

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи порядок, в якому було ухвалено судове рішення касаційного суду в цій справі, вважаю за можливе розглянути клопотання позивача про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Роз`яснюю, що за приписами частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання (зокрема, щодо зменшення розміру витрат на правничу допомогу), надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальність «Виробнича Компанія «Промелектро» про стягнення судових витрат на правничу допомогу у справі №520/11557/18 призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 29 липня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 826/9250/16
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2020 року

м. Київ

справа № 826/9250/16

адміністративне провадження № К/9901/19985/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року у справі № 826/9250/16 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа - Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів про скасування розпорядження, поновлення на посаді,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та установлено строк для подання відзиву.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

В порядку, встановленому ст. 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги ст. 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 241, 248, 340, 345 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 826/9250/16 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін у приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, з 21 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко
Справа № 826/5151/16
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2020 року

Київ

справа №826/5151/16

адміністративне провадження №К/9901/19969/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у справі №826/5151/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

23 лютого 2017 року ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі.

12 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Розпорядженням в.о. заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року №659/0/78-20 у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача у цій справі призначено повторний автоматизований розподіл вказаної касаційної скарги.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено новий склад суддів: головуючий суддя - Білак М.В., судді: Губська О.А., Калашнікова О.В.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу №826/5151/16 прийняти до провадження.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 16 липня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду
Справа № 420/5665/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2020 року
Київ
справа №420/5665/18
адміністративні провадження №К/9901/21837/19, К/9901/21250/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Виробничо-комерційної фірми «Кріопром» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Одеської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю третіх осіб: Управління служби безпеки України в Одеській області, Військової частини НОМЕР_1 , про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення збитків,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Одеської митниці ДФС на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року.
Одночасно з касаційними скаргами Одеською митницею ДФС подано клопотання про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року, а Головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року.
Аналіз матеріалів касаційних скарг та доводів згаданих клопотань свідчить про необґрунтованість останніх та відсутність підстав для їх задоволення.
Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.
Керуючись статтями 340 та 343 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Одеської митниці ДФС про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі №420/5665/18.
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі №420/5665/18.
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 23 липня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 420/5665/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2020 року
Київ
справа №420/5665/18
адміністративне провадження №К/9901/21250/19, К/9901/21837/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Виробничо-комерційної фірми «Кріопром» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Одеської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю третіх осіб: Управління служби безпеки України в Одеській області, Військової частини НОМЕР_1 , про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення збитків,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Одеської митниці ДФС на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року.
Одночасно з касаційними скаргами Одеською митницею ДФС подано клопотання про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року, а Головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року.
Аналіз матеріалів касаційних скарг та доводів згаданих клопотань свідчить про необґрунтованість останніх та відсутність підстав для їх задоволення.
Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.
Керуючись статтями 340 та 343 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Одеської митниці ДФС про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі №420/5665/18.
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі №420/5665/18.
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 23 липня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 826/13624/17
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2020 року

Київ

справа №826/13624/17

адміністративне провадження №К/9901/62164/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідча - Уханенка С.А.,

суддів: Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання - Семопядного О.В.,

представника відповідача - Котляр Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні як суд касаційної інстанції справу

за позовом громадянина Афганістану ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві, Державної міграційної служби України про визнання протиправними і скасування наказу та рішення, зобов?язання вчинити певні дії, провадження у якій відкрито

за касаційною скаргою громадянина Афганістану ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року (головуючий суддя Добрівська Н.А., судді Кузьменко А.І., Маруліна Л.О.) та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року (головуючий суддя Карпушова О.В., судді Кобаль М.І., Кузьменко В.В.)

Керуючись статтями 344, 353, 355, 356, 359 КАС України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Касаційну скаргу громадянина Афганістану ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року, а справу направити на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

3. Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська
Справа № 640/5215/19
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2020 року

Київ

справа №640/5215/19

адміністративне провадження №К/9901/27839/19, К/9901/35506/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) «Делішес Фуд Рітейл» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року.

Одночасно з касаційною скаргою Головним управлінням ДФС у м. Києві подано клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та доводів згаданого клопотання свідчить про необґрунтованість останнього та відсутність підстав для його задоволення.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340 та 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі №640/5215/19.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 23 липня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 640/5215/19
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2020 року

Київ

справа №640/5215/19

адміністративне провадження №К/9901/35506/19, К/9901/27839/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) «Делішес Фуд Рітейл» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року.

Одночасно з касаційною скаргою Головним управлінням ДФС у м. Києві подано клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та доводів згаданого клопотання свідчить про необґрунтованість останнього та відсутність підстав для його задоволення.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340 та 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі №640/5215/19.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 23 липня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус