Справа № 826/13588/16
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2020 року

Київ

справа №826/13588/16

адміністративне провадження №К/9901/29304/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» (далі - Уповноважена особа Фонду, Фонд відповідно) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду Волкова Олександра Юрійовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр», про визнання рішення протиправним, -

встановив:

26 лютого 2018 року Уповноважена особа Фонду звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить судові рішення, постановлені у цій справі, скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2018 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Гімон М.М., судді: Бучик А.Ю., Мороз Л.Л.

Верховний Суд ухвалою від 06 березня 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Тацій Л.В., судді: Стеценко С.Г., Стрелець Т.Г., справу передано головуючому судді.

Отже, касаційне провадження у цій справі відкрито, у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов`язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

У відзиві на касаційну скаргу позивачка просить закрити касаційне провадження, оскільки, на її думку, у скаржника відсутні повноваження на участь у справі. Зазначає, що ОСОБА_2 , який подав касаційну скаргу, не було надано повноважень на представництво інтересів Фонду та інших уповноважених осіб Фонду в адміністративних судах з публічно-правових спорів.

Вирішуючи дане клопотання, слід зазначити таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

У матеріалах справи наявна копія рішення виконавчої дирекції Фонду від 08 лютого 2018 року № 383, яким призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк «Михайлівський» провідного юрисконсульта відділу розслідування протиправним діянь департаменту розслідування протиправним діянь ОСОБА_2 з 09 лютого 2018 року та делеговано повноваження ліквідатора ПАТ «Банк «Михайлівський», визначені пунктами 4, 5, 6 та 8 частини другої статті 37, пунктом 4 частини першої статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а саме повноваження з організації правової роботи, зокрема, юридичного супроводження діяльності ПАТ «Банк «Михайлівський» та представництво Банку в органах судової влади, органах прокуратури, правоохоронних органах та органах виконавчої служби.

Позов пред`явлено ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду Ірклієнка Ю.П., проте зміна уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк «Михайлівський» не позбавляє новопризначену Уповноважену особу Фонду представляти інтереси банку, як от і представляти інтереси уповноважених осіб Фонду, які були звільнені від виконання обов`язків Уповноважених осіб Фонду.

Отже, підстав для закриття касаційного провадження в порядку статті 339 КАС немає, тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", статтями 339, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти справу до провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження у справі.

Справу призначити до розгляду у попереднє судове засідання в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій