Справа № 420/1786/20
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткове)
16 липня 2020 року м. Одеса Справа №420/1786/20

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А.

за участі: секретаря Ягенської К.О., представника позивача Дяченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання щодо ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії відповідача щодо виплати не в повному розмірі індексації грошового забезпечення позивачу за період з 14.03.2016 по 30.11.2019 року; стягнення з відповідача на користь позивача індексації грошового забезпечення за період з 14.03.2016 по 30.11.2019 року в сумі 156933,99 грн.; зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, а саме порушення строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 14.03.2016 по 30.11.2019 року.

09.07.2020 року позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо виплати у повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 14.03.2016 по 28.02.2018 року та в решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно до положень частини 1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання щодо ухвалення додаткового рішення призначено до судового розгляду на 16.07.2020 року.

Представник позивача в судовому засіданні щодо встановлення способу виконання судового рішення не заперечував.

Представник відповідача до судового засідання з розгляду питання щодо прийняття додаткового рішення не з`явився, був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується розпискою про особисте вручення повістки, яку останнім отримано 13.07.2020 року.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 3 ст. 252 КАС України).

Так, суд зазначає, що рішенням суду від 09.07.2020 року встановлено протиправну бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо виплати у повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 14.03.2016 по 28.02.2018 року.

Таким чином суд зазначає, що рішенням від 09.07.2020 року вирішено питання про право, однак не визначено способу його виконання, що не призведе до ефективного відновлення порушеного права.

При цьому під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект.

Відтак ефективний спосіб повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що такий спосіб захисту як констатація судом протиправної бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо виплати у повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 14.03.2016 по 28.02.2018 року не призведе до ефективного відновлення права позивача на отримання індексації грошового забезпечення, суд доходить висновку, що способом виконання, який забезпечить поновлення порушеного права позивача в такій ситуації є зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 14.03.2016 по 28.02.2018 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 2, ч.2 ст.9, 6-11, 252, 255, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 14.03.2016 по 28.02.2018 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293, 295 та п. 15-5 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст додаткового рішення виготовлено 16.07.2020 року.

Суддя Іванов Е.А.