Справа № 420/3899/20
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3899/20
У Х В А Л А

16 липня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача - ОСОБА_1 (від 14.07.2020р. вхід.№ЕС/390/20) щодо поновлення провадження у справі №420/3899/20,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, та рішень, викладених у Листах від 30.01.2020р. №262-107/Р-02/8-1500/20, від 16.04.2020р. №2859-2754/Р-02/8-1500/20 щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08.05.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у справі №420/3899/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, та рішень, викладених у Листах від 30.01.2020р. №262-107/Р-02/8-1500/20, від 16.04.2020р. №2859-2754/Р-02/8-1500/20 щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.07.2020р., з урахуванням приписів п.9 ч.2 ст.236 КАС України, провадження у справі №420/3899/20 зупинено.

14.07.2020 р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання (вхід.№ЕС/390/20) щодо поновлення провадження у справі №420/3899/20.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що дана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), розгляд клопотання позивача - ОСОБА_1 (від 14.07.2020 р. вхід.№ЕС/390/20) щодо поновлення провадження у справі №420/3899/20, здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, із системного аналізу вищенаведених законодавчих приписів вбачається, що провадження у справі поновлюється у разі усунення обставин, що викликали його зупинення.

Зокрема, судом встановлено, що провадження по справі №420/3899/20 було зупинено, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20.

Судом з`ясовано, що Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2020року відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №560/2120/20 (№Пз/9901/9/20) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Верховного Суду від 17.06.2020р. розгляд справи №560/2120/20 відкладено до 15.07.2020р.

Отже, з урахуванням наведеного, судом встановлено, що рішення у зразковій адміністративній справі №560/2120/20 (№Пз/9901/9/20) Верховним Судом наразі не прийнято.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що обставин, котрі зумовили зупинення провадження по справі №420/3899/20 наразі не усунуто, суд дійшов висновку щодо відсутності законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання позивача - ОСОБА_1 (від 14.07.2020р. вхід.№ЕС/390/20), та поновлення провадження у справі №420/3899/20.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.1 ст.237, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача - ОСОБА_1 (від 14.07.2020р. вхід.№ЕС/390/20) щодо поновлення провадження у справі №420/3899/20, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.