Справа № 140/9543/20
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

16 липня 2020 року ЛуцькСправа № 140/9543/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Волинського окружного адміністративного суду звернулось Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» (АТ «АЛЬФА-БАНК», заявник) із заявою про заміну стягувача Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» (АТ «УКРСОЦБАНК») на правонаступника АТ «АЛЬФА-БАНК» у виконавчому документі - виконавчому написі №19076, вчиненому 12 вересня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСОЦБАНК» заборгованості за кредитним договором від 30 листопада 2006 року №935/5-469.

Заява обґрунтована тим, що 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» та єдиним акціонером АТ «УКРСОЦБАНК» затверджено рішення №3/2019 про реорганізацію АТ «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до АТ «АЛЬФА-БАНК». Внаслідок такого приєднання АТ «АЛЬФА-БАНК» стало правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ «УКРСОЦБАНК». Правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «УКРСОЦБАНК» виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року. 26 листопада 2019 року Національний банк України погодив Статут АТ «АЛЬФА-БАНК» та 28 листопада 2019 року приватний нотаріус Київського нотаріального округу Розсоха С.С. здійснив державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, змін статутного та складеного капіталу та змін до складу або інформації про засновників.

З урахуванням наведеного та на підставі частини четвертої статті 11 Закону України Про виконавче провадження, статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заявник просив замінити стягувача АТ «УКРСОЦБАНК» на його правонаступника АТ «АЛЬФА-БАНК» у виконавчому написі нотаріуса від 12 вересня 2017 року №19076.

Ухвалою суду від 06 липня 2020 року зазначену заяву було призначено до судового розгляду на 16:00 16 липня 2020 року.

З інформації, наданої Управлінням Державної міграційної служби України у Волинській області на запит суду від 06 липня 2020 року, встановлено, що боржника ОСОБА_1 знято з реєстрації (а.с.20) та його нове місце реєстрації невідоме. Відповідно до статті 130 КАС України виклик боржника для розгляду заяви здійснено шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті суду у складі веб-порталу судової влади України (а.с.35).

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули; при цьому від заявника надійшла заява про судовий розгляд за його відсутності (а.с.40).

Частиною другою статті 379 КАС України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, судовий розгляд заяви здійснюється у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, в письмовому провадженні.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому документі її правонаступником підлягає задоволенню з огляду на таке.

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» та єдиним акціонером АТ «УКРСОЦБАНК» затверджено рішення про реорганізацію АТ «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до АТ «АЛЬФА-БАНК».

Рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» та АТ «УКРСОЦБАНК» від 21 листопада 2019 року, яке оформлене протоколом №1/2019, затверджено Статут АТ «АЛЬФА-БАНК» (нова редакція) (а.с.4-6). Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 цього Статуту АТ «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «УКРСОЦБАНК» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «УКРСОЦБАНК» від 15 жовтня 2019 року №5/2019) та рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» (протокол від 15 жовтня 2019 року №4/2019), та до АТ «АЛЬФА-БАНК» були передані все майно, права і зобов`язання АТ «УКРСОЦБАНК», яке було створене згідно з Договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14 вересня 1990 року в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31 жовтня 1990 року з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», який у подальшому змінював назву: на Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 20 червня 1991 року про виключення з найменування банку слова «Республіканський»); на Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 09 березня 2010 року про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та про зміну найменування на Публічне Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства; на Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26 квітня 2018 року про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства на Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК».

26 листопада 2019 року Національний банк України погодив Статут АТ «АЛЬФА-БАНК» (нова редакція від 21 листопада 2019 року).

28 листопада 2019 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха С.С. здійснив реєстраційну дію за №6055612 державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, змін статутного або складеного капіталу та змін складу або інформації про засновників, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06 грудня 2019 року № (а.с.7).

03 грудня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.21-33) внесено запис №4002827 про припинення АТ «УКРСОЦБАНК», а також дані про юридичних осіб-правонаступників - АТ «АЛЬФА-БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 23494714; 03150, місто Київ, Голосіївський район, вулиця Велика Васильківська, 100).

Таким чином, суд дійшов висновку, що АТ «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ «УКРСОЦБАНК».

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 15 Закону України від 02 червня 2016 року №1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі Закон №1404-VIII) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як передбачено частинами першою, четвертою статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

При вирішенні заяви судом враховано правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений в постанові від 16 січня 2019 року у справі №826/7941/17, про те, що нормами Цивільного процесуального кодексу України та Господарського процесуального кодексу України встановлено судовий контроль за виконанням рішень, ухвалених судами в порядку цивільного та господарського судочинства. Судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди. Питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, а також і те, що заміна стягувача можлива до відкриття виконавчого провадження (у даному випадку за аналогією закону підлягають застосуванню приписи частини четвертої статті 379 КАС України), суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви АТ «АЛЬФА-БАНК» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому документі - виконавчому написі №19076, вчиненому 12 вересня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСОЦБАНК» заборгованості за кредитним договором від 30 листопада 2006 року №935/5-469.

Керуючись статтями 229, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити.

Замінити у виконавчому написі №19076, вчиненому 12 вересня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» заборгованості за кредитним договором від 30 листопада 2006 року №935/5-469, стягувача Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» (03150, місто Київ, Голосіївський район, вулиця Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код юридичної особи 00039019) на правонаступника Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» (03150, місто Київ, Голосіївський район, вулиця Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код юридичної особи 23494714).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ж.В. Каленюк