Справа № 826/20423/16
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2020 року м. Київ № 826/20423/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрівської Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду Києва від 18.06.2020 в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГолови Національного агентства України з питань державної служби Ващенка Костянтина Олександровича
прозобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Голови Національного агентства України з питань державної служби Ващенка Костянтина Олександровича, в якому просив суд:

- скасувати листи роз`яснення відповідача №6431/13-14 від 03.12.2014 та №5846/13-16 від 02.09.2016 в частині не включення оспорюваного періоду (з 23.12.1992 по 15.09.1994 міліціонером спеціального окремого батальйону міліції по охороні банківських установ і спеціальних перевезень Управління охорони при ГУМВС України в м. Києві та з 15.09.1994 року по 29.07.1997 року слухачем Української академії внутрішніх справ) до стажу державної служби;

- зобов`язати відповідача видати новий лист роз`яснення, в якому зазначити, що до стажу державної служби позивачу зараховуються (включаються) періоди проходження служби з 23.12.1992 року по 15.09.1994 міліціонером спеціального окремого батальйону міліції по охороні банківських установ і спеціальних перевезень Управління охорони при ГУМВС України в м. Києві та з 15.09.1994 по 29.07.1997 слухачем Української академії внутрішніх справ.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2020 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

При цьому, у мотивувальній частині рішення від 18.06.2020 очевидно помилково включено абзаци 72 та 78, зважаючи на викладені у цьому рішенні висновки суду про відсутність підстав для задоволення позову.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи допущену в мотивувальній частині рішення від 18.06.2020 очевидну описку, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній частині судового рішення шляхом виключення 72-го та 78-го абзаців мотивувальної частини рішення від 18.06.2020.

Враховуючи наведене та керуючись ст.253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2020 року шляхом виключення 72-го та 78-го абзаців мотивувальної частини судового рішення, а саме:

- абзац 72 - «Аналізуючи вищевикладене та надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та наявність правових підстав для їх задоволення.»;

- абзац 78 - «На думку Окружного адміністративного суду міста Києва, позивачем підтверджено достатніми та належними доказами факту порушення його прав та інтересів в межах спірних правовідносин, в той час як відповідачем не доведено правомірність винесення оскаржуваної постанови з урахуванням вимог, встановлених частиною 2 статті 19 Конституції України та частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, у суду наявні правові підстави для задоволення позовних вимог із застосуванням частини 2 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України.».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя: Н.А. Добрівська