overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/14196/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2020 року м. Київ №640/14196/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Першого заступника міністра юстиції України Чернишова Дениса Вікторовича про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 5 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб`єктів публічно-правових відносин, або вимоги про витребування майна, вилученого на підставі рішення суб`єкта владних повно-важень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше такі вимоги вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 777000 грн.

Вимог про вирішення публічно-правового спору у позовній заяві не заявлено, тому даний позов підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністратив-ного судочинства.

Отже, наявні підстави, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/14344/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Київ № 640/14344/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій, скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Звертаючись до суду з даною позовною заявою, представником позивача одночасно заявлено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору з огляду на відсутність бюджетних коштів.

Частою 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" і ч. 1 ст. 133 КАС України передбачено можливість суду звільнити від сплати судового збору з урахуванням майнового стану сторони.

Сума судового збору за подання даного адміністративного позову становить 2102 грн.

Водночас розглянувши позовну заяву і додані матеріали, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання і відсутність підстав для його задоволення, адже наведені заявником обставини не свідчать про скрутний майновий стан позивача, тому не є підставою для звільнення його від сплати судового збору.

Приходячи до вказаного висновку, суд враховує постанову Пленуму Вищого адмініс-тративного суду України від 05.02.2016 №2, якою затверджено аналіз практики застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", у якій висловлено позицію про те, що обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, не є вказані аргументи і підставою для відстрочення його сплати. Зазначену позицію також підтримано в ухвалі Верховного Суду від 02.12.2019 у справі №640/2970/19.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про звільнення від сплати судового збору і відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 133, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/14344/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2020 року м. Київ №640/14344/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій, скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Сума судового збору за подання даного адміністративного позову становить 2102 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2020 відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Також позовна заява не відповідає ч. 4 ст. 161 КАС України, відповідно до якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у ч. 2 ст. 79 КАС України передбачено, що позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви, а у ч. 2 ст. 94 цього Кодексу встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Всупереч ч. 4 ст. 161 КАС України додані до позовної заяви письмові докази подані не в оригіналі, а їх фотокопії належним чином не засвідчені.

Крім того, всупереч п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судового збору в сумі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні);

- оригіналів або належним чином засвічених копій поданих письмових доказів;

- у випадку подання копій письмових доказів, зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/362/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2020 року м. Київ №640/362/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маре" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 8500 грн.,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Зайченко Ю. подала заяву, в якій просить прийняти додаткове рішення про стягнення з ТОВ "ФК "Маре" сплаченого позивачем судового збору. В обґрун-тування заяви послалась на ст. 140 КАС України і зазначила, що позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, тому судові витрати, сплачені Нацкомфінпослуг згідно з квитанцією від 19.12.2018 №1646, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача у повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2020 закрито провадження в адміністративній справі №640/362/19 на підставі ст. 189, п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України у зв`язку з відмовою позивача від позову. Також, на підставі заяви представника позивача про повернення судового збору у розмірі 50%, ч. 1 ст. 142 КАС України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд ухвалив повернути позивачу з державного бюджету 50% сплачено ним судового збору, що склало 881 грн.

Отже, постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі, суд вирішив питання про судові витрати, а відтак відсутні підстави, передбачені, ч. 1 ст. 252 КАС України, для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 252 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти з дня складення ухвали у повному обсязі.

Дата ухвали є датою складення її повного тексту.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/7202/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

06 липня 2020 року м. Київ № 640/7202/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників:

позивача - Ковальчук Т.О.;

відповідача - Корнейчук О.Л.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулась до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.01.2020 №, № винесені на підставі акту документальної позапланової виїзної перевірки 20.12.2019 №801/28-10-42-01/37243279.

У підготовче судове засідання, 06.07.2020, прибули представники сторін.

Під час підготовчого засідання представник позивача вимоги підтримав, зазначив, що Офісом великих платників податків ДПС, виходячи за межі предмету перевірки по декларації з податку на додану вартість за вересень 2019 року, порушено вимоги податкового законодавства та витребувано копії документів, які підтверджують господарські взаємовідносини між АТ "ДПЗКУ" та ТОВ "Стронгфест" за лютий, квітень, травень 2019 року, що входило до предмету перевірок за результатами яких прийнято податкові повідомлення-рішення.

Представник відповідача проти позову заперечив, зазначивши, що встановлені в ході проведення перевірки дані і факти, свідчать про нереальність господарських операцій.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У ХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 07 вересня 2020 року о 09:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 17 липня 2020 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/11444/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 липня 2020 року м. Київ № 826/11444/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Візовий Сервіс Центр" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Візовий Сервіс Центр" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 07 червня 2018 року №.

Представником Офісу великих платників податків ДПС подано заяву від 26.06.2020 (вх №03-14/89984/20 від 30.04.2020) про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку неможливістю прибути в судове засідання.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (частина п`ята); в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина сьома).

З метою забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення відеоконференції Львівському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Офісу великих платників податків ДПС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Львівському окружному адміністративному суду (79018, місто Львів, вулиця Чоловського, будинок 2) забезпечення проведення судового засідання 17 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника Офісу великих платників податків ДПС в адміністративній справі №826/11444/18.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/15004/15
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 липня 2020 року м. Київ № 826/15004/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Директора Державної Новогалещенської біофабрики ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання незаконними дій, скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДПС у Полтавській області подано клопотання від 26.06.2020 (вх. 03-14/94499/20 від 07.07.2020) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою запобігання розповсюдження COVID-19.

Відповідно до частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглядаючи клопотання, судом встановлено, що 05.08.2020 зал №10 для проведення судових засідань в режимі відеоконференції Полтавського окружного адміністративного суду визначений як "не бронювати".

Отже, відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання в даній адміністративній справі в режимі відеоконференції призначеного на 05.08.2020 о 09:30 год. за участю Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Запропонувати позивачу невідкладно визначити інший суд для участі в судовому засіданні 05.08.2020 о 09:30 год. в адміністративній справі 826/15004/15 у режимі відеокнференції.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/20792/18
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 липня 2020 року м. Київ № 640/20792/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про встановлення способу виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про встановлення способу виконання рішення суду у адміністративній справі № 640/20792/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання вчинити дії.

У відповідності до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 241 - 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про встановлення способу виконання рішення суду до судового розгляду, який буде здійснено суддею Клочковою Н.В.

2. Призначити судове засідання по суті на 22 липня 2020 року о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії). Неприбуття сторін не перешкоджає розгляду заяви.

3. Копію ухвали направити на адресу ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 640/3303/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

15 липня 2020 року м. Київ № 640/3303/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши питання призначення судового засідання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новини 24 години" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новини 24 години" звернулось до суду з позовом про:

- визнання протиправним та скасування рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення №125 "Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ "Новини 24 години", м. Київ (HP №00034-м від 26.06.2016, супутникове мовлення, логотип "Newsone")";

- визнання протиправним та скасування розпорядження Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 12.02.2019 №17/313 "Про усунення порушень законодавства та сплату штрафу".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2019 призначено в адміністративній справі №640/3303/19 судову лінгвістичну експертизу усного мовлення та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

На адресу суду надійшов висновок експертів за результатами проведення судової лінгвістичної (семанимко-текстуальної) експертизи від 30.06.2020 №3019/20-61/3020/20-39.

Керуючись статтею 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання, яке відбудеться 11 вересня 2020 року о 09:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Питання поновлення провадження вирішити в судовому засіданні.

Запропонувати сторонам ознайомитись з результатами експертизи та надати письмові пояснення щодо висновків експерта до 24 серпня 2020 року з доказами надіслання (вручення) таких пояснень іншій стороні.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець