Справа № 340/866/20
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

17 липня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/866/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовною заявою

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (25015, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 1, ) до

Кропивницького вищого професійного училища (25030, м.Кропивницький, вул.Шатила, 4, )

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить до повного усунення вимог пожежної та техногенної безпеки застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Кропивницького вищого професійного училища, у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівель навчального корпусу, А А1 кр; побутового корпусу Б Б1 кр; корпусу навчально-виробничих майстерень, В1 кр; гуртожитку, Г кр, розташованих за адресою м.Кропивницький, вул.Шатила, 4, шляхом заборони їх використання (експлуатації) та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаних будівель (корпусів).

Ухвалою судді від 20 березня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено судове засідання на 16 квітня 2020 року (а.с.34).

У судове засідання 16 квітня 2020 року представники учасників справи не з`явилися, подавши клопотання про зупинення провадження у справі до 17 липня 2020 року на підставі п.4 ч.1 ст.236 КАС України та розгляд даного клопотання здійснити в порядку письмового провадження (а.с.52, 68-71).

Ухвалою суду від 16.04.2020 клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження у даній справі до 17.07.2020 року (а.с.78).

У судове засідання 17.07.2020 представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с.79,81), не з`явилися, подавши клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі до 11.12.2020 року на підставі ч.2 ст.121 КАС України та розгляд даного клопотання здійснити в порядку письмового провадження (а.с.82, 95-98 ).

Відповідно до ч.3 ст.194, ч.4 ст.229 КАС України розгляд справи здійснено у письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представниками сторін подано до суду клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі до 11.12.2020, на підставі ч.2 ст.121 КАС України. Зазначені клопотання мотивовані тим, що ухвалою суду від 16.04.2020 зупинено провадження у даній справі за заявами сторін. Також, посилаються на те, що з 18 порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, які мали місце у будівлях навчального корпусу, А А1 кр; побутового корпусу Б Б1 кр; корпусу навчально-виробничих майстерень, В1 кр; гуртожитку, Г кр, розташованих за адресою м.Кропивницький, вул.Шатила, 4, відповідачем усунено 10 порушень. На підтвердження зазначених обставин надано копію акту №432 від 10.07.2020, складеного за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки (а.с.85-93). Крім того, відповідачем вживаються заходи щодо усунення інших 8 порушень вимог пожежної безпеки (ТОВ «Пожежно-техногенна безпека», що має відповідну ліцензію, виконано проектні роботи на монтаж системи протипожежної сигналізації та оповіщення про пожежу, а також укладено з даною організацією договір на виконання робіт із монтажу вказаної сигналізації). Для вчинення вказаних дій необхідно значні кошти та реалізація цих заходів є достатньо тривалою у часі, а також з урахуванням карантинних обмежень.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом встановлено, що позивачем проведено плановий захід державного нагляду (контролю) щодо дотримання Кропивницькоим вищим професійним училищем вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, зобов`язано усунути порушення вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, при цьому саме до відповідача спрямовано позовну вимогу про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю). За таких умов, зважаючи на те, що частину виявлених порушень вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки відповідачем усунуто та існує об`єктивна можливість їх подальшого усунення, суд дійшов висновку, що клопотання представників сторін підлягають задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.ст.236, 243, 248, 256, КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін про продовження зупинення провадження у справі задовольнити.

Продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року до 11 грудня 2020 року.

Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження її розгляду на 11 грудня 2020 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 5 .

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку, передбаченому ст.295-297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина