Справа № 532/115/20
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2020 р.Справа № 532/115/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

розглянувши клопотання Поліцейського роти № 2 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Депаратменту патрульної поліції сержанта полоції Тєтєнова Максима Геннадійовича за апеляційною скаргою Поліцейського роти № 2 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Депаратменту патрульної поліції сержанта полоції Тєтєнова Максима Геннадійовича на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.04.2020 року по справі № 532/115/20

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського роти № 2 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Депаратменту патрульної поліції сержанта полоції Тєтєнова Максима Геннадійовича , Управління патрульної поліції в Полтавській області в особі батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.04.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 2 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Депаратменту патрульної поліції сержанта поліції Тєтєнова Максима Геннадійовича , Управління патрульної поліції в Полтавській області в особі батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду Поліцейський роти № 2 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Депаратменту патрульної поліції сержант поліції Тєтєнов Максим Геннадійович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2020 апеляційну скаргу Поліцейського роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Депаратменту патрульної поліції сержанта полоції Тєтєнова Максима Геннадійовича на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.04.2020 року по справі № 532/115/20 залишено без руху через несплату судового збору.

На виконання вимог ухвали суду, скаржником направлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків, у зв`язку з тим, що апелянт не має можливості усунути недоліки апеляційної скарги у строк встановлений в ухвалі суду та просить продовжити строк на усунення недоліків до дати отримання платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 630,60грн.

Колегія суддів розглянувши клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги вважає, що така заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КАС України певних процесуальних дій.

Колегія суддів зазначає, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2020 встановлено строк усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, без врахування в цей строк терміну карантину встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Так, 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-ІХ від 30 березня 2020 року, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу, Цивільного процесуального кодексу, Кримінального процесуального кодексу, Кодексу адміністративного судочинства України, Господарського кодексу України, Цивільного Кодексу України, Кодекс законів про працю тощо.

Суд звертає увагу на те, що вказаним законом доповнено розділ VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України пунктом 3 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З урахуванням того, що на даний час карантин триває, строк, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2020 для усунення недоліків поданої апеляційної скарги не сплив.

Фактично десятиденний строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2020, не почав свій перебіг.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги наданий судом строк усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням вказаних вище положення законодавства колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого скаржником клопотання, що зумовлює відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 118, 121, п.3 Прикінцевих Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Поліцейського роти № 2 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Депаратменту патрульної поліції сержанта полоції Тєтєнова Максима Геннадійовича про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Подобайло З.Г. Григоров А.М.