overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 206/3203/20
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/3203/20
Провадження № 2-а/206/53/20
У Х В А Л А

16.07.2020суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О. розглянувши питання щодо можливості відкриття провадження у справі за адміністративним позовом Самарського районного відділу у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, буд. 4, до ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про примусове видворення за межі України,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2020 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним позовом.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч. 2 ст. 286 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. ст. 169, 170 КАС України на даний час не встановлені.

Виходячи з вимог ст. ст. 12, 257 та 286 КАСУ дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171, 262, 286 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 липня 2020 о 12 години 45 хвилин, в Самарському районному суді м. Дніпропетровська, що знаходиться по вул. Електричній, 1а, м. Дніпро, зал №9.

В судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу, також, копію позовної заяви і документів, доданих до позову.

Відповідачу, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів до 16.07.2020. Роз`яснити відповідачу що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Сухоруков
Справа № 592/3927/20
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№592/3927/20
Провадження №2-а/592/84/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., позивача ОСОБА_1 , відповідача інспектора УПП в Сумській області Бондара Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області Бондара Ярослава Володимировича про скасування постанови серія ЕАк від 2190512 від 03.03.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 251, 280, 288 і 293 КУпАП, ст.ст. 8-9, 72-77, 241, 242-246, 250 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області Бондара Ярослава Володимировича про скасування постанови серія ЕАк від 2190512 від 03.03.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення, з одночасним надісланням його копії до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст рішення буде виготовлений 20.07.2020 року.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 950/382/20
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 950/382/20
Номер провадження 2-а/950/7/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

секретаря судового засідання - Радковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Лебединського відділення поліції Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Глудика Руслана Леонідовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Лебединського відділення поліції Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Глудика Руслана Леонідовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії БАА №365346 від 19.01.2020 року ухвалену інспектором ГРПП Лебединського ВП в Сумській області Глудиком Р.Л. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КпАП України у виді штрафу в сумі 340 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України.

Рішення суду може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.
Справа № 581/872/15-а
Суддя: Бутенко Д. В.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/872/15-а
Провадження № 6-а/581/1/20
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

17 липня 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Клець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина в режимі відеоконференцзв`язку клопотання ОСОБА_1 про вирішення питання про накладення штрафу за неподання звіту про виконання постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 листопада 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа без права заявлення самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дію по вирішенню земельного спору,

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 293-297, 382 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання рішення суду у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Установити Колядинецькій сільській раді Липоводолинського району Сумської області новий двомісячний строк для подання звіту про виконання постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 листопада 2015 року по справі № 581/872/15-а та зобов`язати Колядинецьку сільську раду Липоводолинського району Сумської області подати суду повний звіт про виконання зазначеного судового рішення до 18 вересня 2020 року.

Роз`яснити відповідачу можливість використання протягом двомісячного строку сучасних електронних та інших комунікаційних технологій для узгодження зі сторонами спору питань, пов`язаних з вирішенням існуючого земельного спору між ними (включаючи, схематично-планове узгодження меж земельних ділянок тощо) з урахуванням виїзду ОСОБА_2 на інше постійне місце проживання та запровадження на території України карантинних заходів.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня його проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Повний текст ухвали суду буде складено 21 липня 2020 року.

Суддя Д. В. Бутенко
Справа № 585/282/20
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/282/20
Номер провадження 2-а/585/26/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про визнання неправомірними дії посадової особи Управління північно-східного офісу держаудитслужби в Сумській області, провідного аудитора відділу контролю органів влади, оборони, правоохоронних органів та місцевих бюджетів Ващенко О.В. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення №18/0059/2019пр від 27 липня 2019 року, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про визнання неправомірними дії посадової особи.

03 липня 2020 р. від представника відповідача Управління північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області П. Соловей наді,йшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, яке було задоволено.

Судове засідання у вказаній справі відкладено на 02 листопада 2020 року.

Відповідно ч. 1,2, 6 ст. 195 КАС учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи…Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на вищевикладене, розгляд справи за позовом ОСОБА_1 слід проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Провести розгляд справи в судовому засіданні 02 листопада 2020 року о 09 годині 00 хвилин з Зарічним районним судом м. Суми (вул. Академічна, 13, м. Суми) за участі представника відповідача Управління північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області.

Організацію та технічне забезпечення проведення відеоконференції доручити Зарічному районному суду м. Суми (вул. Академічна, 13, м. Суми)

Копію ухвали надіслати представнику відповідача та до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Справа № 586/563/20
Суддя: Теміров Ч. М.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/563/20
Номер провадження по справі 2-а/586/4/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 липня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області старшого сержанта Куток Володимира Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП №4 Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області старшого сержанта Куток Володимира Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.06.2020 серії БАА №192257 за ч.2 ст.126 КУпАП.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст.160, 161 КАС України; недоліки позовної заяви усунуті у строк, визначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана справа належить до справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, вона повинна вирішуватись місцевим загальним судом як адміністративним судом згідно положень ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України справа підсудна Середино-Будському районному суду Сумської області.

Керуючись ст. 25, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області старшого сержанта Куток Володимира Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд справи на 14:00 год. 23 липня 2020 року в залі судових засідань Середино-Будського районного суду Сумської області за адресою вул. Троїцька, 16, м. Середина-Буда Сумської області, 41000, з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу в строк протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Копії даної ухвали негайно направити сторонам та роз`яснити про наявність у них процесуальних справ і обов`язків, передбачених ст.ст. 44, 47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч.М.Теміров
Справа № 0603/2-а-2/11
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-2/11 Провадження № 2-а/0274/5/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

16.07.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. далі Суд), за участю секретаря судового засідання Гуменюк О.В.,

розглядаючи адміністративну справу за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доВиконавчого комітету Рейської сільської ради Бердичівського району Житомирської області
прозобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи та/або їхні представники у судове засідання не з`явились.

Від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання від 16.07.2020 р., у якому він просить відкласти розгляд справи у зв`язку із необхідністю звернутись за правовою допомогою.

Відомості про вручення судової повістки Виконавчому комітету Рейської сільської ради Бердичівського району Житомирської області відсутні.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти та призначити на 07.10.2020 р. о 14:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 274/3820/20
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3820/20
Провадження № 2-а/0274/74/20
Ухвала
про повернення позовної заяви
17.07.2020 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в :
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 09.06.2020 р. позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позовної заяви.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримала 27.06.2020 року. Станом на 17.07.2020 року недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення- повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області .
Суддя: Т.М.Вдовиченко
Справа № 295/5005/20
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5005/20
УХВАЛА

Іменем України

15.07.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області в особі інспектора 1-го батальйону 3-ї роти УПП в Житомирській області Дроботун Олександра Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить скасувати постанову інспектора 1-го батальйону 3-ї роти УПП в Житомирській області Дроботун Олександра Юрійовича серії ЕАК № 2370254 від 10.04.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП; звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження, а провадження по справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП.

Ухвалою суду від 30.04.2020 року даний адміністративний позов було залишено без руху, як такий що не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала булла направлена позивачу рекомендованим поштовим відправлення, однак лист не було вручено під час доставки.

Таким чином, позов подано до суду без додержання вимог встановлених Кодексом адміністративного судочинства.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки не усунені, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 169 КАС України такий адміністративний позов повертається позивачеві, але це не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області в особі інспектора 1-го батальйону 3-ї роти УПП в Житомирській області Дроботун Олександра Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка
Справа № 2-а-6617/11
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

"17" липня 2020 р. Справа № 2-а-6617/11

Провадження № 2-ар/596/2/20

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря Стасюк О.Д.,

заявника ОСОБА_1

представника Книша Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про стягнення недоплачених сум щомісячної соціальної допомоги учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.243, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні заяви про роз`яснення постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15 листопада 2011 року у справі № 2-а-6617/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про стягнення недоплачених сум щомісячної соціальної допомоги учаснику бойових дій.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом 15 днів дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Повний текст ухвали буде виготовлено 20 липня 2020 року.

Суддя Е.М. Митражик