Справа № 475/220/20
Суддя: Вадовська А. В.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/220/20
Провадження № 6-а/475/2/20
У Х В А Л А

Іменем України

16.07.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Вадовської А.В.,

за участю секретаря: Куш О.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відділ примусового виконання рішень, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого документа у справі №2а-1292/10 щодо заміни стягувача ОСОБА_4 , яка померла, правонаступником Гусаровою Ніною Дмитрівною.

В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що на підставі рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 20 вересня 2010 р. задоволено позов ОСОБА_4 до Доманівського районного управління Пенсійного фонду України про нарахування підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 19.02.2010 р. по 31.07.2010 р.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.

27 липня 2019 р. ОСОБА_4 померла.

Заявниця просить замінити сторону стягувача за виконавчим документом, саме на неї, так як вона є спадкоємицею за заповітом, посилаючись на те, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_1 є спадкоємицею майна після смерті матері.

У судове засідання заявниця не з`явилася.

Заінтересовані особи - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Міністерства юстиції (м.Одеса) відділ примусового виконання рішень, Головне управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області, в судове засідання представників не надіслали, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Також у судове засідання не з`явилися заінтересовані особи Плєц Т.Д., Гусаров О.Д.

У відповідності до частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 20 вересня 2010 року по справі №2а-1292/10 зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області нарахувати та виплатити ОСОБА_4 підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за період з 19.08.2009 р. по 31.07.2010 р. з урахуванням 10% виплачених.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2011 р. зазначене рішення Доманівського районного суду Миколаївської області змінене зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області нарахувати та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_4 з 19.02.2010 р. по 31.07.2010 р. включно у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист від 22.03.2012 р., який знаходиться на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Доманівка померла ОСОБА_4 .

Відповідно до копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем 5/6 частки земельних ділянок є її донька ОСОБА_1 . Спадкоємицею за заповітом обов`язкової частки у спадщини на 1/6 частину є донька ОСОБА_1 , що зазначено у свідоцтві про право на спадщину за заповітом.

Згідно дослідженої у судовому засіданні спадкової справи №158/2019 після смерті ОСОБА_4 , спадкоємцями за законом є її діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які прийняли спадщину шляхом подачі заяв до нотаріальної контори.

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Таким чином суму недоплаченої заборгованості по недоотриманій пенсії, що була нарахована ОСОБА_4 відповідно до рішення Доманівського районного суду від 20 вересня 2010 року по справі №2а-1292/10, що не була отримана нею за життя, входить до складу спадщини та підлягає до виплати її спадкоємцям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає, що є правові підстави для часткового задоволення заяви ОСОБА_1 та заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, яка має право на частину у спадщині, що залишилася після смерті матері.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження"у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст.ст.194, 379 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити частково .

Замінити стягувача ОСОБА_4 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 20 вересня 2010 року по справі №2а-1292/10 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , як одного із спадкоємців, що має право на частину спадкового майна за законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Доманівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : А. В. Вадовська