overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15285/16
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2020 року м. Київ № 826/15285/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрпошта»

до Офісу великих платників податків ДФС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Українське державне Підприємство поштового зв`язку «Укрпошта» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.06.2016 року №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.04.2017 року прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2017 замінено позивача у справі - Українське державне підприємство поштового зв`язку "Укрпошта" на правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Укрпошта".

Ухвалою суду від 29 серпня 2019 року призначено по справі проведення судово-економічної експертизи, зупинено провадження у справі до закінчення проведення судово-економічної експертизи та отримання її висновків

09.07.2020 року на адресу суду надійшли висновки експертів за результатами проведення судово-економічної експертизи від 29.05.2020 №32897/32898/19-72.

Відповідно до положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку щодо доцільності поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 826/15285/16 за позовом ПАТ "Укрпошта" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.06.2016 року №;

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 вересня 2020 року об 13:00 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, І поверх, зал судових засідань № 124.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про поновлення провадження.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 640/4210/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
02 липня 2020 року м. Київ № 640/4210/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в підготовчому провадженні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
доМіністерства оборони України Офісу Генерального прокурора
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить:
1) визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства оборони України (по особовому складу) від 23.01.2020 № 26 у частині звільнення капітана юстиції ОСОБА_1 з військової служби у запас за пп. "г" (у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів);
2) поновити ОСОБА_1 на військовій службі у званні капітан юстиції з 24.01.2020;
3) визнати протиправним та скасувати наказ Офісу Генерального прокурора № 400ц від 29.01.2020 про звільнення ОСОБА_1 з 31.01.2020 з військової служби у запас відповідно до пп. г п. 2 ч. 5 ст. 26 ЗУ Про військовий обов`язок і військову службу (у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів), виключення зі списків особового складу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, усіх видів забезпечення;
4) поновити капітана юстиції ОСОБА_1 на посаді старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Офісу Генерального прокурора з 03.02.2020;
5) стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 03.02.2020 по дату прийняття рішення про поновлення на посаді (з розрахунку суми середньоденного грошового забезпечення у розмірі 773,89 грн.).
З метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, у суду виникла необхідність витребувати у Печерського районного військового комісаріату:
- Особову справу капітана юстиції ОСОБА_2 та Рапорт капітана юстиції Лучко О.В., поданий в січні 2020 на ім`я Генерального прокурора Рябошапки Р.Г. про звільнення з військової служби для огляду в судовому засіданні.
За змістом ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
Витребувати у Печерського районного у м. Києві військового комісаріату (01133, ВУЛ.КОМАНДАРМА КАМЕНЄВА, 1, М.КИЇВ, УКРАЇНА): 1) Особову справу капітана юстиції ОСОБА_2 та 2) Рапорт капітана юстиції Лучко О.В., поданий в січні 2020 на ім`я Генерального прокурора Рябошапки Р.Г. про звільнення з військової служби для огляду в судовому засіданні 03.09.2020.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/6912/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 червня 2020 року м. Київ № 640/6912/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в підготовчому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс»
доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби
провизнання протиправним та скасування вимоги,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про плату боргу (недоїмки) від 11.03.2019 № Ю-4824-25 в розмірі 2 184 259,87 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.03.2020 прийнято справу до розгляду та призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження по адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.08.2020 о 09:20 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

4. Викликати учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали подати відповідь на відзив, відповідно до положень ст.163 КАС України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів (в разі наявності таких) повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Запропонувати відповідачу протягом 5 днів з дня отримання ухвали, подати суду заперечення, відповідно до ч. 1 ст.164 КАС України. Звернути увагу відповідача на те, що відповідно до ч.2 ст.164 КАС України, до заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч.2-4 ст.162 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/10854/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 липня 2020 року м. Київ № 640/10854/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з даним позовом, в якому просять:

- визнати протиправним та скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області від 04.12.2015 № 13-АПК «Про припинення юридичної особи».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2020 відкрито спрощене провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Під час розгляду справи в судовому засіданні судом встановлено обставини пропуску позивачами строку звернення до суду.

Так, відповідно до частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч.3 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оскаржуване рішення датоване 04.12.2015, в той час як даний позов надійшов до Окружного адміністративного суду міста Києва в травні 2020 року, тобто з пропуском встановленого строку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення позивачам строку до 13.08.2020 для подання заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин пропуску строку звернення до суду та зазначенням обставини, які унеможливили звернення позивачів до адміністративного суду з даним позовом у визначений строк.

Керуючись статтями 122, 123, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити позивачам строк до 13.08.2020 для подання заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин пропуску строку звернення до суду та зазначенням обставини, які унеможливили звернення позивачів до адміністративного суду з даним позовом у визначений строк.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/15983/20
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 липня 2020 року м. Київ № 640/15983/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у зверненні до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва з поданням про повернення позивачеві помилково сплаченого при нотаріальному посвідченні договору купівлі-продажу від 05.07.2019 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва подання про повернення позивачеві сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу квартири від 05.07.2019 у розмірі 1084440,98 грн згідно квитанції № 1645-3745-2037-619 від 04.07.2019.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що остання не підписана позивачем.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII .

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/791/18
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 липня 2020 року справа №826/791/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доКиївського слідчого ізолятора №13
проскасування рішення, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського слідчого ізолятора №13 (далі по тексту - відповідач), в якому просить скасувати рішення відповідача про направлення позивача до ЗВК-58 та перенаправити позивача до іншої державної установи ближчої до місця проживання позивача, рідних та друзів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/791/18 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання.

Під час розгляду справи в спрощеному провадженні, на підставі службової записки працівника суду Калужського Д.О. судом встановлено, що оригінал позовної заяви та додані до неї документи пошкоджено, що унеможливлює здійснити належний розгляд справи, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про необхідність витребування у ОСОБА_1 примірника належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від ОСОБА_1 примірника належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з копіями доданих до неї документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 77, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати ОСОБА_1 у місячний строк з дня вручення копії ухвали надати суду примірник належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з копіями доданих до неї документів.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 200/2508/20-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

16 липня 2020 р. справа № 200/2508/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Казначеєв Е.Г., суддів Міронової Г. М. , Блохіна А.А. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 р. у справі № 200/2508/20-а (головуючий І інстанції Аляб`єв І.Г.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу,-

В С Т А Н О В И В :

"16" липня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/2508/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 серпня 2020 р. об 11:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Е.Г. Казначеєв

А.А. Блохін Г.М. Міронова
Справа № 200/1403/20-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"15" липня 2020 р. справа №200/1403/20-а

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г., Міронової Г.М.,

секретар судового засідання Мирошниченко О.Л.,

за участю:

позивач не з`явився,

представника відповідача Денесюк Л.Л., діє на підставі відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Благодійного фонду «Будинок милосердя «Віфезда» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 8 травня 2020 року у справі № 200/1403/20-а (головуючий І інстанції Стойка В.В., текст рішення складено у приміщенні суду за адресою: вул. Добровольського, 1, м. Слов`янськ Донецької області) за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Благодійного фонду «Будинок милосердя «Віфезда» про застосування заходів реагування,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Благодійного фонду «Будинок милосердя «Віфезда» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 8 травня 2020 року у справі № 200/1403/20-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Благодійного фонду «Будинок милосердя «Віфезда» про застосування заходів реагування залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 8 травня 2020 року у справі № 200/1403/20-а залишити без змін.

Повний текст постанови складений та підписаний 15 липня 2020 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верхового Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення окрім випадків визначених статтєю 328 Кодексу адміністративного судочинства України, але не менш ніж строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, щодо запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова