Справа № 420/7684/19
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7684/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Привоз (від 16.07.2020р. вхід.№ЕП/10811/20) про залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Привоз до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними та скасування Приписів від 24.05.2019р. №15/14.5/06-613-954, №15/14.1/05-613-955, №15/14.5/09-613-956,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Привоз до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними та скасування Приписів від 24.05.2019р. №15/14.5/06-613-954, №15/14.1/05-613-955, №15/14.5/09-613-956.

Ухвалою суду від 14.01.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито загальне позовне провадження у справі №420/7684/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Привоз до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними та скасування Приписів від 24.05.2019р. №15/14.5/06-613-954, №15/14.1/05-613-955, №15/14.5/09-613-956.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2020р., з урахуванням приписів п.3 ч.2 ст.183 КАС України, закрито підготовче провадження, та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2020р. провадження у справі №420/7684/19 зупинено відповідно до п.1 ч.2 ст.236 КАС України.

Ухвалою суду від 16.07.2020р. провадження у справі поновлено відповідно до приписів ч.1 ст.237 КАС України.

16.07.2020р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Привоз надійшла заява (вхід.№ЕП/10811/20) щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наявність, передбачених приписами ч.9 ст.205 КАС України, підстав, розгляд заяви позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Привоз (від 16.07.2020р. вхід.№ЕП/10811/20) про залишення позовної заяви без розгляду, здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до ч.9 ст.205 КАС України.

Згідно з приписами ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Привоз (від 16.07.2020р. вхід.№ЕП/10811/20), задовольнити, та залишити без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Привоз до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними та скасування Приписів від 24.05.2019р. №15/14.5/06-613-954, №15/14.1/05-613-955, №15/14.5/09-613-956.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, п.5 ч.1 ст.240, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Привоз (від 16.07.2020р. вхід.№ЕП/10811/20) про залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Привоз до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними та скасування Приписів від 24.05.2019р. №15/14.5/06-613-954, №15/14.1/05-613-955, №15/14.5/09-613-956, задовольнити.

2. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Привоз до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними та скасування Приписів від 24.05.2019р. №15/14.5/06-613-954, №15/14.1/05-613-955, №15/14.5/09-613-956, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.