overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 158/1276/20
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1276/20
Провадження № 2-а/0158/69/20
Рядок статзвіту № 140
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, про визнання рішення незаконним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Рівненській області, про визнання рішення незаконним та його скасування.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.06.2020 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав вищевказану ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 06.06.2020 року.

Станом на 14.07.2020 року від позивача ОСОБА_1 до суду не подано заяви про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.06.2020 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4, ч.ч. 5, 8 статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, про визнання рішення незаконним та його скасування - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 158/1075/20
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1075/20
Провадження № 2-а/0158/60/20
Рядок статзвіту № 140
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.05.2020 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав вищевказану ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 18.05.2020 року.

Станом на 14.07.2020 року від позивача ОСОБА_1 до суду не подано заяви про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.05.2020 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4, ч.ч. 5, 8 статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 161/11106/20
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/329/20
Номер рядка звіту 133
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

"14" липня 2020 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І. Б., вивчивши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Азербайжанської Республіки ОСОБА_1 про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И Л А:

14.07.2020 позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 і 161 КАС України та підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Згідно із положеннями ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 80, 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Азербайжанської Республіки ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Провести судове засідання з повідомленням (викликом) сторін 14 липня 2020 року о 16:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Копію ухвали вручити сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя Луцького міськрайонного суду Плахтій І. Б.
Справа № 161/11106/20
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/329/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Жаловаги І.П.,

представника позивача Паш`яна Д.Р.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Євчук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Азербайжанської Республіки ОСОБА_1 про продовження строку затримання,-

Керуючись ст.ст.6, 19, 46, 250, 257, 289, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Продовжити строк тримання громадянина Азербайжанської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, який знаходиться за адресою: 45213, Волинська область, Ківерцівський район, с. Журавичі, вул. Перемоги, 27, строком до 6 (шести) місяців, але не довше ніж до 13 січня 2021 року включно, з метою забезпечення видворення за межі території України.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складено 14.07.2020.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 213/2489/20
Суддя: Князєва Н. В.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2489/20
Номер провадження 2-а/213/21/20
У Х В А Л А

15 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до поліцейського сектору реагування Криповницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Новака Олександра Анатолійовича (вул. Кільцева, буд. 34-б, м. Кропивницький) про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що 15 червня 2020 року відповідач притягнув його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та виніс відповідну постанову про накладення адміністративного стягнення. Вважає, що відповідач виніс постанову з порушенням норм законодавства.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на те, що у зазначеній справі пріоритетним є швидке її вирішення, відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 92, 171, 268, 269, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування Криповницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Новака Олександра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 09 жовтня 2020 року в залі суду №12 (вул. Груні Романової, 6 а, м. Кривий Ріг) з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу на офіційну електронну адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Князєва
Справа № 193/766/20
Суддя: Кащук Д. А.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/35/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
15 липня 2020 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальону 2 роти Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України, капрала поліції Швець Миколи Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до поліцейського 1 батальону 2 роти Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України, капрала поліції Швець Миколи Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Софіївському районному суду Дніпропетровської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю за можливе відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні по суті.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.12, 171, 257 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до свого провадження та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальону 2 роти Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України, капрала поліції Швець Миколи Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 08 вересня 2020 року на 10 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області, зал судових засідань №2 .

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу - суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Роз`яснити обов`язок відповідача, у відповідності до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, а також зобов`язати відповідача надати суду відеозапис з бодікамери, який зафіксував факт порушення за ст.121 ч.1 КУпАП..

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А.Кащук
Справа № 193/766/20
Суддя: Кащук Д. А.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/35/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
15 липня 2020 року смт.Софіївка

СуддяСофіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальону 2 роти Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України, капрала поліції Швець Миколи Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальону 2 роти Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України, капрала поліції Швець Миколи Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальону 2 роти Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України, капрала поліції Швець Миколи Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третю особу яка не заявляє самостійних вимог Полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Судове засідання призначити на 10 годину 30 хвилин 08 вересня 2020 року.

Повідомити третю особу про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.А. Кащук
Справа № 295/6144/20
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6144/20
УХВАЛА

Іменем України

14.07.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Житомирі Ярошенко Олени Михайлівни, Управління патрульної поліції в місті Житомирі, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною позовом.

Ухвалою суду від 26.05.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Копію вказаної ухвали двічі направлялась судом на адресу, яку позивач зазначив у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , однак на адресу суду повернулась копія ухвали не врученою позивачу, з підстав того, що неправильно зазначена адреса.

З огляду на те, що кореспонденція направлялась судом на адресу, яка зазначена позивачем у справі; та на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, вважаю за потрібне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Житомирі Ярошенко Олени Михайлівни, Управління патрульної поліції в місті Житомирі, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 279/3232/20
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3232/20
Провадження № 2-ваі/279/1/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2020 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Світельського Олексія Вячеславовича поліцейського сержанта поліції 1 батальону 3 роти УПП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕАМ № 2768872 від 02.07.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи в моє провадження надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Світельського Олексія Вячеславовича поліцейського сержанта поліції 1 батальону 3 роти УПП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕАМ № 2768872 від 02.07.2020 року.
Стаття 36 ч.1 п.4 КАС України говорить про те, що суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.
Ознайомившись з матеріалами справи та доданими до неї додатками, вбачається, що є обставини, за яких я, як суддя головуючий, не можу приймати участь в розгляді даної справи, так як дружина позивача - ОСОБА_2 працює на посаді секретаря суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, що може викликати сумнів в неупередженості та об`єктивності суду, а тому, з метою недопущення упередженості та необ`єктивного розгляду даної справи, є підстави для самовідводу.
Керуючись ст. ст. 39,40,41 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Заявити по справі за позовом ОСОБА_1 до Світельського Олексія Вячеславовича поліцейського сержанта поліції 1 батальону 3 роти УПП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕАМ № 2768872 від 02.07.2020 року - самовідвід.
Справу передати для вирішення питання про її повторний автоматичний розподіл відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду І.А.Моголівець
Справа № 2-а/0614/4810/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/4810/11
Провадження №6-а/283/41/2020
У Х В А Л А

15 липня 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконаного провадження ,

УСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.379 КАС України.

Керуючись вимогам ст. 379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконаного провадження, до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 23 липня 2020 року на 14.15 год.

Розгляд провести в порядку письмового провадження без виклику учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко