Справа № 540/1666/20
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 липня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1666/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування висновку № 96 від 10.04.2020 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати висновок №96 від 10.04.2020 року за результатами службової перевірки щодо підстав оформлення паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , затверджений Директором Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМВ України М. Гарник, яким паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 23.11.2004 та паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 від 24.03.2016 року видані Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати таким, що оформлені з порушенням вимог законодавства, недійсними, що підлягають вилученню, анулюванню і знищенню відповідно до п. 108 Правил.

Ухвалою суду від 17.07.2020 відкрито провадження у справі.

16.07.2020 від позивача до суду надійшла заява про забезпечення доказів в адміністративній справі, шляхом витребування в УДМС України в Черкаській області копій документів, які свідчать про підстави набуття у 2002 році громадянства України; документацію Кам`янського РС УДМС України в Черкаській області паспортом громадянина України серія НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рішення місцевого органу міграційної служби або УДМС щодо оформлення набуття громадянства України та відомостей про те чи скасоване таке рішення.

Розглядаючи клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 114 КАС України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

На підставі ст. 115 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до частини 1 статті 116 КАС України, у заяві про забезпечення доказів зазначаються: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; перелік документів, що додаються до заяви.

Суд зауважує, що клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів не містить обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення доказів, зокрема, з урахуванням вимог ч.1 ст. 114 КАС України. По суті дане прохання позивача є клопотанням про витребування доказів у справі. При цьому, витребування доказів та забезпечення доказів, шляхом їх витребування, є різними процесуальними діями з різними передумовами.

За приписами ч.3 ст. 169 КАС України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без розгляду клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 114-117, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі скарги через Херсонський окружний адміністративний суд в 15-денний строк з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.07.2020.

Суддя В.В. Хом`якова