Справа № 620/1281/20
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

-копія-
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 липня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/1281/20
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Бородавкіної С.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання ОСОБА_1 про залучення другого відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамент персоналу, організації та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
10.04.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту персоналу, організації та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України, у якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови йому у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії;
- зобов`язати відповідача підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 21.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії.
Ухвалою судді від 22.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
Ухвалою суду від 22.05.2020 зупинено провадження у справі на підставі п.9 ч.2 ст.236, ч.1 ст.291 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19 (№Пз/9901/20/19).
Ухвалою суду від 15.07.2020 провадження у справі №620/1281/20 поновлено.
Від позивача 22.05.2020 надійшло клопотання про залучення до участі в справі як другого відповідача Міністерство внутрішніх справ України мотивоване тим, що первісний відповідач не є юридичною особою публічного права. Крім того, просить замінити первісного відповідача належним, а саме: Департаментом персоналу МВС України, у зв`язку із реорганізацією.
Від відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі.
Згідно із частинами 3-4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Враховуючи викладене, предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити Міністерство внутрішніх справ України як другого відповідача та замінити Департамент персоналу, організації та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України належним відповідачем, а саме: Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України.
Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача та залучення другого відповідача задовольнити.
3. Надати Міністерству внутрішніх справ України строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали.
4. Замінити Департамент персоналу, організації та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України належним відповідачем, а саме: Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя підпис С.В. Бородавкіна

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Дата набрання законної сили ухвалою суду 15.07.2020

Помічник судді Т.М. Хрущ

15.07.2020