Справа № 509/1708/20
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2020 р.м.ОдесаСправа № 509/1708/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Стас Л.В.

суддів Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області в особі інспектора сектору реагування патрульної поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Швеця Артема Сергійовича, про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2020 року ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення позову шляхом заборони проведення судового засідання про апеляційний розгляд справи, призначеного в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №1 на 16 липня 2020 року об 11.30 за надісланою сторонам ухвалою про закінчення підготовки до розгляду адміністративної справи № 509/1708/20.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

З огляду на наведене, забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише формах, передбачених ч. 2 ст. 151 КАС України. Наведений перелік заходів забезпечення позову є вичерпним.

Таким чином, забезпечення позову шляхом заборони проведення судового засідання, чинним законодавством не передбачено.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 150, 151, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони проведення судового засідання в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду 16 липня 2020 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Дата складення повного судового рішення 16.07.2020р

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.