Справа № 808/3833/15
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 липня 2020 року м. Дніпросправа № 808/3833/15
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Дніпрі апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року у справі №808/3833/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Офісу великих платників податків ДПС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року у справі №808/3833/15.
Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями учасників справи у зв`язку з карантинними обмеженнями, введеними постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 (зі змінами).
В судове засідання, призначене на 11 год. 40 хв. 16 липня 2020 року та проведене в режимі відеокнференції, з`явились представник позивача за довіреністю Сахно О.В. та представник відповідача Захарченко В.Ф.
В судовому засіданні колегією суддів ініційовано питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироку у кримінальній справі №646/3810/15-к (провадження 11-кп/818/624/20).
Представник позивача висловив заперечення щодо зупинення провадження у справі. вважаючи, що вирок у зазначеній кримінальній справі не має відношення до подій, що становлять предмет спору.
Представник відповідача щодо зупинення провадження у справі не заперечував, оскільки на зазначену обставину звернув увагу суд касаційної інстанції при розгляді цієї справи.
Розглянувши питання щодо зупинення провадження у даній справі, суд приходить до наступного висновку.
09.04.2015 року Червонозаводським районним судом м.Харкова у зазначеній кримінальній справі винесено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України та затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між сторонами 13.03.2015.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження на вищезазначений вирок за апеляційною скаргою захисника-адвоката Поліщука С.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 . Розгляд справи призначено на10год. 00 хв. 23.04.2020 року.
Станом на дату розгляду даної апеляційної скарги, Єдиний державний реєстр судових рішень не містить відомостей щодо апеляційного розгляду справи справа №646/3810/15-к (провадження 11-кп/818/624/20).
При цьому із сайту «Судова влада» вбачається, що судовий розгляд призначено на 12год. 0 хв. 29.09.2020 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС - залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року без змін.
В іншій частині постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року у справі № 808/3833/15 залишено без змін.
При цьому Вищий адміністративний суд України зазначив про необхідність дослідження встановлених обставин згідно вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2015 року.
Таким чином, судове рішення у кримінальній справі №325/1397/14-к (провадження 1-кп/325/2/2017) буде мати суттєве значення для правильного вирішення даної адміністративної справи, зокрема, щодо правових наслідків дій (бездіяльності) осіб, стосовно яких ухвалено судове рішення (вирок, ухвала або постанова) в питанні: чи мали місце дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.11.2019 року до набрання законної сили вироком суду у суду у кримінальній справі №№646/3810/15-к (провадження 11-кп/818/624/20)
Таким чином, колегія суддів вважає за можливе зупинити провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили вироку суду у кримінальній справі №646/3810/15-к (провадження 11-кп/818/624/20).
Керуючись ст. ст. 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зупинити провадження в адміністративній справі №808/3833/15 до набрання законної сили вироку у кримінальній справі №646/3810/15-к (провадження 11-кп/818/624/20).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко