Справа № 583/1893/20
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2020 р.Справа № 583/1893/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2020 року по справі № 583/1893/20

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції Баштового Андрія Івановича

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2020 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2020 по справі № 583/1893/20 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Сумській області лейтенант поліції Баштового Андрія Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та розгляд справи призначено у судове засідання на 23.07.2020 о 10:30.

Разом з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції за участю його представника - адвоката Кудіна О.М. В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, позивачем зазначено Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні через свого представника, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вмоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за необхідне доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2020 по справі № 583/1893/20 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції Баштового Андрія Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якій братиме участь представник ОСОБА_1 - адвокат Кудін Олександр Михайлович, призначити на 23.07.2020 року о 10:30.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та до ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Русанова В.Б.