Справа № 640/17571/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2020 року

м. Київ

справа № 640/17571/19

адміністративне провадження № К/9901/16435/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2020 року

у справі №640/17571/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області, третя особа - Головне слідче управління Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України від 28 серпня 2019 року №300-19 про позбавлення ОСОБА_1 статусу біженця.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року, прийнятим в порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної міграційної служби України від 28 серпня 2019 року №300-19 про позбавлення ОСОБА_1 статусу біженця.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2020 року, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

02 липня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд зазначає таке.

Судом установлено, що касаційну скаргу подано Іщенком О.Б. як представником ОСОБА_1 .

Однак, таку касаційну скаргу не підписано особою, яка її подала.

Згідно з пунктом першим частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, Суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги.

Враховуючи вимоги пункту першого частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 3, 332 КАС України Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2020 року у справі №640/17571/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області, третя особа - Головне слідче управління Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

_________________

Ж.М. Мельник-Томенко

Суддя Верховного Суду