Справа № 640/8705/19
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/8705/19 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
У Х В А Л А

17 липня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.;

за участю секретаря: Несін К.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативити суду питання щодо виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2020 року за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2020 року (розглянута у письмовому провадженні, м. Київ, дата складання повного тексту рішення - відсутня) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2019 року, ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - відповідач), в якому просить: визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення з 01.01.2016 раніше призначеної пенсії з 90% до 70% грошового забезпечення та обмеження її максимального розміру; зобов`язати відповідача провести перерахунок і виплату позивачу пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням основного розміру пенсії у розмірі 90% грошового забезпечення з 01.01.2016 до часу припинення відповідного права або зміни законодавства без обмеження максимальним розміром.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2020 року задоволено адміністративний позов частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо зменшення ОСОБА_1 з 01.01.2016 основного розміру пенсії з 90% до 70% від суми грошового забезпечення, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо обмеження у період з 01.01.2016 по 31.12.2017 пенсію ОСОБА_1 максимальним розміром 10 74, 00 грн., зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.01.2016 з урахуванням основного її розміру 90% від суми грошового забезпечення та виплату різниці між фактично отриманою нею пенсією і пенсією, перерахованою на підставі цього рішення суду, починаючи з 01.01.2016 по дату, що передує даті рішення суду у цій справі, у тому числі за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 без обмеження максимальним розміром, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову в іншій частині.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення з мотивів неповного з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду першої інстанції обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві - залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2020 року - без змін.

Однак, у вище вказаній постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2020 року має місце описка, що полягають у невірному зазначенні апелянта у справі, а саме: замість - ОСОБА_1 , зазначено - Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2020 року року виправити описку, а саме, зазначити вірно апелянта у справі, а саме: замість - «Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві», вказати - « ОСОБА_1 ».

Дане рішення є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

М.І. Кобаль