Справа № 343/1200/20
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1200/20
Провадження №: 2-а/0343/28/20
У Х В А Л А

15 липня 2020 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-го батальйону роти 6 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Біляцького Андрія Сергійовича та Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАМ № 2762350 від 30.06.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до інспектора 2-го батальйону роти 6 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Біляцького А.С. та Управління патрульної поліції в Харківській області, в якому просить скасувати постанову серії ЕАМ № 2762350 від 30.06.2020 року, винесену відповідачем інспектором поліції Біляцьким А.С., про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн. за порушення вимог ч. 3 ст. 122 КУпАП в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, а провадження у справі закрити, судові витрати покласти на відповідача.

В позовній заяві міститься клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 288 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, з особливостями, встановленими КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення, у розумінні положень ст.ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст.ст. 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Таким чином встановлено, що відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП, а тому дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, так як позивачем до позовної заяви не долучено документу про сплату судового збору або такого, що підтверджує підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вищеназваних недоліків шляхом долучення документів, які б підтверджували сплату судового збору або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 доінспектора 2-го батальйону роти 6 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Біляцького Андрія Сергійовича та Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАМ № 2762350 від 30.06.2020 року, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: