Справа № 200/13128/19-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2020 року справа №200/13128/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника позивача - адвоката - Дасюка Віктора Володимировича на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року у справі № 200/13128/19-а (головуючий суддя І інстанції - Бабіч С.І.), складене у повному обсязі 16 квітня 2020 року у м. Слов`янськ Донецької області за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення, скасування пункту протоколу та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України в якому просив суд:

- визнати протиправним рішення відповідача у формі пункту 10 з протоколу комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 95 від 19 липня 2019 року;

- скасувати пункт 10 з протоколу комісії відповідача з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 95 від 19 липня 2019 року;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача про нарахування та виплату одноразової грошової допомоги, та прийняти рішення відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві затвердженого Постановою КМУ 25 грудня 2013 року № 975, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні (а.с. 3-7).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року відмовлено у задоволені позовних вимог (а.с. 94-101).

Не погодившись з вищевказаним судовим рішенням, представник позивача - адвокат - Дасюк Віктор Володимирович звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просив суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 106-112).

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку,коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до положень ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, за для повного дослідження фактичних обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України Протокол засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця ( ОСОБА_1 1966 року народження) за № 779 від 20 березня 2014 року та всі медичні та інші докази, які слугували підставою для прийняття зазначеного рішення.

Враховуючи вищевикладене та задля отримання додаткових доказів та їх дослідження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи до 26 серпня 2020 року.

При цьому, зважаючи на запроваджений по всій території України карантин та враховуючи рекомендації Ради суддів України, суд дійшов висновку про продовження терміну розгляду адміністративної справи на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України щодо запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 205, 223, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 200/13128/19-а до 10:50 год. 26 серпня 2020 року про що повідомити сторони по справі.

Зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду надати до Першого апеляційного адміністративного суду належним чином засвідчені: Протокол засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця ( ОСОБА_1 ) № 779 від 20 березня 2014 року та всі медичні та інші документи, які слугували підставою для прийняття зазначеного рішення.

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 20013128/19-а на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України щодо запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 15 липня 2020 року.

Судді Т.Г.Арабей

І.В. Геращенко

Г.М. Міронова