Справа № 160/2125/20
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2020 року Справа № 160/2125/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі №160/2125/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Апостоловеводоканал» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/2125/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Апостоловеводоканал» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 року відкрито провадження у справі № 160/2125/20, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.03.2020 року.

15.07.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ч. 3 ст. 195 КАС України (поза межами приміщення суду).

В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на відсутність фінансування на відрядження та скрутне матеріальне положення на підприємстві.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст.195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання від представника Комунального підприємства «Апостоловеводоканал» засобами електронного зв`язку надійшло до суду 15.07.2020 року, в той час як судове засідання у даній справі призначено на 16.07.2020 року, тобто, клопотання подано у строк, пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, враховуючи, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порушення ч.2 ст.195 КАС України, надійшло до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі №160/2125/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Апостоловеводоканал» про стягнення заборгованості - відмовити.

Копію ухвали направити відповідача.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Н.Є. Сліпець