Справа № 440/3844/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2020 р.Справа № 440/3844/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 р. по справі № 440/3844/19

за адміністративним позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Селянська спілка "КРИВОРУДСЬКА"

до Державного реєстратора виконавчого комітету Глобинської міської ради Стрілець Валентини Іванівни, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт", Криворудська сільська рада Семенівського району Полтавської області

про скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити певні дії та скасування рішення,

В с т а н о в и л а:

01.07.2020 р. товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" подана апеляційна скарга на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 р. по справі № 440/3844/19.

до апеляційної скаргискаржником додано платіжне доручення № С8-6833 від 22.06.2020 р. про сплату судового збору на суму 3153 грн.

Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору в повному обсязі (квитанції, платіжного доручення тощо).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивач, при зверненні до суду згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3842 грн. (1921 х 2).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 р. по справі № 440/3844/19 скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 2610 грн. (3842 : 100 х 150 - 3153).

Враховуючи положення ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 2610 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" залишити без руху, надав апелянту строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору (банківські реквізити УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA1020011, код класифікації доходів бюджету 22030101) в розмірі 2610 грн.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова