Справа № 755/9045/20
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/9045/20
Провадження №: 2-а/755/328/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2020 р. суддя Дніпровський районний суд м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Центрального Міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся з адміністративним позовом до Першого заступника начальника Центрального Міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 02 липня 2020 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п`ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спірну постанову прийнято 11 червня 2020 року, до суду позивач звернувся 26 червня 2020 року.

Отже, позивачу необхідно подати до суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначення поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн.

10 липня 2020 року позивачем на виконання ухвали суду від 02 липня направлено до суду ухвалу Деснянського районного суду м. Києва про повернення ОСОБА_1 скарги про скасування постанови та копію квитанції № ПН2917849 від 09 липня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.

Крім того, позивач в заяві зазначив, що звернувся до Деснянського районного суду м. Києва у визначений законом строк, однак з порушенням правил підсудності, тому ухвалою Деснянського районного суду м. Києва його скаргу про скасування постанови було повернуто на підставі заяви позивача.

Однак позивачем не подано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Зазначені позивачем обставини не визнаються судом поважними, оскільки звернення до Деснянського районного суду м. Києва з порушенням підсудності не зупиняє перебіг процесуального строку.

Отже, оскільки позивачем не подано до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд приходить висновку про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Центрального Міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення позивачу.

Керуючись ст. ст. 99, 123, 161, 248, 294, 295 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Центрального Міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень КАС України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Суддя Н.Є.Арапіна