Справа № 320/2676/20
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Терлецька О.О.
УХВАЛА

14 липня 2020 року Справа № 320/2676/20

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення апеляційного провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до державного виконавця Кагарлицького районного відділу

Державної виконавчої служби

Центрального міжрегіонального управління

Міністерства юстиції України (м. Київ) Околот Наталії Іванівни

про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Кагарлицького районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Околот Наталії Іванівни про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2020 апеляційне провадження у справі було зупинено до встановлення правонаступника позивача в цій справі та зобов`язано Кагарлицьку районну державну нотаріальну контору подати відомості про особу, якою здійснено прийняття спадщини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Разом з тим, від Кагарлицької районної державної нотаріальної контори надійшов лист, в якому суд повідомлено, що після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не заводилася і що останнім місцем її проживання є: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із зазначеним ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2020 апеляційне провадження поновлено для вирішення питання щодо звернення до Десятої київської державної нотаріальної контори щодо витребування відомостей про особу, якою здійснено прийняття спадщини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинити провадження в цій справі до встановлення правонаступника та зобов`язати Десяту київську державну нотаріальну контору подати відомості про особу, якою здійснено прийняття спадщини ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 9, 237, 242-244, 250, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Кагарлицького районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Околот Наталії Іванівни про визнання протиправними та скасування рішень - зупинити до встановлення правонаступника.

Зобов`язати Десяту київську державну нотаріальну контору подати відомості про особу, якою здійснено прийняття спадщини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддями та в частині зупинення апеляційного провадження може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя

судді: