Справа № 2-а-186/10/1418
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2020 р. м.Одеса Справа № 2-а-186/10/1418

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2020 року по справі № 2-а-186/10/1418,-

В С Т А Н О В И В:

04.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 15.11.2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування доплати до пенсії позивачу в розмірі 30% мінімальної пенсії, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 31 жовтня 2010 року; зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 31 жовтня 2010 року.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 року, постанову Новобузького районного суду Миколаївської області від 15 листопада 2010 року змінено, виклавши резолютивну частину судового рішення в такій редакції: «Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області щодо не нарахування доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком ОСОБА_1 , встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 04 квітня 2010 року по 04 жовтня 2010 року. Позовні вимоги а іншій частині залишено без розгляду».

19.06.2020 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, допущеної в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 року по справі № 2-а-186/10/1418, а саме у вступній, описовій та резолютивній частині вказати вірно по батькові позивача « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, заяву розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Виправленню підлягає судове рішення у разі наявності в ньому помилок технічного (неюридичного) характеру, до яких відносяться описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

При цьому суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як свідчать матеріали справи, згідно копії паспорту громадянина України, позивачем у справі є ОСОБА_1 .

При цьому, під час ухвалення Одеським апеляційним адміністративним судом постанови від 01.03.2020 року у даній справі, якою було переглянуто постанову Новобузького районного суду Миколаївської області від 15.11.2010 року, судом апеляційної інстанції було допущено описку у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови від 01.03.2012 року та замість вірного по батькові позивача у справі « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку , допущену у написанні по-батькові ОСОБА_1 у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 року та замість невірно вказаного по батькові позивача « ОСОБА_1 » виправити на правильне «Якович».

Керуючись ст. 243, 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну, описову та резолютивну частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 року по справі № 2-а-186/10/1418.

У вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 року по справі № 2-а-186/10/1418 вважати вірним по батькові позивача у справі « ОСОБА_1 » замість неправильного « ОСОБА_1 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.