Справа № 0440/6464/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2020 року

Київ

справа №0440/6464/18

адміністративне провадження №К/9901/12851/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.05.2019 у справі №0440/6464/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акта,-

УСТАНОВИВ:

З оскаржуваного судового рішення вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, в якому просив визнати протиправним та скасувати постанову про накладення штрафу на підставі абз. 2 частини 2 статті 265 Кодексу законів про працю України у розмірі 558450,00 грн. за допуск до роботи без оформлення трудового договору фізичних осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.05.2019 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено: рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 скасовано та прийнято нове рішення, яким задоволено вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та визнано протиправним, скасовано постанову про накладення штрафу.

На адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, в якій він просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.05.2019 і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2020 касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк скаржником усунено недоліки касаційної скарги.

Також у касаційній скарзі відповідач просив поновити строк касаційного оскарження у зв`язку з тим, що судом апеляційної інстанції з 23.05.2019 по день звернення до Верховного Суду із касаційною скаргою повний текст рішення не надсилався.

Судом встановлено, що повний текст оскаржуваного судового рішення на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень був відстуній.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, які визначено частинною першою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що висновки суду апеляційної інстанції не узгоджуються з правовою позицією, яка викладена у постанові Верховного Суду від 04.08.2018 у справі №820/1432/17.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 23.05.2019.

Відкрити касаційне провадження за Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.05.2019 у справі №0440/6464/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акта.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 03.08.2020 та роз`яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №0440/6464/18.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

С.М. Чиркін