Справа № 826/17557/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 липня 2020 року м. Київ № 826/17557/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі

за позовомУправління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області
до третя особа:Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Ойл Україна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентойл»
прозастосування заходів реагування,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.02.2020 у справі №826/17557/18 позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області задоволено повністю, застосовано заходи реагування у вигляді зупинення експлуатації сховища паливно-мастильних матеріалів (нафтобази "Вільшанська"), розташованого за адресою: Кіровоградська область, Вільшанський район, сю Залізничне, вул. Райдужна, 4, шляхом заборони його використання (експлуатації) ТОВ "Альянс Ойл Україна" та опечатуванням (опломбуванням) виїзних воріт, хвіртки, вхідних дверей до будівель та споруд на території сховища паливно-мастильних матеріалів (нафтобази "Вільшанська") та вентилів запірної арматури ємностей, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту , техногенної та пожежної безпеки.

26 березня 2020 року Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі №826/17557/18.

В той же час, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду м. Києва від 30.06.2020 у справі №826/17557/18, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.02.2020 у справі №826/17557/18 залишено без змін.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Ойл Україна» надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до вимог частин першої-другої статті 374 кодексу адміністративного судочинства України, Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з тексту заяви відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вказана заява вмотивована тим, що виконавчий лист виданий судом до набрання законної сили рішенням та до розгляду апеляційної скарги відповідача на рішення суду.

Водночас, згідно частини першої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З наведеного вбачається, що виконавчий лист у справі №826/17557/18 виданий судом після спливу тридцятиденного строку, встановленого статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, за змісту статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, у разі: якщо його було видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою; з інших причин.

При цьому, заявником не надано належних та допустимих доказів виконання рішення, а наведені ним доводи не свідчать про помилковість видачі виконавчих листів.

Таким чином, доводи заявника (боржника), наведенні в обґрунтування його заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не можуть утворювати підстави, визначені у ч. 2 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши дану заяву, матеріали адміністративної справи та зміст виконавчого листа, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки виконавчий лист по справі №826/17557/18 виданий у відповідності до норм статті 374 КАС України та відповідає рішенню Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2020.

Керуючись статтями 205, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Ойл Україна» про визнання виконавчого листа, виданого 26 березня 2020 року Окружним адміністративним судом міста Києва по справі №826/17557/18 таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян