overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/5336/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5336/20
У Х В А Л А
16 липня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: не з`явився

від відповідачів: не з`явилися

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83), Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Пироговська, 6) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом порушено питання про перехід до загального позовного провадження з підстав того, що у Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки не сплинув час на підготовку відзиву на позовну заяву.

Згідно з ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність переходу розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 173,243,256,260, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 420/5336/20 продовжити за правилами загального позовного провадження.

Розпочати розгляд справи № 420/5336/20 спочатку.

Розпочати підготовче провадження у справі №420/5336/20.

Призначити підготовче засідання на 09 вересня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/3151/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3151/20
УХВАЛА

16 липня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

позивач: не з`явився

відповідач: не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Автобус 365» (, місцезнаходження: 67512, Одеська обл., Лиманський район, с. Курісове, вул. Старокиївська, буд. 3) до Одеської митниці Держмитслужби (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, буд. 21А) про скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA 500060/2019/000194/2 від 23 жовтня 2019 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500060/2019/00711, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Судом порушено питання про продовження строку підготовчого провадження, з підстав того, що задоволено клопотання позивача для надання часу ознайомлення з відзивом на позовну заяву та підготовки відповіді на відзив.

На підготовче засідання сторони не з`явились.

Розглянувши це питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд дійшов висновку, про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів для належної підготовки справи до розгляду по суті.

керуючись ст.ст. 121, 173, 241,243,256,294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 420/3151/20 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Автобус 365» (, місцезнаходження: 67512, Одеська обл., Лиманський район, с. Курісове, вул. Старокиївська, буд. 3) до Одеської митниці Держмитслужби (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, буд. 21А) про скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA 500060/2019/000194/2 від 23 жовтня 2019 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500060/2019/00711,- на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 07 вересня 2020 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та спосіб, встановлений ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 440/3041/20
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3041/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Сендецької В.О.,

представника відповідача Метельської В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавська обласна рада , Голова Полтавської обласної ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 241 - 245 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №440/3041/20 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації та ОСОБА_2 .

Оголосити перерву в розгляді справи до 09:00 06 серпня 2020 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову до 27 липня 2020 року.

Встановити позивачу та відповідачу строк для подання відповіді на пояснення третіх осіб до 30 липня 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати третім особам копію позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 460/4215/20
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 липня 2020 року м. Рівне №460/4215/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Д.Є. Махаринець, розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом
Військової частини НОМЕР_1
про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить повернути сплачений судовий збір у сумі 2102,80 грн. у зв`язку із прийняттям ухвали про відмову у відкритті провадження.
Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.
У червні 2020 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.
Ухвалою суду від 15 червня 2020 року у відкритті провадження за вказаною позовною заявою було відмовлено.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно зі пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
У відповідності до частини 2 статті 7 вказаного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").
З огляду на викладене та враховуючи те, що у відкритті провадження за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 було відмовлено, суд приходить до висновку, що сплачений за подання даної позовної заяви судовий збір у розмірі 2102 грн. необхідно повернути.
Відтак, заява Військової частини НОМЕР_1 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору.
Повернути Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ), судовий збір у розмірі 2102 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 28 травня 2020 року №1203, оригінал якого повернутий Військовій частині НОМЕР_1 .
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.Є. Махаринець
Справа № 460/4376/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
10 липня 2020 року м. Рівне №460/4376/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.С. Гудими, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання заявника про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом
доРівненського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
про скасування висновку, зобов`язання вчинення певних дій,
17.06.2020 на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до Рівненського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в якому позивач просив:
скасувати висновок №147-22.2-05-06-69 від 11.06.2020 про відмову у внесенні змін до актового запису про шлюб №1173 від 31.08.2003, складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненського міського управління юстиції Рівненської області №1, а саме: доповнити графу "національність" нареченого даними щодо національності нареченого "німець";
зобов`язати внести зміни до актового запису про шлюб №1173 від 31.08.2003, складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненського міського управління юстиції Рівненської області №1, а саме: доповнити графу "національність" нареченого даними щодо національності нареченого "німець".
Ухвалою суду від 22.06.2020 ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі з підстав, визначених п.1 ч.1 ст.170 КАС України.
10.07.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання вказаного позову.
Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В силу вимог п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За наведених обставин, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню. Таким чином, судовий збір у розмірі 840,80 грн., сплачений ОСОБА_1 за подання позову до Рівненського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про скасування висновку, зобов`язання вчинення певних дій, слід повернути позивачу.
Оригінал квитанції про сплату судового збору знаходиться у заявника.
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 840,80 грн., сплачений згідно з квитанцією АТ "Ощадбанк" №1 від 17.06.2020.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/4212/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду
14 липня 2020 року м. Рівне №460/4212/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді У.М. Нор за участю секретаря судового засідання І.М. Демчук та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з`явився,
відповідача: представник не з`явився,
відкривши судове засідання з розгляду адміністративної справи за позовом
доРадивилівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
про визнання дій протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Радивилівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 61959982 від 05.05.2020.
Ухвалою суду від 07.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін на 14.07.2020.
У судове засідання сторони не з`явились.
Водночас, судом встановлено відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення сторін про дату, час та місце судового розгляду.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 КАС України неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання є підставою для відкладення судового розгляду.
Згідно з частиною восьмою статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256 КАС України, суд
Відкласти судовий розгляд справи № 460/4212/20.
Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя У.М. Нор
Справа № 460/2210/20
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
15 липня 2020 року м. Рівне №460/2210/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Д.Є. Махаринець, розглянувши питання щодо витребування нових доказів в адміністративній справі за позовом
до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації
про визнання протиправним та скасування рішення,
Згідно з ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Отже, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення суд вважає за необхідне витребувати у:
позивача: належним чином засвідчену копію свідоцтва про шлюб або копії інших документів з відміткою про одруження та копію заяви і усіх інших поданих документів до відповідача у 2016 році для призначення субсидії.
Керуючись статтями 80, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у позивача: належним чином засвідчену копію трудової книжки; докази на підтвердження сплати роботодавцем єдиного соціального внеску.
Витребовувані докази надати до суду у строк до 18.08.2020.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Д.Є. Махаринець
Справа № 460/1133/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2020 року м. Рівне №460/1133/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді У.М. Нор за участю секретаря судового засідання І.М. Демчук та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Грабовський В.А.,

відповідача: представник Юхименко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВ ВЕСТ"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВ ВЕСТ" (35321, Рівненська обл., Рівненський район, с. Нова Любомирка, вул. Промислова, буд. 5М, ) до Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 12, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області № від 20.12.2019.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВ ВЕСТ" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя У.М. Нор
Справа № 460/4423/20
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
15 липня 2020 року м. Рівне №460/4423/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Д.Є. Махаринець, після одержання позовної заяви
доГалицької митниці Держмитслужби
про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення про коригування митної вартості товарів, -
Ухвалою від 23.06.2020 р. позов було залишено без руху у зв`язку із наявністю недоліків, з наданням часу для їх усунення.
07.07.2020 р., до вирішення суддею питання про відкриття провадження по справі, до канцелярії суду надійшла письмова заява позивача, в якій вона, не усуваючи недоліків, відкликає адміністративний позов.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З огляду на викладене, адміністративний позов належить повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Д.Є. Махаринець
Справа № 460/4213/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду справи
15 липня 2020 року м. Рівне №460/4213/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді У.М. Нор за участю секретаря судового засідання І.М. Демчук та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з`явився,
відповідача 1: представник не з`явився,
відповідача 2: представник не з`явився
відкривши судове засідання з розгляду адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю" СВІТАНОК-АГРОЗАХІД"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТАНОК-АГРОЗАХІД" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Рівненській області № 1554845/38059155 від 07.05.2020 та № 1574362/38059155 від 21.05.2020 та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані позивачем податкові накладні № 2 від 30.04.2020 та № 1 від 06.05.2020 в день їх фактичного подання.
Ухвалою суду від 16.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін на 15.07.2020.
У судове засідання сторони не з`явились.
Водночас, судом встановлено відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідачів про дату, час та місце судового розгляду.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 КАС України неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання є підставою для відкладення судового розгляду.
Згідно з частиною восьмою статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256 КАС України, суд
Відкласти судовий розгляд справи № 460/4213/20.
Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя У.М. Нор