Справа № 757/12035/20-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/463
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

16 липня 2020 року м. Київ № 757/12035/20-а

За позовом ОСОБА_1
до Приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича

про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії
Суддя О.В .Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича про:

визнання протиправним та скасування рішення приватного виконавця Телявського А.М. про виставлення квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності, на реалізацію, шляхом проведення електронних торгів;

зобов`язання відповідача зняти предмет іпотеки: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 з електронних торгів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2020 року справу передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2020 року справу передано на розгляд судді Головань О.В.

Ухвалою суду від 16.07.2020р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Також позивачем подано заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Державному підприємству "СЕТАМ" вчиняти дії щодо реалізації предмета іпотеки шляхом проведення електронних торгів: реєстраційний номер лота - 407743; відомості про предмет іпотеки - однокімнатна квартира АДРЕСА_1 ; день та час проведення електронних торгів - 16.03.2020 року о 09:00 год.; початкова ціна продажу майна - 986 740,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що внаслідок не зупинення дії оскаржуваної вимоги, існує імовірність завдання ще більшої шкоди правам та інтересам позивача, який у встановленому порядку оскаржив рішення приватного виконавця Телявського А.М. про реалізацію квартири шляхом проведення електронних торгів під час виконавчого провадження.

Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з наданого до суду листа ДП "СЕТАМ" від 19.02.2020 року № 1356/17-18-20, на виконання абз. 4 п.2 розділу VІІ Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2831/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.09.2016р. за № 1301/29431, ДП "СЕТАМ" повідомляє наступні відомості щодо реалізації предмета іпотеки шляхом проведення електронних торгів: реєстраційний номер лота - 407743; відомості про предмет іпотеки - однокімнатна квартира АДРЕСА_1 ; день та час проведення електронних торгів - 16.03.2020 року о 09:00 год.; початкова ціна продажу майна - 986 740,00 грн.

Проте, згідно з інформацією з сайту ДП "СЕТАМ" торги за лотом 407743 (Однокімнатна квартира АДРЕСА_1) зупинено постановою про зупинення вчинення виконавчих дій приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Телявського Анатолія Миколайовича від 16.03.2020 ВП 60842877 (Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2020 по справі №757/9981/20-ц). https://setam.net.ua/auction/409084

За таких обставин підстави вирішувати питання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Державному підприємству "СЕТАМ" вчиняти дії щодо реалізації предмета іпотеки - відсутні.

З врахуванням викладеного у суду відсутні підстави для висновку про наявність передбачених ст. 150 КАС України підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, ст. 150- 154, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви відмовити.

2. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань