Справа № 600/989/20-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 липня 2020 р. м. Чернівці cправа № 600/989/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про адміністративний арешт майна платника податків,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулось до Чернівецького окружного адміністративного суду з заявою в порядку ст.283 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), застосованого на підставі рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області.

О 12:30 год. 16.07.2020 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду даний позов залишено без руху з підстав не сплати судового збору. Надано строк для усунення недоліків до 13:00 год. 17.07.2020 р.

Представника заявника повідомлено про залишення заяви без руху телефонограмою.

17.07.2020 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Окрім того, суд звертає увагу, що в провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду (суддя Маренич І.В.) перебуває справа №600/987/20-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України в Чернівецькій області, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної податкової служби України в Чернівецькій області №284/фп "Про проведення фактичної перевірки" від 10.07.2020 р.

Тобто в даному випадку наявний спір про право у разі коли платник податків звернувся до суду з позовом, в якому висловив незгоду з рішенням контролюючого органу, що слугувало підставою для виникнення обставин із внесення відповідної заяви.

Виходячи з вищезазначеного у вказаний судом строк заявник не усунув недоліків заяви.

Частиною 3 ст. 283 КАС України передбачено, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Суд приходить до висновку, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 283 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про адміністративний арешт майна платника податків повернути позивачу.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич