Справа № 440/3672/20
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/3672/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №5 від 30 червня 2020 року.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У ході з`ясування вищенаведених питань суддею встановлено наступне.

Згідно з частиною другою статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частин першої та третьої статті 55 вказаного Кодексу сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник /частина перша статті 57 КАС України/.

Таким чином, представляти інтереси юридичної особи у суді, в тому числі й підписувати позовні заяви, мають право лише керівники, члени виконавчого органу, інші особи, уповноважені діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) у порядку самопредставництва юридичної особи, або через представника, визначеного статтею 57 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" підписано представником за довіреністю ОСОБА_1 . При цьому до позовної заяви додано довіреність, яка 03 січня 2020 року видана директором ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна" Шариєм І.Л.

Зі змісту доданого до позовної заяви витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого станом на 06 травня 2020 року, слідує що керівником та підписантом ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна" є ОСОБА_2 , а також у певних випадках підписантом може бути ОСОБА_3 .

Відповідно до загальнодоступних даних з Єдиного реєстру адвокатів України Антоненко Володимир Олексійович є адвокатом згідно свідоцтва №3202 від 14 січня 2020 року, проте право на зайняття адвокатською діяльністю зупинено згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 14 січня 2020 року на підставі заяви адвоката від 14 січня 2020 року.

Таким чином, окрім довіреності від 03 січня 2020 року, позивач не додав до позову документів, які б уповноважували ОСОБА_1 на представництво чи самопредставництво у суді, в тому числі й на підписання позовної заяви від імені ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна".

Отже, позовна заява не відповідає вимогам частини другої статті 160 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 160, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліку - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недолік необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви, підписаної уповноваженою відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України особою, повноваження якої підтверджуються належними документами, та копій такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи; або документів, що підтверджують повноваження Антоненка В.О. як адвоката або як уповноваженої особи.

Роз`яснити, що строки, встановлені судом у цьому судовому рішенні, відповідно до пункту 3 розділу VІ "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Також роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліку позовної заяви, вона буде повернута.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.І. Слободянюк