Справа № 640/13038/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 липня 2020 року м. Київ № 640/13038/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із заявою про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом та доданими до неї матеріалами в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ-ГРУП ЛТД»
доГоловного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ-ГРУП ЛТД» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26.02.2019 № 1087873/38748429 про відмову в реєстрації ТОВ «СИСТЕМ-ГРУП ЛТД» податкової накладної № 8 від 23.08.2018;

2) зобов`язати ДПС України здійснити реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 8 від 23.08.2018, датою її фактичного подання - 13.02.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі, шляхом надання до суду:

- заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску тримісячного строку звернення до суду та зазначенням обставин, які унеможливили звернення позивача до суду протягом трьох місяців з урахуванням наведених судом обставин щодо досудового врегулювання спору.

Вказана ухвала вручена позивачу 04.07.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 601.

Позивач надав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду, позивач посилається на: 1) відсутність об`єктивної можливості сплатити судовий збір за розгляд заявлених позовних вимог у визначений для подання позову процесуальний строк; 2) очікування скасування спірного рішення про відмову в реєстрації податкової накладної за ініціативою контролюючого органу; 3) пандемію корона вірусу.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з поновленням такого строку, суд виходить з наступного.

Так, посилання позивача на фінансові проблеми, які виникли в лютому 2019 року, судом відхиляються, адже позивачем не надано доказів неможливості сплати судового збору в сумі 1 921,00 грн. за розгляд даних позовних вимог, у випадку звернення до суду з позовом у визначений строк.

Разом з тим, посилання позивача на те, що він розраховував на самостійне скасування контролюючим органом рішення про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 23.08.2018 за наслідками документальної перевірки, судом відхиляються, адже дані очікування жодним чином не позбавляли заявника можливості звернутись до суду з відповідним позовом у визначений строк.

Посилання позивача на постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020, судом також відхиляються, адже строк звернення до суду сплинув в квітні 2019 року, в той час карантин на всій території України запроваджено в березні 2020 року.

Отже, позивачем не обґрунтовано поважності причин пропуску тримісячного строку звернення до суду, вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду визнані судом неповажними, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до пункту 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л ИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя П.О. Григорович