Справа № 460/5058/20
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2020 року м. Рівне№460/5058/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді С.А. Борискін, перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТОТРАК"

до Поліської митниці Держмитслужби

про визнання протиправними та скасування карток відмови, рішень про коригування митної вартості товарів,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТОТРАК" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Поліської митниці Держмитслужби, в якому просить:

визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204020/2020/00156;

визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 27.03.2020 №UA204020/2020/000038/2;

визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204000/2020/00098;

визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 27.03.2020 №UA204000/2020/000075/2;

визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204000/2020/00099;

визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 27.03.2020 №UA204000/2020/000076/2.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон України "Про судовий збір") судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до абз.4 ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14.11.2019 № 294-IX з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 2102, 00 грн.

Статтею 4 Закону №3674-VI встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст. 6 Закону №3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Судом встановлено, що в даній справі заявлено вимоги майнового характеру (скасування рішень про коригування митної вартості) та немайнового характеру (скасування карток відмови).

Так, за три позовні вимоги немайнового характеру позивачу належало сплатити судовий збір у розмірі 6306,00 грн.

При цьому, загальна оспорювана сума (ціна позову) за майнову вимогу у справі становить різницю показників митної вартості товару, визначених митним органом та позивачем - 880498,65 грн, тобто:

14482,70 євро (з розрахунку: 19910,30 - 3198,71) або у гривнях по курсу валюти Нацбанку України на день подання митної декларації до митного оформлення - 446983,90 грн.;

15219,59 доларів США (з розрахунку: 28019,63 - 12800,04) або у гривнях по курсу валюти Нацбанку України на день подання митної декларації до митного оформлення - 428250,35 грн.

173,93 євро (з розрахунку: 451,02 - 277,09) або у гривнях по курсу валюти Нацбанку України на день подання митної декларації до митного оформлення - 5264,40 грн.

Висновки аналогічного характеру викладено в ухвалах Верховного Суду від 28.12.2019 у справі №1.380.2019.001963, від 28.12.2019 у справі №824/544/19-а, від 18.06.2018 у справі №804/6845/17.

Частиною 1 статті 6 Закону №3674-VI встановлено, що за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Отже, за подання до суду даної позовної заяви позивачу належало сплатити судовий збір у загальній сумі 19513,50 грн. (13207,50 грн. - за вимогу майнового характеру; 6306,00 грн. - за вимогу немайнового характеру).

Разом з тим, позивачем долучено до матеріалів справи платіжні доручення про сплату судового збору у сумі 12612,00 грн., тобто не у повному розмірі.

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб, який передбачає подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 6901,50 грн.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТОТРАК" до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування карток відмови, рішень про коригування митної вартості товарів залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя С.А. Борискін