Справа № 340/783/20
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/783/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Кіровоградській області (відповідач-1), Маловисківського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Кіровоградській області (відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: управління Держпраці у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмети спору на стороні відповідача: Смолінська шахта Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача-2 "Про відмову у страхових виплатах та наданні соціальних послуг" № 1112/11067/11067/1 від 28 лютого 2020 р.;

- зобов`язати відповідача-1 прийняти рішення про призначення та проведення страхових виплат згідно статті 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування";

- стягнути з відповідача-1 35 734 грн. моральної шкоди.

Ухвалою суду від 08.07.2020 року (т.2 а.с.65-66) розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 16.07.2020 року; залучено до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та зобов`язано подати до суду:

- ДП Східний гірничо-збагачувальний комбінат" в строк до 14.07.2020 року письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини; належним чином засвідчені копії журналів аналізів проб шахтного (рудникового) повітря на запиленість, в частині що стосується предмету позовних вимог (за наявності);

- Управління Держпраці у Кіровоградській області (за наявності): належним чином засвідчені копії журналу аналізів проб шахтного (рудникового) повітря на запиленість, в частині що стосується предмету позовних вимог (за наявності);

- Смолінську шахту ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат": належним чином засвідчені копії журналу аналізів проб шахтного (рудникового) повітря на запиленість, в частині, що стосується предмету позовних вимог (за наявності).

14.07.2020 р. представником Управління Держпраці у Кіровоградській області подано інформацію про відсутність в управлінні журналу аналізів проб шахтного (рудникового) повітря на запиленість, в частині що стосується предмету позовних вимог (за наявності) (т.2 а.с.80).

14.07.2020 року на електронну адресу суду від представника ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшло клопотання про продовження строку подання документів (т.2 а.с.81-83).

Смолінською шахтою ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" ухвалу не виконано.

За правилами частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 цієї статті в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зважаючи на необхідність у витребуванні доказів, що мають значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Смолінської шахти ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат": належним чином засвідчені копії журналу аналізів проб шахтного (рудникового) повітря на запиленість, в частині, що стосується предмету позовних вимог (за наявності).

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено те, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи;вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відтак. керуючись ст. ст. 3, 4, 44, 45, 77, 173, 180, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні 04 вересня 2020 року о 11:30 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4).

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

В порядку підготовки справи до розгляду зобов`язати у строк до 04.09.2020 року надати суду наступні докази:

- ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат": письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини; належним чином засвідчені копії журналів аналізів проб шахтного (рудникового) повітря на запиленість, в частині що стосується предмету позовних вимог (за наявності); у разі неможливості надати названий доказ по справі, надати письмове пояснення про місцезнаходження зазначеного доказу;

- Смолінську шахту ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат": належним чином засвідчені копії журналу аналізів проб шахтного (рудникового) повітря на запиленість, в частині, що стосується предмету позовних вимог (за наявності); у разі неможливості надати названий доказ по справі, надати письмове пояснення про місцезнаходження зазначеного доказу (повторно витребувано).

Попередити ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та Смолінську шахту ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, зокрема накладення штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст.149 КАС України) та винесення окремої ухвали (ст. 249 КАС України) у разі невиконання вимог ухвали суду.

Копію ухвали суду направити учасникам справи. Направити до ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" копію позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько