Справа № 160/7075/19
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2020 року м. Дніпросправа № 160/7075/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Новошицької О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпро заяву представника Приватного підприємства «Ротор» про роз`яснення судового рішення від 25.06.2020 року у справі №160/7075/19 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Ротор» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 року, прийнятого за результатами розгляду позову Приватного підприємства «Ротор» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

25.06.2020 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ротор» задоволено частково, змінено рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 року, викладено другий абзац резолютивної частини у наступній редакції: «Визнати частково протиправним та частково скасувати податкове повідомлення-рішення № від 11.07.2019 року в частині 170939,50 грн., з яких 80841 грн. сума основного зобов`язання та 90098,50 грн. сума штрафних (фінансових) санкцій»; в іншій частині рішення залишено без змін.

07.07.2020 року до суду надійшла заява представника Приватного підприємства «Ротор» про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25.06.2020 року, в якій просив роз`яснити постанову у частині розрахунку штрафних санкцій, а саме про те, що повідомлення-рішення є незаконним у частині визначення податкового зобов`язання з прибутку, розрахованого по господарських операціях з ТОВ «Галион-Д» - 80841 грн. та штрафних санкцій (50%) 40420,50 грн. та у частині штрафних санкцій, розрахованих по господарських операціях з ТОВ «Дрім Євро Трейд» (25%) 3872,75 грн. та ТОВ «ТД «Форум Брандінг» (25%) 45805,25 грн. Всього на суму штрафних санкцій (40420,50 грн. + 45805,25 грн. + 3872,75 грн.) = 90098,50 грн.

Згідно частин 1, 2, 3 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Третім апеляційним адміністративним судом у постанові від 25.06.2020 року вказано, що ГУ ДФС у Дніпропетровській області було надано розрахунок податкового повідомлення-рішення № від 11.07.2019 року, згідно якого податкове зобов`язання з прибутку ТОВ «ТД «Форум Брандіг» складає 183221 грн., штрафна санкція (50%) 91610,50 грн.; податкове зобов`язання з прибутку ТОВ «Дрім Євро Трейд» складає 15491 грн., штрафна санкція (50%) 7745, 50 грн., податкове зобов`язання з прибутку ТОВ «Галион-Д» складає 80841 грн., штрафна санкція (50%) 40420,50 грн. Оскаржуване податкове повідомлення-рішення № від 11.07.2019 року є незаконним у частині визначення податкового зобов`язання з прибутку, розрахованого по господарських операціях з ТОВ «Галион-Д» - 80841 грн. та штрафних санкцій (50%) 40420, 50 грн. та у частині штрафних санкцій, розрахованих по господарських операціях з ТОВ «Дрім Євро Трейд» (25%) 3872,75 грн. та ТОВ «ТД «Форум Брандіг» (25%) 45805,25 грн. Всього на суму штрафних санкцій (40420,50 грн.+45805,25 грн.+3872,75 грн.) = 90098,50 грн. Отже, податкове повідомлення-рішення № від 11.07.2019 року є незаконним у частині 170939,50 грн., з яких 80841 грн. сума основного зобов`язання та 90098,50 грн. сума штрафних (фінансових) санкцій.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є незрозумілість позивачем розрахунку податкового зобов`язання по податковому повідомленню-рішенню у зв`язку з чим, суд вважає можливим роз`яснити в цій частині постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.06.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що заява представника Приватного підприємства «Ротор» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника Приватного підприємства «Ротор» про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2020 року у справі № 160/7075/19.

Роз`яснити постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.06.2020 року у справі №160/775/19, а саме: Податкове повідомлення-рішення № від 11.07.2019 року є незаконним у частині визначення податкового зобов`язання з прибутку, розрахованого по господарських операціях з ТОВ «Галион-Д» - 80841,00 грн. та штрафних санкцій (50%) 40420,50 грн. та у частині штрафних санкцій, розрахованих по господарських операціях з ТОВ «Дрім Євро Трейд» (25%) 3872,75 грн. та ТОВ «ТД «Форум Брандіг» (25%) 45805,25 грн. Всього на суму штрафних санкцій (40420,50 грн.+45805,25 грн.+3872,75 грн.) = 90098,50 грн. Податкове повідомлення-рішення № від 11.07.2019 року є незаконним у частині 170939,50 грн., з яких 80841,00 грн. сума основного зобов`язання та 90098,50 грн. сума штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 254, 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова