Справа № 360/3641/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

16 липня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/3641/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Харківського національного університету внутрішніх справ про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/3641/19 за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Харківського національного університету внутрішніх справ про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/3641/19 за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі.

В обґрунтування заяви зазначено, що після отримання виконавчого листа були виявлено помилки, зокрема, не вірно вказано місце проживання боржника, а саме: замість "село Нещеретове" помилково вказано "село Нещеротове". Крім того, не вірно зазначено, що строк пред`явлення виконавчого листа до 13.03.2020, оскільки відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, а тому виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання до 12.12.2022 (а.с.54).

Сторони в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином.

Згідно з частиною третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у письмовому провадженні на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 адміністративний позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі задоволено (а.с.42,43).

Зазначене рішення набрало законної сили 12.12.2019.

10.03.2020 позивач звернувся до суду з заявою від 02.03.2020 про видачу виконавчого листа (а.с.49) та 17.03.2020 судом видано виконавчий лист № 360/3641/19 від 17.03.2020 (а.с.52).

З вказаного виконавчого листа вбачається, що судом неправильно зазначене місце проживання боржника, а саме: замість "село Нещеретове" помилково вказано "село Нещеротове".

Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частина третя статті 373 КАС України).

Згідно з положеннями пунктів першого-сьомого частини першої статті 4 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII Про виконавче провадження (далі Закон № 1404) у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону № 1404 виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку щодо місця проживання відповідача у виконавчому листі від 17.03.2020, виданому Луганським окружним адміністративним судом 17.03.2020 у справі № 360/3641/19, що не змінює суті судового рішення та виконавчого листа.

Щодо виправлення помилки у виконавчому листі стосовно строку пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, суд зазначає таке.

Частинами 1 та 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", у редакції чинній на момент набрання законної сили рішенням у справі № 360/3641/19, передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Отже, Законом передбачено, що виконавчий документ, за яким стягувачем є держава або державний орган, повинен бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.

Рішенням суду по справі № 360/3641/19 стягнуто на користь заявника - Харківського національного університету внутрішніх справ, кошти держави, що витрачені на навчання ОСОБА_1 .

Отже, в даному випадку, заявник є державним закладом, діє у спірних правовідносинах від імені держави, тому до виконавчого листа, що виданий за вказаним рішенням суду, має бути застосовано саме вимоги ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" в частині визначення строку пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання - три місяці.

Тому суд дійшов висновку, що виконавчий лист від 17.03.2020 у справі № 360/3641/19, виданий Луганським окружним адміністративним судом, не містить описки стосовно визначення строку пред`явлення його до виконання, оскільки в ньому правильно зазначено такий строк - до 13.03.2020, тобто три місяці з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.

Таким чином, заява про виправлення помилки у виконачому листі підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 294, 295, 373, 374, п.15.5 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківського національного університету внутрішніх справ про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/3641/19 за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі - задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Луганським окружним адміністративним судом 17 березня 2020 року у справі № 360/3641/19 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі.

Вважати правильним місце проживання ОСОБА_1 - "село Нещеретове".

В задоволенні іншої частини заяви про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Виконання виконавчого листа у справі № 360/36641/19, виданого Луганським окружним адміністративним судом 17 березня 2020 року, здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.С. Шембелян