Справа № 753/19646/19
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/76/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальону Управління патрульної поліції в місті Києві Князєва Володимира Володимировича про скасування рішення посадової особи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора 1 роти 2 батальону УПП у м.Києві Князєва В.В. від 25.09.2019 року сеії ЕАК №1557972 по справі про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн., провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2020 року справу передано для розгляду судді Котляр А.М.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вони не відповідають вимогам ст.161 КАС України у зв`язку з наступним.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивачем не додано до позову квитанцію про сплату судового збору та не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 25 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2 102 гривні.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір за даним позовом у розмірі 420,40 грн.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.13 ст.171 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,161,169,171,240,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальону Управління патрульної поліції в місті Києві Князєва Володимира Володимировича про скасування рішення посадової особи про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Встановити позивачу строк, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, але не пізніше 5 днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19".

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду в силу п.7 ч.1ст.240 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр