Справа № 815/1394/18
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2020 р. м. ОдесаСправа № 815/1394/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичне об`єднання Проект Монтаж Наладка на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року, у справі № 815/1394/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичне об`єднання Проект Монтаж Наладка до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору та з можливим пропуском встановленого строку апеляційного оскарження, яка залишена без руху ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2020 року продовжено процесуальний строк, наданий на усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

В даному випадку, на виконання вимог суду апелянт мав надати докази отримання копії оскаржуваного рішення у зазначену ним дату та сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в повному обсязі, так як ним не доплачено 2643,00 грн.

В свою чергу, апелянтом частково усунуто недоліки апеляційної скарги у межах встановлених судом строків, а саме надано докази отримання копії оскаржуваного рішення у зазначену ним дату.

З іншого боку, апелянтом повторно надано до суду платіжне доручення № 13 від 15 квітня 2020 року, яке вже надавалось суду раніше.

Між тим, згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В даному випадку, колегія суддів вважає, що апелянтом не виконано вимог ухвали суду щодо надання підтверджень сплати судового збору, що є підставою для повернення поданої апеляційної скарги.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичне об`єднання Проект Монтаж Наладка на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року, у справі № 815/1394/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичне об`єднання Проект Монтаж Наладка до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.