Справа № 640/15513/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

14 липня 2020 року м. Київ № 640/15513/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., ознайомившись із Заявою про забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1
до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач, заявник) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із Заявою про забезпечення позову разом із поданням позовної заяви, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом ЗАБОРОНИ КИЇВСЬКІЙ МІСЬКІЙ РАДІ ТА ДЕПАРТАМЕНТУ ЗЕМЕЛЬНИХ РЕСУРСІВ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) ВЧИНЯТИ ДІЇ ЩОДО РОЗГЛЯДУ ПИТАННЯ ПЕРЕДАЧІ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДЯЛІНКИ (кадастровий номер 00:79:500:0050, що знаходиться за адресою: місто Київ, провулок Садовий 83а, що в Голосіївському районі міста Києва) У ВЛАСНІСТЬ ТРЕТІМ ОСОБАМ ДО набрання рішенням у адміністративній справі ЗА ПОЗОВОМ ОСОБА_1 до Київської міської ради та Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, законної сили.

Через канцелярію суду 13.07.2020 року представником позивача подано Заяву про залишення позову та заяви про забезпечення позову без розгляду.

Вирішуючи вищевказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів частини першої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною третьою статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Вирішуючи Заяву про залишення позову та заяви про забезпечення позову без розгляду по суті, дослідивши матеріали, що стосуються вирішення поданої заяви про відкликання та враховуючи диспозитивне право позивача розпоряджатися процесуальними правами на власний розсуд, суд дійшов висновку, що ця заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 150, 166, 167, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача від 13.07.2020 року про залишення позову та заяви про забезпечення позову без розгляду - задовольнити.

2. Заяву про забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею256 КАС України та може бути оскаржена у встановленому статтями 293-295, 297 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна