Справа № 731/218/20
Суддя: Савенко А. І.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №731/218/20
Провадження №2-а/731/7/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року смт Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у рішенні Варвинського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Васільєва Євгенія Борисовича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Васільєва Євгенія Борисовича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення задоволено частково.

При цьому у тексті резолютивної частини рішення, у третьому абзаці, судом допущено описку: помилково зазначено «ч. 1 ст. 261 КУпАП» замість правильного - «ч. 1 ст. 126 КУпАП».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення від 06 липня 2020 року судом допущено описку: помилково зазначено «ч. 1 ст. 261 КУпАП» замість правильного - «ч. 1 ст. 126 КУпАП».

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Варвинського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Васільєва Євгенія Борисовича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, замінивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначене «ч. 1 ст. 261 КУпАП» на правильне - «ч. 1 ст. 126 КУпАП».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2020 року в адміністративній справі №731/218/20 (провадження №2-а/731/7/20) за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Васільєва Євгенія Борисовича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І.Савенко