Справа № 540/57/19
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/57/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В, Шляхтицького О.І. ,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04 червня 2020 року у справі за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 04.06.2020 року задоволений позов Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі.

На зазначене судове рішення, ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та повернути справу на новий рорзгляд до суду першої інстанції.

Також, в апеляціній скарзі заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що апелянт знаходиться у скрутному матеріальному стані, на підтвердження чого додані відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податкв від 11.06.2020 р. №652 та довідка про заробітну плату від 25.03.2020 р. № 1.

При поданні апеляційної скарги на рішення суду в цій справі апеллянт мав надати докази сплати судового збору в сумі 9261,45 грн. (одна вимога майнового характеру заявлена суб`єктом владних повноважень в сумі 411619,83, - п.1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Перевіривши доводи клопотанняапеляційний суд вважає, що воно може бути задоволене, оскільки підстави для звільнення від сплати судового збору підтверджені належними доказами, та є такими, що узгоджуються з приписами ч. 1 ст. 133 КАС України та п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», зокрема сума судового збору перевищеє 5 відсотків розміру річного дозоду апеллянта фізичної ососби за попередній 2019 календарний рік.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 133, 248, ч. 6 ст. 287, 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від спати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 9261,45 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04 червня 2020 року у справі № 540/57/19.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04 червня 2020 року у справі № 540/57/19.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

У разі, якщо 10-денний строк для надання відзиву на апеляційну скаргу є меншим ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк надання відзиву на апеляційну скаргу є таким, що продовжений на строк дії такого карантину.

Роз`яснити учасникам судового процесу, які бажають брати участь у розгляді справи, право на подання заяви про отримання тексту повістки текстовим повідомленням з використанням мобільного зв`язку, вказавши номер мобільного телефону.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.