overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/749/20
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 липня 2020 року м. Дніпросправа № 160/749/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Мельника В.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Комунального закладу «Центр профільного навчання та дитячої творчості» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2020 в адміністративній справі №160/749/20
за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області
до Комунального закладу «Центр профільного навчання та дитячої творчості» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області
про застосування заходів реагування,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу «Центр профільного навчання та дитячої творчості» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2020 в адміністративній справі №160/749/20.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2020 року призначено адміністративну справу №160/749/20 за апеляційною скаргою Комунального закладу «Центр профільного навчання та дитячої творчості» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2020 року до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи №160/749/20 до розгляду у відкрите судове засідання.
Керуючись статтею 311 КАС України, суд, -
Клопотання Комунального закладу «Центр профільного навчання та дитячої творчості» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про розгляд справи у судовому засіданні у справі №160/749/20 - задовольнити.
Призначити справу №160/749/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:40 годин 29 липня 2020 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова
Справа № 280/4085/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 липня 2020 р.м. Дніпросправа № 280/4085/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 р. в адміністративній справі № 280/4085/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням ДФС у Запорізькій області подано 30 квітня 2020 р. апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2020 р. залишена без руху з підстави не відповідності статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в зв`язку з несплатою судового збору. Скаржнику запропоновано у наданий судом строк усунути вказані недоліки.

08 липня 2020 р. до апеляційного суду надійшло клопотання про усунення недоліків, в якому скаржник зазначає, що ціна позову у справі, з урахуванням ухвали суду від 28 квітня 2020 р. про виправлення помилки, складає 204765,92 грн. Отже, сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 3071,47 грн. (204765,92 грн.*1%*150%). До клопотання скаржник долучив платіжне доручення про сплату судового збору від 25 червня 2020 р. № 732.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статями 295, 296, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 р. в адміністративній справі № 280/4085/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 13 липня 2020 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.А. Щербак
Справа № 340/2102/19
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 липня 2020 року м. Дніпросправа № 340/2102/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Мельника В.В. про проведення підготовчих дій за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі
за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року
до Дніпровської митниці Держмитслужби
про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови у митному оформленні (випуску) товарів, -
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2020 року апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби залишено без задоволення, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у справі №340/2102/19 залишено без змін.
10 липня 2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст.ст. 252, 307 КАС України, суд, -
Призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №340/2102/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:00 годин 22 липня 2020 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова
Справа № 340/2374/19
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 липня 2020 року м. Дніпросправа № 340/2374/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Мельника В.В. про проведення підготовчих дій за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Усатенко В`ячеслава Юрійовича про ухвалення додаткового судового рішення у справі
за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року
до Міністерства внутрішніх справ України
про визнання неправомірної відмови та стягнення грошової допомоги, -
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2020 року апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України залишено без задоволення, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року у справі №340/2374/19 залишено без змін.
25 травня 2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Усатенко В`ячеслава Юрійовича про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.
13 липня 2020 року на запит головуючого судді до Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №340/2374/19.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст.ст. 252, 307 КАС України, суд, -
Призначити заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Усатенко В`ячеслава Юрійовича про ухвалення додаткового судового рішення у справі №340/2374/19 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Розгляд заяви відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 340/821/20
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 червня 2020 року справа № 340/821/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року у справі №340/821/20 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про Про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року у справі № 340/821/20.
Відповідно до частини першої 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Вивчивши доводи, наведені ОСОБА_1 у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, дослідивши надані нею докази, враховуючи, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, перевищує дохід апелянта, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та звільнити скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Крім того, судом враховано, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України. Підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року у справі № 340/821/20.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2020 р. в адміністративній справі №340/821/20 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про Про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії.
Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 340/19/19
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 липня 2020 року м. Дніпросправа № 340/19/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Шальєвої В.А., перевіривши клопотання Головного управління ДФС у Кіровоградській області про повернення помилково сплаченого судового збору у справі №340/19/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Сектора з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Благовіщенської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та скасування вимог, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Кіровоградській області про повернення помилково сплаченого судового збору у справі №340/19/19 .
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням заяви до розгляду проведені та враховуючи, що наявні усі передбачені Кодексом адміністративного судочинства України підстави для розгляду заяви в порядку письмового провадження, вважає необхідним розглянути її в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
Керуючись ст. 132, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Призначити розгляд клопотання Головного управління ДФС у Кіровоградській області про повернення помилково сплаченого судового збору у справі №340/19/19 в порядку письмового провадження на 22 липня 2020 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко

суддя В.А. Шальєва
Справа № 280/887/20
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 липня 2020 року м. Дніпросправа № 280/887/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В. перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2020 року у справі №280/887/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КапіталМаш до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №280/887/20 з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2020 року у справі №280/887/20.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.
У встановлений судом строк від скаржника надійшло клопотання, в якому скаржник просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, для отримання оригіналу документу про сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладені апелянтом обставини, суд вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Продовжити строк дії ухвали суду від 10.06.2020 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2020 року у справі №280/887/20, надавши термін для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог ухвали від 10.06.2020 року апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 160/8360/19
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 липня 2020 року м. Дніпросправа № 160/8360/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Шальєвої В.А., Чумака С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 щодо поновлення провадження у справі №160/8360/19 за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 року провадження у справі 160/8360/19 до набрання чинності у зразковій справі № 160/8324/19.
03.07.2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі №160/8360/19.
Так, судом встановлено, що Верховним Судом у справі №160/8324/19 24.06.2020 року прийнято постанову.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд, -
Провадження у справі №160/8360/19 за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - поновити.
Призначити розгляд справи в порядку письмового провадження на 12.08.2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя С.Ю. Чумак
Справа № 160/12596/19
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Так, судом встановлено, що Верховним Судом у справі №160/8324/19 24.06.2020 року прийнято постанову.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд, -
Призначити розгляд справи в порядку письмового провадження на 12.08.2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 420/2130/20
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2020 р. м. ОдесаСправа № 420/2130/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року, у справі № 420/2130/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

При цьому, згідно п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

В даному випадку, оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято в порядку письмового провадження, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд даної апеляційної скарги в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.