Справа № 420/5569/20
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5569/20
10 липня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні №61389709,-
До Одеського окружного адміністративного суду 26 червня 2020 року надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (вх.№АВ/420/37/20) про заміну стягувача - публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні №61389709, яке перебуває у приватного виконавця Долинського Миколи Миколайовича та відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса від 06.04.2017 року №5021.
Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Стефанова С.О. від 01 липня 2020 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 10 липня 2020 року.
У судове засідання 10 липня 2020 року сторони не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення судового засідання.
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в прохальній частині заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні висловив прохання про її розгляд за його відсутності.
Згідно з ч.2 ст.379 КАС України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи неявку сторін, відповідно до положень ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви проведено у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні №61389709 такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 21.08.2015 року між між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Угоду про надання особистого кредиту №500982968 (а.с.8).
У зв`язку, з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Угодою про надання особистого кредиту №500982968, 06 квітня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №5021 (а.с.5-6), відповідно до якого запропоновано стягнути на користь публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» заборгованість, що виникла по угоді про надання особистого кредиту №500982968 від 21 серпня 2015 року, боржником за яким є ОСОБА_1 . Строк платежу по кредитному договору настав, боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 25 червня 2016 року по 03 лютого 2017 року. Загальна сума заборгованості становить 39 210,30 грн. та сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису. Виконавчий напис має бути пред`явлений до виконання до відділу (підрозділу) державної виконавчої служби протягом трьох років з дня його вчинення.
28 січня 2019 року між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» (клієнт) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (фактор) укладено договір факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА (а.с.20-30), за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких є в додатку №1-1 до договору.
29 січня 2019 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (первісний кредитор) та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (новий кредитор) було укладено договір відступлення прав вимоги №29-01/19/2 (а.с.10-19), відповідно до якого первісний кредитор відступив новому кредитору належне йому до боржників, а новий кредитор зобов`язується прийняти право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в додатку №1-1 до договору (а.с.9).
25 лютого 2020 року приватним виконавцем відкрито виконавче провадження №61389709, щодо стягувача АТ «АЛЬФА-БАНК» та боржника ОСОБА_1 (а.с. 7).
Згідно із частиною першою статті 510 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.
Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з частиною першою статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема виконавчих написів нотаріусів.
Частиною п`ятою статті 15 цього Закону передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд зазначає, що заявником не надано жодних доказів на підтвердження факту передачі ПАТ «АЛЬФА-БАНК» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» права вимоги до боржника ОСОБА_1 за угодою про надання особистого кредиту №500982968 від 21 серпня 2015 року, зокрема не надано додаток №1-1 до договору факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА від 28 січня 2019 року.
Також суд зазначає, що заявником не надано доказів існування відкритого виконавчого провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості саме за угодою про надання особистого кредиту №500982968 від 21 серпня 2015 року.
При цьому, суд звертає увагу, що наданий представником заявника витяг з автоматизованої системи виконавчого провадження від 11.06.2020 року (а.с.7) не є належним та достатнім доказом, оскільки не містить всіх необхідних даних, зокрема: найменування кредитного договору, суми кредиту, виконавчого документу, на підставі якого відкрите таке виконавче провадження. Також, відповідно до вказаного витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що стягувачем у виконавчому провадженні №61389709, що відкрите 25.02.2020 року є акціонерне товариство «Альфа-Банк», однак, суд звертає увагу на той факт, що договором факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА від 28 січня 2019 року ПАТ «АЛЬФА-БАНК» відступив право вимоги до боржників за договорами ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (а.с.20-30).
Окрім цього, заявник мав змогу зазначити в заяві відомості щодо ідентифікатора доступу до виконавчого провадження №61389709, за допомогою якого у суду була б можливість встановити, на підставі якого виконавчого документу дане виконавче провадження було відкрито.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» не доведено, що воно є кредитором за угодою про надання особистого кредиту №500982968 від 21 серпня 2015 року та має право вимоги до боржника ОСОБА_1 . Окрім того, заявником не надано належних та достатніх доказів на підтвердження факту відкриття виконавчого провадження №61389709 безпосередньо на виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича №5021 від 06 квітня 2017 року.
За таких обставин суд вважає за доцільне у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні №61389709 - відмовити.
Керуючись ст.52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні №61389709 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов