Справа № 711/8012/16-а
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 6-а/711/14/20
Справа № 711/8012/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Казидуб О.Г.

за участю секретаря судового засідання Зайцевої О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву директора Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради Гудзенко О.І. про заміну боржника його правонаступником по справі за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 23.09.2016,-,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.01.2017 року адміністративний позов задоволено, скасовано постанову державного виконавця Лисенка М.А. про накладення штрафу на управління соціального захисту населення Придніпровського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради від 01.09.2016 у розмірі 680 грн.

Додатковою постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.04.2017 року заяву Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про винесення додаткової постанови задоволено. Стягнуто з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на користь Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради сплачений при подачі адміністративного позову судовий збір в розмірі 1378 грн.

На виконання постанови №711/8012/16-а від 14.04.2020 року Придніпровським районним судом м. Черкаси були видані виконавчі листи.

22.06.2020 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла заява директора Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради Гудзенко О.І. про заміну боржника його правонаступником, а саме з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановлено законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява директора Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради Гудзенко О.І. про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З матеріалівсправи вбачається, що Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.01.2017 року адміністративний позов задоволено, скасовано постанову державного виконавця Лисенка М.А. про накладення штрафу на управління соціального захисту населення Придніпровського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради від 01.09.2016 у розмірі 680 грн.

Додатковою постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.04.2017 року заяву Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про винесення додаткової постанови задоволено. Стягнуто з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на користь Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради сплачений при подачі адміністративного позову судовий збір в розмірі 1378 грн.

05.07.2017 року копію додаткової постанови суду було направлено сторонам для відома.

28.12.2018 року позивачу було видано один виконавчий лист про що міститься відповідна розписка.

В обґрунтування своїх вимог про заміну сторони, заявником зазначається про те, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 № 870 "Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції" правонаступником Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, до складу якого входив Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, є Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ).

Однак у прохальній частині заяви, заявник просить змінити боржника його правонаступником, а саме Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві але, належних доказів на підтвердження того, що Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві являється правонаступником Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області заявником не було пред`явлено.

А тому, враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні докази які б підтверджували, що Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві являється правонаступником Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для заміни боржника його правонаступником, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви директора Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради Гудзенко О.І. про заміну боржника його правонаступником - відмовити у зв`язку з відсутністю підстав.

Апеляційна скарга на Ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції до Шостого Апеляційного адміністративного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий загальний суд як адміністративний суд.

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу 7 Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст ухвали складено 10.07.2020 року.

Суддя: О. Г. Казидуб