Справа № 260/131/20
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 липня 2020 рокум. Ужгород№ 260/131/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинець Д.В.,

при секретарі судового засідання - Костелей І.Ф.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - Дідо А.М.,

представник відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державного агентства рибного господарства України (вул. Січових Стрільців, 45а, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного агентства рибного господарства України (далі відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ Держрибагентства від 09.12.2019 року № 532 Про затвердження висновків щодо оцінювання результатів службової діяльності начальників територіальних органів Держрибагентства та їх заступників у 2019 році; 2) визнати протиправним та скасувати наказ Т.в.о. голови Держрибагентства № 126-ТО від 12.12.2019 року про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника управління начальника відділу охорони водних біоресурсів Рибоохоронний патруль Управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області; 3) поновити ОСОБА_1 на займаній посаді заступника начальника управління начальника відділу охорони водних біоресурсів рибоохоронний патруль Управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 18 травня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд витребувати у відповідача довідку про середню заробітну плату позивача виготовлену відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 100.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Ч. 6-8 ст. 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Державного агентства рибного господарства України довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 виготовлену відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 100 за фактично відпрацьовані два місяці.

У зв`язку з витребування додаткових доказів розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 248, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державного агентства рибного господарства України (вул. Січових Стрільців, 45а, м. Київ, 04053, ) довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 виготовлену відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 100 за фактично відпрацьовані два місяці.

2. Вказані докази направити на адресу суду у строк до 22 липня 2020 року.

Повідомити Державне агентство рибного господарства України, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

3. Розгляд справи відкласти на 24 липня 2020 р. на 09:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

4. Явку сторін (представників) в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець