Справа № 520/6304/2020
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08.07.2020 справа № 520/6304/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

за участю: представника позивача Мухіна О.М., представника відповідача - Лисакова Є.С.

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції щодо утримання під арештом розрахункового рахунку: НОМЕР_1 в АТ «Альфа-Банк» та картки № НОМЕР_2 відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» з 08.05.2020 року по день ухвалення судового рішення у справі;

- визнати протиправною та скасувати постанову Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції №57580101 про арешт коштів ОСОБА_1 в частині розрахункового рахунку: НОМЕР_1 в АТ «Альфа-Банк» та картки № НОМЕР_2 відкриту в АТ КБ «ПриватБанк».

Від представника позивача - Мухіна О.М., через канцелярію суду, надійшло клопотання з проханням повторно витребувати у відповідача постанову про арешт коштів боржника від 29.04.2020 року ВП 57580101, згідно якої накладено арешт на картковий рахунок № НОМЕР_2 ОСОБА_1 в АТ КБ "Приватбанк".

Разом із клопотанням представником позивача надано довідку №Q77UEQKODJMIAC60 від 01.07.2020 року від АТ КБ "Приватбанк" про те, що на картку (рахунок) UA33214085 постановою ВП №57580101 від 29.04.2020 року накладено арешт на кошти боржника.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування додаткових доказів по справі та залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти залучення третьої особи та витребування додаткових доказів по справі.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

В ході розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки АТ КБ "Приватбанк", через що суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, судом встановлено, що позивач, зокрема, просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції №57580101 про арешт коштів ОСОБА_1 в частині розрахункового рахунку: НОМЕР_1 в АТ «Альфа-Банк» та картки № НОМЕР_2 відкриту в АТ КБ «ПриватБанк», але всупереч ч.7 ст.161 КАС України не додає оспорювану постанову в оригіналі чи копії до позову, та не надає клопотання про її витребування.

При цьому суд зазначає, що позивач не надає будь-яких доказів існування такої постанови.

Проте, в матеріалах ВП №57580101, наданого відповідачем, міститься лише постанова про арешт коштів боржника від 29.04.2020 року в АТ "Райфайзен банк Аваль" у м.Київ, МФО 380805.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Також, згідно ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал чи копію оспорюваної постанови щодо арешту коштів з розрахункових рахунків позивача в АТ "Альфа-банк", або клопотання про її витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України - про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В ході розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі, а саме доказів арешту коштів позивача на розрахункових рахунках в АТ "Альфа-банк"

У зв`язку із зазначеним, суд відкладає судове засідання на іншу дату.

Керуючись положеннями статей 49, 169, 243, 244, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - до 07.08.2020 року.

Витребувати у ОСОБА_1 докази того, що на її картковий рахунок НОМЕР_3 в АТ "Альфа-Банк" було накладено арешт, відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 29.04.2020 року ВП №57580101.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса -вул. Грушевська, 1д, м.Київ, 01001, адреса для листування - вул.Набережна Перемоги 30, м.Дніпро, 49094).

Роз`яснити третій особі, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, дотримуючись вимог ст. 165 КАС України.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" копію постанови про арешт коштів боржника від 29.04.2020 року ВП 57580101, згідно якої накладено арешт на картковий рахунок ОСОБА_1 в АТ КБ "Приватбанк".

Витребувати повторно у Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області копію постанови про арешт коштів боржника від 29.04.2020 року ВП 57580101, згідно якої накладено арешт на картковий рахунок ОСОБА_1 в АТ КБ "Приватбанк".

Відкласти судове засідання на 07.08.2020 року о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10.07.2020 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.