Справа № 947/15851/20
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/117/20
У Х В А Л А
про залучення співвідповідача

13.07.2020 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

за участю представника позивача Костенко С.К.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 Костенко Сергія Костянтиновича про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеського прикордонного загону Пулькіна Максима Васильовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2020 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: постанову про накладення адміністративного стягнення № 161322 від 04.06.2020, яка винесена Першим заступником начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеського прикордонного загону капітаном Максимом Пулькіним про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 202 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Стягнути з Відповідача на користь Позивача суму судових витрат у справі: 5420 грн. 40 коп.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 15.06.2020 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

В ході даного судового засідання представник позивача ОСОБА_1 Костенко Сергій Костянтинович до суду з заявою, в якій просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача Одеський прикордонний загін.

Відповідач перший заступник начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеського прикордонного загону ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи у зв`язку з захворюванням.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Одеського прикордонного загону, суд приходить до висновку, що таке клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Частиною 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку

Враховуючи характер заявлених позовних вимог, предмету та підстав позову, суд дійшов до висновку про необхідність залучення Одеського прикордонного загону в якості другого співвідповідача.

Керуючись статтями 48, 165, 243 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Костенко Сергія Костянтиновича про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеського прикордонного загону Пулькіна Максима Васильовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.
Залучити в якості співвідповідача по справі - Одеський прикордонний загін (адреса: АДРЕСА_1 ).
Сповістити про дату та час судового засідання, яке відбудеться 08.09.2020 року о 14.00 годин., надіславши копію позову.

Запропонувати Одеському прикордонному загону подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та позовної заяви відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.