Справа № 690/257/20
Суддя: Пасацька Л. А.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №690/257/20
Провадження №2-а/690/10/20
У Х В А Л А

13 липня 2020 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, Пасацька Л.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Федорченка Артура Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора Департаменту патрульної поліції Федорченка Артура Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 03.07.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

13.07.2020 року від представника департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про відкладення судового засідання та про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент патрульної поліції.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом, або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За таких обставин, для встановлення всіх обставин по розгляду справи і належного та всебічного дослідження доказів та, відповідно, прийняття законного рішення суд вважає, що в даному випадку слід продовжити розглядати справу в спрощеному провадженні з повідомленням сторін та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент патрульної поліції (вул. Ф.Ернста, 3, м. Київ).

Керуючись ст. ст.2, 49, 257, 262 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Департаменту патрульної поліції - задовольнити.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Федорченка Артура Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти до 20.07.2020 року об 11 год. 00 хв. та проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судовому засіданні, яке провести у залі судових засідань в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області (Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Будівельна, 1).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент патрульної поліції (вул. Ф.Ернста, 3, м. Київ).

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на адміністративний позов - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, враховуючи скорочені терміни розгляду справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3 та 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути подані: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити третій особі строк 5 днів з дня вручення їм копії даної ухвали з долученими до неї копією адміністративного позову з додатками для подання пояснень щодо позову.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою четвертою статті 162 КАС України.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду, копія пояснень та доданих до нього документів третьою особою повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а третій особі - разом з адміністративним позовом з додатками до нього.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2301/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л.А.Пасацька