Справа № 160/2722/19
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2020 року Справа №160/2722/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укршлях» про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укршлях» до Дніпропетровської митниці ДФС, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень і картки відмови, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2019р., адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укршлях» до Дніпропетровської митниці ДФС, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови - задоволено.

Визнано протиправними та скасовано Рішення про коригування митної вартості товарів Дніпропетровської митниці ДФС №UA110010/2018/600034/1 від 29.11.2018р., №UA110010/2018/600035/1 від 13.12.2018р., №UA110010/2018/600036/1 від 13.12.2018р., №UA110010/2018/600001/1 від 14.01.2019р., №UA110010/2018/600004/2 від 31.01.2019р., №UA110010/2018/600002/2 від 18.01.2019р.

Визнано протиправними та скасовано картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, які оформлені Дніпропетровською митницею ДФС №UA110010/2018/00069 від 29.11.2018р., №UA110010/2018/00070 від 13.12.2018р., №UA110010/2018/00071 від 13.12.2018р., №UA110010/2019/00001 від 14.01.2019р., №UA110010/2019/00007 від 31.01.2019р., №UA110010/2019/00003 від 18.01.2019р.

Вказане рішення набрало законної сили 11.06.2020р., що підтверджується постановою Третього апеляційного адміністративного суду №160/2722/19 від 11.06.2020р.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 13.06.2019р., посилаючись на те, що в рішенні суду допущено описку в номерах рішень про коригування митної вартості, в мотивувальній частині абзац 5,6,7, а також в резолютивні частині відносно вказаних рішень.

Із матеріалів справи вбачається, що в рішенні суду допущено описку в номерах рішень про коригування митної вартості, в мотивувальній частині абзац 5,6,7 зазначено:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA110010/2018/600001/1 від 14.01.2019р. та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110010/2019/00001;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA110010/2018/600004/2 від 31.01.2019р. та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110010/2019/00007;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA110010/2018/600002/2 від 18.01.2019р. та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110010/2019/00003;

Замість:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA110010/2019/600001/1 від 14.01.2019р. та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110010/2019/00001;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA110010/2019/600004/2 від 31.01.2019р. та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110010/2019/00007;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA110010/2019/600002/2 від 18.01.2019р. та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110010/2019/00003;

Також, в резолютивній частині рішення абзац №2 допущено описку у номерах рішень про коригування митної вартості :

Визнати протиправними та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Дніпропетровської митниці ДФС №UA110010/2018/600034/1 від 29.11.2018р., №UA110010/2018/600035/1 від 13.12.2018р., №UA110010/2018/600036/1 від 13.12.2018р., №UA110010/2018/600001/1 від 14.01.2019р., №UА110010/2018/600004/2 від 31.01.2019р., №UA110010/2018/600002/2 від 18.01.2019р.,

Замість:

Визнати протиправними та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Дніпропетровської митниці ДФС №UA110010/2018/600034/1 від 29.11.2018р., №UA110010/2018/600035/1 від 13.12.2018р., №UA110010/2018/600036/1 від 13.12.2018р., №UA110010/2019/600001/1 від 14.01.2019р., №UA110010/2019/600004/2 від 31.01.2019р., №UA110010/2019/600002/2 від 18.01.2019р.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укршлях» про виправлення описки у рішенні суду задовольнити та виправити допущену під час складання рішення суду вище вказану описку.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укршлях» про виправлення описки у рішенні суду від 13.06.2019р. по справі №160/2722/19 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2019р. по адміністративній справі №160/2722/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укршлях» до Дніпропетровської митниці ДФС, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень і картки відмови.

В номерах рішень про коригування митної вартості, в мотивувальній частині рішення суду абзац 5,6,7 замість:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA110010/2018/600001/1 від 14.01.2019р. та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110010/2019/00001;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA110010/2018/600004/2 від 31.01.2019р. та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110010/2019/00007;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA110010/2018/600002/2 від 18.01.2019р. та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110010/2019/00003;

Вважати вірним:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA110010/2019/600001/1 від 14.01.2019р. та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110010/2019/00001;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA110010/2019/600004/2 від 31.01.2019р. та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110010/2019/00007;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA110010/2019/600002/2 від 18.01.2019р. та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110010/2019/00003;

В резолютивній частині рішення суду абзац №2 у номерах рішень про коригування митної вартості замість:

Визнати протиправними та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Дніпропетровської митниці ДФС №UA110010/2018/600034/1 від 29.11.2018р., №UA110010/2018/600035/1 від 13.12.2018р., №UA110010/2018/600036/1 від 13.12.2018р., №UA110010/2018/600001/1 від 14.01.2019р., №UA110010/2018/600004/2 від 31.01.2019р., №UA110010/2018/600002/2 від 18.01.2019р.,

Вважати вірним:

Визнати протиправними та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Дніпропетровської митниці ДФС №UA110010/2018/600034/1 від 29.11.2018р., №UA110010/2018/600035/1 від 13.12.2018р., №UA110010/2018/600036/1 від 13.12.2018р., №UA110010/2019/600001/1 від 14.01.2019р., №UA110010/2019/600004/2 від 31.01.2019р., №UA110010/2019/600002/2 від 18.01.2019р.

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова