Справа № 159/271/20
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

14 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 159/271/20 пров. № А/857/6141/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Бруновської Н. В.
Матковської З. М.

в порядку підготовки до розгляду апеляційної скарги Волинської митниці Держмитслужби на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 квітня 2020 року у справі № 159/271/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці Держмитслужби на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 квітня 2020 року у справі № 159/271/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2020 року дану справу призначено до апеляційного розгляду на 22 липня 2020 року о 09:15.

При підготовці справи до апеляційного розгляду виникла необхідність витребувати докази, які були надані суду першої інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 308 КАС України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Так, апелянт вважає, що при розгляді справи про порушення митних правил та винесенні оскаржуваної постанови посадова особа апелянта діяла у межах та у спосіб, визначений законодавствам, зокрема, скаржником дотримано вимоги приписів частини четвертої статті 526 Митного кодексу України, згідно з якими справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Однак, у матеріалах справи та додатках до апеляційної скарги відсутні докази повідомлення позивача про час та місце складання протоколу про порушення митних правил, час та місце розгляду справи про порушення митних правил.

Для повного та всебічного з`ясування обставин справи, об`єктивного та неупередженого її розгляду, суд вважає за необхідне витребувати у Волинської митниці Держмитслужби копії матеріалів справи про порушення митних правил № 1687/20500/19.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 80, 248, 308, 321, 325 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Волинську митницю Держмитслужби надати суду:

- копії матеріалів справи про порушення митних правил № 1687/20500/19.

Витребувані докази невідкладно надіслати засобами поштового зв`язку на поштову адресу суду в строк до 20 липня 2020 року та додатково надіслати на електронну пошту Восьмого апеляційного адміністративного суду () в строк до 20 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська