overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 576/917/20
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/917/20
Провадження № 2-а/576/6/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.20 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Бондаря Ярослава Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ДПО18 № 600554, винесену 06 травня 2020 року відповідачем у відношенні нього по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2020 року дану заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана без дотримання вимог, передбачених ст. 161 КАС України.

Крім того, для усунення недоліків заявнику був наданий десятиденний строк з дня отримання ним копії вказаної ухвали суду. Як вбачається з матеріалів справи, заявник 14 травня 2020 року отримав копію ухвали про залишення заяви без руху, однак, у встановлений судом строк недоліки, вказані в ухвалі, не усунув.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви, вона вважається неподаною і йому повертається.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Бондаря Ярослава Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, повернути заявнику.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові, через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон
Справа № 480/3363/20
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/3363/20
Провадження № 2-а/591/180/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми Покровська площа, 11, ) про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми за підсудністю з Сумського окружного адміністративного суду надійшла справа №480/3363/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови та передана в провадження судді Клименко А.Я. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У зв`язку з цим, справу слід прийняти до свого провадження та розглянути в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 248 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми Покровська площа, 11, ) про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 16 листопада 2020 року о 13 год. 30 хв., за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 9 каб. 403, про що повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 480/3384/20
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/3384/20
Провадження № 2-а/591/181/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми Покровська площа, 11, ) про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми за підсудністю з Сумського окружного адміністративного суду надійшла справа №480/3384/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови та передана в провадження судді Клименко А.Я. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У зв`язку з цим, справу слід прийняти до свого провадження та розглянути в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 248 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми Покровська площа, 11, ) про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 18 листопада 2020 року о 13 год. 30 хв., за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 9 каб. 403, про що повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 592/6967/20
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6967/20
Провадження №2-а/592/130/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Сумській області Ткачова Дмитра Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.06.2020 р. була залишена без руху, позивачу було запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами, роз`яснивши останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Сумській області Ткачова Дмитра Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 592/6564/20
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/6564/20
Провадження № 2-а/592/124/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого: судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Для повного та всебічного розгляду справи, у відповідності до ст. 80 КАС України, прошу ПАТ «Сумихімпром» надати інформацію такого змісту:

- чи надходив на електронну адресу до ПАТ «Сумихімпром» запит № 1 від 19.05.2020 року про надання інформації, матеріалів та документів з Державної екологічної інспекції у Сумській області? Якщо так, прошу направити на адресу суду підтверджуючі документи. (роздруківка тощо)

- якщо надходив до товариства, чи передавався вищевказаний запит на виконання директору з охорони праці та цивільного захисту ОСОБА_2 О.Г.? У такому випадку прошу надати підтверджуючі документи. (лист-резолюція керівника тощо).

Керуючись ст. 80 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ПАТ «Сумихімпром» інформацію такого змісту:

- чи надходив на електронну адресу до ПАТ «Сумихімпром» запит № 1 від 19.05.2020 року про надання інформації, матеріалів та документів з Державної екологічної інспекції у Сумській області? Якщо так, прошу направити на адресу суду підтверджуючі документи. (роздруківка тощо)

- якщо надходив до товариства, чи передавався вищевказаний запит на виконання директору з охорони праці та цивільного захисту ОСОБА_1 .? У такому випадку прошу надати підтверджуючі документи. (лист-резолюція керівника тощо).

Інформацію прошу надати в строк до 18.09.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 592/11636/19
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/592/27/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого -судді Катрич О.М., секретаря-Коваленко В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Слобожанська митниця Держмитслужби, Головне управління Державної казначейської служби у Сумській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити боржника Сумську митницю ДФС на Слобожанську митницю Держмитслужби у справі № 592/11636/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про скасування постанови у справі про правопорушення митних правил у виконавчому провадженні щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1 500 грн. на користь ОСОБА_1 .

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 689/1045/20
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1045/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.07.2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до адміністративної комісії Косогірської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області (місцезнаходження: с.Косогірка Ярмолинецького району Хмельницької області) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування постанови адміністративної комісії Косогірської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області від 14.05.2019 відносно неї за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Враховуючи вимоги КАС України розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.171, 286 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Косогірської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Ярмолинецького району Хмельницької області) 22 липня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 22 липня 2020 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.М.Баськов
Справа № 676/3268/20
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3268/20
Номер провадження 2-а/676/87/20
УХВАЛА

10 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Стецюк - Стебницької Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник відповідача Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням в якому просить залишити адміністративний позов без руху, оскільки відповідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про залишення адміністративного позову без руху задоволенню не підлягає.

З копії довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0053825 вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи загального захворювання довічно.

Відповідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи вищенаведене, в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 241, 248 КАС України, п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про залишення адміністративного позову без руху відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 200/5285/20-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 липня 2020 р. Справа №200/5285/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В. ознайомившись з позовною заявою Головного управління ДПС у Донецькій області (, 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Італійська, 59) до Товариства з обмеженою відповідальністю Прем`єрстрой (, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Флотська, будинок 200) про стягнення податкового боргу у розмірі 148 095,79 гривень,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Прем`єрстрой про стягнення податкового боргу у розмірі 148 095,79 гривень.

Ухвалою від 03 червня 2020 року, відкрито провадження по справі для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без повідомлення учасників справи відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

25 червня 2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з наданням можливості з`ясування фактичного боргу та відповідної можливості підготовки відзиву.

За приписами частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги наведене та враховуючи необхідність отримання додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись, статтями Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Донецькій області (, 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Італійська, 59) до Товариства з обмеженою відповідальністю Прем`єрстрой (, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Флотська, будинок 200) про стягнення податкового боргу у розмірі 148 095,79 гривень - призначити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 11 серпня 2020 року об 12 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Хохленков
Справа № 200/4706/20-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 липня 2020 р. Справа №200/4706/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 12 травня 2020 року, відкрито провадження по справі для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без повідомлення учасників справи відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 12 червня 2020 року суд призначив справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання на 09 липня 2020 року об 11:00 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно викликати ОСОБА_1 в судове засідання, для надання пояснень по справі.

Позивачу надати до суду оригінали трудових книжок БТ-І № 4537303, БТ-ІІ №7663751.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд може постановити ухвалу якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст. 80, 248, 256, 205, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язкову участь ОСОБА_1 в судове засіданні яке відбудеться 05 серпня 2020 року об 11 год. 00 хв.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати в наступне судове засідання, яке відбудеться 05 серпня 2020 року об 11:00 оригінали трудових книжок БТ-І № 4537303, БТ-ІІ №7663751.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Хохленков
Справа № 160/4644/20
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
11 червня 2020 року Справа № 160/4644/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЗахарчук-Борисенко Н. В.
за участі секретаря судового засіданняДудко Ю.С.,
представника позивача представника відповідача Нікульнікова Ю.В., Пономаренка О.О.,
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 139, 241-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду складений 23.06.2020.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко