Справа № 212/6909/19 (2-а/212/5/20)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 липня 2020 рокусправа № 212/6909/19 (2-а/212/5/20)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради
на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл від 20 лютого 2020 року
у справі №212/6909/19 (2-а/212/5/20)
за позовом ОСОБА_1
до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради
третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ПРОЕКТ ГРУП"
про скасування постанови про адміністравтине правопорушення,-
Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради подав апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.02.2020 у цій справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.06.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.
Скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначає, що повний текст рішення скаржником отримано 25.05.2020, у зв`язку з чим апеляційну скаргу подано 02.06.2020.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя та враховуючи, що відповідач вчинив усі залежні від нього процесуальні дії у розумний строк для реалізації свого права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження відповідачем є поважними та підлягають поновленню
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -
Поновити Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконкоум Криворізької міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл від 20 лютого 2020 р. в адміністративній справі №212/6909/19 (2-а/212/5/20) за позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради про скасування постанови про адміністравтине правопорушення.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Учасникам справи запропонувати:
- надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко