Справа № 380/4726/20
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №
У Х В А Л А

про об`єднання для спільного розгляду

10 липня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Кедик М.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження справ у справі за позовом ОСОБА_1 до Дублянської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Дублянської міської ради, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дублянської міської ряди п`ятдесят третьої позачергової сесії сьомого демократичного скликання від 21.05.2020 в частині відмови затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (КВЦПЗ 01.03) для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :08:000:0597, площею 0,9900 га у с. Ситихів гр. ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Дублянську міську раду прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (КВЦПЗ 01.03) для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :08:000:0597, площею 0,9900 га у с. Ситихів гр. ОСОБА_1 .

Ухвалою від 10.07.2020 відкрила спрощене провадження в адміністративній справі.

Представник позивача подав клопотання про об`єднання для спільного розгляду в одне провадження адміністративну справу 380/4726/20 за позовом ОСОБА_1 до Дублянської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії з адміністративною справою № 380/4870/20 за позовом ОСОБА_2 до Дублянської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії. Клопотання обґрунтоване тим, що позовні вимоги у цих справах є однорідними, заявлені до одного й того самого відповідача та випливають із одних і тих самих правовідносин.

Статтею 172 КАС України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 10 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Суд встановив, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 380/4870/20 за позовом ОСОБА_2 до Дублянської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 21.05.2020 Дублянської міської ряди п`ятдесят третьої позачергової сесії сьомого демократичного скликання в частині відмови затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (КВЦПЗ 01.05) для індивідуального садівництва, кадастровий номер :08:000:0598, площею 0,1200 га у с. Ситихів гр. ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Дублянську міську раду прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (КВЦПЗ 01.05) для індивідуального садівництва, кадастровий номер :08:000:0598, площею 0,1200 га у с. Ситихів гр. ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 24.06.2020 у справі № 380/4870/20 відкрито спрощене провадження у справі.

З огляду на те, що справи № 380/4726/20 та № 380/4870/20 пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, позовні вимоги різних позивачів до одного й того самого відповідача подано з того самого предмету, суд вважає за необхідне вказані справи об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду і вирішення по суті, що буде сприяти досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ та не перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у пов`язаних справах, а також повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Керуючись ст. ст. 9, 172, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справу № 380/4726/20 за позовом ОСОБА_1 до Дублянської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії з справою № 380/4870/20 за позовом ОСОБА_2 до Дублянської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Присвоїти об`єднаним справам загальний № 380/4870/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Кедик М.В.