Справа № №480/1841/20
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 липня 2020 р. Справа № 480/1841/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Провозіна О.І.,

представник позивача - Кирилкіна Р.О.,

представника відповідача - Пономаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/1841/20 за позовом Приватного підприємства "СУМИ-ЮЖАНА" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство "СУМИ-ЮЖАНА" з позовною заявою до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, в якій просить скасувати постанову Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради від 05.12.2019 №29-650/1/29.01-12.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 12.06.2020 призначено судове засідання на 09.07.2020.

09.07.2020 у судовому засіданні представник позивача подав клопотання, у якому просив зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №480/4559/19 за позовом ТОВ "Инеко" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, третя особа - квартирно-експлуатаційний відділ міста Суми, за участю військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України про визнання протиправним та скасування наказу.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржувана постанова Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради від 05.12.2019 №29-650/1/29.01-12 винесена за результатами розгляду матеріалів перевірки, яка, у свою чергу, була проведена на підставі наказу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради від 25.10.2019 №197-ОД.

Представник позивача зазначає, що вказаний наказ про проведення перевірки, на підставі якої винесено оскаржувану у даній справі постанову, є предметом розгляду в іншій справі - №480/4559/19, яка на даний час перебуває у провадженні Сумського окружного адміністративного суду, тому просить зупинити провадження у справі №480/1841/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №480/4559/19.

Представник відповідача поклалась на розсуд суду при вирішенні даного питання.

Дослідивши матеріали справи та зміст клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, у зв`язку з наступним.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, враховуючи положення вказаної норми, підставою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, які перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному вирішенню справи.

Судом встановлено, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа №480/4559/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Инеко" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, третя особа - квартирно-експлуатаційний відділ міста Суми, за участю військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України про визнання протиправним та скасування наказу (розпорядження) відповідача від 25.10.2019 №197-ОД, щодо здійснення позапланової перевірки на об`єкті: «Реконструкція нежитлових приміщень під багатоквартирний житловий будинок» за адресою: місто Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, будинок 165/57.

Як вбачається з матеріалів справи №480/1841/20, оскаржувана постанова прийнята відповідачем за наслідками проведеної відповідачем позапланової перевірки, яка, у свою чергу, проведена на підставі наказу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради від 25.10.2019 №197-ОД, який є предметом розгляду справи №480/4559/19.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що розгляд справи №480/1841/20 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №480/4559/19. Відтак, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі №480/1841/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №480/4559/19, яка перебуває у провадженні Сумського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приватного підприємства "СУМИ-ЮЖАНА" про зупинення провадження у справі №480/1841/20 за позовом Приватного підприємства "СУМИ-ЮЖАНА" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про скасування постанови - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №480/1841/20 за позовом Приватного підприємства "СУМИ-ЮЖАНА" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про скасування постанови до набрання законної сили рішенням у справі № 480/4559/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Инеко" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, третя особа - квартирно-експлуатаційний відділ міста Суми, за участю військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України про визнання протиправним та скасування наказу, яка перебуває в провадженні Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Згідно з п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 295 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13 липня 2020 року.

Суддя С.М. Глазько