overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/21257/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

09 липня 2020 року м. Київ №640/21257/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників (самопредставників):

позивача - адвоката Базі Я.О.,

відповідача: Несторак Х. І. , Палій М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА" до Офісу великих платників податків Держав-ної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення та вимоги про сплату боргу,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого провадження відповідачем подано відзив на позов, позивачем - відповідь на відзив. Інших заяв по суті справи до суду не надійшло.

Сторони не знайшли можливості для примирення.

Позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, яку ухвалою суду від 11.12.2019 повернуто заявнику без розгляду.

Інших заяв, які б підлягали вирішенню під час підготовчого засідання, сторонами не заявлялося.

Враховуючи, що суддею проведено необхідні підготовчі дії і відсутні підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, а також беручи до уваги думку учасників справи про закриття підготовчого провадження, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 вересня 2020 року о 13:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/15697/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2020 року м. Київ№ 640/15697/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Центрального територіального управління капітального будівництва
доГоловного управління Держгеокадастру у м. Києві, Головного управління ДФС у м. Києві, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру
провстановлення відсутності компетенції, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
присутні у судовому засіданні представники сторін:позивача - не прибув; ГУ ДФС у м. Києві - Рибак А.Ю.; ГУ Держгеокадастру у м. Києві - Шевчук О.П.; ДС України з питань геодезії, картографії та кадастру - Бахір Р.В.;

Керуючись ст.ст. 205, 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов б/н від 16.09.2019 Центрального територіального управління капітального будівництва залишити без розгляду.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 та п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде виготовлено у порядку та строки, передбачені КАС України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 640/10820/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2020 року м. Київ№ 640/10820/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТБУД ПЛЮС"
доГоловного управління ДПС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
присутні у судовому засіданні представники сторін:позивача - не прибув; відповідача - Пінчук Б.В.;

Керуючись ст.ст. 205, 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТБУД ПЛЮС" залишити без розгляду.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 та п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде виготовлено у порядку та строки, передбаченими КАС України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 640/9172/19
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2020 року м. Київ № 640/9172/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хагель Груп" про заміну сторони у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хагель Груп" (04060, м. Київ, вул. Заболотного, 8, кв. 54) до Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2020 у справі № 640/9172/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хагель Груп" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії позов задоволено.

07.07.2020 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хагель Груп" надійшла заява, у якій останній просить суд замінити боржника у виконавчих листах № 640/9172/19 від 30.06.2020, а саме: Головне управління ДФС у м. Києві () на Головне управління ДПС у м. Києві ().

Частинами першою, другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та відповідно до статей 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хагель Груп" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 640/9172/19 у судове засідання на 20 липня 2020 року о 11:15 год., яке відбудеться за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 62.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/13878/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/443
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 липня 2020 року м. Київ№ 640/13878/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Державної авіаційної служби України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів"
про стягнення коштів ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Державна авіаційна служба України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів" (04071, м. Київ, вул. Волоська, буд. 50/38, офіс 134) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" заборгованості зі сплати державних зборів до Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях у сумі 4 089 771,85 грн..

В якості підстави позову позивач посилається на несплату відповідачем в добровільному порядку державних зборів.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/14108/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 липня 2020 року м. Київ №640/14108/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс-Центр»
доГоловного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
провизнання протиправними та скасування розпоряджень від 12.03.2020 №308-р, від 16.03.2020 №315-р,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс-Центр» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 12.03.2020 №308-р, від 16.03.2020 №315-р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс-Центр» залишено без руху і встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків в позовній заяві з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, 09.07.2020 через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви в адміністративній справі №640/14108/20.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд зазначає, що станом на 09.07.2020 провадження в адміністративній справі №640/14108/20 ще не відкрито.

Відтак, ознайомившись із заявою представника позивача від 09.07.2020 про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс-Центр» підлягає поверненню позивачеві на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс-Центр».

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 640/10717/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2020 року м. Київ № 640/10717/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись із заявою позивача у порядку статей 44, 47 КАС України в адміністративній справі за позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 28.05.2020 відкрито спрощене позовне провадження (у письмовому провадженні).

Через канцелярію суду надійшла заява позивача від 30.06.2020 у порядку статей 44, 47 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 167 будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Водночас, зі змісту поданого клопотання убачається відсутність прохальної частини, з огляду на що, неможливо визначити, мету даного волевиявлення позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За даних обставин, констатуючи відсутність обов`язкової вимоги заяви - прохання заявника, суд убачає підстави для повернення заяви у порядку статей 44, 47 КАС України без розгляду

Керуючись ст. ст. 47, 248, 256, 262, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 30.06.2020 у порядку статей 44, 47 КАС України повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/1796/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2020 року м. Київ №640/1796/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг»
доДержавної фіскальної служби України Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
встановив:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг» до Державної фіскальної служби України та Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації задоволені в повному обсязі.

Рішення від 24 травня 2019 року набрала законної сили 06 квітня 2020 року.

На виконання вищезазначеної постанови видано виконавчі листи 29 квітня 2020 року.

Представник позивача звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржників.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити для розгляду заяви судове засідання на 11 серпня 2020 року о 10:20, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/4166/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2020 року м. Київ№640/4166/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Харченку А.О.,

за участю представників:

позивача - адвоката Воробйова Є.Л.,

відповідача - адвоката Літовченка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання за клопотанням Державного підприємства "Національні інформаційні системи" питання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства "Національні інформаційні системи про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/14905/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2020 року м. Київ № 826/14905/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., вивчивши заяву представника відповідача про зупинення або відстрочення виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про стягнення заборгованості по заробітній платі,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника Державної податкової служби України про про зупинення або відстрочення виконання рішення від 10.09.2019 у справі № 826/14905/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає заяву прийнятною у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст. 241, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 13.07.2020 о 09 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судового засідання № 101.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/26245/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2020 року м. Київ № 640/26245/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І. , розглянувши питання поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві

про визнання рішення протиправним

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання рішення протиправним.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 .

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 року апеляційну скаргу позивача задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2020 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

19.03.2020р. адміністративна справа повернулася із суду апеляційної інстанції та 20.03.2020р передана судді Добрянській Я.І.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Добрянської Я.І. від 26.03.2020р. адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянської Я.І. від 22.05.2020р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

01.06.2020р. до суду надійшла заява представника позивача адвоката Гайдай М.П. про відвід судді Добрянської Я.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.06.2020р. зупинено провадження у справі № 640/26245/19 до вирішення заяви позивача про відвід судді Добрянської Я.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.06.2020 року у задоволенні заяви представника позивача про відвід судді Добрянської Я.І. від розгляду адміністративної справи №640/26245/19 - відмовлено.

Згідно з частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на відсутність обставин, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі та продовжити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 640/26245/19.

2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська