Справа № 2а-1003/11/1370
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

13 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 2а-1003/11/1370 пров. № А/857/1147/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сеника Р.П..

суддів: Затолочного В.С., Хобор Р.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву Головного управління ДФС у Львівській області про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2020 року про повернення судового збору у справі № № 2а-1003/11/1370 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи управління державтоінспекції Головного управління МВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,-

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2020 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про відмову у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року у справі № 2а-1003/11/1370 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи управліення державтоінспекції Головного управління МВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

27 квітня 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року у справі № 2а-1003/11/1370.

25 травня 2020 року ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про повернення судового збору задоволено, повернено Головному управлінню ДФС у Львівській області () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 480 (чотириста вісімдесят) грн 90 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року у справі № 2а-1003/11/1370, який сплачено згідно з платіжним дорученням від 24 грудня 2019 року № 784.

17 червня 2020 року Головне управління ДФС у Львівській області звернулося до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2020 року про повернення судового збору, а саме повернути судовий збір на рахунок Головного управління ДПС у Львівській області ().

Заява мотивована тим, що Головне управління ДФС у Львівській області в клопотання про повернення судового збору просило повернути його на рахунки Головного управління ДПС у Львівській області..

Суд апеляційної інстанції, відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, вважає можливим проведення розгляду заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення заяви та внесення виправлення в судове рішення.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Встановлено, що 17 лютого 2020 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про відмову у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року у справі № 2а-1003/11/1370 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи управліення державтоінспекції Головного управління МВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

До апеляційної скарги долучено платіжне доручення від 24 грудня 2019 року № 784, згідно з яким ГУ ДПС у Львівській області при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 480 грн 90 коп.

27 квітня 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року у справі № 2а-1003/11/1370.

Колегія суддів приймаючи ухвалу від 25 травня 2020 року, зокрема зазначаючи суб`єкта повернення судового збору, виходила з того, що апеляційну скаргу подано Головним управлінням ДФС у Львівській області, як і клопотання про повернення судового збору та виправлення описки.

Відповідно до постанови КМ України № 537 від 19.06.2019р. «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» відповідача Головне управління ДФС у Львівській обл. реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Державної податкової служби /ДПС/ у Львівській обл., яке є правонаступником останнього.

Відповідно до п.1 Положення про Головне управління ДПС у Львівській обл. таке є правонаступником всіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у Львівській обл.

У зв`язку із наведеною реорганізацією Головного управління ДФС у Львівській обл. судом апеляційної інстанції в порядку ст.52 КАС України заміна відповідача його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Львівській обл. не проводилася.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви Головного управління ДФС у Львівській області про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2020 року про повернення судового збору.

Керуючись статтями 253, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Головного управління ДФС у Львівській області про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2020 року про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий суддя Р. П. Сеник
судді В. С. Затолочний
Р. Б. Хобор