overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/10438/20
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2020 року м. Житомир справа № 240/10438/20

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Двірець" про стягнення заборгованості,

встановив:

В порушення ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у розмірі, згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", 2102 грн., або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, зазначаючи в позові, що за травень 2020 року та червень 2020 відповідач має заборгованість по 1042,76 грн., в порушення п.5, п.8 ч.5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, в позові не зазначені та до нього не додані докази на підтвердження цієї обставини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- додати до позовної заяви оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 2102 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № UA4006797 за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - Казначейство України, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101, код ЄДРПОУ суду 34854954, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- зазначити в позовній заяві та додати до неї докази на підтвердження того, що в травні 2020 року та червні 2020 року відповідач повинен сплатити по 1042,76 грн;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії відповідно до кількості учасників справи.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), або з дня вручення даної ухвали, якщо вона вручена після закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/10459/20
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2020 року м. Житомир справа № 240/10459/20

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Вібросепаратор" про стягнення заборгованості,

встановив:

В порушення ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у розмірі, згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", 2102 грн., або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, зазначаючи в позові, що за квітень 2020 року - червень 2020 відповідач має заборгованість 27110,21 грн., в порушення п.5, п.8 ч.5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, в позові не зазначені та до нього не додані докази на підтвердження цієї обставини, а додані документи не підтверджують дану суму боргу (зроблений позивачем розрахунок (Додаток №1 до позовної заяви) не підтверджується доданими до позову доказами).

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- додати до позовної заяви оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 2102 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № UA4006797 за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - Казначейство України, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101, код ЄДРПОУ суду 34854954, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- зазначити в позовній заяві та додати до неї докази на підтвердження того, що за квітень 2020 року - червень 2020 відповідач має заборгованість 27110,21 грн.;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії відповідно до кількості учасників справи.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), або з дня вручення даної ухвали, якщо вона вручена після закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/10476/20
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2020 року м. Житомир справа № 240/10476/20

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Закритого акціонерного товариства "Монтажник" про стягнення заборгованості,

встановив:

В порушення ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у розмірі, згідно ст. 4 4 Закону України "Про судовий збір", 2102 грн., або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- додати до позовної заяви оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 2102 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № UA4006797 за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - Казначейство України, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101, код ЄДРПОУ суду 34854954 або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), або з дня вручення даної ухвали, якщо вона вручена після закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/10325/20
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2020 року м. Житомир справа № 240/10325/20

категорія 111020300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглядаючи позовну заяву Головного управління ДПС у Житомирській області до Приватного підприємства "Оптімагруп" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Головне управління ДПС у Житомирській області звернулось до суду із вказаним позовом та просить стягнути з Приватного підприємства "Оптімагруп" податкову заборгованість в сумі 3976,48 грн.

Перевіряючи позов на його відповідність вимогам, передбаченим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею встановлено наступне.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень;

Водночас, ціна позову, зазначена податковим органом у позові, складає 30616,25 грн, а податкова заборгованість складає 3976,48 грн.

Відтак, позивачем слід усунути вказані розбіжності та вірно зазначити ціну позову.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду позовної заяви (з доказом направлення її копії відповідачу), в якій вказати вірні відомості щодо ціни позову.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Житомирській області залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 260/35/19
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання для розгляду заяви

13 липня 2020 рокум. Ужгород№ 260/35/19
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за позовом Тячівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, якою просить:

1.Замінити у виконавчому листі №260/35/19 позивача (стягувана) - Тячівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (90500, м Тячів вул Робітнича, буд. 18, ) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, пл. Народна 4 м. Ужгород, ,.банк отримувача: філія - Закарпатське обласне управління АТ "Ощадбанк", розрахунковий рахунок IBAN UA8301684)

2.Розглянути заяву без участі представника головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, пл. Народна, 4, м. Ужгород, )

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4. ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до судового розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за позовом Тячівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості - на 21 липня 2020 року на 12:00 годину.

2. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі. 4. Заяву буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 260/2292/20
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 липня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2292/20
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради (вул. Залізнична, буд. 1,м. Чоп,Закарпатська область,89502) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради , яким просить:

1. Визнати протиправною відмову, оформлену листом Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради від 26.05.2020 р. №664/02-12

2.Зобов`язати відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської Ради КОД нарахувати та виплатити позивачу разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року як особі учаснику бойових дій у розмірі 5-ми мінімальних пенсій за віком, з врахуванням тієї суми яка була вже виплачена.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 червня 2020 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній адміністративній справі . Вказаною ухвалою було надано відповідачу строк для подання відзиву на позов і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу - протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Так, 02 липня 2020 року, на адресу суду від представника відповідача до суду надійшов відзив на дану позовну заяву.

В додатках до даного відзиву значиться про доказ надсилання відзиву позивачу .

Відповідно до ч.3 статті 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно ч.4. статті 162 цього Кодексу до відзиву додаються зокрема документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Однак, доказів надсилання відзиву позивачу відповідачем не подано, про що працівниками Закарпатського окружного адміністративного суду складено Акт від 02.07.2020 року.

Відтак на підставі наведеного суд зобовязує Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради надіслати відзив на даний адміністративний позов позивачу який був зареєстрований в ЗОАС 02.07.2020 року а також надати суду докази такого направлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.243, 248 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Зобовязти Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради надіслати ОСОБА_1 в строк 3 дні з дня отримання даної ухвали:

- відзив на даний адміністративний позов, який був зареєстрований ЗОАС 02.07.2020 року, а також надати суду докази такого направлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 280/5724/19
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2020 року Справа № 280/5724/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лазаренка М.С.,
за участю секретаря судового засідання Прус Я.І.,
за участю:
представника позивача Лугового Б.В.,
представника відповідача Головко І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, - задовольнити частково.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 31 жовтня 2016 року по 08 листопада 2017 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 08 листопада 2017 року.
В іншій частині позовних вимог, - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 280/5099/19
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2020 року Справа № 280/5099/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Лазаренка М.С.,
за участю секретаря судового засідання Прус Я.І.,
за участю:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Лопухова В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
до ІНФОРМАЦІЯ_1 (69063, м. Запоріжжя, провул. Тихий, 7, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),
Міністерства оборони України (03168, м.Київ, пр. Повітрофлотський, 6, )
про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (69063, м. Запоріжжя, провул. Тихий, 7, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Міністерство оборони України (03168, м.Київ, пр. Повітрофлотський, 6, ) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.
Визнати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладене у листі від 22 серпня 2019 року за вихідним № 1067/с щодо невизнання ОСОБА_1 учасником бойових дій, протиправним.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 , подану за н/вх. №218/с від 22.07.2019 з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні суду.
В іншій частині позовних вимог, - відмовити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Запорізького обласного військового комісаріату.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 280/4416/19
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

09 липня 2020 року Справа № 280/4416/19
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в протокольній ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія» (72520, Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Поповича, буд. 4, )

до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича (69035, м. Запоріжжя, вул. Л. Жаботинського, буд. 50, оф. 102)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропроінвест 08» (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, пров. Матросова, 22, )

про визнання протиправними дій, скасування рішення та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Протокольною ухвалою суду від 11.06.2020 судове засідання у справі №280/4416/19 помилково відкладено на 20.07.2020 о 14:30 год., замість вірної - 05.08.2020 о 10:15 годині.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.

За приписами статті 229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.229, 241, 243, 248, 253, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в протокольній ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2020 у справі №280/4416/19, а саме датою та часом наступного судового засідання вважати 05.08.2020 о 10:15 годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко