overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14861/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 липня 2020 року м. Київ № 826/14861/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В. дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на

здійснення ліквідації ПрАТ "КБ "Євробанк" Ларченко Ірини Миколаївни

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПрАТ "КБ "Євробанк" Ларченко Ірини Миколаївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року відкрито провадження у в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 14 лютого 2018 року, суд ухвалив продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2018 року зупинено провадження в адміністративній справі № 826/14861/17 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/2804/18. Зобов`язано сторін невідкладно повідомити суд про набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/2804/18.

З наявної інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/2804/18 набрало законної сили 21 січня 2019 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 640/14831/17.

2. Призначити судове засідання, яке відбудеться 11 серпня 2020 року о 10:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 101.

3. Запропонувати сторонам подати додаткові письмові пояснення, разом з доказами направлення рекомендованим повідомленням письмових пояснень сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про поновлення провадження.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 826/15848/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 липня 2020 року м. Київ № 826/15848/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В. дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2019 року зупинено провадження в адміністративній справі № 826/15848/17 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/533/18. Зобов`язано сторін невідкладно повідомити суд про набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/533/18.

З наявної інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/533/18 набрало законної сили 21 січня 2019 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 826/15848/17.

2. Призначити судове засідання, яке відбудеться 11 серпня 2020 року о 10:30 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 101.

3. Запропонувати сторонам подати додаткові письмові пояснення, разом з доказами направлення рекомендованим повідомленням письмових пояснень сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про поновлення провадження.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 640/15373/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/459
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 липня 2020 року м. Київ№ 640/15373/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайстек"
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 02.04.2020 ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайстек" (04073, м. Київ, вул. Копилівська, 2-а) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 02.04.2020 р..

Позовна заява обґрунтована відсутністю підстав для прийняття оскаржуваного рішення.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/9834/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 липня 2020 року м. Київ № 826/9834/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Трейд» про зміну способу виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2018р. у справі № 826/9834/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Трейд» до Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Трейд» надійшло клопотання про зміну способу виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2018р.

Відповідно до частин першої та другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити до розгляду подану заяву.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 11 серпня 2020 року об 16:00 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 320/6671/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 липня 2020 року м. Київ № 320/6671/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомАсоціації судових медиків України
до проМіністерства охорони здоров`я України визнання протиправним та нечинним пункт 2 змін до Переліку №385,
В С Т А Н О В И В:

06 липня 2020 року представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 195 КАС України).

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Асоціації судових медиків України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2. Судовий розгляд адміністративної справи №320/6671/19 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01601 місто Київ, вул. П. Болбочана, 8, корпус 1, блок "Б", зал судового засідання №36 (перший поверх) 06 серпня 2020 року о 13 год. 00хв.

3. Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду (вулиця Академіка Чекмарьова, 5, Дніпро?, Дніпропетровська область, 49000) забезпечення проведення судового засідання 06 серпня 2020 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника Асоціації судових медиків України, як позивача у справі №320/6671/19.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи та на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/8338/18
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 липня 2020 року м. Київ № 826/8338/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянську Я.І., розглянувши подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ МАСТЕР"

до Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві, Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення № 629846/37485841, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва О.В. про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить замінити сторону виконавчого провадження - боржника Державна фіскальна служба України (04655, м. Київ, Львівська площа, 8, ) на - Державна податкова служба України (, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторну виконавчого провадження її правонастапником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва О.В. про заміну сторони виконавчого провадження призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 21 липня 2020 року о 09:20 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/13415/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 липня 2020 року м. Київ № 640/13415/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись із заявою представника позивача про продовження строків для подання доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доАдміністрації Державної прикордонної служби України; Голови Державної прикордонної служби України Дейнека Сергія Васильовича
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Голови Державної прикордонної служби України Дейнека Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №640/13415/20.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку для подання доказів.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин. При цьому, поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Дослідивши зміст клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання щодо продовження строку для подання доказів у справі №640/13415/20.

Керуючись ст.ст. 121, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача щодо продовження строку для подання доказів у справі №640/13415/20.

2. Продовжити позивачу строк для подання доказів у справі №640/13415/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/9674/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 липня 2020 року м. Київ № 640/9674/20

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К., здійснюючи розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до третя особа:Міністерства енергетики та захисту довкілля України Комісія з проведення реорганізації Міністерства енергетики та вугільної промисловості України
провизнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, третя особа: Комісія з проведення реорганізації Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №640/9674/20, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Водночас, від представника Міністерства енергетики України надійшла заява про заміну сторони у справі №640/9674/20, а саме: замінити відповідача Міністерство енергетики та захисту довкілля (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, ) на Міністерство енергетики України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, ).

Так, судом встановлено, згідно пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 27 травня 2020 року №425 постановлено перейменувати Міністерство енергетики та захисту довкілля України на Міністерство енергетики України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про зміну найменування відповідача на Міністерство енергетики України.

Керуючись ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Змінити найменування відповідача на Міністерство енергетики України.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.К. Каракашьян