Справа № 480/294/20
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 липня 2020 р. Справа № 480/294/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Сумській області, і просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Сумській області від 09.07.2019 № про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем ПДВ у розмірі 3 285 821 грн 25 коп, у тому числі: за податковими зобов`язаннями - 2 628 657 грн, за штрафними санкціями - 657 164, 25 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 17.06.2020 зупинено провадження у справі №480/294/20 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №480/4100/19, №480/4205/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що восьмий абзац мотивувальної частини ухвали суду від 17.06.2020 про зупинення провадження у справі викладено в такій редакції: "Судом встановлено, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення у даній справі були прийняті за наслідками проведеної відповідачем документальної позапланової невиїзної перевірки, дії щодо проведення якої є предметом розгляду справи №480/4100/19. При цьому, документальна позапланова невиїзна перевірка проводилась на підставі наказу Головного управління ДФС у Сумській області № 977 від 21.05.2019, який є предметом розгляду справи №480/4205/19."

Однак, суд зазначає, що у вказаному абзаці допущено описку та неправильно зазначено номери справ, на які посилався суд при зупиненні провадження у даній справі, а саме, дії щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки є предметом розгляду справи №480/4205/19, а наказ Головного управління ДФС у Сумській області № 977 від 21.05.2019, на підставі якого проводилась дана перевірка, є предметом розгляду справи №480/4100/19.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити описку у вищезазначеному абзаці ухвали суду від 17.06.2020 та викласти даний абзац у такій редакції: "Судом встановлено, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення у даній справі були прийняті за наслідками проведеної відповідачем документальної позапланової невиїзної перевірки, дії щодо проведення якої є предметом розгляду справи №480/4205/19. При цьому, документальна позапланова невиїзна перевірка проводилась на підставі наказу Головного управління ДФС у Сумській області № 977 від 21.05.2019, який є предметом розгляду справи №480/4100/19."

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у восьмому абзаці мотивувальної частини ухвали суду від 17.06.2020 у справі №480/294/20, виклавши даний абзац у такій редакції: "Судом встановлено, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення у даній справі були прийняті за наслідками проведеної відповідачем документальної позапланової невиїзної перевірки, дії щодо проведення якої є предметом розгляду справи №480/4205/19. При цьому, документальна позапланова невиїзна перевірка проводилась на підставі наказу Головного управління ДФС у Сумській області № 977 від 21.05.2019, який є предметом розгляду справи №480/4100/19."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 295 цього кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Н.В. Савицька