Справа № 480/2224/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2020 р. м. ХарківСправа № 480/2224/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бегунца А.О.,

Суддів Рєзнікової С.С. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства енергетики та захисту довкілля України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 року по справі № 480/2224/19

за позовом Державного підприємства "Роменське лісове господарство"

до Міністерства енергетики та захисту довкілля України

про визнання протиправним та скасування пункту висновку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 року задоволено позов Державного підприємства "Роменське лісове господарство" до Міністерства енергетики та захисту довкілля України про визнання протиправним та скасування пункту висновку.

На зазначене рішення суду Міністерством енергетики та захисту довкілля України подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Судом встановлено, що подана апеляційна скарга не підписана представником відповідача Міністерства енергетики та захисту довкілля України - Віталієм Шубіним.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки не підписана особою, яка її подала.

Вказана позиція узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 18.10.2018 року по справі № 9901/462/18 (П/9901/462/18).

Крім того, суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника права повторного подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 7 ст. 298 КАС України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства енергетики та захисту довкілля України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 року по справі № 480/2224/19 за позовом Державного підприємства "Роменське лісове господарство" до Міністерства енергетики та захисту довкілля України про визнання протиправним та скасування пункту висновку повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)С.С. Рєзнікова Л.В. Мельнікова