Справа № 675/1231/20
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1231/20
Провадження № 2-аво/675/7/20
У Х В А Л А

"09" липня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Пашкевича Р. В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні постанові Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24.12.2007 року по справі №2-а/580/2007,-

В С Т А Н О В И В :

До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення в постанові Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24.12.2007 по справі №2-а/580/2007 описки по - батькові позивача ОСОБА_1 , який зазначений в постанові суду, по - батькові, як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом, у провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області на розгляді знаходилась справа №2-а/580/2007.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24.12.2007 у справі №2-а/580/2007 позов задоволено частково та стягнено з Управління праці та соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_3 1770 грн. 30 коп. невиплаченої разової допомоги за 2007 рік.

Разом з тим, у постанові Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24.12.2007, позивача зазначено як « ОСОБА_3 », замість згідно паспортних даних « ОСОБА_1 ».

Вказану описку слід виправити, оскільки вона не змінює зміст та суть рішення суду.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у порядку письмового провадження згідно ч. 2 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2007 року по справі №2-а/580/2007, вказавши правильно прізвище, ім`я, по - батькові позивача, як « ОСОБА_1 », замість не вірного « ОСОБА_3 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Роз`яснити сторонам, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Р. В. Пашкевич