Справа № 540/2252/19
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 липня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2252/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

01.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах по справі № 540/2252/19, а саме зазначити прізвище стягувача ОСОБА_2 .

Розгляд заяви призначено на 10.07.2020 року о 10:30 год.

Заявник надав клопотання про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву про виправлення помилки у виконавчих листах, суд встановив такі обставини.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 13.12.2019 року у справі № 540/2252/19 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73005, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Херсонського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 15.11.2017 р. (протокол № 66) про відмову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) у призначенні пенсії за віком за списком №2.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73005, м. Херсон, вул.28 Армії, 6, ) від 25.07.2018 р. № 25/03-10 про відмову в призначенні ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) у призначенні пенсії за віком за списком №2.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73005, м. Херсон, вул.28 Армії, 6, ) від 27.05.2019 р. № 06 про відмову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) у зарахуванні періодів роботи електрозварником з 13.09.1989 р. по 18.07.1995 р. та електрогазозварником з 23.11.1998 р. по 12.02.2001 р.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73005, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) від 16.08.2017 р. щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах, з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73005, м. Херсон, вул.28 Армії, 6, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 2305 грн. (дві тисячі триста п`ять грн.).

27.04.2020 року Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи № 427 та № 525 у справі № 540/2252/19.

Стягувачем у виконавчих листах зазначено ОСОБА_1 .

Відповідно до паспорта громадянина України прізвище позивача ОСОБА_3 .

Згідно з приписами ч. 1, 4-5 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає задоволенню.

Згідно з п. 18.2 Розділу VII Перехідних Положень КАС України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 241, 248, 374, п. 18.2 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи № 427 та № 525, видані Херсонським окружним адміністративним судом 27.04.2020 року по справі № 540/2252/19, а саме зазначити "Найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) стягувача: ОСОБА_1 " замість "Найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) стягувача: ОСОБА_1 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя С.О. Варняк