Справа № 540/1310/20
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 липня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1310/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., отримавши заяву про здійснення розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Щасливцевської сільської ради, Виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправним та скасувано рішення № 2229 від 24.04.2020 року, прийняте 115 сесією Щасливцевської сільської ради 7 скликання, в частині відмови ОСОБА_1 у задоволенні клопотання (вх. №Д/137-01.01 від 27.03.2020) про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки орієнтовною площею 0,0985 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована на території Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, яка детально позначена в графічних матеріалах із відповідними розмірами та бажаним місцерозташуванням, доданих до клопотання ОСОБА_1 від 07.03.2020. Також, зобов`язано Щасливцевську сільську раду Херсонської області (75580, Херсонська область, Генічеський район, селище Щасливцеве, вул. Миру, буд. 26, ) повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 07 березня 2020 року у встановленому законодавством порядку та прийняти рішення, відповідно до ст. 118 Земельного кодексу України, з урахуванням правових висновків суду. Крім того, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840,80 грн., шляхом безспірного списання.

09.07.2020 до прийняття рішення по справі до суду надійшло клопотання адвоката позивача про долучення до справи документів, які підтверджують надання професійної правничої допомоги адвоката, а саме: акту прийняття-передачі послуг; довідки-рахунку; договору на правничу допомогу; докази надсилання відповідачу документів про надання правничої допомоги. Дане клопотання суд фактично трактує як прохання щодо здійснення розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи № 540/1310/20 у Херсонському окружному адміністративному суді.

Згідно ч. 7 ст. 139 КАСУ розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів ( договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом 5 днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 139 КАС України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Статтею 143 КАС України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Частиною 3 цієї статті встановлено, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч.4). У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу (ч.5 )

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Приймаючи до уваги, що відповідачі мають право заявити клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, якщо вважають їх неспівмірними, а позивачем копії документів були надіслані сільській раді тільки 09.07.2020, суд вважає за необхідне надати відповідачам час дослідити докази понесення витрат на оплату послуг адвоката.

Враховуючи вищевказане, заплановану планову відпустку судді з 20.07.2020 та керуючись положеннями статтей 243, 248, 252 КАС України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про здійснення розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи № 540/1310/20 у Херсонському окружному адміністративному суді.

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про здійснення розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи № 540/1310/20 у Херсонському окружному адміністративному суді на 26 серпня 2020 року о 13:30 год.

Запропонувати відповідачам надати заперечення стосовно заявлених адвокатом позивача понесених витрат у зв`язку з розглядом справи № 540/1310/20.

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 13.07.2020.

Суддя В.В. Хом`якова