Справа № 809/983/17
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"09" липня 2020 р. справа № 809/983/17
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України генерал-лейтенанта Сирського Олександра Станіславовича, Командувача військ оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України генерал-майора Шаптали Сергія Олександровича про визнання незаконним та скасування наказ, -
В С Т А Н О В И В:
На новому розгляді Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України генерал-лейтенанта Сирського Олександра Станіславовича, Командувача військ оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України генерал-майора Шаптали Сергія Олександровича про визнання незаконним та скасування наказу.
08.07.2020 представником Командувача сухопутних військ Збройних Сил України генерал-лейтенанта Сирського Олександра Станіславовича та Командувача військ оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України генерал-майора Шаптали Сергія Олександровича Ольховцем Олександром Павловичем подано заяву від 08.07.2020 №501/26/47 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду або Рівненського міського суду Рівненської області. Клопотання мотивоване неможливістю прибуття у судове засідання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з огляду на введення карантинних заходів.
Розглянувши надане клопотання, матеріали справи, суд виходить з наступного.
Згідно частин 1, 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, окрім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Згідно із частиною сьомою статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З системного аналізу вищевикладеного слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не його обов`язком, а клопотання підлягає задоволенню тільки за наявності належного обґрунтування та надання суду відповідних доказів. Задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.
Івано-Франківським окружним адміністративним судом 24.04.2019 за результатами розгляду аналогічної заяви представника відповідачів від 17.04.2020 постановлено ухвалу про його участь у судовому засіданні 08 травня 2020 об 11:15 год в режимі відеоконференції в Рівненському міському суді Рівненської області, однак у призначений час Рівненський міський суд Рівненської області не організував зв`язок з Івано-Франківським окружним адміністративним судом, в результаті чого судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося.
У подальшому, технічним працівником Івано-Франківського окружного адміністративного суду в телефонних розмовах з технічним працівником Рівненського міського суду Рівненської області та технічним працівником Рівненського окружного адміністративного суду встановлено, що дані суди у період дії карантинних заходів не проводять судові засідання в режимі відеоконференції за участю осіб, які не є учасниками у справах, що розглядаються безпосередньо Рівненським міським судом Рівненської області чи Рівненським окружним адміністративним судом.
Таким чином, участь представника відповідачів Ольховця Олександра Павловича у судовому засіданні з розгляду адміністративної справи №809/983/17, призначеному на 13 липня 2020 року о 10:00, в режимі відеоконференції в Рівненському окружному адміністративному суді або Рівненському міському суді Рівненської області є технічно не можливою.
Крім того, за змістом частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 1 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Суд зазначає, що заява представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подана 08.07.2020, тобто за чотири дні до судового засідання, що суперечить вимогам частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника відповідачів від 08.07.2020 №501/26/47 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 166, 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника відповідачів від 08.07.2020 №501/26/47 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Главач І.А.