Справа № 200/3056/20-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі

14 липня 2020 р. Справа №200/3056/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення, компенсації за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій за період з квітня 2016 року по жовтень 2016 року, стягнення сум індексації грошового забезпечення з 06.04.2016 по 20.10.2016 у розмірі 18391,79 грн., стягнення сум компенсації за невикористану додаткову відпустку учасника бойових дій за 2016 рік у розмірі 7028,47 грн., стягнення сум компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення у розмірі 5498,22 грн. та компенсації за невикористану додаткову відпустку у розмірі 1847,40 грн., стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні з 20.10.2016 по 01.06.2020 у розмірі 529557,60 грн., стягнення моральної шкоди у розмірі 420,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.04.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.06.2020 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №810/451/17.

13.07.2020 позивачем до суду надано клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з набрання законної сили постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.05.2020 у справі № 810/451/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає поновленню.

При цьому, суд зауважує, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.06.2020 витребувано у Військової частини НОМЕР_2 належним чином оформлену довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з квітня 2016 року по жовтень 2016 року та про його середньоденне грошове забезпечення за вказаний період. Витребувані документи зобов`язано надати до 09.06.2020. Зазначену ухвалу відповідачем не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи, що спір виник у сфері проходження публічної служби та звільнення з неї, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача належним чином оформлену довідку про грошове забезпечення позивача за період з квітня 2016 року по жовтень 2016 року та про його середньоденне грошове забезпечення за вказаний період.

Крім того, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.06.2020 прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, надано відповідачеві додатковий п`ятнадцятиденний строк для надання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог.

У встановлений судом строк відповідачем не надано відзиву на заяву позивача про збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 243, 248, 256, 262, 291 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 200/3056/20-а.

Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) належним чином оформлену довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з квітня 2016 року по жовтень 2016 року та про його середньоденне грошове забезпечення за вказаний період.

Витребувані докази надати до Донецького окружного адміністративного суду до 18 серпня 2020 року.

Попередити відповідача у справі, що згідно частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Запропонувати відповідачеві надати відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

Роз`яснити сторонам, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 Кодексу адміністративного судочинства України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/)

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ушенко С.В.