Справа № 420/2211/20
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2020 р. Справа № 420/2211/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. перевіривши апеляційну скаргу Громадської організації Товариство ВОСТОК на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року по справі за позовом Громадської організації Товариство ВОСТОК до Одеської обласної державної адміністрації, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, вирішення питання орендної плати за земельну ділянку кадастровий номер: :01:001:0435 Громадською організацією Товариство ВОСТОК, стягнення шкоди в сумі 50000грн., -

встановив:

Громадська організація Товариство ВОСТОК звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд винати протиправною бездіяльність Одеської обласної державної адміністрації щодо ненадання запитуваної інформації про земельну ділянку кадастровий номер: :01:001:0435; вирішити питання орендної плати за земельну ділянку кадастровий номер: :01:001:0435 Громадською організацією Товариство ВОСТОК; стягнути з Одеської обласної державної адміністрації на користь Громадської організації Товариство ВОСТОК кошти за завдану шкоду в сумі 50 000 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Громадська організація Товариство ВОСТОК не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції від 06 квітня 2020 року по справі № 420/2211/20.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду апелянтом надано заяву про усунення недоліків, в якій голова правління Громадської організації "Товариство "ВОСТОК" Абрамочич О. В ОСОБА_1 просить звільнити від сплати судового збору, оскільки громадська організація діє в інтересах голови правління Абрамовича О. В, а не у власних інтересах. При цьому на підтвердження свого матеріального стану головою правління надано протокол ГУ ПФУ в Одеській області, довідку з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 за 2019 рік.

Вивчивши доводи заяви, суд приходить до наступного.

Частиною першою статті 1 Закону № 3674-VІ визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону № 3674-VІ платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Тобто, суб`єктами сплати судового збору є особи, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, а не їх представники, які вчиняють дії виключно від імені особи, в інтересах якої вони діють.

В разі звернення до суду Громадської організації в інтересах інших осіб, така Громадська організація є в розумінні Закону України Про судовий збір платником судового збору, тобто наявність чи відсутність підстав для сплати судового збору пов`язана не зі статусом громадської організації, яка діє в інтересах певної особи, а безпосередньо з цією особою - позивачем. Таким чином, з`ясуванню підлягають обставини наявності у такої особи обов`язку сплачувати судовий збір чи наявності підстав для звільнення, відстрочення чи розстрочення його сплати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі є саме Громадська організація "Товариство "ВОСТОК". Будь-яких доказів того, що вона діє в інтересах голови правління Абрамовича О. В. матеріали справи не містять. В свою чергу, голова правління такої громадської організації є її представником.

Така позиція закріплена в Ухвалі Верховного Суду від 25 липня 2019 року по справі № 160/8688/18, а тому зі зміною практики, суд приходить до висновку, що докази надані представником громадської організації щодо майнового стану, підтверджують матеріальне становище саме ОСОБА_2 як фізичної особи, натомість будь-яких доказів незадовільного майнового стану апелянта, а саме Громадської організації "Товариство "ВОСТОК" до суду не надано, а тому заява про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

З метою надання додаткової можливості скаржнику скористатися своїми процесуальними правами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно приписів частин 1, 2, 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання до суду доказів сплати судового збору або доказів на підтвердження матеріального стану Громадської організації "Товариство "ВОСТОК" як апелянта по справі, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків встановлених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2020 року в частині надання до суду доказів сплати судового збору або доказів на підтвердження матеріального стану Громадської організації "Товариство "ВОСТОК" як апелянта по справі, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169, ст. 298 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк Г.В.