Справа № 875/11/18
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/11/18
13 липня 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді - Аліменка В.О., суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю., розглянувши заяву Політичної партії «Європейська Солідарність» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, Члена Центральної виборчої комісії Чупахіна Олександра, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: народні депутати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Політична партія "Блок Петра Порошенка "Солідарність" про визнання протиправною та скасування постанови,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центральної виборчої комісії (далі - відповідач 1, ЦВК), члена Центральної виборчої комісії Чупахіна Олександра Михайловича та просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову ЦВК № 89 від 26 березня 2016 року в частині виключення з виборчого списку партії "Блок Петра Порошенка "Солідарність" кандидата у народні депутати України в загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі на позачергових виборах народних депутатів 26 жовтня 2014 року ОСОБА_1 , включеного до зазначеного виборчого списку під № 74;
- визнати протиправною бездіяльність члена ЦВК Чупахіна О.М. щодо ненадання рекомендації ЦВК розглянути та прийняти рішення з приводу заяви ОСОБА_1 від 23 грудня 2017 року на засіданні ЦВК;
- визнати протиправною бездіяльність ЦВК щодо:
1) не скасування постанови ЦВК № 89 від 26 березня 2016 року в частині виключення з виборчого списку партії "Блок Петра Порошенка "Солідарність" кандидата у народні депутати України в загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі на позачергових виборах народних депутатів 26 жовтня 2014 року ОСОБА_1 , включеного до зазначеного виборчого списку під № 74;
2) невизнання обраним народним депутатом України на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року в загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі ОСОБА_1 ;
3) не реєстрації народним депутатом України, обраним на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року в загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі ОСОБА_1 ;
1) скасувати постанову ЦВК № 89 від 26 березня 2016 року в частині виключення з виборчого списку партії "Блок Петра Порошенка "Солідарність" кандидата у народні депутати України в загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_1 , включеного до зазначеного виборчого списку під № 74;
2) визнати обраним народним депутатом України на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_1 ;
3) зареєструвати народним депутатом України, обраним на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року в загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі, ОСОБА_1 .
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2019року позов задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано постанову Центральної виборчої комісії від 26 березня 2016 року № 89 в частині виключення з виборчого списку партії "Блок Петра Порошенка "Солідарність" кандидата у народні депутати України в загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі на позачергових виборах народних депутатів України від 26 жовтня 2014 року ОСОБА_1 , включеного до зазначеного виборчого списку під номером 74.

Визнано протиправною бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо: не скасування постанови ЦВК № 89 від 26 березня 2016 року в частині: виключення з виборчого списку партії "Блок Петра Порошенка "Солідарність" кандидата у народні депутати України в загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі на позачергових виборах народних депутатів 26 жовтня 2014 року ОСОБА_1 , включеного до зазначеного виборчого списку під № 74; невизнання обраним народним депутатом України на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року в загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі ОСОБА_1 ; не реєстрації народним депутатом України, обраним на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року в загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі ОСОБА_1

Визнано протиправною бездіяльність члена Центральної виборчої комісії Чупахіна Олександра Михайловича щодо ненадання рекомендації Центральній виборчій комісії розглянути заяву ОСОБА_1 від 23 грудня 2017 року на засіданні Центральної виборчої комісії та прийняти рішення по суті поставлених у заяві питань.

У решті позовних вимог відмовлено.

Третя особа в апеляційній скарзі просить скасувати вказане судове рішення, оскільки вважає, що судом першої інстанції неповно з`ясовано обставини справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, судом неправильно застосовано норми матеріального права, порушено норми процесуального права.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 року апеляційну скаргу задоволено, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2019 року скасовано та прийнято нове, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від представника третьої особи надійшло клопотання про прийняття додаткового судового рішення щодо стягнення судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при ухваленні постанови від 15 жовтня 2019 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про необхідність постановлення додаткової постанови.

Відповідно до ч.1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно ч 6 статті 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до платіжного доручення № 135 від 04.11.2019 року третьою особою було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2019 року - у розмірі 8 457, 61 грн.

Так, відповідно до ч. 7 статті 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ч. 11 ст. 139 КАС України судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь зі сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того, заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним прийняти додаткову постанову та розподілити судові витрати шляхом стягнення на користь третьої особи судових витрат за рахунок ОСОБА_1 , відповідно до вимог ч. 11 статті 139 КАС України.

Керуючись ст. ст. 139, 243, 252, 322, 328, 329 КАС України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Політичної партії «Європейська Солідарність`про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Політичної партії «Європейська Солідарність» (Ідентифікаційний код 21715714, адреса: 04176, м. Київ, вул.. Електриків, 29-А; IBAN НОМЕР_2) сплачений судовий збір у розмірі 8457 грн. (вісім тисяч чотириста п`ятдесят сім гривень ) 61 коп.

Оригінал платіжного доручення знаходяться в матеріалах справи № 875/11/18.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма