Справа № 340/2402/20
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 липня 2020 року Справа № 340/2402/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ;адреса: АДРЕСА_1 )

до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 31, м. Київ, Київська область, 02094)

про визнання дій приватного виконавця незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про відкриття виконавчого провадження від 01.06.2020 року за ВП №62208155;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича зняти арешт з рахунків та коштів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , які відкриті в установах банку, а саме: АТ «ОТП Банк», АТ «Райфайзен банк Аваль», АТ «Пумб», АТ Державний ощадний банк України», АТ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Украгазбанк».

Принагідно ОСОБА_1 просить суд постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України); справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду (статті 20, 22, 25 КАС України).

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Разом з тим, вимоги, зазначені в позовній заяві, стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб.

Відповідно до частини другої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Предметом спору у даній справі є правомірність винесення постанови приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Клименка Р.В. від 01.06.2020 р. про відкриття виконавчого провадження №62208155 щодо примусового виконання виконавчого напису №10299 від 28.04.2020 р. приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 8700,00 грн. боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія довіра та гарантія та накладення приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Клименка Р.В. арешту коштів боржника на підставі постанови від 01.06.2020 року ВП №62208155.

Оскільки судове рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія довіра та гарантія, його належить залучити до участі в справі як третю особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Частиною четвертою статті 12 та частиною четвертою статті 257 КАС України даний спір не включено до переліку справ, що підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає, що даний спір можна віднести до справ незначної складності у розумінні пункту 10 частини п`ятої статті 12 КАС України та розглянути його за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини першої статті 257 КАС України.

Водночас, подане позивачем клопотання про проведення відеоконференції суддя тлумачить як таке, що вимагає проведення судового засідання у справі з викликом учасників (частина п`ята статті 262 КАС України).

За змістом частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на мотивоване клопотання позивача, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини четвертої статті 287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі, що зумовлює встановлення судом скорочених строків для подання сторонами доказів у справі.

Керуючись статтями 168, 171-173, 195, 257, 260, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №340/2402/20.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія довіра та гарантія (04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського буд. 8).

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О. В. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вимогу позивача про розгляд справи щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 16 липня 2020 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових засідань № 2).

Зобов`язати Ульяновський районний суд Кіровоградської області забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за участю адвоката Терновенко Р.М., представника ОСОБА_1 16 липня 2020 року об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи та до Ульяновського районного суду Кіровоградської області (вул. Героїв України, 70, м. Благовіщенське, Кіровоградської області).

Сторони, учасники (їх представники) допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Встановити відповідачеві дводенний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду (на електронну адресу суду) та одночасного надіслання відповідачеві відзиву на позовну заяву, а також усіх доказів, які засвідчують викладені у ньому обставини; матеріалів виконавчого провадження №62208155.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача дводенний строк з дня отримання даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук