Справа № 540/45/20
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/45/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Стас Л.В.,

суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року по справі № 540/45/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене судове рішення представником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору із посиланням на скрутний майновий стан.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2020 року у задоволенні клопотання було відмовлено, оскільки заявником не було надано доказів на підтвердження наведених обставин, апеляційну скаргу - залишено без руху.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення клопотання суд виходив з того, що відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Згідно ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може звільнити від сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, для звільнення від сплати судового збору заявник має довести існування фінансових труднощів та такого майнового стану, що надає підстави вважати за можливе звільнити таку особу від сплати судового збору.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (пункт 44 рішення Європейського суду з прав людини від 25 липня 2005 року у справі «Княт проти Польщі» («Kniat v. Poland»), заява № 71731/01; пункти 63- 64 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2005 року у справі «Єдамскі та Єдамска проти Польщі» («Jedamski and Jedamska v. Poland»), заява № 73547/01).

Разом з цим, судом враховується, що в даній справі апеляційним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою ГУ ПФ України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року по справі № 540/45/20 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФ України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначений у порядку письмового провадження на 16 липня 2020 року, без виклику сторін.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги, отримано представником ОСОБА_1 01 червня 2020 року, проте до теперішнього часу будь-яких клопотань щодо усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом не подано.

Однак, суд враховує, що ухвалою суду апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту вручення ухвали, але не пізніш десяти днів з моменту закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Так, Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 зі змінами, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 до 22.05.2020 на всій території України встановлено карантин.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", із змінами і доповненнями, дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, продовжено з 22.05.2020 року до 31.07.2020 року.

За наведених обставин у сукупності, враховуючи предмет позовних вимог та межі доводів апеляційних скарг, а також той факт, що протягом майже трьох місяців на території України строк дії карантину продовжується, суд дійшов висновку про доцільність звільнення апелянта від сплати судового збору у цій справі за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 133, 243, 296, 306 КАС України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року по справі № 540/45/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.