overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/4026/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4026/20
УХВАЛА

14 липня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

позивач: ОСОБА_1 за дорученням

відповідач: Танасійчук О.М. за довіреністю

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовною заявою Управління містобудування, землевпорядкування та комунального майна Біляївської міської ради (, місцезнаходження: 67602, Одеська обл., Біляївський район, м. Біляївка, пр. Незалежності, 9) до Південного офісу Держаудитслужби (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі №UA-2019-10-15-000744-с,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Судом порушено питання про продовження строку підготовчого провадження.

На відкритому підготовчому засіданні представники сторін не заперечував проти продовження підготовчого провадження.

Розглянувши це питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

суд дійшов висновку, про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів для належної підготовки справи до розгляду по суті.

керуючись ст.ст. 121, 173, 241,243,256,294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 420/4026/20 за позовною заявою Управління містобудування, землевпорядкування та комунального майна Біляївської міської ради (, місцезнаходження: 67602, Одеська обл., Біляївський район, м. Біляївка, пр. Незалежності, 9) до Південного офісу Держаудитслужби (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі №UA-2019-10-15-000744-с,- на 30 днів до 24 серпня 2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та спосіб, встановлений ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/5946/19
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5946/19
У Х В А Л А

14 липня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., за участю секретаря судового засідання Сидорівського С.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу № 1587 від 06.09.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу № 1587 від 06.09.2019 року.

Ухвалою від 11.10.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 02.12.2020 року Одеським окружним адміністративним судом зупинено провадження у даній справі до повернення командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 зі складу сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання службових (бойових) завдань у складі операфтивно-тактичного угруповання Схід.

09.07.2020 року (вх. № ЕП/10383/20) представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статей 237, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі на 16.07.2020 року о 10 год. 10 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, номер зали судових засідань № 10.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/5254/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5254/20
У Х В А Л А

14 липня 2020 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19.06.2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі.

В ухвалі суду, яка отримана позивачем, зазначено, що справа буде розглянута відповідно до ст. 263 КАС України у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у строк не більш 30 днів з дня відкриття провадження. Заявами по суті є позов та видзив.

Ухвалою суду встановлений 15-дений строк для надання відзиву на позов.

Відзив був наданий відповідачем та копія його відправлена позивачу.

17.03.2020 року до суду надійшла відповідь на відзив позивача з додатком копією для відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КАС України у справах визначених ч. 1 цієї статті заявами по суті справи є позов та відзив. У зв`язку з цим судом в ухвалі про відкриття провадження не встановлювались строки для надання відповіді на відзив для позивача та надання заперечень для відповідача та надання доказів суду щодо направлення вказаних заяв стороною іншим сторонам по справі.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним повернути позивачу відповідь на відзив як заяву по справі, яка не передбачена ст. 263 КАС України, та не підлягає вивчанню та врахуванню при прийняті рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 166, 248, 263 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 відповідь на відзив по справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/4037/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4037/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2020 року м. Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Садакова К.І.

представника відповідача - Барабанової Т.О.

треті особи - не з`явилися

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі за позовною заявою приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи - Державне підприємство «Національні інформаційні системи», ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» про визнання протиправним і скасування наказу в частині,-

керуючись ст. 236, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/3805/20
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3805/20
У Х В А Л А

14 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аріадна до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови № 017/20/58 від 30.03.2020р.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Аріадна до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови № 017/20/58 від 30.03.2020р.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 року позовну заяву задоволено повністю.

08.07.2020 року (вх. № ЕП/10290/20) та 09.07.2020 року (вх. № ЕС/370/20) позивачем до канцелярії суду було подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення від 08.07.2020 року було допущено технічну описку в описовій частині рішення, а саме: невірно зазначено назву позивача а саме - Підприємством з іноземними інвестиціями «Амік Україна», замість вірного - Товариства з обмеженою відповідальністю Аріадна.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено..

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню шляхом зазначення вірного номеру актового запису, а саме № 3660.

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описи задовольнити.

Виправити описку, в описовій частині рішення від 08.07.2020 року по справі №420/3805/20, а саме: невірно зазначену назву позивача, а саме: Підприємством з іноземними інвестиціями «Амік Україна», на вірне Товариства з обмеженою відповідальністю Аріадна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/4037/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4037/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

14 липня 2020 року м. Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Садакова К.І.

представника відповідача - Барабанової Т.О.

треті особи - не з`явилися

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи - Державне підприємство «Національні інформаційні системи», ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» про визнання протиправним і скасування наказу в частині , -

керуючись ст. ст. 6, 14, 90, 139, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001, ), треті особи - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ, 04053, ), ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» (вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104, м. Київ, 01033, ) про визнання протиправним і скасування наказу Міністерства юстиції України №1535/5 від 28.04.2020 року в частині анулювання доступу приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати наказ Міністерства юстиції України №1535/5 від 28.04.2020 року в частині анулювання доступу приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Стягнути з Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 1540/3247/18
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3247/18
УХВАЛА

14 липня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо поновлення провадження по справі № 1540/3247/18 за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 12 червня 2020 року витребувано від Приморської районної адміністрації Одеської міської ради інформацію та належним чином завірені копії документів щодо включення житлового будинку АДРЕСА_1 в титульні списки на виконання капітального ремонту або реконструкцію (рік, об`єми тощо), в тому числі флігеля в якому розташована квартира АДРЕСА_2 5; щодо останньої дати проведення будівельних робіт по капітальному ремонту основних конструктивних елементів АДРЕСА_1 або реконструкції з переліком видів робіт, в тому числі флігеля в якому розташована квартина АДРЕСА_2 5; перелік квартир, які виконували перепланування, переобладнання АДРЕСА_1 до проведення останнього капітального ремонту цього будинку; проектно-кошторисної та дозвільної документації (робочий проект), згідно якого виконувались будівельно-монтажні роботи житлового будинку АДРЕСА_1 (якщо такі роботи проводились), довідки про сплату квартиронаймачами квартири АДРЕСА_3 за користування території двору житлового будинку № 28 із зазначенням площі, з урахуванням приписів Закону України Про захист персональних даних та зупинено провадження по справі № 1540/3247/18 до одержання витребуваних документів.

На виконання ухвали суду від 12.06.2020 року від Приморської районної адміністрації Одеської міської ради надійшла письмова інформація.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що провадження по справі № 1540/3247/18 слід поновити.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 1540/3247/18 за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/6111/20
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6111/20
УХВАЛА

14 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ідентифікаційний код 20987385) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ідентифікаційний код 20987385) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя прийшов до висновку, що дана справа може бути розглянута на підставі ст.263 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст.12, 160-161, 171, 248, 257-261, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ідентифікаційний код 20987385) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 420/1844/20
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1844/20
У Х В А Л А

14 липня 2020 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення допущеної в судовому рішенні описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу та висновку № 271-О від 10.12.2019р., поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу та висновку № 271-О від 10.12.2019р., поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 року позовну заяву задоволено частково.

04.06.2020 року (вх. № ЕП/8215/20) представником позива до канцелярії суду було подано заяву про виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення від 25.05.2020 року було допущено технічну описку в резолютивній частині рішення, а саме: невірно зазначено буквами суму, що підлягає стягненню, а саме дев`ятнадцять дві тисячі двісті шість, замість вірної - двадцять дві тисячі двісті шість.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено..

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню шляхом зазначення вірного номеру актового запису, а саме № 3660.

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, в резолютивній частині рішення від 25.05.2020 року по справі №420/1844/20, а саме: невірно зазначену буквами суму, що підлягає стягненню, а саме: дев`ятнадцять дві тисячі двісті шість на вірну двадцять дві тисячі двісті шість.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина