Справа № 296/5337/20
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5337/20
УХВАЛА

"01" липня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора патрульної поліції Гринчука Романа Петровича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАМ № 2610359 від 31.05.2020,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира зі скаргою, в якій просить скасувати постанову інспектора патрульної поліції Гринчука Р.П. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАМ № 2610359 від 31.05.2020, та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що провадження у справі не може бути відкрито та у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права) (ч.6 ст.7 КАС України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, зокрема, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду (програми Д-3) вбачається, що аналогічна скарга перебуває в провадженні судді Корольовського районного суду м.Житомира Рожкової О.С. (справа №296/4771/20). Ухвалою суду від "15" червня 2020 р. скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху та ухвалою від 30.03.2020р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки у провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває позов до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора патрульної поліції Гринчука Р.П. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАМ № 2610359 від 31.05.2020, на підставі п. 4 ч.1 ст.170 КАС України, слід відмовити.

Керуючись ст.170 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора патрульної поліції Гринчука Р.П. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАМ № 2610359 від 31.05.2020 - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. П. Маслак