Справа № 120/3247/20-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

15 липня 2020 р. Справа № 120/3247/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Головного управління ДПС у Вінницькій області ( , вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

до: Державного підприємства «Бджільнянський спиртовий завод» (, вул. Радянська, 53, с. Бджільна, Теплицький район Вінницька область, 23840)

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області до Державного підприємства «Бджільнянський спиртовий завод» про стягнення податкового боргу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що Державне підприємство «Бджільнянський спиртовий завод» являється платником податків і зборів, як суб`єкт підприємницької діяльності зареєстровано 29.12.1994 року.

Згідно облікової картки платника податків станом на дату звернення до суду за

Відповідачем рахується заборгованість у сумі 6 826 785,38 грн., що складається :

з податку на доходи фізичних осіб 550 000,80 грн, з яких 0,00 грн. - основний платіж, 550000,80 грн. - штрафні санкції, 0,00 грн. пеня;

військовий збір 2468,36 грн, з яких 0,00 грн. - основний платіж, 2468,36 грн. - штрафні

санкції, 0,00 грн. - пеня.

з податку прибуток 310680,0 грн., з яких 310680,0 грн.- основний платіж, 0,00 грн штрафні санкції, 0,00 грн. - пеня.

з рентної плати за спецвикористання води 7673,43 грн., з яких 7673,43 грн. - основний платіж, 0,00 грн. - штрафні санкції, 0,00 грн. - пеня.

з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення 1737,6 грн., з яких 0,00 грн. основний платіж, 0,00 грн. - штрафні санкції, 0,00 грн. - пеня.

з податку на додану вартість 5 106 461,14грн, з яких 1003777,24 грн. - основний платіж, 2015508,86 грн. - штрафні санкції, 2087175,04 грн. - пеня.

з акцизного податку 19704,73 грн, з яких 19704,73 грн. - основний платіж, 0,00 грн. - штрафні санкції. 0,00 грн. - пеня.

з земельного податку з юридичиних осіб 792357,3 грн, з яких 792357,3 грн. - основний платіж, 0,00 грн. - штрафні санкції. 0,00 грн - пеня.

Надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення 35702,02 грн, з яких 35702,02 грн. - основний платіж, 0,00 грн - штрафні санкції, 0,00 грн - пеня.

Оскільки відповідач добровільно не погашає борг, позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ст. 168 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на викладене доходжу висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 9 ст. 171 КАС України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, які можуть бути розглянуті у порядку письмового провадження, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважаю за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Відповідно до ч.2 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищезазначені норми процесуального права, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі і постановлення законного та обґрунтованого рішення, суд доходить висновку про необхідність витребування у Головного управління ДПС у Вінницькій області додаткових письмових доказів, а саме: належним чином засвідченої копії податкової вимоги, докази її вручення (надіслання) відповідачу.

Керуючись статтями 12, 171, 248, 256, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Державного підприємства «Бджільнянський спиртовий завод» про стягнення податкового боргу.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Шаповаловою Тетяною Михайлівною одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 262 КАС України.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також, у разі надходження відповідід на відзив, подати свої заперечення у 2-денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

4.Запропонувати позивачу у 3-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Роз`яснити сторонам, що згідно положень ч.7 ст. 262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Витребувати з Головного управління ДПС у Вінницькій області та зобов`язати його надати суду додаткові письмові докази, а саме: належним чином засвідчену копію податкової вимоги, докази її вручення (надіслання) відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна