Справа № 520/13810/19
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2020 р.Справа № 520/13810/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши заяву про самовідвід судді Григорова А.М. у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 року по справі № 520/13810/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 по справі № 520/13810/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2020 по справі № 520/13810/19 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: ОСОБА_2, судді Чалий І.С., П`янова Я.В.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2020 залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 по справі № 520/13810/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до розпорядження в.о.керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/2150 від 09.07.2020, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя №1945/0/15-20 від 23.06.2020 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку" призначено повторний автоматизований розподіл справи.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020 по справі № 520/13810/19 призначено склад колегії суддів: головуючого суддю Григоров А.М., суддів: Бартош Н.С., Подобайло З.Г.

Вважаю за необхідне повідомити про те, що суддя Мінаєва К.В., яка ухвалою від 13.12.2019 залишила позовну заяву без руху, ухвалою від 02.01.2020 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене провадження в адміністративній справі, ухвалою від 21.02.2020 призначила розгляд справи, ухвалою від 16.03.2020 відкладала підготовче судове засідання є моєю дружиною.

Зазначені обставини стали підставою для заявлення самовідводу суддею Григоровим А.М. у розгляді зазначеної справи.

Колегія суддів, дослідивши заяву про самовідвід, вважає за необхідне задовольнити її з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

З урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява судді Григорова А.М. про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Частиною 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Григорова А.М. про самовідвід по справі № 520/13810/19.

Адміністративну справу № 520/13810/19 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 по справі № 520/13810/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу згідно з ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Подобайло З.Г.