Справа № 380/4486/20
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 липня 2020 р. Справа № 380/4486/20

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув на стадії підготовчого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДОП Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції Сорохтей Мар`яни Романівни, за участі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ДОП Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції Сорохтей Мар`яни Романівни, за участі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з вимогою визнати протиправним та скасувати терміновий заборонний припис серії АА №082535 від 12.05.2020, складений майором поліції ДОП Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Сорохтей Мар`яною Романівною. Позивач не погоджується з діями майора поліції Сорохтей М.Р. щодо винесення 12.05.2020 термінового заборонного припису, вважає такий тимчасовий припис безпідставним та незаконним.

Представник позивача повідомила суд, що ОСОБА_3 отримав копію оскарженого термінового заборонного припису від своєю дружини ОСОБА_2 , надати суду кращу копію (яка б дозволяла прочитати вписаний поліцейським текст) не видається можливим через відсутність у позивача оригіналу припису.

Ухвалою від 16.06.2020 суд витребував у відповідача копію оскаржуваного припису належної якості, оскільки надана позивачем копія документа, з огляду на якість її виготовлення, не дозволяє достеменно встановити його зміст.

Відповідач ОСОБА_4 ухвалу суду від 16.06.2020 щодо надання витребуваних доказів не виконав, в підготовче засідання 14.07.2020 не прибув, повідомлень про неможливість надання витребуваних доказів чи наявність поважних причин, що перешкоджають виконати ухвалу суду від відповідача до суду не надходило.

З огляду на таку процесуальну поведінку посадової особи Національної поліції, що перешкоджає підготовці справи до судового розгляду, суд ухвалою від 14.07.2020 залучив до участі у справі як співвідповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з частинами першою, другою статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та перевірки обставин, що входять в предмет доказування у цій справі, суду необхідна належна копія термінового заборонного припису серії АА №082535 від 12.05.2020, а також всі докази, на підставі яких виносився цей припис.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 72, 80, 94, 205, 173, 180, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати в Головного управління Національної поліції у Львівській області:

- належну копію термінового заборонного припису серії АА №082535 від 12.05.2020;

- всі докази (анкета опитування, відео з нагрудної камери тощо), на підставі яких поліцейський оформив терміновий заборонний припис серії АА №082535 від 12.05.2020.

Встановити для виконання цієї ухвали спосіб та строк витребувані докази (належно засвідчені на відповідність оригіналу копії письмових доказів) повинні бути надані суду в строк до 15.08.2020 включно шляхом реєстрації в канцелярії Львівського окружного адміністративного суду або завчасного надіслання рекомендованим поштовим відправленням (з метою забезпечення їх надходження до суду до 15.08.2020).

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Москаль Р.М.