Справа № 480/2355/19
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2020 р. м. ХарківСправа № 480/2355/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення судового збору за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 по справі № 480/2355/19

за позовом Офісу великих платників податків Державної податкової служби

до Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 заяву Офісу великих платників податків Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду Офісом великих платників податків Державної податкової служби подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 року по справі № 480/2355/19 за позовом Офісу великих платників податків Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна залишено без розгляду.

29.06.2020 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Обгрунтувуючи свої вимоги заявник посилається на ч. 2 ст. 132 КАС України та п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" та зазначає, що у разі повернення апеляційної скарги сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 1 статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Матеріалами справи встановлено, що у відповідності до платіжного доручення № 642 від 01.06.2020 за подання апеляційної скарги на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 по справі №480/2355/19 Офісом великих платників податків Державної податкової служби було сплачено судовий збір у розмірі 2881,50 грн. та кошти зараховано на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 року по справі № 480/2355/19 за позовом Офісу великих платників податків Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна залишено без розгляду, сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 2881,50 на підставі платіжного доручення № 642 від 01.06.2020 року підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. ст.ст. 143, 229, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В:

Заяву Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі 480/2355/19 за позовом Офісу великих платників податків Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна - задовольнити.

Повернути на рахунок Офісу великих платників податків Державної податкової служби сплачений судовий збір за подану апеляційну скаргу на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 по справі № 480/2355/19 у розмірі 2881,50 (дві тисячі вісімдесят одну) грн. (п`ятдесят) 00 коп., відповідно до платіжного доручення № 642 від 01.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Бартош Н.С. Подобайло З.Г.