Справа № 440/3131/20
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3131/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

судді Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Лисака С.В.,

представника позивача за довіреністю Глазкової С.О.,

представника третьої особи за довіреністю Геті А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про скасування заходів забезпечення позову у справі №440/3131/20 за позовом Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2020 Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (надалі - позивач, ДП "Полтавський облавтодор") звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якому просило визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 21.05.2020 ВП №62148157 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу №917/823/14, виданого Господарським судом Полтавської області 16.09.2014, щодо стягнення з ДП "Полтавський облавтодор" на користь ТОВ "Онур Кострукціон Інтернешнл" 13 678 882,67 грн основного боргу та 73 080,00 грн витрат з оплати судового збору.

Разом з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою від 19.06.2020 вказану заяву суд задовольнив частково та в порядку забезпечення позову зупинив стягнення на підставі наказу №917/823/14, виданого Господарським судом Полтавської області 16.09.2014, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №440/3131/20.

В подальшому, рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2020 позов ДП "Полтавський облавтодор" залишено без задоволення.

10.07.2020 до суду від ДП "Полтавський облавтодор" за підписом директора Рудніка А.Я. надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 13.07.2020 вказане клопотання призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.07.2020.

У судовому засіданні представник позивача Глазкова С.О. підтримала заявлене клопотання, пояснивши, що у зв`язку з врегулюванням спору між сторонами та третьою особою досягнуто усних домовленостей щодо порядку погашення заборгованості позивача перед третьою особою за наказом №917/823/14, виданим Господарським судом Полтавської області 16.09.2014.

Представник третьої особи Гетя А.О. підтвердив слова представника позивача, просив суд задовольнити заявлене клопотання.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Натомість в.о. начальника відділу Кінаш Д. надіслала до суду клопотання, в якому просила суд здійснити розгляд справи без участі представника відділу.

З урахуванням думки присутніх учасників суд визнав за можливе здійснити розгляд клопотання без участі представника відповідача.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України).

При цьому суд звертає увагу на приписи п. 7 ч. 1 ст. 244 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до змісту якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Всупереч наведеному, суд, постановляючи рішення про відмову в задоволенні позову, не вирішив питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Усуваючи вказаний недолік, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, застосовані ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2020 у справі №440/3131/20.

Однак, зважаючи на те, що провадження у справі завершено, суд вже не може змінити наслідки такого забезпечення, з огляду на приписи ч. 6 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, за умовою якої у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

На даній стадії ці наслідки вправі змінити лише суд вищестоящої інстанції в разі оскарження ухвали про забезпечення позову.

Тож, оскільки судом спір вирішено по суті, необхідність у застосуванні заходів, вжитих ухвалою суду від 19.06.2020 по забезпеченню позову ДП "Полтавський облавтодор", відпала.

Отже, вжиті судом заходи із забезпечення позову у справі №440/3131/20 мають бути скасовані.

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про скасування заходів забезпечення позову у справі №440/3131/20 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, застосовані ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2020 у справі №440/3131/20 за позовом Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" про визнання протиправною та скасування постанови.

Заходи забезпечення позову, в силу вимог частини шостої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, зберігають свою дію до набрання законної сили рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2020 у даній справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та державному виконавцю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту складення повного тексту до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п. 3 Прикінцевих положень та п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 15.07.2020.

Суддя Є.Б. Супрун