Справа № 520/6713/2020
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13 липня 2020 р. Справа № 520/6713/2020

Харківський окружний адміністративний суд складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі та прийняття уточненого адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Прокуратури Харківської області (вул. Б.Хмельницького, буд. 4, м. Харків, 61050, ), третя особа: Прокурор Харківської області (вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, м. Харків, 61050, ) про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Прокуратури Харківської області, третя особа: Прокурор Харківської області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Харківської області від 30.04.2020 № 853к про звільнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з посади начальника відділу представництва при виконанні судових рішень управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Харківської області на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України "Про прокуратуру";

- поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді начальника відділу представництва при виконанні судових рішень управління представництва інтересів Держави в суді прокуратури Харківської області та в органах прокуратури з 06 травня 2020 року;

- стягнути з прокуратури Харківської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 06 травня 2020 року по день ухвалення судового рішення.

Позивачем подано клопотання про залучення співвідповідачем Офіс Генерального прокурора, оскільки у поданій заяві про уточнення позовних вимог ним серед іншого ставиться позовна вимога про скасування незаконного рішення №166 кадрової комісії №2 Офісу Генерального прокурора з атестації прокурорів регіональних прокуратур про неуспішне проходження прокурором атестації у зв`язку з неявкою.

Зазначена кадрова комісія №2 Офісу Генерального прокурора з атестації прокурорів регіональних прокуратур створена на підставі наказу №78 від 07.02.2020 Офісу Генерального прокурора.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про необхідність залучення співвідповідачем Офісу Генерального прокурора з наведених заявником підстав.

Також 08 липня 2020 року позивачем подано до суду уточнений адміністративний позов.

Згідно частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Поданий позивачем уточнений адміністративний позов відповідає вимогам статей 47, 160, 161, 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти уточнений адміністративний позов до розгляду.

Керуючись статтями 47, 48, 160, 161, 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду уточнений адміністративний позов від 07.07.2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Прокуратури Харківської області (вул. Б.Хмельницького, буд. 4, м. Харків, 61050, ), третя особа: Прокурор Харківської області (вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, м. Харків, 61050, ) про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

2. Залучити співвідповідачем у справі Офіс Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011).

3. Копію уточненої позовної заяви надіслати сторонам у справі.

4. Запропонувати Офісу Генерального прокурора у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду відзив на позов. Копії відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Докази надіслання (надання) подати до суду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Повна ухвала складена 13 липня 2020 року.

Суддя Бадюков Ю.В.