Справа № 560/2535/19
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2535/19
УХВАЛА

14 липня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.09.2019 по справі №560/2535/19 (яка набрала законної сили 28.01.2020) позов ОСОБА_2 до Головного управління ПФУ у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління ПФУ у Хмельницькій області щодо розгляду письмового звернення ОСОБА_2 про перерахунок та виплату пенсії з урахуванням у складі грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, фактично отриманих ним сум щомісячної додаткової грошової винагороди за безпосередню участь в АТО, ООС за період березень-грудень 2018 та відмови в перерахунку листом Головного управління ПФУ в Хмельницькій області від 01.07.2019 за № 1654/П-8.

Зобов`язано Головне управління ППФУ у Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про перерахунок та виплату пенсії з урахуванням у складі грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, фактично отриманих ним сум щомісячної додаткової грошової винагороди за безпосередню участь в АТО, ООС за період березень-грудень 2018 повноважним органом, відповідно до вимог закону із прийняттям індивідуально-правового акту - рішення (розпорядження) органу, що призначає пенсію.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У тексті рішення суду наводиться прізвище позивача як " ОСОБА_3 ", так і " ОСОБА_4 ".

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 08.07.2020 про виправлення описки в судовому рішенні, а саме прізвище позивача зазначити "Партика" замість помилково зазначеного "Патрика" у відповідних відмітках у вступній, описовій та резолютивній частині рішення.

Відповідно до частин 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно копії паспорта позивача його ім`я - ОСОБА_1 .

Отже, під час виготовлення тексту рішення від 25.09.2019 суд помилково зазначив прізвище позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в постанові суду від 25.09.2019 допущено вищезазначену описку, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви відповідача та необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.09.2019 по справі №560/2535/19, зазначивши прізвище позивача " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук