Справа № 2а/1017/999/11
Суддя: Гаврищук А. В.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.07.2020 Єдиний унікальний № 2а/1017/999/11
Провадження №6-а/371/17/20
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

13 липня 2020 року Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.,

за участі секретаря Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 26 червня 2020 року звернувся ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого документа, виданого Миронівським районним судом Київської області у справі № 2а/1017/999/11 на підставі постанови Миронівського районного суду від 21 березня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов`язання здійснити перерахунок і виплату доплати до пенсії, на її правонаступника ОСОБА_1 , в частині стягнення 6732 гривні 45 копійок, що становить Ѕ частки нарахованої на виконання вказаного рішення суду суми в розмірі 13464 гривні 90 копійок.

Сторони до суду не з`явилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Миронівського районного суду Київської області від 21 березня 2011 року по адміністративній справі 2а/1017/999/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов`язання здійснити перерахунок і виплату доплати до пенсії, позов було задоволено частково, зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області провести перерахунок щомісячної доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю та виплатити ОСОБА_2 недоотриману суму щомісячної доплати до основної пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, за період з 18 липня 2010 року по 21 березня 2011 року відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та забезпечити вказані виплати в майбутньому та зобов"язано управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 недоотриману суму додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, як особі віднесеній до категорії 4, відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, яка визначається в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 18 липня 2010 року по 21 березня 2011 року, та забезпечити вказані виплати в майбутньому.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

1 листопада 2011 року ОСОБА_2 - помела, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданий 4 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 60.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняли заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 2 листопада 2019 року приватним нотаріусом Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентиною Василівною, зареєстрованого у реєстрі за № 3747.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом до складу спадщини входять, грошові кошти, відповідно до постанови Миронівського районного суду Київської області від 21 березня 2011 року, справа 2а/1017/999/11 на суму 13464 гривні 90 копійок, що належали померлій, ОСОБА_2 , на підставі повідомлення Відділу з питань виплати пенсії № 16 Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 21 жовтня 2019 року, за № 104-17.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом (п. 4 ч. 1 ст. 1219 ЦК України).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, а саме зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Отже, суд вважає, що посилання заявника та підстави зазначені в заяві цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, крім того, на даний час рішення суду не виконано, а тому за таких обставин заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 379 КАС України, статтею 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду в адміністративній справі 2а/1017/999/11, ухваленого Миронівським районним судом Київської області 21 березня 2011 року, з ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 12 березня 1996 року Миронівським РВГУ МВС України в Київській області, РНОКПП НОМЕР_3 ) в частині стягнення 6732 (шість тисяч сімсот тридцять дві) гривні 45 копійок, що становить Ѕ частки нарахованої на виконання вказаного рішення суду суми в розмірі 13464 (тринадцять тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні 90 копійок.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Миронівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 3 Розділу VІ «Прикінцеві положення» КАС України в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк встановлення такого карантину.

Суддя підпис А.В.Гаврищук

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Гаврищук