Справа № 400/1364/20
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2020 р. справа № 400/1364/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування запису від 10.02.2020 р. № 27469494, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області (надалі - відповідач), в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення № 68/14-29-50-07-29 від 03.02.2020 року про опис майна у податкову заставу;

- визнати протиправним та скасувати Акт № 25/14-29-50-07-30 від 10.02.2020 року опису майна;

- визнати протиправним та скасувати запис про податкову заставу № 27469494 від 10.02.2020 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна;

- зобов`язати відповідача провести коригування в інтегрованій картці платника податку позивача шляхом анулювання заборгованості по земельному податку з фізичних осіб в сумі 44 271,28 грн., пені в сумі 5 551,59 грн., штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податку в сумі 3 913,76 грн.;

- зобов`язати відповідача в порядку, передбаченому пунктом 6 "Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 року № 830, подати до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про припинення публічного обтяження за типом податкова застава майна громадянина ОСОБА_1 , зареєстрованого 10.02.2020 року за № 27469494.

Ухвалою від 01.04.2020 року суд відмовив позивачу у відкритті провадження в адміністративній справі в частині вимоги про визнання протиправним та скасування Акту опису майна № 25/14-29-50-07-30 від 10.02.2020 року.

Ухвалою від 01.04.2020 року суд залишив позов без руху.

Ухвалою від 10.04.2020 року суд відкрив провадження в адміністративній справі з наступними позовними вимогами:

1) визнати протиправним та скасувати запис про податкову заставу № 27469494 від 10.02.2020 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна;

2) зобов`язати Головне управління ДПС у Миколаївській області в порядку, передбаченому пунктом 6 "Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 року № 830, подати до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про припинення публічного обтяження за типом податкова застава майна громадянина ОСОБА_1 , зареєстрованого 10.02.2020 року за № 27469494.

23.06.2020 року позивач подав заяву про зміну підстав та предмету позову, в якій, окрім іншого, просить суд витребувати від відповідача податкові повідомлення-рішення, якими позивачу визначена сума податкового зобов`язання з земельного податку з фізичних осіб за 2015 рік, в зв`язку з тим, що вони не отримані позивачем.

08.07.2020 року позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, для вирішення питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду та розгляду по суті заяви про зміну підстав та предмету позову, виникла необхідність у витребуванні від відповідача податкових повідомлень-рішень разом з доказами їх направлення та вручення позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65, 79, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у Миколаївській області податкове повідомлення-рішення від 29.06.2015 р. № 2193913 на суму 2 751,74 грн., податкове повідомлення-рішення від 29.06.2015 р. № 2193914 на суму 1 851,17 грн., податкове повідомлення-рішення від 29.06.2015 р. № 2193915 на суму 9 656,10 грн., податкове повідомлення-рішення від 29.06.2015 р. № 2193916 на суму 5 603,54 грн., а також докази їх направлення та вручення ОСОБА_1 .

2. Відкласти судове засідання на 27 липня 2020 р. - 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80.

3. Ухвалу суду виконати до 27.07.2020 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз