Справа № 280/416/20
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 липня 2020 року м. Дніпросправа № 280/416/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі
клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 280/416/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року (головуючий суддя Конишева О.В.)
у справі № 280/416/20
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Запорізькій області
про визнання протиправною та скасування вимоги,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.03.2020 адміністративний позов задоволено.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020 відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд на 07.07.2020 о 13:50.

30.06.2020 від позивача ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Верховного Суду у справі № 260/81/19.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що ухвалою від 25.03.2019 Верховний Суд справу № 260/81/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), предметом розгляду якої є подібні правовідносини, передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Подібність (тотожність) правовідносин (підстав позову) полягає в тому, що спірним питанням у справі №260/81/19, як і у справі, що розглядається № 280/416/20, є, зокрема, наявність у позивача статусу платника єдиного внеску відповідно до пункту 4 частини першої статті 4 Закону № 2464-VI і, як наслідок, наявність обов`язку сплачувати ЄСВ у мінімальному розмірі у 2017-2018 роках за відсутності доходу від здійснення підприємницької діяльності. Отже, до предмета доказування у цій справі, як і у справі, що розглядається, входить наявність у позивача статусу фізичної особи-підприємця у спірний період.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 16 квітня 2020 року прийняла до розгляду справу №260/81/19 і призначила її до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З огляду на викладене, з метою забезпечення сталості та єдності судової практики, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про необхідність зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/81/19.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.236, 291, 321 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №280/416/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги зупинити до набрання чинності судовим рішення Великої Палати Верховного Суду у справі №260/81/19.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, які визначені ст.329 КАС України.

Головуючий суддя: І. Ю. Добродняк

суддя: Н. А. Бишевська

суддя: Я. В. Семененко