overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-938/2008
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-938/2008
Провадження № 8-а/686/3/20
УХВАЛА

(про відмову у відкритті провадження)

13 липня 2020 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, Продан Б.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд судового рішення від 12.08.2008 року за нововиявленими обставинами.

Заяву мотивує тим, що 12.08.2008 року, Хмельницьким міськрайонним судом винесено постанову, якою задоволено позов ОСОБА_2 до відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції про внесення змін в актові записи про укладення шлюбу, про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 361 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 366 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами у разі, якщо така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного частиною другою статті 363 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 363 КАС України, з урахуванням положень частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

За таких обставин, із врахуванням того, що постанова, яку просить переглянути заявник за нововиявленими обставинами, набрала законної сили у 2008 році, а ОСОБА_1 звернувся до суду у 2020 році, тобто поза межами визначеного трирічного терміну, то суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 361, 363, 366 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 695/1038/20
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1038/20
номер провадження 2-а/695/54/20

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 липня 2020 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 м. Києві ДПП ст.лейтенанта поліції Проценка Євгена Вікторовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог, передбачених ст., ст. 160, 161 КАС України.

Заяв і клопотань від позивача не надійшло.

Частиною 1 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

З урахуванням статей, 257, 268, 286 КАС України вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст., ст. 171, 257 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 м. Києві ДПП ст.лейтенанта поліції Проценка Євгена Вікторовича про скасування постанови.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розгляд справи призначити на 26 серпня 2020 року на 09-00 год.

Встановити відповідачу строк :

на подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

Встановити позивачу строк:

подання відповіді на відзив протягом п`яти днів із дня отримання відзиву.

У документах, які надаються до суду обов`язково зазначати номер справи та суддю.

До відзиву, відповіді, заперечень обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Середа
Справа № 701/627/20
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 60
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 липня 2020 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Костенко А. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову фермерське господарство «Уличі» про визнання протиправними дій та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позов підсудний Маньківському районному суду Черкаської області, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ч. 2 ст. 171 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 160 КАС України - не встановлено.

Враховуючи положення ст. 286 КАС України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами даної статті в десятиденний строк.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 257, 268, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №701/627/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову фермерське господарство «Уличі» про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Проведення засідання призначити на 22 липня 2020 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області.

Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву до 22.07.2020 року. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2312.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

СуддяА. І. Костенко
Справа № 686/16933/20
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/396/20
УХВАЛА

про об`єднання справ в одне провадження

13 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи № 686/16933/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Хмельницької міської ради

про скасування постанови №9-б про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови №9-б про накладення адміністративного стягнення (справа №686/16933/20) також 07 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови №8-б про накладення адміністративного стягнення (справа №686/16941/20).

Суд з урахуванням положень частини другої статті 172 КАС України, може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що вимоги за зазначеними заявами взаємопов`язані, вони виникли з одних правовідносин та між одними і тими самими сторонами, їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження, присвоївши справі № 686/16933/20.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 172 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 686/16933/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови №9-б про накладення адміністративного стягнення та адміністративну справу № 686/16941/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови №8-б про накладення адміністративного стягнення.

Присвоїти справі № 686/16933/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/17124/20
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/407/20
УХВАЛА

про прийняття адміністративної позовної заяви, відкриття провадження

у справі та призначення її

до підготовчого засідання

13 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши матеріали справи № 686/17124/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1, роти №4 УБПП у Вінницькій області Яремчука Антона Вікторовича про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Інспектора взводу №1, роти №4 УБПП у Вінницькій області Яремчука Антона Вікторовича( 21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна 24) про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 171 КАС України суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву № 686/17124/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1, роти №4 УБПП у Вінницькій області Яремчука Антона Вікторовича про скасування постанови,призначити підготовче засідання по даній справі на 21 серпня 2020 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54, 3 поверх, каб. 310).

В підготовче засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Зобов`язати взвод №1, роти №4 Управління патрульної поліції у Вінницькій області надати матеріали справи про адміністративне правопорушення по вище вказаній справі.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 10 серпня 2020 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.162,175 КАС України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст. 163 КАС України. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Продан Б.Г.
Справа № 686/17126/20
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/408/20
УХВАЛА

про прийняття адміністративної позовної заяви, відкриття провадження

у справі та призначення її

до підготовчого засідання

13 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши матеріали справи № 686/17126/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітету Хмельницької міської ради, Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Адміністративної комісії при Виконавчому комітету Хмельницької міської ради( 29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна 3), Виконавчого комітету Хмельницької міської ради ( 29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна 3)про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 171 КАС України суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву № 686/17126/20 за адміністративним ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітету Хмельницької міської ради, Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,призначити підготовче засідання по даній справі на 23 липня 2020 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54, 3 поверх, каб. 310).

В підготовче засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 21 липня 2020 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.162,175 КАС України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст. 163 КАС України. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Продан Б.Г.
Справа № 686/17123/20
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/406/20
УХВАЛА

про прийняття адміністративної позовної заяви, відкриття провадження

у справі та призначення її

до підготовчого засідання

13 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши матеріали справи № 686/17123/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 капрала поліції Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 капрала поліції Управління патрульної поліції у Хмельницькій області( 29001, м. Хмельницький, вул. Зарічанська 7) про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 171 КАС України суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву № 686/17123/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 капрала поліції Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови, призначити підготовче засідання по даній справі на 21 серпня 2020 року о 11 годині 15 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54, 3 поверх, каб. 310).

В підготовче засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 10 серпня 2020 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.162,175 КАС України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст. 163 КАС України. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Продан Б.Г.
Справа № 712/5859/20
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5859/20
Провадження № 2-а/712/125/20
У Х В А Л А

10 липня 2020 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкас Пересунько Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Черненка Юрія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси з указаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Відповідно до Розділу II КАС України справа підсудна Соснівському районному суду міста Черкаси як місцевому адміністративному суду.

Згідно із ч. ч. 1-3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Оскільки підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено, то провадження у справі підлягає відкриттю у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 257-263 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з позовом до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Черненка Юрія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити у справі судове засідання на 12 год. 00 хв. 21 липня 2020 року в залі судових засідань № 219.

Зобов`язати інспектора Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Черненка Юрія Миколайовича (18002 м.Черкаси, вул. Лесі Українки, 21) у строк не пізніше 20 липня 2020 року надати до суду докази вчинення ОСОБА_1 29 травня 2020 року адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.178 КУпАП (постанова поліцейського серії ГО №294637).

Запропонувати відповідачам подати відзив на позов, до 20 липня 2020 року включно, який може бути направлений на електронну адресу суду

Учасники справи мають право отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мереже Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2316/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько