Справа № 260/2462/20
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

14 липня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2462/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет" до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2020 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернувся Державний вищий навчальний заклад "Ужгородський національний університет" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Підгірна, 46, ) Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (88000, Закарпатська область м. Ужгород, вул. Заньковецької, 10, ), в якому просить суд: "1. Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Боднар Марини Юріївни ВП № 62390321 від 22.06.2020 року про відкриття виконавчого провадження; 2. Вжити заходи забезпечення позову зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 62390321 на підставі виконавчого документа постанови старшого державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-франківськ) Боднар Марини Юріївни ВП № 61542175 від 27.05.2020 року про накладення штрафу у розмірі 10200,00 грн., до набрання законної сили рішення суду у вказаній адміністративній справі та постановити відповідну ухвалу про забезпечення позову; 3. Вирішити питання про розподіл судових витрат".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 липня 2020 року головуючим по даній справі призначено суддю Іванчулинця Д.В. та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 260/2462/20.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 липня 2020 року заяву головуючого судді Іванчулинця Д.В. про самовідвід було задоволено. Адміністративну справу за № 260/2462/20 передано для проведення повторного автоматичного розподілу.

Внаслідок повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями головуючим по даній справі призначено суддю Гаврилка С.Є..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.07.2020 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та одночасно зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №260/2226/20.

13 липня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову.

Згідно з приписами частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що положення КАС України однозначно не передбачають та не визначають порядку процесуальних дій, у разі надходження заяв та/або клопотань у справі провадження у якій зупиненого.

У той же час, приписами статті 154 КАС України встановлено скорочені строки розгляду клопотань про забезпечення позову.

Отже, у даному випадку, зупинення провадження у справі перешкоджає своєчасному розгляду поданої заяви стосовно вирішення питання забезпечення адміністративного позову у справі № 260/2462/20.

Вирішуючи питання про можливість поновлення провадження у справі № 260/2462/20 з метою вирішення поданої заяви представника позивача про забезпечення позову, судом також резюмується, що у розумінні статті 237 КАС України заяву сторони про забезпечення позову, у даному випадку, можна розцінювати і як клопотання учасника справи, яке дає можливість суду вирішити питання про можливість поневолення провадження у справі.

Враховуючи, що провадження у справі № 260/2462/20 зупинено, проте від сторони надійшла заява щодо вирішення питання застосування заходів забезпечення позову, що може суттєво вплинути на права та законні інтереси сторін при вирішенні справи по суті, суд вважає за доцільне, з метою розгляду та вирішення зазначеної заяви, поновити провадження у справі №260/2462/20.

Беручи до уваги наведене, керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №260/2462/20 для розгляду заяви від 13.07.2020 року про забезпечення позову.

Копію ухвали надіслати (видати) сторонам спору.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко