Справа № 360/2671/20
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2671/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевірівши матеріали позовної заяви адвоката Шурхна Кирила Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви адвоката Шурхна Кирила Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 у якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії військових службових осіб Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності і звільнення його з військової служби;

- скасувати, як незаконні, накази:

командира військової частини НОМЕР_1 №491 від 28.04.2020 «Про результати службовою розслідування», в частині, що стосується позивача ОСОБА_1 ;

командира військової частини НОМЕР_1 № 125 від 08.05.2020 (по особовому складу), в частині, що стосується позивача ОСОБА_1 ;

командира військової частини НОМЕР_2 №186 від 25.06.2020 (по стройовій частині);

- поновити ОСОБА_1 на посаді командира роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_2 .

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 виплатити ОСОБА_2 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 25.06.2020 до дня поновлення в посаді.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивачем серед іншого оскаржується наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 125 від 08.05.2020, але в порушення ч. 7 ст. 161 КАС України позивачем не надано оригінал даного наказу або його копію. В позовній заяві зазначено про надання цього наказу, але відділом діловодства та обліку звернень громадян Луганського окружного адміністративного суду складений акт про нестачу наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 125 від 08.05.2020.

В свою чергу позивачем заявлено клопотання про витребування судом оригніналу або належним чином засвідченої копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.06.2020 № 186.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 80 КАС України визначені вимоги до такого клопотання, а саме у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зазначає, що умовою вжиття судом заходів витребування доказів за клопотанням сторони, є обов`язковість дотримання вимог ч.2 ст. 80 КАС України.

В позовній заяві позивач не зазначає які заходи вживались ним для отримання наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 25.06.2020 № 186, а також не надано належних доказів на підтвердження того, що позивачем вживались заходи для отримання зазначеного наказу.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не підтверджено вжиття заходів для отримання цього доказу самостійно.

За таких підстав клопотання позивача про витребування наказу командира Військової частини НОМЕР_1 № 186 від 25.06.2020 задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже судом встановлено, що позивачем подано позовну заяву без додержання вимог частини сьомої статті 161 КАС України.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 167, 169, 171, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Шурхна Кирила Анатолійовича про витребування доказів - відмовити.

Позовну заяву адвоката Шурхна Кирила Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 7-ти (семи) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статтей 160, 161 КАС України з урахуванням недоліків зазначених в ухвалі суду;

- копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 125 від 08.05.2020.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.В. Ірметова