Справа № 160/4055/20
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2020 року Справа №160/4055/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2020 у справі №160/4055/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_1 з 26.02.2020 року та не зарахування до стажу роботи періоду з 30.06.1982 по 17.10.1988;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області включити до стажу, що дає право на призначення пенсії на загальних підставах період роботи трактористом-машиністом ІІІ кл. в радгоспі «Квіти Дніпропетровська» з 30.06.1982 по 17.10.1988 та нарахувати, призначити та виплатити ОСОБА_1 , в порядку вимог Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсію за віком з 26 лютого 2020 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 року у справі № 160/4055/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову в призначенні пенсії за віком, яке оформлене у формі листа відділу з питань перерахунків пенсій №19 Управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 16.03.2020 № 0400-0324-8/8811. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області включити (зарахувати) період роботи ОСОБА_1 трактористом-машиністом ІІІ кл. в радгоспі «Квіти Дніпропетровська» з 30.06.1982 по 17.10.1988 до загального страхового стажу. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 12.03.2020 про призначення пенсії за віком відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та прийняти обґрунтоване рішення, з урахуванням висновків суду. В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено повністю.

08 липня 2020 року (вх. № 41287/20 та вх. № 8823/20Е) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2020 у справі № 160/4055/20.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2020 у справі № 160/4055/20 (абз. 4 резолютивної частини рішення) допущена описка в імені позивача, а саме вказано: ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2020 у справі №160/4055/20.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2020 у справі № 160/4055/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2020 у справі №160/4055/20 та зазначити вірне ім`я позивача: ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 .

Викласти абзац четвертий резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2020 у справі № 160/4055/20 в такій редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.03.2020 про призначення пенсії за віком відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та прийняти обґрунтоване рішення, з урахуванням висновків суду.»

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова