Справа № 160/5994/20
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2020 року Справа № 160/5994/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 позовом до Головного управління Державної податкової служби Дніпропетровської області, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення

податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки:

- від 22.03.2019 №0-0463 за 2018 рік на суму 15096,77 грн.;

- від 22.03.2019 №0-0463 за 2018 рік на суму 1008,93 грн.;

- від 22.03.2019 №0-0463 за 2018 рік на суму 1586,0 грн.;

- від 22.03.2019 №0-0463 за 2018 рік на суму 3268,79 грн.;

- від 22.03.2019 №0-0463 за 2018 рік на суму 7390,16 грн.;

- від 22.03.2019 №0-0463 за 2018 рік на суму 9996,26 грн.;

- від 22.03.2019 №0-0463 за 2018 рік на суму 4193,96 грн.;

- від 22.03.2019 №0-0463 за 2018 рік на суму 10755,75 грн.;

- від 22.03.2019 №0-0463 за 2018 рік на суму 3970,58 грн.;

- від 22.03.2019 №0-0463 за 2018 рік на суму 3088,23 грн.;

- від 22.03.2019 №0-0463 за 2018 рік на суму 4651,89 грн.;

- від 22.03.2019 №0-0463 за 2018 рік на суму 4417,34 грн.;

- від 22.03.2019 №0-0463 за 2018 рік на суму 3674,6 грн.;

- від 22.03.2019 №0-0463 за 2018 рік на суму 3646,68 грн.;

- від 22.03.2019 №0-0463 за 2018 рік на суму 8298,57 грн.;

- від 22.03.2019 №0-0463 за 2018 рік на суму 3296,72 грн.;

- від 22.03.2019 №0-0463 за 2018 рік на суму 25655,19 грн.;

- від 22.03.2019 №0-0463 за 2018 рік на суму 3540,57 грн.;

- від 22.03.2019 №0-0463 за 2018 рік на суму 3367,45 грн.;

- від 22.03.2019 №0-0463 за 2018 рік на суму 6349,58 грн.;

- від 22.03.2019 №0-0463 за 2018 рік на суму 5550,99 грн.;

- від 22.03.2019 №0-0463 за 2018 рік на суму 3373,04 грн.;

- від 22.03.2019 №0-0463 за 2018 рік на суму 2143,52 грн.;

- від 22.03.2019 №0-0463 за 2018 рік на суму 2485,10 грн.;

- від 22.03.2019 №0-0463 за 2018 рік на суму 3674,60 грн.;

- від 22.03.2019 №0-0463 за 2018 рік на суму 2146,77 грн.;

- від 22.03.2019 №0-0463 за 2018 рік на суму 2146,77 грн.;

- від 22.03.2019 №0-0463 за 2018 рік на суму 7176,08 грн.;

- від 22.03.2019 №0-0463 за 2018 рік на суму 7929,99 грн.;

- від 22.03.2019 №0-0463 за 2018 рік на суму 2370,15 грн.;

- від 22.03.2019 №0-0463 за 2018 рік на суму 3367,45 грн.;

- від 22.03.2019 №0-0463 за 2018 рік на суму 8711,82 грн.;

- від 22.03.2019 №0-0463 за 2018 рік на суму 2722,44 грн.;

- від 22.03.2019 №0-0463 за 2018 рік на суму 2810,87 грн.;

- від 14.06.2018 №541-17/1 за 2017 рік на суму 5947,34 грн.;

- від 14.06.2018 №541-17/3 за 2017 рік на суму 7876,00 грн.;

- від 14.06.2018 №541-17/4 за 2017 рік на суму 1817,2 грн.;

- від 14.06.2018 №541-17/2 за 2017 рік на суму 511,14 грн.;

- від 14.06.2018 №1042-17/2 за 2017 рік на суму 23864,20 грн.;

- від 14.06.2018 №1042-17/1 за 2016 рік на суму 16667,5 грн.;

- від 27.06.2018 №03 за 2017 рік на суму 65584,87 грн.;

- від 27.06.2018 №0-463 за 2017 рік на суму 1792,93 грн.;

- від 27.06.2018 №0-463 за 2017 рік на суму 944,07 грн.;

- від 27.06.2018 №0-463 за 2017 рік на суму 10433,47 грн.;

- від 27.06.2018 №0-463 за 2017 рік на суму 3299,07 грн.

Адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідав вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 03.06.2020 року був залишений без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру у розмірі 3226,01 грн.

Ухвала суду від 03.06.2020 року про залишення позовної заяви без руху була направлена на адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві. Це підтверджується наявним в матеріалах справи конвертом з поштовим вкладенням, який повернувся на адресу суду без виконання з відміткою пошти: «За закінченням терміну зберігання», датованою 10.07.2020 року.

У відповідності до положень ч. 11 ст. 126 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 124 КАС України, у разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

При цьому, відповідно до положень ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Тому, з урахуванням аналізу викладених вище норм КАС України та того, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 03.06.2020 року була направлена на адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві, а конверт з поштовим вкладенням повернувся до суду, суд вважає, що така ухвала була належним чином вручена позивачу, але недоліки позовної заяви не були усунуті ним у строк, встановлений судом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька