Справа № 2а-18238/11
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

суддя - доповідач Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року року у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Постановою Фастівського міськрайонного суду м. Фастова Київської області від 06.05.2011 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Фастові Київської області задоволено частково, змінено частину резолютивної частини рішення.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 , а саме просив виправити описку стосовно групи інвалідності та розміру пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, колегія суддів встановила, що судом допущено помилку, суд вважає за необхідне виправити вказані недоліки.

Керуючись ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 року - задовольнити

Виправити у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 року описки, а саме замінити невірно зазначені групу інвалідності та розміру пенсії з "ІІ групи інвалідності" на вірне "ІІІ групи інвалідності " та з «з розрахунку не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю» на «з розрахунку не нижче 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма