Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № ЗД/380/34/20
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ ДО ПОДАННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

13 липня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича від 13 липня 2020 року про забезпечення позову до подання позовної заяви, у якій заявник просить:

- заборонити Міністерству юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13; ) до вирішення справи по суті вчиняти запис в Єдиному реєстрі приватних виконавців України про зупинення діяльності приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича (79008, м. Львів, вул. Вузька, буд. 3; РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчення № 0324 від 29 березня 2019 року) на підставі рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців, прийнятого за результатом розгляду скарги представника ТОВ «Будівництво Інноваційних проектів» - Космачова Д.Д. від 17 квітня 2020 року.

При постановленні ухвали суд виходить з такого.

Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Перевіривши заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича від 13 липня 2020 року про забезпечення позову до подання позовної заяви суд встановив, що таку подано без додержання вимог статті 152 КАС України, виходячи з наступного.

Частиною другою статті 152 КАС України імперативно встановлений обов`язок особи, яка звертається до суду із заявою про забезпечення позову до відкриття провадження у справі додатково зазначити у такій заяві повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Суд встановив, що заявник просить забезпечити позов у спосіб заборонити Міністерству юстиції України до вирішення справи по суті вчиняти запис в Єдиному реєстрі приватних виконавців України про зупинення діяльності приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича на підставі рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців, прийнятого за результатом розгляду скарги представника ТОВ «Будівництво Інноваційних проектів» - Космачова Д.Д. від 17 квітня 2020 року.

Водночас, відомостей передбачених частиною другою статті 152 КАС України щодо ТОВ «Будівництво Інноваційних проектів», як іншої особи, яка може отримати статус учасника справи заява про забезпечення позову до подання позовної заяви не містить. Крім того вказана заява не містить жодної інформації про те, що ТОВ «Будівництво Інноваційних проектів» може отримати статус учасника справи.

Таким чином, подана приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким Ігорем Мироновичем заява про забезпечення позову до подання позовної заяви від 13 липня 2020 року не відповідає змісту заяви про забезпечення позову, який визначений статтею 152 КАС України.

Відповідно до частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича від 13 липня 2020 року про забезпечення позову до подання позовної заяви належить повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом другим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд встановив, що при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви приватний виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 630,61 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1064 від 13 липня 2020 року.

З огляду на наведене, суд вважає, що приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Білецькому Ігорю Мироновичу слід повернути сплачений ним за подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви судовий збір в сумі 630,61 грн.

Керуючись ст.ст. 152, 154, підп.15.5 п.15 Перехідних положень, п.3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про забезпечення позову до подання позовної заяви від 13 липня 2020 року повернути заявнику без розгляду.

Повернути приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 Ігорю ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 630,61 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1064 від 13 липня 2020 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 13 липня 2020 року.

Суддя Клименко О.М.