Справа № 200/12472/19-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 липня 2020 р. Справа №200/12472/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держспоживслужби в Донецькій області про скасування рішень №28-30/4966, №28-30/4967 від 20.09.2019 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Держспоживслужби в Донецькій області (юридична адреса: 87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 3, ) про скасування рішень №28-30/4966, №28-30/4967 від 20.09.2019 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Держспоживслужби в Донецькій області №28-30/4966 від 20.09.2019 року, №28-30/4967 від 20.09.2019 року.

Стягнуто з Головного управління Держспоживслужби в Донецькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати з судового збору у розмірі 1536,80 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держспоживслужби в Донецькій області витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 23 червня 2020 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчих листах, в якій позивач просить внести виправлення в судове рішення, вказавши назву відповідача «Головне управління Держпродспоживслужби в Донецькій області».

07 липня 2020 року Головним управлінням Держспоживслужби в Донецькій області надано клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

Представники сторін до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

19 березня 2020 року на підставі рішення видано виконавчі листи №200/12472/19-а щодо стягнення судових витрат.

Судом встановлено, що у вступній, абз. 1 описової, абз. 1,2,3,4,5 резолютивної частини рішення від 18 грудня 2019 року та при оформлені виконавчого листа щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань судового збору та витрат на професійну правничу допомогу допущена помилка в назві боржника - Головне управління Держспоживслужби в Донецькій області.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань належить Головному управлінню Держпродспоживслужби в Донецькій області.

Відповідно до положень частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі шляхом заміни ім`я стягувача в реквізитах на належне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

За таких обставин, у зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року, зазначивши в абз. 1 описової, абз. 1,2,3,4,5 резолютивної частини рішення назву відповідача - Головне управління Держпродспоживслужби в Донецькій області.

Виправити описку допущену у виконавчому листі №200/12472/19-а про стягнення судових витрат з судового збору у розмірі 1536,80 грн. в частині зазначення назви боржника, зазначивши наступним текстом: Головне управління Держпродспоживслужби в Донецькій області.

Виправити описку допущену у виконавчому листі №200/12472/19-а про стягнення витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн. в частині зазначення назви боржника, зазначивши наступним текстом: Головне управління Держпродспоживслужби в Донецькій області.

Дану ухвалу направити сторонам.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження та підписана 08 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) в порядку, визначеному статтею 297 КАС України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя О.В. Троянова