Справа № 1.380.2019.006881
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.006881
У Х В А Л А
з питань роз`яснення судового рішення

13 липня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Кулик С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міністерства оборони України про роз`яснення рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 у справі № 1.380.2019.006881 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Міністерство оборони України (далі заявник) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про роз`яснення рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 у справі № 1.380.2019.006881 за позовом ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) до Міністерства оборони України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Заява обґрунтована тим, що 30.01.2020 Львівським окружним адміністративним судом прийнято рішення про задоволення позовних вимог у справі № 1.380.2019.006881 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Львівський обласний військовий комісаріат, згідно з яким визнано протиправним та скасовано рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, оформлене протоколом № 78 від 14.06.2019 у частині пункту 50, прийняте щодо ОСОБА_1 ; зобов`язано Міністерство оборони України прийняти рішення щодо призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, як особі з інвалідністю ІІ групи, яка настала внаслідок травми (контузії), пов`язаної із захистом Батьківщини, у розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб станом на дату встановлення інвалідності. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2020 апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 залишено без змін. Вказує на те, що Міністерство оборони України фінансується з Державного бюджету, а видатків на зазначені виплати не передбачено. Виплата таких коштів може бути здійснена лише після додаткового фінансування з Державного бюджету або з видатків, передбачених на оборону України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості, що призведе до негативних наслідків в умовах особливого періоду, який діє в країні. З огляду на наведене, просить постановити ухвалу про роз`яснення рішення суду у справі № 1.380.2019.006881, в якій роз`яснити порядок та спосіб виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2020.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули, явки уповноважених представників не забезпечили.

Відповідно до положень частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При вирішенні заяви Міністерства оборони України про роз`яснення рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 у справі № 1.380.2019.006881, суд виходить з такого.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 у справі № 1.380.2019.006881 адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, оформлене протоколом № 78 від 14.06.2019 у частині пункту 50, прийняте щодо ОСОБА_1 ; зобов`язано Міністерство оборони України прийняти рішення щодо призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, як особі з інвалідністю ІІ групи, яка настала внаслідок травми (контузії), пов`язаної із захистом Батьківщини, у розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб станом на дату встановлення інвалідності.

Згідно з постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2020 апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 у справі № 1.380.2019.006881 без змін.

Отже, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 набрало законної сили 04.05.2020.

Відповідно до частин 1, 2 статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Аналіз цієї норми вказує, що судове рішення може бути роз`яснено, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини.

Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

У заяві про роз`яснення судового рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Як видно зі змісту заяви про роз`яснення рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 у справі № 1.380.2019.006881, Міністерство оборони України розуміє зміст рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 у справі № 1.380.2019.006881 та фактично просить роз`яснити не зміст рішення, а порядок та спосіб його виконання.

Дослідивши зміст рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 у справі № 1.380.2019.006881, яке просить роз`яснити заявник, суд вважає, що таке судове рішення є чітким і зрозумілим, належно обґрунтоване в мотивувальній частині та не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння. Резолютивна частина зазначеного рішення містить чіткий висновок суду за наслідками розгляду позовної заяви позивача, строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява Міністерства оборони України про роз`яснення рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 у справі № 1.380.2019.006881 є безпідставною та необгрунтованою, тому не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви Міністерства оборони України про роз`яснення рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 у справі № 1.380.2019.006881 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 15.07.2020.

Суддя Мричко Н.І.