Справа № 640/23436/19
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 липня 2020 року м. Київ № 640/23436/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяви про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3
до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Київській області
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Київській області, в якому просив:

- визнати протиправною державну реєстрацію автомобілів Lexus LS 600 HL, номер шасі НОМЕР_1 (р/н НОМЕР_2 ), Lexus LS 600 HL, номер шасі НОМЕР_3 (р/н НОМЕР_4 ), Lexus LS 600 HL, номер шасі НОМЕР_5 (р/н НОМЕР_6 ) за ВКФ "Рута" (ідентифікаційний код 30356299) проведену Центром надання послуг, пов`язаних з використанням автотраспортних засобів з обслуговування м. Бровари та Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області;

- зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Київській області скасувати державну реєстрацію автомобілів Lexus LS 600 HL, номер шасі НОМЕР_1 (р/н НОМЕР_2 ), Lexus LS 600 HL, номер шасі НОМЕР_3 (р/н НОМЕР_4 ), Lexus LS 600 HL, номер шасі НОМЕР_5 (р/н НОМЕР_6 ) за ВКФ "Рута" (ідентифікаційний код 30356299);

- зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Київській області здійснити державну реєстрацію автомобілів Lexus LS 600 HL, номер шасі НОМЕР_1 (р/н НОМЕР_2 ), Lexus LS 600 HL, номер шасі НОМЕР_3 (р/н НОМЕР_4 ), Lexus LS 600 HL, номер шасі НОМЕР_5 (р/н НОМЕР_6 ) за ДП "Рута" (ідентифікаційний код 38975194).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2020 позовну заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 повернуто позивачу.

До суду надійшли матеріали в електронному вигляді з приміткою «документ сформований в системі «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_4 з назвою «Заява про повернення судового збору», з вимогою повернути сплачений відповідно до квитанції №0.0..1 від 26.11.2019 судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У ч.2 ст.132 КАС України вказано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно ч.3 ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 (надалі - Порядок №787) визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі) визначено Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 (надалі - Порядок №787) (п.2 Порядку №787).

Відповідно до п.3 Порядку №787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

У пункті 5 Порядку №787 встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Отже, з зазначеного випливає, що у разі знаходження оригіналу квитанції про сплату судового збору в матеріалах судової справи до ухвали суду про повернення судового збору та заяви про повернення коштів з бюджету додається копія такого документу.

Суд звертає увагу на те, що позовні матеріали разом з банківським документом про сплату судового збору були повернуті позивачеві відповідно до супровідного листа від 06.02.2020 №640/23436/19, а тому в матеріалах справи відсутній оригінал квитанції №0.0..1 від 26.11.2019, відповідно до якої сплачено судовий збір.

Перевіривши матеріали справи та заяви, враховуючи що позивачем до заяви не надано оригіналу квитанції на підтвердження сплати судового збору, приймаючи до уваги ст.ст.7, 9 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволені його заяв про повернення судового збору.

Керуючись ч.2 ст.132, ч.1 ст.143, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_4 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя: Н.А. Добрівська