Справа № 592/11636/19
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/592/27/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого - судді Катрич О.М., секретаря-Коваленко В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Слобожанська митниця Держмитслужби, Головне управління Державної казначейської служби у Сумській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що 20.12.2019р. Ковпаківський районний суд м.Суми ухвалив додаткове рішення по справі №592/11636/19 за його позовом до Сумської митниці ДФС про скасування постанови, яким стягнув з Сумської митниці ДФС на його користь 1500грн. понесених витрат на професійну правову допомогу.

09.01.2020р. на підставі вказаного вище судового рішення був виданий виконавчий лист.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019р. №858 Сумська митниця ДФС приєднана до Слобожанської митниці Держмитслужби. Таким чином Слобожанська митниця Держмитслужби є правонаступником Сумської митниці ДФС.

Просить замінити боржника у виконавчому провадження про стягнення на його користь 1500грн. понесених витрат на професійну правову допомогу - Сумську митницю ДФС на Слобожанську митницю Держмитслужби.

Сторони в судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та додатки, додані до заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником . Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду . Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.09.2019р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову № 0413/80500/19 від 17 липня 2019 року, винесену виконуючим обов`язки начальника - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Сумської митниці ДФС Ілляшевич Я.В. про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу 8 500,00 гривень (а.с. 69-70).

20.12.2019р. заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Сумської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 500 грн. (а.с. 118).

09.01.2020р. на підставі вказаного вище судового рішення позивачу був виданий виконавчий лист, який він подав на виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області. Однак виконавчий лист був повернутий, так як відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019р. №858 Сумська митниця ДФС приєднана до Слобожанської митниці Держмитслужби. (а.с. 128). Таким чином, Слобожанська митниця Держмитслужби є правонаступником Сумської митниці ДФС.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва та задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити боржника Сумську митницю ДФС на Слобожанську митницю Держмитслужби у справі № 592/11636/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про скасування постанови у справі про правопорушення митних правил у виконавчому провадженні щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1 500 грн. на користь ОСОБА_1 .

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич