Справа № 200/4997/20-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

13 липня 2020 р. Справа №200/4997/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., при секретарі судового засідання Сєрих М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління ДПС у Донецькій області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень Головного управління ДПС у Донецькій області від 21.02.2020 року № на суму 31835,71 грн. з податку на доходи з фізичних осіб до якого додатково нараховано пеню в розмірі 9943,21 грн. (загальна сума 41778,92 грн.) та № з військового збору на суму 2652,98 грн. до якого додатково нараховано пеню в розмірі 828,60 грн. (загальна сума 3481,58 грн.), визнання протиправним та скасування податкової вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області № 9301-17 від 16.08.2017 року на суму 27725,31 грн.

за участю

представник сторін:

від позивача: Дяченко В.П. на підставі ордеру,

від відповідача: Яковлєва А.С.,

від третьої особи: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень Головного управління ДПС у Донецькій області від 21.02.2020 року № на суму 31835,71 грн. з податку на доходи з фізичних осіб до якого додатково нараховано пеню в розмірі 9943,21 грн. (загальна сума 41778,92 грн.) та № з військового збору на суму 2652,98 грн. до якого додатково нараховано пеню в розмірі 828,60 грн. (загальна сума 3481,58 грн.), визнання протиправним та скасування податкової вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області № 9301-17 від 16.08.2017 року на суму 27725,31 грн.

Представник позивач у судове засідання з`явився, підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання з`явився, не заперечував проти залучення третьої особи, а також просив суд надати час на підготовку відзиву на позовну заяву.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписами частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З метою встановлення усіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у третьої особи додаткових доказів по справі, а саме письмові пояснення та докази стосовно того чи був укладений між банком та ОСОБА_1 договір щодо зміни валюти кредитування відповідно кредитного договору № 014/07-170/57-115 від 29.08.2008 року з доларів США на гривню.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд відкладає розгляд справи на 27 липня 2020 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 80 205, 223, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль (01011, м.Київ, вул. Лєскова, будинок 9) надати в строк до 24 липня 2020 року надати суду письмові пояснення та докази стосовно того чи був укладений між банком та ОСОБА_1 договір щодо зміни валюти кредитування відповідно кредитного договору № 014/07-170/57-115 від 29.08.2008 року з доларів США на гривню.

Відкласти розгляд справи № 200/4997/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень Головного управління ДПС у Донецькій області від 21.02.2020 року № на суму 31835,71 грн. з податку на доходи з фізичних осіб до якого додатково нараховано пеню в розмірі 9943,21 грн. (загальна сума 41778,92 грн.) та № з військового збору на суму 2652,98 грн. до якого додатково нараховано пеню в розмірі 828,60 грн. (загальна сума 3481,58 грн.), визнання протиправним та скасування податкової вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області № 9301-17 від 16.08.2017 року на суму 27725,31 грн. до 27 липня 2020 року.

Призначити розгляд справи на 27 липня 2020 року о 10 год. 00 хв. а приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Добровольського, буд. 1, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, проголошена у судовому засіданні 13 липня 2020 року в присутності представників позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська