Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2020 року м. ПолтаваСправа №ЗВ/440/5/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", адвоката Радченко Вікторії Юріївни, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2020 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", адвоката Радченко Вікторії Юріївни, про заміну вибулої сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №61614379 з Акціонерного товариства Альфа-Банк" на його правонаступника в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 12.06.2017 №10795 про стягнення заборгованості за Угодою про надання особистого кредиту №500569624.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.07.2020 дану заяву призначено до розгляду без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву, за наслідками вивчення матеріалів справи, суд встановив наступне.

12.06.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис №10795 про стягнення заборгованості за Угодою про надання особистого кредиту №500569624 від 12.06.2017, укладеною між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 , за яким останній є боржником (а.с. 58-59).

На підставі виконавчого напису нотаріуса 20.03.2020 приватним виконавцем Скрипником В.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61614379 (а.с. 63).

28.01.2019 між Акціонерним товариством "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" укладено договір факторингу №2019-1АБ/Веста, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, зокрема за Договором кредиту №500569624 (а.с. 12-23).

29.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" укладено договір про відступлення прав вимоги №29-01/19/2, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" права вимоги заборгованості за договорами кредиту, зокрема за Договором кредиту №500569624 (а.с. 24-33).

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" №06/08-2019 від 06.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" () змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" () (а.с. 35-36).

Частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність проведення заміни стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 12.06.2017 №10795 - публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт-Капітал".

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 77, 248, 256, 293-295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", адвоката Радченко Вікторії Юріївни, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №61614379 в особі Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на його правонаступника в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053, ), яке перебуває на виконанні у приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, що відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса від 12.06.2017 №10795 про стягнення заборгованості за Угодою про надання особистого кредиту №500569624.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень та пункту 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун