Справа № 813/2800/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/2800/17
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

13 липня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №813/2800/17 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Франківському районі міста Львова та просить зобов`язати відповідача повернути безпідставно сплачені кошти у розмірі 6737,33 грн.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника з Залізничного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, посилаючись на те, що 02 червня 2020 року Львівським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 813/2800/17. Даний виконавчий лист був поданий до Головного управління Державної казначейської служби у Львівській області та був повернутий, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року за №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Залізничне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Розглянувши подані документи і матеріали заяви, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року позов ОСОБА_1 , задоволено. Зобов`язано Залізничне об`єднане управління пенсійного фонду України міста Львова сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова Львівської області подання про повернення ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 6737,33 ( шість тисяч сімсот тридцять сім грн.33 коп) грн. Стягнуто з Залізничного об`єднаного управління пенсійного фонду України міста Львова за рахунок його бюджетних асигнувань 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . 02 червня 2020 року Львівський окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі 813/2800/17, згідно якого було стягнуто з Залізничного об`єднаного управління пенсійного фонду України міста Львова за рахунок його бюджетних асигнувань 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

В заяві вказує на те, що Головним управлінням Державної казначейської служби у Львівській області було повернуто виконавчий лист Львівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року за №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Залізничне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Згідно з ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням (заявою) державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для вибуття сторони виконавчого провадження є припинення (ліквідація чи реорганізація) юридичної особи. Перехід окремого суб`єктивного права та обов`язку від одного суб`єкта владних повноважень до іншого, згідно цивільного законодавства також є правонаступництвом.

Розглянувши вказану заяву судом встановлено наступне.

В свою чергу, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з частиною 1 статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Однак заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів, яким Головним управлінням Державної казначейської служби у Львівській області було повернуто виконавчий лист Львівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року без виконання, на який остання посилається в заяві та в доповненні до них.

Окрім цього, частину першу статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України доповнено абзацом десятим згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020, згідно якого до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд звертає увагу, що заявником не додано до заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази надсилання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на відсутність доказів, яким Головним управлінням Державної казначейської служби у Львівській області було повернуто виконавчий лист Львівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року без виконання та надсилання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 813/2800/17 боржнику Залізничному об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова, суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_1 заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №813/2800/17 без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження по справі №813/2800/17, повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження ухвали суду продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кухар Н.А.