Справа № 140/9844/20
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

09 липня 2020 року ЛуцькСправа № 140/9844/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Смокович В.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 липня 2020 року звернулась до Волинського окружного адміністративного суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову шляхом зупинення дії рішення Третьої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур № 13 від 09 червня 2020 року "Про неуспішне проходження прокурорами атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки" щодо ОСОБА_1 до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Однак, 09 липня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання заяви про вжиття заходів забезпечення позову у зв`язку із необхідністю її доопрацювання.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо відкликання заяви про вжиття заходів забезпечення позову, тому судом до поданої заяви застосовується аналогія закону, а саме положення статті 169 вказаного Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що до надходження клопотання про відкликання заяви про вжиття заходів забезпечення позову рішення за наслідками розгляду заяви не ухвалене, дана заява підлягає поверненню заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суддя зазначає наступне.

Як убачається з доданих до заяви про забезпечення позову документів, за подання до суду цієї заяви ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 630 грн 60 коп. відповідно до квитанції від 07 липня 2020 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, із врахуванням того, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню у зв`язку із її відкликанням, суддя дійшов висновку про необхідність повернення сплаченої суми судового збору за подання такої заяви.

Керуючись статтями 7, 132, 150, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову повернути заявнику.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 630 грн 60 коп. (шістсот тридцять грн 60 коп.).

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оригінал квитанції від 07 липня 2020 року залишити в адміністративній справі №140/9844/20.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.І. Смокович