Справа № 240/9658/20
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2020 року м. Житомир справа № 240/9658/20

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про визнання притиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії щодо нарахування та виплати з 17.07.2018року щомісячної грошової допомоги, передбаченої ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катасрофи".

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 02.07.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі зазначалося, що недоліки позовної зави підлягають усуненню шляхом надання до суду позову, в якому, окрім іншого, слід зазначити докази поважності пропуску строку для звернення до суду та долучити клопотання про його поновлення.

На виконання ухвали суду Позивач направив заяву від 10.07.2020року про усунення недоліків ухвали про залишення без розгляду.

В заяві Позивач стверджує, що предметом судового розгляду є рішення Відповідача від 29.05.2020року про відмову в нарахуванні та виплаті вказаної щомісячної грошової допомоги, а тому строки звернення до суду не порушені.

В цій частині позовні вимоги Позивача суду є зрозумілими, а строки звернення до суду відповідають вимогам ст.122 КАС України.

Разом з тим, подання такої заяви Позивача для суду є незрозумілим в частині щодо обсягу його позовних вимог. Суду незрозуміло чи є наявними причини, які перешкоджали Позивачу своєчасно звернутися до суду в частині позовних вимог щодо захисту його права на отримання щомісячно вказаної допомоги ще з 17.07.2018року, чи Позивач заявою від 10.07.2020року фактично відмовляється від позовних вимог в цій частині.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду позову, в якому, окрім іншого, слід зазначити докази поважності пропуску строку для звернення до суду щодо захисту його права на отримання щомісячно вказаної допомоги ще з 17.07.2018року та долучити клопотання про його поновлення, або підтвердити свою відмову від позову в цій частині.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 повторно - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк