Справа № 160/9346/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2020 року

Київ

справа №160/9346/19

адміністративне провадження №К/9901/15412/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Мартинюк Н.М., Яковенка М.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державного професійно-технічного навчального закладу «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 року

у справі №160/9346/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області до Державного професійно-технічного навчального закладу «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 задоволений позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області до Державного професійно-технічного навчального закладу «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів.

На зазначене рішення Державним професійно-технічним навчальним закладом «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху зазначено, що доводи відповідача про те, що вони не отримували судове рішення, не відповідають дійсності.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі №160/9346/19.

Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження відповідач звернувся із касаційною скаргою.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд зазначає таке.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №160/9346/19 є оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-330, 334, 335, 338 КАС України Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державного професійно-технічного навчального закладу «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 року у справі №160/9346/19.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/9346/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи, що у перебіг установленого строку не враховується строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Н.М. Мартинюк

М.М. Яковенко

Судді Верховного Суду