Справа № 200/2780/20-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 липня 2020 р. Справа №200/2780/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Дзержинська до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Дзержинська до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 1 жовтня 2019 року про зобов`язання по сплаті земельного податку.

Ухвалою від 10 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 11 червня 2020 року вирішено адміністративну справу №200/2780/20-а розглядати за правилами загального позовного провадження, замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, призначити підготовче засідання на 9 липня 2020 року та витребувати у позивача докази у справі.

У підготовче засідання позивач явку свого представника не забезпечив, 8 липня 2020 року, засобами поштового звязку, надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неотриманням відзиву на адміністративний позов.

Так, 7 травня 2020 року відповідач до суду надав відзив на адміністративний позов, за замістом якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог, разом з тим докази направлення відзиву позивачеві в матеріалах спраи відсутні.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексу строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні.

Пунктами 10, 12 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому проваджені суд вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

На підстав викладеного вище, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, зобов`язати відповідача надати докази направлення відзиву позивачу та встановити строк для подання відповіді на відзив.

Керуючись ст. 180, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі №200/2780/20-а.

Призначити підготовче засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Дзержинська до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, об 11 год. 30 хв. 28 липня 2020 року, в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Зобов`язати відповідача надати докази направлення відзиву позивачу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановлені в ухвалі процесуальні строки продовжуються на час дії карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С. Дмитрієв