Справа № 280/1149/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 липня 2020 року м. Дніпросправа № 280/1149/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2020 в адміністративній справі №280/1149/20
за позовом ОСОБА_1
до Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області
про визнання наказу протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2020 у справі №280/1149/20 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, повний текст рішення суду виготовлено 23.04.2020 / а.с. 50-52/.

Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 22.06.2020 за допомогою засобів поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції, також у апеляційній скарзі позивачем були заявлені клопотання про розгляд цієї справи апеляційним судом в режимі відеоконференція, та про поновлення строку апеляційного оскарження, та разом з апеляційною скаргою позивачем подано заяву про забезпечення позову, судом апеляційної інстанції скаргу та заяву про забезпечення позову зареєстровано 01.07.2020 / а.с. 57-78/

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.07.2020 у справі №280/1149/20 з метою забезпечення апеляційного розгляду вищезазначеної апеляційної скарги ОСОБА_1 з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи №280/1149/20, які надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 06.07.2020.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2020 в адміністративній справі №280/1149/20, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто в порядку письмового провадження 23.04.2020 / а.с. 50-52/, копія цього рішення суду отримана позивачем 12.05.2020 /а.с. 55/, а апеляційну скаргу на це рішення ним за допомогою засобів поштового зв`язку подано 22.06.2020, отже у даному випадку відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України позивач у цій справі має право на поновлення строку апеляційного оскарження, тому клопотання необхідно задовольнити, поновити позивачу строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 23.04.2020 у цій справі та відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України зупинити дію оскаржуваного судового рішення - рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2020 у справі №280/1149/20 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Щодо заявленого позивачем клопотання про апеляційний розгляд цієї справи в режимі відеоконференція, то колегія суддів вважає необхідним вирішення цього клопотання відкласти та вирішити його під час призначення цієї справи до апеляційного розгляду.

Вирішуючи заяву позивача про забезпечення позову /а.с. 69-71/ колегія суддів ознайомившись з матеріалами цієї справи та враховуючи зміст позовних вимог, які були заявлені позивачем під час звернення до суду першої інстанції, які задоволені у повному обсязі рішенням суду першої інстанції, яке оскаржується позивачем у апеляційному порядку / а.с. 2-7,50-52/, та зміст вимог апеляційної скарги позивача / а.с. 57-61/, у якій він просить змінити рішення суду першої інстанції від 23.04.2020 шляхом доповнення резолютивної частини цього рішення суду новим абзацом, який стосується позовних вимог, які не були ним заявлені у суді першої інстанції та не досліджувались судом першої інстанції під час розгляду справи та постановлення рішення у цій справі, тому з урахуванням положень ст.ст. 15--154 КАС України, які регулюють вирішення питання забезпечення позову, вважає за необхідне ОСОБА_2 у задоволенні заяви про забезпечення позову у цій справі відмовити .

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2020 в адміністративній справі №280/1149/20.

Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2020 у справі №280/1149/20 - до закінчення апеляційного розгляду справи.

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №280/1149/20 - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2020 в адміністративній справі №280/1149/20.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя Д.В. Чепурнов