Справа № 380/3881/20
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3881/20
У Х В А Л А

про об`єднання справ в одне провадження

13 липня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М..В.,

секретар судового засідання Курпіта П.І.,

за участю:

позивач не прибула,

представник відповідача не прибув

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про об`єднання в одне провадження справ у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.03.2020 № , № , № , № , № , № , № , № , № .

Ухвалою від 22.06.2020 суддя відкрив провадження в адміністративній справі в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Позивач подала клопотання від 08.07.2020 (вх. № 6314ел) про об`єднання для спільного розгляду в одне провадження адміністративну справу 380/3881/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень з адміністративною справою № 380/3543/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень. Клопотання обґрунтовані тим, що позовні вимоги у цих справах є однорідними, заявлені до одного й того самого відповідача та випливають із одних і тих самих правовідносин.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, подала клопотання від 13.07.2020 (вх. № 6417 ел) про розгляд клопотання про об`єднання в одне провадження справ без участі позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Статтею 172 КАС України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 10 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Суд встановив, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 380/3543/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень від 05.03.2020 № , № , № та вимоги про сплату боргу від 05.03.2020 № Ф-. Ці рішення та вимога прийняті на підставі акта перевірки від 05.02.2020 № 107/33.6-03/.

Ухвалою від 03.06.2020 суддя відкрив провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання.

Предметом оскарження у розглядуваній справі між тими ж сторонами є податкові повідомлення-рішення від 05.03.2020 № , № , № , № , № , № , № , № , № , винесені на підставі цього ж акта перевірки від 05.02.2020 № 107/33.6-03/.

Оскільки у справах № 380/3881/20 та № 380/3543/20 подано позов одного й того ж позивача до одного й того ж відповідача, з приводу одних і тих же правовідносин, пов`язаних з проведенням перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , оскаржені рішення ґрунтуються на висновках акта від 05.02.2020 № 107/33.6-03/ (тобто дослідженню підлягають одні і ті самі докази) суд вважає, що спільний розгляд цих справ сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності розгляду справ.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання позивача є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 172, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справу 380/3881/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зі справою № 380/3543/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Присвоїти об`єднаним справам загальний № 380/3543/20.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кедик М.В.