Справа № 640/14089/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 липня 2020 року м. Київ № 640/14089/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., позивача ОСОБА_1 , представника Головного управління Державної податкової служби у місті Києві Склярова О.Г., у відсутність інших учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, про:

- визнання дій Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) протиправними та зобов`язання закінчити виконавче провадження №61337652.

Так, позовна заява ОСОБА_1 , зокрема, мотивована тим, що державним виконавцем не надіслано позивачу постанову про відкриття виконавчого провадження №61337652 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах вказаного виконавчого провадження, наданих суду, відсутні докази направлення постанови про відкриття виконавчого провадження позивачу, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідним є витребування у державного виконавця письмових пояснень та відповідних доказів щодо направлення ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ):

- письмові пояснення та відповідні докази щодо направлення ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження №61337652 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового направлення.

Витребувані докази або письмові пояснення щодо неможливості їх подання надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва протягом двох днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак