Справа № 200/3750/20-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 липня 2020 р. Справа №200/3750/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: застосування заходів реагування до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , а саме: тимчасово зупинити виробництво кулінарних справ на потужності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кафе крамниця Бар у Галі за адресою: АДРЕСА_1 до моменту усунення порушень

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , а саме: тимчасово зупинити виробництво кулінарних справ на потужності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кафе крамниця Бар у Галі за адресою: АДРЕСА_1 до моменту усунення порушень.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Приписами частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про застосувати заходи реагування до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , а саме: тимчасово зупинити виробництво кулінарних справ на потужності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кафе крамниця Бар у Галі за адресою: АДРЕСА_1 до моменту усунення порушень.

Згідно ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частина 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на наявність заяви позивача про відмову від позову, суд приходить висновку про повернення з Державного бюджету України на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області судового збору в розмірі 1051 грн. (50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову), сплаченого відповідно до платіжного доручення № 25702211 від 03 березня 2020 року.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 142, 183, 189, 238, 243. 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 200/3750/20-а за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про застосувати заходи реагування до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , а саме: тимчасово зупинити виробництво кулінарних справ на потужності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кафе крамниця Бар у Галі за адресою: АДРЕСА_1 до моменту усунення порушень.

Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Донецькій області (, адреса: вул. Гризодубової, буд. 3, м. Маріуполь, Донецька область, 87534) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня, відповідно до платіжного доручення № 25702211 від 03 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Строки на оскарження ухвали застосовуються з урахуванням положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540 від 30.03.2020 року (який набрав чинності 02.04.2020 року).

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська