Справа № 200/5994/20-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

13 липня 2020 р. Справа №200/5994/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши клопотання відповідача про відкладення судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярошенка Костянтина Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" про визнання протиправними та скасування постанов від 20.11.2019 року про відкриття виконавчого провадження № 60661034, про стягнення з боржника основної винагороди, про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження та постанови від 04.06.2020 року про арешт коштів боржника, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярошенка Костянтина Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" про визнання протиправними та скасування постанов від 20.11.2019 року про відкриття виконавчого провадження № 60661034, про стягнення з боржника основної винагороди, про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження та постанови від 04.06.2020 року про арешт коштів боржника.

Донецький окружний адміністративний суд ухвалою від 01.07.2020 року прийняв до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярошенка Костянтина Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" про визнання протиправними та скасування постанов від 20.11.2019 року про відкриття виконавчого провадження № 60661034, про стягнення з боржника основної винагороди, про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження та постанови від 04.06.2020 року про арешт коштів боржника. Визначив проводити розгляд даної справи у порядку позовного провадження з особливостями в окремих категоріях адміністративних справ, передбаченими параграфом 2 главою 11 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Призначив судове засідання на 13.07.2020 року о 12-00 год. Витребував у відповідача копію виконавчого провадження № 60661034, відкритого на підставі виконавчого напису № 4002 від 14.11.2019 року, виданого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація". Встановив відповідачу строк на подання відзиву по даній справі до 13.07.2020 року.

Позивач, відповідач та третя особа, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явились.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про проведення розгляду даної адміністративної справи без його участі.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Отже, суд вважає за можливе провести судове засідання в порядку письмового провадження.

В матеріалах справи також міститься клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку із неотриманням останнім копії позовної заяви ОСОБА_1 та ухвали суду про відкриття провадження по даній адміністративній справі, що унеможливило своєчасне підготування відзиву на позов та усіх копій виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Поряд з цим, суд зазначає, що 2 квітня 2020 року в газеті "Голос України" опубліковано Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року.

Відповідно до вказаного Закону внесено зміни, зокрема, до КАС України, а саме: розділ VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України доповнено пунктом 3 такого змісту: "3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Згідно з пунктом 1 Прикінцевих та перехідних положень даного Закону він набирає чинності з дня його опублікування.

Суд також керується ст. 121 КАС України, яка передбачає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду .

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи та надання можливості відповідачу надати суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 та витребувані судом документи, а отже клопотання відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 205, 243, 248, 256, 261, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярошенка Костянтина Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" про визнання протиправними та скасування постанов від 20.11.2019 року про відкриття виконавчого провадження № 60661034, про стягнення з боржника основної винагороди, про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження та постанови від 04.06.2020 року про арешт коштів боржника до 12 год 00 хв 21.07.2020 року.

Повторно витребувати у відповідача копію виконавчого провадження № 60661034, відкритого на підставі виконавчого напису № 4002 від 14.11.2019 року, виданого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація".

Повний текст ухвали складений та підписаний 13.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб