Справа № 380/4023/20
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/4023/20
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

10 липня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2020 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з такими вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо невиплати ОСОБА_1 у день виключення зі списків особового складу 17.07.2019 грошової компенсації вартості за неотримане речове майно;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно в сумі 53345,80 грн. відповідно до довідки про вартість речового майна, що належить до видачі № 49 від 02.08.2019.

Ухвалою від 01.06.2020 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом подання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 840,80 грн., заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду (із зазначенням поважності причин пропуску такого строку, з доданням відповідних доказів).

Оскільки позовну заяву від імені позивача підписав та подав до суду адвокат Потопальський Б.М., суд скерував копію ухвали від 01.06.2020 на адресу, зазначену в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ).

Окрім цього, ухвала від 01.06.2020 оприлюднена 02.06.2020 в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/89540954.

Надісланий за цією адресою поштовий конверт з процесуальними документами суду орган поштового зв`язку впродовж місяця не могла вручити адресату, після чого 07.07.2020 повернула на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 10.07.2020 від позивача чи його представника до суду не надходило поштових відправлень по цій справі. Також від позивача не надходило повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.

Оцінюючи наведені обставини суддя керується такими міркуваннями:

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено обов`язок для учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (пункти 6,7 частини п`ятої цієї статті).

Для цього добросовісний позивач (чи уповноважений ним представник), що ініціював подання позову, дбаючи про свої інтереси, повинен докладати розумних зусиль та вживати необхідні заходи для отримання інформації про рух своєї справи:

1) отримувати кореспонденцію за вказаною ним у позові поштовою адресою;

2) може перевірити інформацію про стан розгляду його справи шляхом звернення до суду телефоном чи через сайт суду;

3) може отримати інформацію про рух його справи з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Суд враховує, що представник позивача впродовж місяця не отримував ухвали суду про необхідність виправлення недоліків позовної заяви за вказаною у позовній заяві поштовою адресою, а також в цей період не проявляв зацікавленості щодо долі позову свого довірителя.

Тому суд дійшов висновку, що позивач без поважних причин у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, тому позовну заяву слід повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про зобов`язання вчинити дії (і додані до неї документи) особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.