Справа № 200/5562/20-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 липня 2020 р. Справа №200/5562/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Ярослава Мудрого, 39/3) про зобов`язання вчинити дії щодо виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені у розмірі 192 878 гривень 82 копійок,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобов`язання вчинити дії щодо виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені у розмірі 192 878 гривень 82 копійок.

У зв`язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2020 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачеві був встановлений строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору в належному розмірі або доказів на підтвердження скрутного матеріального становища позивача, як-то довідка органу доходів і зборів.

26 червня 2020 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, суд зазначає, що позивачем надано до суду довідка Торецького міського центру зайнятості, наказ Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 24.12.2019 року № 3890/1 «Про звільнення ОСОБА_1 », витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Суд зауважує, що позивачем до суду не було надано доказів на підтвердження, що її майновий стан перешкоджає зверненню за захистом порушених прав.

Відповідно до статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, шляхом надання суду доказів сплати судового збору через банківську установу та надання суду оригіналу документу про сплату судового збору або обґрунтованого клопотання про відстрочення сплати судового збору з доказами майнового стану сторони, а саме: довідки про доходи з Держаної податкової служби за 2019 рік та перший квартал 2020 року та довідку про розмір допомоги по безробіттю з 02 березня 2020 року.

Керуючись статтями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Надати позивачу строку не більше п`яти днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору через банківську установу та надання суду оригіналу документу про сплату судового збору або обґрунтованого клопотання про відстрочення сплати судового збору з доказами майнового стану сторони, а саме: довідки про доходи з Держаної податкової служби за 2019 рік та перший квартал 2020 року та довідку про розмір допомоги по безробіттю з 02 березня 2020 року.

Роз`яснити сторонам, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 Кодексу адміністративного судочинства України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Хохленков