Справа № 1.380.2019.006193
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.006193
У Х В А Л А

про повернення заяви, клопотання, заперечення без розгляду

14 липня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Карп`як О.О., перевіривши матеріали заяви позивача про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень-відповідача на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №1.380.2019.006193 від 23.01.2020 року позов ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії задоволено частково; визнано протиправною бездіяльності Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 02.08.2019 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,06 га, для індивідуального дачного будівництва, яка розташована між промисловою зоною Рясне та житловим районом Білогорща на території Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області; зобов`язано Зимноводівську сільську раду Пустомитівського району Львівської області повторно розглянути заяву громадянина ОСОБА_1 від 02.08.2019 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,06 га, для індивідуального дачного будівництва, яка розташована між промисловою зоною Рясне та житловим районом Білогорща на території Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області; у задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовлено; стягнуто з Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 768,40 грн. сплаченого судового збору.

13.07.2020 до суду надійшла заява адвоката Д.Я. Лободзець, подана від імені ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень-відповідача на виконання рішення суду від 23 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Порядок визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, визначений положеннями статті 383 КАС України.

Так, відповідно до частини першої статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

В силу частини другої статті 383 КАС України у такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Наслідки невідповідності згаданої заяви вказаним вище вимогам передбачені абз. 2 ч. 5 ст. 383 КАС України і полягають у прийнятті судом рішення про повернення заяви.

В силу частини четвертої статті 383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Так, моментом, з якого починається перебіг десятиденного строку на подання заяви є той момент, коли особа-позивач дізнався чи повинен був дізнатись про порушення його прав у зв`язку з невиконанням рішення суду.

У своїй заяві від 13.07.2020 про визнання рішення протиправним в порядку визначеному статтею 383 КАС у зв`язку з невиконанням рішення суду по справі № 1.380.2019.006193 позивач вказує, що 03.06.2020 року він дізнався про розгляд його заяви на сесії Зимноводівської сільської ради 19.05.2020 року, за результатами якої рішення про виділення земельної ділянки не прийнято.

Разом з тим, дану заяву про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень-відповідача на виконання рішення суду подано до поштового відділення 02.07.2020 року. Отже, враховуючи наведене, заява подана з пропущенням строку, передбаченого частиною 4 статті 383 КАС України.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику (частина 5 статті 383 КАС України).

Враховуючи вище викладене, а також беручи до уваги невідповідність поданої заяви вимогам ч. 4 статті 383 КАС України, суд, керуючись положеннями абзацу 2 частини 5 статті 383 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для її повернення заявнику.

Керуючись 248, 256, 295, 383 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача, подану в порядку передбаченому ст. 383 КАС України по справі № 1.380.2019.006193 повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику, разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна