Справа № 160/12377/19
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2020 року Справа № 160/12377/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСидоренко Д.В.
за участі секретаря судового засіданняКручини Ю.Д.
за участі:
представника позивача представників відповідача ОСОБА_1 -Гутарової І.А. Кузнецова М.О., Єгорова А.Є.
розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.09.2019 року №, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ до Офісу великих платників податків Державної податкової служби , в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.09.2019 року № Офісу великих платників податків Державної податкової служби в частині визначення суми грошового зобов`язання за платежем Податок на додану вартість, код платежу 14060100 - у розмірі 40004674,50 грн., в тому числі за податковими зобов`язаннями 26669783,00 грн. та за штрафами (фінансовими) санкціями (штрафами) 13334891,50 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2019 року, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18.02.2020 року продовжено підготовче провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні.

Ухвалами суду від 14.04.2020 року та від 28.05.2020 року відкладено підготовче засідання з розгляду адміністративної справи.

08.07.2020 року від позивача до суду надійшло письмове клопотання, в якому представник просить суд: зупинити провадження у справі №160/12377/19 за позовом ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУЛІЛЛЯ» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.09.2019 №, до моменту набрання законної сили рішенням суду у справі №640/26093/19.

В обгрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що за результатами податкової перевірки відповідач здійснив донарахування по спірних господарських операціях з ТОВ «Востокснабагро» не лише з ПДВ, але і з податку на прибуток на суму 28803380,00 грн. + 25% штрафної санкції, що знайшло своє відображення в ППР від 16.09.2019 року №, в якому міститься донарахування з податку на прибуток не лише по господарських операціях з ТОВ «Востокснабагро», але й по інших контрагентах. Позивач наголошує, що податкове повідомлення-рішення від 16.09.2019 року №, яке оскаржується у даній справі та податкове повідомлення-рішення від 16.09.2019 року № винесені на підставі одного Акту перевірки від 05.08.2019 року №05/28- 10-46-17/00178353, тому враховуючи, що позивач оскаржив інше податкове повідомлення-рішення в Окружному адміністративному суді м.Києва, шляхом подання відповідної позовної заяви, просить суд зупинити провадження у справі №160/12377/19, до набрання законної сили рішенням суду у справі №640/26093/19.

У підготовче засідання, призначене на 09.07.2020 року, прибули представники відповідача, представник позивача приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом поставлено на розгляд клопотання ПрАТ ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ про зупинення провадження у справі.

Представник позивача подане письмове клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Представники відповідача проти задоволення клопотання заперечували, надали письмові заперечення проти зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку сторін, розглянувши клопотання позивача щодо зупинення провадження у адміністративній справі, суд виходить з наступного.

Так, судом встановлено, що за даним позовом ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУЛІЛЛЯ» оскаржує винесене відповідачем податкове повідомлення-рішення від 16.09.2019 року № в частині визначення суми грошового зобов`язання за платежем Податок на додану вартість, код платежу 14060100 - у розмірі 40004674,50 грн., в тому числі за податковими зобов`язаннями 26669783,00 грн. та за штрафами (фінансовими) санкціями (штрафами) 13334891,50 грн.

Судом встановлено, що у зв`язку з встановленним в ході перевірки завищенням суми податкового кредиту по контрагенту ТОВ «Востокснабагро» внаслідок фіктивності укладеної угоди, було прийнято відповідачем податкове повідомлення-рішення від 16.09.2019 року №, на підставі Акту перевірки від 05.08.2019 року №96/28-10-46-17/00178353, про що зазначено в оскаржуваному рішенні.

Матеріалами справи підтверджується, що на підставі Акту перевірки від 05.08.2019 року №96/28-10-46-17/00178353, відповідачем було винесено податкове повідомлення-рішення від 16.09.2019 року № з податку на прибуток приватних підприємств також з підстав фіктивності господарської угоди у тому числі з ТОВ «Востокснабагро».

29.12.2019 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.09.2019 року № Офісу великих платників податків Державної податкової служби. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2020 року по справі №640/26093/19 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2020 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.08.2020 об 09:00 год. (http://reyestr.court.gov.ua/Review/89625910).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, враховуючи об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративній справі, яка розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва, суд вважає обгрунтованим клопотання позивача, та вважає за можливе зупинити провадження у даній адміністративній справі, до набрання рішенням законної сили у справі №640/26093/19.

Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі, до набрання рішенням законної сили в адміністративній справі №640/26093/19, яка розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 10.07.2020 року.

Суддя Д.В. Сидоренко