Справа № 200/4319/20-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2020 р. Справа№200/4319/20-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування вимоги, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04.06.2020 позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування вимоги, - задоволено повністю. Судом визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Донецькій області № Ф-13331-55 від 17.02.2020 на суму 2754,18 грн., а також вирішено питання про розподіл судових витрат шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судового збору у сумі 840,80 грн.

При цьому, судом не вирішено позовну вимогу про визнання протиправними дій відповідача щодо нарахування позивачу єдиного внеску. Позивач направив до суду заяву про вирішення наведеної позовної вимоги, стосовно якої не прийнято рішення.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Зі встановлених під час розгляду справи обставин та враховуючи висновки суду, викладені у прийнятому у цій справі рішенні від 04.06.2020 вбачається, що відповідачем протиправно нараховано позивачу, яка є фізичною особою-підприємцем та перебуває на спрощеній системі оподаткування єдиний внесок в сумі 2754,18 грн., на суму якого прийнято спірну вимогу № Ф-13331-55 від 17.02.2020, оскільки позивач є пенсіонером, досягла пенсійного віку (67 років) та, відповідно, звільнена від сплати єдиного внеску в силу ст. 4 Закон України від 08 липня 2010 року N 2464-VI "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування".

Встановлене судом під час розгляду цієї справи нарахування відповідачем єдиного внеску за відсутності на те підстав свідчить про протиправність дій відповідача з нарахування внеску, з огляду на що відповідні позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправними дій відповідача щодо нарахування єдиного внеску в розмірі 2754,18 грн., на суму якого прийнято вимогу № Ф-13331-55 від 17.02.2020 є також обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 9, 12, 15, 19, 22, 25, 32, 72, 76, 77, 79, 205, 241-243, 245, 246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі, - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Донецькій області про нарахування ОСОБА_1 єдиного внеску в розмірі 2754,18 грн., на суму якого прийнято вимогу № Ф-13331-55 від 17.02.2020.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Згідно з пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя А.С. Михайлик