Справа № 400/750/20
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14.07.2020р. № 400/750/20

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів1: Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053 2: Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

простягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду в сумі 93 116,04 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Миколаївській області про стягнення середнього заробітку (грошового забезпечення) у розмірі 93116,04 грн за час затримки виконання рішення суду.

Рішенням суду від 03.07.2020 р. позовні вимоги задоволено частково. Суд ухвалив стягнути з Головного управління ДФС у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток (грошове забезпечення) за час затримки виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.05.2019 р. по справі № 400/853/19 про поновлення ОСОБА_1 на посаді, у сумі 64706,80 грн.

"09" липня 2020 р. позивачем до суду подана заява про виправлення помилки в судовому рішенні в частині розрахунку суми належного позивачу середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

Так, в абзаці 9 аркушу 4 рішення суду наведено розрахунок за час затримки виконання рішення суду за період з 24.05.2019 р. по 21.01.2020 р., що складає 64706,80 грн (166 календарних днів * 389,80 грн).

Судом вірно зазначено розрахункову величину "календарні дні", однак невірно розраховано кількість таких днів, а саме: вказано "166 календарних днів" замість "243 календарні дні". Тобто, допущено технічну помилку в кількості календарних днів затримки виконання рішення.

У свою чергу, множення помилкової кількості календарних днів на розмір одноденного грошового забезпечення призвело до арифметичної помилки в остаточній сумі середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, який належить стягнути з відповідача на користь позивача, а саме: вказано "64706,80 грн" замість "94721,40 грн".

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення заяви позивача та виправлення описки в рішенні.

Керуючись ст. 253 КАС України, адміністративний суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву позивача про виправлення помилки в судовому рішенні задовольнити.

2. Не змінюючи суті рішення від 03.07.2020 р. виправити наступні описки:

- в абзаці 9 аркушу 4 мотивувальної частини рішення замінити "166 календарних днів" на "243 календарні дні";

- в абзацах 9 та 12 аркушу 4 мотивувальної частини рішення замінити "64706,80 грн" на "94721,40 грн";

- у п. 2 резолютивної частини рішення замінити "64706,80 грн (шістдесят чотири тисячі сімсот шість грн 80 коп.)" на "94721,40 грн (дев`яносто чотири тисячі сімсот двадцять одна грн 40 коп.)".

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала підписана суддею 14.07.2020 р.

Суддя Н.В. Лісовська