Справа № 755/6723/20
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6723/20
Провадження № 2-а/755/258/20
У Х В А Л А

"13" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши за правилами спрощеного провадження, без виклику сторін, заяву представника позивача ОСОБА_1. - Лазарка Ю.М. про виклик свідка у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 батальйонну патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта Єрмолаєва Євгена Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 250 травня 2020 року відкрито провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 батальйонну патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта Єрмолаєва Євгена Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи, яку призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

23 червня 2020 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 . - Лазарка Ю.М. надійшла заява про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для дачі показань по справі.

Заява обґрунтовується тим, що вказані свідки працюють у ТОВ «Паливна компанія «ПІТ-ЛЕЙН» та зможуть підтвердити факт перебування позивача, ОСОБА_1 , на роботі 10.03.2020, що виключить можливість його знаходження у той день у м. Краматорськ та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали справи, приходить наступного.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно із ч. 1 ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

За нормою ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги предмет позову, розглянувши матеріали справи та заяву про виклик свідка, суд відмовляє в її задоволенні, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для прийняття судового рішення.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 92, 95, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1. - Лазарка Ю.М. про виклик свідка - відмовити.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: