Справа № 240/10778/20
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2020 року м. Житомир справа № 240/10778/20

категорія 111030600

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєганс" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєганс" звернулося до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправними і скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Житомирській області про відмову у реєстрації податкових накладних:

№ 1539220/41807300 від 27 квітня 2020 року;

№ 1539224/41807300 від 27 квітня 2020 року;

№ 1539225/41807300 від 27 квітня 2020 року;

№ 1539226/41807300 від 27 квітня 2020 року;

№ 1539227/41807300 від 27 квітня 2020 року;

№ 1539228/41807300 від 27 квітня 2020 року;

№ 1539229/41807300 від 27 квітня 2020 року;

№ 1539231/41807300 від 27 квітня 2020 року;

№ 1536749/41807300 від 27 квітня 2020 року;

№ 1539232/41807300 від 27 квітня 2020 року;

№ 1539233/41807300 від 27 квітня 2020 року;

№ 1539235/41807300 від 27 квітня 2020 року;

№ 1539236/41807300 від 27 квітня 2020 року;

№ 1539242/41807300 від 27 квітня 2020 року;

№ 1539244/41807300 від 27 квітня 2020 року;

№ 1539245/41807300 від 27 квітня 2020 року;

№ 1539246/41807300 від 27 квітня 2020 року;

№ 1539252/41807300 від 27 квітня 2020 року;

№ 1539256/41807300 від 27 квітня 2020 року;

№ 1539264/41807300 від 27 квітня 2020 року;

№ 1539265/41807300 від 27 квітня 2020 року;

№ 1539266/41807300 від 27 квітня 2020 року;

№ 1539267/41807300 від 27 квітня 2020 року;

№ 1539272/41807300 від 27 квітня 2020 року;

№ 1539273/41807300 від 27 квітня 2020 року;

№ 1539274/41807300 від 27 квітня 2020 року;

№ 1539275/41807300 від 27 квітня 2020 року;

№ 1539276/41807300 від 27 квітня 2020 року;

№ 1539292/41807300 від 27 квітня 2020 року;

№ 1539293/41807300 від 27 квітня 2020 року;

№ 1539295/41807300 від 27 квітня 2020 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні датами їх подання:

№ 166 від 05 червня 2019 року;

№ 167 від 10 червня 2019 року;

№ 168 від 12 червня 2019 року;

№ 169 від 14 червня 2019 року;

№ 180 від 11 червня 2019 року;

№ 181 від 14 червня 2019 року;

№ 214 від 27 червня 2019 року;

№ 218 від 17 червня 2019 року;

№ 221 від 24 червня 2019 року;

№ 226 від 27 червня 2019 року;

№ 230 від 03 липня 2019 року;

№ 231 від 03 липня 2019 року;

№ 233 від 04 липня 2019 року;

№ 237 від 09 липня 2019 року;

№ 242 від 04 липня 2019 року;

№ 246 від 01 липня 2019 року;

№ 247 від 01 липня 2019 року;

№ 248 від 04 липня 2019 року;

№ 249 від 10 липня 2019 року;

№ 250 від 01 липня 2019 року;

№ 254 від 05 липня 2019 року;

№ 255 від 05 липня 2019 року;

№ 256 від 05 липня 2019 року;

№ 257 від 03 липня 2019 року;

№ 258 від 10 липня 2019 року;

№ 262 від 16 липня 2019 року;

№ 263 від 16 липня 2019 року;

№ 264 від 16 липня 2019 року;

№ 265 від 16 липня 2019 року;

№ 266 від 16 липня 2019 року;

№ 268 від 16 липня 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається із позовної заяви, вона містить 31 окрему позовну вимогу немайнового характеру, за кожну з яких справляється судовий збір.

Пунктом третім частини другої статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14 листопада 2019 року №294-IX, з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 грн. (на момент звернення із позовом до суду).

Тобто, до сплати підлягає судовий збір у розмірі 65162, 00 грн., тоді як сплачено лише 2102, 00 грн.

Отже, позивачеві необхідно ще сплатити судовий збір у розмірі 63060, 00 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів Житомирська міська отг22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA4006797

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 63060, 00 грн.

Під час встановлення позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви судом ураховано, що 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року N 540-IX.

Пунктом 9 вказаного Закону, зокрема, розділ VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України доповнено пунктом 3 такого змісту:

"3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєганс" залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя С.В. Черноліхов