Справа № 520/7215/2020
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 липня 2020 р. № 520/7215/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Енергія" (вул. Заводська, буд. 1 "Г", с. Будилка, Лебединський район, Сумська область, 42238) до Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська область, 40009) про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Енергія" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення № від 05.03.2020, яким застосовано до ТОВ "Компанія "Еко-Енергія" штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 85000,00 (вісімдесят п`ять тисяч гривень) 00 копійок;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № від 05.03.2020, яким застосовано до ТОВ "Компанія "Еко-Енергія" штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 20000,00 (двадцять тисяч гривень) 00 копійок.

- скасувати податкове повідомлення-рішення № від 05.03.2020, яким застосовано до ТОВ "Компанія "Еко-Еиергія" штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 510,00 (п`ятсот десять) гривень.

08 липня 2020 року до суду від представника Головного управління ДПС у Сумській області надійшло клопотання, у якому він просив проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Сторони у судове засідання призначене на 09.07.2020 о 14:30 год. не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, суд дійшов висновку про розгляд клопотання відповідача в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши подане клопотання, зазначає наступне.

Так, судом встановлено, що відповідачем по справі є Головне управління ДПС у Сумській області, місцезнаходженням якого є м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, 40009.

Згідно зі статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Крім того, суд зазначає, що постановою КМУ від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Постановою КМУ від 17 червня 2020 року № 500 внесено зміни до постанови КМУ від 11 березня 2020 року № 291 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зокрема, установлено з 12 березня 2020 року до 31 липня 2020 року на всій території України карантин.

Враховуючи вищевикладене та те, що місцезнаходження Головного управління ДПС у Сумській області, є м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, 40009, а також враховуючи положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою забезпечення участі у розгляді справи представника відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 181, 195, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 06 серпня 2020 року об 11:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою - м. Харків, м-н Свободи, 6, зал № 6.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, 40021, E-mail: ) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 06 серпня 2020 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Головному управлінню ДПС у Сумській області забезпечити прибуття своїх представників для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції на 06 серпня 2020 року об 11:00 год. до приміщення Сумського окружного адміністративного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, 40021, E-mail: ).

Копію ухвали негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, 40021, E-mail: ) та особам, які беруть участь у справі.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області до наступного судового засідання подати суду відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву всім учасникам справи. При цьому, суд зазначає про обов`язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чудних