Справа № 826/3493/17
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3493/17
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 липня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма» Украудит XXI» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДВС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 жовтня 2016 року № 005971,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2019 року позов задоволено повністю.

Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, не погоджуючись з вказаним рішенням подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 КАС України.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 17 липня 2019 року.

19 серпня 2019 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху.

09 вересня 2019 року апелянтом подано клопотання про продовження строків на усунення недоліків.

17 жовтня 2019 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України. Дана ухвала не оскаржувалася

Апеляційну скаргу апелянтом повторно подано до суду першої інстанції 08 травня 2020 року, зокрема, в якій просить про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження аргументуючи це тим, що ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у місті Києві припинено фінансування для сплати судового збору, а первісного відповідача не було замінено, Головним управлінням ДФС у місті Києві вживалися всі необхідні заходи з метою сплати судового збору, а саме було направлено листа про сплату суми судового збору, що потребувало певного часу, при цьому додає до апеляційної скарги платіжне доручення №5117 від 04 жовтня 2019 року.

Вважаю, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки, відповідно до матеріалів справи на момент подачі апеляційної скарги, відповідач був ознайомлений з рішенням суду першої інстанції саме 21 червня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.66), окрім того, отримав ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду ухвалу від 17 жовтня 2019 року про повернення апеляційної скарги саме 14 листопада 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 96), тобто останній день оскарження рішення суду першої інстанції припадає на 16 грудня 2019 року, а тому повторно апеляційна скарга подана із пропуском строку встановленого п. 1 ч. 1 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 298 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма» Украудит XXI» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДВС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 жовтня 2016 року № 005971- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна