Справа № 802/1273/16-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

13 липня 2020 р. Справа № 802/1273/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в :

31.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.09.2016 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 року, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове-повідомлення рішення Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області форми «Ф» №60209-13 від 29.06.2016 року.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24.06.2020 року касаційну скаргу Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області задоволено частково. Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20.09.2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 року - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

07.07.2020 року матеріали справи надійшли до Вінницького окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено головуючого суддю по справі - Дончика Віталія Володимировича .

На підставі викладеного, адміністративну справу №802/1273/16-а слід прийняти до свого провадження.

Разом з тим, судом з`ясовано, що направляючи справу на новий розгляд, Верховний Суд у своїй постанові вказав, що судами попередніх інстанцій, в порушення принципу офіційного з`ясування усіх обставин у справі, не витребувано інформації, яка стала підставою для прийняття спірного податкового повідомлення - рішення.

Відтак, для встановлення фактичних обставин справи, суди попередніх інстанцій повинні були встановити чи віднесено центральним органом виконавчої влади, транспорті засоби, аналогічні тому, який перебуває у власності позивача, до об`єктів оподаткування транспортним податком за 2016 рік; чи наявна така інформація на офіційному сайті Мінекономрозвитку; чи надавалась інформація про об`єкти оподаткування транспортним податком за 2016 рік контролюючому органу для визначення податкових зобов`язань суб`єктам оподаткування.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із частини 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.73 КАС України).

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Предметом з`ясування, в межах даної адміністративної справи, є питання віднесення центральним органом виконавчої влади транспортного засобу, аналогічному тому, який перебуває у власності позивача, а саме Volkswagen Touareg, 2014 року випуску, з об`ємом двигуна 2967 см3, пальне - дизель, до об`єктів оподаткування транспортним податком за 2016 рік.

Враховуючи вищевикладене, суд, для належного забезпечення повного та всебічного з`ясування усіх обставин у цій адміністративній справі та постановлення законного і обґрунтованого рішення, доходить до висновку про необхідність витребування у відповідача:

- інформації щодо віднесення центральним органом виконавчої влади, транспортного засобу- Volkswagen Touareg, 2014 року випуску, з об`ємом двигуна 2967 см3, пальне- дизель до об`єктів оподаткування транспортним податком за 2016 рік;

- чи наявна така інформація на офіційному сайті Мінекономрозвитку;

- чи надавалась інформація про об`єкти оподаткування транспортним податком за 2016 рік контролюючому органу для визначення податкових зобов`язань суб`єктам оподаткування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 52, 72, 73, 80, 171, 248, 256, КАС України, суд -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №802/1273/16-а за позовом за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово в порядку загального позовного провадження.

Витребувати у відповідача та зобов`язати надати до суду до 27.07.2020 року наступну інформацію:

- щодо віднесення центральним органом виконавчої влади, транспортного засобу- Volkswagen Touareg, 2014 року випуску, з об`ємом двигуна 2967 см3, пальне- дизель до об`єктів оподаткування транспортним податком за 2016 рік;

- чи наявна така інформація на офіційному сайті Мінекономрозвитку;

- чи надавалась інформація про об`єкти оподаткування транспортним податком за 2016 рік контролюючому органу для визначення податкових зобов`язань суб`єктам оподаткування.

Призначити підготовче засідання у справі на 29.07.2020 року о 11:00 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України

Суддя Дончик Віталій Володимирович