Справа № 300/2249/19
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 300/2249/19 пров. № А/857/4393/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Запотічного І. І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Національної поліції України про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Національної поліції України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року у справі № 300/2249/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді у Восьмому апеляційному адміністративному суді знаходиться справа №300/2249/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Національної поліції України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року.

Розгляд справи призначено на 20 липня 2020 року.

Національна поліція України подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій просить доручити забезпечення її проведення Північному апеляційному господарському суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Національної поліції України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення її проведення Північному апеляційному господарському суду.

Разом з тим, Восьмий апеляційний адміністративний суд зазначає, що згідно інформації системи бронювання відеоконференцзв`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді можливе з 10:00.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

клопотання Національної поліції України про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Національної поліції України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року у справі № 300/2249/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити частково.

Судове засідання у справі № 300/2249/19 (апеляційне провадження №А/857/4393/20), яке призначене на 20 липня 2020 року провести у режимі відеоконференції.

Доручити Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1а, м.Київ, 04116) забезпечення проведення судового засідання 20 липня 2020 року о 10:00 в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний