Справа № 480/1906/20
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2020 р. Справа № 480/1906/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву Першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення щодо часткового повернення судового збору по справі за позовом Першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури до Відділу освіти Бочечківської сільської ради про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 року задоволено позовні вимоги Першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури до Відділу освіти Бочечківської сільської ради. Зобов`язано Відділ освіти, культури і туризму, молоді та спорту Бочечківської сільської ради вжити заходів, шляхом звернення з листом до Бочечківської сільської ради про вирішення питання оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, площею 13,20 га, під будівлею та спорудами, та яка знаходиться у користуванні закладу дошкільної освіти Бочечківського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - Дошкільний навчальний заклад» Конотопської районної ради Сумської області, що знаходиться за адресою: вул. Загребля, 10, с. Бочечки, Конотопський район, Сумська область.

В подальшому до канцелярії суду від Першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо повернення п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду. Заява мотивована тим, що до початку розгляду по суті (у спрощеному порядку) Відділом освіти, культури і туризму, молоді та спорту Бочечківської сільської ради подано відзив про визнання позовних вимог в повному обсязі, що відповідно до ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення п`ятдесяти відсотків судового збору.

Розглянувши вище зазначену заяву суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву Першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення у письмовому провадженні без виклику сторін.

Суд зазначає. що відповідно до ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дана норма кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", згідно якої, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченому при поданні позову.

З аналізу зазначених норм законодавства суд вбачає, що питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, суд вирішує зокрема у разі вирішення справи шляхом визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи суд вбачає, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 року, відповідно до ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

На виконання зазначеної ухвали представником відповідача 06.04.2020 року було подано до суду відзив, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 81). Тобто фактично відповідачем було визнано позов до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме - 1 051,00 грн. А відтак заява позивача про ухвалення додаткового рішення щодо часткового повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 248, 252 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави про ухвалення додаткового рішення щодо часткового повернення судового збору задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по адміністративній справі № 480/1906/20, яким повернути з Державного бюджету України на користь Прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, ) п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 1 051,00 грн., що внесений згідно платіжного доручення від 26.12.2019 року № 2146 шляхом перерахування коштів у безготівковій формі на розрахунковий рахунок прокуратури Сумської області № UA0002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172, .

Додаткове рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 295 цього кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В.О. Павлічек