Справа № 200/1307/19-а
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 липня 2020 р. Справа №200/1307/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи №200/1307/19-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01.03.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, 5, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 травня 2018 року по 01 листопада 2018 року. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області сплатити ОСОБА_1 заборгованість за весь період, починаючи з 01 травня 2018 року по 01 листопада 2018 року.

25.06.2020 до Донецького окружного адміністративного суду від представника позивачки надійшла заява про виправлення помилки у судовому рішенні, в якій заявник просить: в абзаці четвертому резолютивної частини рішення замість не вірно зазначеного найменування відповідача «Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35, )» вказати вірне «Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, 5, )».

Згідно даних офіційного програмного забезпечення суду Діловодство спеціалізованого суду 20.08.2019 року у справі №200/1307/19-а видано виконавчий лист.

Для вирішення питання щодо виправлення описки у судовому рішенні, судом призначено судове засідання на 06.07.2020.

Сторони до судового засідання не прибули про причини неявки суду не повідомили, про дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином, при цьому заява представника позивача містить клопотання щодо розгляду цієї заяви за відсутності позивача та його представника.

У судове засідання сторони не з`явились, що відповідно до приписів статей 253, 374 КАС України не є перешкодою для розгляду заяви. Тому суд на підставі положень п.10 ч.1 ст.4, ч.3 ст.194, ч.ч.1, 9 ст.205, ч. 4 ст.229 КАС України приходить до висновку про розгляд цієї заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що при складанні тексту судового рішення та виготовленні виконавчого листа у справі №200/1307/19-а допущено помилку, а невірно вказано найменування відповідача, а саме «Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35, )» замість вірного «Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, 5, )».

Відповідно до ч. 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно припису ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивачки у справі, та необхідність внесення виправлень у рішенні суду від 01.03.2019 та у виконавчому листі виданому у справі №200/1307/19-а, шляхом зазначення у вказаних документах вірного найменування відповідача «Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, 5, )».

Керуючись статями 253, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

В абзаці 4 резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.03.2019 у справі №200/1307/19-а, замість не вірно зазначеного найменування відповідача «Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35, )» вважати вірним «Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, 5, )».

У виконавчому листі виданому 20.08.2019 у справі №200/1307/19-а, замість не вірно зазначеного найменування відповідача «Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35, )» вважати вірним «Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, 5, )».

Повний текст ухвали складений та підписаний 06.07.2020.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» КАС України строки визначені ст. 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 169, 177, 193, 261, 295, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії карантину.

Суддя І.В. Буряк