Справа № 700/330/20
Суддя: Яценко Г. М.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/330/20
Провадження №2-а/700/9/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Лисянка адміністративну справу №700/330/20 (провадження №2-а/700/9/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 24.03.2020 року серії ЕАК №2289981,

УСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області 21.04.2020 року надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 24.03.2020 року серії ЕАК №2289981.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 22.04.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 24.03.2020 року серії ЕАК №2289981 було залишено без руху.

Станом на 30.04.2020 року недоліки позивачем було усунуто.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 04.05.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 24.03.2020 року серії ЕАК №2289981 та призначено справу до судового засідання на 08.05.2020 року.

08.05.2020 року, 19.05.2020 року, 05.06.2020 року, 19.06.2020 року та 07.07.2020 року позивач викликався у судові засідання, однак жодного разу не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Слід зазначити, що ОСОБА_1 не звертався до суду із завами про розгляд справи без його участі.

Беручи до уваги, що справу розглянути за відсутності позивача неможливо, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно п.8 ч.3 ст.2 КАС України, основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.131 КАС України, учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному ст.129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Частиною 2 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначено правове регулювання наслідків неявки в судове засідання учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, той факт, що позивач неодноразово у судові засідання не з`являвся та з заявою про прозгляд справи за його відсутності до суду не звертався, той факт, що неявка останнього перешкоджає розгляду справи, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 44, 131, 123, 129, 205, 240 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 24.03.2020 року серії ЕАК №2289981 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністривного суду через Лисянський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або складення повного тексу ухвали. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М.Яценко