Справа № 748/1434/20
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/15/20
Єдиний унікальний № 748/1434/20
У Х В А Л А

10 липня 2020 року м. Чернігів

Cуддя Чернігівського районного суду Чернігівської області

Кухта В.О., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти УПП в м. Київ старшого лейтенанта поліції Ніколаюк Петра Олександровича, Управління патрульної поліції в місті Київ, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ№2707818 від 19.06.2020 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.140 КУпАП, а справу закрити.

Ознайомившись з даною позовною заявою, приходжу до висновку, що подана заява не відповідає вимогам п. 2 ч.5 ст.160, ч.3 ст.161 КАС України. В позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - «Управління натуральної поліції в місті Київ», та до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18.03.2020 року у справі 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону №3674-VІ «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд роз`яснює позивачу, що за подання до суду позовної заяви про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2020 року становить 420,40 грн.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП України, постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі можна оскаржити у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Аналіз наведеної норми права свідчить про те, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, державні інспектори відповідного органу діють не як самостійний об`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади.

Така позиція повністю узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 26 грудня 2019 року по справі №724/716/16-а.

Зважаючи на те, що за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичної особи «Управління патрульної поліції в місті Київ» не існує, приймаючи до уваги, що оскаржуване рішення було прийнято посадовою особою Управління натуральної поліції в місті Київ, яке в свою чергу є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції, тому у даному випадку, юридичною особою є Департамент патрульної поліції (код 40108646, місце знаходження: м. Київ, вул.Федора Ернеста, буд. 3).

З огляду на викладене, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (, отримувач коштів: УК у Черн.р-ні/Чернігівс.р-н, 22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), /р UA0025522, код класацікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу «судовий збір»), або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та надати виправлену позовну заяву відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись 160,161, 169, 294 КАС України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 до інспектора роти УПП в м. Київ старшого лейтенанта поліції Ніколаюк Петра Олександровича, Управління патрульної поліції в місті Київ, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу термін п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кухта