Справа № 160/6971/20
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2020 року Справа №160/6971/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року про відкриття спрощеного позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №8/33504 від 26.05.2020 року щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки Прокуратури Дніпропетровської області від 16.03.2020 №1126;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, здійснити позивачу з 01 січня 2020 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з розрахунку 90% від суми заробітної плати згідно довідки від 16.03.2020 №1126 про розмір заробітної плати без обмежень її максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, здійснити позивачу виплату різниці суми між нарахованою після перерахунку та фактично отримуваною пенсією з 01 січня 2020 року разово одним платежем згідно довідки від 16.03.2020 №1126, що враховується для перерахунку пенсії з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

08.07.2020 року від позивача на адресу суду надійшла заява, в якій позивач просить виправити описку допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року, посилаючись на те, що в четвертому абзаці описової частини ухвали допущено описку, викладено в наступній редакції: "- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, здійснити позивачу виплату різниці суми між нарахованою після перерахунку та фактично отримуваною пенсією з 01 січня 2020 року, що враховується для перерахунку пенсії з урахуванням раніше проведених виплат".

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у тексті ухвали від 30.06.2020 року про відкриття провадження у справі, судом дійсно були допущені описки в частині позовних вимог позивача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року про відкриття провадження у справі, шляхом викладення третьої позовної вимоги в наступній редакції: "- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, здійснити позивачу виплату різниці суми між нарахованою після перерахунку та фактично отримуваною пенсією з 01 січня 2020 року разово одним платежем згідно довідки від 16.03.2020 №1126, що враховується для перерахунку пенсії з урахуванням раніше проведених виплат."

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року про відкриття провадження у справі №160/6971/20, шляхом викладення третьої позовної вимоги позивача в наступній редакції: "- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, здійснити позивачу виплату різниці суми між нарахованою після перерахунку та фактично отримуваною пенсією з 01 січня 2020 року разово одним платежем згідно довідки від 16.03.2020 №1126, що враховується для перерахунку пенсії з урахуванням раніше проведених виплат."

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар