Справа № 2-а-8101/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-8101/11/1023

Провадження №6-а/377/11/20

10 липня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Маряхіної І.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву ОСОБА_1 - про заміну сторони виконавчого провадження,-

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява, в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі №2-а-8101/11/1023 від 30.12.2011 року, зазначивши стягувачем ОСОБА_2 , який є правонаступником ОСОБА_3 . Крім того просить також замінити сторону боржника з Управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного Фонду України в Київській області.

Заява обґрунтована тим, що 30 грудня 2011 року постановою Славутицького міського суду Київської області у справі № 2-а-8101/11/1023 зобов`язано управління Пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської області підвищити пенсію непрацюючому пенсіонеру ОСОБА_3 на одну мінімальну заробітну плату, встановлену законом, відповідно до ч.2 ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року № 796-ХП та виплачувати підвищену пенсію з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 01.11.2010 року, до припинення правових підстав. Постановою Київського Апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2014 року змінено постанову Славутицького міського суду Київської області від 30.12.2011 року шляхом виключення з третього абзацу резолютивної частини постанови посилання на подальшу виплату підвищення до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

19 листопада 2019 року ОСОБА_3 померла у віці 69 років.

На виконання ухваленого на користь ОСОБА_3 судового рішення було проведено перерахунок та нарахована заборгованість по пенсійних виплатах, яка не була їй виплачена за життя і на момент її смерті залишилася в сумі 7586,39 гривень, що підтверджено довідкою № 1000-0429-8/21788 від 25.03.2020 року, виданою Сектором з питань виплати пенсії № 4 Управління з питань виплати пенсій Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області.

ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом, успадкував вищезазначену грошову суму недоотриманої за життя його дружини ОСОБА_3 , заборгованості по пенсійних виплатах. За поданою ним заявою державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області було відкрито спадкову справу, номер у нотаріуса №371/2020, щодо майна померлої ОСОБА_3

21 травня 2020 року державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області було посвідчено його право на спадкове майно - суму грошових коштів по перерахунку на виконання постанови у справі № 2-а-8101/11/1023 від 30.12.2011 року в сумі 7586,39 гривень, на підтвердження чого на його ім`я було видано відповідне Свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотриману суму коштів, у спадковій справі №1/2020, зареєстровано в реєстрі за № 371.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій заяву підтримав, просив розглянути за його відсутності та задовольнити.

Боржник в судове засідання свого представника не направив, про час та місце судового засідання повідомений належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження за правилами ст. 379 КАС України.

Згідно ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

З матеріалів заяви вбачається, що постановою Славутицького міського суду Київської області у справі № 2-а-8101/11/1023 зобов`язано управління Пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської області підвищити пенсію непрацюючому пенсіонеру ОСОБА_3 на одну мінімальну заробітну плату, встановлену законом, відповідно до ч.2 ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року № 796-ХП та виплачувати підвищену пенсію з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 01.11.2010 року, до припинення правових підстав. Постановою Київського Апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2014 року змінено постанову Славутицького міського суду Київської області від 30.12.2011 року шляхом виключення з третього абзацу резолютивної частини постанови посилання на подальшу виплату підвищення до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

19 листопада 2019 року ОСОБА_3 померла у віці 69 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.11.2019 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Заявник ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті його дружини ОСОБА_3

21 травня 2020 року державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області Зелінському Івану Станиславовичу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на суму недоотриманих коштів, зареєстровано в реєстрі за №371, спадкова справа №1/2020. Однією з складових спадщини є недоотримання коштів у сумі 7586,39 гривень по перерахунку пенсії на виконання постанови Славутицького міського суду Київської області, справа № 2-а-8101/11/1023. Сума вказана згідно з довідкою №1000-0429-8/21788 від 25.03.2020 року, виданою сектором з питань виплати пенсії № 4 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», копія постанови долучена до заяви, реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України, а саме, відповідно до вищевказаної Постанови КМУ № 628 від 22.08.2018 Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області. Рішення про припинення внесено до реєстру 23.07.2019 року.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Нормою ч. 1 ст.379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявником надано належні докази на підтвердження та обґрунтування своїх доводів щодо заміни сторони виконавчого провадження, що є підставою для задоволення її заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 , 1950 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні по справі № 2-а-8101/11/1023 за постановою Славутицького міського суду Київської області від 30.12.2011 року на погашення заборгованості з пенсійних виплат в сумі 7586 гривень 39 копійок по перерахунку підвищення пенсії ОСОБА_3 на одну мінімальну заробітну плату, встановлену законом, відповідно до ч.2 ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року № 796-ХП.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Славутицького міського суду Київської області від 30.12.2011 року по справі № 2-а-8101/11/1023 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про стягнення та виплату щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю з Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного Фонду України в Київській області, .

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. О. Малишенко