Справа № 380/3348/20
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 липня 2020 р. Справа № 380/3348/20
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої-судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Карпи А.В.,

позивач ОСОБА_1 , представника позивача Бабій І.М. ,

представника відповідача Писарев О.Ю., Рак З.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні заяву про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним наказу та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Львівської митниці ДФС (79000, м. Львів, вул. Костюшка,1; ), Галицької митниці Держмитслужби (79000, м. Львів, вул. Костюшка,1; ), з вимогами :

визнати протиправним та скасувати наказ в/о начальника Львівської митниці ДФС, Голови комісії з реорганізації Львівської митниці ДФС Романа Антоняка № 157-0 «Про звільнення ОСОБА_1 » від 15.04.2020;

поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу митного оформлення № 4 митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС;

стягнути з Галицької митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення по день винесення рішення судом першої інстанції.

Ухвалою суду від 08.05.2020 вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків. На виконання вимог зазначеної ухвали суду позивач усунув недоліки позовної заяви.

21.05.2020 суд ухвалою відкрив провадження та призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

11.06.2020 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

14.07.2020 представником позивача подано заяву про витребування доказів.

Суд поставив на обговорення заяву про витребування доказів у Львівській митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби.

Сторони не заперечили щодо витребування доказів.

Суд з врахуванням необхідності з`ясування обставин у справі дійшов висновку про необхідність витребування доказів для долучення до матеріалів справи.

При постановленні ухвали суд виходив з наступного.

Згідно з ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч.1-2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У контексті з вищевикладеним, суд дійшов до висновку, що з метою об`єктивного вирішення спору необхідним є витребування доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Витребувати у Львівської митниці ДФС (79000, м. Львів, вул. Костюшка,1; ), Галицької митниці Держмитслужби (79000, м. Львів, вул. Костюшка,1; ):

копію наказу ДФС України від 25.11.2019 р. №30-рг «Про реорганізацію митниць ДФС» з додатком;

копію наказу ДФС України від 25.11.2019 р. №30-рг «Про реорганізацію митниць ДФС» зі змінами, внесеними наказами ДФС від 17.01.2020 №2-рг, від 04.02.2020 р.№7-рг, з додатком;

копія наказу Львівської митниці ДФС від 21.12.2019 р. №666 «Про попередження про наступне вивільнення» з додатком;

копія наказу Львівської митниці ДФС від 07.02.2020 №03 «Про скасування наказу Львівської митниці ДФС від 21.12.2019 р. №666 «Про попередження про наступне вивільнення»;

копія результатів виконання завдань державним службовцем, який займає посаду державної служби категорії «Б» та «В» за 2019 рік ОСОБА_1 з наказом про затвердження результатів виконання завдань щодо ОСОБА_1 ;

копія штатного розпису Львівської митниці ДФС за 2019 рік;

копія штатного розпису Галицької митниці Держмитслужби за 2019 рік;

копія штатного розпису Галицької митниці Держмитслужби за 2020 рік;

інформацію щодо кількості та перелік вакантних посад в Галицькій митниці

Держмитслужби станом 28.12.2019 року (момент коли мало бути вручено

повідомленням про вивільнення).

інформацію щодо кількості та перелік вакантних посад в Галицькій митниці

Держмитслужби станом 11.03.2020 року (момент ознайомлення з повідомленням

про вивільнення).

інформацію щодо кількості та перелік вакантних посад в Галицькій митниці

Держмитслужби станом на 15.04.2020 року (винесення наказу про звільнення).

копія листа Поліської митниці від 24.12.2019 року;

копія заяви ОСОБА_1 від 10.01.2020 року про звільнення в порядку переведення до Поліської митниці;

копія запиту ОСОБА_1 від 17.02.2020 року;

копія листа Поліської митниці від 17.02.2020 року;

наявність щодо ОСОБА_1 дисциплінарних та кримінальних проваджень,

дисциплінарних стягнень на момент звільнення;

копія особової справи ОСОБА_1 ;

копія довідки про доходи позивача.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовується судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.