Справа № 640/15273/20
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2020 року м. Київ № 640/15273/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою і доданим до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіксер"
до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіксер" (02099, м. Київ, вул. Ремонтна, 8, ) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ), в якому просить суд:

- визнати протиправним дії Головного управління ДПС у м. Києві щодо анулювання реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіксер", шляхом виключення в реєстру платників єдиного податку з 01 жовтня 2018 року за рішенням № 6941204/26-15-12-04-19 від 27.09.2018 року та зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві скасувати рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіксер", тим самим відновивши реєстрацію платника єдиного податку ІІІ групи з 01.10.2018 року;

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у м. Києві щодо відмови у прийнятті податкової звітності за рік 2019, яка була отримана Головним управлінням ДПС у м. Києві 27.02.2020 року, згідно Квитанції № 2 реєстраційний номер № та податкової звітності за 1 квартал 2020 року, яка була отримана Головним управлінням ДПС у м. Києві 06.05.2020 року, згідно квитанції № 2, реєстраційний номер № та зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві прийняти та зареєструвати податкову звітність за 2019 рік, яка була отримана Головним управлінням ДПС у м. Києві 27.02.2020 року, згідно Квитанції № 2 реєстраційний номер № та податкової звітності за 1 квартал 2020 року, яка була отримана Головним управлінням ДПС у м. Києві 06.05.2020 року, згідно квитанції № 2, реєстраційний номер № і вважати її прийнятою у день фактичного отримання - 27.02.2020 року та 06.05.2020 року відповідно.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку.

За подання позовної заяви немайнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", встановлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2020 - 2 102, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, проте доказів сплати судового збору до матеріалів справи не додано.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 4204, 00 грн. та надати суду відповідні докази сплати судового збору.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 цієї ж статті).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 161 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до суду платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 4204,00 грн.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіксер» залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа