Справа № 620/888/20
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/888/20
УХВАЛА

18 червня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом громадянина Федеративної республіки Нігерія ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2020 року громадянин Федеративної республіки Нігерія ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області (далі - Відповідач, УДМС в Чернігівській області) про:

- визнання неправомірним та скасування наказу УДМС в Чернігівській області від 24.02.2020 року №17 про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобов`язання УДМС в Чернігівській області прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.04.2020 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.07.2020 року.

Разом з тим, судовою колегією було з`ясовано, що при постановленні згаданих ухвал у вступній та резолютивній частині останніх було допущені описки, а саме невірно зазначено найменування Відповідача - «Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області» замість «Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущені в ухвалах від 01.06.2020 року описки виправити з власної ініціативи, вказавши у вступній та резолютивній частині останніх правильне найменування відповідача у справі у відповідних відмінках: «Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області» замість: «Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Допущені в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2020 року описки виправити.

Зазначити у вступній та резолютивній частині ухвал суду апеляційної інстанції від 01 червня 2020 року правильне найменування відповідача у справі у відповідних відмінках - «Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області» замість: «Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель

Повний текст ухвали складено та підписано « 18» червня 2020 року.