Справа № 160/3620/20
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2020 року Справа № 160/3620/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файбертекс» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (далі ГУ ДПС у Дніпропетровській області, позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Файбертекс» (далі ТОВ «Файбертекс», відповідач) податкового боргу у сумі 332'898грн. 12коп. на користь держави шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Ухвалою суду від 07.04.2020р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Однак, недоліки позовної заяви не усунуто, а саме: всупереч п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем у позовній заяві зазначено, що невідомі засоби зв`язку та офіційна електронна адреса/адреса електронної пошти відповідача, проте згідно з наданих позивачем до позовної заяви податкових декларацій, вбачається електрона адреса відповідача. Крім того, в податкових деклараціях вбачається інша адреса відповідача, яка відрізняється від зазначеної у позовній заяві.

Будь-яких письмових пояснень щодо підтвердження чи спростування адреси відповідача, а також відомих засобів зв`язку та офіційної електронної адреси/адреси електронної пошти, позивачем не надано.

Крім того, до клопотання позивача про усунення недоліків від 22.05.2020 року, надані докази направлення позову на адресу суду, а не відповідачу.

Отже, позивачем всупереч ч.2 ст.161 КАС України при поданні адміністративного позову не додано до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Станом на 18.06.2020р. недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 07.04.2020р., позивачем не усунуті.

Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файбертекс» про стягнення коштів повернути позивачу.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати разом з оригіналом позову та додатками до нього:

- позивачу за адресою: 49600, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-а.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова