overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5/46/07-АП (СН/808/67/16)
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2020 року

Київ

справа №5/46/07-АП (СН/808/67/16)

адміністративне провадження №К/9901/10927/19, №К/9901/13749/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарг Першого заступника прокурора Дніпропетровської області та Офісу великих платників податків ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.06.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 у справі №5/46/07-АП (СН/808/67/16) за позовом ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.06.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 у справі №5/46/07-АП (сн/808/67/16).

Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.06.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 у справі №5/46/07-АП (сн/808/67/16).

Враховуючи те, що касаційні скарги Першого заступника прокурора Дніпропетровської області та Офісу великих платників податків ДФС подані по одній адміністративній справі та в них оскаржуються ті ж самі рішення, їх слід об`єднати в одне касаційне провадження.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати касаційні провадження за касаційними скаргами Першого заступника прокурора Дніпропетровської області та Офісу великих платників податків ДФС в одне касаційне провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 20 серпня 2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Васильєва,

Суддя Верховного Суду
Справа № 5/46/07-АП (СН/808/67/16)
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2020 року

Київ

справа №5/46/07-АП (СН/808/67/16)

адміністративне провадження №К/9901/13749/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарг касаційну скаргу Першого заступника прокурора Дніпропетровської області та Офісу великих платників податків ДФС України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.06.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 у справі №5/46/07-АП (СН/808/67/16) за позовом ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.06.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 у справі №5/46/07-АП (сн/808/67/16).

Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.06.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 у справі №5/46/07-АП (сн/808/67/16).

Враховуючи те, що касаційні скарги Першого заступника прокурора Дніпропетровської області та Офісу великих платників податків ДФС подані по одній адміністративній справі та в них оскаржуються ті ж самі рішення, їх слід об`єднати в одне касаційне провадження.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати касаційні провадження за касаційними скаргами Першого заступника прокурора Дніпропетровської області та Офісу великих платників податків ДФС в одне касаційне провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 20 серпня 2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Васильєва,

Суддя Верховного Суду
Справа № 620/3960/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2020 року
Київ
справа №620/3960/19
адміністративне провадження №К/9901/6754/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 січня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року по справі № 620/3960/19 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 17 березня 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.
Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги пункту 3 частини 1 статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 248, 340, 345 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Призначити справу № 620/3960/19 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 953/6636/20
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/6636/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 УПП в Харківській області Куценка Андрія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення ДП18 №703196 від 20.04.2020 р.
Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 22.05.2020р. була залишена без руху, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір. Позивачу ОСОБА_1 був наданий строк 5 діб для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала суду позивачем ОСОБА_1 отримана 22.05.2020р.

Станом на 10.07.2020р. недоліки позовної заяви позивачем ОСОБА_2 не усунені, документ, що підтверджує сплату судового збору суду не надано.

10.07.2020 р. в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, заяви про причини неявки або заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надано.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 УПП в Харківській області Куценка Андрія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушенняслід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 УПП в Харківській області Куценка Андрія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 627/471/20
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/471/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

10 липня 2020 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородського ВП Полтавської області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Краснокутського районного суду Харківської області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до Миргородського ВП Полтавської області про скасування постанови.

Ухвалою Краснокутського районного суду харківської області від 18.06.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Однак, 10.07.2020 року до відкриття провадження по справі позивач звернувся до суду з заявою про відкликання його адміністративного позову.

Відповідно до ст. 169 ч.4 п.2 КАС України, суддя повертає позовну заяву позивачу, у разі якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, тому суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ч.4 п.2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородського ВП Полтавської області про скасування постанови - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А.Каліберда
Справа № 2-а-296\11
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-296/11
Провадження № 6-а/643/16/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.07.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Коцбюинської М.С., стягувача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за заявою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гордійчук Вероніки про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі 2-а-296/11,

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гордійчук Вероніки про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі 2-а-296/11 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-а-296/11, виданого 12.04.2011 Московським районним судом м. Харкова про зобов`язання Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації виплатити на користь ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за 2010-2011 роки згідно Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», відповідно до наданих Управлінням праці та соціального захисту населення Московської районної в м. Харкові ради даних.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д.А. Крівцов
Справа № 700/425/20
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/425/20
Номер провадження 2-а/700/12/20
У Х В А Л А

10 липня 2020 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи №700/425/20 (провадження №2-а/700/12/20) за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель та дотриманням законодавства України про охорону земель Дрозденка Володимира Ілліча (адреса місця роботи: вул. Смілянська, 131, м. Черкаси) про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Старшого державного інспектора у сфері державного конторолю за використанням та охороною земель та дотриманням законодавства України про охорону земель Дрозденка Володимира Ілліча про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною.

Після задоволення самовідводу суддею Яценко Г.М., згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу, справу 10.07.2020 передано в моє провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне прийняти у своє провадження дану справу.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України справа може бути віднесено до справ незначної складності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160-161, 172, 260, 262 КАС України, суддя,

постановив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель та дотриманням законодавства України про охорону земель Дрозденка Володимира Ілліча, про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною і розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 17.07.2020 р. о 09:30 год. в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області за адресою смт. Лисянка, вул. Незалежності, 4.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/sud2311/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.Д.Пічкур
Справа № 705/4775/19
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4775/19
2-а/705/63/20
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження і призначення до розгляду

21 травня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом сільського голови Доброводівської сільської ради ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу, третя особа: державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Джемелинська Марина Григорівна, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом сільського голови Доброводівської сільської ради ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу, третя особа: державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Джемелинська Марина Григорівна, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2019 року дану цивільну справу визначено до розгляду судді Мазуренко Ю.В.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.10.2019 року було відкрито провадження у справі.

Згідно розпорядження від 14.04.2020 року (№ 33/20) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. відраховано зі штату у зв`язку із виходом у відставку з 10.04.2020 р.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020 року - справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Ковалю А.Б.

За таких обставин справу слід прийняти до свого провадження.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 18 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження матеріали цивільної справи за позовом сільського голови Доброводівської сільської ради ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу, третя особа: державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Джемелинська Марина Григорівна, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 05 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 706/550/20
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2020-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/550/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" червня 2020 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничого офіцера поліції сектору превенції Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції Лебідь Івана Івановича про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За відсутності клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничого офіцера поліції сектору превенції Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції Лебідь Івана Івановича про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 40 хв. 17.07.2020 р. в залі № 1 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).

Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі разом з інформацією про права та обов`язки, одночасно з копіями ухвали відповідачу надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву та додані до нього документи; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П Орендарчук
Справа № 718/1226/20
Суддя: Нерушка Т. І.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/1226/20
Провадження №2-а/718/27/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" липня 2020 р. року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Нерушка Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/1226/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у Чернівецькій області, лейтенанта поліції Чедолуми Ярослава Івановича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону УПП у Чернівецькій області, лейтенанта поліції Чедолуми Ярослава Івановича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Даний адміністративний позов підсудний Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення позову без руху або відмови в його прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Тому адміністративний позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Адміністративний позов розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.268,286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у Чернівецькій області, лейтенанта поліції Чедолуми Ярослава Івановича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 20.07.2020 року о 10:30 годині.

Позовну заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.І. Нерушка