Справа № 380/4870/20
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/4870/20
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ОБ`ЄДНАННЯ СПРАВ

13 липня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про об`єднання справ в одне провадження у справі № 380/4870/20 за позовом ОСОБА_1 до Дублянської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 24.06.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Через канцелярію суду 09.07.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження, в якому просив об`єднати в одне провадження справу № 380/4870/20

- зі справою № 380/4844/20 за позовом ОСОБА_2 до Дублянської міської ради, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язати вчинити дії,

- зі справю № 380/4829/20 за позовом ОСОБА_3 до Дублянської міської ради, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною відмови Дублянської міської ради в затвердженні проекту землеустрою та зобов`язати Дублянську міську раду затвердити проект землеустрою для відведення земельних ділянок у приватну власність,

- зі справою № 380/4812/20 за позовом ОСОБА_4 до Дублянської міської ради - Відповідач, Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною відмови Дублянської міської ради в затвердженні проекту землеустрою та зобов`язати Дублянську міську раду затвердити проект землеустрою для відведення земельних ділянок у приватну власність;

- зі справою № 380/4726/20 за позовом ОСОБА_5 до Дублянської міської ради, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною відмови Дублянської міської ради в затвердженні проекту землеустрою та зобов`язати Дублянську міську раду затвердити проект землеустрою для відведення земельних ділянок у приватну власність,

присвоївши їй єдиний номер №380/4870/20, оскільки позовні вимоги стосуються різних позивачів до одного й того ж самого відповідача, а також враховуючи однорідність позовних вимог та з метою процесуальної економії.

При постановлені ухвали суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 172 КАС України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч. 8 ст. 172 КАС України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, оскільки провадження справі № 380/4870/20 було відкрито раніше за інших суддів, суд вважає що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки таке повинно бути подане до справ в яких провадження відкрито пізніше.

Керуючись ст.ст. 172, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Ухвала за наслідками розгляду питання про об`єднання справ окремо не оскаржується.

Суддя Гавдик З.В.