Справа № 640/15872/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2020 року м. Київ № 640/15872/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до третя особаГоловного управління юстиції у м. Києві (03151, м. Київ, вулиця Є.Сверстюка, 15) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про скасування державної реєстрації ,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування нотаріальних дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2019 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Суд зазначає, що предметом даного позову є визнання неправомірним та скасування рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві Тарнавської Світлани Володимирівни, про реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 26505067 від 26 листопада 2015 року щодо об`єкту нерухомого майна - житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 .

09 грудня 2015 року ОСОБА_1 передала в іпотеку ОСОБА_3 житловий будинок під АДРЕСА_3 , що підтверджується договором іпотеки посвідченим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Михаильченко М.М., зареєстрованим в реєстрі за № 5439.

Як вбачається із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, іпотекодержателем вищезазначеного житлового будинку є ОСОБА_3 , в інтересах якого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Михальченко М.М. була встановлена відповідна заборона на нерухоме майно.

ОСОБА_3 подав до суду заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки судове рішення в даній справі може вплинути на її права та законні інтереси як іпотекодержателя.

Вимогами частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням наведених вище обставин та виходячи з предмету даного адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

2. Залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 , ІПН НОМЕР_1 ) до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду.

4. Запропонувати ОСОБА_3 з моменту отримання копії даної ухвали та копії позовної заяви надати до суду письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.Б. Федорчук