Справа № 802/592/17-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

06 липня 2020 р. Справа № 802/592/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спредом" (вул. 600-річчя, 25, м. Вінниця) до Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

14.04.2017 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спредом" до Головного управління ДФС у Вінницькій області у якій позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Вінницькій області № від 03.04.17 форми "Р" та № від 03.04.2017 форми "Р".

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.06.2017 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Вінницькій області № від 3.04.17 форма "Р" та № від 03.04.2017 форма "Р".

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.06.2017. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.06.2017 без змін.

Не погодившись із рішенням попередніх інстанції, відповідач подав касаційну скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.06.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017.

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 12.06.2020 касаційну скаргу Головного управління ДФС у Вінницькій області задоволено частково. Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.06.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017 у справі № 802/592/17-а скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено головуючого суддю по справі Віятик Н.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи наведене, справу № 802/592/17-а слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 9, 73, 80, 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 802/592/17-а позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спредом" Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Віятик Наталією Володимирівною одноособово в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на 28.07.2020 о 14:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Витребувати у відповідача та зобов`язати його надати суду в 10-денний строк з дня отримання даної ухвали відомості з матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного державного досудових розслідувань за № 0000866 від 29.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України, по факту створення та придбання невстановленими особами низки підприємств, діяльність яких містить ознаки фіктивності, які використовуються для вчинення фіктивних правочинів серед яких є ТОВ «Бонпасаж» та ТОВ «Оушен Сістемс, а також відомості щодо існування вироку відносно посадових осіб ТОВ "Бонпасаж" та ТОВ «Оушен Сістемс», чи їх контрагентів, та, в разі наявності вироку, інформацію за якою статтею Кримінального кодексу України доведено обвинувачення та обставини злочину та протокол допиту свідка директора ТОВ «Оушен Сістемс» ОСОБА_1 , а також відомості ким саме виконувались ремонтно-будівельні роботи на визначених договорами об`єктах.

Встановити позивачу у строк до 28.07.2020 подати письмові пояснення із поясненнями по суті заявлених вимог з урахуванням Постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 12.06.2020, у разі неможливості подання таких пояснень, вказати причину.

Встановити відповідачу у строк до 28.07.2020 подати письмові пояснення із поясненнями по суті заперечень з урахуванням Постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 12.06.2020, у разі неможливості подання таких пояснень, вказати причину.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Відповідно до п. 9 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-ІХ, у випадку неможливості виконання процесуального обов`язку щодо подання заяв по суті справи у строк встановлений цією ухвалою, такий строк продовжується на строк дії карантину встановлений Кабінетом Міністрів України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна