Справа № 816/894/14
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2020 р.Справа № 816/894/14

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 по справі № 816/894/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно"

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 задоволено позов ТОВ "Українське зерно" до ГУ ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На рішення суду ГУ ДФС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2020 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя Старосуд М.І., судді: Мінаєва О.М., Макаренко Я.М.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2020 апеляційну скаргу ГУ ДФС у Полтавській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали шляхом сплати судового збору у розмірі 5 481 грн.

16.03.20 року апелянтом подано клопотання про продовження строків для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2020 клопотання ГУ ДФС у Полтавській області - задоволено. Продовжено ГУ ДФС у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду .

15.06.2020 ГУ ДФС у Полтавській області повторно надіслало клопотання про продовження строків для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у ГУ ДФС у Полтавській області відсутні кошти для сплати судового збору, на підтвердження чого надано виписку за 10.06.2020 та витяг з кошторису. Разом з тим, у ГУ ДПС України у Полтавській області є можливість сплатити судовий збір по справі, проте лише у випадку заміни відповідача на правонаступника.

Розпорядженням Керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2020 № 02-01/1989 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 816/894/14 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя № 1941/0/15-20 від 23.06.2020 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку".

За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Русанова В.Б.., судді - Жигилій С.П., Перцова Т.С.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020 прийнято до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 по справі № 816/894/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами) "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19" з 12 березня 2020 року по 31 липня 2020 року на всій території України установлено карантин.

Згідно з п. 3 розділу VI Прикінцевих положень КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Отже законом продовжено строки, встановлені, зокрема, ст. 169 КАС України на строк дії карантину.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги не менше, ніж на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановивши його тривалістю 10 днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Щодо доводів апелянта про заміну відповідача ГУ ДФС України у Полтавській області на правонаступника - ГУ ДПС України у Полтавській області, посилаючись на неможливість сплати судового збору ГУ ДФС через його ліквідацію, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що апеляційне провадження по справі не відкрито, апеляційна скарга залишена без руху, тому питання про заміну відповідача може бути вирішено судом, в провадженні якого перебуває справа.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Полтавській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2020 на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у перебіг визначеного строку не враховується строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Русанова