Справа № 420/3322/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 липня 2020 р. м.Одеса Справа № 420/3322/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

розглянувши в порядку письмового провадження, за власною ініціативою, питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2020 року, якою розглянуті апеляційні скарги ОСОБА_1 , військового комісару Ізмаїльського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Ізмаїльського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_2 , військового комісара Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Борисова Євгена Михайловича, Військової частини НОМЕР_1 Одеського загону морської охорони про визнання протиправною діяльності та про визнання протиправною бездіяльності, а також про стягнення моральної шкоди, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язати прийняти відповідне рішення

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ;

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки

В С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , військового комісару Ізмаїльського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Ізмаїльського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_2 , військового комісара Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_4 , Військової частини НОМЕР_1 Одеського загону морської охорони про визнання протиправною діяльності та про визнання протиправною бездіяльності, а також про стягнення моральної шкоди, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язати прийняти відповідне рішення залишено без змін.

Також суд апеляційної інстанції стягнув з Ізмаїльського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 000 грн.

Як вбачається з третього абзацу резолютивної частини даної постанови, судом апеляційної інстанції була допущена описка, а саме: помилково зазначено стягнення витрат на професійну правничу допомогу з ОСОБА_2 , оскільки такі витрати підлягають відшкодуванню Ізмаїльським об`єднаним міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки (код за ).

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у третьому абзаці резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2020 року, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з Ізмаїльського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (код за ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 000 грн.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 14.07.2020 року.