Справа № 690/174/20
Суддя: Пасацька Л. А.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №690/174/20
Провадження №2-а/690/5/20
У Х В А Л А

13 липня 2020 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, Пасацька Л.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Звенигородського відділу ГУНП в Черкаській області Павлюкевича Максима Анатолійовича про скасування постанови №709250 по справі про адміністративне правопорушення від 11.05.2020 року,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП Звенигородського відділу ГУНП в Черкаській області Павлюкевича Максима Анатолійовича про скасування постанови №709250 по справі про адміністративне правопорушення від 11.05.2020 року.

15.06.2020 р. та 09.06.2020 р. адміністративний позов було залишено без руху для усунення виявлених недоліків, які позивачем було усунено у встановлений судом строк.

Ухвалою від 02.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

13.07.2020 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання та розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом, або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи те, що клопотання відповідача відповідає вимогам КАС України, подане у строк визначений ч. 7ст. 262 КАС України, а також те, що підстави для відмови в задоволення клопотання, передбачені ч. 6 ст. 262 КАС України відсутні, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи предмет спору, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Звенигородський ВП ГУНП у Черкаській області.

Керуючись ст. ст.2, 49, 257, 262 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Звенигородського відділу ГУНП в Черкаській області Павлюкевича Максима Анатолійовича про скасування постанови №709250 по справі про адміністративне правопорушення від 11.05.2020 року відкласти до 16.07.2020 року о 11 год. 00 хв. та проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судовому засіданні, яке провести у залі судових засідань в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області (Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Будівельна, 1).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Звенигородський ВП ГУНП у Черкаській області.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на адміністративний позов - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, враховуючи скорочені терміни розгляду справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3 та 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути подані: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити третій особі строк 5 днів з дня вручення їм копії даної ухвали з долученими до неї копією адміністративного позову з додатками для подання пояснень щодо позову.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою четвертою статті 162 КАС України.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду, копія пояснень та доданих до нього документів третьою особою повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а третій особі - разом з адміністративним позовом з додатками до нього.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2301/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л.А.Пасацька