Справа № 949/433/20
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №949/433/20
Провадження №6-а/949/20/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 14207/10/9104 Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 та спадкує у спадщині 1/2 частку у праві спільної часткової власності грошового вкладу згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 лютого 2020 року, виданого їй приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу Чубай О.С.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 17 вересня 2009 року по справі № 2-а-25/09 за позовом її матері ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до пенсії, визнано неправомірними дії вказаного Управління щодо ненарахування та невиплати їй підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 02 квітня по 31 грудня 2006 року, з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня по 31 грудня 2008 року та стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 02 квітня по 31 грудня 2006 року, з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня по 31 грудня 2008 року включно в сумі 2398,15 грн. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі була задоволена частково, а вищевказана постанова Дубровицького районного суду скасована та була прийнята нова, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до названого управління задоволено частково і зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком на користь матері починаючи з 22 травня 2008 року із урахуванням ст. 6 Закону україни "Про соціальний захист дітей війни" та ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її мати ОСОБА_2 померла. Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно для спадкоємців першої черги за законом, так як заповіту вона не залишила, 1/2 частку якого у праві спільної часткової власності вона прийняла на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Але вона юридично своїх спадкових прав не оформляла і свідоцтво про право на спадщину не отримувала. 21 лютого 2020 року приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу Чубай О.С. їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без її участі.

Представник заінтересованої особи про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 17 вересня 2009 року, по адміністративній справі № 2-а-25/09 позов ОСОБА_2 задоволено частково, а саме: визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 02 квітня по 31 грудня 2006 року, з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня по 31 грудня 2008 року та стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 02 квітня по 31 грудня 2006 року, з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня по 31 грудня 2008 року включно в сумі 2398,15 грн.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 17 вересня 2009 року у справі №2а-25/09 скасовано та прийнято нову, якою позов задоволено частково та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Дубровицькому районі Рівненської області нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на користь ОСОБА_2 починаючи з 22 травня 2008 року із врахуванням ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вищевказана постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року набрала законної сили 15 вересня 2011 року.

Встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 , оскільки відповідно до закону прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 оформила спадкові права після смерті ОСОБА_2 Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: 1/2 (однієї другої) частки у праві спільної часткової власності на грошовий вклад, що нараховано ОСОБА_2 на підставі заборгованості на виконання рішення Дубровицького районного суду Рівненської області №2-а-6117/11 від 08.12.20111 року в сумі 8340,75 грн. та Львівського апеляційного адміністративного суду №14207/10/9104 від 06.09.2011 року в сумі 4854,64 грн., відповідно до ст. 63 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та ст. 7 Закону україни "Про соціальний захист дітей війни", згідно Довідки від 17.02.2020 року №67/03.7, виданої Відділом з питань перерахунків пенсій №6 управління застосування пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , останній належали присуджені постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року, по справі № 14207/10/9104 пенсійні виплати, і не були нею одержані за життя. За таких обставин стягувач ОСОБА_2 , в зв`язку з її смертю, підлягає заміні її правонаступником ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 293, 295, 379 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 14207/10/9104 Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 та спадкує у спадщині 1/2 частку у праві спільної часткової власності грошового вкладу згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 лютого 2020 року, виданого їй приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу Чубай О.С.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Голова Дубровицького

районного суду: Сидоренко З.С.