Справа № 201/5216/18 (2-а/201/162/2018)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2020 року м. Дніпросправа № 201/5216/18 (2-а/201/162/2018)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 201/5216/18(2-а/201/162/2018) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Ященко Ігоря Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2018р. у справі №201/5216/18(2-а/201/162/2018) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Ященко І.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - адміністративний позов задоволено / а.с. 30-32/.

Департамент патрульної поліції, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 20.07.2018р. /а.с. 36-45/

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2018р. у справі №201/5216/18 (2-а/201/162/2018) апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2018р. у справі №201/5216/18 (2-а/201/162/2018) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Ященко І.М. про визнання дій протиправними і скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі - повернуто.

08.08.2018р. Департаментом патрульної поліції повторно подано апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2018р. у справі №201/5216/18 (2-а/201/162/2018).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2018р. у справі №201/5216/18 (2-а/201/162/2018) апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2018р. у справі №201/5216/18 (2-а/201/162/2018) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Ященко І.М. про визнання дій протиправними і скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі - повернуто.

Департаментом патрульної поліції 05.10.2018р. було втретє подано апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2018р. у справі №201/5216/18 (2-а/201/162/2018).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суд від 25.10.2018р. апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2018р. у справі №201/5216/18(2-а/201/162/2018) повернуто заявнику.

Департаментом патрульної поліції було подано апеляційну скаргу до суду першої інстанції 27.11.2018р. /а.с.123-128/, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018р. у справі №201/5216/18 (2-а/201/162/2018) апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2018р. у справі №201/5216/18 (2-а/201/162/2018) залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме :

- надати суду апеляційної інстанції письмову заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2018р. у справі №201/5216/18 (2-а/201/162/2018), у якій зазначити інші причини пропуску десятиденного строку оскарження з 26.07.2018р. по 27.11.2018р., та надати докази поважності таких підстав /а.с. 144/

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.01.2019р. у справі №201/5216/18 (2-а/201/162/2018) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2018р. у справі №201/5216/18 (2-а/201/162/2018), за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Ященко І.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення /а.с. 147-148/.

Департамент патрульної поліції, оскаржив у касаційному порядку ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 04.01.2019р. у справі №201/5216/18 (2-а/201/162/2018) / а.с. 156-158/.

Постановою Верховного суду від 26.06.2020р. у справі №201/5216/18 (2-а/201/162/2018) (адміністративне провадження №К/9901/3508/19) касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції задоволено, ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 04.01.2019р. у справі №201/5216/18 (2-а/201/162/2018) скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження / а.с. 181-186/.

Матеріали адміністративної справи №201/5216/18 (2-а/201/162/2018) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 06.07.2020р. /а.с. 187/ та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі, якому 06.07.2020р. передано матеріали справи №201/5216/18 (2-а/201/162/2018) .

Враховуючи те, що в матеріалах даної адміністративної справи відсутні:

- копії апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2018р. у справі №201/5216/18(2-а/201/162/2018) від 26.11.2018р. за вих. №4020-юр /а.с. 123-128/, (разом з доданими до неї матеріалами) відповідно до кількості учасників справи;

що виключає можливість вирішення судом апеляційної інстанції питання наявності підстав для відкриття апеляційного провадження у цій справі в частині дотримання заявником апеляційної скарги вимог ст. 296 КАС України щодо оформлення апеляційної скарги та вимог ст. 295 КАС України щодо дотримання строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, а вирішення цих питань є необхідним з огляду на те, що постановою суду касаційної інстанції від 26.06.2020р. справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження / а.с. 181-186/.

Отже з урахуванням вищенаведеного вважаю за необхідне апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2018р. у справі №201/5216/18(2-а/201/162/2018) від 26.11.2018р. за вих. №4020-юр, залишити без руху та з урахуванням положень п. 3 розділу VІ «Прикінцеві положення» КАС України (в редакції чинній з 30.03.2020р.) надати заявнику апеляційної скарги строк - десять днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- копії апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2018р. у справі №201/5216/18(2-а/201/162/2018) від 26.11.2018р. за вих. №4020-юр (разом з доданими до неї матеріалами) відповідно до кількості учасників справи;

- письмові пояснення ( з належними письмовими доказами) щодо строків отримання заявником апеляційної скарги копій процесуальних документів у цій справі, які ними оскаржувались в апеляційному порядку, та строків подання апеляційних скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі.

На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 295-300 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2018р. у справі №201/5216/18(2-а/201/162/2018) від 26.11.2018р. за вих. №4020-юр заявника апеляційної залишити без руху та з урахуванням положень п. 3 розділу ШV «Прикінцеві положення» КАС України (в редакції чинній з 30.03.2020р.) надати заявнику апеляційної скарги строк - десять днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- копії апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2018р. у справі №201/5216/18(2-а/201/162/2018) від 26.11.2018р. за вих. №4020-юр (разом з доданими до неї матеріалами) відповідно до кількості учасників справи;

- письмові пояснення ( з належними письмовими доказами) щодо строків отримання заявником апеляційної скарги копій процесуальних документів у цій справі, які ними оскаржувались в апеляційному порядку, та строків подання апеляційних скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун