Справа № 166/647/20
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/647/20
провадження № 2-а/166/14/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 13 липня 2020 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Ляха В. І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області Ваврика Олексія Васильовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою поліцейського СРПП №2 Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області Ваврика О.В. від 24.06.2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КУпАП, піддано штрафу, у розмірі 425 грн., за те, що він, 24.06.2020 року, о 12 год. 25 хв., в смт. Ратне на вул. Каштановій Ратнівського району Волинської області, керуючи автомобілем марки «RENAULT» р/н НОМЕР_1 не пред`явив для перевірки реєстраційний документ на транспортний засіб, а також поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

ОСОБА_1 судовим порядком оскаржив постанову про притягнення нього до адміністративної відповідальності, яку просить скасувати, справу проводженням закрити за відсутністю його діях складу адміністративного правопорушення.

Оскільки він 24.06.2020 року, о 12 год. 25 хв., в смт. Ратне на вул. Каштановій Ратнівського району Волинської області, не керував автомобілем марки «RENAULT» р/н НОМЕР_1 .

Його ніхто з працівників поліції не зупиняв і не вимагав пред`явити для перевірки реєстраційний документ на транспортний засіб, а також поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить них задовольнити.

Відповідач поліцейський СРПП №2 Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області Ваврик О.В., будучи в передбаченому процесуальним законодавством порядку належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, без поважних причин, не з`явився в судове засідання.

Суд вважає за можливе, у відповідності до ч.1 ст.205 КАСУ розглянути виниклий спір на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП наступає за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

В силу вимог ч.1 ст.77 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Приймаючи до уваги доводи позивача ОСОБА_1 , які не спростовані відповідачем, суд приходить до висновку, що заявлений ОСОБА_2 В.С ОСОБА_3 позов слід задовольнити, винесену постанову відповідачем про притягнення до адміністративної відповідальності позивача скасувати, адміністративну справу провадженням закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суд керуючись ст.ст.7, 73, 74, 243-246, 286 КАСУ, п.1 ст.247 КУпАП,

у х в а л и в:

Постанову поліцейського СРПП №2 Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області Ваврика Олексія Васильовича від 24 червня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КУпАП скасувати.

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 провадженням закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд на протязі десяти днів з дня одержання копії судового рішення.

Суддя Лях В.І.