overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/45/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 липня 2020 року м. Рівне №460/45/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.В. Друзенко, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дівай Вест"
про стягнення коштів платника податків,
Під час виготовлення повного тексту рішення у справі №460/45/20 судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення від 30.06.2020 допущено описку.
Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне, з власної ініціативи в порядку письмового провадження, виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині рішення від 30.06.2020 у справі №460/45/20.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити не змінюючи при цьому суті судового рішення описку допущену у вступній та резолютивній частині рішення від 30.06.2020 у справі №460/45/20.
Абзац четвертий вступної та резолютивної частини рішення від 30.06.2020 у справі №460/45/20 слід читати: "Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення, з урахуванням пункту 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням пункту 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 06.07.2020.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/4126/19
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
09 липня 2020 року м. Рівне №460/4126/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.В. Друзенко розглянувши матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом:
доГоловного управління Національної поліції в Рівненській області
про виправлення описки у виконачому листі,
В С Т А Н О В И В:
08.07.2020 позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданих Рівненським окружним адміністративним судом за результатами розгляду справи №460/4126/19.
Відповідно до статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні.
При цьому, враховуючи запровадження в Україні протипандемічних заходів, беручи до уваги постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, рішення Ради суддів України №19 від 17.03.2020 Щодо організації роботи судів та органів суддівського самоврядування в умовах карантину, та рішення Кабінету Міністрів України, прийнятих на засіданні Уряду про продовження таких протипандемічних заходів до 31.07.2020, а також те, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.3 ст.374 КАС України), суд вважає за можливе розглянути таке клопотання, у разі відсутності клопотань про його розгляд за участі таких осіб, в межах строку запровадження протипандемічних заходів.
Керуючись статтями 374, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі призначити до судового розгляду 17 липня 2020 року об 11:00год.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Друзенко Н.В.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду письмові пояснення щодо їх правової позиції по предмету розгляду.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/1861/20
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
09 липня 2020 року м. РівнеСправа №460/1861/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
доГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 27 березня 2020 року провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19 (№Пз/9901/20/19).
Рішенням Верховного Суду від 17.12.2019 у зразковій справі №160/8324/19 (№Пз/9901/20/19) позов задоволено.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 24.06.2020 (№11-20заі20), яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 07.07.2020, залишено без змін Рішенням Верховного Суду від 17.12.2019 (№Пз/9901/20/19), а відтак, рішення у зразковій справі №160/8324/19 набрало законної сили 24.06.2020.

У зв`язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.237 КАС України).

Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №460/1861/20 поновити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею).

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 817/396/16
Суддя: Л.А. Жуковська
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань роз`яснення судового рішення
(вступна та резолютивна частини)
10 липня 2020 року м. Рівне №817/396/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Л.А. Жуковської, судді К.М. Недашківської Н.В. Друзенко , за участю секретаря судового засідання В.М. Лесько та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: ОСОБА_1 ,
відповідача 1: представник не прибув,
відповідача 2: представник не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
доГоловного управління Національної поліції в Рівненській області, Міністерства внутрішніх справ України
про роз`яснення судового рішення,
Керуючись статтями 254, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення абз.4 резолютивної частини постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 27.05.2016 у справі №817/396/16, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий cуддя Л.А. Жуковська

Судді К.М. Недашківська

Н.В. Друзенко
Справа № 2а-5416/09/1770
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
за результатами розгляду питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення
(вступна та резолютивна частини)
10 липня 2020 року м. Рівне №2а-5416/09/1770
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючої Н.В. Друзенко, суддів: Л.А. Жуковської К.М. Недашківської , за участю секретаря судового засідання А.А. Головатчик та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: стягнувача (позивача): Тіткова Г.М., інші учасники: не прибули,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зміну способу порядку виконання рішення суду у справі за позовом
доГоловного Управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи у Львівській області, Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Львівської обласної державної адміністрації
про визнання неправомірною відмови, зобов`язання вчинення певних дій,
Керуючись статтями 241, 256, 295,378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити повністю у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови суду по справі №2а-5416/09/1770 шляхом стягнення коштів для придбання житла ОСОБА_1 в сумі 4021748,50 грн. з Міністерства соціальної політики України на його користь.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Головуючий cуддя Н.В. Друзенко

Судді Л.А. Жуковська

К.М. Недашківська
Справа № 460/4701/20
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про проведення розгляду справи в судовому засіданні
з повідомленням (викликом) учасників справи
10 липня 2020 року м. РівнеСправа №460/4701/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного підприємства "Захід Промбудсервіс" в адміністративній справі за позовом
Приватне підприємство "Захід Промбудсервіс"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Захід Промбудсервіс" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
09.07.2020 від Приватного підприємства "Захід Промбудсервіс" надійшло клопотання, у якому позивач просить провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, оскільки під час розгляду справи по суті можуть виникнути питання та обставини, які потребуватимуть з`ясування думки учасників справи або вчинення ними певних процесуальних дій, а тому враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у вказаній справі є необхідність проведення розгляду справи з викликом учасників справи.
Згідно з ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись статтями 166-167, 241, 256, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Приватного підприємства "Захід Промбудсервіс" задовольнити.
Розгляд справи №460/4701/20 провести з повідомленням (викликом) учасників справи у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 14:00 год. 12 серпня 2020 року в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул. 16 Липня 87).
Копію ухвали, повістку-виклик направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Повне судове рішення складено 10 липня 2020 року.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/1301/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2020 року м. Рівне №460/1301/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Н.С. Гудими за участю секретаря судового засідання К.І. Свінтозельської та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Осадовський Р.Є.,

відповідача: представник Дем`янюк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доПоліської митниці Держмитслужби
про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови, -

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Поліської митниці Держмитслужби ( вул. Соборна, 104, м.Рівне, 33028, ) про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови - задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення Поліської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості №UA20400/2020/000031/1 від 31.01.2020 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA20400/2020/00033.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1681,60 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Поліської митниці Держмитслужби.

У стягненні витрат на оплату послуг перекладача в сумі 1680 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Поліської митниці Держмитслужби відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 480/825/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2020 р. Справа № 480/825/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп`яненка О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,
представника позивача Кордюка В.П.,
представника відповідача Демченка О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 295 цього кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/5538/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2020 р. Справа № 480/5538/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп`яненка О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,
представника позивача Холодова С.Е.,
представника відповідача Давидової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування пункту наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,-
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування п. 2 Наказу №2135 від 25.11.2019 року «Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих поліцейських Сумського РВП», яким до нього застосовано дисциплінарне стягнення у виді звільнення зі служби у поліції; визнання протиправним та скасування наказу №441о/с «По особовому складу» від 25.11.2019 року про звільнення зі служби в поліції капітана Зіньковського Юрія Миколайовича, начальника сектору реагування патрульної поліції №3 Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області; поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/1196/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2020 р. Справа № 480/1196/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп`яненка О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,
представника відповідача Пишного Р.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу,-
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні адміністративного позову Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу "Про проведення документальної планової виїзної перевірки" від 14.02.2020 №286 відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/2675/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2020 р. Справа № 480/2675/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп`яненка О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,
представника позивача Довганюк Р.М.,
представника відповідача Безносохіна К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування пунктів постанови,-
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні адміністративного позову акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування пунктів 1, 4 постанови №787 від 08.04.2020 "Про накладення штрафу на ПАТ "Сумиобленерго" за порушення ліцензійних умов з розподілу електричної енергії та здійснення заходів державного регулювання" відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 295 цього кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Соп`яненко