Справа № 320/3618/20
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 липня 2020 року м. Київ № 320/3618/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд: зобов`язати відповідача виплачувати пенсію у новому розмірі з врахуванням перерахунку починаючи з 01.01.2016 з врахуванням раніше проведених пенсійних виплат.

Ухвалою від 30 квітня 2020 року вказана позовна заява у зв`язку з виявленими судом недоліками була залишена без руху та позивачу було надано строк п`ять днів з дня закінчення карантину в Україні на усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку з недостатнім фінансуванням поштових відправлень, Київський окружний адміністративний суд позбавлений можливості надсилати учасникам судового процесу копії судових рішень засобами поштового зв`язку, у зв`язку з чим, 13 травня 2020 року об 11 годині 03 хвилин секретарем судового засідання телефонограмою було повідомлено ОСОБА_1 щодо можливості усунунення недоліків позовної заяви яку залишено без руху, також позивачу було роз`яснено, що отримати ухвалу про залишення позовної заяви без руху у паперовій формі можливо в приміщені Київського окружного адміністративного суду.

Станом на час винесення даної ухвали позивачем недоліки які зазначені в ухвалі від 30 квітня 2020 року не усунуті.

Окрім, цього суд зазначає, що 11 березня 2020 року, Всесвітня організація охорони здоров`я охарактеризувала ситуацію яка склалася у світі, як пандемію, тобто розповсюдження нового захворювання у світових масштабах.

Відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб №1645-III від 06.04.2020 року, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 встановлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин.

Відповідно до протоколу № 32 від 27.05.2020 Постійної Комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій (Київська міська державна адміністрація), який прийнятий відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширень на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом COVID-19, та етапів послаблення протиепідемічних заходів на території міста Києва застосовано послаблення протиепідемічних заходів шляхом відновлення: перевезення пасажирів залізничним транспортом міського сполучення, роботи магазинів та закладів громадського харчування, доступу для відвідування візових (консультаційних) центрів, торгівлі продовольчою та непродовольчою групами товарів, освітнього процесу у закладах дошкільної освіти; підготовки до відвідування занять (консультацій) в групах не більше ніж 10 осіб в закладах загальної середньої, професійної, вищої освіти, проведення професійно-практичної підготовки, державної кваліфікаційної атестації, підготовчих заходів до практичної підготовки на виробництві, лабораторних робіт та тренажерних занять, участь в освітньому процесі у формі дисертацій та відповідних підготовчих заходах; роботи закладів фізичної культури і спорту, спортивних залів і фітнес-центрів; діяльності готелів; діяльності соціально-реабілітаційних центрів для дітей з інвалідністю денного перебування; діяльності пляжів та зон відпочинку біля води; роботи кладовищ для відвідування.

Отже з наведених обставин суд не вбачає перешкод для усунення недоліків даної позовної заяви яку залишено без руху задля захисту своїх прав та інтересів

Таким чином, суд вважає встановленим той факт, що позивач не усунув недоліки позовної заяви яку ухвалою від 30 квітня 2020 року залишено без руху, правом на продовження строку на усунення недоліків не скористався та рухом своєї справи не цікавився, тому суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов підлягає поверненню.

Крім того, згідно з резолютивною частиною ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30.04.2020 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачеві разом із доданими до нього документами.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені для порядку оскардження рішення, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Панченко Н.Д.