Справа № 804/2058/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2014 р. Справа №804/2058/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВласенка Д.О.
при секретарі Пасічнику Т.В.
за участю представника позивача представника відповідача Тюріна О.С. Шевченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпропетровську матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Мед-сервіс" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніперопетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Мед-сервіс звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 16.10.2013р. форми « Р» № , яке винесене Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відносно Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Мед-сервіс" (), яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за основним платежем у сумі 132821 грн., за штрафними санкціями на суму 66 410,50 грн.

З матеріалів справи судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області 26 вересня 2013 року було складено акт № 478/04-65-22-03/23364377 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ Фірма «Мед-Сервіс» (код за ) з питання дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість по взаємовідносинам з платником податків ТОВ «Мед-Сервіс-Інвест» (код за ) за період липень» вересень 2012 року».

В ході проведення судового засідання судом було встановлено, що правовідносини, які є предметом судового оскарження, зачіпають інтереси ТОВ «Мед-Сервіс-Інвест» (код за ), оскільки перевірка позивача проводилась по взаємовідносинам саме з даними підприємствами.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на те, що перевірка діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Мед-сервіс" проводилась відповідачем по взаємовідносинам з ТОВ «Мед-Сервіс-Інвест» (код за ), суд вважає, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, законні інтереси та обов`язки контрагентів позивача, у зв`язку з чим, суд прийшов до висновку про необхідність залучення ТОВ «Мед-Сервіс-Інвест» (код за ) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Мед-Сервіс-Інвест» (код за , місцезнаходження юридичної особи: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Серова, 4) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у справі №804/2058/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Мед-сервіс" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніперопетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

Направити копію даної ухвали, копію позовної заяви та повістку про виклик на 13:30 год., 17 липня 2014 року.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.О. Власенко