Справа № 501/1717/16-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2020 р. м.ОдесаСправа № 501/1717/16-а

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Косцової І.П., суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву суддів Скрипченка В.О., Осіпова Ю.В. про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходилась справа №501/1717/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 25.07.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року (суддя-доповідач Скрипченко В.О., судді Єщенко О.В., Осіпов Ю.В.) рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким позивачу відмовлено у задоволенні позову.

13 січня 2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від від 21.02.2018 року за виключними обставинами (п. 1 ч. 5 ст. 361 КАС України).

За результатами автоматизованого розподілу справ, вказану заяву передано для розгляду колегії у складі головуючого судді Косцової І.П., суддів Скрипченка В.О., Осіпова Ю.В.

14.07.2020 року суддями Скрипченком В.О. та Осіповим Ю.В. подано заяву про самовідвід.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши викладені в ній обставини, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне:

В обґрунтування заявленого відводу судді посилаються на існування обставин, передбачених ч. 6 ст. 37 КАС України, які унеможливлюють їх участь у розгляді даної справи.

Колегією суддів з матеріалів справи встановлено, що судді Скрипченко В.О. та Осіпов Ю.В. раніше у складі колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, під головуванням судді Скрипченка В.О.., приймали участь у розгляді даної адміністративної справи. За результатами розгляду апеляційної скарги Чорноморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 25.07.2016 року у справі №501/1717/16-а прийнято постанову від 21 лютого 2018 року, якою скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Згідно ч. 2 ст. 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі.

Таким чином, судді Скрипченко В.О. та Осіпов Ю.В. не можуть приймати участь у вирішенні заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Частинами 1, 2 статті 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З огляду на встановлені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що подана ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 41 КАС України передбачено наслідки відводу (самовідводу) суду. Так, згідно ч. 2 зазначеної статті, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 31, 37, 39, 40, 41, 311, 321, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Заяву суддів Скрипченка В.О. та Осіпова Ю.В. про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року - задовольнити.

Справу №501/1717/16-а передати на новий розподіл в порядку, встановленому ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Косцова І.П.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.