Справа № 826/3806/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2020 року

Київ

справа №826/3806/16

адміністративне провадження №К/9901/13666/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Кравчука В.М., Єзерова А.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 02 червня 2020 року у справі №826/3806/16 за позовом підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, Лтд» до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, Лтд» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2019 у справі №826/3806/16 за позовом підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, Лтд» до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Як встановлено судом, підтверджується матеріалами касаційної скарги та данними із автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», 27 травня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга від «БОШ ІНТЕРНЕШНЛ ІНК.», як учасника (засновника) підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, Лтд», по справі №826/3806/16 за підписом члена виконавчого органу компанії «БОШ ІНТЕРНЕШНЛ ІНК.» Гуліди І.А.

Однак, у тексті ухвали Верховного Суду від 02 червня 2020 року допущено описку, а саме, помилково зазначено назву особи, якою подано касаційну скаргу, - «підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, Лтд»» замість правильної ««БОШ ІНТЕРНЕШНЛ ІНК.» як учасник (засновник) підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, Лтд»».

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За частиною другою цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Верховного Суду від 02 червня 2020 року у справі №826/3806/16, змінивши в тексті назву особи, якою подано касаційну скаргу, «підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, Лтд»» на правильну - ««БОШ ІНТЕРНЕШНЛ ІНК.» як учасник (засновник) підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, Лтд»».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Кравчук

А.А. Єзеров