overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1787/11
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1787/11 року
У Х В А Л А

04.05.2011 рокум.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії та зобов`язання зробити перерахунок та виплатити недоплачену суму виплат щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2011 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії та зобов`язання зробити перерахунок та виплатити недоплачену суму виплат щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Зважаючи на те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, позовна заява підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позову, залишення позову без розгляду, відмови у відкритті провадження відсутні, позов стосується оскарження бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо виплат і пільг дітям війни і ці вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, то суд відповідно до ст.107 КАС України відкриває провадження у справі і застосовує відповідно до ч.1 п.2). ст.183-2 КАС України скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.107, ч.1 п.2). ст.183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії та зобов`язання зробити перерахунок та виплатити недоплачену суму виплат щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни і розглянути її в скороченому провадженні.

Копію ухвали, копію позову з копіями документів невідкладно надіслати відповідачу до відома.

Роз`яснити відповідачу, що він може у 10-денний строк з дня одержання ним копії ухвали, копії позову з копіями документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

У разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України, до канцелярії Гуляйпільського районного суду Запорізької області не надійшло заперечення відповідача або заяви про визнання позову, суд не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України, розглядає справу у порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С. О.
Справа № 439/494/20
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/494/20
У Х В А Л А

судового засідання

Справа № 439/494/20

Провадження № 2а/439/18/20

13 липня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області інспектора Пецій Дмитра Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до молодшого лейтенанта поліції 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області інспектора Пецій Дмитра Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

В судове засідання 13 липня 2020 року сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд приходить висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 205, 229 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області інспектора Пецій Дмитра Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на 16 год. 00 хв. 11 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Бородійчук
Справа № 441/2057/19
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/2057/19
У Х В А Л А

підготовчого засідання

10.07.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Яворської Н.І.,

з участю секретаря: Цап І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної архітектурно будівельної інспекції Городоцької міської ради Львівської області про скасування постанови, припису та визнання протиправними дій ДАБІ Городоцької міської ради,

в с т а н о в и в:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної архітектурно будівельної інспекції Городоцької міської ради Львівської області про скасування постанови №08-20-17 від 05.11.2019 про накладення штрафу, припису від 16.10.2019 №08-20/41пз та визнання протиправними дій ДАБІ Городоцької міської ради.

У підготовче засідання 10.07.2020 учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

03.07.2020 міський голова Городоцької міської ради Р.В. Кущак подав клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, у зв`язку з перебуванням у відпустці представника Городоцької міської ради Дац А.В. (а.с.189).

За наведеного, розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників справи про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 223, 229 КАС України, суд -

у х в а л и в:

у підготовчому засіданні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної архітектурно будівельної інспекції Городоцької міської ради Львівської області про скасування постанови, припису та визнання протиправними дій ДАБІ Городоцької міської ради продовжити перерву до 14 год. 00 хв., 10.09.2020.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала суду є остаточною, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Яворська
Справа № 442/4084/20
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4084/20
Провадження №2-а/442/76/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 липня 2020 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відділу Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Дрогобицької міської ради (82100, м.Дрогобич, пл.Ринок, 1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 29 вересня 2020 року на 10:15 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, про що повідомити сторони.

Строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву встановити до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з цим, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Медведик Л.О.
Справа № 442/3793/20
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3793/20
Провадження № 2-а/442/73/2020
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

Головуючої судді Грицай М.М.,

з участю секретаря судових засідань Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Савюк Богдана Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з вказаним позовом до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Савюк Богдана Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні позивач клопотав про залучення у ній в якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача слід задоволити.

Керуючись ст. 48 КАС суд,-

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Савюк Богдана Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи відкласти на 18.08.2020 на 16.30 год.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 462/7447/19
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7447/19
УХВАЛА

13 липня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Гедз Б.М.

з участю секретаря Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу, -

встановив:

У судове засідання 13.07.2020 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 8 ст. 205 КАС України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 205 КАС України, розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовомЗалізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на 9:30 год. 17 серпня 2020 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Гедз

Оригінал ухвали.
Справа № 619/3061/20
Суддя: Калиновська Л. В.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/3061/20
провадження №2-а/619/31/20
У Х В А Л А

13 липня 2020 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши адміністративний позов за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Харківській області батальйону №4 роти №3 рядового поліції Цьома Катерини Андріївни про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до поліцейського Управління патрульної поліції в Харківській області батальйону №4 роти №3 рядового поліції Цьома Катерини Андріївни про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 23 червня 2020 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу запропоновано виправити недоліки указані в ухвалі суду.

Копія ухвали направлена позивачу за адресою, зазначеною в позові. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем копія ухвали отримана 27.06.2020, однак, недоліки позовної заяви не виправлені, у зв`язку з чим, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 161, 169 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Харківській області батальйону №4 роти №3 рядового поліції Цьома Катерини Андріївни про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. В. Калиновська
Справа № 607/9884/20
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.07.2020 Справа №607/9884/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до рядового поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП Козовика О.В. (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль), Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до рядового поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП Козовика О.В. (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль), Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 24 липня 2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль).

В судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі заяви із запереченням, щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Холява О.І.
Справа № 676/1507/20
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1507/20
Номер провадження 2-а/676/55/20
УХВАЛА

13 липня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Управління патрульної служби МВС у м.Львові про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення. Ухвалою суду від 22.06.2020 р. за заявою представника позивача було замінено відповідача по справі на управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, призначено судове засідання по справі на 16.00 год. 13.07.2020 р.

В судове засідання представники сторін не з`явились, представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи без його участі, подав квитанцію про сплату судового збору в сумі 1682,00 грн., просить суд стягнути сплачений судовий збір з відповідача по справі.

Представник відповідача 26.05.2020 р. подав суду клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст.240 КАС України в зв`язку із несплатою позивачем судового збору по справі з врахуванням правового висновку Великої Палати Верховного Суду України від 18.03.2020 р. по справі № 543/775/17.

П.7 ч.1 ст. 240 КАМ України передбачено, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи, що позивачем фактично сплачено судовий збір з врахуванням ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204, 205, 240 КАС України

ухвалив:

в задоволенні Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Розгляд справи відкласти на 27.07.2020 р. на 16.00 год.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 686/11078/20
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/318/20
УХВАЛА

10 липня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВРОМ ДТП УПП в Хмельницькій області старшого інспектора Горохова Микити Андрійовича про визнання незаконною та скасування постанови,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВРОМ ДТП УПП в Хмельницькій області старшого інспектора Горохова Микити Андрійовича про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 05.05.2020 року вказаний адміністративний позов залишено без руху.

10.07.2020 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , в якій він просить повернути адміністративний позов до УПП про скасування постанови в зв`язку з відкликанням позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВРОМ ДТП УПП в Хмельницькій області старшого інспектора Горохова Микити Андрійовича про визнання незаконною та скасування постанови не відкрито, позивачу слід повернути його позов.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВРОМ ДТП УПП в Хмельницькій області старшого інспектора Горохова Микити Андрійовича про визнання незаконною та скасування постанови, повернути ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: