Справа № 480/3188/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
10 липня 2020 р. Справа № 480/3188/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства "Середино-Будська центральна районна лікарня" Середино-Будської районної ради Сумської області, третя особа - управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 10.06.2020 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Вказаною ухвалою у відповідача та третьої особи було витребувано відповідні докази.
Так, 30.06.2020 відповідачем було подано відзив у якому останній зазначив, що в ході проведення реорганізації, медична документація на ОСОБА_2 була передана до Комунального некомерційного підприємства "Середино-Будська амбулаторія загальної практики сімейної медицини". Також вказав, що у подальшому необхідно звертатись саме до вказаної амбулаторії, оскільки в Комунальному некомерційному підприємстві "Середино-Будська центральна районна лікарня" відсутні лікарі-педіатри, а посада заступника головного лікаря з дитинства скорочена. При цьому витребувані документи суду надані не були.
Станом на 10.07.2020 письмові пояснення управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації щодо позовної заяви Книрик М.В. в інтересах ОСОБА_2 до суду не надходили, відповідно не було надано витребуваних ухвалою від 10.06.2020 документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази із власної ініціативи. Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд зазначає, що посилання Комунального некомерційного підприємства "Середино-Будська центральна районна лікарня" на обставини реорганізації як на підставу неподання витребуваних судом документів суд вважає необґрунтованими, оскільки на даний час вказана юридична особа є відповідачем по справі, а рішення про встановлення ОСОБА_2 категорії "дитина інвалід" було прийнято саме КНП "Середино-Будська центральна районна лікарня".
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
За ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
З метою установлення обставин, які мають значення для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати в учасників справи необхідні докази.
Керуючись ст. ст. 80, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Середино-Будська центральна районна лікарня" (повторно):
- усі документи, надані позивачем, за результатом розгляду яких прийнято рішення від 17.07.2015 (заява, додатки до заяви тощо);
- документи, на підставі яких створена комісія, яка прийняла рішення від 17.07.2015, повноваження комісії;
- усі документи щодо предмету спору по даній справі (медична документація, прийняті рішення стосовно встановлення дитині інвалідності тощо), наявні у відповідача на даний час.
Витребувати в управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації (повторно):
- усі матеріали, які були досліджені під час розгляду звернення позивача від 26.02.2020 № КН-10314830 та надання відповіді від 06.06.2020 № 23/13-041, надати повноваження щодо створення комісії, яка прийняла спірне рішення від 17.07.2015
Витребувати у ОСОБА_1 :
- копії усіх документів стосовно звернень Книрик М.В. в інтересах ОСОБА_2 (копії звернень, копії відповідей отриманих за результатами таких звернень, усі наявні документи з приводу спірних відносин тощо).
Суд зазначає, що враховуючи дію постанови від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", учасники справи для виконання вимоги даної ухвали мають право надати всі витребувані документи електронним зв`язком на офіційну адресу суду у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета