Справа № 1.380.2019.005354
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

14 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.005354 пров. № А/857/4173/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Гінди О. М.
Заверухи О. Б.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року у справі №1.380.2019.005354 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про визнання незаконними і скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, а також у зв`язку з пропуском строків на апеляційне оскарження, встановлених частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення вказаних недоліків.

06 липня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху. Вказана заява передана судді-доповідачу 10 липня 2020 року у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді.

У вищевказаній заяві позивач, зокрема, просить звільнити її від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки вона є законним представником особи з інвалідністю.

Дослідивши вказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Судові витрати - це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Колегія суддів наголошує, що вказана норма статті поширюється виключно на осіб, які звертаються в інтересах дітей з інвалідністю, щодо захисту їх порушених прав. Водночас, з матеріалів адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом щодо захисту своїх порушених прав, а не дитини, яка є інвалідом та не може користуватись її пільгами.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає помилковим посилання апелянта на пункт 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу для звільнення від сплати судового збору, оскільки вказана норма закону не поширюється на позивача в межах даної адміністративної справи.

Отже, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Однак, з огляду на вказані обставини, з метою запобігання обмеження права скаржника на апеляційне оскарження судового рішення та усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В свою чергу, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній з 30.03.2020) передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтею 121, пунктом 3 розділу VI Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити строк для усунення ОСОБА_1 недоліку апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року у справі №1.380.2019.005354, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2020 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі отримання скаржником ухвали про продовження процесуального строку:

- в період дії карантинних заходів недоліки апеляційної скарги підлягають усуненню у п`ятиденний строк, з дня закінчення карантинних заходів, запроваджених нормативними актами України;

- по завершенню дії карантинних заходів недоліки апеляційної скарги підлягають усуненню у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
О. Б. Заверуха