Справа № 0870/3561/12
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 липня 2020 року м. Дніпросправа № 0870/3561/12
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13.04.2020 в адміністративній справі №0870/3561/12
за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з ВПП у м. Запоріжжя , Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області
про стягнення заборгованості з бюджету з відшкодування податку на додану вартість та стягнення штрафних санкцій,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №0870/3561/12 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 05.06.2020.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 апеляційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13.04.2020 в адміністративній справі №0870/3561/12 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк недоліки усунуто.
При цьому в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Вирішуючи клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 13.04.2020 в адміністративній справі №0870/3561/12, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, з огляду на наступне.
Заявником, відповідно до поштового повідомлення, копія оскаржуваного судового рішення отримана 24.04.2020 (а.с.294), апеляційна скарга, відповідно до поштового штемпеля, подана 22.05.2020.
Строк апеляційного оскарження оскаржуваної ухвали суду встановлено ст. 295 КАС України.
Між тим, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 року №540-ІХ внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України та розділ VI "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 3 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, з урахуванням наведеного та положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 13.04.2020 в адміністративній справі №0870/3561/12 - задовольнити та поновити строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13.04.2020 в адміністративній справі №0870/3561/12.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 2 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 2 днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова