Справа № 189/692/20
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/692/20
УХВАЛА
10.07.2020 року смт. Покровське
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Рижук Микити Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА № 174010 від 25.06.2020 року,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Рижук М.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА № 174010 від 25.06.2020 року.
Відповідно ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви, де серед іншого зазначаються: 5) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Однак, позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: до матеріалів позовної заяви, позивачем не надано зазначені ним у розділі "Додатки" документи, а саме відсутній додаток № 3 «Докази сплати судового збору для суду». Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків шляхом надання вказаного позивачем у розділі "Додаток 3" докази сплати судового збору.
Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160,161,169 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Рижук Микити Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА № 174010 від 25.06.2020 року - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше закінчення строку карантину.
У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Пустовар