Справа № 160/4575/20
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2020 року Справа № 160/4575/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправним з моменту прийняття та скасування рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 30.11.2016 року № 587, яким затвердження перелік спеціальних земельних ділянок відведених для організації та провадження в діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів, у м. Дніпро, в частині затвердження в пункті 263 розділу II «Спеціально обладнанні майданчики», майданчики, які розташовані не у центральній частині міста, переліку спеціальних земельних ділянок відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів, у м. Дніпро, майданчика для паркування, розташованого за адресою: м. Дніпро, вулиця Мукаша Салакунова 23г, площею для паркування 10006 кв. м;

- зобов`язати виконавчий комітет Дніпровської міської ради та Комунальне підприємство «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради усунути перешкоди в користуванні та володінні ОСОБА_1 , будівлями та спорудами, нерухомим майном, що належить ОСОБА_1 , на праві приватної власності, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з вартової літ А-1, площею 15,3 кв. м.; навіс Б; навіс В; навіс Д; навіс Е; огорожу № № 1-6; Мостіння І (автостоянка).

Ухвалою суду від 29.04.2020 року було відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України.

09.07.2020 року від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, в якому позивач зазначив, що ним було сплачено судовий збір в розмірі 1681,60 грн, тому просить суд повернути йому сплачений судовий збір.

Суд, вивчивши доводи позивача, викладені ним у клопотання про повернення судового збору, проаналізувавши положення чинного законодавства України, дійшов висновку про необхідність повернення позивачу сплаченого ним судового збору.

Згідно з ст. 1, ч. 1 ст. 3, ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102,00 гривень.

Суд зазначає, що порядок повернення судового збору при зменшенні позовних вимог регламентований, зокрема ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Тому, суд, враховуючи, що позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору, у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити його, повернувши сплачений судовий збір у розмірі 1681,60 грн.

Водночас, відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за № 650/24182, повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення коштів з бюджету складається платником у довільній формі з обов`язковим зазначенням такої інформації: причина повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб`єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи та номер контактного телефону, сума платежу, що підлягає поверненню, спосіб перерахування коштів з бюджету - у безготівковій формі із зазначенням реквізитів рахунку одержувача коштів чи у готівковій формі.

Суд, враховуючи викладене вище, вважає за необхідне повернути на користь позивача з Державного бюджету України сплачену ним суму судового збору у загальному розмірі 1681,60 грн, та додатково зазначає, що в матеріалах справи № 160/4575/20 містяться копії документів на переказ, які підтверджують зарахування судового збору до Державного бюджету України, а саме: копія квитанції про сплату № 85692 від 22.04.2020 року на суму 840,80 грн та копія квитанції № 85715 від 22.04.2020 року на суму 840,80 грн.

При цьому, одержувачем коштів відповідно до вказаних платіжних доручень, є Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі м. Дніпра (УК у Чечелівському районі м. Дніпра), тому воно і виступає органом, який має здійснити повернення сплаченого заявником судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 143, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі міста Дніпра (49055, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Тітова, буд. 7, ) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у загальному розмірі 1681,60 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 60 копійок).

Ухвала суду набирає законної сили, відповідно до вимог ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька