Справа № 200/6545/20-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

14 липня 2020 р. Справа №200/6545/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб`єв І.Г. перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б.8, м.Київ, 04112, ) про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» із заявою в якій просить постановити ухвалу, якою змінити сторону виконавчого провадження, а саме: первісного стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» щодо виконання виконавчого напису від 24.11.2008 року №11584, що вчинений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Соболєвою В.Л.

В заяві зазначено, що постановою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 23.05.2016 року виконавчий напис нотаріуса повернуто на підставі п.9 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» зазначає, що станом на день подачі до суду заяви про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса - не являється стягувачем, а тому не має законних підстав звернутися у відповідні органи ДВС.

Згідно ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

З наведеного убачається, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України встановлена можливість заміни стягувача саме у виконавчому провадженні або у виконавчому листі.

Разом з тим, заявником не наведено у заяві та не надано доказів наявності відкритого виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса.

Крім того, суд зазначає, що предметом даної заяви є стягнення за договором іпотеки від 08.06.2007 року №014/7-185/141401/1, що регулюється Цивільним кодексом України.

З огляду на викладене, суд зазначає, що питання заміни сторони виконавчого провадження при виконанні виконавчого напису нотаріуса віднесене до юрисдикції місцевих загальних судів за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса в порядку цивільного судочинства за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.

Таким чином, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачений порядок заміни стягувача у виконавчому написі нотаріуса, а доказів наявності відкритого виконавчого провадження на підставі цього виконавчого напису нотаріуса заявником не надано, тому суддя розцінює таку заяву безпідставною та необґрунтованою.

Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 2 статті 167 КАС України встановлено, що якщо заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повернення заяви про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 166, 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б.8, м.Київ, 04112, ) про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса - повернути без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 14 липня 2020 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв