Справа № 560/1474/20
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/1474/20

14 липня 2020 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2020 року, ухвалених в порядку письмового провадження, без виклику сторін, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Строк для оскарження даного рішення розпочався 08.05.20 і завершився 09 .06.20( з урахуванням того, що останній день для оскарження припадає на вихідний день).

Не погодившись з рішенням, 10.06.2020 року позивач подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення пропущеного строку.

На виконання ухвали позивач подав клопотання про поновлення пропущеного строку з посиланням на те, що рішення ухвалено в письмовому провадженні, а отже, оскільки апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дати вручення судового рішення, він має право на поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.295 КАС України).

Наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження, що в свою чергу є підставою для його поновлення.

Так, згідно матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення позивач отримав 13 травня 2020 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.61).

Отже, перебіг 30-ти денного строку для його оскарження розпочався 14.05.2020 і закінчився 12.06.2020 р.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано поштовим зв`язком 10.06.2020 р., що підтверджено відбитком штемпеля на конверті відправки, тобто протягом 30 днів з дня вручення відповідного рішення суду, а відтак, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Франовська К.С.