Справа № 640/11272/19
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г. В.

суддів Мєзєнцева Є. І., Файдюка В. В.

за участю секретаря Скидан С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Дочірнього підприємства «АМАЗОНЕ-УКРАЇНА» про закриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2020 року

у справі №640/11272/19 (розглянуто у відкритому судовому засіданні)

за позовом Дочірнього підприємства «АМАЗОНЕ-УКРАЇНА»

до відповідача Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2019 року до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Дочірнє підприємство "АМАЗОНЕ-УКРАЇНА" (надалі - позивач, ДП "АМАЗОНЕ-УКРАЇНА") з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (надалі - відповідач), в якому просило суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 11.06.2019 року №, №.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2020 року адміністративний позов Дочірнього підприємства «АМАЗОНЕ-УКРАЇНА» - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 11.06.2019 №, №.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2020 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

На адресу апеляційного суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження, оскільки з апеляційною скаргою звернулося сторона, яка не була учасником розгляду справи.

В судовому засіданні представника позивача підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Крім того, позивач в додаткових поясненнях зазначає, що з апеляційною скаргою мало право звернутися виключно Київській митниці Держмитслужби, а не Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві.

Представник Головного управління Державної податкової служби у м. Києві заперечував проти заявлено клопотання та зазначив, що Головне управління Державної податкової служби у м. Києві є правонаступником Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про закриття апеляційного провадження не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 305 КАС України Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Представником апелянта зазначено, що Головне управління Державної податкової служби у місті Києві є правонаступником Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року №537.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року №537 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, реорганізувавши деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби.

Крім того, у відповідності до частини 1 статті 293 КАС України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що Головне управління Державної податкової служби у місті Києві мало право на подання апеляційної скарги, а отже клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 305, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити представнику Дочірнього підприємства «АМАЗОНЕ-УКРАЇНА» у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г. В. Земляна

Судді: Є. І. Мєзєнцев

В. В. Файдюк

Повний текст ухвали складено 08 липня 2020 року.