Справа № 340/1322/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 липня 2020 року м. Дніпросправа № 340/1322/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 в адміністративній справі №340/1322/20
за позовом ОСОБА_1
до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс"
про визнання протиправною та скасування постанови,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №340/1322/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 02.07.2020.
Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Вирішуючи клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 в адміністративній справі №340/1322/20, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, оскільки апеляційна скарга подана в строк, встановлений ст. 287 КАС України з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, а саме: копію оскаржуваного рішення відповідачем отримано 05.06.2020 (а.с.134), а апеляційна скарга подана 15.06.2020 (згідно поштового штемпеля), а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 в адміністративній справі №340/1322/20 - задовольнити та поновити строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 в адміністративній справі №340/1322/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 2 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 2 днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова