Справа № 303/3676/20
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3676/20 2-а/303/104/20
УХВАЛА

14 липня 2020 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі : головуючого судді Монич В.О. секретар судового засідання Штець І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Федеративної республіки Сомалі ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, - в с т а н о в и в:

14 липня 2020 року позивач - представник Мукачівського прикордонного загону Доменюк І. звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Федеративної республіки Сомалі ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України. Разом з адміністративним позовом - представник Мукачівського прикордонного загону подав до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в місці де перебуває на даний час відповідач, а саме за адресою : Миколаївська область, Вознесенський район, с.Мартинівське, вул.Європейська, 1 пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні. . Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до частини 14 статті 289 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею (в тому числі і про продовження строку затримання громадянина з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України), розглядаються судом за обовязкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом. Відповідно до частин 5 статті 195 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визнасеному судом. З матеріалів адміністративного позову Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України вбачається, що відповідач по справі громадянин Федеративної республіки Сомалі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на даний час за адресою : АДРЕСА_1 пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні. За таких обставин та на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції необхідно задовольнити. Керуючись ст.ст. 195, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити. Провести розгляд справи за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Федеративної республіки Сомалі ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення Миколаївським пунктом тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, який розташований за адресою: 56525, Миколаївська область, Вознесенський район, с.Мартинівське, вул.Європейська, 1 - 14 липня 2020 року о 13 год. 30 хв.. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КАС України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич