Справа № 400/2318/20
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 р. № 400/2318/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Фульги А.П. розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,м.Миколаїв,54001

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Корпорейшн", вул. 8 Березня, 34-А, м.Миколаїв,54029

про:стягнення податкового боргу в сумі 319 862,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області, звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер Корпорейшн» податкового боргу в сумі 319 862,25 гривень.

Суд розглянув справу в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, відповідно до визначених строків в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі, оскільки клопотань від сторін про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, від сторін не надходило.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівер Корпорейшн» зареєстроване в якості юридичної особи, про що 11.06.2015 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис №0013195, та є платником податків і зборів.

З матеріалів справи слідує, що за відповідачем рахується борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 225 088,16 грн, який виник за рахунок несплати нарахованих податкових зобов`язань нарахованих за 2016 по 2018 роки згідно податкового повідомлення -рішення (форми Р) № від 14.04.2017 року, податкового повідомлення- рішення (форми Р) № від 25.10.2016, податкового повідомлення- рішення № від 14.04.2017 (форми Р), податкового повідомлення- рішення № від 12.09.2018 (форми Р), податкового повідомлення- рішення № від 25.10.2016 (форми Р), податкового повідомлення- рішення №5 від 28.02.2019 (форми Н), податкового повідомлення- рішення №5 від 27.02.2019 (форми ПС), по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 94774,09 грн, який виник за рахунок несплати нарахованих податкових зобов`язань нарахованих за 2015 по 2016 роки згідно податкового повідомлення -рішення (форми Р) № від 25.10.2016 року, податкового повідомлення- рішення (форми Р) № від 25.10.2016, податкового повідомлення- рішення № від 25.10.2016 (форми Р),податкового повідомлення- рішення № від 27.12.2018 (форми ПС).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, сума податкового зобов`язання, самостійно визначена платником податків, згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив суму самостійно визначеного та визначеного контролюючим органом податкового зобов`язання в загальній сумі 319 862,25 гривень.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 21.01.2019 року №710-50 на суму 312 590,38 грн.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Корпорейшн" (вул. 8 Березня, 34-А, м.Миколаїв,54029 ) задовольнити повністю.

2. Стягнути з ТОВ Рівер Корпорейшн" ( вул.8 го Березня, буд. 34 А, м.Миколаїв, 54029, ), в дохід держави податковий борг в сумі 319 862,25 грн з розрахункових рахунків у банках обслуговуючих ТОВ Рівер Корпорейшн .

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. П. Фульга