Справа № 460/4887/20
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 липня 2020 року м. Рівне№460/4887/20
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якої виступає законний представник ОСОБА_2 , до Комунального закладу «Рівненська державна дитяча художня школа ім. А.І. Мартиненка» та Управління культури і туризму виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним та нечинним наказу, зобов`язання вчинення певних дій, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якої виступає батько ОСОБА_2 , (далі іменується позивач) до Комунального закладу «Рівненська державна дитяча художня школа ім. А.І. Мартиненка» (далі іменується відповідач 1) та Управління культури і туризму виконавчого комітету Рівненської міської ради (далі іменується відповідач 2), в якому позивач просить суд визнати протиправним та нечинним наказ Комунального закладу «Рівненська державна дитяча художня школа ім. А.І. Мартиненка» №19/осн «Про виключення учнів», відповідно до якого ОСОБА_1 , ученицю 3-б класу (208) виключено із списків художньої школи з 01.05.2020; зобов`язати Комунальний заклад «Рівненська державна дитяча художня школа ім. А.І. Мартиненка» поновити в списках художньої школи ОСОБА_1 , ученицю 3-б класу (208) з моменту її виключення.
За результатами перевірки матеріалів позовної заяви в порядку статті 171 КАС України, суддя встановив, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.
Відповідно до пунктів 4 та 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, в тому числі зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Так, зокрема, відповідно до частини першої статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:
1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;
2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;
3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;
4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;
5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;
6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.
Позивач у позовній заяві вказав два відповідача - Комунальний заклад «Рівненська державна дитяча художня школа ім. А.І. Мартиненка» та Управління культури і туризму виконавчого комітету Рівненської міської ради, проте у прохальній частині позивач не сформулював зміст позовних вимог щодо відповідача 2 - Управління культури і туризму виконавчого комітету Рівненської міської ради.
При чому, Комунальний заклад «Рівненська державна дитяча художня школа ім. А.І. Мартиненка» не є суб`єктом владних повноважень згідно пункту 7 частини 1 статті 4 КАС України.
За приписами частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: позовної заяви, оформленої у відповідності до статей 160 та 161 КАС України.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої виступає батько ОСОБА_2 , до Комунального закладу «Рівненська державна дитяча художня школа ім. А.І. Мартиненка», Управління культури і туризму виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним та нечинним наказу, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 , в інтересах якої виступає батько ОСОБА_2 , строк для усунення недоліків позовної зави протягом десяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити ОСОБА_1 , в інтересах якої виступає батько ОСОБА_2 , що відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1 , в інтересах якої виступає батько ОСОБА_2 .
Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя К.М. Недашківська