Справа № 2-а-3644/11
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3644/11
Провадження № 2-аво/740/4/20
УХВАЛА

14 липня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 12 серпня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2020 року до суду надійшла заявапозивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Ніжинського міськрайонного суду від 12 серпня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, в якій вона просить виправити описку та зазначити вірно її прізвище « ОСОБА_2 » замість невірно вказаного - « ОСОБА_2 ».

В судове засідання сторони не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень відповідно до ст.253 КАС України.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини постанови Ніжинського міськрайонного суду від 12 серпня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війнисудом допущено описку, а саме невірно вказано прізвище позивачки « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

За таких обставин, відповідно до ст.253 КАС України, якою передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, суд вважає за необхідне виправити в постанові суду від 12 серпня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війниописку стосовно прізвища позивачки.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у постанові Ніжинського міськрайонного суду від 12 серпня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, вказавши замість невірно вказаного прізвища позивачки « ОСОБА_2 » вірно - « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 Розділу VII Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова