Справа № 826/15992/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2020 року

Київ

справа №826/15992/16

адміністративне провадження №К/9901/15761/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м.Києва "Київавтошляхміст" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 у справі №826/15992/16 за позовом Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м.Києва "Київавтошляхміст" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

26.06.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Як передбачено пунктом 4 частини 2 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України в касаційній скарзі зазначається підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу.

Отже, аналіз наведених положень КАС України дає підстави для висновку, що при касаційному оскарженні судових рішень, зазначених у частині першій статті 328 КАС України, у касаційній скарзі обґрунтування неправильного застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права має обов`язково наводитись у взаємозв`язку із посиланням на відповідний пункт частини 4 статті 328 КАС України як на підставу для касаційного оскарження судового рішення.

Підставою касаційного оскарження позивачем зазначено ухвалення рішень судів попередніх інстанцій без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 02 квітня 2019 року у справі № 826/6245/18, від 05 березня 2019 року у справі №814/569/16, від 31 липня 2018 року у справі №808/1507/16.

Проте, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень та комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", заявник раніше реалізовував своє право на касаційне оскарження у цій справі.

Так, ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2020 року касаційна скарга була повернута особі, яка її подала, як така, що не містить підстав касаційного оскарження.

При цьому, суд касаційної інстанції у вказаній ухвалі аналізував постанови Верховного Суду у справах №826/6245/18, №814/569/16, №808/1507/16, які, на думку заявника, не враховані при ухвалені оскаржуваних судових рішень, та прийшов до висновку про відсутність подібності правовідносин у зазначених справах та у даній.

Водночас, повторно подана касаційна скарга містить посилання на ті ж самі постанови Верховного Суду, а відтак фактично дублює в частині зазначення підстав касаційного оскарження зміст тієї, яку вже було повернуто Судом.

Враховуючи викладене, касаційна скарга не містить передбачених частиною четвертою статті 328 КАС України підстав для оскарження судових рішень в касаційному порядку.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

За таких обставин, касаційна скарга Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м.Києва "Київавтошляхміст" підлягає поверненню, як така, що не містить підстав касаційного оскарження.

Ураховуючи викладене та керуючись статтею 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м.Києва "Київавтошляхміст"на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року у справі №826/15992/16 за позовом Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду