Справа № 520/12854/19
Суддя: Каращук Т. О.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/629/39/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправним рішення та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправним рішення та скасування постанови.

В підготовче судове засідання з`явився представник позивача Єремченко О.М.

На стадії підготовчого судового розгляду позивачем були заявлені наступні клопотання, а саме про витребування у відповідача справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та журнал реєстрації постанов, також позивач просив витребувати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (державний виконавець Хворостинко А.В.) матеріали виконавчого провадження ВП №60963959 по примусовому виконанню постанови №03-14/655 від 23.10.2019 року (належним чином засвідчену копію та оригінал для огляду в судовому засіданні) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції штрафу у розмірі 1700 грн., оскільки дані докази мають значення для правильного вирішення справи, а також він просив викликати в якості свідка державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Гринь Євгена Леонідовича (адреса проживання невідома, місце роботи: 61166, м.Харків, вул.Бакуліна, 6, - Державна екологічна інспекція у Харківській області), оскільки цей свідок може повідомити про обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Заперечень від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.6 ст. 77 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Згідно ст.80 КАС України, докази, у разі неможливості самостійно їх надати, можуть бути витребувані за клопотанням сторони.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання

(перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Положеннями статей 91 та 92 КАС України визначено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зважаючи на вище викладене, суд знаходить клопотання такими, що підлягають задоволенню.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.180 КАС України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті, клопотання позивача задовольнити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 29.01.2020 року та від 27.02.2020 року задовольнити.

Витребувати у Департаменту екологічної інспекції у Харківській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та журнал реєстрації постанов.

Витребувати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (державний виконавець Хворостинко А.В.) матеріали виконавчого провадження ВП №60963959 по примусовому виконанню постанови №03-14/655 від 23.10.2019 року (належним чином засвідчену копію та оригінал для огляду в судовому засіданні) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції штрафу у розмірі 1700 грн.

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка від 27.02.2020 року задовольнити.

Викликати в якості свідка державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Гринь Євгена Леонідовича (адреса проживання невідома, місце роботи: 61166, м.Харків, вул.Бакуліна, 6, - Державна екологічна інспекція у Харківській області).

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправним рішення та скасування постанови до судового розгляду по суті на 08.09.2020 року на 11:30 год. у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук