Справа № 640/15334/19
Суддя: Бабенко Костянтин Анатолійович
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Єгорової Н.М., Черпіцької Л.Т., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДПС про заміну Офісу великих платників податків ДФС в порядку процесуального правонаступництва у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «В4», -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2020 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Офісом великих платників податків ДПС в апеляційній скарзі заявлено клопотання про заміну Офісу великих платників податків ДФС в порядку процесуального правонаступництва, у зв`язку з прийняттям Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» від 18.12.2018 року №1200.

Крім того, Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Питання Державної податкової служби» від 21 серпня 2019 року № 682-р Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 року №227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» (Офіційний вісник України, 2019 р., № 26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Згідно зі ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про заміну Офісу великих платників податків ДФС на належного Відповідача - Офіс великих платників податків ДПС.

Керуючись ст.ст. 52, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити Відповідача - Офіс великих платників податків ДФС, на належного Відповідача - Офіс великих платників податків ДПС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, але не менше ніж з дня, наступного за останнім днем строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Єгорова Н.М.

Черпіцька Л.Т.