Справа № 480/5164/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
14 липня 2020 р. Справа № 480/5164/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву про примирення сторін у справі №480/5164/19 за позовом Комунального підприємства "Сумижилкомсервіс" Сумської міської ради до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування пунктів припису,-
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство "Сумижилкомсервіс" Сумської міської ради звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Сумській області, у якому з урахуванням уточнення позовних вимог просить суд визнати протиправними та скасувати пункти 1, 2, 4 припису №02-05/599 від 08.10.2019.
Ухвалою суду від 16.12.2019 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 10.01.2020.
27.12.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (а.с.72-74).
10.01.2020 позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач збільшує позовні вимоги в частині визнання протиправним та скасування пункту 3 припису Управління Держпраці у Сумській області №02-05/599 від 08.10.2019.
13.07.2020 до суду надійшла заява, за підписом начальника Управління Держпраці у Сумській області - Юрія Семенога, та директора Комунального підприємства "Сумижилкомсервіс" Сумської міської ради - Богдана Здельніка, про примирення сторін та закриття провадження (а.с.160-161) у справі на наступних умовах:
1. Комунальне підприємство "Сумижилкомсервіс" Сумської міської ради забезпечує дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці;
2. Управління Держпраці у Сумській області погоджується, що станом на 13.07.2020 усунуті всі порeшення, виявлені під час перевірки Комунального підприємства "Сумижилкомсервіс" Сумської міської ради з питань дотримання законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці;
3. Комунальне підприємство "Сумижилкомсервіс" Сумської міської ради не заявляє вимогу про стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом даної справи.
Враховуючи викладене, просить затвердити умови примирення та закрити провадження даній справі.
Перевіривши матеріали справи, доводи заяви про примирення сторін та закриття провадження у справі, дослідивши умови примирення сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження умов примирення сторін та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.
Згідно із ч. 5 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
За правилами ч. 6 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України суд не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Відповідно до ч. 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.
За приписами ч. 3 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.
Відповідно до ч.5 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до ч.6 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні умов примирення і продовжує судовий розгляд, якщо:
1) умови примирення суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб або є невиконуваними; або
2) одну зі сторін примирення представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Отже, законодавством встановлено процесуальне право сторін врегулювати спір на будь-якій стадії судового розгляду шляхом примирення та повноваження суду затвердити умови їх примирення, якщо це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Як вбачається із уточненої заяви про примирення від 13.07.2020, дану угоду сторони уклали на таких умовах:
1. Комунальне підприємство "Сумижилкомсервіс" Сумської міської ради забезпечує дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці;
2. Управління Держпраці у Сумській області погоджується, що станом на 13.07.2020 усунуті всі порeшення, виявлені під час перевірки Комунального підприємства "Сумижилкомсервіс" Сумської міської ради з питань дотримання законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці;
3. Комунальне підприємство "Сумижилкомсервіс" Сумської міської ради не заявляє вимогу про стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом даної справи.
Вказана заява підписана начальником Управління Держпраці у Сумській області - Юрієм Семеногом, та директором Комунального підприємства "Сумижилкомсервіс" Сумської міської ради - Богданом Здельніком.
Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що умови примирення, визначені позивачем та відповідачем, не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи або інтереси останніх чи інших осіб, та вважає можливим затвердити умови примирення сторін, викладені у поданій заяві від 13.07.2020 (а.с. 160-161).
Згідно п.3 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.
У зв`язку з тим, що суд дійшов висновку про затвердження умов примирення, то провадження у даній справі підлягає закриттю.
Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч.3 ст.191 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про затвердження умов примирення, вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень.
Керуючись ст.ст. 47, 142, 190, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити умови примирення сторін, відповідно до яких:
1. Комунальне підприємство "Сумижилкомсервіс" Сумської міської ради забезпечує дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці;
2. Управління Держпраці у Сумській області погоджується, що станом на 13.07.2020 усунуті всі порeшення, виявлені під час перевірки Комунального підприємства "Сумижилкомсервіс" Сумської міської ради з питань дотримання законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці;
3. Комунальне підприємство "Сумижилкомсервіс" Сумської міської ради не заявляє вимогу про стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом даної справи.
Закрити провадження у справі №480/5164/19 за позовом Комунального підприємство "Сумижилкомсервіс" Сумської міської ради до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування пунктів припису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 295 цього кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.М. Кунець