Справа № 560/3382/20
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3382/20
УХВАЛА

10 липня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, де стягувач - АТ "Укрсоцбанк" на АТ "Альфа-Банк".

В обґрунтування заяви вказує, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегера Л.О. 20.08.2019 вчинено виконавчий напис №1581 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме, стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 . Згідно з рішенням №3/2019 від 10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та єдиним акціонером АТ "Укрсоцбанк" затверджено рішення про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк". Рішенням єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" №5/2019 від 15.10.2019 визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк", які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати, визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019. Внаслідок реорганізації відбулася заміна кредитора та іпотекодержателя, а саме АТ "Альфа-Банк" набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим написом. Тому, на підставі положень Закону України "Про виконавче провадження", Кодексу адміністративного судочинства України, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача за виконавчим написом нотаріуса.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.07.2020 вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2020.

У судове засідання особи не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви.

Крім надіслання копій вказаної ухвали рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, представника АТ "Альфа-Банк", приватного виконавця Терлеєва І.М. та ОСОБА_1 було повідомлено про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмами.

Водночас, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявлено клопотання про її розгляд за відсутності представника заявника.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд зазначає та враховує наступне.

Суд встановив, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегера Л.О. 20.08.2019, на підставі статей 34, 87-91 Закону України "Про нотаріат", глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 та Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172 вчинено виконавчий напис №1581 про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 61,6 кв.м. Власником предмета іпотеки є ОСОБА_1 .

За змістом цього виконавчого напису, зазначене нерухоме майно на підставі іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Саварчуком М.М. від 11.01.2008 та зареєстрованого в реєстрі за №135; договору про зміну іпотечного договору, посвідченого 11.01.2008 ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу, та зареєстрованого в реєстрі за №135, посвідченого 18.09.2009 приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Саварчуком М.М. та зареєстрованого в реєстрі за №3676; договору про зміни до іпотечного договору (з майновим поручителем), посвідченого 11.01.2008 Саварчуком М.М., приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №135, посвідченого 12.08.2011 приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Саварчуком М.М., зареєстрованого в реєстрі за №2797, було передано в іпотеку в забезпечення зобов`язань по договору кредиту №966/4-302-РК 1 від 11.01.2008, кредитором за яким є акціонерне товариство "Укрсоцбанк".

На підставі виконавчого напису №1581 від 20.08.2019 приватним виконавцем Терлеєвим Іваном Миколайовичем 11.09.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №60033255 щодо примусового виконання виконавчого напису №1581 від 20.08.2019.

Загальними зборами акціонерів акціонерного товариства "Альфа-Банк" та єдиним акціонером акціонерного товариства "Укрсоцбанк" затверджено 10 вересня 2019 року рішення про реорганізацію акціонерного товариства "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до акціонерного товариства "Альфа-Банк".

Рішеннями єдиного акціонера акціонерного товариства "Укрсоцбанк" №5/2019 від 15.10.2019 та загальних зборів акціонерів акціонерного товариства "Альфа-банк" №4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт від 11.10.2019.

Відповідно до пункту 1 Передавального акту від 11.10.2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання акціонерного товариства "Укрсоцбанк" правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є акціонерне товариство "Альфа-банк". Правонаступництво виникає з 15 жовтня 2019 року.

Рішенням спільних загальних зборів акціонерів акціонерного товариства "Альфа-банк" та акціонерного товариства "Укрсоцбанк" від 21.11.2019, яке оформлене протоколом №1/2019, затверджено нову редакцію статуту акціонерного товариства "Альфа-банк".

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 03.12.2012 внесено запис за №4002827 про припинення акціонерного товариства "Укрсоцбанк", а також дані про юридичних осіб-правонаступників, а саме: акціонерне товариство "Альфа-Банк", код ЄДРПОУ - 23494714 місцезнаходження - 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, 100.

Таким чином, акціонерне товариство "Альфа-Банк" є правонаступником сторони виконавчого провадження №60033255 з примусового виконання виконавчого напису №1581, вчиненого 20.08.2019, а саме стягувача - акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VІІІ (далі - Закон №1404) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 5 статті 15 Закону№1404 визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Велика Палата Верховного Суду сформувала правовий висновок (викладений в постанові від 16.01.2019 у справі №826/7941/117) про те, що нормами Цивільного процесуального кодексу України та Господарського процесуального кодексу України встановлено судовий контроль за виконанням рішень, ухвалених судами в порядку цивільного та господарського судочинства. Судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди. Питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 5 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження ВП №60033255 з примусового виконання виконавчого напису №1581, вчиненого 20.08.2019, а саме акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на акціонерне товариство "Альфа-банк".

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) у виконавчому провадженні ВП №60033255 з примусового виконання виконавчого напису №1581, вчиненого по кредитному доровору №966/4-302-РК 1 від 11.01.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегера Л.О. 20.08.2019 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором №966/4-302-РК 1 від 11.01.2008 в сумі 454645,25 грн, на правонаступника - акціонерне товариство "Альфа-банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ - 23494714).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. На час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк