Справа № 560/1990/20
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1990/20
РІШЕННЯ

іменем України

10 липня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1657,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг, наявність якого підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями форми «Ф» №0288729/1305-2225 від 19.03.2018 року, №0288730/1305-2225 від 19.03.2018 року, №0-2225 від 20.03.2019 року на загальну суму 1657,27 грн. та податковою вимогою форми «Ф» від 15.01.2018 року №1122-17.

Зважаючи на те, що відповідач не сплачує суму податкового боргу, позивач звернувся до суду для його стягнення.

Суд призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з інформацією Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління ДМС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 починаючи з 24.01.2020 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про відкриття провадження у справі направлена за адресою реєстрації місця проживання відповідача, що підтверджується рекомендованим повідомленням №00976680.

Зазначене рекомендоване повідомлення повернулось до суду з відміткою про те, що лист не вручено за закінченням терміну його зберігання на поштовому відділенні.

Згідно з п.2 ч.3 ст.124 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів за відсутності в особи офіційної електронної адреси здійснюється шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки.

Відповідно до ч.4 ст. 124 КАС України у разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. Крім того, відповідно до ч.11 ст.125 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з частиною 6 статті 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами, оскільки подача відзиву не є обов`язком, а є правом відповідача.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є фізичною особою, платником податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

За даними Головного управління ДПС у Хмельницькій області за відповідачем рахується податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 1657,27 грн.

Зазначене підтверджується довідкою про суми податкового боргу станом на 14.01.2020 року, розрахунком суми заборгованості, податковими повідомленнями - рішеннями форми «Ф», докази направлення яких платнику надані до суду, та податковою вимогою форми «Ф» від 15.01.2018 року №1122-17.

Відповідач не погасила наявний у неї податковий борг, податкові повідомлення-рішення та податкова вимога є чинними і не скасованими.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Підпункт 14.1.156 п. 14.1. статті 14 Податкового кодексу України визначає податкове зобов`язання як суму коштів, яку платник податків, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Відповідно до положень п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг (п.п. 20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України).

Згідно з пп. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 ПК України до місцевих податків належить податок на майно, який включає податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. Відповідно до пп.265.1.1 п. 265.1 ст.265 ПК України платниками податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки є фізичні та юридичні особи, які є власниками об`єктів житлової нерухомості. Згідно з підпунктом 266.2.1 пункту 266.2 ст.266 ПК України об`єктом оподаткування є об`єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка. Базою оподаткування відповідно до підпункту 266.3.1 пункту 266.3 статті 266 ПК України є загальна площа об`єкта житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його часток.

Ставки податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в м. Хмельницькому встановлені рішенням Хмельницької міської ради.

За даними податкового органу, які подані суду, за фізичною особою ОСОБА_1 рахується підтверджений документально податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 1657,27 грн.

Таким чином, станом на час розгляду справи несплачене податкове зобов`язання набуло статус податкового боргу.

Оскільки відповідач добровільно не сплатила податковий борг, а вчинені податковим органом дії не призвели до його погашення, борг підлягає стягненню. Зважаючи на викладене, позивачем доведено обґрунтованість позовних вимог, відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 ) кошти у рахунок погашення податкового боргу по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 1657 (одна тисяча шістсот п`ятдесят сім) гривень 27 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 10 липня 2020 року

Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000 , код ЄДРПОУ - 43142957)
Відповідач:Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )

Головуючий суддя І.С. Козачок