Справа № 420/1243/20
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1243/20
У Х В А Л А

06 липня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участі секретаря Захарчук О.В.

сторін:

представника позивач Іорданова В.П.

представника відповідача Кучеренка Г.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження ( у підготовчому засіданні) клопотання представників позивача та відповідача про виклик свідків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Фермерського господарства «Промінь» до управління Укртрансбезпеки в Одеській області в якому позивач просить:

визнати протиправною від дня її ухвалення постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №169535 від 16.12.2019 р. про стягнення з фермерського господарства «Промінь» 34 000,00 грн.

Ухвалою від 18.02.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст. 262 КАС України).

Ухвалою суду від 06.07.2020 року задоволено клопотання представника позивача за вхід. №24994/20 від 30.06.2020 року та викликано для допиту в якості свідка ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.07.2020 року продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні 06.07.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_2 - головного спеціаліста Відділу державного контролю Управління Укртрансбезпеки в Одеській області.

На думку представника відповідача вказана особа, як безпосередній учасник подій, може надати відомості про фактичні обставини проведення перевірки, складання та підписання акта №193461 від 23.10.2019 року.

Представник позивача заявив клопотання про виклик для допиту в якості свідків всіх посадових осіб, що приймали участь у проведенні перевірки, складанні та підписанні акта №193461 від 23.10.2019 року, а саме: ОСОБА_2 - головного спеціаліста Відділу державного контролю Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, ОСОБА_5- головного спеціаліста відділу надання адміністративних послуг Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області та ОСОБА_6 - головного спеціаліста відділу державного контролю Управління Укртрасбезпеки у Тернопільській області.

Розглянувши подану заяву суд приходить до висновку про її задоволення.

За вимогами ч.1, 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь - яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно ч.1,3 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, приймаючи до уваги, що свідками ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть бути підтверджені обставини, що належить з`ясувати у справі, суд дійшов висновку про необхідність викликати, допитати вказаних осіб в якості свідків.

Керуючись ст. 65, 67, 92, 243, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представників позивача та відповідача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідків:

ОСОБА_2 - головного спеціаліста відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрасбезпеки в Одеській області .

ОСОБА_5 - головного спеціаліста відділу надання адміністративних послуг Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області.

ОСОБА_6 - головного спеціаліста відділу державного контролю Управління Укртрасбезпеки у Тернопільській області.

Роз`яснити свідкам, що відповідно до частин 3-5 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Відповідно до приписів частини 1-2 ст. 67 КАС України, свідок, який з`явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Свідок, який з`явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов`язаний повідомити причини відмови.

Згідно зі ст. 63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 92 КАС України, суд попереджає свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність встановлену ст. ст. 384, 385 КПК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 КАС України, окремо від рішення суду не допускається.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.