overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 705/2611/20
Суддя: Гудзенко В. Л.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2611/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 липня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., ознайомившись з адміністративним позовом адвоката Кравченка Романа Михайловича від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП від 07.02.2020 серії НК №006544 -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кравченко Р.М. від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП від 07.02.2020 серії НК №006544.

Ухвалою судді від 10.07.2020 вказана позовна заява залишена без руху та позивачу визначався строк для усунення виявлених судом недоліків.

Станом на 14.07.2020 року вказана ухвала судді адвокатом позивача - Кравченко Р.М. виконана.

З урахуванням усунення позивачем недоліків, перевіривши доводи поданої заяви, суддя прийшов до висновку про доцільність у відкритті провадження у справі.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом адвоката Кравченка Романа Михайловича від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП від 07.02.2020 серії НК №006544.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити розгляд справи по суті у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail: .uа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Л. Гудзенко
Справа № 705/2208/17
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2208/17
6-а/705/1/20
У Х В А Л А

14.07.2020 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності вчиненої суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку статті 383 КАС України про визнання протиправними дій відповідача на виконання рішення суду у справі № 705/2208/17.
Подана заява відповідає вимогам частин 2-3 ст. 383 КАС України; подана з дотриманням строку, визначеного ч. 4 ст. 383 КАС України; підстави для повернення заяви відсутні.
Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
За наведених обставин, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої ОСОБА_1 заяви в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження за правилами, визначеними ст. 383 КАС України, заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності вчиненої суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду по адміністративній справі № 705/2208/17 № провадження 2-а/705/56/19.
Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності вчиненої суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду по адміністративній справі № 705/2208/17 № провадження 2-а/705/56/19 на 04 серпня 2020 року на 08 годину 45 хвилин.
Засідання відбудеться в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 725/3045/20
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/3045/20
Номер провадження 2-а/725/114/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частини)

10.07.2020 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючогосудді О.І. Галичанського ,

при секретарі Симик І.М. ,

за участю :

представника позивача Скиба В.С.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

перекладачів - Симанців О.І., Абделауі Йосеф ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західно регіонального управління Державної прикордонної служби України (м. Чернівці , вул.. Герцена, 2А) до громадянина Республіки Ємен - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі України,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити .

Рішення може бути оскаржено з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ст. 289 КАС України протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Справа № 725/2843/20
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/2843/20
Номер провадження 2-а/725/104/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 (мешканця: АДРЕСА_1 ) до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області ( м.Чернівці, вул. Шептицького,25) про визнання протиправною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним адміністративним позовом.

Вказана позовна заява подана до суду з додержанням вимог ч.ч. 1,2 ст. 160 КАС , згідно якої у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Після усунення недоліків позовної заяви , підстав для повернення чи відмови у відкритті передбачених ст. ст. 169-170 КАС України не встановлено

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 КАС України - місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 171 КАС України - суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України - адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 20,162-165, 169-171, 286, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі №725/2843/20 за позовом ОСОБА_1 (мешканця: АДРЕСА_1 ) до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області ( м.Чернівці, вул. Шептицького,25) про визнання протиправною та скасування постанови і призначити її до судового засідання на 28 липня 2020 рокуо 11 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Розгляд справи відбуватиметься під головуванням судді Галичанського О.І. у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов`язки, невідкладно направити особам , які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб -адресою сторінки:

- http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408, а також знайомитись з текстом даної ухвали та судовими рішеннями у вказаній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Справа № 725/3083/20
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3083/20
Номер провадження 2-а/725/118/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

14.07.2020 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, яке розташоване в м.Чернівці по вул. Герцена 2А, до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця, а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Примусово видворити громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території Держави Україна до країни походження.

Затримати громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення примусового видворення за межі території Держави Україна, строком до шести місяців.

В іншій частині позову - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 371 КАС України.

Апеляційна скарга може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Копію вступної та резолютивної частини рішення сторони можуть отримати негайно.

Копію повного тексту рішення сторони можуть отримати протягом тридцяти хвилин.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.
Справа № 725/2846/20
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2846/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

14.07.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 123 171, 268, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Призначити судовий розгляд справи о 12 год. 00 хв. 23 липня 2020 року у приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою вул. Головна, 105, м. Чернівці.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/.

Ухвала оскаржується в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.
Справа № 722/727/20
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/727/20
Номер провадження 2-а/722/6/20
УХВАЛА

про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції

14 липня 2020 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши клопотання начальника Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій областіПерепічка П. про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено по розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

в с т а н о в и л а :

Начальником Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій областіПерепічка П. 13.07.2020 року подано до суду письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки Сокирянський районний суд Чернівецької області розташований на значній відстані від робочого місця представника відповідача, а також в зв`язку з епідеміологічної ситуацією в країні. Просить доручити забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції в Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 2, 5 ст.195 КАС України суд учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За таких обставин та враховуючи наявність у суді технічної можливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що відповідно до вищезазначених положень ст.195 КАС України клопотання начальника Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій областіПерепічка П. підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2, 5 ст. 195 КАС України, суд

у х в а л и л а :

Клопотання начальника Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій областіПерепічка П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду забезпечити участь представника Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області в режимі відеоконференції під час проведення Сокирянським районним судом Чернівецької області «27» липня 2020 року о 11 год. 00 хв. у судовому засіданні по розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2721/11
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-2721/11
Провадження № 2-аво/723/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі: судді Дячук О.О. при секретарі Яворській М.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові, зазначивши, що Сторожинецьким районним судом Чернівецької області прийнято постанову за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни. У тексті постанови допущено описку, а саме її прізвище зазначено ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 . Вказана описка унеможливлює виконання постанови суду.

Згідно з ст.253 ЦПК України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст.253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові задоволити.

Виправити описку в постанові суду від 31 серпня 2011р. Сторожинецького районного суду Чернівецької області за №2-а-2721/11, вказавши прізвище ім`я по батькові позивача по справі « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, відповідно до ст. 295 КАС України.

Суддя:
Справа № 752/7408/20
Суддя: Мазур Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

cправа № 752/7408/20
провадження №: 2-а/752/267/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.05.2020 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі заступника командира 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Куцевича Андрія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі заступника командира 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Куцевича Андрія Юрійовича (місцезнаходження: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін об 11 годині 15 хвилин 02 вересня 2020 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, каб. 5.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур