Справа № 340/2583/20
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 липня 2020 року Справа № 340/2583/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до секретаря Світловодської міської ради Сапьянова Юрія Олександровича (адреса: вул. вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500)

про визнання протиправними дій та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до секретаря Світловодської міської ради Сапьянова Юрія Олександровича, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії секретаря Світловодської міської ради Сапьянова Юрія Олександровича щодо винесення розпорядження №262-к від 07.07.2020 року «Про прийняття ОСОБА_2 »;

- скасувати розпорядження Світловодського міського голови №262-к від 07.07.2020 року «Про прийняття ОСОБА_2 ».

Спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України); справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду (статті 20, 22, 25 КАС України).

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною четвертою статті 12 та частиною четвертою статті 257 КАС України даний спір не віднесено до переліку справ, що підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає, що даний спір можна віднести до справ незначної складності у розумінні пункту 10 частини п`ятої статті 12 КАС України та розглянути його за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини першої статті 257 КАС України.

При цьому, справу належить розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з огляду на відсутність клопотань будь-якої із сторін про інше (частина п`ята статті 262 КАС України).

Оскільки рішення у справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки ОСОБА_2 , суддя вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору (стаття 49 КАС України).

Керуючись статтями 49, 160-161, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до секретаря Світловодської міської ради Сапьянова Юрія Олександровича про визнання протиправними дій та скасування розпорядження.

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для подання до суду письмового відзиву на позовну заяву, а також усіх доказів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскарженого рішення. Зобов`язати відповідача у той же строк подати до суду належним чином засвідчені копії строкового трудового договору, укладеного з ОСОБА_2 07 липня 2020 року, а також табеля обліку робочого часу працівників управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради, за липень 2020 року (станом на день подання відзиву до суду).

Роз`яснити відповідачу, що копію такого відзиву та доданих до нього документів належить надіслати позивачеві та третій особі, а в разі неподання відзиву на позовну заяву, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачеві та третій особі.

Зобов`язати позивача у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати до суду копію лікарняного листа, а у випадку виходу на роботу невідкладно повідомити про це суд.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана позивачеві та третій особі.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду пояснень щодо позову та надіслання таких пояснень позивачеві та третій особі.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук