Справа № 160/1184/19
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2020 року Справа № 160/1184/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» про заміну боржника виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа в адміністративній справі №160/1184/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 04.09.2018 року №UA110150/2018/200021/1, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2019р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 04.09.2018 року №UA110150/2018/200021/1 була задоволена, визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів Дніпропетровської митниці ДФС №UA110150/2018/200021/1 від 04.09.2018 року та присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровської митниці ДФС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» судові витрати у розмірі 1 921 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.08.2019 року, в задоволенні клопотання Дніпропетровської митниці ДФС про надання подовженого строку на усунення недоліків апеляційної скарги було відмовлено та апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року у справі № 160/1184/19 повернуто.

21.10.2019 року в адміністративній справі №160/1184/19 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення.

09.07.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» про заміну боржника виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа, в якій заявник просить замінити замінити боржника в адміністративній справі №160/1184/19 з Дніпропетровської митниці ДФС () на його правонаступника Дніпровську митницю Держмитслужби () та видати новий виконавчий лист у справі №160/1184/19, а виконавчий лист від 21.10.2019р. визнати таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з реорганізацією боржника.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви №211д від 09.07.2020 р. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чуфарової Н.А. у зв`язку із перебуванням судді Кучми К.С. у тривалій відпусці, відповідно до пункту 2.3.47. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затвердженого рішенням зборів суддів Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 року № 1, зі змінами та доповненнями від 04.03.2019 та 21.02.2020 року, було призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі № 160/1184/19 провадження №688вр-20/160/1184/19 за допомогою автоматизованої системи документообігу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2020 року між суддями заяву про заміну боржника виконавчого провадження та видачу виконавчого листа по справі № 160/1184/19 провадження №688вр-20/160/1184/19 було розподілено судді Туровій О.М.

За приписами ч.4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву про заміну боржника виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №160/1184/19 та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» про заміну боржника виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа в адміністративній справі № 160/1184/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 04.09.2018 року №UA110150/2018/200021/1.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 17 липня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 11.

Боржнику - до судового засідання надати письмові пояснення на заяву.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/1184/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.

Суддя О.М. Турова