Справа № 200/8907/19-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву у судовому засіданні

13 липня 2020 року справа №200/8907/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г, Міронової Г.М.,

секретар судового засідання Мирошниченко О.Л.,

за участю:

представника позивача Дерека Д.В.,

представника відповідача Гламаздіна О.О., на підставі відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у справі № 200/8907/19-а (головуючий І інстанції Лазарєв В.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка» (далі-позивач, ТОВ «Техремпоставка») звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі-відповідач, Офіс) в якому просило:

- визнати протиправними дії Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо нарахування та погашення в інтегрованій картці платника податків ТОВ «Техремпоставка» процентів за користування розстроченням у розмірі 2 506 133,43 грн за кодом платежу 30 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» та у розмірі 19 062 914, 94 грн за кодом платежу 85 «Податок на прибуток приватних підприємств»;

- зобов`язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби здійснити корегування даних інтегрованої картки платника шляхом виключення з інтегрованої картки платника податків ТОВ «Техремпоставка» нарахованих та погашених процентів за користування розстроченням у розмірі 2 506 133,43 грн за кодом платежу 30 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)», у розмірі 19 062 914,94 грн за кодом платежу 85 .

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погодився з вказаним рішенням суду та подав апеляційну скаргу в якій послався на невірне встановлення обставин у справі та застосування норм права. Просив скасувати рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року та ухвалити нове судове рішення яким задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду дану справу на 25 березня 2020 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2020 року замінено відповідача у даній справі Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби на Офіс великих платників податків Державної податкової служби.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року розгляд справи відкладено на 20 травня 2020 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2020 року розгляд справи відкладено на 24 червня 2020 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року розгляд справи відкладено на 13 липня 2020 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити. Представник відповідача проти доводів апеляційної скарги заперечував, заявив клопотання про оголошення перерви у справі для надання відповідних доказів щодо документального та правового обґрунтування прийняття рішення № 8 від 26.04.2019 року про нарахування процентів за користування розстроченням.

Суд, заслухав суддю доповідача, пояснення сторін, перевірив матеріали справи, обговорив доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, вважає за необхідне оголосити перерву у даній справи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 3 ст. 223 КАС України).

Відповідач зазначив про існування відповідних доказів щодо документального та правового обґрунтування прийняття рішення № 8 від 26.04.2019 року про нарахування процентів за користування розстроченням.

Вказані документи відсутні в матеріалах справи, а тому, колегія суддів вважає за необхідне витребувати вказані докази у відповідача.

Сторони зазначили, що бажають брати участь у судовому засіданні та наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції. Представник позивача бажає приймати участь в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Представник відповідача просить проведення відеоконференції доручити Третьому апеляційному адміністративному суду.

Відповідно до ч.ч.1-2, 5,7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Колегія суддів зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року № 500 затверджено Зміни, що вносяться до Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» від 20 травня 2020 року № 392 (далі-Постанова № 392) відповідно до яких на усій території України карантин продовжено до 31 липня 2020 року.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що для не порушення прав сторін, забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі, враховуючи зміни до Постанови КМУ № 392, необхідно задовольнити клопотання представника відповідача та оголосити перерву у справі до 26 серпня 2020 року, з її проведенням у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» та повторним повідомленням учасників справи, з витребуванням у Офісу великих платників податків Державної податкової служби доказів щодо документального та правового обґрунтування прийняття рішення № 8 від 26.04.2019 року про нарахування процентів за користування розстроченням.

Керуючись ст. 77, ч. 2, ч. 3 ст. 223, ст. ст. 195, 243, 250, 309, 310, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби задовольнити.

Оголосити перерву у справі № 200/8907/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до 14 год. 00 хв. 26 серпня 2020 року.

Витребувати у Офісу великих платників податків Державної податкової служби докази щодо документального та правового обґрунтування прийняття рішення № 8 від 26.04.2019 року про нарахування процентів за користування розстроченням.

Офісу великих платників податків Державної податкової служби зазначені докази надати до Першого апеляційного адміністративного суду до 20 серпня 2020 року.

Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду (вул. Василя Жуковського, 23, м. Дніпро, 49005) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», 26 серпня 2020 року об 14 год. 00 хв. за участю представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби.

Допустити представника позивача до участі у судовому засіданні, яке відбудеться 26 серпня 2020 року об 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити сторонам справи що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити сторонам справи , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13 липня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Верхового Суду протягом тридцяти днів окрім випадків визначених статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України, але не менш ніж строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, щодо запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова