Справа № 280/1236/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 липня 2020 року Справа № 280/1236/20 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 163, м. Запоріжжя, 69107) до Приватного підприємства «ЮСТА» (вул. Нижньодніпровська, буд. 2-В, кв. (офіс) 54, м. Запоріжжя, 69091) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Приватного підприємства «ЮСТА» (далі відповідач), в якій позивач просить суд: постановити рішення про стягнення коштів з рахунків платника податків у всіх банках, що належать такому платнику податків відповідачу, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь УК у м. Запоріжжі /Вознесенівс./ (код отримувача 38025409, банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998) за платежем 14060100 181813,07 грн на рахунок UA0008007, за платежем 21081103 671,00 грн на рахунок UA0008007.

Крім того, просить розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 02.03.2020 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

17.03.2020 від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову.

Ухвалою від 18.03.2020 у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначено судове засідання на 16.04.2020.

13.04.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

В період з 13.04.2020 по 27.04.2020 суддя перебував у відпустці, через що підготовче засідання було відкладене на 05.05.2020, про що сторони були повідомлені належним чином.

04.05.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкласти розгляд справи, обґрунтоване впровадженням в Україні карантину з приводу коронавірусної інфекції.

Ухвалою від 05.05.2020 судове засідання було відкладене на 27.05.2020.

26.05.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкласти розгляд справи, обґрунтоване впровадженням в Україні карантину з приводу коронавірусної інфекції.

Ухвалою від 27.05.2020 судове засідання було відкладене на 25.06.2020.

24.06.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване впровадженням у державі карантину з приводу коронавірусної інфекції. Крім того, зазначає про бажання проводити судове засідання за участю відповідача.

25.06.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою від 25.06.2020 судове засідання було відкладене на 13.07.2020.

10.07.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із впровадженням в Україні карантину з приводу коронавірусної інфекції. Також зазначає, про відсутність у відповідача технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та про бажання брати участь у судовому розгляді для надання доказів сплати суми боргу.

13.07.2020 від позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, обґрунтоване відсутністю станом на 13.07.2020 у відповідача податкового боргу.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи заяву представника позивача про відмову від позову, у зв`язку з позасудовим врегулюванням спору, суд приймає відмову позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 183, 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Клопотання позивача задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/1236/20 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 163, м. Запоріжжя, 69107) до Приватного підприємства «ЮСТА» (вул. Нижньодніпровська, буд. 2-В, кв. (офіс) 54, м. Запоріжжя, 69091) про стягнення податкового боргу.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль