Справа № 480/2774/19
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2020 р.Справа № 480/2774/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Сіренко О.І.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 року, головуючий суддя І інстанції: О.О. Осіпова, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, повний текст складено 27.02.20 року по справі № 480/2774/19

за позовом Приватного підприємства "Аграрні Інвестиції"

до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І. від 22.06.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 року по справі № 480/2774/19 за позовом Приватного підприємства "Аграрні Інвестиції" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якого він просить забезпечити Сумському окружного адміністративного суду міста Суми.

В обгрунтування заяви апелянт посилається на територіальну віддаленість суду та обмежене фінансування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Так, клопотання відповідача про участь в судовому засіданні, призначеному на 08.07.2020 року в режимі відеоконференції, надійшло на адресу Другого апеляційного адміністративного суду 09.07.2020 року, тобто вже після проведення судового засідання, з огляду на що, в силу ч. 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -.

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/2774/19 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Кононенко З.О. Калиновський В.А.