Справа № 360/739/20
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/739/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Секірської А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Вакуленка А.В.,

представників сторін: не прибули,

при розгляді у підготовчому засіданні справи за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованого об`єкта, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач - 1), ОСОБА_2 (далі відповідач - 2), у якому позивач просить суд:

- зобов`язати гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 знести самочинне будівництво, а саме житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24.02.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків (т. 1 арк.спр. 200-201).

Ухвалою суду від 13.02.2020 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви (т.1 арк.спр. 39-40).

Ухвалою суду від 17.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду після усунення її недоліків та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження (т. 1 арк.спр. 212-213).

Ухвалою суду від 08.05.2020 перенесено підготовче засідання у зв`язку з відпусткою судді (т. 2 арк. спр. 70).

Під час підготовчого провадження представником відповідача надано відзив на позовну заяву (т. 1 арк. спр. 225-226).

03.07.2020 представником відповідачів надано клопотання (т. 2 арк. спр. 88), в якому зазначено, що у даній справі відсутній предмет спору і по суб`єктивному складу сторін і по об`єкту, так як, по-перше, і на момент відкриття провадження у справі і на даний час відповідачі, зазначені - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не були власниками об`єкту незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; по-друге, наразі даний об`єкт вже не є об`єктом незавершеного будівництва, так як його власниками було завершено його будівництво та вжито всіх необхідних заходів для оформлення всіх необхідних дозвільних документів.

Крім того, представник відповідачів зазначив, що дані факти, а також те, що власниками даного об`єкту є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відомі позивачу. З метою надання суду належних, допустимих та достовірних доказів та обґрунтованого відзиву на позовну заяву, представник відповідача просив суд перенести розгляд справи.

13.07.2020 за вх. № 2775/2020 від представника відповідачів надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 215212673 від 07.07.2020 та Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 215213795 від 07.07.2020, відповідно до яких власниками будівлі котеджу загальною площею 1555,6 м2 та розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (т. 2 арк. спр. 115).

Від позивача 13.07.2020 за вх. № 27750/2020 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з навантаженістю представника (т. 2 арк. спр. 120).

Розглянувши питання щодо продовження підготовчого провадження до закінчення терміну дії карантину, суд виходить з такого.

Указом Президента України від 13.03.2020 № 87/2020 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV -2".

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 зі змінами установлено з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р., до 31 липня 2020 року на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061).

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби від 30.03.2020 № 540-ІХ розділ ІV КАС України доповнено пунктом 3 відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті та у зв`язку з ненаданням позивачем відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та надати строк позивачу для надання відповіді на відзив, продовживши строки розгляду справи до закінчення дії карантину, продовживши строки розгляду справи до закінчення дії карантину.

Керуючись статтями 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відкласти підготовче засідання на 31 липня 2020 року на 10 год. 30 хв., яке відбудеться у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати Державній архітектурно-будівельній інспекції України у строк до 28 липня 2020 року надати відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА.Г. Секірська