Справа № 340/225/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 липня 2020 рокусправа № 340/225/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року
у справі №340/225/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форекс Інвест"
до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області Державної фіскальна служба України
про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,-
Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося з апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.08.2019 у цій справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк, з урахуванням положень п.3 розділу ІІІV Прикінцеві положення КАС України, з дати закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.
Скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, виявлені недоліки усунені.
Щодо строку апеляційного оскарження вказаного рішення.
В апеляційній скарзі скаржником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду в обґрунтування якого зазначено, він вже звертався до суду з апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.08.2019 у даній справі, однак її було повернуто у зв`язку з неусуненням недоліків у вигляді несплати судового збору. Зазначає, що скаржник був позбавлений можливості виконати вимоги ухвали суду через відсутність достатнього фінансування. Після отримання бюджетного фінансування, відповідачем було сплачено судовий збір у повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши подане скаржником клопотання, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк апеляційного оскарження з огляду на доводи, якими обґрунтована поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що з апеляційною скаргою вперше відповідач звернувся в межах строку, встановленого ст. 295 КАС України.
Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року у справі № 340/225/19.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2019 р. в адміністративній справі №340/225/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форекс Інвест" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області Державної фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Учасникам справи запропонувати:
- надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко