Справа № 743/763/20
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 743/763/20
УХВАЛА
про призначення відеоконференції

10 липня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Собківа Я.М., Черпіцької Л.Т., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про продовження строку затримання, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2020 року громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 (далі відповідач, апелянт, ОСОБА_1 ) подав апеляційну скаргу на рішення Ріпкінського районного суду Чернігівськмої області від 16 червня 2020 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання.

Разом із апеляційною скаргою відповідач подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом, що знаходиться за адресою: місто Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2, та Чернігівським пунктом тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, с. Розсудів, вулиця Лісна, 5.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 289 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства.

У частині 14 цієї правової норми закріплено, що розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін.

Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Кодекс адміністративного судочинства України не містить переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у судовому засіданні, зокрема, перебування особи за кордоном, перебування у місцях позбавлення волі, значна територіальна віддаленість особи від місця знаходження суду, де відбувається засідання; тощо.

Ураховуючи викладене, з огляду на подання клопотання у визначений Кодексом адміністративного судочинства України строк, з метою забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів уважає за необхідне задовольнити клопотання та вирішити питання про участь громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, апелянт просить зобов`язати Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, Державної міграційної служби України забезпечити наявність перекладача з української на російську мову.

Відповідно до статті 15 Кодексу адміністративного судочинства України судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.

Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.

Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасників судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється адміністративне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного або письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.

Перекладач допускається ухвалою суду за клопотанням учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Перекладач зобов`язаний з`являтися до суду за його викликом, здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом на процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їх рідну мову або мову, якою вони володіють. За відсутності заперечень учасників справи перекладач може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги викладені норми, оскільки апелянт не володіє українською мовою та заявляє, що потребує послуг перекладача, колегія суддів вирішила зобов`язати Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, Державної міграційної служби України забезпечити явку в судове засідання перекладача з української на російську мову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 71, 195, 248, 289, 321, 325, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання Громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Чернігівському апеляційному суду (14000, місто Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2) та Чернігівському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, Державної міграційної служби України (15044, Чернігівська область, Ріпкинський район, с. Розсудів, вулиця Лісна, 5).

Зобов`язати Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, Державної міграційної служби України забезпечити явку в судове засідання перекладача з української на російську мову.

Судове засідання з розгляду справи № 743/763/20 в режимі відеоконференції відбудеться 15 липня 2020 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30, в залі судових засідань №14.

Копію ухвали про участь Громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 та його представника Лопатки Володимира Миколайовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Чернігівському апеляційному суду, Чернігівському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні Державної міграційної служби України, Громадянину Російської Федерації ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді Я.М. Собків

Л.Т. Черпіцька