overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/2366/20
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

09 липня 2020 року Справа № 280/2366/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2020 у справі за позовом Запорізького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 49, оф. 33; ) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 25; ) про визнання неправомірною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2020 підготовче засідання у справі №280/2366/20 відкладено та призначено наступне підготовче засідання на 20 липня 2020 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В, у залі судових засідань №17 о 16:00 год.

Зі змісту ухвали суду від 11.06.2020 встановлено, що судом по тексту ухвали допущено описку в частині дати та часу наступного підготовчого засідання, а саме: помилково зазначено 20 липня 2020 року о 16:00 год., замість вірної 05 серпня 2020 року о 12:40 год.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в порядку письмового провадження.

За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду у справі 280/2366/20 від 11.06.2020 описки.

В першому абзаці резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2020 у справі 280/2366/20 дату та час наступного підготовчого засідання читати як 05 серпня 2020 року о 12:40 год..

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвалу у повному обсязі складено та підписано 09.07.2020.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 280/6365/19
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

09 липня 2020 року Справа № 280/6365/19
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 26.05.2020 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ УКРСТАЛЬ ЗАПОРІЖЖЯ до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Запорізькій області про стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 26.05.2020 виправлено допущені описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 25.05.2020 у справі №280/6365/19.

Зі змісту ухвали суду від 26.05.2020 встановлено, що судом по тексту ухвали допущено описку в даті та годині призначення наступного підготовчого судового засідання, а саме: помилково зазначено 20.07.2020 о 12:30 годині, замість вірної 05.08.2020 о 10:30 годині.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.

За приписами статті 229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.229, 241, 243, 248, 253, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 26.05.2020 у справі №280/6365/19.

По тексу ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 26.05.2020 у справі №280/6365/19, дату та годину наступного підготовчого судового засідання, читати як 05 серпня 2020 року о 10:30 годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/2377/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

09 липня 2020 року Справа № 808/2377/17
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 25.05.2020 у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.05.2020 підготовче засідання у справі №808/2377/17 відкладено та призначено наступне підготовче засідання на 20 липня 2020 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В, у залі судових засідань №17 о 12:45 год.

Зі змісту ухвали суду від 25.05.2020 встановлено, що судом по тексту ухвали допущено описку в частині дати та часу наступного підготовчого засідання, а саме: помилково зазначено 20 липня 2020 року о 12:45 год., замість вірної 05 серпня 2020 року о 09:30 год.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в порядку письмового провадження.

За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/2377/17 від 25.05.2020 описки.

В першому абзаці резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 25.05.2020 у справі №808/2377/17 дату та час наступного підготовчого засідання читати як 05 серпня 2020 року о 09:30 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвалу у повному обсязі складено та підписано 09.07.2020.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 280/964/20
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

09 липня 2020 року Справа № 280/964/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 25.05.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма АЗОВ (69035, м. Запоріжжя, вул. Брянська, буд. 15, ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.05.2020 підготовче засідання у справі №280/964/20 відкладено та призначено наступне підготовче засідання на 20 липня 2020 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В, у залі судових засідань №17 о 12:00 год.

Зі змісту ухвали суду від 25.05.2020 встановлено, що судом по тексту ухвали допущено описку в частині дати та часу наступного підготовчого засідання, а саме: помилково зазначено 20 липня 2020 року о 12:00 год., замість вірної 05 серпня 2020 року о 10:00 год.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в порядку письмового провадження.

За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду у справі 280/964/20 від 25.05.2020 описки.

В другому абзаці резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 25.05.2020 у справі 280/964/20 дату та час наступного підготовчого засідання читати як 05 серпня 2020 року о 10:00 год..

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвалу у повному обсязі складено та підписано 09.07.2020.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 280/3112/20
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ
10 липня 2020 року Справа № 280/3112/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши клопотання представника відповідача військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ремонтного взводу бронетанкової техніки ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:
12.05.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов командира ремонтного взводу ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 (далі позивач) до командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, військова частина НОМЕР_1 (далі третя особа), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ командира ВЧ НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 від 18.04.2020 №186 в частині накладення на позивача дисциплінарного стягнення та притягнення позивача до повної матеріальної відповідальності.
Ухвалою суду від 09.06.2020 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 15 липня 2020 року на 12:00.
09.07.2020 від представника відповідача до суду надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 15.07.2020 в режимі відеоконференції, у зв`язку із запровадженим на усій території України карантину та значною віддаленістю. Просять проведення відеоконференції доручити Приморському районному суду м. Маріуполя.
Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Суд зазначає, що судове засідання у зазначеній справі призначено на 12 год. 00 хв. 15.07.2020, разом з тим, відповідно до інформації з офіційного сайту Приморського районного суду м. Маріуполя обідня перерва в суді триває з 12:00 до 12:45, а отже на зазначену годину проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання призначеного на 15.07.2020 в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 195, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В.Новікова
Справа № 300/1385/20
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"10" липня 2020 р. справа № 300/1385/20
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 33 682,71 грн.
Підставою звернення позивача з даним адміністративним позовом є несплата відповідачем податку на доходи фізичних осіб та військового збору у загальному розмірі 33 682,71 грн.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 33 682,71 грн.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.
Справа № 300/1377/20
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"10" липня 2020 р. справа № 300/1377/20
В С Т А Н О В И В:
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Згідно пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України строки подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 300/656/20
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" липня 2020 р. справа № 300/656/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.04.2020 зупинено провадження в даній адміністративній справі №300/656/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19 (провадження Пз/9901/20/19).
Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19 (провадження Пз/9901/20/19) від 17.12.2019 набрало законної сили - 24.06.2020, отже, обставини, які викликали зупинення провадження в даній адміністративній справі усунуто.
Частиною 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Порядок поновлення провадження у справі врегульовано статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини 1 якої, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи встановлення судом усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, відповідно до вимог статей 237, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у даній справі слід поновити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 237, 243, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі №300/656/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Григорук О.Б.