overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/1204/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1204/20
У Х В А Л А

10 липня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про скасування рішення від 23.09.3019 року №58 та зобов`язання прийняти рішення за правилами загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом порушено питання про перехід до загального позовного провадження з підстав того, що до справи долучені додаткові докази, що потребують вжиття сторонами додаткових дій.

Згідно з ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність переходу розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 173,243,256,260, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 420/1204/20 продовжити за правилами загального позовного провадження.

Розпочати розгляд справи № 420/1204/20 спочатку.

Розпочати підготовче провадження у справі №420/1204/20.

Призначити підготовче засідання на 30 липня 2020 року о 11 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/5130/20
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5130/20
УХВАЛА
10 липня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши заяву про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до управління справами апарату Верховної ради України про визнання протиправною бездіяльності, -
17.06.2020 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління справами апарату Верховної ради України, якій позивач просить визнати протиправною бездіяльність Управління справами апарату Верховної Ради України щодо не проведення належної перевірки заяв Народного депутата України ОСОБА_1 про компенсацію вартості винайму готельного номеру від 26 листопада 2014 року, від 26 листопада 2014 року, від 19 лютого 2016 року, від 05 жовтня 2017 року, на предмет наявності правових підстав для виплати Народному депутату України ОСОБА_1 компенсації вартості винайму готельного номера відповідно до статті 35 Закону України Про статус народного депутата України.
Ухвалою суду від 22 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання до суду заяву з обґрунтуванням причин поважності пропуску строку звернення та наданням відповідних доказів, підтверджуючих дані обставини, а також приведену у відповідність ст.5 КАС України позовну заяву у відповідній кількості копій для учасників процесу та суду.
Ухвалою суду від 07 липня 2020 року позивачу продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
За таких обставин суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, та вважає за необхідне повернути позивачеві позовну заяву.
Керуючись ст. 160, 161, 169, 171, 248, 294, 295 КАС України, суд,
Заяву представника позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління справами апарату Верховної ради України про визнання протиправною бездіяльності - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст 294-295 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 420/3452/20
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3452/20
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи за правилами загального

позовного провадження та призначення підготовчого засідання

10 липня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Малого підприємства Рудвас про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Малого підприємства Рудвас про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

12.05.2020 р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

10.07.2020 р. від представника відповідача надійшло клопотання про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне та проведення розгляду справи за участю представника відповідача .

Суд, при розгляді даного клопотання дійшов висновку про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження для належного розгляду справи та з`ясування всіх обставин по справі.

Відповідно до ч.6 ст.260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з вимогами ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 179, 260 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи №420/3452/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити у даній справі підготовче судове засідання на 10 вересня 2020 р. о 14 год.30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Ухвала окремо не належить до оскарження

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 519/322/20
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/322/20
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи за правилами загального

позовного провадження та призначення підготовчого засідання

10 липня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Управління застосування пенсійного законодавства відділ з питань призначення пенсій про визнання протиправними дії щодо призначення пенсії та зобов`язання скасувати рішення та призначити пенсію за Списком №1, зобов`язати виплатити заборгованість, що виникла за період з 03.08.2019 р.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Управління застосування пенсійного законодавства відділ з питань призначення пенсій про визнання протиправними дії щодо призначення пенсії та зобов`язання скасувати рішення та призначити пенсію за Списком №1, зобов`язати виплатити заборгованість, що виникла за період з 03.08.2019 р.

12.05.2020 р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшов відзив в якому, зазначено, що належний відповідач по справі саме Головне управління ПФУ в Одеській області, а Управління застосування пенсійного законодавства відділ з питань призначення пенсій є структурним підрозділом, та не може виступати як відповідач в адміністративній справі.

Суд, дійшов висновку, про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження для належного розгляду справи та з`ясування всіх обставин по справі.

Відповідно до ч.6 ст.260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з вимогами ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 179, 260 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи №519/322/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити у даній справі підготовче судове засідання на 10 вересня 2020 р. о 11 год. 10 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Ухвала окремо не належить до оскарження

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 420/4999/20
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4999/20
про поновлення провадження у справі
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трансдосвіт до Державної фіскальної служби України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головне управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним рішення щодо неприйняття до реєстрації податкової накладної №47 від 16.08.2017 р. та зобов`язання зареєструвати податкову накладну №47 від 16.08.2017 р.,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трансдосвіт до Державної фіскальної служби України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головне управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним рішення щодо неприйняття до реєстрації податкової накладної №47 від 16.08.2017 р. та зобов`язання зареєструвати податкову накладну №47 від 16.08.2017 р.
17.06.2020 р. ухвалою суду, зупинено провадження по адміністративній справі №420/4999/20 до отримання витребуваних доказів по справі.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
08.07.2020 р. до суду від позивача надійшли витребуванні документи по справі.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 237, 241, 248, 291 КАС України суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трансдосвіт до Державної фіскальної служби України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головне управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним рішення щодо неприйняття до реєстрації податкової накладної №47 від 16.08.2017 р. та зобов`язання зареєструвати податкову накладну №47 від 16.08.2017 р.
Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 420/6083/20
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6083/20
У Х В А Л А

10 липня 2020 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.160, 161, 171 КАС України.
Передбачені ст.170 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 12, 79, 80, 94, 160, 161, 171, 248, 257-263 КАС України, -
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином завірену, прошиту та пронумеровану копію пенсійної справи ОСОБА_1 .
Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ст. 79 КАС України докази у справі подаються безпосередньо до суду разом із заявами по суті справи.
Повідомити сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі та буде розглянута у строк небільше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Зазначені в ухвалі строки застосовуються з урахуванням п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 816/2181/18
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2020 року м. ПолтаваСправа № 816/2181/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Клочка К.І., суддів Шевякова І.С., Супруна Є.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Решетилівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з Решетилівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду.

Керуючись положеннями статей 241, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Решетилівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 03 липня 2020 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.І. Клочко
суддя суддя Є.Б. Супрун І.С. Шевяков
Справа № 440/763/20
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

07 липня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/763/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Лайко О.В.

представника відповідача Євенко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Полтавській області від 15.11.2019 №Ф-5246-10/7433.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням положень пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 440/3405/20
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/3405/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу про стягнення компенсації за час затримки виплати заробітної плати при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2020 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції Центрального округу , в якій просив стягнути з відповідача компенсацію за час затримки виплати заробітної плати при звільненні за період з 19.12.2018 по 22.05.2019 у розмірі середнього заробітку у сумі 45 556,16 грн.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 03.07.2020 позовну заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк для усунення недоліків.

Однак, 10.07.2020 до суду надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з цим слід зазначити, що норми зазначеної статті на стадії вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі є неприйнятними для застосування. Натомість застосуванню підлягає норма пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на відсутність передбачених процесуальним законом перешкод, волевиявлення ОСОБА_1 у формі заяви про залишення позовної заяви без розгляду підлягає частковому задоволенню.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу про стягнення компенсації за час затримки виплати заробітної плати при звільненні повернути позивачеві.

В решті заяву залишити без задоволення.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень та пункту 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун