Справа № 320/6632/18
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6632/18
У Х В А Л А

13 липня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н.П.

Суддів: Собківа Я.М., Земляної Г.В.

За участю секретаря: Гайворонського В.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Вишгородського районного споживчого товариства (Вишгородське РайСТ) до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2020 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

Апеляційним судом Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги у термін протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання документа про сплату судового збору.

11 лютого 2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 320/6632/18.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року відмовлено Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 320/6632/18.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Київського Окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Вишгородського районного споживчого товариства (Вишгородське РайСТ) до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови повернуто особі, яка її подала.

15 червня 2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі №320/6632/18.

02 липня 2020 року на виконання вимог запиту від 16 червня 2020 року №320/6632/18/3213/2020 справа №320/6632/18 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши матеріали поданої заяви, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Державною архітектурно-будівельної інспекції України сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі №320/6632/18 у розмірі 2643,00 грн згідно платіжного доручення від 02 червня 2020 року №1126.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним нормативно-правовим актом є Закон України «Про судовий збір», стаття 7 якого містить вичерпний перелік умов повернення судового збору ухвалою суду, серед яких відсутня така умова, як помилкова сплата судового збору.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 7 вказаного закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Київського Окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі №320/6632/18 повернуто особі, яка її подала, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 143, 243, 321 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 320/6632/18 - задовольнити.

Повернути Державній архітектурно-будівельної інспекції України (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133; ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір сплачений згідно платіжного доручення від 03 червня 2020 року №1126 (сплачений за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/220, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA1026007) у розмірі 2643,00 грн (дві тисячі шістсот сорок три гривні нуль копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді Собків Я.М.

Земляна Г.В.