Справа № 280/3096/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2020 року Справа № 280/3096/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара" (вул. Каховське шосе, буд. 38, м. Мелітополь, Запорізька область,72311, )

до Запорізької митниці ДФС (вул. Сергія Синенка, буд. 12, м. Запоріжжя, 69041, )

про визнання протиправною та скасування картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Запорізьким окружним адміністративним судом розглянуто справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування картки відмови.

Рішенням від 07.10.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара" задоволено.

16.03.2020 судом за заявою стягувача (вх. №3267 від 21.01.220) видано два виконавчих листа по даній адміністративній справі.

18.05.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара" до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі.

Ухвалою суду від 19.05.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара" про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №280/3096/19.

У зв`язку з надісланням адміністративної справи №280/3096/19 до Третього апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №280/3096/19 судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара" про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №280/3096/19 постановлено призначити після повернення матеріалів адміністративної справа №280/3096/19 до Запорізького окружного адміністративного суду.

18.06.2020 матеріали адміністративної справа №280/3096/19 повернулись до Запорізького окружного адміністративного суду.

Судом призначено судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара" про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №280/3096/19 на 13.07.2020.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Рішенням від 07.10.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара" задоволено. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA112090/2019/00018, оформлену 11.06.2019 Запорізькою митницею ДФС. Також, рішенням стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тара суму судового збору у розмірі 1921,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн.

Вказане судове рішення набрало законної сили 19.12.2019.

16.03.2020 судом за заявою стягувача (вх. №3267 від 21.01.220) видано два виконавчих листа по даній адміністративній справі.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 280/3096/19 щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тара за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці ДФС суму судового збору у розмірі 1921,00 грн. у графі «строк пред`явлення виконавчого документа до виконання» вказано «20 грудня 2002 р.».

При вирішенні по суті питання про виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Частиною 3 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до оформлення виконавчого документа визначені у частині 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частин 1, 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист № 280/3096/19 щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тара за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці ДФС суму судового збору у розмірі 1921,00 грн., шляхом зазначення вірного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у графі «строк пред`явлення виконавчого документа до виконання» вказавши строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 20 грудня 2022 року.

З огляду на викладене заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара" про виправлення помилки у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241-244, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тара про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 280/3096/19 щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тара за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці ДФС суму судового збору у розмірі 1921,00 грн., виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 16.03.2020 року, шляхом зазначення вірного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у графі «пред`явлення виконавчого документа до виконання», вказавши строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 20 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Відповідно до абзацу 1 пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 295 КАС України, а також інші процесуальні строки щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя А.В. Сіпака