Справа № 300/1189/20
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2020-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" липня 2020 р. справа № 300/1189/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у межах адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 31 185,71 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 31 185,71 грн.

Підставою звернення позивача з даним адміністративним позовом є несплата відповідачем податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 31 185,71 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

14.07.2020 від представника відповідача на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 30).

Суд, дослідивши матеріали даної адміністративної справи зазначає наступне.

Частинами 5 та 6 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно змісту поданої заяви, представник відповідача просить здійснювати розгляд даної справи в судовому засіданні із викликом сторін, посилаючись на те, що позовна заява з додатками надсилалась ОСОБА_1 , однак інших обґрунтувань щодо необхідності розгляду справи з викликом сторін не наведено.

Однак, суд зазначає, що із матеріалами справи представник відповідача ознайомився, що підтверджується відміткою і підписом адвоката Петраша Ю.Л. на заяві про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 22) а також представник відповідача вказує про це і в заяві про розгляд справи у судовому засіданні (а.с. 30).

Крім того, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Також, згідно пункту 3 резолютивної частини ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.06.2020 про відкриття провадження у справі, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

При цьому, суд звертає увагу відповідача та його представника, що згідно положень частини 1 і пункту 1 частини 2 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема. такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами.

Тобто основним доказом є письмовий доказ.

Згідно частин 1-3 статті 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Тобто суд звертає увагу представника відповідача на можливість подання належних та допустимих письмових доказів на підтвердження правової позиції.

Враховуючи вищенаведене, приписи пункту 2 частини 6 статті 262 КАС України, в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд даної справи в судовому засіданні із викликом сторін слід відмовити.

При цьому, суд звертає увагу, що у випадку необхідності з`ясування відповідних обставин справи, заслуховування пояснень представників сторін і учасників справи в судовому засіданні чи витребування додаткових доказів, суд вживатиме відповідних процесуальних заходів на підставі КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства У країни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи №300/1189/20 за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 31 185,71 грн. у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.