Справа № 540/2811/19
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/2811/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусяна А.В.,

суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року у справі за позовом дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

В С Т А Н О В И В :

24.12.2019р. дочірнє підприємство «Херсонський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (надалі ДП «Херсонський облавтодор») звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 03.12.2019р. № щодо застосування штрафу у розмірі 158927,08грн., а саме за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше календарних днів на суму ПДВ 1579070,73грн., застосування штрафу в сумі 157907,08грн.; за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних від 16 до 30 календарних днів на суму ПДВ 5100грн., застосування штрафу в сумі 1020,08грн.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 17.02.2020р. у задоволенні позову відмовлено

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на помилкове застосування судом при вирішенні справи вимог законодавства, внаслідок чого просить рішення суду скасувати та прийняти нове про задоволення позовних вимог.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2020р. відкрито апеляційне провадження; від 09.06.2020р. призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.07.2020р. о « 09:30».

09.07.2020р. Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подало до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Херсонському міському суду Херсонської області .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст.195, 321 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання, призначеного на 15 липня 2020 року о « 10:15», в режимі відеоконференції доручити Херсонському міському суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, 73000).

Доручити відповідній особі Херсонського міського суду Херсонської області перевірити документи, що посвідчують учасників справи та їх предстаників, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати учасників сторін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.