Справа № 460/2825/19
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/2825/19 пров. № А/857/5399/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Кушнерика М. П.
Мікули О. І.
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування вимог, рішення, податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 460/2825/19 (апеляційне провадження № 857/5399/20) за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2020 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду на 15 липня 2020 року о 09:15 год.

10 липня 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Головного управління ДПС у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Рівненському окружному адміністративному суді або Рівненському апеляційному суді.

Клопотання обгрунтовує тим, що на всій території України введено карантин та визначено ряд обмежувальних заходів, а тому є доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Положеннями ст. 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За даними WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, бронювання майданчика для проведення відеоконференції на 15 липня 2020 року з 09:15 год до 11:00 год є можливим у Рівненському апеляційному суді о 10:00 год.

Беручи до уваги наявність технічної можливості для забезпечення проведення відеоконференції, введення карантинних заходів, клопотання представника Головного управління ДПС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Рівненській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року у справі № 460/2825/19 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування вимог, рішення, податкових повідомлень-рішень провести у режимі відеоконференції 15 липня 2020 року о 10:00 год.

Доручити Рівненському апеляційному суду (вул. Драгоманова, 9, м. Рівне, 33028) забезпечити 15 липня 2020 року о 10:00 год. проведення засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Рівненському апеляційному суду та Головному управлінню ДПС у Рівненській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді М. П. Кушнерик
О. І. Мікула