Справа № 465/3518/20
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/594/20
У х в а л а

про залишення без руху

"24" червня 2020 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника начальника обласного Управління державної виконавчої служби у Львівській області Титла І.М. про зобов`язання виконати судове рішення, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся із адміністративним позовом до заступника начальника обласного Управління державної виконавчої служби у Львівській області Титла І.М. про зобов`язання виконати судове рішення.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку.

Відповідно до вимог статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (ч.6 ст.161 КАС України).

Суддя встановив, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, а саме:

1) в позовній заяві відсутнє письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2) не зазначено рішення суду, яке позивач просить зобов`язати виконати, що унеможливлює визначення правильності підсудності;

3) відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду та докази поважності такого.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить переконання про залишення позовної заяви без руху для надання терміну позивачу, щодо усунення недоліків.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 248, 294 КАС України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника обласного Управління державної виконавчої служби у Львівській області Титла І.М. про зобов`язання виконати судове рішення - залишити без руху,

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а саме: долучити до позовної заяви підтвердження про сплату судового збору та мотивації поважності пропуску строку звернення до суду із адміністративним позовом.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Марків Ю.С.