Справа № 420/1352/20
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/1352/20
Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н.В.

Дата і місце ухвалення 10.04.2020р., м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бойка А.В.,

суддів: Єщенка О.В.,

Федусика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо відмови з підстав, зазначених у листах від 26.06.2019р. №9/Я-784, від 09.12.2019 р. №9/Я-1505 та листі від 13.01.2020 р. №9/Я-30 у призначенні одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням другої групи інвалідності, внаслідок захворювання пов`язаного з проходженням служби в поліції;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області прийняти рішення про призначення виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням другої групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в поліції, з урахуванням п.п. б п. 4 ч. 1 ст. 99 Закону України «Про Національну поліцію» та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.19 р. №294-ІХ для працездатних осіб на 01 січня 2020 рік у розмірі 20-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, а саме: 42040,00 грн.(сорок дві тисячі сорок гривень);

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області виплатити йому одноразову грошову допомогу у зв`язку зі встановленням другої групи інвалідності внаслідок захворюванням, пов`язаного з проходженням служби в поліції у розмірі 20-кратного прожиткового мінімуму встановленого законом для працездатних осіб на перше січня 2020 року у розмірі 42040,00 грн.(сорок дві тисячі сорок гривень).

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2020 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо відмови з підстав, зазначених у листах від 26.06.2019р. № 9/Я-784, від 09.12.2019 р. № 9/Я-1505 та лист від 13.01.2020 р. № 9/Я-30 у призначенні одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням другої групи інвалідності ОСОБА_1 , внаслідок захворювання пов`язаного з проходженням служби в поліції.

Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Одеській області повторно розглянути заяву (рапорт) ОСОБА_1 від 08.01.2020 року щодо виплати йому одноразової грошової допомоги внаслідок втрати працездатності, у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності з урахуванням висновків суду по цій справі, виплаченого розміру одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІІ групи інвалідності шляхом прийняття рішення у порядку, передбаченому розділом IV «Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського», затвердженого наказом МВС №4 від 11.01.2016 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Національної поліції в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій посилалось на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин по справі.

Апелянт посилався на те, що згідно внесених до п. 8 розділу IV Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11.01.2016 року № 4, право на отримання грошової допомоги в більшому розмірі мають поліцейські, яким під час первинного огляду рішенням МСЕК встановлено тільки ступінь втрати працездатності без установлення інвалідності, а під час повторного огляду - встановлено групу інвалідності або більший відсоток втрати працездатності. В даному випадку позивач звернувся з рапортом про призначення та виплату одноразової грошової допомоги з посиланням на встановлення ІІ групи інвалідності, а тому, на думку відповідача, ГУНП в одеській області, з урахуванням змін до п. 8 розділу IV Порядку № 4 дійшло обґрунтованого висновку про відсутність підстав для виплати позивачу грошової допомоги у більшому розмірі.

Зважаючи на зазначене апелянт просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2020 року та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

19.09.2019 року позивачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Справа призначена до розгляду у порядку письмового провадження у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, з огляду на наступне:

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером Національної поліції, якому встановлено 2 групи інвалідності (інвалідність армії), що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 .

27.11.2017 року Військово-лікарською комісією ДУ ТМО МВС України по Одеській області складено свідоцтво про хворобу № 476/2, пунктом 11 якого встановлено діагноз про причинний зв`язок захворювання (травми): «Захворювання, так пов`язане з проходженням служби в поліції».

Відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області № 2004 о/с від 27.12.2017 року позивач звільнений зі служби поліції особливого призначення «Шторм» Головного управління Національної поліції в Одеській області за п. 2 ч. 1 ст. 77 (через хворобу).

15.05.2018 року Обласною медико-соціальною експертною комісією №1 позивачу встановлено третю групу інвалідності, захворювання пов`язані з проходженням служби в поліції відповідно довідки серії 10 ААА № 128372 із визначення ступеню втрати професійної працездатності у 40%.

У зв`язку з отриманням третьої групи інвалідності Головним управлінням Національної поліції в Одеській області виплачено одноразову грошову допомогу в розмірі 123340, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №229 від 01.02.2019 року

08.05.2019 року Обласною медико-соціальною експертною комісією №1 ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності, захворювання пов`язані з проходженням служби в поліції відповідно довідка серії 12 ААБ № 238483.

13.05.2019 року позивачу надано довідку серії 10 ААА № 128372 із визначення ступеню втрати професійної працездатності у 20 % до попередніх.

Після цього позивач звернувся до головного управління Національної поліції в Одеській області із заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із визначенням інвалідності, що настала внаслідок захворювання, отриманого в період проходження служби в поліції.

Листом від 26.06.2019 року за №9/Я-784 Головне управління Національної поліції в Одеській області повідомлено позивача про те, що його заява залишена без задоволення через невідповідність наданих документів. Матеріали повернуто позивачу.

На повторне звернення позивача про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності, Головне управління Національної поліції в Одеській області листом від 09.12.2019 року за №9/Я-1509 повідомило позивача про те, що його заява залишена без задоволення, у зв`язку з тим, що до повторного огляду позивачу вже була встановлена інвалідність та виплачена одноразова грошова допомога. Матеріали повернуто ОСОБА_1

08.01.2020 року позивач звернувся до начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області з заявою про виплату одноразової грошової допомоги.

13.01.2020 року за №9/Я-30 Головним управлінням національної поліції в Одеській області надано відповідь на заяву позивача про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з визначенням під час повторного огляду другої групи інвалідності, що настала внаслідок захворювання, отриманого в період проходження служби, якою повідомлено, що згідно наказу Міністерства внутрішніх справ України від 05.04.2019 року N 249 «Про затвердження змін до Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за N 414/33385 від 19.04.2019 року, якщо до повторного огляду поліцейському вже була встановлена інвалідність та здійснена виплата ОГД, право на отримання ОГД у більшому розмірі такого поліцейського відсутнє.

Згідно вказаного листа надані позивачем матеріали залишено без задоволення.

Не погоджуючись з відмовами відповідача у призначенні одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності, позивач оскаржив їх до суду першої інстанції.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції не погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , з огляду на наступне:

Стаття 46 Конституції України визначає, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно із підпунктом 3 частини 1 статті 97 Закону України «Про Національну поліцію», одноразова грошова допомога в разі загибелі (смерті), визначення втрати працездатності поліцейського (далі - одноразова грошова допомога) є соціальною виплатою, гарантованою допомогою з боку держави, яка призначається і виплачується особам, які за цим Законом мають право на її отримання, у разі, зокрема, визначення поліцейському інвалідності, що настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних із виконанням повноважень та основних завдань міліції або поліції, чи участі в антитерористичній операції, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, протягом шести місяців після звільнення його з поліції внаслідок причин, зазначених у цьому пункті.

Відповідно до частини 2 статті 97 Закону України «Про Національну поліцію» порядок та умови виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського встановлюється Міністерством внутрішніх справ України.

Згідно ст. 100 Закону України «Про Національну поліцію» визначення інвалідності та ступеня втрати працездатності без визначення інвалідності поліцейським здійснюється в індивідуальному порядку державними закладами охорони здоров`я відповідно до закону та інших нормативно-правових актів.

Частинами 3, 6 цієї статті визначено, що у разі визначення інвалідності або часткової втрати працездатності без визначення інвалідності поліцейському, особі, звільненій зі служби в органах поліції, який (яка) на день отримання інвалідності, визначення відсотка часткової втрати працездатності без визначення інвалідності або на день його (її) звільнення з органів поліції займав (займала) посаду в державному органі, установі, організації або у вищому навчальному закладі, які виконують роботу в інтересах держави та її безпеки, із залишенням на службі в поліції, виплата одноразової грошової допомоги здійснюється за рахунок коштів тих органів державної влади, до яких вони були відряджені. Особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, визначеної цим Законом, можуть реалізувати його протягом трьох років з дня виникнення в них такого права.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11.01.2016 № 4 затверджено Порядок та умови виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського (Порядок №4 - далі).

Пунктом 1 розділу І Порядку № 4 передбачено, що ці Порядок та умови визначають механізм оформлення і виплати одноразової грошової допомоги (надалі - ОГД) у разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейських центрального органу управління поліції, територіальних органів поліції, міжрегіональних територіальних органів Національної поліції, установ та організацій, що належать до сфери управління Національної поліції України (далі - органи поліції), поліцейських в т. ч. слухачів та курсантів вищих навчальних закладів із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських (далі - навчальних закладів), поліцейських, відряджених до інших органів державної влади, установ, організацій (далі - інших органів).

Підпунктом 2 пункту 4 розділу І Порядку №4 передбачено випадки, за яких призначається ОГД у разі загибелі (смерті), інвалідності чи втрати працездатності поліцейського: під час виконання службових обов`язків (пункти 3, 5 частини першої статті 97 Закону) - випадок, пов`язаний із здійсненням повноважень та основних завдань міліції або поліції, чи участі в антитерористичній операції, захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Згідно із підпунктом 2 пункту 1 розділу І Порядку №4, днем виникнення права на отримання ОГД є: у разі встановлення поліцейському інвалідності - дата, з якої встановлено інвалідність, що зазначена в довідці до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, у разі відсутності дати, з якої встановлено інвалідність, - дата видачі довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії.

Пунктом 3 розділу ІІІ Порядку встановлено, що заява (рапорт) про виплату ОГД у разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського (додаток 1) подається керівнику органу поліції, навчального закладу за останнім місцем проходження служби поліцейським або за останнім місцем проходження поліцейським служби перед відрядженням до інших органів (далі - останнім місцем проходження служби).

Відповідно до пункту 5 Порядку №45 для виплати ОГД у разі часткової втрати працездатності без визначення інвалідності чи в разі визначення інвалідності поліцейський подає: 1) заяву (рапорт) про виплату грошової допомоги у зв`язку з установленням втрати працездатності чи інвалідності; 2) довідку медико-соціальної експертної комісії про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності (у відсотках); 3) довідку органу, установи, організації, підрозділу, яким попередньо було здійснено виплату ОГД із зазначенням підстави та дати її призначення, розміру виплати (у разі отримання такої виплати); 4) копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією; 5) копію постанови відповідної ВЛК щодо встановлення причинного зв`язку поранення (контузії, травми або каліцтва), захворювання; 6) копії акта розслідування нещасного випадку та акта, що свідчить про причини та обставини поранення (контузії, травми або каліцтва) поліцейського, зокрема про те, що воно не пов`язане з учиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення або не є наслідком учинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження, за формою, що затверджується МВС; 7) копію посвідчення інваліда війни (за наявності); 8) копії сторінок паспорта з даними про прізвище, ім`я та по батькові і місце реєстрації; 9) копію документа, що підтверджує реєстрацію у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків (сторінки паспорта громадянина України - для особи, яка через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомила про це відповідний контролюючий орган і має відповідну відмітку в паспорті). Копії документів завіряються підписом власноруч, та перевіряються особою, що приймає документи.

Відповідно до пункту 1 розділу IV Порядку № 4 у місячний строк з дня реєстрації документів, зазначених у пунктах 4, 6 розділу III, фінансові підрозділи готують висновок про призначення одноразової грошової допомоги, за встановленою формою (додаток 2).

Висновок про призначення ОГД складається працівником фінансового підрозділу і підписується керівниками фінансового та кадрового підрозділів органу поліції, навчального закладу, в якому поліцейський проходить (проходив) службу.

При цьому, п. 2 розділу IV Порядку № 4 визначено, що у територіальних органах поліції, міжрегіональних територіальних органах Національної поліції, закладах та установах, що належить до сфери управління Національної поліції України висновок про призначення ОГД затверджує/відмовляє керівник відповідного органу, закладу, установи або особа, на яку покладено виконання таких функцій.

Відповідно до пункту 3 розділу IV Порядку № 4, рішення про призначення виплати ОГД приймається керівником органу поліції або навчального закладу у якому проходив (проходить) службу поліцейський, у п`ятнадцятиденний строк з дня затвердження висновку, шляхом видання наказу про виплату такої допомоги, а в разі відмови - письмовим повідомленням заявника із зазначенням підстав такої відмови.

Зі змісту наведених вище положень Порядку № 4 слідує, що у разі звернення особи за призначенням одноразової грошової допомоги, у місячний строк з дня реєстрації документів, фінансові підрозділи готують висновок саме про призначення одноразової грошової допомоги, за встановленою формою (додаток 2). Про це також свідчить форма висновку, яка є додатком № 2 до Порядку № 4. При цьому, у разі відмови у призначенні одноразової грошової допомоги заявник про це повідомляється письмово із зазначенням підстав такої відмови.

Враховуючи, що за наслідком розгляду поданих позивачем документів Головне управління Національної поліції в Одеській області дійшло висновку про відсутність підстав для призначення позивачеві одноразової грошової допомоги, про відповідну відмову, згідно положень Порядку № 4, позивач був письмово повідомлений зазначеними вище листами.

Колегія суддів вважає, що відповідачем не було порушено процедури розгляду заяв позивача про виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої Порядком № 4.

Що стосується правомірності відмови відповідача у призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, колегія суддів зазначає наступне:

Закон України "Про Національну поліцію" визначає право поліцейських на отримання одноразової грошової допомоги та розмір такої допомоги, однак, конкретні умови, за яких особа має право на отримання одноразової грошової допомоги визначені Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11.01.2016 року № 4.

Слід зазначити, що пунктом 8 розділу IV Порядку № 4 (у редакції чинній до 14.05.2019 року) визначено, що у разі якщо поліцейському протягом двох років після первинного встановлення інвалідності із втратою працездатності або ступеня втрати працездатності без установлення інвалідності під час повторного огляду буде встановлено згідно з рішенням медико-соціальної експертної комісії вищу групу чи іншу причину інвалідності або більший відсоток втрати працездатності, що дає йому право на отримання грошової допомоги в більшому розмірі, виплата проводиться з урахуванням раніше виплаченої суми. Підставою для такої виплати є довідка органу, установи, організації, підрозділу, яким попередньо було здійснено виплату ОГД із зазначенням підстави та дати її призначення, розміру виплати, видана фінансовим підрозділом цього органу, установи, організації, підрозділу, за останнім місцем отримання ОГД.

Однак, згідно наказу Міністерства внутрішніх справ України №249 від 05.04.2019 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №414/33385 від 19.04.2019 року, були внесені зміни до Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, а саме, абзац перший пункту 8 викладено в наступній редакції: «Якщо поліцейському після встановлення ступеня втрати працездатності без установлення інвалідності під час повторного огляду буде встановлено згідно з рішенням медико-соціальної експертної комісії групу інвалідності або більший відсоток втрати працездатності, що дає йому право на отримання грошової допомоги в більшому розмірі, виплата проводиться з урахуванням раніше виплаченої суми».

Вказаний наказ набув чинності 14.05.2019 року.

Відповідач заперечуючи проти права позивача на отримання одноразової грошової допомоги, посилався на те, що до повторного огляду позивачу вже була встановлена інвалідність та виплачена одноразова грошова допомога, а тому, на думку відповідача, право на отримання грошової допомоги у більшому розмірі у такого поліцейського відсутнє.

Слід зазначити, що п. 1 Розділу ІІ Порядку № 4 визначено, що днем виникнення права на отримання ОГД у разі встановлення поліцейському інвалідності є дата з якої встановлено інвалідність, що зазначена в довідці до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, у разі відсутності дати з якої встановлено інвалідність - дата видачі довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії.

В даному випадку позивачу ІІ групу інвалідності встановлено згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії 08.05.2019 року. Таким чином, право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням другої групи інвалідності у позивача виникло 08.05.2019 року.

Частиною 6 статті 100 Закону України "Про Національну поліцію" визначено, що особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, визначеної цим Законом, можуть реалізувати його протягом трьох років з дня виникнення в них такого права.

В свою чергу, на момент виникнення у позивача права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням другої групи інвалідності діючим Порядком № 4 (в редакції до 14.05.2019 року) було встановлено право позивача на отримання грошової допомоги (у більшому розмірі) з урахуванням раніше виплаченої суми.

При цьому, враховуючи, що нормами Закону України "Про національну поліцію" встановлено можливість для особи реалізувати своє право на отримання грошової допомоги протягом трьох років з дня виникнення у нього права на таку допомогу, таке право не може ставитись у залежність від дати його звернення за такою допомогою, якщо так звернення відбулось у межах трирічного строку.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відмова відповідача у призначенні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням другої групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в поліції з урахуванням раніше виплаченої суми одноразової грошової допомоги є протиправною.

Слід зазначити, що з положень Порядку та умови виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, слідує висновок про те, що розгляд заяви і доданих до неї документів, поданих поліцейським для призначення і виплати одноразової грошової допомоги по інвалідності, а також прийняття відповідного рішення про наявність або відсутність підстав для її призначення відноситься в даному випадку саме до компетенції територіального органу поліції.

Разом з тим, суд не може підміняти державний орган рішення якого оскаржується, приймати замість рішення, яке визнається протиправним.

За таких обставин належним способом захисту порушених прав позивача в даному випадку є покладення на відповідача обов`язку розглянути заяву ОСОБА_1 від 08.01.2020 року із прийняттям відповідного рішення згідно з вимогами чинного законодавства, що і зроблено судом першої інстанції.

Отже, за встановлених обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не свідчать про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Оскільки судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та постановлено судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому, відповідно до ст. 316 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду - без змін.

Частиною статті 257 КАС України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно пункту 3 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.328 КАС України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Керуючись ст.ст. 308, 311, 312, 316, 321, 325, 327, 329 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області залишити без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2020 року без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку, відповідно до ч. 5 ст. 328 КАС України, не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: А.Г. Федусик