Справа № 380/1015/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1015/20
У Х В А Л А
про заміну сторони у справі
08 липня 2020 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:
секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання позивача про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :
03.02.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 до військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: 80600, Львівська обл., м. Броди, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що полягає у невиплаті ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 01.01.2017 по 03.05.2019, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 01.01.2017 по 03.05.2019, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Ухвалою від 10.02.2020 суддя прийняв позову заяву до розгляду й відкрив провадження у справі.

17.03.2020 до суду надійшло клопотання позивача про заміну первісного відповідача у справі військову частину НОМЕР_1 на належного відповідача військову частину НОМЕР_4 . Таке обґрунтоване тим, що військова частина НОМЕР_1 знаходиться на повному фінансуванні військової частини НОМЕР_4 .

В судове засідання позивач не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання відповідач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника.

Розглянувши клопотання позивача про заміну відповідача у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як встановив суд, наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 17.06.2008 № 262 «Про передачу до складу частин безпосереднього підпорядкування Командуванню Сухопутних військ Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 та 484 літаючої авіаційно-технічної лабораторії», зокрема, військову частину НОМЕР_1 передано зі складу військових частин 8 армійського корпусу в безпосереднє підпорядкування Командуванню Сухопутних військ Збройних Сил України, особовий склад військової частини НОМЕР_1 залишено на всіх видах забезпечення у військовій частині НОМЕР_4 .

З огляду на вказане, позивач вважає, що належним відповідачем у межах заявлених позовних вимог є військова частина НОМЕР_4 .

Під час вирішення питання про заміну первісного відповідача суд також враховує те, що позивач не знав до подання позову у справі про підставу для заміни неналежного відповідача, а також те, що заміна відповідача у справі не потягне за собою зміну підсудності справи.

Враховуючи викладене, суд за результатом розгляду клопотання позивача дійшов висновку, що існують достатні підстави для заміни первісного відповідача у справі військову частину НОМЕР_1 на належного відповідача військову частину НОМЕР_4 .

Керуючись статтями 48, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

у х в а л и в :
клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі військову частину НОМЕР_1 на належного відповідача військову частину НОМЕР_4 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 10 липня 2020 року.

Суддя А.Г. Гулик