Справа № 440/1079/20
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 р.Справа № 440/1079/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2020 року по справі № 440/1079/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 року по справі № 440/1079/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Полтавській області , Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 18.06.2019 р. № Ф-6255-50 У. Разом з позовної заявою позивачем до суду подано клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 року по справі № 440/1079/20 в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Позивач не погодився з ухвалою суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нову, якою задовольнити заяву про вжиття заходів забезпечення позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2020 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 року по справі № 440/1079/20 залишено без задоволення, а ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 року по справі № 440/1079/20 залишено без змін.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при проголошенні вступної та резолютивної частини тексту постанови та при виготовленні повного тексту постанови від 07.07.2020 р., судом допущено описку в частині зазначення порядку касаційного оскарження цієї постанови суду апеляційної інстанції.

Так, судом проголошено, що постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України, відповідно до вимог ст. 327, ч. 1 ст. 329 КАС України

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2020 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 року по справі № 440/1079/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області , Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), а саме в третьому абзаці вступної та резолютивної частини тексту постанови (скорочене рішення) та в тексті постанови вважати вірним порядок касаційного оскарження: "Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню" замість вказаного "Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України, відповідно до вимог ст. 327, ч. 1 ст. 329 КАС України.".

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2020 року по справі № 440/1079/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Подобайло З.Г.

Повний текст ухвали виготовлений 13.07.2020 року