Справа № 640/11119/20
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

07 липня 2020 року м. Київ№ 640/11119/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Перегудовій Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Компанії обмеженої акціями «ФАРЛОТ ТРЕЙДІНГ ЛТД» про залишення позову без розгляду у справі за позовом Компанії обмеженої акціями «ФАРЛОТ ТРЕЙДІНГ ЛТД» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Сетам», Підприємство з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛБІ», Акціонерне товариство «УКРЕКСІМБАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДК БЦ2» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

за участю представників сторін:

представник відповідача Васіна І.О.

представник третьої особи АТ «УКРЕКСІМБАНК» Черей О.В.

представник третьої особи ТОВ «ДК БЦ2» Хромеєв Д.С.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2020 року відкрито провадження у справі за позовом Компанії обмеженої акціями «ФАРЛОТ ТРЕЙДІНГ ЛТД» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та вирішено здійснювати розгляд справи одноособово з урахуванням особливостей, визначених ст. 287 КАС України.

Залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Сетам» (Третя особа 1), Підприємство з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛБІ» (Третя особа 2), Акціонерне товариство «УКРЕКСІМБАНК» (Третя особа 3).

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 25 червня 2020 року.

У зв`язку з неявкою позивача у судове засідання, судом оголошено перерву до 07.07.2020.

06 липня 2020 року представником позивача подано заяву про залишення без розгляду відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судове засідання призначене на 07.07.2020 з`явився представник відповідача та Третьої особи 2, позивач та треті особи 1 та 3 належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не прибули.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДК БЦ2», залучене останнє до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Судом заслухано думку представників відповідача та третіх осіб щодо поданої позивачем заяви, які не заперечували проти її задоволення.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 тієї ж статті визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною другою, третьою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного суд зазначає, що позивач під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей, визначених ст. 287 КАС України, наділений правом подати заяву про залишення позову без розгляд до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, оскільки подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є безумовним правом особи, що звернулася до суду, та не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, та вчинено до початку розгляду справи по суті, а тому суд прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Компанії обмеженої акціями «ФАРЛОТ ТРЕЙДІНГ ЛТД».

Залишити без розгляду позов Компанії обмеженої акціями «ФАРЛОТ ТРЕЙДІНГ ЛТД» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Сетам», Підприємство з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛБІ», Акціонерне товариство «УКРЕКСІМБАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДК БЦ2» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 13.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда