Справа № 340/2412/20
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2020 року Справа № 340/2412/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Головного управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області (; адреса: вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

про визнання протиправними та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13.08.2019 року №Ф-100301-53; від 07.11.2019 року №Ф-100301, від 13.11.2018 року №Ф-100301-53.

За змістом пункту 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подано позов у строк, установлений законом.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При цьому Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість встановлення іншими законами спеціальних строків звернення до адміністративного суду, а також спеціального порядку обчислення таких строків (частина третя статті 122 КАС України).

Так, відповідно до абзацу дев`ятого частини четвертої статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» платник єдиного внеску зобов`язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти календарних днів з дня надходження рішення відповідного органу доходів і зборів або оскаржити вимогу до органу доходів і зборів вищого рівня чи в судовому порядку.

Верховний Суд у постанові від 08 серпня 2019 року у справі №480/106/19 зазначив, що у випадку обрання особою адміністративного способу оскарження, за наслідками якого згоди з органом доходу і зборів не досягнуто (відмова у розгляді або у задоволенні скарги), у особи зберігається право оскаржити вимогу про сплату внеску ще і в суді. Таке право має бути реалізоване протягом 10 днів з дня надходження відповідного рішення органу ДФС України платнику ЄСВ. Таким чином, платник податків має право оскаржити рішення податкового органу в адміністративному і/або судовому порядку. При цьому оскарження такого рішення в адміністративному порядку, не позбавляє його права на судове оскарження з дотриманням строків, визначених абзацом 9 частини 4 статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

Позивач оскаржує вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13.08.2019 року №Ф-100301-53; від 07.11.2019 року №Ф-100301, від 13.11.2018 року №Ф-100301-53.

При цьому, доки не доведено іншого, суд приймає до уваги доводи позивача та виходить з того, що про існування спірних вимог ОСОБА_1 стало відомо лише після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 11 січня 2020 року.

Відтак, з 12 січня 2020 року розпочався перебіг десятиденного строку для оскарження вимог в адміністративному чи судовому порядку.

Відомостей про оскарження спірних рішень в адміністративному порядку ОСОБА_1 до суду не подав.

Таким чином, звернувшись до суду 01 липня 2020 року, позивач пропустив десятиденний строк для звернення до суду з позовом щодо оскарження вимог про сплату боргу (недоїмки).

Суд вважає за необхідне вказати, що вимоги пункту 3 Розділу VI Прикінцеві Положення Кодексу адміністративного судочинства України щодо продовження строку звернення до суду на строк дії карантину на спірні правовідносини не поширюються, оскільки процесуальний строк для звернення ОСОБА_1 до суду з відповідним позовом закінчився до початку дії такого карантину.

Правовим наслідком подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, відповідно до вимог частини першої статті 123 КАС України, є залишення позову без руху.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, , 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду мотивованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення такого строку.

Копію цієї ухвали вручити (надіслати) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук