Справа № 160/3807/20
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2020 року Справа №160/3807/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши у місті Дніпрі клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залучення співвідповідача у справі № 160/3807/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА Україна" до Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського кружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/3807/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА Україна" до Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

03.07.2020 на адресу суду від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про залучення співвідповідача у справі № 160/3807/20.

В обгрунтування клопотання зазначено, що оскаржуване рішення від 25.05.2020 № 1465800/21911929 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 13.02.2020 приймалося Комісією ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, або відмову в такій реєстрації, тобто комісією регіонального рівня.

09.07.2020 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій, зокрема, позовні вимоги викладені в наступній редакції:

- скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №1465800/21911929 від 25.02.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 13.02.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА Україна" № 1 від 13.02.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Розглядаючи вказані заяви про уточнення позовних вимог та про залучення співвідповідача, суд виходить із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача змінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 48 КАС та те, що позовні вимоги по справі заявлені ще і до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області суд приходить висновку про залучення в якості співвідповідача по справі № 160/3807/20 - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залучення співвідповідача у справі № 160/3807/20 - задовольнити.

Залучити як співвідповідача у справі № 160/3807/20 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, ).

Встановити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання).

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, протягом двох днів з дня отримання (вручення) відзиву.

Роз`яснити відповідачам їх право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом двох днів з дня отримання (вручення) відповіді на відзив.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А. Ю. Рищенко