Справа № 320/4517/20
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 липня 2020 року м. Київ № 320/4517/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 позовну заяву залишено без руху, як таку що подано без додержання вимог встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали,- шляхом надання до суду: документу, не доданого до позовної заяви (а у разі його відсутності письмового пояснення із зазначенням причин неможливості його подання); доказів сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу); доказів отримання оскаржуваної постанови саме 18.05.2020, а у разі пропуску строку звернення до суду, визначеного ч. 2 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, - доказів поважності причин пропуску такого строку.

03.07.2020 через засоби поштового зв`язку на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач зазначив, що на виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 надає копію постанови про накладення штрафу від 28.04.2020 ВП №60037348.

Вирішуючи питання щодо приведення позивачем позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, суд виходить з наступного.

Залишаючи дану позовну заяву без руху, суд в ухвалі від 01.06.2020, окрім необхідності надати не доданої постанови про накладення штрафу від 28.04.2020 ВП №60037348, вказав на те, що позов подано позивачем після закінчення строків, встановлених законом, а також на те, що позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору за звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Однак, позивач недоліки позовної заяви в частині надання до суду: доказів сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу); доказів отримання оскаржуваної постанови саме 18.05.2020, а у разі пропуску строку звернення до суду, визначеного ч. 2 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, - доказів поважності причин пропуску такого строку, не усунув, належних доказів сплати судового збору та доказів поважності причин пропуску строку звернення - суду не надав.

Таким чином, станом на 10.07.2020 позивач не усунув усіх недоліків позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою від 01.06.2020, у встановлений судом строк.

Згідно резолютивної частини ухвали суду від 01.06.2020 позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач повністю не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою від 01.06.2020, у встановлений судом строк, суддя вважає, що позовну заяву належить повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

При цьому, суддя звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 123, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій, - повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.