Справа № 0540/9014/18-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2020 року

м. Київ

справа № 0540/9014/18-а

адміністративне провадження № К/9901/15182/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної податкової служби (далі - Офіс ВПП ДПС) (правонаступника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби) (далі - Офіс ВПП ДФС) на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2020 у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до Офісу ВПП ДФС про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) ,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19.11.2018 адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправною та скасовано вимогу Офісу ВПП ДФС про сплату боргу (недоїмки) від 13.08.2018 №Ю-53-17 з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 26 517 040,49 грн.

08.05.2020 відповідач оскаржив це рішення, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача з тих підстав, що рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.11.2018, складене у повному тексті 29.11.2018, тоді як з апеляційною скаргою відповідач звернувся лише 08.05.2020, тобто з пропуском річного строку, встановленого частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

19.06.2020 Офіс ВПП ДПС подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2020, у якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить зазначену ухвалу скасувати та направити справу до Першого апеляційного адміністративного суду для розгляду по суті.

Доводів про неправильне встановлення в зазначеній ухвалі обставин щодо дати складення повного тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.11.2018, в касаційній скарзі відповідач не наводить.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Відповідно до частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження у цій справі, правильно застосував норми процесуального права, що є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, що, в свою чергу, відповідно до частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись частиною другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною Офісу великих платників Державної податкової служби на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2020

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддіЄ.А. Усенко М.М. Гімон М.Б. Гусак