Справа № 420/5384/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5384/20
УХВАЛА

13 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою суду від 30 червня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та позивачці наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

На виконання ухвали суду від 30 червня 2020 року позивачкою надано до суду уточнену позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДФС в Одеській області №Ф-5508-51 від 31.10.2018 року про сплату боргу (недоїмки) в сумі 15819,54 грн.

Проте, разом з позовною заявою позивачкою надано до суду вимогу ГУ ДФС в Одеській області №Ф-5508-54 від 14.11.2018 року про сплату боргу (недоїмки) в сумі 15819,54 грн.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст.161 КАС України, в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, позивачка не надає до суду оскаржуваної вимоги та не зазначає причини неможливості її надання.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачкою не усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за можливе продовжити позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин, зокрема вимоги ГУ ДФС в Одеській області №Ф-5508-51 від 31.10.2018 року про сплату боргу (недоїмки) в сумі 15819,54 грн. або уточненої позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги залишити без руху.

Запропонувати позивачці усунути недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з урахуванням пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року №540-ІХ.

Роз`яснити позивачці, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида