Справа № 140/4154/20
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/4154/20 пров. № А/857/8015/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Кушнерика М. П.
перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 року у справі № 140/4154/20 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару,

в с т а н о в и в:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_2 як представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на таке.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч.1 ст.57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч.4 ст.59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Враховуючи наведене, сторона у справі має право на звернення до суду через адвоката лише на підставі довіреності або ордеру.

Ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» передбачає, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41, затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, яке набрало чинності з 12 квітня 2019 року, зі змінами від 14 лютого 2020 року, та п.11 якого встановлено, що ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Відповідно до пп.12.4 п.12 цього ж Положення ордер містить назву органу, в якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до ст.19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

При цьому, колегія суддів зауважує, що звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

Правова позиція аналогічного змісту висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року № 9901/847/18 та підтримана Верховним Судом у складі судді Касаційного адміністративного суду в ухвалі від 12 червня 2020 року у справі №580/3478/19.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_2 , який підписав апеляційну скаргу від імені позивача, зазначив, що підтвердження його повноважень на представництво інтересів позивача є у матеріалах справи, до апеляційної скарги таких не додано.

Колегія суддів звертає увагу на те, що у матеріалах справи міститься копія ордеру на надання правничої (правової) допомоги фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 18 березня 2020 року, копія Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серії НОМЕР_2 №1173, видане 01 листопада 2019 року ОСОБА_2 , а також копія договору №33/20 від 05 березня 2020 року про надання правничої (правової) допомоги.

Разом з тим, в ордері на надання правничої (правової) допомоги фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 18 березня 2020 року зазначено, що правова допомога надається у Волинському окружному адміністративному суді, а в договорі №33/20 від 05 березня 2020 року не вказано, що ОСОБА_2 уповноважений від імені позивача підписувати апеляційну скаргу та подавати таку до суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні у матеріалах справи документи не підтверджують право особи, яка підписала апеляційну скаргу, на вчинення таких дій від імені та в інтересах позивача у цій справі, а тому колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.296, 297, 298 КАС України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 року у справі № 140/4154/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
Судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик