overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/4939/20
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.07.2020
Провадження № 2-а/359/132/2020
Справа № 359/4939/20
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

02 липня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного інспектора головного спеціаліста відділу державного контролю за використанням та охороною земель у Баришівському, Бориспільському, Броварському, білоцерківському, Згурівському, Переяслав-Хмельницькому, Яготинському районах та м. Броварах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області Прилєпко Олександра Петровича про скасування постанови,-

встановив:

30.06.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вище зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 - 161 Кодексу Адміністративного судочинства України. Підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 49, 160-161, 268, 269, 286 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 16 вересня 2020 року на 13.45 годин, за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб. 10.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :

-позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

-відповідача Державного інспектора головного спеціаліста відділу державного контролю за використанням та охороною земель у Баришівському, Бориспільському, Броварському, білоцерківському, Згурівському, Переяслав-Хмельницькому, Яготинському районах та м. Броварах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області Прилєпко О.П., 03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14.

Зобов`язати відповідача до 16 вересня 2020 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Повідомити сторони, що справа буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В..

Копію даної ухвали направити сторонам, відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 359/5077/19
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/5077/19
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 10.07.2020. 1. Дата призначення: 17.08.2020. 2. Час призначення: 11:40. 3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Справа № 361/2706/15-а
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/2706/15-а
Провадження № 2-азз/361/2/20
У Х В А Л А

10 липня 2020 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши клопотання третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Гостинний двір „Столичний про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі № 361/2706/15-а, провадження № 2-а/361/188/15 за позовом ОСОБА_1 до Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю „Гостинний двір „Столичний про скасування рішення Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області № 855-27-VI від 27 червня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана вище адміністративна справа.

У липні 2020 року третя особа ТОВ „Гостинний двір „Столичний звернулось до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2015 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 157 КАС України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного та керуючись статтею 157 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Гостинний двір „Столичний про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі № 361/2706/15-а, провадження № 2-а/361/188/15 за позовом ОСОБА_1 до Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю „Гостинний двір „Столичний про скасування рішення Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області № 855-27-VI від 27 червня 2014 року, на 10 год. 00 хв. 20 липня 2020 року, в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет № 208. Копії ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 465/2978/20
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.06.2020 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області лейтенанта поліції Дробиш Дмитра Ігоровича 1 батальйон 1 рота про скасування постанови серії ЕАМ №2544841 від 17.05.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області лейтенанта поліції Дробиш Д. І. 1 батальйон 1 рота про скасування постанови серії ЕАМ №2544841 від 17.05.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, -

У Х В А Л И В:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області лейтенанта поліції Дробиш Дмитра Ігоровича 1 батальйон 1 рота про скасування постанови серії ЕАМ №2544841 від 17.05.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 465/3245/20
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/580/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.07.2020 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Матківської Уляни Рудольфівни, Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Матківської Уляни Рудольфівни, Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 15.06.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, з підтсав не сплати судового збору.

На адресу суду 02.07.2020 року надійшла заява про усунення недоліків та долучено квитанцію про оплату судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Матківської Уляни Рудольфівни, Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 944/1688/20
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №944/1688/20
Провадження №2-а/944/154/20
УХВАЛА

10.07.2020 року м.Яворів

Cуддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, інспектора Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Вуса Юрія Євгеновича про скасування постанови серії БАА№410006 від 12.03.2020 року про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління національної поліції у Львівській області, інспектора Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Вуса Юрія Євгеновича про скасування постанови серії БАА№410006 від 12.03.2020 року про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 01.04.2020року було відкрито провадження в даній адміністративній справі і справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою судді від 25.05.2020року позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення вказаної ухвали.

Позивачу роз`яснено про необхідність протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, скерувати на адресу Яворівського районного суду Львівської області оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 420,40 грн.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення позову без руху від 25.05.2020року 05.06.2020року, проте вказані недоліки не були усунуті.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

За таких обставин, подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, інспектора Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Вуса Юрія Євгеновича про скасування постанови серії БАА№410006 від 12.03.2020 року про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 373/745/20
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/745/20
УХВАЛА

10 липня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суу Київської області в складі головуючого судді Керекези Я.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Зотононіського ВП ГУ НП в Київській області, старшого сержанта поліції Матяша Олега Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом і просить скасувати постанову поліцейського СРПП № 1 Зотононіського ВП ГУ НП в Київській області, старшого сержанта поліції Матяша О.А. серії БАА № 705598 від 28 травня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП.

Після відкриття провадження у справі та підготовці справи до розгляду було встановлено, що позов не в повній мірі відповідає вимогам ст. 161 КАС України, зокрема не сплачено судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

В зв`язку з цим ухвалою суду позивачеві було надано строк для усунення таких недоліків до 25 червня 2020 року.

Разом з ти ні до 25 червня 2020 року, ні до наступного судового засідання 10 липня 2020 року судовий збір не сплачено, при цьому позивач повідомлений належним чином про наявність такої ухвали та дати судових засідань.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Приймаючи до уваги, що позивачем судовий збір не сплачено, у відповідності до ст. 240 КАС України, позов залишається без розгляду.

Керуючись ст. 240, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Зотононіського ВП ГУ НП в Київській області, старшого сержанта поліції Матяша Олега Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя Я. І. Керекеза
Справа № 489/1558/20
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 489/1558/20 провадження №2-а/489/157/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

за участю:

представника позивача Пірога С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській Департаменту патрульної поліції Асауленка Максима Сергійовича, Управління патрульної поліції в Миколаївській Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Керуючись статтями 18, 19, 241-246, 286 КАС України, суд

вирішив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській Департаменту патрульної поліції Асауленка Максима Сергійовича, Управління патрульної поліції в Миколаївській Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно пункту 3 розділу VІ Прикінцевих положень КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Відомості про учасників судового розгляду:

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б/1.

відповідач інспектор Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Асауленко Максим Сергійович, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б/1.

Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя І.В. Коваленко
Справа № 483/122/20
Суддя: Казанлі Л. І.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/122/20
Провадження № 2-а/483/5/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за правилами спрощеного позовного провадженняза позовом ОСОБА_1 до управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст. ст. 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови № 576-ДК/0320По/08/01/-18 від 14 листопада 2018 рокуголовного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Березанському, Веселинівському, Очаківському районах, містах Миколаєві та Очакові управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Якусевича Сергія Броніславовичав справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 53-1 КУпАП, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень, відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 15 липня 2020 року.

Головуючий:
Справа № 490/4176/20
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/4176/20
н/п 2-а/490/309/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження

10.07.2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Центральний районний відділ м. Миколаєва Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України ,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020 року позивач звернувся до суду із позовом про примусове видворення за межі України гр. Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.07.2020 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Центральний районний відділ м. Миколаєва Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно параграфу 2 глави 11 КАС України з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання по суті провести 20.07.2020 р. об 12-00 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (каб. № 9).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.