overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 425/1439/20
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.07.2020 Провадження №2-а/425/106/20

Справа №425/1439/20

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянула позовну заяву:

ОСОБА_1 позивач, до

Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції - відповідач

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та

постановила цю ухвалу про відкриття провадження у справі про таке:

1.19.05.2020 канцелярія суду зареєструвала позовну заяву ОСОБА_1 з вимогою до УПП в Луганській області ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2.Ухвалою від 22.05.2020 суд залишив цю позову заяву без руху та встановив позивачу строк у десть днів для усунення недоліків позовної заяви.

3.10.07.2020 ОСОБА_1 у встановлений судом строк подав до суду квитанцію про сплату судового збору, чим виправив недоліки позовної заяви.

4.Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 КАС України.

5.Справа відноситься до юрисдикції місцевих загальних судів відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України.

6.Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області за ч. 1 ст. 25 КАС України.

7.Розгляд справи здійснюватиметься в порядку визначеному параграфом 2 глави 11 розділу ІІ КАС України.

8.Суд призначає судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.

З цих підстав суддя постановила:

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2.Справу розглядати в порядку, передбаченому параграфом 2 глави 11 розділу ІІ КАС України.

3.Призначити судове засідання на 28 липня 2020 року об 11:00 годині з повідомленням (викликом) сторін, яке буде проводитись в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Миру, будинок 34, каб. № 3.

4.Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до суду відзив, в якому викласти заперечення проти позову, а також необхідні докази, оскільки у таких справах обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідач.

5.Веб-сторінка на офіційному порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет, за якою можна отримати інформацію щодо розгляду цієї справи: https://rbm.lg.court.gov.ua/sud1224/.

6.Направити відповідачеві копію позовної заяви з додатками, копію цієї ухвали та пам`ятку про права та обов`язки направити учасникам справи, в тому числі на електронні адреси учасників справи, зазначені в позовній заяві.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.
Справа № 554/2921/20
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.06.2020 Справа № 554/2921/20
Номер провадження 2а/554/63/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини рішення )

05 червня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого судді - Січиокно Т.О.

за участю секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у спрощеному порядку, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Кулика Михайла Борисовича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та інших доказів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 241-245 КАСУ, суд,-

в и р і ш и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Кулика Михайла Борисовича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити .

Визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 318190 від 26.03.2020 року, винесену поліцейським СРПП № 1 Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Куликом М.Б., якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425, 00 гривень, провадження у справі закрити.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя: Т.О. Січиокно
Справа № 2-а-4715/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-4715/11
Номер провадження 6-а/556/96/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження

13.07.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Котик Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником в справі №2-а-4715/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.52 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №2-а-4715/11 (номер провадження 6-а/556/96/2020) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони його правонаступником.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні о 11 год. 40 хв. 24 липня 2020 року. Судове засідання у справі провести в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/14333/19
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/86/20
УХВАЛА
13.07.2020

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в місті Одеса в залі суду справу №522/14333/19 -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина № НОМЕР_1 ) та лейтенанта ВПС «Одеса-Аеропорт» ДПСУ ПРУ Боровської Наталії Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою суду 17.06.2020р. адміністративний позов залишено без руху у зв`язку з відсутністю копій позовної заяви (уточненої) для інших учасників справи та не засвідченням копій документів.
На виконання ухвали 23.06.2020р. стороною позивача зазначені недоліки усунуто.
Оскільки стороною позивача усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, керуючись ст.169,248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у справі №522/14333/19 на 2.09.2020р. на 14 годину в залі суду №204.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 502/1855/15
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №502/1855/15
№2-аі/504/4/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.07.2020 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області складі головуючої судді Вінської Н.В., вивчивши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и л а:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, тому справа підлягає відкриттю.

Зазначений спір, відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України, - підсудний місцевому загальному суду та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суд,-

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на «15» липня 2020 року о 09-00 год., у приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зал № 2), за адресою: 67500, Одеська обл., Лиманський р-н, смт. Доброслав, вул. Першотравнева 51.

Зобов`язати уповноважену особу канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області, надати матеріали справи №502/1855/15 у строк до 14.07.2020 року.

Копію ухвали направити до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 521/7707/20
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/7707/20
Провадження №2-а/521/137/20
УХВАЛА

про залучення третьої особи

13 липня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції 2 взводу 2 батальйону 6 роти Данільченко Є.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ДПО 18 №606879 від 07.05.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції 2 взводу 2 батальйону 6 роти Данільченко Є.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО 18 № 606879 від 07.05.2020 року.

Представник Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції надав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що суб`єкт владних повноважень, дії якого оскаржуються, є співробітником Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, суд доходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції 2 взводу 2 батальйону 6 роти Данільченко Є.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ДПО 18 №606879 від 07.05.2020 року - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко
Справа № 280/2343/20
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 липня 2020 р.м. Дніпросправа № 280/2343/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 р. в адміністративній справі №280/2343/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області, про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 р. позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням ДФС у Запорізькій області подано 04 червня 2020 р. апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2020 р. залишена без руху з підстави не відповідності статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в зв`язку з несплатою судового збору. Скаржнику запропоновано у наданий судом строк усунути вказані недоліки.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті, на підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення №534 від 15 червня 2020 р.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статями 295, 296, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 р. в адміністративній справі № 280/2343/20.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 13 липня 2020 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.А. Щербак
Справа № 340/1621/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 липня 2020 року м. Дніпросправа № 340/1621/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Панченко О.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Коршуна А.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.05.2020 в адміністративній справі №340/1621/20
за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
до Приватного підприємства "Ремдорстрой Сервіс"
про підтвердження обгрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.05.2020 в адміністративній справі №340/1621/20.
За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №340/1621/20 в порядку письмового провадження 11 серпня 2020 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова

суддя О.М. Панченко
Справа № 280/1149/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 липня 2020 року м. Дніпросправа № 280/1149/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чепурнова Д.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Коршуна А.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2020 в адміністративній справі №280/1149/20
за позовом ОСОБА_1
до Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області
про визнання наказу протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2020 в адміністративній справі №280/1149/20.
Позивачем у апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції від 23.04.2020 також було заявлено клопотання про здійснення апеляційного розгляду цієї справи в режимі відеоконференція, з метою забезпечення його права на участь у розгляді судом його справи, проведення якої позивач просив доручити найбільш територіально наближеному до нього суду - Новомиколаївському районному суду Запорізької області.
Ознайомившись з матеріалами справи колегія суддів враховуючи, що необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні, вважає за необхідне призначити цю справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11 годин 30 хвилин 04.08.2020, яке здійснювати в режимі відеоконференія, проведення якої доручити Новомиколаївському районному суду Запорізької області, про що повідомити учасників справи та Новомиколаївський районний суд Запорізької області .
Керуючись ст.ст. 307,195 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №280/1149/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:30 годин 04 серпня 2020 року, яке здійснювати в режимі відеоконференія, проведення якої доручити Новомиколаївському районному суду Запорізької області.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи та Новомиколаївський районний суд Запорізької області про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя Д.В. Чепурнов