Справа № 420/1329/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 липня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/1329/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів Єщенка О.В.,Танасогло Т.М.

за участі секретаря: Пономарьової Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу апеляційну ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної Фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

У березні 2019 року позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду та просив визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 20.02.2019 року на загальну суму 501216,73 грн.; податкове повідомлення-рішення № від 20.02.2019 року на суму 170 грн.; податкове повідомлення-рішення № від 20.02.2019 року на загальну суму 37648,35 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 27 вересня 2007 між позивачем ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «УкрСиббанк» було укладено договір споживчого кредиту №0 на придбання житла на суму 90000 доларів США. В подальшому Акціонерне товариство «УкрСиббанк» листом від 25 березня 2019 за №31-4-51-07/2067 повідомило ОСОБА_1 про прийняття рішення про анулювання кредитної заборгованості, що станом на 25 березня 2015 становила 96290 доларів США 74 цента, а саме: суми основного боргу (кредиту) 86247 доларів США 61 цент, що складає в перерахунку на грошову одиницю України - 2008520 грн. 89 коп. по курсу НБУ станом на 25 березня 2015; суми процентів 10043 долара США 13 центів, що складає 233882 грн. 84 коп. по курсу НБУ станом на 25 березня 2015 та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 15711 грн. 52 коп.

При цьому з матеріалів справи убачається, що однією з умов для прийняття рішення про анулювання кредитної заборгованості ОСОБА_1 була вимога банка про внесення цією особою грошової суми по КД №0 від 27 вересня 2007 р. у розмірі 24073 доларів США та судових витрат у сумі 2441 грн. єдиним платежем.

З пояснень ОСОБА_1 вказані платежі ним були здійснені.

Зазначене дає підстави для висновку, що за час кредитування ОСОБА_1 була сплачена якась частина основної суми боргу тіла кредиту.

Оскаржуючи податкове повідомлення-рішення про стягнення податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, позивач стверджує, що Акціонерне товариств «УкрСиббанк» подало до податкового органу не коректні дані, а саме зазначило як суму додаткового боргу (прощеного банком боргу) загальну прощену суму 2008520 грн. 89 коп., а повинен був надати інформацію лише про суму прощення основної суми боргу тіла кредиту.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України: «При витребувані доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу».

Зважаючи на викладені вище обставини П`ятий апеляційний адміністративний суд визнає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства «УкрСиббанк» довідку в якій вказати суму прощення основного боргу (кредиту) за КД №0 від 27 вересня 2007.

Одночасно повідомити суд в якій сумі та валюті ОСОБА_1 сплачувався борг та проценти за КД №0 від 27 вересня 2007 та чи перераховувалась основна сума боргу (кредиту) у зв`язку зі зміною курсу грошової одиниці України по відношенню до долару США за період дії кредитного договору КД №0 від 27 вересня 2007?

Керуючись: ст. ст.80, 292 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) довідку в якій вказати: суму прощення основного боргу (кредиту) за КД №0 від 27 вересня 2007 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ; в якій сумі та валюті ОСОБА_1 сплачувався борг та проценти за КД №0 від 27 вересня 2007 та чи перераховувалась основна сума боргу (кредиту) у зв`язку зі зміною курсу грошової одиниці України по відношенню до долару США за період дії кредитного договору КД №0 від 27 вересня 2007?

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її прийняття та не може бути оскаржена до Верховного Суду окремо від кінцевого рішення суду у цій справі.

Суддя-доповідач:

Судді: