Справа № 813/3002/16
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 813/3002/16 пров. № ЗВ/857/6/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Заверухи О. Б.
Ніколіна В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державного агентства рибного господарства України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, Голови Державного агентства рибного господарства України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року.

Розгляд вказаної заяви призначений на 14 липня 2020 року о 10:30.

Відповідачем, подано клопотання, в якому просить надати можливість його представнику прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку карантинними заходами запровадженими на території України. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на один з судів розташованих у м. Києві, зокрема: Північний апеляційний господарський суд, Київський окружний адміністративний суд, Господарський суд м. Києва, Печерський районний суд м. Києва, Шевченківський районний суд м. Києва, Святошинський районний суд м. Києва, Шостий апеляційний адміністративний суді, Київський апеляційний суд, Окружний адміністративний суд м. Києва.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. п. 15.7 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Однак, судом апеляційної інстанції з`ясовано, що згідно інформації наявної у «Системі бронювання відеоконференцзв`язку», у вищенаведених судах відсутні технічні можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції 14.07.2020 о 10:30, тобто дату і час на який призначено судове засідання. Отже, забезпечення проведення відеоконференції є неможливим.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотання Державного агентства рибного господарства України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні клопотання Державного агентства рибного господарства України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі 813/3002/16 (ЗВ/857/6/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді О. Б. Заверуха
В. В. Ніколін