Справа № 260/977/20
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рiшеннi

14 липня 2020 рокум. Ужгород№ 260/977/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 09.07.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, яким просить визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області № 16 від 19.02.2019 року.

Ухвалою судді від 11.06.2020 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою судді від 09.07.2020 року, за клопотанням представника відповідача, призначено судове засідання з розгляду адміністративної справи за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Закарпатгаз" до Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправним та скасування припису з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді від 09.07.2020 року, за клопотанням представника відповідача, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

В той же час, представником відповідача подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, мотивоване тим, що позивачем пропущено встановлений Кодексом адміністративного судочинства шестимісячний строк звернення до суду із даним позовом, при цьому, наведені у заяву позивача про поновлення строків на звернення до адміністративного суду доводи стосовно поважності причин пропуску такого строку є безпідставними і не заслуговують уваги.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду, судом постановлено ухвалу від 09.07.2020 року.

Водночас під час виготовлення вказаної ухвали допущено описку. Так, у вступній частині ухвали суду від 09.07.2020 року помилково зазначено: "…. клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін…" замість правильного: "…. заяву відповідача про залишення без розгляду позовної заяви…".

Також, в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду від 09.07.2020 року, помилково зазначено: "У задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Закарпатгаз" до Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправним та скасування припису - відмовити", замість правильного: "У задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Закарпатгаз" до Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправним та скасування припису - відмовити".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 цієї статті, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішено в порядку письмового провадження.

Виходячи з наведеного, під час виготовлення ухвали від 09.07.2020 року допущена описка, яка підлягає виправленню у відповідності до положень ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 року у справі № 260/977/20 описки, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, та викласти текст вступної частини ухвали в наступній редакції:

"Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Олійник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Закарпатгаз" до Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправним та скасування припису"

та п.1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"У задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Закарпатгаз" до Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправним та скасування припису - відмовити".

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті