Справа № 644/5007/20
Суддя: Черняк В. Г.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/5007/20
Провадження № 2-а/644/90/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

про залишення адміністративного позову без руху

13 липня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-го взводу 1-ої роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Кириленко Сергія Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністровано позовною заявою до Інспектора патрульної поліції 2-го взводу 1-ої роти 2-го батальйону УПП в Харківській області Кириленко С.В., в якій просить суд скасувати постанову серії ЕАМ № 2775926 від 03.07.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором за ч.2 ст.122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. та закрити провадження по справі.

Відповідно ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову не майнового характеру, який подано фізичною особою справляється 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подання адміністративного позову становить 840,80 грн

Таким чином, по даній справі позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 840,80 грн.

Велика Палата Верховного Суду у постанові № 543/775/17 від 18.03.2020 року, відступивши від постанови Верховного Суду України від 13.12.2016 року, вказала, що при поданні позовної заяви у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір сплачується у порядку і розмірах, визначених законом України «Про судовий збір».

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-го взводу 1-ої роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Кириленко Сергія Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У зв`язку з встановленням на усій території України карантину, на підставі положень Закону України № 540-ІХ від 30.03.2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID19)», якщо право на вчинення процесуальної дії в учасника справи виникло під час дії карантину, перебіг процесуального строку починається у день, наступний після закінчення дії карантину, і в повному обсязі, встановленому законом (або судом).

Суддя: В. Г. Черняк