Справа № 320/6732/19
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6732/19
У Х В А Л А

10 липня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Василенка Я.М.,

Шурка О.І.,

розглянувши у письмовому порядку заяву Прокуратури Київської області про направлення справи за встановленою юрисдикцією у справі за апеляційною скаргою Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 за адміністративним позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до Комунального підприємства «Реєстрація плюс», треті особи: Державна установа «Бучанська виправна колонія № 85», Гостомельська селищна рада Київської області, Приватне акціонерне товариство «Домобудівельний комбінат № 1», про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації з позовом до Комунального підприємства «Реєстрація плюс» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Реєстрацію плюс» Товкайло Уляни Василівни № 45549942 від 15.02.2019 з виправлення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:037:0041, що розташована в смт. Гостомель, вул. Мирна, 3.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 провадження в адміністративній справі закрито. Роз`яснено, що дана справа підлягає розгляду місцевим господарським судом за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду про закриття провадження у справі, Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області подала апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 апеляційну скаргу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області залишено без задоволення. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 залишено без змін.

25.06.2020 до Шостого апеляційного адміністративного суду від Прокуратури Київської області надійшла заява про направлення справи за встановленою юрисдикцією, у якій, заявник з посиланням на норми ст. 239 КАС України, просить направити справу № 320/6732/19 для здійснення подальшого розгляду до господарського суду Київської області.

Колегія суддів вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 239 КАС України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 238 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Оскільки провадження у справі № 320/6732/19 було закрито ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2020, а постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 вказану ухвалу залишено без змін, заява Прокуратури Київської області про направлення справи за встановленою юрисдикцією підлягає розгляду саме Київським окружним адміністративним судом, як судом, який прийняв судове рішення про закриття провадження у справі. Крім того, матеріали справи 17.06.2020 було повернуто до суду першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що заява Прокуратури Київської області про направлення справи за встановленою юрисдикцією не узгоджується з процесуальними норми, а тому, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 239, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Прокуратури Київської області про направлення справи за встановленою юрисдикцією відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Василенко Я.М.

Шурко О.І.