Справа № 240/12125/19
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про залишення позовної заяви без розгляду)

13 липня 2020 року м. Житомир справа № 240/12125/19

категорія 112030100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиготовлення та ненаправлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нової довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії станом на 01 березня 2018 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30 серпня 2017 року №704, із обов`язковим зазначенням, окрім відомостей про посадовий оклад, оклад за військове звання, процентну надбавку за вислугу років, відомостей щодо щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, за формою, передбаченою Додатком №2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 05 березня 2019 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нову довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії станом на 01 березня 2018 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30 серпня 2017 року №704 із обов`язковим зазначенням, окрім відомостей про посадовий оклад, оклад за військове звання, процентну надбавку за вислугу років, відомостей щодо щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії а саме: надбавки за особливості проходження служби (у розмірі 87,8% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років) на підставі підпункту 1 пункту 5 постанови КМУ від 30 серпня 2017 року №704 та розділу VI Порядку згідно наказу МОУ від 07 червня 2018 року №260 із додатком до пункту 1 цього розділу; надбавки за роботу в умовах режимних обмежень (у розмірі 10% від посадового окладу) на підставі підпункту 5 пункту 6 постанови КМУ від 30 серпня 2017 року №704, премії (у розмірі 10% посадового окладу) на підставі підпункту 2 пункту 5 постанови КМУ від 30 серпня 2017 року №704, надбавки за кваліфікаційну категорію військовослужбовцям медичного і фармацевтичного складу перша кваліфікаційна категорія (5 % посадового окладу) на підставі пункту 2 розділу IX Порядку згідно наказу МОУ від 07 червня 2018 року №260 за формою, передбаченою Додатком №2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 для здійснення обчислення та перерахунку мені пенсії з 05 березня 2019 року.

Ухвалами судді від 09 грудня 2019 року було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та відразу зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19 (№Пз/9901/20/19).

13 липня 2020 року судом провадження у справі поновлено.

01 липня 2020 року позивач направив заяву, у якій просить залишити його позов без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи подану ОСОБА_1 заяву, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 205, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Черноліхов