Справа № 380/182/20
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/182/20
про розстрочення виконання судового рішення
06 липня 2020 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, у складі:
Головуючого - судді Мричко Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Кулик С.В. С.В.,
представника позивача Несторовича Б.В.,
представників відповідача Гороха В.В., Меркотана І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів № 1» Державного агентства резерву України» про розстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 січня 2020 року у справі № 380/182/20 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів № 1» Державного агентства резерву України» про стягнення платежу та вилучення готівки, -
ВСТАНОВИВ:
03.06.2020 до суду від Головного управління ДПС у Львівській області (далі - ГУ ДПС у Львівській області) надійшло заперечення на заяву про розстрочення виконання судового рішення (арк. справи 94-95), в якому просить у задоволенні заяви ДП «Стрийський КХП № 1» про розстрочення виконання судового рішення відмовити повністю. Вважає, що зазначені відповідачем у заяві про розстрочення виконання рішення обставини не дають підстав для висновку, що вони є такими, що ускладнюють виконання рішення.
Представники заявника в судовому засіданні підтримали заяву про розстрочення судового рішення. Просили таку задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо заяви про розстрочення судового рішення. Просив відмовити в повному обсязі.
При вирішенні заяви ДП «Стрийський КХП № 1» про розстрочення судового рішення, суд виходив з такого.
Підстави та порядок розстрочення виконання судового рішення встановлені статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до частин 1, 3 - 5 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.
Аналіз наведених норм вказує на те, що суд за заявою сторони у справі може розстрочити виконання судового рішення. При цьому, таке розстрочення здійснюється виключно у виняткових випадках, за умови, якщо суд встановить наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Необхідною умовою для розстрочення виконання рішення суду є наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Отже, підставою для розстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.
Суд встановив, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 у справі № 380/182/20 адміністративний позов ГУ ДПС у Львівській області до ДП «Стрийський КХП № 1» про стягнення до бюджету частини чистого прибутку господарських операцій з рахунків у банках (доходу) обслуговуючих такого платника та вилучення готівки в розмірі 490865,00 грн., - задоволено частково; стягнуто з ДП «Стрийський КХП № 1» частину чистого прибутку господарських операцій, що відраховуються до бюджету, в сумі 490865,00 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено (арк. справи 48-54).
13.03.2020 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №380/182/20 про стягнення з ДП «Стрийський КХП № 1» частину чистого прибутку господарських операцій, що відраховуються до бюджету, в сумі 490865,00 грн. (арк. справи 68-69).
08.04.2020 державним виконавцем Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гопей Вірою Ігорівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 61765614 з примусового виконання виконавчого листа №380/182/20, виданого 13.03.2020 Львівським окружним адміністративним судом про стягнення 490865,00 грн. заборгованості. Стягувачем у такому виконавчому провадженні є ГУ ДПС у Львівській області (код СДРПОУ: 43143039), а боржником - ДП «Стрийський КХП № 1» (код СДРПОУ: 14293158) (арк. справи 70).
08.04.2020 державним виконавцем Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гопей Вірою Ігорівною при примусовому виконанні виконавчого листа №380/182/20, винесено постанову про арешт майна боржника ВП № 61765614 (арк. справи 71).
Відтак для виконання рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 у справі № 380/182/20 в повному обсязі, боржнику необхідно сплатити заборгованість в розмірі 200865,00 грн.
Зазначаючи про наявність обставин, що ускладнюють повністю виконати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2020, заявник вказує на скрутне фінансове становище підприємства. Таке пов`язане з тим, що погашення заборгованості по відрахуванню частини чистого прибутку до державного бюджету залежить від погашення заборгованості перед ДП «Стрийський КХП № 1» з боку Державного агентства резерву України в сумі 1124209,65 грн.
Суд враховує, що заявником вживаються відповідні заходи, зокрема, звернення до Державного агентства резерву України із вимогою про сплату коштів від 17.06.2020 Вих. № 197, згідно з якою ДП «Стрийський КХП № 1» вимагає у семиденний термін від дня пред`явлення вимоги погодити акти на відшкодування витрат на зберігання зерна державного резерву за періоди: з серпня 2019 по грудень 2019 року і погасити перед ним борг шляхом перерахунку коштів в сумі 1124209,65 грн. на його розрахунковий рахунок (арк. справи 115-116). Вказане, на думку суду, також свідчить про намагання заявника покращити своє фінансове становище, зокрема, й для належного виконання взятих на себе зобов`язань.
Таким чином, з огляду на повідомлені заявником обставини та подані документи, суд дійшов висновку про наявність достатніх доказів того, що у ДП «Стрийський КХП № 1» існують обставини, які ускладнюють виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 у справі № 380/182/20, а тому, зважаючи на вищенаведене, заява ДП «Стрийський КХП № 1» про розстрочення виконання судового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 293, 295, 378, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
заяву Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів № 1» Державного агентства резерву України» про розстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 січня 2020 року у справі № 380/182/20 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів № 1» Державного агентства резерву України» про стягнення платежу та вилучення готівки, - задовольнити.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Згідно з ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений 13.07.2020.
Суддя Мричко Н.І.