Справа № 120/271/20-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

14 липня 2020 р. Справа № 120/271/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження заяву про залишення позову без розгляду в адміністративній справі:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області (вул. Миру, б. 6, с. Глинськ, Калинівський р-н., Вінницька обл., 22425)

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення.

01.07.2020 року за вх. № 17527 відповідачем надано до суду заяву, в якій останній повідомив, що спірне рішення № 1154 від 23.12.2019 року 49 сесії 7 скликання відповідача самостійно скасоване відповідачем рішенням № 1216 від 04.06.2020 року. На підтвердження вказаних обставин відповідачем додано витяг з рішення 52 сесії 7 скликання відповідача «Про скасування рішення № 1154 від 23.12.2019 року 49 сесії 7 скликання Глинської сільської ради та відмову в погодженні технічної документації із землеустрою» № 1216 від 04.06.2020 року, а також просив суд закрити провадження по спрааі у звязку із відсутністю спірного питання.

У судовому засіданні 03.07.2020 року позивач пояснив суду, що не обізнаний про скасування спірного рішення та просив суд надати час для формування правової позиції щодо цього факту та клопотання про закриття провадження у справі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, судове засідання відкладено на 14.07.2020 року.

14.07.2020 року за вх. № 18804 позивачем через канцелярію суду подано заяву про залишення позову без розгляду. Заява мотивована тим, що оскаржуване рішення відповідача № 1154 від 23.12.2019 року 49 сесії 7 скликання наразі скасоване відповідачем. Від так наявні всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду. У судове засідання 14.07.2020 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

За таких обставин, суд вирішив розгляд питання щодо залишення позову без розгляду здійснювати в письмовому провадженні.

Визначаючись щодо заяви позивача, суд виходить з наступного.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно із положенням п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Суд також зважає на те, що відповідачем рішенням 52 сесії 7 скликання відповідача «Про скасування рішення № 1154 від 23.12.2019 року 49 сесії 7 скликання Глинської сільської ради та відмову в погодженні технічної документації із землеустрою» № 1216 від 04.06.2020 року скасовано оскаржуване рішення відповідача № 1154 від 23.12.2019 року 49 сесії 7 скликання, яке було предметом розгляду даної справи. Таким чином, відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд, враховуючи заяву позивача, обставини справи, а також те, що права позивача у даному випадку не будуть порушені, вважає за необхідне залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Одночасно у заяві про залишення позову без розгляду позивача просить суд вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Вирішуючи питання про повернення позивачеві сплаченого судового збору, суд виходив з наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивачем особисто подано заяву (клопотання) про залишення позовної заяви без розгляду, судові витрати поверненню не підлягають.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» та ст. 44, 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в адміністративній справі № 120/271/20-а за позовом ОСОБА_1 до Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення в адміністративній справі № 120/271/20-а залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна