Справа № 320/5392/19
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/5392/19
УХВАЛА

07 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г. В.

суддів Мєзєнцева Є. І., Файдюка В. В.

за участю секретаря Скидан С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області

на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року

у справі № 320/5392/19 (розглянуто у відкритому судовому засіданні)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів»

до відповідача Головного управління Державної податкової служби у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2019 року до Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів» із адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, в якому просило суд:

визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 10.07.2019 року, №, №, що винесені Головним управлінням ДФС у Київській області;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.07.2019 року №, в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 12373760,00 грн, що винесене Головним управлінням ДФС у Київській області

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів» - задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідачем (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції не було встановлено, що ФОП ОСОБА_1 надавав позивачу послуги, як митний брокер. Крім того, апелянт звертає увагу, що в актах здачі-приймання робіт не деталізовано, які послуги ФОП ОСОБА_1 надавалися позивачу.

Колегією суддів досліджено матеріали справи та встановлено, що під час розгляду справи судом першої інстанції встановлено, що до посадової інструкції ОСОБА_1 , як найманого працівника ТОВ "ПІСКІВСЬКИЙ ЗАВОД СКЛОВИРОБІВ" не входять функції митного брокера.

Проте, в матеріалах справи відсутня посадова інструкція директора із зовнішньоекономічної логістики ТОВ "ПІСКІВСЬКИЙ ЗАВОД СКЛОВИРОБІВ", а отже, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити висновки суду першої інстанції, що до посадової інструкції ОСОБА_1 , як найманого працівника ТОВ "ПІСКІВСЬКИЙ ЗАВОД СКЛОВИРОБІВ", не входили функції митного брокера.

Для з`ясування всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне витребувати у позивача положення (посадову інструкцію) директора (заступника) із зовнішньоекономічної логістики ТОВ "ПІСКІВСЬКИЙ ЗАВОД СКЛОВИРОБІВ", яку ОСОБА_1 , як найманий працівник ТОВ "ПІСКІВСЬКИЙ ЗАВОД СКЛОВИРОБІВ", обіймає, як найманий працівник та накази про призначення.

Крім того, для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи зобов`язати позивача надати суду докази - на підставі яких документів ОСОБА_1 підписував Вантажно-митні декларації.

Оскільки в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджували право на підписання ОСОБА_1 Вантажно-митних декларацій при подаванні до митного органу, то зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Київській області надати належним чином засвідчені копії документів, які подані позивачем за митними деклараціями UA125130/2019/501277, UA125130/2018/508179, UA125130/2018/509416, UA125130/2019/500011, UA125130/2019/507702, UA125130/2019/500003.

Згідно зі ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи або оголошує перерву у справі у випадках, встановлених частиною 2 статті 205 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеним, враховуючи необхідність з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву по справі для витребування доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 76-77, 205, 306, 310, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В судовому засіданні оголосити перерву до 28 липня 2020 року об 14 год 35 хв.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІСКІВСЬКИЙ ЗАВОД СКЛОВИРОБІВ" надати до суду апеляційної інстанції:

- належним чином засвідчену копію положення (посадову інструкцію) директора (заступника) із зовнішньоекономічної логістики ТОВ "ПІСКІВСЬКИЙ ЗАВОД СКЛОВИРОБІВ", яку обіймає ОСОБА_1 , як найманий працівник та накази про призначення.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Київській області надати до суду апеляційної інстанції:

- належним чином засвідчені копії документів, які подані позивачем за митними деклараціями: UA125130/2019/501277, UA125130/2018/508179, UA125130/2018/509416, UA125130/2019/500011, UA125130/2019/507702, UA125130/2019/500003.

Витребувані документи надати сторонам до 20 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г. В. Земляна

Судді: Є. І. Мєзєнцев

В. В. Файдюк

Повний текст ухвали складено 08 липня 2020 року.