Справа № 810/3211/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

13 липня 2020 року № 810/3211/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі - Фуд" про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі - Фуд" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про стягнення ввізного мита,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фоззі-Фуд» звернулось до суду із позовом до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними дій Київської міської митниці ДФС щодо відмови у поверненні позивачу ввізного мита відповідно до заяви від 13.05.2015 вих. N УРБ 10/14-2080 та стягнення з Державного бюджету України ввізного мита у сумі 2202511,78 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2015 позов задоволено.

29.12.2015 на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Київської міської митниці Державної фіскальної служби України.

01.02.2016 адміністративну справу №810/3211/15 направлено до Київського апеляційного адміністративного суду.

05.04.2016 вказана адміністративна справа повернулася до Київського окружного адміністративного суду.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України №К/800/10967/16 від 30.05.2016 Київський окружний адміністративний суд надіслав адміністративну справу №810/3211/15 до ВАСУ.

01.06.2016 Київським окружним адміністративним судом направлено позивачу виконавчі листи в адміністративній справі № 810/3211/15.

01.12.2016 представник ТОВ «Фоззі-Фуд» звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №810/3211/15.

Вказана заява обґрунтована тим, що під час виготовлення виконавчих листів у справі №810/3211/15 судом допущено помилку в сумі, що підлягає стягненню, а саме: зазначено « 2 202 511(два мільйони двісті тисяч п`ятсот) гривень 78 коп. замість « 2 202 511 (два мільйони двісті дві тисячі п`ятсот одинадцять) гривень 78 коп.».

Станом на 01.12.2016 адміністративна справа до Київського окружного адміністративного суду не повернута.

Адміністративна справа №810/3211/15 повернулася до Київського окружного адміністративного суду 18.02.2020.

Відповідно до довідки начальника відділу документального забезпечення канцелярії Київського окружного адміністративного суду 24.06.2020 адміністративну справу №810/3211/15 передано судді Щавінському В.Р. для розгляду заяви представника позивача від 01.12.2016 про виправлення помилки у виконавчому листі.

На адресу суду 16.06.2020 надійшло клопотання представника ТОВ «Фоззі-Фуд» про залишення без розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі від 16.08.2016.

У судове засідання призначене на 06.07.2020 сторони не з`явились.

Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про причину неявки суд не повідомив.

Протокольною ухвалою суду від 06.07.2020 суд вирішив розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі проводити у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд вважає, що заяву про виправлення помилки у виконавчому листі слід залишити без розгляду, з огляду на наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно із ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання і відводи.

Частиною першою, третьою статті 166 КАС України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника позивача про відкликання заяви про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №810/3211/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі - Фуд" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про стягнення ввізного мита - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені для порядку оскарження рішення, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Щавінський В.Р.