Справа № 140/2954/19
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/2954/19 пров. № А/857/4362/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Гінди О. М.
Заверухи О. Б.
розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №140/2954/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №140/2954/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу, провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі №140/2954/19 (апеляційне провадження №А/857/4362/20.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2020 року справу №140/2954/19 (апеляційне провадження №А/857/4362/20) призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16 червня 2020 року о 14:30 год.

16 червня 2020 року судове засідання відкладено на 14 липня 2020 року о 14:30 у зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

09 липня 2020 року судом апеляційної інстанції за вхідним номером К-16339/20 зареєстроване клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, обов`язок щодо забезпечення якої просить покласти на Волинський окружний адміністративний суд. Вказане клопотання передане судді-доповідачу 10 липня 2020 року.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до приписів частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини восьмої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з поданого клопотання про проведення судового засідання у справі №140/2954/19 в режимі відеоконференції, заявником всупереч вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України не дотримано вимог щодо строку подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що позбавляє суд можливості здійснити всі необхідні підготовчі дії для реалізації права учасника справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №140/2954/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
О. Б. Заверуха