Справа № 300/286/20
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 300/286/20 пров. № А/857/6441/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Запотічного І. І.

перевіривши апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2020 року у справі № 300/286/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентеко" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанови від 23.01.2020, припису від 10.01.2020,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк, з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 318 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 30 червня 2020 року.

07 липня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги, в якому апелянт просить прдовжити згаданий строк до ухвалення судового рішення у справі.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як встановлено судом зі змісту згаданого вище клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області фактично просить про відстрочення сплати судового збору, покликаючись на ті ж доводи та мотиви, які були заявлені у попередньому клопотанні, поданому разом з апеляційною скаргою, та яке було відхилене з огляду на мотиви зазначені Восьмим апеляційним адміністративним судом в ухвалі від 09 червня 2020 року. Відтак, подане повторно клопотання, яке грунтується на тих же мотивах задовленню не підлягає.

З огляду на викладене, апеляційний суд констатує, що скаржник у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

відмовити управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2020 року у справі № 300/286/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний