Справа № 826/15451/18
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження

"13" липня 2020 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Черпілької Л.Т., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головного управління Пенсійного фонду у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2020 року адміністративний позов було задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_2 , подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2020 року відкрите апеляційне провадження у справі № 826/15451/18.

Разом з тим, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник також просив суд зупинити провадження у справі № 826/15451/18 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи.

Перевіривши доводи клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 , колегія суддів прийшла до висновку про відмову про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Як вбачається з відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 826/15451/18 Великою Палатою Верховного Суду було прийнято постанову від 24 червня 2020 року у справі № 160/8324/19, якою апеляційні скарги Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України і Пенсійного фонду України залишено без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верхового Суду від 17 грудня 2019 року - без змін.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 359 КАС України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

З огляду на вказані обставини вбачається, що підстави для задоволення клопотання скаржника та зупинення провадження у справі відсутні.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке прийняте судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про зупинення провадження у справі № 826/15451/18 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19 - відмовити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головного управління Пенсійного фонду у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

Розгляд справи в порядку письмового провадження розпочати після надходження відзиву на апеляційну скаргу від усіх учасників справи або через 5 днів після закінчення строку, встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Л.Т. Черпіцька