Справа № 461/6218/19
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №461/6218/19
У Х В А Л А

з питань витребування доказів у справі

09 липня 2020 року зал судових засідань №10

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.-Д. М.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання позивачів про витребування доказів від 26.06.2020, від 06.07.2020, від 09.07.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

позивачі подали до суду клопотання від 26.06.2020, від 06.07.2020, від 09.07.2020 про витребування від Сколівської державної податкової інспекції Стрийського управління ГУ ДПС у Львівській області інформацію про доходи ОСОБА_1 за період з 2016 по 2019 роки.

Такі клопотання обґрунтовані тим, що ДПУ володіє інформацією відносно даних роздруківки з ПФУ у Сколівському районі, зокрема її працівники, які скривали інформацію та вводили в оману при видачі довідки про доходи за 2019 рік. Крім цього, позивачі вказали про наявність підстав для здійснення судом запиту до відповідача та Сколівської районної філії Львівського обласного центру зайнятості на інформацію згідно з даними роздруківки ВПО-94 ПФУ .

В судовому засіданні позивачі клопотання про витребування доказів підтримали та просили його задовольнити.

В судове засідання відповідач та третя особа явку представників не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи без участі їх представників до суду не надходило. Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, у задоволенні якого суд відмовив.

Розглянувши вказані клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі статею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Суд зазначає, що інформація про доходи позивача ОСОБА_1 не може підтвердити обставини, які входять у предмет доказування у цій справі, а тому відсутні підстави для витребування такої від Сколівської державної податкової інспекції Стрийського управління ГУ ДПС у Львівській області.

Здійснення судом запиту на публічну інформацію в порядку, визначеному Законом України "Про доступ до публічної інформації" виходить за межі процесуальної діяльності суду та здійснення такого не передбачено положеннями КАС України.

З огляду на вказане, суд вважає, що у задоволенні клопотань позивачів про витребування доказів від 26.06.2020, від 06.07.2020, від 09.07.2020 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 80, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні клопотань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів від 26.06.2020, від 06.07.2020, від 09.07.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 10 липня 2020 року.

Суддя А.Г. Гулик