Справа № 520/2523/19
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 р.Справа № 520/2523/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2020 року по справі № 520/2523/19 за апеляційною скаргою Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 року по справі № 520/2523/19

за позовом ОСОБА_1

до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 р. апеляційну скаргу Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 року по справі № 520/2523/19 за позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

До Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява про виправлення описки у вказаній вище ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду.

В поданій заяві Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області просить суд виправити допущену технічну помилку у тексті ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.19р. по справі № 520/2523/19, а саме виправити дату винесення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 з "23.04.2019" на вірну "17.04.2019".

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З матеріалів справи судом встановлено, що при постановлені вказаної вище ухвали допущено описку в даті ухвалення рішення суду першої інстанції, а саме: замість "17.04.2019 р." в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду помилково зазначено - "23.04.2019 р."

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у вказаній вище ухвалі суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 року по справі за апеляційною скаргою Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 року по справі № 520/2523/19 за позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 року по справі № 520/2523/19, а саме: в тексті ухвали дату ухвалення рішення суду першої інстанції "23.04.2019 року" змінити на "17.04.2019 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Подобайло З.Г. Григоров А.М.