Справа № 826/21774/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

10 липня 2020 року м. Київ № 826/21774/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва - Шулежко В.П., розглянувши заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції України до публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Державної аудиторської служби України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання від 17.06.2020 №826/21774/15, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа виданого від 17.06.2020 Окружним адміністративним судом м. Києва в адміністративній справі №826/21774/15 за позовом Державної фінансової інспекції України до публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про стягнення збитків.

Ухвалою суду від 07.07.2020 призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.

У призначене судове засідання заявник та інші учасники справи явку своїх представників не забезпечили, та жодних заперечень проти розгляду цієї заяви до суду не подали.

Згідно вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання, призначеного на 10.07.2020 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2016 адміністративний позов Державної фінансової інспекції України задоволено повністю, стягнуто з публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» кошти в сумі 44 242 (сорок чотири тисячі двісті сорок дві) грн. 24 коп. в дохід Державного бюджету України за безпідставно (без відповідних дозволів (ліцензій)) отриманий дохід.

В обґрунтування заяви посилається, що лише після винесення рішення Верховним Судом 05.05.2020, суд першої інстанції за заявою Держаудитслужби видав виконавчий лист від 17.06.2020 по справі №826/21774/15, однак на момент його отримання закінчився встановлений законом строк пред`явлення до виконання.

Поряд з цим, заявник зазначає, що строк для пред`явлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання сплив 06.10.2019 через об`єктивні обставини.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В свою чергу, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд визнає поважними такі причини пропуску строку не пред`явлення виконавчого документу до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної аудиторської служби України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №826/21774/15 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №826/21774/15 строком на один рік починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5. Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя В.П. Шулежко