Справа № 160/2676/20
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2020 року Справа №160/2676/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Ритуальна служба» Дніпровської міської ради про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпровської міської ради, виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Ритуальна служба» Дніпровської міської ради, в якому просить скасувати рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради №283 від 28.02.2020 року «Про призначення тимчасового виконавця функцій поховання померлих громадян та утримання кладовищ на території міста Дніпра».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року у справі № 160/2676/20 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказана ухвала була направлена позивачу за адресою вказаною у позовній заяві засобами поштового зв`язку.

Проте, згідно з відомостей з сайту ДП «Укрпошта», кореспонденція суду з зазначеною ухвалою, станом на цей час, позивачем отримана не була.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, у зв`язку із відсутністю відомостей щодо отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Ритуальна служба» Дніпровської міської ради про скасування рішення.

Встановити позивачу строк п`ять днів, з моменту отримання цієї ухвали, для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- належним чином оформленого адміністративного позову з викладенням позовних вимог у відповідності до визначеного складу відповідачів;

- клопотання про залучення третьої особи з обґрунтуванням необхідності залучення до справи третьої особи, в якому зазначити на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі;

- належним чином засвідчених копій документів для суду та відповідача, визначених у додатках до позовної заяви;

- належним чином оформленого адміністративного позову з викладенням суті порушення прав позивача оскаржуваним рішенням;

- належним чином засвідчених документів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона