Справа № 140/3050/19
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

10 липня 2020 року Справа № 140/3050/19 пров. № А/857/1205/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача Качмара В.Я.,

суддів Курильця А.Р., Старунського Д.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові заяву Головного управління ДПС у Волинській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2020 року прийнятої за наслідками вирішення апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства «Захід Драйв» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області (далі Головне управління) залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 без змін.

02 червня 2020 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву Головного управління про виправлення описки у повному тексті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2020 року, а саме:

на сторінках 4 та 7 цього судового рішення невірно зазначено дату довідки про відсутність за даними ІС «Податковий блок» критеріям підпункту «г» пункту 184.1 статті 184 ПК від 23.06.2019 (далі Довідка): вказано від 23.06.2019 натомість має бути від 26.06.2019;

на сторінках 5 та 7 згадуваного судового рішення невірно вказано дату по яку позивачем подавались декларації з податку на додану вартість (далі ПДВ) з нульовими показниками, зазначено по 30.04.2019 та декларації які не подавались «за період квітня 2018 року» натомість має бути вказано по 31.05.2019 та «за квітень 2018 року».

Перевіривши матеріали справи та подану Головним управлінням Заяву, в межах наведених у ній доводів, апеляційний суд дійшов висновку, що її необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи видно, що Довідка про яку йдеться у судовому рішенні та про внесення виправлень у даті її прийняття просить заявник датована саме « 23.06.2019» (а.с.20), а тому апеляційний суд не вбачає підстав вносити виправлення у судове рішення, в цій частині на підставі заяви Головного управління.

В іншій частині, апеляційний суд приймає до уваги вимоги заявника та вважає за необхідне виправити допущену описку в абзацах сімнадцятому та двадцять восьмому мотивувальної частини повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2020 року вказавши вірними слова та дати «по 31.05.2019», «квітень 2018 року».

Керуючись статтями 253 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Волинській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2020 року задовольнити частково.

Внести виправлення у абзаци сімнадцятий та двадцять восьмий мотивувальної частини повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2020 року, вказавши вірними слова та дати «по 31.05.2019», «квітень 2018 року», замість невірно зазначених «по 30.04.2019», «період квітня 2018 року».

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді А. Р. Курилець
Д. М. Старунський