Справа № 2-а-1964/2010
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.07.2020
ЄУ № 2-а-1964/2010
Провадження №2-аво/942/1/20
У Х В А Л А

10 липня 2020 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Новопсковського районного суду Луганської області від 02 грудня 2010 року по адміністративній справі ЄУ №2-а-1964/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020 заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою про виправлення описки в постанові Новопсковського районного суду Луганської області від 06 травня 2010 року по адміністративній справі ЄУ №2-а-1964/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та про зобов`язання вчинити певні дії.

В своїй заяві заявник вказує, що у вищезазначеній постанові допущено описки, а саме: в резолютивній частині постанови не вірно зазначено повне найменування боржника «Управління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі» замість правильного «Управління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі Луганської області», в третьому абзаці резолютивної частини постанови неправильно вказано прізвище стягувача «провести Рибянеці» замість правильного «провести Риб`янцю». Зазначені помилки просить виправити.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою та доказами до неї, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 02.12.2010 року по справі №2-а-1964/2010 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та про зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

В даній постанові суду допущено описки, а саме: в абзаці другому та третьому резолютивної частини невірно зазначено назву відповідача, замість правильного «Управління Пенсійного Фонду України у Новопсковському районі Луганської області» зазначено «Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі».

Невірне зазначення назви відповідача підтверджується листом Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 26.06.2020, надісланим ОСОБА_1 .

Крім того, в абзаці третьому резолютивної частини постанови не вірно вказано прізвище позивача у відповідному відмінку - замість правильного «Риб`янцю» зазначено «Рибянеці».

Згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 24.12.1997, прізвище заявника « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення тощо.

Таким чином, заява про виправлення описки в постанові суду підлягає задоволенню, а вказані описки підлягають виправленню, оскільки вони є технічними та не впливають на зміст постанови.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Новопсковського районного суду Луганської області від 02 грудня 2010 року по справі ЄУ №2-а-1964/2010 задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 02 грудня 2010 року по справі ЄУ №2-а-1964/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та про зобов`язання вчинити певні дії, виклавши абзац другий резолютивної частини постанови абзацом наступного змісту:

«Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі Луганської області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю відповідно до вимог ст. ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»».

Третій абзац резолютивної частини постанови викласти наступним змістом:

«Зобов`язати Управління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі Луганської області провести ОСОБА_1 , як інваліду 2-ї групи, 1 категорії щодо захворювання якого встановлено зв`язок з Чорнобильською катастрофою перерахунок та виплату державної пенсії з урахуванням вимог ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, та щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, підвищення пенсії на 40% прожиткового мінімуму як інваліду війни відповідно до ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», починаючи з 01 червня 2010 року».

Ухвала є невід`ємною частиною постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 02 грудня 2010 року по справі ЄУ № 2-а-1964/2010.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного судушляхом подачі апеляційної скарги через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України зазначений ухвалою строк продовжується на строк дії карантину, введеного постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211 (з наступними змінами і доповненнями).

Суддя: О.С. Стеценко