Справа № 2-А-1160/2008
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"01" липня 2020 р. Справа № 2-А-1160/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Ковшун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової грошової допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи заяву тим, що постановою Вишгородського районного суду Київської області від 04.06.2008 року у адміністративній справі №8/2-«А»-1119/2008 стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської РДА на користь ОСОБА_2 9 826,50 грн. недоотриманої суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07.09.2018 року замінено сторону виконавчого провадження по справі №8/2-«А»-1119/2008 (на даний час номер справи 8/2»А»-1160/2008) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум виплат, які передбачені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за виконавчим листом від 04.06.2008 року, а саме: замість стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла. ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 . Оскільки постанова суду від 04.06.2008 року не виконана, заявник просить здійснити заміну сторону у виконавчому провадженні.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в просильній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження просила розглянути справу у її відсутність.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлений в установлений законом порядку.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 04.06.2008 року справа №8/2-«А»-1160/2008 стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської РДА на користь ОСОБА_2 9 826,50 грн. недоотриманої суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07.09.2018 року замінено сторону виконавчого провадження по справі №8/2-«А»-1119/2008 (на даний час номер справи 8/2»А»-1160/2008) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум виплат, які передбачені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за виконавчим листом від 04.06.2008 року, а саме: замість стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 05.03.2019 року.

Згідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.03.2020 року зареєстрованого в реєстрі за №21/2019 року спадкоємцями зазначеного в заповіті майна, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є доньки: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Таким чином, спадкоємцями майна померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться у ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, правонаступниками ОСОБА_3 являється ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Крім того, як вбачається зі змісту ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 07.09.2018 року, якою замінено сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , державним виконавцем неодноразово відкривались виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа №8/2-«А»-1119/2008 виданого на виконання постанови Вишгородського районного суду київської області від 04.06.2008 року.

Як вбачається з матеріалів справи за заявою ОСОБА_1 , до суду не надано, належних та допустимих доказів виконання чи невиконання постанови Вишгородського районного суду київської області від 04.06.2008 року, щодо стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської областіна користь ОСОБА_3 недоотриманої суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки до суду звертається один із спадкоємців, що порушує права спадкоємця ОСОБА_4 , відсутні докази відмови від спадщини ОСОБА_4 , та відсутні докази виконання чи невиконання судового рішення.

Керуючись статтею 379 КАС України, статтею 15 ЗУ «Про виконавче провадження»,суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк