Справа № 280/4155/20
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

30 червня 2020 року Справа № 280/4155/20 провадження ЗВ/280/14/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6) про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Д.В. від 13.07.2009 №2826,

стягувач ТОВ «ОТП Факторінг Україна» (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 до суду надійшла заява Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій област про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим написом №2826 приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Д.В. 13.07.2009 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме на нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надалі іменоване «Нерухоме майно», яке на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ №519354, виданого виконавчим комітетом Запорізької міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №321/33 від 31.08.2006р., належить на праві власності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, місце роботи директор в ТОВ «Експерт» (), ідентифікаційний номер-НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області 06.04.2004р, адреса реєстрації АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання АДРЕСА_3 . за рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного вище нерухомого майна задовольнити вимоги стягувана, які станом на 28.05.2009р. складали: сума заборгованості за кредитом: 55526,02 швейцарських франків, сума заборгованості по нарахованим відсоткам: 2520,20 швейцарських франків, нарахована пеня за неналежне виконання боржником зобов`язнань: 38024,03 грн., що становить 58046,22 швейцарських франків 22 сантими, що за курсом НБУ станом на 28.05.2009р. становило 444219,93 грн. та 1700,00 грн. сплачених стягувачем в якості плати нотаріусу за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 445919,93 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» на ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що стаття 379 КАС України не містить спеціальних вимог до заяв, у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Так, за правилами частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Абзацом 3 частини першої статті 167 КАС України (у редакції Закону від 15.01.2020 № 460-IX) визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За правилами частини 2 статті 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Також, у відповідності до статті 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпису).

Дослідивши подану заяву, судом встановлено наступне.

Так, у якості заявника зазначено Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Водночас, заяву підписано головним державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Тобто, заявником або невірно зазначено власне повне найменування, або заяву підписано неуповноваженою особою.

Крім того, заявником не зазначено ані поштових індексів, ані ідентифікаційних номерів, ані засобів зв`язку стягувача, боржника та третьої особи.

Також, додані до заяви документи не засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Суд також зазначає, що наданий заявником реєстр поштових відправлень поштової кореспонденції не є належним та достовірним доказом направлення учасникам справи (провадження) заяви про заміну сторони виконавчого провадження у встановленому нормами КАС України порядку (рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

В силу приписів ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд доходить висновку, що вищенаведені недоліки заяви в їх сукупності не дають можливості розглянути дану заяву у визначений ч. 2 ст. 379 КАС України строк, а тому наявні підстави для повернення її без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 253, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Д.В. від 13.07.2009 №2826 - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко