Справа № 520/4598/2020
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
14 липня 2020 р.Справа № 520/4598/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бегунца А.О.,
Суддів: Рєзнікової С.С. , Мельнікової Л.В. ,
розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/4598/2020
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними, стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, стягнення суми.
Військова частина НОМЕР_1 06.07.2020 подала на зазначене рішення апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення строку - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Військова частина НОМЕР_1 в клопотанні зазначає, що копія повного тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2020 по справі №520/4598/2020, яке складено 27.05.2020, надійшла на адресу війскової частини 04.06.2020 та зареєстрована війсковою частиною НОМЕР_1 за вхідним №322 від 04.06.2020, що підтверджується відбитком штампу війскової частини НОМЕР_2 супровідному листі вх. 322 від 04.06.2020.
Оскільки судове засідання проводилось за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, війсковій частині НОМЕР_1 своєчасно не вручено повне рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2020, війскова частина не мала можливості в строки передбачені ст. 295 КАС України, заявити свою незгоду з рішенням суду та подати апеляційну скаргу в строки Війскова частина НОМЕР_1 просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.20.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2020 року - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2020 року по справі № 520/4598/2020 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2020 року по справі № 520/4598/2020 за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, стягнення суми.
Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2020 року по справі № 520/4598/2020.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.
Відлік означеного строку відраховується від дати отримання копії ухвали та продовжується на строк дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 року № 500.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)С.С. Рєзнікова Л.В. Мельнікова