Справа № 2а-2792/10/0470
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

15 листопада 2012 р. Справа № 2а-2792/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Державного технічного навчального закладу «Царичанський аграрний професійний ліцей`про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області 25 лютого 2010 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державного технічного навчального закладу «Царичанський аграрний професійний ліцей`у якому просило зобов`язати професійно-технічний навчальний заклад «Царичанський аграрний професійний ліцей`виконати вимоги КРВ в Царичанському районі від 23.09.2009 № 15/724, а саме відшкодувати в повному обсязі зайво виплачену стипендію на суму 105917,84 грн., яка утворилася в результаті безпідставного зарахування громадян до складу учнів навчального закладу, та як наслідок, нарахування та виплати їм стипендії, шляхом перерахування на реєстраційний рахунок установи, в тому числі шляхом проведення претензійно-позовної роботи.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблової О.Д. від 26 лютого 2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 04 травня 2010 року.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 01 липня 2010 року було винесено ухвалу про зупинення провадження у справі № 2а-2792/10/0470 до набрання законної сили рішення по справі № 2а-7058/10/0470 та № 2а-6961/10/0470.

У зв`язку з обранням судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблової О.Д. суддею Малиновського районного суду м. Одеси згідно до Указу Президента України №634/2012 від 09.11.2012, керівником апарату Чернишом В.І. 14 листопада 2012 року було винесено розпорядження № 344д «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ».

Також, у зв`язку з реорганізацією контрольно-ревізійних управлінь в АР Крим, областях, містах Києві та Севастополі у державні фінансові інспекції в АР Крим, областях, містах Києві та Севастополі на виконання Указу Президента України від 09.12.2010 №1085 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади», керуючись постановами Кабінету Міністрів України від 20.07.2011 №765 «Про утворення територіальних органів Державної фінансової інспекції», від 20.10.2011 №1074 «Про затвердження порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади», правонаступником Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області є Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області.

Згідно вимог ч. 3 ст. 15-1 КАС України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи те, що раніше провадження у справі вже було відкрите та зупинено, а справу передано на розгляд новому складу суду, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та залишити зупиненим провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі № 2а-7058/10/0470 та № 2а-6961/10/0470. З огляду на те, що Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області реорганізоване, а його правонаступником є Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, вважаю за необхідне замінити неналежного позивача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15-1, 52, 158, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-2792/10/0470 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Державного технічного навчального закладу «Царичанський аграрний професійний ліцей`про зобов`язання вчинити певні дії.

Замінити первісного позивача у справі № 2а-2792/10/0470 Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області, на належного Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області.

Залишити зупиненим провадження у справі № 2а-2792/10/0470 за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного технічного навчального закладу «Царичанський аграрний професійний ліцей`про зобов`язання вчинити певні дії, до набрання законної сили рішення по справі № 2а-7058/10/0470 за адміністративним позовом Державного технічного навчального закладу «Царичанський аграрний професійний ліцей`до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання нечинною та скасування вимоги, а також рішення по справі № 2а-6961/10/0470 за адміністративним позовом Державного технічного навчального закладу «Царичанський аграрний професійний ліцей`до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання дій та вимоги незаконними.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Власенко Д.О.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.О. Власенко