Справа № 682/3324/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3324/18
УХВАЛА

13 липня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2020, головуючим суддею у справі №682/3324/18, визначено суддю Петричковича А.І.

Відповідно до постанови Хмельницького апеляційного суду від 11.06.2020 скасовано рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2019 та закрито провадження у справі №682/3324/18.

Згідно з ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 01.07.2020 вирішено справу №682/3324/18 передати до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Частиною 9 ст.29 КАС України визначено, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого в інших випадках здійснюється не пізніше наступного дня після видання відповідного розпорядження голови суду або постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.

Згідно з ч.2 ст.30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог КЗпП України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №682/3324/18.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Розгляд розпочнеться через 30 днів.

Відповідачу, до 24.07.2020 надати до суду належним чином завірені копії:

1) матеріалів всієї особової справи ОСОБА_1 ;

2) оскаржуваних наказів та матеріалів, на підставі яких видано останній;

3) довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату (грошове забезпечення) ОСОБА_1 за останні два місяці, що передували місяцю звільнення зі служби;

4) письмову інформацію за підписом керівника, в якій вказати: а) чи здійснювався психологічний тиск на ОСОБА_1 з метою звільнення з військової служби (написання рапорта); б) чи звертався ОСОБА_1 з відповідними рапортами щодо здійснення психологічного тиску та результати розгляду рапорту у разі наявності таких (службове розслідування, інше).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович