Справа № 752/9930/17
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 752/9930/17
УХВАЛА

13 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - Пилипенко О.Є.

суддів - Губської Л.В. та Епель О.В.,

перевіривши клопотання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про про звільнення від сплати судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві - залишено без руху та надано строк не пізніше ніж десять днів з дня закінчення дії карантину протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

17.06.2020 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх. № 20363, апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві та надано строк не пізніше ніж п`ять днів з дня закінчення дії карантину протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

22.06.2020 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх. № 20878, апелянтом подано повторно клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Перевіривши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів вважає, що воно підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Стаття 167 КАС України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до ч. 2 вищевказаної статті, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Колегія суддів наголошує, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2020 року, вже було розглянуто клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про звільнення від сплати судового збору та за результатами якого, відповідачу було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Підстави повторного клопотання про звільнення від сплати судового збору є аналогічними до тих, що вже були розглянуті колегією суддів, у зв`язку з чим, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про звільнення від сплати судового збору є очевидно безпідставним та необґрунтованим, у зв`язку з чим суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Втім, з урахуванням приписів розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, доповненого Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням короновірусної хвороби "COVID-19" (опубліковано в газеті Верховної Ради України "Голос України" № 62(7319) 02.04.2020 р.), колегія суддів вважає за необхідне продовжити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 06 серпня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 167, 296, 298, 325, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про звільнення від сплати судового збору - повернути без розгляду.

Надати апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 06 серпня 2020 року.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко

Суддя: Л.В.Губська

О.В.Епель