Справа № 648/1640/20
Суддя: Бугрименко В. В.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/1640/20
Провадження № 2-а/648/36/20
У Х В А Л А

13 липня 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Бугрименка В.В., розглянувши заяву про стягнення судових витрат, подану в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Білозерській селищній раді Білозерського району Херсонської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 7 липня 2020 року вказаний позов задоволено, скасовано постанову №6 від 27 травня 2020 року, винесену адміністративною комісією Білозерської селищної ради Херсонської області, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрито. Стягнуто з Білозерської селищної ради Херсонської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп..

Під час судового розгляду представник позивача заявив клопотання про стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката. Зазначив, що на момент розгляду справи, представник позивача не має можливості подати відповідні докази на підтвердження вказаних витрат, такі докази будуть подані до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно до п.1 ч.3 ст.132 КАС, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Частиною сьомою статті 139 КАС передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладені положення закону, а також, що протягом встановленого строку позивачем не надано доказів на підтвердження понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає не необхідним залишити заяву представника позивача, про стягнення таких витрат, без розгляду.

Керуючись ст.132, 139, 295 КАС, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача, про стягнення з Білозерської селищної ради Херсонської області на користь ОСОБА_1 судовий судових витрат на професійну правничу допомогу, подану в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Білозерській селищній раді Білозерського району Херсонської області. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене протягом 15 днів з дня проголошення судового рішення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Бугрименко