Справа № 520/2212/19
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 р.Справа № 520/2212/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2019 року по справі № 520/2212/19 за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 року по справі № 520/2212/19

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держпраці у Харківській області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2019 апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківській області задоволено частково. Додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 року по справі № 520/2212/19 скасовано в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на користь ФОП ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7500,00 грн. В іншій частині додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 року по справі № 520/2212/19 залишено без змін.

24.06.2020 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ФОП ОСОБА_1 про виправлення описки у абзаці другому резолютивної частини зазначеної постанови суду.

В обґрунтування зазначає, що у абзаці другому резолютивної частини вказаної вище постанови суду невірно зазначено назву відповідача, а саме: "Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області", замість правильного - "Головне управління Держпраці у Харківській області".

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем по справі № 520/2212/19 є Головне управління Держпраці у Харківській області, однак при виготовленні резолютивної частини скороченого рішення та повного тексту постанови судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме помилково зазначено у абзаці другому резолютивної частини постанови відповідача "Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області".

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в скороченому рішенні та повному тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2019 описку, вказавши в абзаці другому резолютивної частини постанови Головне управління Держпраці у Харківській області" замість "Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2019 року - задовольнити.

Виправити описку резолютивній частині скороченого рішення та повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2019 року по справі № 520/2212/19, виклавши абзац другий у наступній редакції: "Додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 року по справі № 520/2212/19 скасувати в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Харківській області на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7500,00 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.