overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3894/11
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3894/11
Провадження № 2-аво/162/22/20
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинський області в складі судді Глинянчука В.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 22 квітня 2020 року у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Любешівського районного суду від 20 вересня 2011 року по справі № 2-а-3894/11 замінено стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 виявив описку у вступній та описовій частинах вказаної ухвали суду у написанні його імені та по батькові. У зв`язку з цим ОСОБА_1 подав суду відповідну заяву.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Під час виготовлення постанови судом допущено помилку: ім`я та по батькові ОСОБА_1 зазначено як " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_1 ".

Про описку вказує копія паспорта ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, керуючись статтею 253 КАС, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

В ухвалі Любешівського районного суду Волинської області від 22 квітня 2020 року у справі № 2-а-3894/11 (провадження № 6-а/162/51/2020) допущену описку виправити: вважати правильними ім`я та по батькові заявника ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Любешівський районний суд Волинської області. З врахуванням пункту 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України № 540-ІХ від 30 березня 2020 року строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 166/647/20
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/647/20
провадження № 2-а/166/14/20
смт. Ратне 13 липня 2020 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ляха В. І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області Ваврика Олексія Васильовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Суд керуючись ст.ст.7, 73, 74, 243-246, 286 КАСУ, п.1 ст.247 КУпАП,
Постанову поліцейського СРПП №2 Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області Ваврика Олексія Васильовича від 24 червня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КУпАП скасувати.
Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 провадженням закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд на протязі десяти днів з дня одержання копії судового рішення.

Суддя Лях В.І.
Справа № 279/3570/16-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№279/3570/16-а
Провадження№ 8-а/279/2/20
У Х В А Л А

14 липня 2020 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області , про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за виключними обставинами судового рішення Коростенського міськрайонного суду по справі № 279/3570/16-ц від 17.10.2016 року.

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами відповідно до п.1 ч. 5 ст. 361 КАС України, яка наголошує, що підставами для перегляду судових рішень, у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Заявник в своїй заяві посилається на рішення Конституційного Суду України № 7-р (ІІ) 2019 від 13 грудня 2019 року як на виключну обставину по справі.

Заява оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 364, 365 КАС України, підсудна та підвідомча суду, з часу набрання судовим рішенням законної сили не минуло десяти років, подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для залишення заяви без руху немає. Тому суд відкриває провадження у справі та призначає її до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 366 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області , про перегляд за виключними обставинами судового рішення Коростенського міськрайонного суду по справі № 279/3570/16-ц від 17.10.2016 року.

Призначити судове засідання на 29 липня 2020 року на 10-00 годин в залі судових засідань № 4 в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Надіслати учасникам справи копії ухвали та заяви про перегляд судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П. Коваленко
Справа № 282/631/20
Суддя: Вальчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/631/20
Провадження № 2-а/282/18/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Вальчука В.В.,

при секретарі Демчук В.І.

проводячи підготовче засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Сумській області департамент патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Учасники справи та/або їхні представники у підготовче засідання не з`явились.

Позивач у позовній заяві просить суд розглядати справу у його відсутності.

Від представника відповідача Ольховик В.О. надійшло клопотання від 13.07.2020р. про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із запровадженням на території України карантину.

Враховуючи викладене, зважаючи на положення статей 118 та 205 КАС України, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 181, 205 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання до 15:00 години 29.07.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Вальчук
Справа № 282/632/20
Суддя: Вальчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/632/20
Провадження № 2-а/282/19/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 липня 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчука В.В.

при секретарі судового засідання: Демчук В.І.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любарського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

У підготовче судове засідання не з`явився позивач Семенюк О.В., хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При зверненні до суду із даною позовною зазначив, що просить суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, однак у відзиві, що надійшов на адресу суду зазначив, що просить суд розглядати справу за його відсутності, а також просив відмовити у задоволенні позову.

Заяви та клопотання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України на адресу суду від сторін не надходили.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.179, 180 КАС України.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Саме тому, суд вважає підготовче засідання закінченим та за доцільне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 183, 195, 294 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 липня 2020 року о 15 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Вальчук
Справа № 2-а/0614/3104/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3104/11
Провадження №2-аво/283/15/20
У Х В А Л А

14 липня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Малині заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду від 08.09.2017 року та у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувсь із заявою про виправлення помилки в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 08.09.2017 року по справі № 2-а/0614/3104/11 за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та у виконавчому листі по справі № 2-а/0614/3104/11, щодо по-батькові позивача, оскільки у вступній частині ухвали та у виконавчому листі помилково зазначено по-батькові ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 .

Суд, вивчивши матеріали вище зазначеної заяви, вважає, що в ухвалі суду від 08.09.2017 року по справі № 2-а/0614/3104/11 та у виконавчому листі по справі № 2-а/0614/3104/11, необхідно виправити помилки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Статею 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити помилки в ухвалі суду від 08 вересня 2017 року та у виконавчому листі по справі № 2-а/0614/3104/11.

Керуючись ч.1 ст.253, ст.294,295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Виправити помилки в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 08 вересня 2017 року та у виконавчому листі по справі № 2-а/0614/3104/11 та вважати у вступній частині ухвали та у виконавчому листі вірним прізвище ім`я по-батькові позивача - ОСОБА_1 .

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко
Справа № 2-а/0614/7008/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/7008/11
Провадження №2-аво/283/14/20
У Х В А Л А

14 липня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Малині заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові суду від 16.07.2012 року, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась із заявою про виправлення помилки в постанові Малинського районного суду Житомирської області від 16.07.2012 року та у виконавчому листі по справі № 2-а/0614/7008/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язати нарахувати та сплатити доплату до пенсі, щодо по-батькові позивача, оскільки у резолютивній частині постанови та у мотивувальній частині виконавчого листа помилково зазначено по-батькові ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 . Додала заяву про розгляд заяви без її участі. Заяву підтримує та просить її задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали вище зазначеної заяви, вважає, що в постанові суду від 16.07.2012 року та у виконавчому листі по справі № 2-а/0614/7008/11, необхідно виправити помилки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Статтею 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити помилки в постанові суду від 16 липня 2012 року та у виконавчому документі .

Керуючись ч.1 ст.253, ст.294,295,374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Виправити помилки в постанові Малинського районного суду Житомирської області від 16 липня 2012 року та у виконавчому листі № 2-а/0614/7008/11, виданого 02 липня 2019 року по справі № 2-а/0614/7008/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язати нарахувати та сплатити доплату до пенсії та вважати у резолютивній частині постанови та у виконавчому листі № 2-а/0614/7008/11 вірним прізвище ім`я по-батькові позивача - ОСОБА_1 .

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко
Справа № 356/316/20
Суддя: Капшученко І. О.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 6-а/356/1/20
Справа № 356/316/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.07.2020 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Харченко Ж. В.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 243-244, 248, 250, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області - задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Березанського міського суду Київської області № 2-а-63/2009 від 12.08.2009, а саме первинного стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

В решті - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з моменту її проголошення.

Суддя: І. О. Капшученко
Справа № 357/6619/20
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2020-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6619/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Снігур Романа Миколайовича (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 18-А), про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 09.07.2020 року, в якому просить скасувати постанову серії ДПО18 №750749 від 01.07.2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 132-1 КУпАП, а провадження у справі закрити. Також, просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на його користь витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 420,40 грн..

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст. 171, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, в залі судового засідання № 3, на 22 липня 2020 року о 16:00 год.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко
Справа № 2-а-14827/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 липня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області та Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника: ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-1482/11, винесеної 03 серпня 2011 року.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області та Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, призначити до розгляду на 20 серпня 2020 року на 10 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №3 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А)

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 19 серпня 2020 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя В. М. Корбут